«Нюрнбергский процесс: Протоколы Международного военного трибунала, Том IV»

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Докладывали ли вы командованию оперативных групп о деятельности айнзацгруппы B?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я запрашивал информацию о деятельности айнзацгруппы B непосредственно через Шенкендорфа, у офицера разведки (I.C.) группы армий «Центр».

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Было ли вам известно о приказе, изданном командующим 6-й армией генералом Рейхенау относительно партизанского движения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Не будете ли вы любезны повторить фамилию; это был генерал фон Рейхенау?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Да.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, я знаю об этом. Думаю, это было в 1941 году, но я не уверен — возможно, в 1942-м, — когда генерал фон Рейхенау разослал всем командующим вермахта приказ, одобряющий действия, предпринятые против евреев и партизан.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Были ли в 1943 году или позднее под вашим командованием части или роты, специально отобранные для борьбы с партизанским движением?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: В 1943 году, будучи начальником антипартизанских соединений, я не имел прямых полномочий отдавать приказы, поскольку возглавлял центральное управление, но я руководил некоторыми операциями там, где полномочия двух командующих пересекались.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Известно ли вам что-либо о существовании специальной бригады, состоящей из контрабандистов, браконьеров и лиц, освобожденных из тюрем?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Когда все войска, действительно пригодные для антипартизанской борьбы, были отозваны, в конце 1941 или начале 1942 года был сформирован антипартизанский батальон под командованием Дирлевангера, приданный группе армий «Центр». Этот батальон постепенно усиливался за счет добавления резервных частей, пока не достиг размеров сначала полка, а затем бригады. Эта «бригада Дирлевангера» состояла по большей части из ранее судимых преступников; официально она состояла из так называемых браконьеров, но в нее входили и настоящие преступники, осужденные за кражи со взломом, убийства и т. д.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Как вы объясните тот факт, что командование немецкой армии так охотно усиливало и увеличивало свои силы, добавляя в них преступников, а затем используя этих преступников против партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я придерживаюсь мнения, что этот шаг был тесно связан с речью Генриха Гиммлера в Вевельсбурге в начале 1941 года, перед походом против России, когда он говорил о цели русского похода, которая, по его словам, заключалась в том, чтобы сократить славянское население на 30 миллионов человек, и именно для достижения этой цели были привлечены войска столь низкого качества.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли тогда сказать, что характер войск, используемых командующими для борьбы с партизанами, был тщательно продуман? Получали ли они точные инструкции, как обращаться с населением и как бороться с партизанами? Я сейчас имею в виду предложенное и официально санкционированное истребление населения.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, я думаю, что эта цель была решающим фактором при подборе определенных командиров и формирований.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Какими средствами и мерами части вермахта привлекались к борьбе с партизанами? Набирались ли они специально или использовались время от времени согласно какому-то установленному плану?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Думаю, что в целом никакого четкого плана не было. Так называемые крупномасштабные операции инициировались, планировались и проводились штабами. Однако антипартизанская борьба носила по большей части спонтанный характер, поскольку каждый нижестоящий командир был обязан поддерживать свой район свободным от партизан и поэтому должен был действовать по собственной инициативе.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали, что в очень многих случаях генералы и офицеры вермахта лично возглавляли операции против партизан. Можете ли вы привести конкретные факты и назвать имена некоторых генералов и офицеров?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не совсем понял смысл вопроса. Имена командиров?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали нам, что некоторые операции во время борьбы с партизанами проводились офицерами и генералами вермахта, и теперь я спрашиваю вас, можете ли вы назвать некоторых из этих офицеров и генералов?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, некоторых генералов я уже упоминал. Кроме того, я помню генерал-майора Хартмана в центральной России. Одна крупная антипартизанская операция была либо возглавлена им, либо, по крайней мере, направлялась им из его штаба. Я также помню генерал-полковника Рейнхардта, в тыловом районе которого действовали крупные партизанские группы. Я мог бы даже сказать, что не было ни одного генерала в тыловом районе, который не участвовал бы в борьбе с партизанами. Я, конечно, не могу вспомнить все имена, но если я услышу их, то смогу сказать, участвовали они или нет.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Можете ли вы сказать нам, какой операцией командовал генерал Акман?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я не могу этого вспомнить.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Существовали ли какие-либо общие приказы, касающиеся военнопленных, гражданского населения или партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: К сожалению, не было общих инструкций, в которых четко указывалось бы, как следует обращаться с партизанами или населением. Именно на это я и жаловался: что не было издано никакой инструкции по обращению с партизанами и нам даже не говорили, кого следует считать партизаном. Когда что-то случалось и немецкий вермахт подвергался нападению, никогда не было четких приказов о том, что следует предпринимать в качестве репрессий.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли я понимаю, что при отсутствии прямых приказов командирам предоставлялась свобода действий и они имели право объявить любого человека, которого пожелают, партизаном и обращаться с ним соответствующим образом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Командиры, безусловно, должны были и могли действовать и принимать решения самостоятельно. Точный контроль в отдельных случаях был невозможен, но действия всех задействованных войск были всегда хорошо известны верховному командованию, поскольку индивидуальные донесения войск содержали все детали контрмер, принятых против партизан, — то есть они должны были содержать количество партизан, убитых в бою, количество расстрелянных партизан, расстрелянных подозреваемых в партизанстве и количество наших собственных потерь. В то же время захваченное оружие должно было быть подробно перечислено, чтобы каждый руководитель мог ясно видеть, как операция сработала на практике.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Это означает, что каждый командир сам решал, есть ли основания подозревать человека и казнить его?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Известен ли вам какой-либо приказ, предписывающий захват заложников и сожжение деревень в качестве репрессий за пособничество партизанам?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет. Я не думаю, что письменные приказы на этот счет когда-либо издавались, и именно отсутствие каких-либо приказов я считал ошибкой. Например, должно было быть четко указано, сколько человек может быть казнено в качестве репрессии за убийство одного или 10 немецких солдат.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли я понимаю, что если некоторые командиры сжигали деревни в качестве карательной меры против местного населения, то они, командиры, действовали по собственной инициативе?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да. Эти шаги предпринимались командиром по собственной инициативе. И его вышестоящие начальники не могли ничего с этим поделать, поскольку приказы, исходившие от высших инстанций, однозначно гласили, что если в партизанских районах совершаются бесчинства против гражданского населения, то никаких дисциплинарных или юридических мер принимать нельзя.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: И можем ли мы предположить, что то же самое относилось к захвату заложников?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Ну, я думаю, что вопрос о заложниках в антипартизанской борьбе вообще не стоял. Система заложников была более распространена на Западе. Во всяком случае, термин «заложник» в антипартизанской войне не использовался.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Известно ли вам что-либо о насильственном похищении и депортации в Германию несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Естественно, я не помню таких деталей, как возрастные группы, но когда я был назначен начальником антипартизанских соединений, я приветствовал приказ, изданный по моему предложению, запрещающий беспорядочные репрессии войск и постановляющий, что в будущем захваченные партизаны и подозреваемые в партизанстве не будут расстреливаться, а будут доставляться в Рейх организацией Заукеля.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Если я правильно вас понял, вы ответили на вопрос моего коллеги, американского обвинителя, сказав, что борьба с партизанским движением была предлогом для уничтожения славянского и еврейского населения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Было ли командование вермахта осведомлено о методах, принятых для борьбы с партизанским движением и для уничтожения еврейского населения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Методы были известны в общих чертах, а значит, и военным руководителям тоже. Я, конечно, не знаю, были ли они осведомлены о плане, упомянутом Гиммлером.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Принимали ли вы лично участие в каких-либо совещаниях с генералами вермахта, на которых четко и ясно обсуждались методы антипартизанской войны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Методы как таковые обсуждались подробно, и знание о них принималось как должное, но на этих обсуждениях не упоминалось, что должно быть расстреляно такое-то количество человек. Это был бы неверный вывод.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали нам, что немцы намеревались уничтожить славянское население, чтобы сократить число славян на 30 миллионов. Откуда вы взяли эту цифру и этот приказ?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я должен поправить: не сократить до 30 миллионов, а на 30 миллионов. Гиммлер упомянул эту цифру в своей речи в Вевельсбурге.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Подтверждаете ли вы тот факт, что фактически все меры, осуществляемые немецкими командирами и вермахтом на оккупированных русских территориях, были направлены на единственную цель — сокращение числа славян и евреев на 30 миллионов?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Смысл этого мне не совсем ясен. Знал ли вермахт, что славянское население должно быть уменьшено на 30 миллионов? Не могли бы вы повторить вопрос, он был не совсем ясен?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я спросил: можете ли вы фактически и правдиво подтвердить, что меры, принятые командованием вермахта в административных округах, оккупированных тогда немцами, были направлены на цель уменьшения числа славян и евреев на 30 миллионов? Вы теперь понимаете вопрос?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я полагаю, что эти методы определенно привели бы к истреблению 30 миллионов, если бы они продолжались и если бы развитие событий того времени полностью не изменило ситуацию.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у защиты какие-либо вопросы?

Д-Р ЭКСНЕР: Свидетель, вы сказали, что были начальником антипартизанских операций, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Начальником антипартизанских соединений.

Д-Р ЭКСНЕР: Что ж, если действительно существовали такие хаотичные условия, почему вы не изменили систему?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Потому что мне никогда не давали необходимых полномочий.

Д-Р ЭКСНЕР: Прошу прощения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Потому что мне никогда не давали полномочий. Я не мог отдавать приказы, у меня не было дисциплинарных полномочий, и я не был органом, назначающим военные суды.

Д-Р ЭКСНЕР: Тогда докладывали ли вы о существующих условиях своим вышестоящим офицерам?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Каждый день. У меня был постоянный штаб в ставке Гиммлера.

Д-Р ЭКСНЕР: Предлагали ли вы какие-либо изменения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Настойчиво.

Д-Р ЭКСНЕР: И почему эти изменения никогда не были реализованы?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Думаю, я уже довольно ясно выразился по этому поводу: потому что я считаю, что эти изменения не были желательны.

Д-Р ЭКСНЕР: Вы также, как вы нас проинформировали, докладывали своим вышестоящим инстанциям о количестве убитых, раненых и пленных врагов после каждой операции. Скажите мне, каково было, приблизительно, соотношение пленных врагов к убитым врагам?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Цифры варьировались в каждом случае. Я не могу обобщать, но фактом было то, что пленных обычно было гораздо больше, чем убитых врагов.

Д-Р ЭКСНЕР: Пленных было больше, чем убитых?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, но только в годы после приказа, разрешающего брать пленных.

Д-Р ЭКСНЕР: Система была жестче вначале, вы говорите, и мягче позже?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, она была мягче постольку, поскольку у нас теперь были четкие приказы, указывающие, куда доставлять пленных и кому их передавать. Вначале таких приказов не было.

Д-Р ЭКСНЕР: Можете ли вы назвать какие-либо приказы, которые вы получали от военных властей, имеющие какое-либо отношение к уничтожению миллионов славян?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я уже дал ответ на этот вопрос обвинителю, когда сказал, что письменного приказа на этот счет не существовало.

Д-Р ЭКСНЕР: Знаете ли вы, что донесения, которые вы посылали Гиммлеру о действиях, которые вы провели, представлялись Гиммлером непосредственно фюреру?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Могу я ответить на это более подробно? Сначала у меня был постоянный штаб в ставке Гиммлера. Мой начальник штаба находился там постоянно, пока я был на фронте. Между ведомствами вермахта — то есть ОКВ и ОКХ — и моим собственным штабом происходил постоянный и организованный обмен донесениями, ибо донесения о партизанской деятельности не всегда доходили до меня первыми, так как из некоторых оперативных районов канал для донесений шел через ОКХ. Поэтому вермахт посылал мне столько же донесений, сколько я посылал вермахту. Эти донесения собирались в моем штабе и ежедневно отправлялись Гиммлеру, который пересылал их дальше.

Д-Р ЭКСНЕР: Кому?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Господа из вермахта подтвердили мне здесь, в тюрьме, что эти донесения представлялись во время стратегических совещаний.

Д-Р ЭКСНЕР: Можете ли вы сказать мне, участвовали ли евреи в партизанских группах?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет сомнений в том, что в отдельных партизанских группах евреи участвовали в количестве, соответствующем размеру еврейского населения.

Д-Р ЭКСНЕР: В отдельных группах? Не было ли это скорее исключением?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, это определенно было исключением.

Д-Р ЭКСНЕР: Вот почему я не совсем понимаю, как действия, предпринятые против партизан, должны были привести к истреблению евреев.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я этого не говорил; я ранее говорил об айнзацгруппах полиции безопасности.

Д-Р ЭКСНЕР: О, я понимаю, это другое. Знаете ли вы что-нибудь о полке Дирлевангера?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Это была бригада Дирлевангера, которую я подробно описал обвинителю некоторое время назад.

Д-Р ЭКСНЕР: Да. Была ли эта бригада когда-либо под вашим командованием?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, в 1941 году.

Д-Р ЭКСНЕР: Было ли это формирование армии или СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, это не было формирование войск СС; оно снабжалось Общими СС, то есть управлением Бергера.

Д-Р ЭКСНЕР: Можете ли вы сказать мне, кто присутствовал на речи Гиммлера в Вевельсбурге?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Присутствовало около 12 группенфюреров, я могу назвать их, если хотите.

Д-Р ЭКСНЕР: Вы имеете в виду группенфюреров...

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Группенфюреров СС.

Д-Р ЭКСНЕР: Присутствовали ли какие-либо офицеры вермахта?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ЭКСНЕР: Большое спасибо.

Д-Р КРАУС: Вы присутствовали в Кёнигсберге 18 августа 1935 года, когда бывший президент Рейхсбанка Шахт выступал с речью на Восточной ярмарке (Ostmesse)?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р КРАУС: Какую должность вы занимали в то время?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я был оберабшниттсфюрером.

Д-Р КРАУС: Присутствовали ли вы на выступлении в официальном качестве?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, как оберабшниттсфюрер СС.

Д-Р КРАУС: И вы внезапно покинули зал посреди речи в знак протеста?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, посреди речи я покинул зал.

Д-Р КРАУС: В знак протеста?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р КРАУС: Значит, вы не были согласны с речью?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я ушел не из-за речи, а в знак протеста.

Д-Р КРАУС: В знак протеста против содержания речи?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р КРАУС: Могу я тогда спросить, против чего вы протестовали?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Хорошо известно, что в Восточной Пруссии я вел яростную кампанию против тогдашнего гауляйтера Коха, что привело к его отстранению. Мы с Кохом были непримиримыми противниками, и поэтому я не мог понять, почему рейхсминистр Шахт, который, бог знает, не принадлежал к школе мысли Коха, должен был утруждать себя комплиментами этому человеку, которого я знал как коррумпированного.

Д-Р КРАУС: Вы протестовали, значит, против позиции господина Шахта или против позиции господина Коха?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Думаю, господин Шахт должен был знать, что это был протест против Коха. В любом случае, я объяснил ему это позже, и мы в конечном итоге уладили дело полюбовно через посредников.

Д-Р КРАУС: Понятно. Спасибо.

Д-Р СЕРВАТИУС: Свидетель, вы сказали, что были внесены изменения в отношении обращения с партизанами и что было приказано направлять партизан на трудовую службу. Откуда исходил этот приказ?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не могу дать вам подробную информацию об этом, я только знаю, что господин Заукель сам ездил по Востоку и произносил длинные речи о том, что было бы лучше, если бы эти люди, захваченные в партизанской войне, направлялись на трудовую службу через его организацию.

Д-Р СЕРВАТИУС: Я спросил, откуда исходил этот приказ. Исходил ли он от Гиммлера или, как вы описали, от организации Заукеля?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет. Организация Заукеля, конечно, никогда не могла отдавать приказы, касающиеся партизанской войны. Я предполагаю, что организация Заукеля предложила этот приказ, но, конечно, он должен был исходить от Гиммлера или ОКВ.

Д-Р СЕРВАТИУС: Что вам известно об организации Заукеля? Где она существовала?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я знаю только то, что было общеизвестно: а именно, что эта организация существовала с целью привлечения рабочей силы в Рейх для работы в военной промышленности.

Д-Р СЕРВАТИУС: Вы говорили об организации; но вы ведь ничего не знаете об этой организации, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я не имею в виду в вашем понимании большую независимую организацию; это не то, что я имею в виду. Но было очевидно, что человек, который отвечал за всю рабочую силу, должен был иметь в своем распоряжении организацию. Прошу прощения, это была моя ошибка.

Д-Р СЕРВАТИУС: Тогда вы не знаете, что Заукель вообще не имел исполнительной власти и что он не был обеспечен собственным административным аппаратом.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я этого не знаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я хочу привлечь внимание адвокатов защиты. Я хочу сказать следующее: если адвокаты и свидетели не будут говорить медленно и делать достаточные паузы между вопросами и ответами, переводчикам будет невозможно правильно переводить, и единственным результатом будет то, что вопросы и ответы не дойдут до Трибунала, а адвокаты защиты не получат выгоды от истинного смысла ответов, которые были даны при основном допросе, и все, что вы, возможно, думаете выиграть за счет быстроты перекрестного допроса, вы теряете из-за неадекватности перевода. Я повторю, что вы должны делать паузы в конце своих предложений и в конце своих вопросов, чтобы дать голосу переводчика время прозвучать.

Д-Р ШТАМЕР: Свидетель, вы сказали, что с 1942 года вы были начальником антипартизанских соединений. В качестве такового, входило ли в ваши обязанности бороться с партизанами на Востоке?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, это верно, на Востоке.

Д-Р ШТАМЕР: Теперь, вы сказали, что было не совсем ясно, что следует понимать под термином «партизан»; понятие «партизан» никогда в течение всего периода не было четко определено. Это верно?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, смысл этого верен. На мой взгляд, следует проводить различие между партизанами и подозреваемыми в партизанстве. Войска не всегда проводили это различие. Партизан — это человек, тщательно отобранный и обученный врагом. Он также был очень хорошо вооружен. Я всегда настаивал на том, что это понятие не является расплывчатым, а является конкретным. Если открывается огонь из леса, дома или деревни, то неправильно говорить, что все в лесу, доме или деревне — партизаны; по этой причине: тактика партизан заключалась в том, чтобы быстро исчезнуть после успешного действия; они полагались на элемент внезапности, присущий этому методу ведения войны. Если войска принимали свои контрмеры, не будучи специально обученными и не имея точного знания этого понятия «партизан», то они делали вывод из того факта, что по ним стреляли из деревни, что все жители — партизаны. На мой взгляд, партизана можно считать таковым только в том случае, если он встречен или захвачен с оружием в руках. Если у него нет оружия, его нельзя считать партизаном.

Д-Р ШТАМЕР: Теперь, что вы сделали в позитивном плане для прояснения этого понятия «партизан»?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Как я уже сказал, начиная с 1941 года, еще до того, как я стал начальником антипартизанских соединений, не только я, но и генерал фон Шенкендорф постоянно рассылали множество меморандумов, содержащих предложения. Более того, в русской группе армий «Центр», например, мы организовали школы для борьбы с партизанами, где войска должны были обучаться по этим направлениям. Шенкендорф и я вместе разработали ряд положений для борьбы с партизанами, но они так и не были опубликованы. Сразу после того, как я был назначен начальником антипартизанских соединений, то есть в начале 1943 года, мой штаб начал готовить новую серию положений для борьбы с партизанами. Однако прошли многие месяцы, прежде чем эти положения были наконец опубликованы в 1944 году, когда они были уже практически бесполезны.

Д-Р ШТАМЕР: Кто издал эти положения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Эти положения были опубликованы вермахтом в форме обычной директивы вермахта.

Д-Р ШТАМЕР: Они были изданы вермахтом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Они вышли в 1944 году.

Д-Р ШТАМЕР: Каково было их содержание?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Они назывались «Положения по борьбе с партизанами» (Bandenkampfvorschrift).

Д-Р ШТАМЕР: Каково было их содержание?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Они охватывали всю партизанскую войну; таким образом, они содержали разведку, оперативные детали, различия между мелкомасштабными, среднемасштабными и крупномасштабными операциями.

Д-Р ШТАМЕР: Поскольку эти положения по борьбе с партизанами не появились до 1944 года, не было ли вашей задачей, так как у вас были все антипартизанские силы на всем Востоке, инструктировать свои силы непосредственно по их поведению?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Во-первых, как я уже сказал, у меня не было полномочий отдавать приказы. Следовательно, я мог только вносить предложения. Во-вторых, тесно организованных антипартизанских сил никогда не существовало; это было пустое название, которое им дали. Любой вид и количество формирований назначались для антипартизанской войны всякий раз, когда это было необходимо. Неверно говорить, что у меня были войска в распоряжении исключительно для борьбы с партизанами. Более того — и я хотел бы подчеркнуть это — в документе, назначающем меня начальником антипартизанских соединений, было сказано следующее: антипартизанские операции будут командоваться либо высшим руководителем СС и полиции, либо компетентным командующим вермахта в их соответствующих районах. Согласно этой директиве, моей собственной задачей была только задача инспектора, несмотря на мои постоянные просьбы о полномочиях отдавать приказы.

Д-Р ШТАМЕР: Я не совсем понимаю...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы должны говорить медленно и делать паузы между своими предложениями.

Д-Р ШТАМЕР: Как генерал войск СС вы должны были иметь право отдавать приказы?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: У меня были полномочия отдавать приказы только тогда, когда я лично проводил операцию.

Д-Р ШТАМЕР: Но вы были назначены, как вы сказали, для борьбы с партизанами, и у вас должны были быть для этого боевые части?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, у меня не было таких частей.

Д-Р ШТАМЕР: Тогда как вы вели свою борьбу против партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: В каждом случае я ехал к соответствующему командиру, обсуждал с ним операцию и просил необходимые войска, если они не были предоставлены в мое распоряжение, как это часто бывало, непосредственно ОКВ или ОКХ.

Д-Р ШТАМЕР: Вы просили войска, если они не были предоставлены в ваше распоряжение. Но тогда эти войска, назначенные вам, были под вашим командованием, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, только если я лично командовал операцией. В противном случае, как я сказал, либо компетентный генерал вермахта, либо, в районе гражданского управления, высший руководитель СС и полиции командовал операцией. В директиве, содержащей мое назначение начальником антипартизанских соединений, было прямо отмечено, что я мог запрашивать полномочия командовать операцией только в том случае, если полномочия двух высших руководителей СС и полиции или двух командующих вермахта пересекались, тем самым требуя высшей инстанции для разрешения конфликтующих обязанностей.

Д-Р ШТАМЕР: Вы никогда лично не командовали операцией?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, я провел одну операцию в 1943 году.

Д-Р ШТАМЕР: Каким образом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Это мероприятие состоялось осенью 1943 года, в районе Идрица — Полоцк. Я сначала прилетел в группу армий «Центр» и обсудил этот вопрос с тогдашним начальником, генералом Кребсом. Затем я отправился в группу армий «Север» и обсудил тот же вопрос с фельдмаршалом Кюхлером. Кюхлер организовал все войска СС и полиции, а также формирования вермахта в тыловых районах в так называемый корпус под командованием Йекельна. Группа армий «Центр» сделала то же самое со своими собственными силами и также сформировала корпус под командованием высшего руководителя СС и полиции в этом районе. Я сам, со своим штабом, командовал обоими, и полковник фон Меллентин из ОКХ был придан мне в качестве офицера связи. Затем я провел предприятие лично. Тем временем фронт был прорван в туманную погоду, и я принял самостоятельное решение повернуть против сил Красной Армии, которые прорвались; таким образом, мои части стали линией фронта.

Д-Р ШТАМЕР: Вы сказали немного ранее, что были награждены Рыцарским крестом. Получили ли вы эту награду только за это мероприятие?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, как я сказал ранее, я уже был на фронте в 1941 году. Снова и снова я был с боевыми частями: в 1941 году под Москвой, в 1942 году под Великими Луками, а позже под Кёбелем, в Варшаве во время восстания в Варшаве; и с 1944 года я командовал корпусом СС.

Д-Р ШТАМЕР: Не знали ли вы, что вы были особо отмечены Гитлером и Гиммлером и награждены главным образом за ваши безжалостные и эффективные действия в войне против партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет. Я не получал никакой награды за войну против партизан. Я получил все свои награды, начиная с пряжек к Железному кресту II класса, на фронте и от вермахта. Я с радостью назову вам имена.

Д-Р ШТАМЕР: Бригада Дирлевангера была бригадой СС, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Бригада Дирлевангера не принадлежала к войскам СС. Это была организация, которую можно было бы классифицировать как часть Общих СС. Она не снабжалась и не содержалась войсками СС, а управлением Бергера.

Д-Р ШТАМЕР: Был ли командир бригады Дирлевангера членом СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ШТАМЕР: Разве вы сами не предлагали, чтобы преступники были организованы и использованы для борьбы с партизанами?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ТОМА: Свидетель, знаете ли вы, что гражданское управление в Белоруссии часто протестовало против того, как велась антипартизанская деятельность?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ТОМА: Гражданская власть была подчинена рейхскомиссару, а он, в свою очередь, был подчинен Розенбергу как министру по делам оккупированных восточных территорий, это верно?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ТОМА: Если я правильно вас понял, вы не одобряли того, как велась борьба против партизан, затрагивающая многих невинных людей; и вы также не одобряли существование полка Дирлевангера и речь рейхсфюрера СС Гиммлера?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ТОМА: Как же вы тогда могли примирить со своей совестью оставаться начальником или инспектором антипартизанских соединений, а также главой таких айнзацгрупп?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я никогда не был начальником айнзацгрупп.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вопрос не дошел до переводчика, прежде чем вы начали отвечать. Вы должны делать большие паузы между вопросом и ответом.

Д-Р ТОМА: Как вы примирили со своей совестью оставаться инспектором антипартизанских сил на Востоке?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не только мог примирить это со своей совестью, но я на самом деле стремился получить эту должность, потому что в 1941 и 1942 годах я видел, вместе с Шенкендорфом, что дела не могут продолжаться так, как они шли. Генерал Шенкендорф, мой непосредственный начальник, рекомендовал меня на эту должность.

Д-Р ТОМА: Но вы знали, что не сможете добиться ничего этими предложениями?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я не мог этого знать. То, что я осознаю и признаю сегодня, я никак не мог знать тогда.

Д-Р ТОМА: Во всяком случае, вы ничего не добились?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я так не думаю; мое мнение скорее таково, что если бы кто-то другой был на моем месте, катастрофа была бы больше.

Д-Р ТОМА: Считаете ли вы, что речь Гиммлера, в которой он требовал истребления 30 миллионов славян, выражала только его личное мнение; или вы считаете, что она соответствовала национал-социалистической идеологии?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Сегодня я считаю, что это было логическим следствием нашей идеологии.

Д-Р ТОМА: Сегодня?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Сегодня.

Д-Р ТОМА: Каково было ваше собственное мнение в то время?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Немцу трудно пробиться к этому убеждению. У меня это заняло много времени.

Д-Р ТОМА: Тогда как же так получилось, что несколько дней назад свидетель, а именно свидетель Олендорф, появился здесь и признал, что через айнзацгруппы он убил 90 000 человек, но сказал Трибуналу, что это не гармонировало с национал-социалистической идеологией?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я придерживаюсь иного мнения. Если годами, десятилетиями проповедуется доктрина о том, что славянская раса — это низшая раса, что евреи — даже не люди, то подобный взрыв неизбежен.

Д-Р ТОМА: Тем не менее остается фактом, что, независимо от вашего тогдашнего мировоззрения, у вас все же была совесть?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: И сегодня тоже — по этой причине я здесь.

[Д-р Экскер подошел к трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Экскер, вы проводите перекрестный допрос от имени какого-то другого подсудимого или как?

Д-Р ЭКСКЕР: Я хотел бы задать два или три вопроса, которые мой подзащитный назвал важными во время перерыва.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы ведь уже проводили перекрестный допрос, не так ли?

Д-Р ЭКСКЕР: Да, но у меня теперь есть три новых вопроса. Мы не смогли подготовиться к этому перекрестному допросу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. Продолжайте.

Д-Р ЭКСКЕР: Свидетель, вы сказали, что в 1944 году был издан приказ относительно борьбы с партизанами. Во время перерыва я нашел в томе документов обвинения под номером 1786-PS упоминание о боевой директиве по борьбе с партизанами от 27 ноября 1942 года. Вам известно об этом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ЭКСКЕР: Но она должна существовать, раз о ней здесь упоминается.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я ее не знаю.

Д-Р ЭКСКЕР: Известно ли вам о русской директиве по борьбе с партизанами?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, такая существовала.

Д-Р ЭКСКЕР: Можете ли вы предоставить нам информацию о содержании этой директивы? Какие методы ведения боя были предписаны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я больше не помню этого.

Д-Р ЭКСКЕР: Вы знаете, где можно найти эту директиву?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ЭКСКЕР: Благодарю вас.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Один момент. Знаете ли вы, сколько военнослужащих вермахта было задействовано одновременно в этой антипартизанской деятельности? Какова была максимальная численность войск?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Крупномасштабными считались операции, проводимые силами одной дивизии или более. Полагаю, что максимальное количество войск в одной операции могло составлять три дивизии.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Я имею в виду все войска на Восточном фронте, задействованные в этих антипартизанских действиях в какой-либо момент времени?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не могу ответить на это, потому что эти войска никогда не находились вместе под моим командованием. Операции проводились одновременно; крупномасштабные, мелкие и средние операции велись повсюду в одно и то же время. Отчеты о таких операциях поступали ежедневно.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Вы знаете, сколько айнзацгрупп было задействовано?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Мне известно о трех, по одной на каждую группу армий.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [Полковнику Тейлору.] Вы не хотите проводить повторный допрос?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Нет, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель может быть свободен.

[Свидетель покинул трибуну.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша честь, на этом представление доказательств по пунктам три и четыре Обвинительного заключения завершено, и у меня есть лишь несколько слов в качестве общего вывода.

Я прошу Трибунал принять во внимание, что германское Верховное командование — это не нечто эфемерное, не порождение десятилетия беспорядков, не школа мысли или традиция, которая разрушена и полностью дискредитирована. Германское Верховное командование и военная традиция в прошлом добивались побед и переживали поражения. Они встречали триумф и катастрофу, и они выжили благодаря своей исключительной устойчивости.

Выдающийся американский государственный деятель и дипломат г-н Самнер Уэллес писал, и я цитирую его книгу «Время принятия решения», стр. 261:

«...что авторитет, на который немецкий народ так часто и так катастрофически откликался, был в действительности не вчерашний германский император или сегодняшний Гитлер, а германский Генеральный штаб. Независимо от того, является ли их номинальным правителем кайзер, Гинденбург или Адольф Гитлер, неизменная лояльность основной массы населения отдается той военной силе, которую контролирует и направляет германский Генеральный штаб».

Я думаю, что это подчеркивает историческую важность решения, которое призван принять этот Трибунал. Но мы сейчас судим не германский Генеральный штаб перед судом истории, а по конкретным обвинениям в преступлениях против международного права и велений совести человечества, как это закреплено в Уставе, которым руководствуется этот Суд.

Картина, которую мы увидели, — это группа людей, обладавших огромной властью во благо или во зло, которые выбрали последнее, которые сознательно вознамерились вооружить Германию до такой степени, чтобы немецкую волю можно было навязать остальному миру, и которые с радостью объединили свои силы с самыми зловещими силами, действовавшими в Германии. «Гитлер добился результатов, которых все мы горячо желали», — говорят нам Бломберг и Бласковиц, и это, очевидно, правда. Обратное не менее ясно: военные лидеры предоставили Гитлеру средства и мощь, которые были необходимы для его выживания, не говоря уже о достижении тех целей, которые казались нам столь нелепо невозможными в 1932 году и столь пугающе близкими в 1942 году.

Я сказал, что германские милитаристы были некомпетентны, но настойчивы. Будучи беспомощным без них, Гитлер преуспел в том, чтобы подчинить их себе. Генералы и нацисты были союзниками в 1933 году. Но было недостаточно того, чтобы генералы были его добровольными союзниками; Гитлер хотел, чтобы они постоянно и полностью находились под его контролем. Лишенные политических навыков и принципов, генералы не обладали ни менталитетом, ни моралью, чтобы сопротивляться. В день смерти президента Гинденбурга, в августе 1934 года, немецкие офицеры принесли новую присягу. Их предыдущая присяга была принесена Отечеству; теперь она была принесена человеку — Адольфу Гитлеру. Позже нацистская эмблема стала частью их формы, нацистский флаг — их знаменем. Путем хитрого процесса проникновения на ключевые посты Гитлер захватил контроль над всей военной машиной.

Мы, несомненно, услышим, как генералы спрашивают, что они могли с этим поделать. Мы услышим, что они были беспомощны и что для защиты своей работы, своих семей и жизней они были вынуждены следовать решениям Гитлера. Без сомнения, это стало правдой, но генералы были ключевым фактором в приходе Гитлера к полной власти и партнерами в его преступных агрессивных замыслах. Всегда трудно и опасно выходить из преступного заговора. Никогда не высказывалось предположение, что заговорщик может требовать милосердия на том основании, что его сообщники угрожали ему расправой, если он выйдет из заговора.

Во многих отношениях зрелище, которое представляет сегодня группа германского Генерального штаба и Верховного командования, является самым постыдным из всех групп и организаций перед этим Судом. Они являются носителями традиции, не лишенной доблести и чести; но они выходят из этой войны, запятнанные как преступностью, так и некомпетентностью. Привлеченные милитаристской и агрессивной политикой нацистов, германские генералы оказались втянуты в авантюры такого масштаба, который они не предвидели. Из преступлений, в которых почти все они участвовали добровольно и с одобрением, родились другие, в которых они участвовали отчасти потому, что были слишком неэффективны, чтобы изменить проводимую нацистскую политику, а отчасти потому, что были вынуждены продолжать сотрудничество, чтобы спасти свои собственные шкуры.

Вступив в партнерство, группа Генерального штаба и Верховного командования планировала и осуществляла многочисленные акты агрессии, которые превратили Европу в кладбище и привели к использованию вооруженных сил для гнусных практик — гнусно исполняемых — террора, грабежей и массовых убийств. Пусть никто не смеет говорить, что военная форма может служить прикрытием или что они могут найти убежище, ссылаясь на принадлежность к профессии, для которой их действия были позором.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если будет угодно Трибуналу, следующей темой будет представление дополнительных доказательств относительно преследования церквей, как это было представлено полковником Уилером.

ПОЛКОВНИК ЛЕОНАРД УИЛЕР-МЛАДШИЙ (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Ваша честь, материалы, которые сейчас будут представлены, включают, во-первых, дополнительные доказательства подавления церквей в Германии: евангелических церквей, католической церкви и «Бибельфоршер» (или исследователей Библии); и, во-вторых, акты подавления на аннексированных и оккупированных территориях: в Австрии, Чехословакии и Польше. Большая часть этих доказательств будет взята из официальных архивов Ватикана.

Я представляю Суду судебный меморандум США H (дополнительный) на тему «Подавление христианских церквей в Германии и на оккупированных территориях» и том документов H (дополнительный), содержащий переводы на английский язык всех документов, упомянутых в дополнительном меморандуме или на которые будет сделана ссылка в моем устном выступлении. Я начну с дополнительных доказательств подавления церквей в Германии.

В марте 1933 года Гитлер объявил о различии в своей политике в отношении политики и морали, с одной стороны, и религии — с другой. Я представляю в качестве доказательства документ номер 3387-PS, вещественное доказательство номер USA-566. Это речь Гитлера в Рейхстаге от 23 марта 1933 года, процитированная в «Фёлькишер беобахтер» за 24 марта 1933 года, страница 1, колонка 5 немецкой газеты. Я цитирую из этой речи:

«В то время как правительство полно решимости провести политическую и моральную чистку нашей общественной жизни, оно создает и обеспечивает предпосылки для подлинно религиозной жизни. Правительство видит в обеих христианских конфессиях важнейшие факторы для сохранения нашего народного духа (Volkstum). Оно будет уважать соглашения, заключенные между ними и землями. Однако оно ожидает, что его работа встретит такое же признание. Правительство будет относиться ко всем другим деноминациям с объективной справедливостью. Однако оно никогда не сможет допустить, чтобы принадлежность к определенной деноминации или к определенной расе рассматривалась как лицензия на совершение или потворствование преступлениям. Правительство посвятит свою заботу гармонии между Церковью и Государством».

В отношении евангелических церквей нацистские заговорщики поначалу действовали с осторожностью и видимостью законности. Они создали новую конституцию Германской евангелической церкви, которая ввела новшество в виде единого лютеранского имперского епископа, принявшего на себя все административные функции старых церковных органов. Я ссылаюсь на документ номер 3433-PS, Декрет о конституции Германской евангелической церкви от 14 июля 1933 года, опубликованный в «Имперском вестнике законов» (Reichsgesetzblatt), 1933, часть I, страница 471, и прошу Суд принять его к сведению.

Слишком хорошо известно, чтобы требовать документального подтверждения, что новый имперский епископ, епископ Мюллер, прислушивался к голосу своих нацистских хозяев. Одним из его первых шагов было маневрирование по включению Евангелической молодежной ассоциации в состав Гитлерюгенда под руководством подсудимого фон Шираха в декабре 1933 года. В доказательство этого я ссылаюсь на документ номер 1458 (a)-PS, уже представленный в качестве доказательства как часть тома документов D. Это выдержка из книги фон Шираха «Гитлерюгенд — идея и формирование».

К 1935 году стало очевидно, что необходимо нечто большее, чем убеждение со стороны имперского епископа. Вследствие этого нацистские заговорщики обнародовали ряд публичных законов, которые под невинно звучащими названиями постепенно сплели тугую сеть государственного контроля над всеми делами евангелических церквей. Мы просим Суд принять к сведению эти законы, опубликованные в «Имперском вестнике законов». Их можно кратко резюмировать следующим образом:

3434-PS, «Закон о порядке принятия решений по правовым вопросам Евангелической церкви» от 26 июня 1935 года, подписанный Гитлером и Фриком, опубликованный в 1935 году в «Имперском вестнике законов», часть I, страница 774. Это дало имперскому министру внутренних дел, подсудимому Фрику, в случае возникновения вопроса в гражданском судебном процессе, исключительное право определять законность мер, принятых в евангелических государственных церквях или в Германской евангелической церкви с 1 мая 1933 года.

3435-PS, «Первое постановление об исполнении Закона о порядке принятия решений по правовым вопросам Евангелической церкви» от 3 июля 1935 года, опубликованное в 1935 году в «Имперском вестнике законов», часть I, страница 851. Это реализовало предыдущий закон путем создания Управления по принятию решений с тремя членами, назначаемыми имперским министром внутренних дел.

3466-PS, «Декрет об объединении компетенций Рейха и Пруссии в церковных делах» от 16 июля 1935 года, подписанный Гитлером, опубликованный в 1935 году в «Имперском вестнике законов», часть I, страница 1029. Это передало имперскому министру без портфеля Керрлю церковные дела, которыми до этого ведали имперское и прусское министерства внутренних дел, а также министерство науки, образования и воспитания населения.

3436-PS, «Закон об обеспечении безопасности Германской евангелической церкви» от 24 сентября 1935 года, опубликованный в «Имперском вестнике законов» за 1935 год, часть I, страница 1178, подписанный Гитлером и министром по делам церкви д-ром Керрлем. Это уполномочило имперского министра по делам церкви издавать постановления, имеющие обязательную юридическую силу.

3437-PS, «Пятое постановление об исполнении Закона об обеспечении безопасности Германской евангелической церкви» от 2 декабря 1935 года, опубликованное в «Имперском вестнике законов» за 1935 год, часть I, страница 1370. Это запретило «органам церковного руководства» в евангелических церквях замещать пасторские должности, нанимать церковных помощников, экзаменовать и рукополагать кандидатов государственных церквей, проводить визитации, публиковать оглашения о браке, а также собирать и администрировать церковные взносы и сборы.

Эта серия законов завершилась 26 июня 1937 года документом номер 3439-PS, «Пятнадцатым постановлением об исполнении Закона об обеспечении безопасности Германской евангелической церкви» от 25 июня 1937 года, опубликованным в «Имперском вестнике законов» за 1937 год, часть I, страница 697. Этим имперский министр по делам церкви Керрль учредил финансовый департамент для церквей, чтобы контролировать управление всем церковным имуществом, бюджет и использование бюджетных средств, а также регулировать оклады и пособия должностных лиц, духовенства и служащих. Таким образом, еще до начала войны нацистские заговорщики связали евангелические церкви по рукам и ногам физически и административно, если не духовно.

Против Католической церкви с ее международной организацией нацистские заговорщики начали самую энергичную и решительную атаку — опять же, поначалу прикрытую мантией сотрудничества и законности. Конкордат, подписанный подсудимым фон Папеном, одним из самых видных католических мирян в Германии, был заключен между правительством Рейха и Ватиканом 20 июля 1933 года. Он напечатан в «Имперском вестнике законов» за 1933 год, часть II, страницы с 679 по 690, и содержится в документе номер 3280 (a)-PS. Я прошу Суд принять его к сведению. Я цитирую статью 1:

«Германский Рейх гарантирует свободу исповедания и публичного отправления католической религии.

«Он признает право Католической церкви, в пределах тех законов, которые применимы ко всем, самостоятельно управлять и регулировать свои собственные дела и, в рамках своей компетенции, издавать законы и постановления, обязательные для своих членов».

Другие статьи, которые, будучи общеизвестными фактами, я полагаю, не нужно зачитывать в протокол, формулировали основные принципы, такие как свобода католической прессы, католического образования, а также католических благотворительных, профессиональных и других организаций.

Предложение о конкордате исходило от Рейха, а не от Ватикана. Я ссылаюсь на документ номер 3268-PS, вещественное доказательство номер USA-356, выдержки из обращения Папы Пия XII к Священной коллегии кардиналов от 2 июня 1945 года, уже зачитанные в качестве доказательства. Я цитирую со страницы 1 английских мимеографированных выдержек, страницы 1 немецкого перевода, третий абзац, который ранее не зачитывался: «Весной 1933 года правительство Германии попросило Святой Престол заключить конкордат с Рейхом».

Нынешний Папа, Папа Пий XII, тогда кардинал Пачелли, вел переговоры и подписал конкордат от имени Ватикана. Будучи архиепископом Пачелли, он ранее был папским нунцием в Германии в течение 12 лет.

Полагаясь на заверения нацистов, в частности на вышеупомянутую речь Гитлера от 23 марта 1933 года (3387-PS), католическая иерархия отменила свою прежнюю оппозицию в отношении вступления католиков в Национал-социалистическую партию. Я представляю в качестве доказательства документ номер 3389-PS, вещественное доказательство USA-566, пастырское послание от 23 марта 1933 года от епископа Кельна, и я цитирую из «Фёлькишер беобахтер» за 29 марта 1933 года, страница 2, колонки 2 и 3:

«Архиепископ Кельна, кардинал Шульте, объявляет архиепархии Кельна декларацию Епископской конференции в Фульде, в которой говорится:

«Епископы епархий Германии, в своей должной заботе о сохранении чистоты католической веры и защите незыблемых целей и прав Католической церкви, по веским причинам в течение последних лет занимали позицию оппозиции по отношению к национал-социалистическому движению посредством запретов и предупреждений, которые должны были оставаться в силе до тех пор и в той мере, пока эти причины оставались в силе.

«Следует теперь признать, что существуют публичные и торжественные декларации, сделанные высшим представителем правительства Рейха — который в то же время является авторитарным лидером этого движения, — которые признают незыблемость учений католической веры и неизменную миссию и права Церкви и которые прямо гарантируют полную силу правовых пактов, заключенных между отдельными германскими землями и Церковью.

«Не снимая осуждения, подразумеваемого в наших предыдущих мерах, определенных религиозных и этических ошибок, Епископат теперь полагает, что может быть уверен в том, что те общие запреты и предупреждения, которые были предписаны, больше не следует считать необходимыми».

Католическая партия Центра, уступая этим заверениям и давлению, была распущена 5 июля 1933 года. Я ссылаюсь на документ номер 2403-PS, уже представленный в качестве доказательства как часть тома документов США B, выдержку из «Документов германской политики», официального нацистского издания, документа, который Суд может принять к сведению; и я цитирую последние пять строк страницы 1 английского перевода, появляющиеся на странице 55 оригинального немецкого текста, где говорится:

«Также партии германского католицизма, которые должны были быть наиболее глубоко укоренившимися, должны были склониться перед законом Нового порядка. 4 июля 1933 года Баварская народная партия (документ 27), а 5 июля 1933 года партия Центра (документ 29) опубликовали объявление о своем роспуске».

Несмотря на эти свидетельства доверия и сотрудничества или подчинения со стороны католиков, нацистские заговорщики почти сразу же начали серию нарушений конкордата. Я представляю в качестве доказательства документ номер 3476-PS, вещественное доказательство USA-567, являющийся папской энцикликой «Mit brennender Sorge» («С глубокой озабоченностью») — на немецком языке — Папы Пия XI от 14 марта 1937 года, и также прошу Трибунал принять его к сведению целиком. Я цитирую из одностраничной английской выдержки...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали 3476 или 3466?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: 3476.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кажется, у нас его нет.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Возможно, это ошибка, сэр, вместо 3563; номер был изменен. Та часть, которая на английском языке в томе документов, сэр, находится под номером 3280-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 3280?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Трудность в том, что немецкий оригинал поступил после того, как перевод был сделан из другого источника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 3280(a)-PS?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: 3280 без (a). Это всего лишь пара абзацев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, да; я вижу.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Они находятся на странице 2, абзац 2, немецкого оригинала, который сейчас является доказательством, который был тайно воспроизведен в Фульде с копий, контрабандой ввезенных в Германию из Рима, и определенно зачитан с кафедр по всей Германии. Я цитирую:

«Она раскрывает интриги, которые с самого начала не имели иной цели, кроме войны на истребление. В борозды, в которые мы трудились посеять семена истинного мира, другие, подобно врагу из Священного Писания (Мф. xiii, 25), посеяли плевелы подозрения, раздора, ненависти, клеветы, тайной и открытой фундаментальной враждебности к Христу и Его Церкви, питаемые из тысячи различных источников и использующие все доступные средства. На них и только на них, а также на их молчаливых и гласных покровителях лежит ответственность за тот факт, что теперь на горизонте Германии видна не радуга мира, а грозовые тучи разрушительной религиозной борьбы».

«Любой, у кого осталась хоть капля чувства истины в уме и хоть тень чувства справедливости в сердце, должен будет признать, что в трудные и полные событий годы, последовавшие за конкордатом, каждое наше слово и каждое наше действие определялись верностью условиям соглашения; но также он должен будет с удивлением и глубоким отвращением признать, что неписаным законом другой стороны было произвольное неверное толкование соглашений, обход соглашений, ослабление силы соглашений и, наконец, более или менее открытое нарушение соглашений.

«Всего через 10 дней после подписания Конкордата...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего из этого нет в нашей книге.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Этого нет в вашей книге?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не то, что вы читали. Первый абзац, до слов «разрушительных религиозных войн», есть в нашей книге. Остального нет.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Думаю, сегодня произошла ошибка, сэр. Было второе издание этого 3280, которое содержит второй абзац. Я заменю его, как только это закончится.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Д-Р АЛЬФРЕД ЗАЙДЛЬ (адвокат подсудимого Франка): Обвинение Соединенных Штатов ранее в ходе разбирательства заявило, что определенная часть материалов, представленных сейчас в качестве доказательств по вопросу оппозиции церквям, была предоставлена Ватиканом. Подсудимый Ганс Франк только что прислал мне несколько вопросов, которые я не хочу скрывать от Трибунала. Вопросы следующие:

1. Является ли Ватикан подписантом Устава Международного военного трибунала?

2. Передал ли Ватикан материалы в качестве обвинителя?

3. Идентифицировал ли себя Ватикан, действуя как со-обвинитель, с принципами этого разбирательства?

Подсудимый Ганс Франк добавляет в качестве объяснения, что его дальнейшее членство в Римско-католической церкви зависит от ответа на эти вопросы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, желательно, чтобы Трибунал понял ваши возражения. Первый вопрос, который вы задаете: является ли Ватикан подписантом Устава? Это верно?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Каков был ваш второй вопрос? Какой был ваш второй вопрос?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Второй вопрос: представил ли Ватикан материалы, которые сейчас представляются, действуя в качестве со-обвинителя?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А ваш третий?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Третий вопрос — и он адресован непосредственно обвинению — идентифицировал ли себя Ватикан как обвинитель с принципами, на которых ведется этот процесс?

[В ходе разбирательства была пауза, пока судьи совещались.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: По мнению Трибунала, замечания, которые только что были сделаны адвокатом от имени подсудимого Франка, совершенно неуместны, и любое ходатайство, которое они должны были поддержать, отклоняется. Обвинение поэтому продолжит.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Я представляю в качестве доказательства первый из ряда документов, которые Ватикан предоставил обвинению по этому делу из своих собственных архивов и которые авторитетно излагают акты подавления Церкви нацистскими заговорщиками. Этот первый ватиканский документ, который частично касается актов подавления внутри Германии, — это документ номер 3261-PS, вещественное доказательство номер USA-568, вербальная нота Секретариата Государства Его Святейшества Папы в посольство Германии от 18 января 1942 года. Я зачитываю сертификат, прилагаемый к этому документу:

«Ватикан, 13 ноября 1945 года.

«Я, Доменико Тардини, секретарь по чрезвычайным церковным делам, настоящим удостоверяю, что прилагаемый документ, состоящий из девяти печатных страниц и озаглавленный «Вербальная нота Секретариата Государства Его Святейшества в посольство Германии», 18 января 1942 года, страницы 3-11, является верным и точным переводом на английский язык с итальянского языка копии документа, находящегося сейчас в распоряжении Секретариата Государства Его Святейшества, оригинал которого был отправлен в посольство Германии». — Подписано — «Доменико Тардини».

Бумага в томе документов, Ваша честь, является мимеографической копией того же печатного документа, который мы получили от Ватикана. У нас не было достаточно печатных документов, чтобы включить их в тома документов.

На странице 2 английского мимеографированного текста этой вербальной ноты, абзацы 3 и 4 — появляющиеся на странице 2 немецкого перевода, абзацы 3 и 4 — Папский государственный секретарь описывает, я цитирую:

«Меры и акты, которые грубо нарушают права Церкви, будучи противоречащими не только существующим конкордатам, но и принципам международного права, ратифицированным Второй Гаагской конференцией...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что читаете третий абзац?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Да, Ваша честь. Это третий полный абзац на странице 2. Он начинается в середине абзаца с последнего слова на седьмой строке третьего абзаца.