«Нюрнбергский процесс: Протоколы Международного военного трибунала, Том IV»

«Поскольку политическая ситуация на Балканах изменилась в результате югославского военного мятежа, Югославию следует считать врагом, даже если она сначала сделает заявления о лояльности».

«Фюрер и Верховный главнокомандующий поэтому решил уничтожить Югославию как можно быстрее».

И переходя к пункту номер 5, «График операций»:

«5 апреля, как только будут доступны достаточные силы ВВС и позволит погода, ВВС должны непрерывно днем и ночью атаковать наземную организацию Югославии и Белград».

О немецком нападении на Советский Союз мне мало что осталось сказать. Документы, показывающие агрессивный характер нападения, были представлены г-ном Олдерменом. Полагаю, вполне возможно, что некоторые члены группы Генерального штаба и Верховного командования выступали против «Барбароссы» как ненужной и неразумной с военной точки зрения. Подсудимый Редер указал на это в меморандуме, который он написал 10 января 1944 года, документ C-66, вещественное доказательство № GB-81. C-66 — это перевод и единственный документ, который я намерен зачитать по этому вопросу, из которого представляют интерес несколько выдержек. Цитата начинается с самого начала документа C-66:

«В то время фюрер объявил о своем “непоколебимом решении” провести восточную кампанию вопреки всем возражениям. После этого дальнейшие предупреждения, если не возникала новая ситуация, согласно предыдущему опыту, оказывались совершенно бесполезными. Как начальник штаба морской войны, я никогда не был убежден в “настоятельной необходимости” “Барбароссы”».

И переходя к третьему абзацу:

«У фюрера очень рано возникла идея однажды свести счеты с Россией; несомненно, его общее идеологическое отношение сыграло в этом существенную роль. В 1937–1938 годах он однажды заявил, что намерен устранить русских как балтийскую державу; тогда их пришлось бы перенаправить в сторону Персидского залива. Продвижение русских против Финляндии и стран Балтии в 1939–1940 годах, вероятно, еще больше укрепило его в этой идее».

И переходя к самому концу документа, пункт 7, страница 4:

«Поскольку никакой другой путь невозможен, я подчинился принуждению. Если из-за этого возникает разница во мнении между 1-м отделом штаба морской войны и мной» — это, если позволите, вставлю, отдел штаба морской войны, занимающийся операциями — «то, возможно, потому, что аргументы, которые фюрер использовал в таких случаях (речь за обедом в середине июля перед командным составом), чтобы оправдать запланированный им шаг, обычно оказывали большее влияние на людей, не принадлежащих к узкому кругу, чем на тех, кто часто слышал этот тип рассуждений».

«Многие замечания и планы указывают на то, что фюрер рассчитывал на окончательное завершение восточной кампании осенью 1941 года, тогда как Верховное командование сухопутных войск (Генеральный штаб) было очень скептичным».

Это, безусловно, указывает на разделение мнений относительно военных шансов на быстрый успех, но последняя процитированная часть указывает на то, что другие члены группы поддерживали «Барбароссу», и меморандум Редера фактически говорит и подтверждает то, что сказано в аффидевите Бломберга: что некоторые генералы утратили уверенность в силе суждений Гитлера, но что генералы как группа не смогли занять какую-либо определенную позицию против него, хотя некоторые пытались и пострадали из-за этого. Конечно, Верховное командование не заняло никакой позиции против Гитлера по «Барбароссе», и события 1941 и 1942 годов не предполагают, что Верховное командование приступило к советской войне нерешительно или с оговорками, а скорее с беспощадной решимостью, подкрепленной тщательным планированием. Сами планы были все зачитаны и представлены Суду ранее.

На этом завершается представление доказательств преступной деятельности группы по пунктам один и два. Документы, написанные военными руководителями, — это не сочинения людей, которые не желали планировать и осуществлять эти многочисленные войны.

Я хочу еще раз прояснить характер обвинений против этой группы по пунктам один и два. Их обвиняют не на том основании, что они солдаты. Их обвиняют не просто за выполнение обычных вещей, которые ожидаются от солдата, таких как составление военных планов и командование войсками. Полагаю, в число нормальных обязанностей дипломата входит участие в переговорах и конференциях, написание нот и памятных записок, прием гостей на обедах и культивирование доброй воли по отношению к правительству, которое он представляет. Подсудимый Риббентроп не обвиняется за совершение этих действий. Обычная функция политика — составлять постановления и указы, выступать с речами. Подсудимые Гесс и Фрик не обвиняются за совершение этих действий.

Быть слесарем — невинное и респектабельное занятие; но это тем не менее преступление, если слесарь направляет свои таланты на то, чтобы вскрывать замки соседей и грабить их дома. И таков характер обвинения по пунктам один и два против подсудимых и группы Генерального штаба и Верховного командования. Обвинение заключается в том, что, выполняя функции дипломатов, политиков, солдат, моряков или кем бы они ни были, они вступили в сговор и планировали, готовили, начинали и вели незаконные войны и тем самым совершили преступления согласно статье 6 (а) Устава.

Для тех, кто совершил такие преступления, не является защитой ссылаться на то, что они практикуют определенную профессию. Совершенно законно для военных составлять военные планы для реагирования на национальные непредвиденные обстоятельства, и такие планы могут законно составляться, являются ли они наступательными или оборонительными в военном смысле. Совершенно законно для военных руководителей осуществлять такие планы и участвовать в войне, если при этом они не планируют, не начинают и не ведут войны, которые являются незаконными, потому что они являются агрессивными и противоречат Уставу.

Я очень далек от того, чтобы говорить, что не может быть отдельных случаев, затрагивающих некоторых отдельных членов этой группы, где проведение границы между законным и незаконным поведением могло бы вызвать некоторые трудности. Это не редкая ситуация в правовой сфере. Но я не верю, что здесь, перед этим Трибуналом, есть какие-либо сомнения или трудности относительно преступности группы Генерального штаба и Верховного командования как группы по пунктам один и два, или относительно вины пяти подсудимых, которые являются членами группы.

В случае с подсудимыми Герингом, Кейтелем и Йодлем доказательства обширны, и их участие в агрессивных планах и войнах более или менее постоянно. То же самое верно и для подсудимого Редера, и его индивидуальная ответственность за агрессивное и варварское нападение на Норвегию и Данию особенно ясна. Доказательства, представленные до сих пор против Дёница, менее обширны по той причине, что он был моложе и не входил в высшую группу до более позднего периода войны.

Но многочисленные другие члены группы Генерального штаба и Верховного командования, включая ее других руководителей, как показано, участвовали сознательно и преднамеренно в этих незаконных планах и войнах: Браухич, главнокомандующий сухопутными войсками, и его начальник штаба Гальдер; Варлимонт, заместитель Йодля. По самой сути вещей эти люди знали обо всем, что происходило, и участвовали в полной мере, как показывают документы. Рейхенау и Шперрле помогали запугивать Шушнига; Рейхенау и фон Шобер вместе с Герингом были немедленно вызваны Гитлером, когда Шушниг назначил плебисцит. В более позднее время мы видели Бласковица в качестве главнокомандующего в полевых условиях, сознательно готовящегося к нападению на Польшу; фельдмаршала Листа, обучающего болгар их роли во время нападений на Югославию и Грецию; фон Фалькенхорста, «с радостью» принимающего назначение командовать вторжением в Норвегию и Данию. Что касается авиации, Ешоннек был зафиксирован предлагающим Германии напасть на Норвегию, Данию и Голландию и одновременно заверяющим Бельгию, что бояться нечего. Что касается военно-морского флота, адмирал Карлс, член группы, предвидит на ранней стадии, что германская политика ведет к общей европейской войне, и на более поздней стадии нападение на Норвегию и Данию является его детищем; Кранке, позже один из группы, является одним из главных планировщиков этого нападения; Шнивинд находится в узком кругу по нападению на Польшу; Фрике заверяет окончательные приказы по «Везерюбунг» и несколько месяцев спустя предлагает Германии аннексировать Бельгию и северную Францию и превратить Нидерланды и Скандинавию в вассалов.

Большинство из 19 офицеров, которых я упомянул, в то время были членами группы, как определено, а те немногие, кто не был, впоследствии стали членами. На финальном совещании по «Барбароссе» присутствовало 17 дополнительных членов, а на двух встречах с Гитлером, на которых агрессивные планы и презрение к договорам были полностью раскрыты, присутствовала вся группа.

Военные подсудимые, возможно, будут утверждать, что они чистые техники. Это равносильно заявлению, что военные — это раса, отдельная и отличная от обычных людей — люди выше и вне моральных и правовых требований, которые применяются к другим, неспособные осуществлять моральное суждение от своего имени.

То, что мы здесь обсуждаем, — это преступление планирования и ведения агрессивной войны. Само собой разумеется, что это преступление совершается наиболее сознательно и виновно лидерами нации — лидерами во всех основных сферах деятельности, которые необходимы для ведения войны и тесно связаны с ней. Оно совершается пропагандистами и публицистами. Оно совершается политическими лидерами, дипломатами, главными министрами, основными промышленными и финансовыми лидерами. Оно не в меньшей степени совершается военными лидерами.

По самой сути вещей планирование и осуществление агрессивной войны достигается посредством соглашения и консультаций между всеми этими типами лидеров. И если лидеры в какой-либо заметно важной сфере деятельности стоят в стороне, сопротивляются или не сотрудничают, то программа будет, по крайней мере, серьезно затруднена. Вот почему основные лидеры во всех этих сферах деятельности разделяют ответственность за преступление, и военные лидеры не в меньшей степени, чем другие. Лидерство в военной сфере, как и в других сферах, требует моральной мудрости, а также технической проницательности.

Я не думаю, что ответственные военные лидеры любой нации будут услышаны, когда скажут, что их роль — это роль простого уборщика, или хранителя, или пилота военной машины, которая находится под их командованием, и что они не несут никакой ответственности за использование, которому эта машина подвергается.

Распространенность такого взгляда была бы особенно прискорбной сегодня, когда военные лидеры контролируют силы, бесконечно более мощные и разрушительные, чем когда-либо прежде. Если бы военные лидеры были объявлены освобожденными от декларации в Уставе о том, что планирование и ведение агрессивной войны является преступлением, это было бы сокрушительным, если не фатальным ударом по эффективности этой декларации.

Такова, безусловно, не точка зрения Соединенных Штатов. Обвинение здесь, представляющее Соединенные Штаты, считает, что профессия военного — это выдающаяся профессия. Мы считаем, что практика этой профессии ее лидерами требует высочайшей степени честности и моральной мудрости не в меньшей степени, чем технического мастерства. Мы считаем, что, консультируясь и планируя с лидерами в других сферах национальной деятельности, военные лидеры должны действовать в соответствии с международным правом и велениями общественной совести. В противном случае военные ресурсы нации будут использованы не в соответствии с законами современного общества, а в соответствии с законом джунглей. Военные лидеры разделяют ответственность с другими лидерами. Я использую слово «разделяют» осознанно. Очевидно, что военные лидеры не являются окончательными и исключительными арбитрами, и германские военные лидеры не несут исключительной ответственности за преступный холокост, который был совершен. Но германские военные лидеры вступили в сговор с другими, чтобы подорвать и уничтожить совесть германской нации. Германские военные лидеры хотели возвеличить Германию и, если необходимо, прибегнуть к войне для этой цели.

Как сказал главный обвинитель от Соединенных Штатов в своем вступительном заявлении, германские военные лидеры здесь, перед вами, потому что они, наряду с другими, овладели Германией и привели ее к войне.

Ваша светлость, на этом завершается представление доказательств по пунктам один и два, и если бы это был удобный момент для остановки...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас есть другая часть аргументации?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Пункты три и четыре, Ваша честь, которые займут значительное время.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, мы сейчас сделаем перерыв.

[Трибунал отложил заседание до 7 января 1946 года в 10:00.]

TWENTY-EIGHTH DAY Monday, 7 January 1946

Утреннее заседание

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: С позволения Суда, сэр, когда Суд закончил заседание в пятницу, я завершил ту часть представления по пунктам один и два. Теперь я перехожу к той части Обвинительного заключения, которая гласит, что группа Генерального штаба и Верховного командования несла главную ответственность за военные преступления и преступления против человечности, связанные с осуществлением Общего плана или Заговора, изложенного в пунктах три и четыре Обвинительного заключения. Для краткости я буду называть эти преступления просто военными преступлениями.

Представление документов по этой части дела должно занять все или большую часть утреннего заседания. По его завершении я намерен вызвать одного свидетеля, одного свидетеля, Эриха фон дем Бах-Зелевски, чьи показания при прямом допросе не должны превысить 25 или 30 минут. После этого мне потребуется, возможно, 10 минут, чтобы закончить, и это будет вся презентация.

По этой части дела я намерен показать, что члены группы Генерального штаба и Верховного командования, включая подсудимых, которые являются членами группы, приказывали и направляли совершение военных преступлений и тем самым участвовали в совершении военных преступлений в своем официальном качестве членов группы. Я также намерен показать, в определенных случаях, фактическое совершение военных преступлений членами германских вооруженных сил в результате этих приказов или в результате других приказов и договоренностей, сделанных членами группы Генерального штаба и Верховного командования, которые контролировали германские вооруженные силы. Однако я не намерен делать полный показ военных преступлений, совершенных германскими вооруженными силами. Полное представление доказательств по пунктам три и четыре будет сделано, согласно соглашению между главными обвинителями, французской и советской делегациями, и значительная часть доказательств, которые будут представлены ими, будет иметь отношение к обвинениям против группы Генерального штаба и Верховного командования.

Мы в это время покажем Трибуналу, что Генеральный штаб и Верховное командование стали приверженцами политики террора. В некоторых случаях доказательства этой политики представлены в документальной форме, и мы представим активирующие документы, которые были подписаны, парафированы и распространены среди членов группы. В других случаях, когда фактические преступления совершались другими лицами, а не членами германских вооруженных сил, когда, например, военнопленные передавались СС или СД и подвергались жестокому обращению, мы покажем, что в этих случаях члены этой группы прекрасно осознавали, что они содействуют совершению военных преступлений. Мы покажем, что многие преступления, совершенные СС и СД, были совершены со знанием и при необходимой поддержке группы Генерального штаба и Верховного командования.

Первый вопрос, который я затрону, касается убийства, в нарушение международного права и правил войны, союзных коммандос, парашютистов и членов военных миссий, и первый документ, на который я хочу сослаться, — это 498-PS, который будет вещественным доказательством USA-501.

Эта история начинается с приказа, воплощенного в этом документе, который является приказом, изданным Гитлером 18 октября 1942 года, и который г-н Стори уже упоминал в представлении обвинений против Службы безопасности (СД). Приказ начинается с изложения того, что союзные коммандос использовали методы ведения войны, которые, как утверждается, выходят за рамки Женевской конвенции, и далее переходит к уточнению методов ведения войны, которые немецкие войска должны использовать против союзных коммандос, и распоряжению, которое должно быть сделано с захваченными коммандос.

Этот приказ является одним из двух основных документов в этой истории. Я зачитаю его полностью:

«1. В течение некоторого времени наши враги используют в своей войне методы, которые выходят за рамки международных Женевских конвенций. Особенно жестоким и вероломным является поведение так называемых коммандос, которые, как установлено, частично набираются даже из освобожденных преступников во вражеских странах. Из захваченных приказов становится известно, что им предписано не только заковывать пленных в кандалы, но и убивать беззащитных пленных на месте в тот момент, когда они считают, что последние, как пленные, представляют собой бремя в дальнейшем преследовании их цели или могли бы иначе быть помехой. Наконец, были найдены приказы, в которых убийство пленных требовалось в принципе».

«2. По этой причине уже было объявлено в дополнении к коммюнике Вооруженных сил от 7 октября 1942 года, что в будущем Германия перед лицом диверсионных отрядов британцев и их сообщников прибегнет к той же процедуре, то есть, что они будут беспощадно уничтожаться немецкими войсками в бою, где бы они ни появились».

«3. Поэтому я приказываю:»

«Отныне все враги на так называемых миссиях коммандос в Европе или Африке, которым брошен вызов немецкими войсками, даже если они по всем признакам являются солдатами в форме или диверсионными отрядами, вооружены они или безоружны, в бою или в бегстве, должны быть перебиты до последнего человека. Не имеет никакого значения, высажены ли они с кораблей и самолетов для своих действий или они сброшены на парашютах. Даже если эти лица, когда их обнаружат, по-видимому, будут готовы сдаться, никакое помилование им в принципе не предоставляется. В каждом отдельном случае полная информация должна быть отправлена в ОКВ для публикации в коммюнике Вооруженных сил».

«4. Если отдельные члены таких коммандос, такие как агенты, диверсанты и т. д., попадают в руки Вооруженных сил каким-либо иным путем, например, через полицию на оккупированных территориях, они должны быть немедленно переданы в СД. Любое заключение под военную охрану, например, в лагерях для военнопленных и т. д., строго запрещено, даже если это предназначено только на короткое время».

«5. Этот приказ не применяется к обращению с любыми солдатами, которые в ходе нормальных военных действий, крупномасштабных наступательных операций, десантных операций и воздушно-десантных операций захвачены в открытом бою или сдаются. Также этот приказ не применяется к вражеским солдатам, попадающим в наши руки после морских сражений, или к вражеским солдатам, пытающимся спасти свои жизни на парашютах после воздушных боев».

«6. Я буду привлекать к ответственности по военному закону за невыполнение этого приказа всех командиров и офицеров, которые либо пренебрегли своим долгом по инструктированию войск об этом приказе, либо действовали вопреки этому приказу, когда он должен был быть исполнен».

Он подписан Адольфом Гитлером, и Трибунал отметит, что этот приказ был издан ОКВ в 12 экземплярах, и распределение, показанное на второй странице, включало три Верховных командования: сухопутных войск, военно-морских сил и военно-воздушных сил, а также основные полевые командования.

Теперь, в тот же день Гитлер издал дополнительный приказ, то есть документ 503-PS, который будет вещественным доказательством USA-542. Он был издан с целью объяснения причин, по которым был издан основной приказ. В этом объяснении Гитлер привел несколько иной набор причин для издания приказа и указал, что операции союзных коммандос были чрезвычайно успешными в разрушении тыловых коммуникаций, запугивании рабочих и разрушении важных военных заводов на оккупированных территориях. Это другой основной документ; и хотя мне не нужно зачитывать его полностью, я хотел бы зачитать существенные выдержки, начиная с первого абзаца в верхней части страницы:

«В дополнение к указу об уничтожении террористических и диверсионных отрядов» — затем в скобках была перекрестная ссылка на приказ, который я только что зачитал — «прилагается дополнительный приказ фюрера».

«Этот приказ предназначен только для командиров и ни при каких обстоятельствах не должен попасть в руки врага».

«Дальнейшее распределение должно быть соответствующим образом ограничено получающими бюро».

«Бюро, указанные в списке рассылки, несут ответственность за возврат и уничтожение всех распределенных копий этого приказа и сделанных с него копий».

Он подписан: «Начальник Верховного командования Вооруженных сил, по приказу Йодля».

Далее следует список рассылки, а затем сам дополнительный приказ, подписанный Гитлером. Я начну зачитывать первые два абзаца дополнительного приказа, которые появляются в нижней части страницы 1 перевода:

«Я был вынужден издать строгие приказы об уничтожении вражеских диверсионных отрядов и объявить несоблюдение этих приказов строго наказуемым. Я считаю необходимым объявить компетентным командующим и командирам причины этого указа».

«Как ни в одной предыдущей войне, в этой войне был разработан метод разрушения коммуникаций за фронтом, запугивания населения, работающего на Германию, а также разрушения важных для войны промышленных предприятий на оккупированных нами территориях».

Я намерен пропустить до нижней части страницы 2, последние два абзаца на странице 2 перевода:

«Последствия этой деятельности имеют чрезвычайный вес. Я не знаю, осознает ли каждый командир и офицер тот факт, что разрушение одной единственной электростанции, например, может лишить люфтваффе многих тысяч тонн алюминия, тем самым исключая строительство бесчисленных самолетов, которых будет не хватать в бою на фронте и которые таким образом способствуют серьезному ущербу родине, а также кровавым потерям сражающихся солдат».

«Тем не менее эта форма войны совершенно без опасна для противника. Поскольку он высаживает свои диверсионные отряды в форме, но в то же время снабжает их гражданской одеждой, они могут, по мере необходимости, появляться как солдаты или гражданские лица. В то время как они сами имеют приказы беспощадно устранять любых немецких солдат или даже местных жителей, которые встают у них на пути, они не подвергаются опасности понести действительно серьезные потери в своих операциях, поскольку в худшем случае, если их поймают, они могут немедленно сдаться и, таким образом, полагать, что они теоретически подпадут под положения Женевской конвенции. Нет сомнений, однако, что это злоупотребление в худшей форме Женевскими соглашениями, особенно поскольку часть этих элементов — это даже преступники, освобожденные из тюрем, которые могут реабилитировать себя через эту деятельность».

«Англия и Америка поэтому всегда смогут найти добровольцев для этого вида войны, пока они могут правдиво заверить их, что для них нет опасности потери жизни. В худшем случае все, что им нужно сделать, — это успешно совершить свои нападения на людей, транспортные установки или другие объекты и, при встрече с врагом, капитулировать».

«Если германское ведение войны не должно понести тяжкий ущерб из-за этих инцидентов, противнику должно быть ясно дано понять, что все диверсионные отряды будут уничтожены, без исключения, до последнего человека».

«Это означает, что их шанс спастись с жизнью равен нулю. Ни при каких обстоятельствах нельзя поэтому допускать, чтобы динамитный, диверсионный или террористический отряд просто позволял себя захватить, ожидая, что с ним будут обращаться согласно правилам Женевской конвенции. Он должен при любых обстоятельствах быть беспощадно уничтожен».

«Отчет по этому вопросу, появляющийся в коммюнике Вооруженных сил, будет кратко и лаконично гласить, что диверсионный, террористический или разрушительный отряд был встречен и уничтожен до последнего человека».

«Я поэтому ожидаю от командующих подчиненными им армиями, а также от отдельных командиров, не только осознания необходимости принятия таких мер, но и выполнения этого приказа со всей энергией. Офицеры и унтер-офицеры, которые проявляют слабость, должны быть доложены без промедления или, если обстоятельства требуют того, например, если опасность неизбежна, немедленно привлечены к строгой ответственности. Родина, а также сражающийся солдат на фронте имеют право ожидать, что за их спинами основы питания, а также снабжение важным для войны оружием и боеприпасами остаются в безопасности».

«Таковы причины издания моего указа».

«Если станет необходимым, по причинам допроса, первоначально пощадить одного человека или двух, то они должны быть расстреляны немедленно после допроса».

Ваша светлость, следующий документ C-179, который будет вещественным доказательством USA-543. Как показывает этот документ, 10 дней спустя, 28 октября 1942 года, и в то время как подсудимый Редер был главнокомандующим германскими ВМС, штаб морской войны в Берлине передал свою копию основного приказа от 18 октября нижестоящим военно-морским командованиям. Копия, распространенная ВМС, и сопроводительный меморандум от штаба морской войны ясно показывают секретность, которая окружала распространение этого приказа; и я зачитываю только первый лист этого документа, титульный лист:

«Прилагается приказ фюрера относительно уничтожения террористических и диверсионных отрядов. Этот приказ не должен распространяться в письменном виде командирами флотилий, командирами секций или офицерами этого ранга. После устного уведомления подчиненных секций вышеуказанные офицеры должны передать этот приказ следующей вышестоящей секции, которая несет ответственность за его изъятие и уничтожение».

Переходя к странице 3 этого документа, в самом конце мы находим аналогичное предостережение в уведомлении о распределении, в самом конце документа; я зачитываю:

«Эти инструкции не должны распространяться выше батальонов и соответствующих штабов других родов войск. После уведомления те копии, которые были распределены выше полковых и соответствующих штабов других родов войск, должны быть изъяты и уничтожены».

Следующий документ, Ваша светлость, — C-178, который становится вещественным доказательством USA-544. Этот документ датирован 11 февраля 1943 года, что было через 12 дней после того, как подсудимый Дёниц стал главнокомандующим германскими ВМС. В тот день этот меморандум был распространен в штабе морской войны, чтобы прояснить определенные недопонимания относительно сферы действия основного приказа от 18 октября 1942 года. Этот документ, из которого я зачитаю первые четыре абзаца, указывает, почему более ранний приказ рассматривался как такой секретный вопрос, а также предписывает, что все военно-морские командиры и офицеры, которые не выполнили приказ или не проинструктировали свои подразделения относительно приказа, будут рисковать серьезными наказаниями военного трибунала. Я зачитаю только первые четыре абзаца:

«Из уведомления, данного 3-м отделом штаба морских операций 1 февраля 1943 года, было обнаружено, что компетентные департаменты Генерального штаба сухопутных войск, а также штаба операций ВВС, имеют неверное представление относительно обращения с диверсантами. Телефонный запрос в 3-й отдел штаба операций доказал, что этот военно-морской орган также не был правильно информирован».

«Ввиду этой ситуации делается ссылка на пункт 6 приказа фюрера от 18 октября 1942 года» — затем перекрестная ссылка — «согласно которому все командиры и офицеры, которые пренебрегли своим долгом по инструктированию своих подразделений об этом приказе, касающемся обращения с диверсантами, угрожают наказанием военным трибуналом».

«Первый приказ фюрера, касающийся этого вопроса от 18 октября 1942 года, получил защиту «совершенно секретно» лишь потому, что в нем было заявлено (1) что, согласно взглядам фюрера, распространение военных диверсионных организаций на Востоке и Западе может иметь колоссальные последствия для всего нашего ведения войны, и (2) что расстрел пленных в форме, действующих по военным приказам, должен осуществляться даже после того, как они добровольно сдались и попросили о помиловании».

«С другой стороны, уничтожение диверсионных отрядов в бою вовсе не должно держаться в секрете; но, напротив, должно постоянно публиковаться в отчетах ОКВ. Цель этих мер — действовать как сдерживающий фактор — не будет достигнута, если те, кто участвует в операциях вражеских коммандос, не узнают, что их ждет верная смерть, а не безопасное заключение. Поскольку диверсанты должны быть уничтожены немедленно, если их показания не нужны сначала по военным причинам, необходимо, чтобы не только все члены Вооруженных сил получили инструкции, что эти типы диверсантов, даже если они в форме, должны быть уничтожены, но также все департаменты штаба на родине, занимающиеся этим видом вопросов, должны быть информированы о ходе действий, который был приказан».

Я обращу внимание Трибунала на две причины, приведенные в этой цитате для сохранения в секрете от общественности знания о том, что пленные в форме будут расстреляны, даже после того, как они сдались и попросили о помиловании. Это показывает ясное осознание того, что это было в прямом противоречии с Гаагской и Женевской конвенциями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Тейлор, вы зачитали абзац, начинающийся со слов «Практические трудности...»?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Нет, Ваша честь. Я зачитаю его.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам следует.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: «Практические трудности могут возникнуть из-за определения термина «диверсионные отряды». Уничтожение и разрушение, согласно пункту 5 приказа фюрера от 18 октября 1942 года, не применяются к войскам, участвующим в крупномасштабных десантных операциях и крупномасштабных воздушно-десантных операциях. Критерий следует искать в том, что в последнем случае происходит открытый бой, тогда как, например, 10 или более человек, которые высаживаются с моря или воздуха, или сбрасываются на парашютах не для того, чтобы вести открытый бой, а чтобы разрушить либо завод, либо мост, либо железнодорожную установку, подпали бы под категорию тех, кто должен быть уничтожен».

Следующий документ, Ваша честь, — 508-PS, который будет вещественным доказательством USA-545. Итак, приказ Гитлера от 18 октября 1942 года фактически выполнялся в ряде случаев, для нескольких из которых у нас есть документальное подтверждение. Документ 508-PS показывает, что в ночь с 19 на 20 ноября 1942 года британский грузовой планер разбился недалеко от Эгерсунда, в Норвегии. Планер перевозил британский отряд коммандос из 17 человек, из которых трое, по-видимому, погибли при крушении. Все были в британской форме. Четырнадцать выживших были казнены в соответствии с приказом Гитлера вечером 20 ноября. В доказательство этого я зачитаю некоторые выдержки из 508-PS, начиная со страницы 1 перевода, абзац под номером «1)»:

«1. Следующий дополнительный отчет составлен о посадке британского грузового планера в Эгерсунде в ночь на...»

В переводе написано 11 ноября, но я полагаю, в оригинале было 20 ноября; это опечатка.

«а) Никакого огня со стороны немецкой обороны».

«б) Буксировочный самолет (Веллингтон) разбился после касания земли; 7 членов экипажа мертвы. Прикрепленный грузовой планер также разбился; из 17 членов экипажа 14 живы. Бесспорно диверсионная сила. Приказ фюрера был выполнен».

Я перехожу к странице 3 перевода, на которой появляются два сообщения телетайпа. Я хочу зачитать первые два абзаца в верхней части страницы:

«20 ноября 1942 года в 5:50 вражеский самолет был обнаружен в 15 километрах к северо-востоку от Эгерсунда. Это британский самолет (буксируемый планер), сделанный из дерева без двигателя. Из 17 членов экипажа трое мертвы, шестеро тяжело, остальные легко ранены».

«Все были одеты в английскую форму цвета хаки без нарукавных знаков. Кроме того, были найдены следующие предметы: 8 рюкзаков, палатки, лыжи и радиопередатчик, точное число все еще неизвестно. Планер перевозил винтовки, легкие пулеметы и пистолеты-пулеметы, число неизвестно. В настоящее время пленные находятся в батальоне в Эгерсунде».

Переходя ко второму телетайпному сообщению, первый абзац:

«Помимо экипажа из 17 человек, были обнаружены обширные материалы для диверсий и рабочее оборудование. Таким образом, диверсионная цель была абсолютно доказана. 280-я пехотная дивизия приказала выполнить акцию в соответствии с Приказом фюрера. Исполнение было осуществлено ближе к вечеру 20 ноября. Некоторые из пленных были одеты в синие лыжные костюмы под своими хаки-мундирами, на рукавах которых не было знаков различия. Во время короткого допроса выжившие не раскрыли ничего, кроме своих имен, званий и личных номеров».

Я перехожу к последнему абзацу этой телеграммы, в нижней части страницы 3 перевода:

«В связи с расстрелом 17 членов экипажа командующий вооруженными силами в Норвегии издал приказ окружным командирам, согласно которому допросы со стороны G-2» — это I. C. на немецком — «и со стороны BDS» — полиция — «являются важными перед исполнением Приказа фюрера; в случае, предусмотренном пунктом № 4 Приказа фюрера, пленные должны быть переданы в BDS».

Ваша светлость, следующий документ — 512-PS, вещественное доказательство USA-546. В этом документе излагаются три конкретных случая, когда Приказ Гитлера был выполнен в Норвегии, и особо подчеркивается желательность взятия отдельных диверсантов в плен для допроса. Я зачитываю документ 512-PS от 13 декабря 1942 года:

«Согласно последнему предложению Приказа фюрера от 18 октября, отдельных диверсантов можно временно пощадить, чтобы сохранить их для допроса. Важность этой меры была доказана в случаях с Гломфьордом, 2-местной торпедой в Тронхейме и планером в Ставангере, где допросы привели к получению ценных сведений о намерениях противника. Поскольку в случае с Эгерсундом диверсант был ликвидирован немедленно и никаких улик получено не было, командующий вооруженными силами ссылается на вышеупомянутое последнее предложение Приказа фюрера, призывающее к ликвидации только после короткого допроса».

Один последний документ с Норвежского театра военных действий имеет отношение к делу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Тейлор, что означает «RK» в последнем абзаце? Первые слова последнего абзаца?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Красный Крест (Rotes Kreuz).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Значит, они получили протест от Красного Креста?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А «BDS»?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Это «Befehlshaber der Sicherheitspolizei (Sipo)» (Командующий полицией безопасности).

Документ 526-PS, который является вещественным доказательством USA-502, от 10 мая 1943 года, полковник Стори уже довел до сведения Трибунала в связи с представлением доказательств против Службы безопасности (СД). Сначала я зачитаю вступительные предложения:

«30 марта 1943 года в Тофтефьорде (широта 70) был замечен вражеский катер. Катер был взорван противником.

«Экипаж: 2 погибших и 10 взятых в плен.

«Катер отправлен из Скаллоуэя (Шетландские острова) норвежскими военно-морскими силами».

Переходя к слову «Цель»:

«Цель: Создание организации для диверсий на опорных пунктах, позициях батарей, штабных и солдатских казармах и мостах.

«Исполнитель задания в Лондоне: норвежский майор Мунте.

«Приказ фюрера выполнен Службой безопасности (СД).

«Коммюнике вермахта от 6 апреля сообщает по этому поводу следующее: „В северной Норвегии вражеская диверсионная группа была обнаружена и уничтожена при приближении к побережью“».

Теперь, переходя к Итальянскому театру военных действий, я обращаю внимание Суда на документ 509-PS, который станет вещественным доказательством USA-547. Этот документ датирован 7 ноября 1943 года и представляет собой телеграмму от Верховного главнокомандующего в Италии в ОКВ; он показывает, что 2 ноября 1943 года трое британских коммандос, взятых в плен недалеко от Пескары в Италии, подверглись «особому обращению» (sonderbehandelt), что, как известно Суду из предыдущих доказательств по делу, означало смерть. Что случилось с девятью оставшимися военнопленными в госпитале, мы не знаем.

У меня есть еще один документ с Итальянского театра военных действий, 2610-PS, вещественное доказательство USA-548. Он конкретно показывает выполнение приказов Гитлера. Он состоит из письменных показаний под присягой от 7 ноября 1945 года Фредерика У. Роша, майора армии Соединенных Штатов. Майор Рош был военным юристом американской военной комиссии, которая судила генерала Антона Достлера, бывшего командира 75-го немецкого армейского корпуса, за незаконный расстрел 15 военнослужащих вооруженных сил Соединенных Штатов. Я зачитаю эти показания:

«Фредерик У. Рош, будучи должным образом приведенным к присяге, заявляет:

«Я майор армии Соединенных Штатов. Я был военным юристом Военной комиссии, которая судила Антона Достлера за приказ о расстреле группы из 15 военнослужащих армии Соединенных Штатов, входивших в состав „Миссии Джинни“. Эта Военная комиссия, состоящая из пяти офицеров, была назначена по приказу генерала Макнарни, согласно Специальному приказу № 269 от 26 сентября 1945 года, штаб-квартира, Средиземноморский театр военных действий, армия Соединенных Штатов, APO 512.

«Военная комиссия собралась в Риме, Италия, 8 октября 1945 года и приступила к рассмотрению дела Соединенные Штаты против Антона Достлера. Рассмотрение этого дела заняло 4 дня, а выводы и приговор были оглашены утром 12 октября 1945 года. Обвинение и спецификация по этому делу следующие:

«Обвинение: Нарушение законов войны.

«Спецификация: В том, что Антон Достлер, будучи генералом, командующим военными силами Германского рейха, воюющей вражеской нации, а именно 75-м армейским корпусом, примерно 24 марта 1944 года в районе Ла-Специи, Италия, вопреки законам войны, приказал расстрелять без суда группу военнослужащих армии Соединенных Штатов, состоящую из двух офицеров и 13 рядовых, которые были незадолго до этого захвачены силами под командованием генерала Достлера, каковой приказ был приведен в исполнение примерно 26 марта 1944 года, что привело к смерти указанных 15 военнослужащих армии Соединенных Штатов...» — и далее следует список имен.

«Я присутствовал на протяжении всего разбирательства. Я слышал все показания и знаком с материалами этого дела. Факты, установленные в ходе этого разбирательства, следующие:

«В ночь на 22 марта 1944 года два офицера и 13 рядовых 2677-го батальона специальной разведки армии Соединенных Штатов высадились с нескольких лодок ВМС Соединенных Штатов на итальянское побережье недалеко от станции Фрамура. Все 15 человек были военнослужащими армии Соединенных Штатов и находились на военной службе Соединенных Штатов. Когда они высадились на итальянское побережье, все они были должным образом одеты в полевую форму армии Соединенных Штатов и не имели при себе гражданской одежды. Их миссия заключалась в том, чтобы разрушить железнодорожный туннель на главной линии между Ла-Специей и Генуей. Эта железнодорожная линия использовалась немецкими войсками для снабжения своих боевых сил на фронтах Кассино и плацдарма Анцио. Вся группа была захвачена утром 24 марта 1944 года патрулем, состоящим из фашистских солдат и группы членов немецкой армии. Все 15 человек были помещены под допрос в Ла-Специи и содержались под стражей до утра 26 марта 1944 года, когда все они были расстреляны расстрельной командой. Эти люди никогда не были судимы, их не доставляли ни в какой суд и не давали им возможности высказаться; они были расстреляны по приказу Антона Достлера, тогдашнего генерала, командующего 75-м немецким армейским корпусом.

«Антон Достлер выступил в этом деле и показал в качестве защиты, что он приказал расстрелять 15 американских солдат в соответствии с Приказом Гитлера от 18 октября 1942 года о коммандос-операциях, который предусматривал, что коммандос должны быть расстреляны, а не взяты в плен, даже после того, как они были допрошены. Он также показал, что подвергся бы военному трибуналу, если бы не подчинился Приказу Гитлера.

«Ниже приводится точная копия выводов и приговора по делу Соединенных Штатов против Антона Достлера, как эти выводы и приговор фигурируют в оригинале протокола судебного заседания и как они были оглашены в открытом судебном заседании в Риме, Италия, 12 октября 1945 года:

«Выводы: Генерал Достлер, как председатель этой Комиссии, я обязан сообщить вам, что Комиссия на закрытом заседании и путем тайного письменного голосования, при согласии не менее двух третей всех членов Комиссии по каждому пункту обвинения, признает вас виновным по спецификации и по обвинению: Виновен.

«Приговор: И снова на закрытом заседании и путем тайного письменного голосования, при согласии не менее двух третей всех членов Комиссии, приговаривает вас: К расстрелу».

Теперь приказ от 18 октября 1942 года оставался в силе, насколько нам известно, до конца войны. Я хочу представить документ 506-PS, который станет вещественным доказательством USA-549. Этот документ датирован 22 июня 1944 года. Он парафирован Варлимонтом, и в нем ОКВ установило порядок действий, когда коммандос-операция предпринималась только одним лицом. Я зачитаю единственный абзац этого приказа:

«Оперативный штаб согласен с мнением, изложенным в письме судьи группы армий Верховному главнокомандующему Юго-Запада от 20 мая 1944 года. Приказ фюрера должен применяться, даже если противник использует для выполнения задачи только одного человека. Поэтому нет никакой разницы, участвуют ли в коммандос-операции несколько человек или один человек. Причина особого обращения с участниками коммандос-операции заключается в том, что такие операции не соответствуют немецкому представлению об обычаях и правилах ведения войны».

Высадка союзников в Нормандии в начале июня 1944 года, в ходе которой имели место крупномасштабные воздушно-десантные операции, подняла среди немцев вопрос о том, насколько Приказ Гитлера будет применяться в Нормандии и во Франции за немецкими линиями фронта. Я направляю внимание Суда на документ 531-PS, который станет вещественным доказательством USA-550. Меморандум датирован 23 июня 1944 года и подписан Варлимонтом. Меморандум Варлимонта начинается с цитирования телетайпного сообщения, полученного от Верховного командования на Западе, с вопросом о том, что следует делать в отношении применения Приказа Гитлера к воздушно-десантным войскам и коммандос.

Я хотел бы зачитать небольшую часть телетайпного сообщения, начиная с самого начала:

«Верховное командование Запад; телетайпное сообщение № 1750/44; совершенно секретно; 23 июня 1944 года.

«Обращение с вражескими группами коммандос до сих пор осуществлялось в соответствии с упомянутым приказом».

Если позволите, я сделаю вставку: упомянутый приказ указан в перекрестной ссылке на Приказ фюрера от 18 октября 1942 года.

«С осуществлением крупномасштабной высадки возникла новая ситуация. Упомянутый приказ предписывает в пункте 5, что вражеские солдаты, взятые в плен в открытом бою или сдавшиеся в рамках обычных боевых операций (таких как крупномасштабные десантные операции и предприятия), не должны рассматриваться в соответствии с пунктами 3 и 4. Необходимо установить в форме, легко понятной войскам, до какой степени понятие „в рамках обычных боевых операций и т. д.“ должно быть расширено».

Затем я перехожу к подпункту D и зачитываю первое предложение этого подпункта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам следует зачитать последнюю часть «C».

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша честь, я думаю, все это резюмировано в одном предложении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имею в виду последнее предложение.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: «Следует ожидать значительных репрессий против наших собственных пленных, если его содержание станет известным».

Затем, продолжая с «D»:

«Применение пункта 5 ко всем вражеским солдатам в форме, проникающим извне на оккупированные западные территории, считается Верховным командованием Запад наиболее правильным и ясным решением».

Соответственно, как там показано, Верховное командование на Западе распорядилось, чтобы пункт 5, который является пунктом, согласно которому приказы о расстреле не должны применяться, использовался на Западе.

В нижней части страницы приведена позиция, занятая Оперативным штабом вооруженных сил, рекомендация, которую они давали:

«1. Приказ о коммандос остается в силе в основном даже после высадки противника на Западе.

«2. Пункт 5 приказа должен быть разъяснен в том смысле, что приказ недействителен для тех вражеских солдат в форме, которые захвачены в открытом бою в непосредственной зоне боевых действий плацдарма нашими войсками, задействованными там, или которые сдаются. Наши войска, задействованные в непосредственной зоне боевых действий, означают дивизии, сражающиеся на передовой, а также резервы вплоть до штабов корпусов включительно.

«3. Кроме того, в сомнительных случаях вражеский персонал, попавший в наши руки живым, должен быть передан в СД, на которую возлагается обязанность определить, следует ли применять Приказ о коммандос или нет.

«4. Верховное командование Запад должно позаботиться о том, чтобы все части, задействованные в его зоне, были устно ознакомлены надлежащим образом с приказом об обращении с участниками коммандос-операций от 18 октября 1942 года вместе с вышеуказанным разъяснением».

Последним документом по этому эпизоду или запросу является 551-PS, который становится вещественным доказательством USA-551, и это фактический приказ от 25 июня 1944 года, представляющий собой ответ ОКВ на запрос Верховного командования Запад, подписанный Кейтелем, парафированный Варлимонтом и Йодлем. Я зачитаю, начиная с:

«Тема: Обращение с участниками коммандос.

«1. Даже после высадки англо-американцев во Франции приказ фюрера об уничтожении террористических и диверсионных отрядов от 18 октября 1942 года остается в полной силе.

«Вражеские солдаты в форме в непосредственной зоне боевых действий плацдарма, то есть в зоне дивизий, сражающихся на самых передовых линиях, а также резервов вплоть до командования корпусов, согласно пункту 5 основного приказа от 18 октября 1942 года, остаются освобожденными от этого».

«2. Все члены террористических и диверсионных отрядов, обнаруженные вне непосредственной зоны боевых действий, к которым принципиально относятся все парашютисты, должны быть убиты в бою. В особых случаях они должны быть переданы в СД.

«3. Все войска, задействованные вне зоны боевых действий в Нормандии, должны быть кратко и четко проинформированы об обязанности уничтожать вражеские террористические и диверсионные отряды в соответствии с изданными для этого директивами.

«4. Верховный главнокомандующий Запад будет ежедневно немедленно докладывать, сколько диверсантов было ликвидировано таким образом. Это касается особенно также операций военных командиров. Число должно ежедневно публиковаться в коммюнике вооруженных сил, чтобы оказать устрашающий эффект, как это уже делалось в отношении предыдущих коммандос-операций таким же образом».

Ваша светлость, есть еще одно развитие событий в связи с этим приказом, этим основным приказом, и это было в июле 1944 года. Тогда в немецком Верховном командовании был поднят вопрос о том, следует ли применять этот приказ к членам иностранных военных миссий, с особым вниманием к британским, американским и советским военным миссиям, которые сотрудничали с силами союзников в Юго-Восточной Европе, в частности в Югославии. Длинный документ, подписанный Варлимонтом, который является 1279-PS и становится вещественным доказательством USA-552, воплощает дискуссии, которые велись в ОКВ. Я думаю, мне не нужно зачитывать этот документ, и я лишь хочу отметить, что оперативный штаб вооруженных сил рекомендовал применять этот приказ к этим военным миссиям и составил проект на этот счет. Однако я хотел бы зачитать 537-PS, который является вещественным доказательством USA-553. Это приказ, который фактически стал результатом этих дискуссий. Он датирован 30 июля 1944 года. Я зачитаю его полностью:

«Тема: Обращение с членами иностранных „военных миссий“, захваченными вместе с партизанами.

«В зонах Верховного командования Юго-Востока и Юго-Запада члены иностранных так называемых „военных миссий“ (англо-американских, а также советско-русских), захваченные в ходе борьбы против партизан, не должны получать обращение, указанное в специальных приказах относительно обращения с захваченными партизанами. Поэтому они не должны рассматриваться как военнопленные, а в соответствии с приказом фюрера об уничтожении террористических и диверсионных отрядов от 18 октября 1942 года.

«Этот приказ не должен передаваться частям, подчиненным командованию корпусов и эквивалентным штабам других видов вооруженных сил, и подлежит уничтожению после ознакомления с ним».

«Начальник Верховного командования вермахта, Кейтель».

В соответствии с этим приказом примерно 15 членов союзной военной миссии в Словакии были казнены в январе 1945 года, как это показано документом L-51, который уже находится в материалах дела как вещественное доказательство USA-521 и который был полностью зачитан лейтенантом Харрисом. Я не буду зачитывать его снова.

На этом завершается представление документов в отношении приказа от 18 октября 1942 года и его последующего исполнения и применения. Я могу перейти отсюда к другой теме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы прервемся сейчас на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша светлость, приказ, который я только что обсуждал, действовал главным образом на Западном театре военных действий. Это было естественно, поскольку Германия оккупировала почти все западное побережье Европы с 1940 года до последнего года войны, и в течение этого периода наземные бои в Западной Европе в значительной степени ограничивались коммандос-операциями.

Я хочу перейти теперь к Восточному фронту, где с 1941 года велись крупномасштабные наземные бои в Польше и Советском Союзе. Здесь немецкие войска сражались среди враждебного населения и должны были противостоять обширной партизанской деятельности за своими линиями. Я намерен показать здесь, что деятельность немецких вооруженных сил против партизан и против других элементов населения стала инструментом осуществления нацистской политической и расовой политики и инструментом массового убийства евреев и многочисленных слоев славянского населения, которые рассматривались нацистами как нежелательные. Я покажу, что политикой немецких вооруженных сил было вести себя с предельной суровостью по отношению к гражданскому населению оккупированных территорий; и что их военные операции, особенно против партизан, проводились таким образом, чтобы продвигать нацистскую политику, о которой я упоминал.

Я покажу, что вооруженные силы поддерживали, помогали и действовали в сотрудничестве с группами СС, о которых упоминалось в представлении майора Фарра и полковника Стори.

Я не планирую делать полное или даже частичное представление военных преступлений на Восточном фронте. Это будет сделано советской делегацией. Я также не планирую возвращаться к материалам, охваченным полковником Стори и майором Фарром во время их представления доказательств против СС, СД и Гестапо, за исключением той степени, которая необходима для прояснения отношений между этими организациями и немецкими вооруженными силами и демонстрации их тесного сотрудничества на оккупированных территориях Восточной Европы.

Первый документ, к которому я буду ссылаться, — это документ C-50, который будет вещественным доказательством USA-554; и он покажет, что эта политика суровости была определена и сделана официальной еще до того, как произошло вторжение в Советский Союз. Этот документ состоит из приказа Гитлера от 13 мая 1941 года и двух сопроводительных листов более поздней даты. Я прошу Трибунал заметить на странице 4 перевода, что приказ подписан Кейтелем, начальником Верховного командования вооруженных сил, а также заметить распределение, которое появляется в нижней части второго листа, показывающее распределение по основным секциям штаба. Сам приказ начинается на третьей странице, и именно там я намерен читать. Документ озаглавлен: «Приказ о применении военной юрисдикции и процедуре в районе „Барбаросса“ и особые военные меры»:

«Применение военного положения направлено, в первую очередь, на поддержание дисциплины.

«Тот факт, что оперативные зоны на Востоке настолько обширны, стратегия боя, которую это требует, и своеобразные качества противника ставят перед военными судами проблемы, которые, будучи укомплектованными не полностью, они не могут решить во время военных действий и до тех пор, пока не будет достигнута некоторая степень умиротворения на завоеванных территориях, если юрисдикция не будет ограничена, в первую очередь, своей главной задачей.

«Это возможно только в том случае, если сами войска будут принимать безжалостные меры против любой угрозы со стороны враждебного населения.

«По этим причинам я настоящим издаю следующий приказ, действующий для района „Барбаросса“ (зона операций, тыловой район армии и зона политического управления):

«I. Обращение с преступлениями, совершенными вражескими гражданскими лицами.

«1. До особого распоряжения военные суды и полевые суды не будут компетентны в отношении преступлений, совершенных вражескими гражданскими лицами.

«2. Партизаны должны безжалостно уничтожаться военными, независимо от того, сражаются ли они или находятся в бегстве.

«3. Точно так же все другие нападения вражеских гражданских лиц на вооруженные силы, их членов и служащих должны немедленно подавляться военными с использованием самых крайних методов, пока нападавшие не будут уничтожены.

«4. Там, где такими мерами пренебрегли или они были невозможны вначале, лица, подозреваемые в преступных действиях, будут немедленно доставлены к офицеру. Этот офицер решит, подлежат ли они расстрелу.

«По приказу офицера, обладающего полномочиями не ниже командира батальона, будут без промедления приняты коллективные решительные меры против населенных пунктов, из которых совершаются коварные или злонамеренные нападения на вооруженные силы, если обстоятельства не позволяют быстро идентифицировать отдельных преступников.

«5. Категорически запрещается содержать подозреваемых под стражей с целью передачи их в суды после восстановления гражданских судов.

«6. Командующие группами армий могут по согласованию с компетентными командующими военно-морскими и военно-воздушными силами вновь ввести военную юрисдикцию для гражданских лиц в районах, которые достаточно умиротворены.

«Для зоны политического управления этот приказ будет отдан начальником Верховного командования вооруженных сил.

«II. Обращение с преступлениями, совершенными против жителей членами вооруженных сил и их служащими.

«1. В отношении преступлений, совершенных против вражеских гражданских лиц членами вермахта и их служащими, судебное преследование не является обязательным, даже если деяние в то же время является военным преступлением или правонарушением.