«Нюрнбергский процесс: Протоколы Международного военного трибунала, Том IV»

Прежде чем перейти к конкретным актам агрессии германских вооруженных сил, я хочу еще раз подчеркнуть базовое согласие и гармонию между нацистами и немецкими военными лидерами. Без этого согласия по целям, возможно, никогда не было бы войны. В этой связи я хочу привлечь внимание Трибунала к письменному показанию номер 3 в сборнике документов I, который будет документом 3704-PS, вещественным доказательством номер USA-536, фон Бломберга, бывшего фельдмаршала, военного министра Рейха и главнокомандующего германскими силами до февраля 1938 года.

Я зачитаю письменное показание в стенограмму:

«С 1919 года, и особенно с 1924 года, три существенных территориальных вопроса занимали внимание в Германии. Это были вопросы Польского коридора, Рура и Мемеля.

Я сам, как и вся группа немецких штабных офицеров, полагал, что эти три вопроса, выдающимся среди которых был вопрос Польского коридора, должны будут быть решены когда-нибудь, если необходимо — силой оружия. Около 90 процентов немецкого народа были того же мнения, что и офицеры, по польскому вопросу. Война с целью уничтожения возмутительного акта, совершенного созданием Польского коридора, и уменьшения угрозы отделенной Восточной Пруссии, окруженной Польшей и Литвой, рассматривалась как священный долг, хотя и печальная необходимость. Это была одна из главных причин частичного тайного перевооружения, которое началось примерно за 10 лет до прихода Гитлера к власти и было усилено при нацистском правлении.

До 1938-1939 годов немецкие генералы не были против Гитлера. Не было причин выступать против Гитлера, так как он давал результаты, которых они желали. После этого времени некоторые генералы начали осуждать его методы и потеряли уверенность в силе его суждений. Однако они не смогли как группа занять какую-либо определенную позицию против него, хотя некоторые из них пытались сделать это и в результате должны были заплатить за это своими жизнями или своими должностями.

Незадолго до моего смещения с поста главнокомандующего вооруженными силами, в январе 1938 года, Гитлер попросил меня порекомендовать преемника. Я предложил Геринга, который был старшим офицером, но Гитлер возразил из-за его недостатка терпения и усердия. Я не был заменен на посту главнокомандующего вооруженными силами никаким офицером, но Гитлер лично взял на себя мою функцию как командующего. Кейтель был рекомендован мной как chef de bureau (начальник канцелярии). Насколько я знаю, он никогда не был назначен командующим вооруженными силами, но всегда был лишь «начальником штаба» при Гитлере и, по сути, выполнял административные функции военного министерства.

В мое время Кейтель не выступал против Гитлера и поэтому был квалифицирован для того, чтобы достичь хорошего взаимопонимания между Гитлером и вооруженными силами, вещь, которую я сам желал и которой способствовал как рейхсминистр обороны и военный министр Рейха. Сделать обратное привело бы к гражданской войне, ибо в то время масса немецкого народа поддерживала Гитлера. Многие больше не желают признавать это. Но это правда.

Насколько я слышал, Кейтель не выступал против ни одной из мер Гитлера. Он стал послушным инструментом в руках Гитлера для каждого из его решений.

Он не соответствовал тому, что можно было ожидать от него».

Заявление фон Бломберга, которое я только что зачитал, тесно перекликается в некоторых отношениях с письменным показанием генерал-полковника Бласковица. Это письменное показание номер 5 в томе I сборника документов, вещественное доказательство номер USA-537. Бласковиц командовал армией в кампании против Польши и кампании против Франции. Впоследствии он принял командование группой армий G в южной Франции, и в конце войны он командовал группой армий H, которая отступила за Рейн. Первые три абзаца его письменного показания по существу идентичны первым трем абзацам письменного показания фон Бломберга; и поскольку они доступны на всех языках, для ускорения я начну чтение с параграфа 4, где письменное показание касается другой темы:

«После аннексии Чехословакии мы надеялись, что польский вопрос будет урегулирован мирным путем, дипломатическими средствами, поскольку полагали, что на этот раз Франция и Англия придут на помощь своему союзнику. Фактически мы считали, что если политические переговоры ни к чему не приведут, польский вопрос неизбежно приведет к войне, то есть не только с самой Польшей, но и с западными державами.

«Когда в середине июня я получил приказ от ОКВ подготовиться к нападению на Польшу, я понял, что эта война стала еще более вероятной. Этот вывод лишь укрепился после речи фюрера 22 августа 1939 года в Оберзальцберге, когда это стало казаться вполне реальным. В период с середины июня 1939 года по 1 сентября 1939 года члены моего штаба, занимавшиеся подготовкой, участвовали в различных дискуссиях, проходивших между ОКВ и группой армий. В ходе этих дискуссий обсуждались вопросы тактического, стратегического и общего характера, связанные с моей будущей должностью главнокомандующего 8-й армией во время планируемой польской кампании.

«Во время польской кампании, особенно во время операций под Кутно, я неоднократно поддерживал связь с главнокомандующим сухопутными войсками; он, как и фюрер, посещал мой штаб. Фактически, обычной практикой было то, что главнокомандующих групп армий и армий время от времени просили предоставить оценку ситуации и свои рекомендации по телефону, телетайпу или радиосвязи, а также во время личных встреч. Таким образом, эти главнокомандующие на фронте фактически становились советниками ОКВ в своей области, поэтому позиции, указанные на прилагаемой схеме, охватывают ту группу, которая являлась фактическим консультативным советом Верховного командования германских вооруженных сил».

Трибунал отметит, что последняя часть этого письменного показания, как и показания Гальдера и Браухича, подтверждает точность структуры и организации группы Генерального штаба и Верховного командования, как это описано Обвинением. Трибунал также отметит, что письменное показание фон Бломберга и первая часть письменного показания Бласковица вне всяких сомнений проясняют, что военные руководители Германии знали о планах расширения вооруженных сил сверх пределов, установленных договорами, одобряли, поддерживали и осуществляли их. Цели, которые они преследовали, очевидны, и в этих документах и письменных показаниях мы видим, что нацисты и генералы согласны в отношении основной цели — возвеличивания Германии силой или угрозой применения силы — и сотрудничают в наращивании вооруженной мощи Германии, чтобы сделать возможными последующие акты агрессии. Теперь мы переходим к рассмотрению тех конкретных актов агрессии, которые уже были в общих чертах описаны Трибуналу, с особой целью отметить участие в этих преступных деяниях группы Генерального штаба и Верховного командования.

Могу сказать, Ваша светлость, что, просматривая этот материал, я предлагаю для экономии времени зачитать лишь очень немногие документы. Существует огромное количество документов. Соответственно, когда я буду ссылаться на них, я думаю, что Трибуналу, вероятно, нет необходимости пытаться найти их среди имеющихся перед ним документов. Большинство из них — это документы, уже представленные в качестве доказательств, и я намерен сослаться на них в целях обобщения, не зачитывая их подробно.

Трибунал помнит, что г-н Олдерман зачитал в протокол части документа 386-PS, вещественное доказательство № USA-25, состоящего из записей полковника Хоссбаха о совещании, которое состоялось в Имперской канцелярии в Берлине 5 ноября 1937 года. Гитлер председательствовал на этом совещании, которое было небольшим и строго секретным; единственными другими участниками были четыре главных военных руководителя и министр иностранных дел, подсудимый Нейрат. Присутствовали четыре главных руководителя вооруженных сил: Бломберг, который был тогда военным министром рейха, и главнокомандующие трех видов вооруженных сил: фон Фрич — сухопутных войск, Редер — военно-морского флота и Геринг — военно-воздушных сил. Гитлер начал общую дискуссию о дипломатической и военной политике Германии и заявил, что завоевание Австрии и Чехословакии является необходимым предварительным условием «для улучшения нашего военного и политического положения» и «для устранения любой угрозы с флангов».

Военные и политические преимущества, которые предусматривались, включали приобретение нового источника продовольствия, более короткие и лучшие границы, высвобождение войск для других задач и возможность формирования новых дивизий из населения завоеванных территорий. Бломберг и фон Фрич присоединились к дискуссии, и фон Фрич заявил, что он проводит исследование, чтобы изучить «возможности проведения операций против Чехословакии с особым учетом завоевания чехословацкой системы укреплений».

Следующей весной, в марте 1938 года, германские планы в отношении Австрии осуществились. Г-н Олдерман уже зачитал в протокол части дневника, который вел подсудимый Йодль. Часть, о которой здесь идет речь, документ 1780-PS, вещественное доказательство № USA-72, показывает участие германских военных руководителей в поглощении Австрии. Как видно из записи в дневнике Йодля от 11 февраля 1938 года, подсудимый Кейтель и два других важных генерала присутствовали на встрече в Оберзальцберге между Шушнигом и Гитлером, и цель этого ясно видна из записи, которая гласит:

«...вечером и 12 февраля генерал Кейтель с генералами фон Рейхенау и Шперрле в Оберзальцберге, Шушниг вместе с Г. Шмидтом снова подвергаются сильнейшему политическому и военному давлению. В 23:00 Шушниг подписывает протокол».

Упомянутый там генерал фон Рейхенау был в то время командующим 7-м военным округом (Wehrkreis 7), одним из военных округов, на которые была разделена Германия. Впоследствии он командовал 10-й армией в Польше и 6-й армией во Франции и был членом группы, как она определена в Обвинительном заключении. Шперрле, который находился в Испании во время гражданской войны, а затем почти всю войну командовал 3-м воздушным флотом (Luftflotte 3), также был членом этой группы. Два дня спустя Кейтель и другие военные руководители готовили предложения для представления Гитлеру, которые должны были создать у австрийского правительства впечатление, что Германия прибегнет к силе, если соглашение с Шушнигом не будет ратифицировано в Вене.

Эти предложения содержатся в документе от 14 февраля 1938 года, 1775-PS, вещественное доказательство № USA-73, подписанном Кейтелем. Части предложений Кейтеля фюреру следующие:

«1) Не принимать никаких реальных подготовительных мер в армии или люфтваффе. Никаких передвижений войск или передислокаций.

«2) Распространять ложные, но вполне правдоподобные новости, которые могут привести к выводу о военных приготовлениях против Австрии: а) через доверенных лиц» — это означает агентов — «в Австрии, б) через наш таможенный персонал на границе, в) через путешествующих агентов».

Переходя в документе к пункту 4), Кейтель предложил:

«4) Приказать вести очень активный имитационный радиообмен в 7-м военном округе, а также между Берлином и Мюнхеном.

«5) Реальные маневры, тренировочные полеты и зимние маневры горных войск вблизи границы.

«6) Адмирал Канарис должен быть готов, начиная с 14 февраля, в штабе 7-го военного округа для выполнения мер, отданных по приказу начальника ОКВ».

Как показывает дневник Йодля в записи от 14 февраля, эти обманные маневры были очень эффективны и создали в Австрии впечатление, которое, как ожидалось, должны были создать эти угрозы применения силы. Примерно через месяц вооруженное вмешательство было спровоцировано решением Шушнига провести плебисцит в Австрии. Гитлер приказал провести мобилизацию в соответствии с ранее существовавшими планами вторжения в Австрию, известными как «план Отто», чтобы поглотить Австрию и остановить плебисцит. Дневник Йодля в записи от 10 марта 1938 года сообщает нам на странице 2 следующее:

«Внезапно и не посоветовавшись со своими министрами, Шушниг назначил плебисцит на воскресенье, 13 марта, который должен был принести сильное большинство легитимистам при отсутствии плана или подготовки.

«Фюрер полон решимости не допустить этого. В ту же ночь, с 9 на 10 марта, он вызывает Геринга. Генерал фон Рейхенау отозван из Каирского олимпийского комитета, приказано прибыть генералу фон Шоберу, а также министру Глайзе-Хорстенау, который находится с гауляйтером Бюркелем в Пфальце».

Упомянутый генерал фон Шобер сменил генерала фон Рейхенау на посту командующего 7-м военным округом, а позже был командующим 11-й армией в России и был членом группы, как она определена в Обвинительном заключении.

Вторжение в Австрию отличается от других германских актов агрессии тем, что оно не было заранее детально распланировано по времени. Это произошло просто потому, что вторжение было спровоцировано внешним событием — приказом Шушнига о проведении плебисцита. Но, хотя по этой причине элемент преднамеренного планирования по времени отсутствовал, вышеупомянутые документы ясно показывают участие военных руководителей на всех этапах.

На небольшом совещании по вопросам политики в ноябре 1937 года, когда была изложена общая программа Гитлера в отношении Австрии и Чехословакии, единственными другими присутствующими были четыре главных военных руководителя и министр иностранных дел.

В феврале Кейтель, Рейхенау и Шперрле присутствовали, чтобы помочь оказать на Шушнига сильнейшее военное давление. Сразу после этого Кейтель и другие разработали и осуществили программу военных угроз и обмана, чтобы запугать австрийское правительство и заставить его принять протокол Шушнига. Когда произошло само вторжение, оно, конечно, направлялось военными руководителями и осуществлялось вооруженными силами, и мы обязаны подсудимому Йодлю ясным заявлением о том, почему германские военные руководители были только рады присоединиться к нацистам в деле прекращения независимости Австрии.

В своей лекции в ноябре 1943 года перед гауляйтерами, которая содержится в документе L-172, вещественное доказательство № USA-34, Йодль объяснил — это страница 5, абзац 3 перевода:

«Австрийский аншлюс, в свою очередь, принес с собой не только выполнение старой национальной цели, но и имел эффект как усиления нашей боевой мощи, так и существенного улучшения нашего стратегического положения. В то время как до этого территория Чехословакии выступала самым угрожающим образом прямо в Германию («осиная талия» в направлении Франции и авиабаза для союзников, в частности России), сама Чехословакия теперь была зажата в клещи. Ее собственное стратегическое положение стало теперь настолько невыгодным, что она была обречена стать жертвой любой энергичной атаки, прежде чем можно было ожидать прибытия эффективной помощи с Запада».

Приведенная выше выдержка из речи Йодля служит хорошим переходом к делу Чехословакии — «плану Грюн» или «Fall Grün». Я намерен рассмотреть это очень кратко. Г-н Олдерман очень полно осветил общую историю германской агрессии против Чехословакии, и документы, которые он зачитал, полны доказательств, показывающих осознанное участие в этом предприятии Кейтеля, Йодля и других членов группы.

Еще раз можно вспомнить протокол Хоссбаха совещания между Гитлером и четырьмя главными военными руководителями, документ 386-PS, вещественное доказательство № USA-25. Австрия и Чехословакия были тогда перечислены как ближайшие жертвы германской агрессии. После поглощения Австрии Гитлер как глава государства и Кейтель как начальник всех вооруженных сил не теряли времени, обратив свое внимание на Чехословакию. С этого момента почти вся история содержится в досье Шмундта, документ 388-PS, вещественное доказательство № USA-26, и дневнике Йодля, из которых оба широко зачитывались. Эти два источника информации, я думаю, во многом опровергают то, что выдвигается в защиту военных подсудимых и группы Генерального штаба и Верховного командования. Они пытаются создать впечатление, что германские генералы были чистыми военными техниками, что они не интересовались политическими и дипломатическими соображениями или не были информированы о них — что они готовили планы военного нападения или обороны на чисто гипотетической основе. Они говорят все это для того, чтобы предположить, что они не разделяли и не могли оценить агрессивные намерения Гитлера, что они выполняли политически задуманные приказы как военные автоматы, не имея представления, были ли войны, которые они начинали, агрессивными или нет.

Когда приводятся эти аргументы, Ваша честь, позвольте мне почтительно предложить: прочитайте досье Шмундта и прочитайте дневник генерала Йодля. Они со всей очевидностью показывают, что агрессивные замыслы были задуманы совместно нацистами и генералами, что военные руководители были полностью осведомлены об агрессивных намерениях и полностью информированы о политических и дипломатических событиях, что, действительно, германские генералы имели странную привычку появляться на дипломатических встречах; и, действительно, если бы документы не показывали этих вещей, момент размышления должен был бы показать их истинность.

Высокоуспешная программа завоеваний зависит от вооруженной мощи. Она не может быть осуществлена неподготовленным, слабым или строптивым военным руководством. Конечно, говорилось, что война — это слишком важное дело, чтобы оставлять его только солдатам; и это, несомненно, правда, но в равной степени верно и то, что агрессивная дипломатия — это слишком опасное дело, чтобы вести его без военных советов и поддержки, и, несомненно, некоторые из германских генералов испытывали сомнения по поводу выбора времени Гитлером и смелости некоторых его шагов. Некоторые из этих сомнений довольно интересно отражены в записи из дневника Йодля, которая еще не была зачитана.

Это снова документ 1780-PS — запись от 10 августа 1938 года. Она находится на странице 4 перевода 1780-PS:

«10 августа 1938 года. Начальники сухопутных войск и начальники групп ВВС, подполковник Ешоннек и я вызваны в Бергхоф. После обеда фюрер произносит речь, длящуюся почти 3 часа, в которой он развивает свои политические мысли. Последующие попытки обратить внимание фюрера на недостатки нашей подготовки, которые предпринимаются несколькими генералами сухопутных войск, довольно неудачны. Это относится особенно к замечаниям генерала фон Витерсхайма, в которых, в довершение всего, он утверждает, ссылаясь на генерала Адамса, что западные укрепления могут удерживаться только 3 недели. Фюрер становится очень возмущенным и вспыхивает, разражаясь замечаниями, что в таком случае вся армия ни на что не годится. «Уверяю вас, генерал, позиция будет удерживаться не только 3 недели, но и 3 года».

«Причина этого унылого мнения, которое, к сожалению, широко распространено в Генеральном штабе сухопутных войск, основана на различных причинах. Прежде всего, он» — Генеральный штаб — «предубежден старыми воспоминаниями и чувствует ответственность также за политические решения вместо того, чтобы подчиняться и выполнять свою военную миссию. Это, конечно, делается с традиционной преданностью, но не хватает силы духа, потому что в конечном итоге они не верят в гений фюрера. Сравнивают его, может быть, с Карлом XII. И поскольку вода течет вниз, этот пораженческий настрой может не только, возможно, причинить огромный политический ущерб, ибо противоречие между мнением генералов и мнением фюрера является общим разговором, но может также представлять опасность для морального духа войск. Но я не сомневаюсь, что это, как и моральный дух народа, чрезвычайно воодушевит фюрера, когда придет подходящий момент».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сделаем перерыв на 10 минут?

[Объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Выдержка из дневника Йодля, которую я только что зачитал, может действительно показать, что некоторые из германских генералов в то время были осторожны в отношении способности Германии одновременно воевать с Польшей и западными державами; но, тем не менее, запись не показывает отсутствия сочувствия к нацистским целям завоевания. И нет никаких доказательств в дневнике Йодля или где-либо еще, что какому-либо значительному числу германских генералов не хватало сочувствия к целям Гитлера. Более того, высшие военные руководители всегда присоединялись к его решениям и поддерживали их, с огромным успехом в эти годы с 1938 по 1942 год.

Поэтому, если нам говорят, что германские военные руководители не знали, что политика Германии в отношении Чехословакии была агрессивной или основанной на силе или угрозе применения силы, давайте вспомним, что 30 мая 1938 года Гитлер подписал самую секретную директиву Кейтелю — уже в протоколе, документ 388-PS, вещественное доказательство № USA-26 — в которой он ясно заявил о своем неизменном решении сокрушить Чехословакию военными действиями в ближайшем будущем.

Подсудимый Йодль не сомневался, что означает эта директива. В тот же день он отметил в своем дневнике, что фюрер заявил о своем окончательном решении вскоре уничтожить Чехословакию и начал военную подготовку по всем направлениям.

И последующие доказательства, как в досье Шмундта, так и в дневнике Йодля, показывают, как продвигалась эта военная подготовка. Многочисленные примеры дискуссий, планов и приготовлений в течение последних нескольких недель перед Мюнхенским соглашением, включая дискуссии с Венгрией и венгерским Генеральным штабом, в которых участвовал генерал Гальдер, содержатся в дневнике Йодля и более поздних записях в досье Шмундта. В день подписания Мюнхенского соглашения, 29 сентября, Йодль отметил в своем дневнике — документ 1780-PS — запись от 29 сентября:

«Мюнхенское соглашение подписано, Чехословакия как держава выбыла. Четыре зоны, как указано, будут оккупированы между 2 и 7 октября. Оставшаяся часть преимущественно немецкого характера будет оккупирована к 10 октября. Гений фюрера и его решимость не избегать даже мировой войны снова одержали победу без применения силы. Остается надежда, что неверующие, слабые и сомневающиеся люди были обращены и останутся такими».

Планы по ликвидации остальной части Чехословакии были составлены вскоре после Мюнхена. В конечном итоге поглощение остальной части было достигнуто путем дипломатического запугивания, в котором участвовал подсудимый Кейтель, с обычной целью продемонстрировать, что германская вооруженная мощь готова подкрепить угрозы — как показано двумя документами, уже представленными, которые мне не нужно зачитывать: документ 2802-PS, вещественное доказательство № USA-117; и 2798-PS, вещественное доказательство № USA-118.

И еще раз подсудимый Йодль в своей лекции 1943 года, документ L-172, вещественное доказательство № USA-34, ясно и в одном предложении говорит нам, почему цель устранения Чехословакии была так же близка сердцам германских военных руководителей, как и сердцам нацистов:

«Бескровное решение чешского конфликта осенью 1938 года и весной 1939 года и аннексия Словакии завершили территорию Великой Германии таким образом, что стало возможным рассматривать польскую проблему на основе более или менее благоприятных стратегических предпосылок».

И это служит напоминанием о письменных показаниях Бломберга и Бласковица, из которых я уже зачитывал. Вся группа германских штабных и фронтовых офицеров верила, что вопрос о Польском коридоре «должен быть решен когда-нибудь, если необходимо, силой оружия», сказали они нам. «Гитлер добился результатов, которых мы все горячо желали», — сказали они нам.

Теперь я перехожу к Польше. Германское нападение на Польшу представляет особый интерес с точки зрения Генерального штаба и Верховного командования. Документы, показывающие агрессивный характер нападения, уже были представлены полковником Гриффит-Джонсом из британской делегации. Я намерен подойти к этому с несколько иной стороны, поскольку эти документы служат отличным тематическим исследованием функционирования группы Генерального штаба и Верховного командования, как она определена в Обвинительном заключении.

Это нападение было тщательно спланировано по времени, и в документах можно наблюдать штабную работу шаг за шагом. Полковник Гриффит-Джонс зачитал серию директив Гитлера и Кейтеля, содержащихся в документе C-120, вещественное доказательство № GB-1, касающихся «плана Вайс» (Fall Weiss), который был кодовым названием плана нападения на Польшу. Это целая серия документов, и серия начинается — C-120 — с переиздания документа под названием «Директива по единой подготовке вооруженных сил к войне».

Мы уже сталкивались с этой периодически переиздаваемой директивой ранее. Это был своего рода шаблон для постоянных инструкций вооруженным силам, излагающий, какими будут их задачи в предстоящий период.

По сути, эти директивы являются: во-первых, заявлениями о том, что вооруженные силы должны быть готовы выполнить в свете политической и дипломатической политики и событий; и, во-вторых, указаниями на то, что должно быть достигнуто дипломатическим путем, чтобы облегчить военные задачи и увеличить шансы на успех. Они представляют собой, по сути, слияние дипломатической и военной мысли и убедительно демонстрируют взаимную зависимость агрессивной дипломатии и военного планирования.

Обратите внимание на ограниченное распространение этих документов в начале апреля 1939 года, в которых приказывается подготовка планов польской войны. Кейтель распространяет только пять копий: одна идет Браухичу в ОКХ; одна Редеру в ОКМ; одна Герингу в ОКЛ; и две Варлимонту в отдел планирования ОКВ.

Гитлер устанавливает, что планы должны быть готовы к исполнению к 1 сентября 1939 года; и, как мы все помним, эта целевая дата была соблюдена. Слияние военной и дипломатической мысли ясно проявляется в части одного из этих документов, которая ранее не зачитывалась; это документ C-120, подраздел D, и его можно найти на странице 4. Подзаголовок — «Политические требования и цели»:

«Германские отношения с Польшей продолжают основываться на принципе избегания любых ссор. Если Польша, однако, изменит свою политику в отношении Германии, основанную до сих пор на тех же принципах, что и наша, и займет угрожающую позицию по отношению к Германии, окончательное урегулирование может стать необходимым, несмотря на действующий с Польшей пакт.

«Целью тогда будет уничтожение польской военной мощи и создание на Востоке ситуации, которая удовлетворяет требованиям национальной обороны. Вольный город Данциг будет провозглашен частью территории рейха самое позднее к началу конфликта.

«Политическое руководство считает своей задачей в этом случае изолировать Польшу, если это возможно, то есть ограничить войну только Польшей.

«Развитие растущих внутренних кризисов во Франции и вытекающая из этого британская осторожность могут создать такую ситуацию в недалеком будущем.

«Вмешательства России, насколько она была бы способна на это, нельзя ожидать как чего-то полезного для Польши, потому что это означало бы уничтожение Польши большевизмом.

«Отношение прибалтийских государств будет определяться целиком германскими военными потребностями.

«С германской стороны Венгрия не может считаться надежным союзником. Отношение Италии определяется осью Берлин-Рим».

Подзаголовок 2, «Военные выводы»:

«Великие цели в строительстве германских вооруженных сил будут по-прежнему определяться антагонизмом западных демократий. «План Вайс» представляет собой лишь предохранительное дополнение к этим приготовлениям. Его ни в коем случае нельзя рассматривать как необходимую предпосылку для военного урегулирования с западными противниками.

«Изоляцию Польши будет легче поддерживать, даже после начала операций, если нам удастся начать войну тяжелыми, внезапными ударами и добиться быстрых успехов.

«Вся ситуация потребует, однако, принятия мер предосторожности для защиты западной границы и германского побережья Северного моря, а также воздуха над ними».

Пусть никто не предполагает, что это гипотетические планы или что группа Генерального штаба и Верховного командования не знала, что ожидается. Планы показывают по своему содержанию, что это не военная игра. Но, чтобы подкрепить этот пункт, давайте кратко сошлемся на так называемый «документ-напоминание» г-на Олдермана по Польше, документ L-79, вещественное доказательство № USA-27. Это записи Шмундта о совещании в кабинете Гитлера в Имперской канцелярии в Берлине 23 мая 1939 года, когда Гитлер объявил — и я цитирую только одно предложение:

«Поэтому не может быть и речи о пощаде Польши, и нам остается решение напасть на Польшу при первой подходящей возможности».

Обратите внимание, кто присутствовал, помимо Гитлера и нескольких военных адъютантов: подсудимый Геринг, главнокомандующий люфтваффе; подсудимый Редер, ВМФ; подсудимый Кейтель, ОКВ; фон Браухич, главнокомандующий сухопутными войсками; генерал-полковник Мильх, который был статс-секретарем министерства авиации и генеральным инспектором люфтваффе; генерал Боденшац, личный помощник Геринга; контр-адмирал Шнивинд, начальник штаба военно-морской войны; полковник Ешоннек, начальник штаба ВВС; полковник Варлимонт, отдел планирования. Все они, кроме Мильха, Боденшаца и адъютантов, являются членами группы.

До сих пор эти документы показывали нам начальное и общее планирование нападения на Польшу. Эти общие планы, однако, должны были быть проверены, скорректированы и усовершенствованы полевыми командирами, которые должны были осуществлять нападение.

Я представляю документ C-142, который будет вещественным доказательством № USA-538. Этот документ был издан в середине июня 1939 года, и в этом документе фон Браухич, как главнокомандующий сухопутными войсками, передал общие контуры плана нападения на Польшу полевым главнокомандующим — Oberbefehlshaber групп армий и армий — чтобы полевые командиры могли разработать фактическую подготовку и развертывание войск в соответствии с планами. Это со страницы 1 перевода, и я цитирую:

«Целью операции является уничтожение польских вооруженных сил. Высокая политика требует, чтобы война была начата тяжелыми внезапными ударами для достижения быстрых результатов. Намерение главнокомандующего сухопутными войсками состоит в том, чтобы предотвратить регулярную мобилизацию и сосредоточение польской армии путем внезапного вторжения на польскую территорию и уничтожить... массу польской армии, которая, как ожидается, будет к западу от линии Висла-Нарев».

Я пропускаю следующий абзац:

«Командования групп армий и командования армий будут проводить свои приготовления на основе внезапности для врага. Потребуются изменения, если от внезапности придется отказаться. Они должны быть разработаны просто и быстро на той же основе; они должны быть подготовлены мысленно до такой степени, чтобы в случае приказа главнокомандующего сухопутными войсками их можно было быстро выполнить».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова дата этого документа?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Дата этого документа — середина июня 1939 года; я полагаю, это 15-е или 14-е июня 1939 года. Дата есть на оригинале.

Следующий документ — 2327-PS, который будет вещественным доказательством № USA-539. Он подписан Бласковицем. Он датирован 14 июня 1939 года, и он показывает нам Oberbefehlshaber за работой в поле, планирующего нападение. Бласковиц в то время был командующим 3-й группой армий, и он стал главнокомандующим 8-й германской армией во время польской кампании. Я зачитаю некоторые выдержки из этого документа, найденные на странице 1 перевода:

«Главнокомандующий сухопутными войсками приказал разработать план развертывания против Польши, который учитывает требования политического руководства о начале войны внезапным ударом и о быстром успехе.

«Приказ о развертывании Верховного командования сухопутных войск, известный как «план Вайс», уполномочивает 3-ю группу армий (в «плане Вайс» — штаб 8-й армии) давать необходимые указания и приказы всем подчиненным ей командованиям для «плана Вайс»».

Я пропускаю к абзацу 7 на странице 1:

«Вся переписка по «плану Вайс» должна вестись под грифом «совершенно секретно». Это не соблюдается только в том случае, если содержание документа, по суждению начальника ответственного командования, является безвредным во всех отношениях — даже в связи с другими документами.

«На середину июля планируется совещание, где будут обсуждаться детали исполнения. Время и место будут приказаны позже. Особые запросы должны быть сообщены в 3-ю группу армий до 10 июля».

Это подписано: «Главнокомандующий 3-й группой армий, Ф. Бласковиц».

Я пропускаю на страницу 2, чтобы зачитать еще одну выдержку под заголовком в верхней части страницы 2 перевода: «Цели операции «план Вайс»»:

«Операция, чтобы предотвратить организованную польскую мобилизацию, должна быть начата внезапно силами, которые по большей части являются бронетанковыми и моторизованными, приведенными в состояние готовности вблизи границы. Первоначальное превосходство над польскими пограничниками и внезапность, оба из которых можно ожидать с уверенностью, должны быть поддержаны быстрым подтягиванием других частей армии, а также противодействием развертыванию польской армии.

«Соответственно, все части должны сохранять инициативу против врага быстрыми действиями и беспощадными атаками».

Наконец, за неделю до фактического нападения на Польшу, и когда все военные планы составлены, мы находим группу, как она определена в Обвинительном заключении, всю в одном месте, фактически, всю в одной комнате. 23 августа Oberbefehlshaber собрались в Оберзальцберге, чтобы услышать объяснение Гитлера о времени нападения и получить политическую и дипломатическую ориентацию от главы государства. Эта речь уже была зачитана подробно. Она находится в документе 798-PS, вещественное доказательство № USA-29; и я пропускаю ее, за исключением того, чтобы отметить и подчеркнуть, что она адресована именно той группе, которая определена в Обвинительном заключении как группа Генерального штаба и Верховного командования. Это, кстати, второй из двух примеров, упомянутых в письменных показаниях Гальдера и Браухича, № 1 и 2, которые я зачитал ранее.

Мы подошли к моменту, когда Германия фактически начала войну. В течение нескольких недель, и до каких-либо важных действий на Западном фронте, Польша была захвачена и покорена; германские потери были незначительными.

Три главных территориальных вопроса, упомянутых в письменных показаниях Бломберга и Бласковица, были все решены. Рейнская область была вновь оккупирована и укреплена; Мемель был аннексирован; Польский коридор был аннексирован. И еще многое другое: Австрия — часть рейха; Чехословакия оккупирована; вся западная Польша в германских руках. Германия превосходила своих западных врагов, Францию и Англию, в вооружении и опыте.

Затем наступили 3 черных года войны, 1939, 1940 и 1941, когда германская вооруженная мощь пронеслась, как большая коса, с севера на юг и на восток: Норвегия и Дания; страны Бенилюкса; Франция; Италия стала союзником Германии; Триполи и Египет; Югославия и Греция; Румыния, Венгрия и Болгария стали союзниками; западная часть Советского Союза захвачена.

Я хотел бы рассмотреть в целом этот период от падения Польши в октябре 1939 года до нападения на Советский Союз в июне 1941 года. В этот период произошли агрессивные войны в нарушение договоров, как обвиняется в Обвинительном заключении, против Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Югославии и Греции.

Я не могу улучшить или добавить много к представлению этих вопросов британской делегацией. С точки зрения доказательства преступлений против мира наше дело завершено. Но я хотел бы кратко рассмотреть этот период с военной точки зрения и взглянуть на него так, как смотрели на него германские военные руководители. И в одном мы можем быть уверены: ни нацисты, ни генералы не думали в этот период в терминах серии нарушений нейтралитета и договоров. Они думали в терминах войны, войны за завоевание, войны за завоевание Европы. Нейтралитет, договоры, пакты о ненападении — это не были главные соображения. Это были досадные препятствия, и нужно было создавать устройства и фабриковать оправдания, чтобы соответствовать обстоятельствам.

Фон Бломберг сказал нам в своем письменном показании, которое я зачитал, что после 1939 года некоторые генералы начали осуждать методы Гитлера и потеряли доверие к его суждениям. Какие именно методы Гитлера осуждали некоторые генералы, не указано, но я думаю, что Трибунал не услышит никаких существенных доказательств того, что многие генералы осуждали марш завоеваний в течение 1939–1941 годов. На самом деле доказательства скорее говорят о том, что большинство генералов прекрасно проводили время в те годы.

Через шесть недель после начала войны и после успешного завершения польской кампании, 9 октября 1939 года, был издан меморандум и директива по ведению войны на Западе. Это документ № L-52, и он становится вещественным доказательством № USA-540. Он не подписан. Он был распространен только среди четырех начальников видов вооруженных сил: Кейтеля, Браухича, Геринга и Редера. По формулировкам есть все признаки того, что он был издан Гитлером. Я зачитаю соответствующие выдержки, начиная со страницы 2 документа, примерно на две трети вниз в первом абзаце, начиная со слов «Цель англо-французского ведения войны»:

«Цель англо-французского ведения войны состоит в том, чтобы снова растворить или дезинтегрировать 80-миллионное государство» — имея в виду Германию — «чтобы таким образом европейское равновесие, другими словами, баланс сил, который служит их целям, мог быть восстановлен. Эту битву, следовательно, германскому народу придется вести тем или иным способом. Тем не менее, очень большие успехи первого месяца войны могли бы послужить, в случае немедленного подписания мира, для укрепления рейха психологически и материально до такой степени, что с германской точки зрения не было бы возражений против немедленного окончания войны, поскольку нынешнее достижение оружием не ставится под угрозу мирным договором.

«Целью этого меморандума не является изучение возможностей в этом направлении или даже принятие их во внимание. В этой бумаге я ограничусь исключительно другим случаем: необходимостью продолжать борьбу, объект которой, как уже подчеркивалось, состоит, насколько это касается врага, в роспуске или уничтожении Германского рейха. В противовес этому германской военной целью является окончательная военная расправа с Западом, то есть уничтожение силы и способности западных держав когда-либо снова быть в состоянии противостоять государственной консолидации и дальнейшему развитию германского народа в Европе. Что касается внешнего мира, однако, эта внутренняя цель должна будет претерпеть различные пропагандистские корректировки, необходимые с психологической точки зрения. Это не меняет военной цели. Она есть и остается уничтожением наших западных врагов».

Теперь я перехожу к странице 3 перевода, абзац 2, и подзаголовку «Причины»:

«Успехи польской кампании сделали возможной прежде всего войну на одном фронте, ожидаемую в течение прошлых десятилетий без какой-либо надежды на реализацию; то есть Германия способна вступить в борьбу на Западе со всей своей мощью, оставив лишь несколько прикрывающих войск на Востоке. Остальные европейские государства нейтральны либо потому, что они боятся за свои собственные судьбы, либо не проявляют интереса к конфликту как таковому, либо заинтересованы в определенном исходе войны, что мешает им принимать участие вообще, или, во всяком случае, слишком скоро. Следующее должно твердо помниться...»

В этом месте я вставлю, что здесь следует последовательность упоминаний стран, и я перехожу к Бельгии и Голландии в нижней части страницы 3:

«Бельгия и Голландия: Обе страны заинтересованы в сохранении своего нейтралитета, но неспособны противостоять длительному давлению со стороны Англии и Франции. Сохранение их колоний, поддержание их торговли и, таким образом, обеспечение их внутренней экономики, даже самой их жизни, зависят целиком от воли Англии и Франции. Поэтому в своих решениях, в своем отношении и в своих действиях обе страны зависят от Запада в высшей степени. Если Англия и Франция обещают себе успешный результат ценой бельгийского нейтралитета, они в любое время в состоянии оказать необходимое давление. То есть, не покрывая себя позором нарушения нейтралитета, они могут принудить Бельгию и Голландию отказаться от своего нейтралитета. Поэтому в вопросе сохранения бельгийско-голландского нейтралитета время не является фактором, который мог бы обещать благоприятное развитие для Германии».

Последний абзац для чтения следующий:

«Северные страны: При условии, что не появятся совершенно непредвиденные факторы, их нейтралитет в будущем также следует предполагать. Продолжение германской торговли с этими странами представляется возможным даже в войне длительной продолжительности».

Шесть недель спустя, 23 ноября 1939 года, наша группа, как она определена в Обвинительном заключении — Oberbefehlshaber — снова собралась, как указано в документе № 789-PS, уже находящемся в протоколе как вещественное доказательство № USA-23, и услышала от Гитлера многое из того, что он говорил ранее четырем начальникам видов вооруженных сил. Эта речь, часть которой уже находится в протоколе, содержит другие части, ранее не зачитанные, которые теперь представляют интерес; и первая выдержка, которую я хотел бы зачитать, находится на странице 2 перевода, примерно на полпути вниз в абзаце 1, начиная со слов «Впервые в истории мы должны сражаться только на одном фронте...» Я цитирую:

«Впервые в истории мы должны сражаться только на одном фронте; другой фронт в настоящее время свободен. Но никто не может знать, как долго это останется так. Я долго сомневался, должен ли я ударить сначала на Востоке, а затем на Западе. В принципе, я не организовывал вооруженные силы для того, чтобы не наносить удары. Решение ударить всегда было во мне. Рано или поздно я хотел решить проблему. Неизбежно было решено, что Восток должен быть уничтожен первым. Если польская война была выиграна так быстро, то это благодаря превосходству наших вооруженных сил. Самый славный опыт в нашей истории. Неожиданно малые затраты людей и материалов. Теперь Восточный фронт удерживается лишь несколькими дивизиями. Это ситуация, которую мы ранее рассматривали как недостижимую. Теперь ситуация следующая: противник на Западе лежит за своими укреплениями. Нет возможности вступить с ним в схватку. Решающий вопрос: как долго мы можем выносить эту ситуацию?»

Переходя к странице 3 этого документа, строка 3:

«Все определяется тем фактом, что момент благоприятен сейчас; через 6 месяцев он может быть уже не таким».

Последний отрывок на странице 4 перевода, в длинном абзаце примерно на полпути вниз, начинающийся со слов «Англия не может жить без своего импорта. Мы можем прокормить...»:

«Англия не может жить без своего импорта. Мы можем прокормить себя. Постоянный посев мин у английских берегов поставит Англию на колени. Однако это может произойти только в том случае, если мы оккупировали Бельгию и Голландию. Это трудное решение для меня. Никто никогда не достигал того, чего достиг я. Моя жизнь не имеет значения во всем этом. Я привел германский народ к большой высоте, даже если мир ненавидит нас сейчас. Я рискую потерей этого достижения. Я должен выбирать между победой или уничтожением. Я выбираю победу. Величайший исторический выбор, который можно сравнить с решением Фридриха Великого перед первой Силезской войной. Пруссия обязана своим возвышением героизму одного человека. Даже тогда ближайшие советники были склонны к капитуляции. Все зависело от Фридриха Великого. Даже решения Бисмарка в 1866 и 1870 годах были не менее велики. Мое решение неизменно. Я нападу на Францию и Англию в самый благоприятный и быстрый момент. Нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии бессмысленно. Никто не будет спрашивать об этом, когда мы победим. Аргументы, которые мы выберем для нарушения нейтралитета, не будут такими идиотскими, как они были в 1914 году. Если мы не нарушим нейтралитет, то это сделают Англия и Франция. Без нападения война не может быть закончена победоносно. Я считаю возможным закончить войну только путем нападения. Вопрос о том, будет ли нападение успешным, никто не может ответить. Все зависит от благоприятного провидения».

После этого зима 1939 и 1940 годов прошла спокойно, зима так называемой «странной войны».

Группа Генерального штаба и Верховного командования — все знали, каков был план — им всем было сказано. Нападать беспощадно при первой возможности; сокрушить французские и английские силы; не обращать внимания на договоры со странами Бенилюкса или их нейтралитет. «Нарушение нейтралитета Голландии и Бельгии бессмысленно. Никто не будет спрашивать об этом, когда мы победим». Это то, что Гитлер сказал Oberbefehlshaber. Генералы и адмиралы согласились и продолжили свои планы.

Теперь неправда, что все шаги в этом марше завоеваний были задуманы Гитлером и что военные руководители приступили к ним с неохотой и сомнениями. Чтобы показать это, нам нужно лишь на мгновение вернуться к тому, что майор Элвин Джонс сказал Трибуналу о планах вторжения в Данию и Норвегию.

Трибунал припомнит, что высказывания Гитлера в октябре и ноябре, которые я только что зачитал, хотя и полны угроз в адрес Франции, Англии и стран Бенилюкса, не содержат ни намека на нападение на Скандинавию. Более того, меморандум Гитлера от 9 октября, из которого я зачитал документ L-52, прямо указывает на то, что Гитлер не видел причин нарушать ситуацию на севере, поскольку заявил, что, если не возникнет непредвиденных факторов, можно исходить из нейтралитета северных государств. Торговля с этими странами могла продолжаться даже в условиях затяжной войны. Однако неделей ранее, 3 октября 1939 года, подсудимый Редер распорядился распространить в штабе ВМС опросный лист, в котором запрашивались комментарии о преимуществах, которые могли быть получены с военно-морской точки зрения путем обеспечения баз в Норвегии и Дании. Этот документ — C-122, вещественное доказательство № GB-82. Другой документ, представленный майором Элвином Джонсом, документ C-66, являющийся вещественным доказательством № GB-81, показывает, что Редера побудило распространить этот опросный лист письмо другого адмирала по фамилии Карлс, который указал на важность оккупации норвежского побережья Германией. Адмирал Карлс, Рольф Карлс, впоследствии получил звание генерал-адмирала и командовал военно-морской группой «Север», и в этом качестве он, как и Редер, является членом группы, определенной в Обвинительном заключении.

Трибунал также припомнит, что подсудимый Дёниц, который в то время был флаг-офицером подводных лодок, ответил на опросный лист Редера 9 октября 1939 года. Упомянутый документ — документ C-5, вещественное доказательство № GB-83. Дёниц ответил, что с его точки зрения Тронхейм и Нарвик отвечают требованиям для базы подводных лодок, что Тронхейм лучше и что он предлагает создать там базу для подводных лодок. На следующий день Редер посетил Гитлера, и этот визит, а также некоторые последующие события описаны в документе, который ранее не представлялся.

Теперь, Ваша честь, из-за путаницы в нумерации немецкий документ имеет номер C-71, но его перевод содержится в ваших материалах под номером L-323, и это будет вещественное доказательство № USA-541. Перевод можно найти в L-323, в середине страницы, под заголовком «Запись в военном дневнике главнокомандующего ВМС, штаб морской войны, о “Везерюбунг”», что является кодовым названием операции против Норвегии и Дании. Запись в дневнике от 10 октября 1939 года:

«Первое упоминание главнокомандующего ВМС при посещении фюрера о значении Норвегии для морской и воздушной войны. Фюрер намерен рассмотреть этот вопрос».

«12 декабря 1939 года. Фюрер принял К. и Х.» — предположительно, Квислинга и Хагелина.

«Последующие указания Верховному командованию вооруженных сил провести подготовительную работу. Главнокомандующий ВМС готовит доклад, который будет готов в январе».

Позволю себе сделать вставку. Перевод следующего предложения несколько неверен и должен гласить:

«В связи с этим докладом капитан 1-го ранга Кранке работает над “Везерюбунг” в ОКВ».

«В течение последующего времени Х.» — Хагелин — «поддерживал контакт с начальником штаба главнокомандующего ВМС. Его целью было развитие партии К.» — Квислинга — «с тем, чтобы сделать ее способной к действиям, и предоставлять Верховному командованию ВМС информацию о политических событиях в Норвегии и военных вопросах. В целом он настаивал на ускорении подготовки, но считал, что сначала необходимо расширить организацию».

Думаю, это все, что мне нужно зачитать из этого документа.

Другой документ, документ C-64, вещественное доказательство № GB-86, уже имеющийся в материалах дела, показывает, что 12 декабря штаб морской войны обсуждал норвежский проект с Гитлером — я не буду зачитывать этот документ, Ваша честь — на совещании, на котором также присутствовали подсудимые Кейтель и Йодль. Тем временем Редер поддерживал связь с подсудимым Розенбергом по поводу возможностей использования Квислинга; и майор Элвин Джонс совершенно справедливо указал Трибуналу на тесную связь между начальниками родов войск и нацистскими политиками. В результате всего этого, по указанию Гитлера, Кейтель 27 января 1940 года издал директиву ОКВ, в которой говорилось, что Гитлер поручил ему взять на себя руководство подготовкой к операции в Норвегии, которой он затем присвоил кодовое название «Везерюбунг».

1 марта 1940 года Гитлер издал директиву, излагающую общий план вторжения в Норвегию и Данию. Это документ C-174, вещественное доказательство № GB-89, который майор Элвин Джонс приобщил к материалам дела. Директива была парафирована адмиралом Куртом Фрике, который в то время был начальником оперативного отдела штаба морской войны, а в конце 1941 года стал начальником штаба морской войны и в этом качестве является членом группы, определенной в Обвинительном заключении. Таким образом, как ясно показывают эти документы, план вторжения в Норвегию и Данию не был задуман в кругах НСДАП или навязан военным руководителям; напротив, он был задуман в военно-морской части группы Генерального штаба и Верховного командования, и Гитлер был убежден принять эту идею. Договоры и нейтралитет значили для группы Генерального штаба и Верховного командования так же мало, как и для нацистов.

Что касается стран Бенилюкса, то ни Гитлера, ни военных руководителей не беспокоили соображения, связанные с договорами. Трибунал помнит, что на совещании Гитлера с главными военными руководителями в мае 1939 года, как показано в документе L-79, вещественное доказательство № USA-27, уже имеющемся в материалах дела, когда было объявлено о намерении напасть на Польшу, Гитлер, обсуждая возможность войны с Англией, сказал, что голландские и бельгийские авиабазы должны быть оккупированы вооруженной силой. «Декларации о нейтралитете будут проигнорированы». А позднее, в своей речи перед главнокомандующими в ноябре 1939 года, Гитлер сказал, что они должны сначала вторгнуться в страны Бенилюкса и «никто не будет задавать вопросов, когда мы победим».

Соответственно, можно легко представить, что зима 1939–1940 годов и ранняя весна 1940 года были периодом очень интенсивного планирования в немецких военных кругах. Нужно было спланировать крупное наступление на Западе через страны Бенилюкса, а также нападение на Норвегию и Данию. Дневник подсудимого Йодля за период с 1 февраля по 26 мая 1940 года, документ 1809-PS, вещественное доказательство № GB-88, содержит множество записей, отражающих ход этого планирования. Некоторые из записей были зачитаны в протокол, а другие представляют интерес сейчас.

Трибунал увидит из этих записей, которые уже были зачитаны, что в течение февраля и начала марта в немецких военных кругах существовали значительные сомнения относительно того, должно ли нападение на Норвегию и Данию предшествовать нападению на страны Бенилюкса или следовать за ним, и что в некоторых моментах даже были сомнения относительно того, были ли все эти нападения необходимы с военной точки зрения. Но Трибунал не найдет ни одной записи, которая отражала бы хоть какое-то колебание с моральной точки зрения со стороны Йодля или любого из людей, которых он упоминает, по поводу захвата этих стран.

Сейчас я сделаю несколько ссылок на документ 1809-PS и несколько записей в нем. Я не планирую цитировать дословно ни одну из них. Суд отметит, что 1 февраля 1940 года генерал Ешоннек, начальник штаба ВВС и член группы, определенной в Обвинительном заключении, посетил Йодля и внес предложение, что, возможно, было бы разумно напасть только на Голландию, на том основании, что одна лишь Голландия обеспечила бы колоссальное улучшение для ведения Германией воздушной войны.

6 февраля Йодль совещался с Ешоннеком, Варлимонтом и полковником фон Вальдау, и на этой встрече была предложена то, что Йодль называет «новой идеей»: что немцы должны осуществить только «Акцию Г» (Голландия) и учение «Везер» (Норвегия и Дания) и должны гарантировать нейтралитет Бельгии на время войны.

Полагаю, германские ВВС могли чувствовать, что оккупация одной лишь Голландии дала бы им достаточный простор для авиабаз для нападений на Англию, и что если бы нейтралитет Бельгии был сохранен, немецкие базы в Голландии были бы защищены от нападения французской и британской армий во Франции. Если бы, чтобы ответить на эту ситуацию, французы и британцы напали через Голландию и Бельгию, нарушение нейтралитета было бы с другой стороны. Но имела ли эта новая идея смысл с военной точки зрения или нет, она представляется в высшей степени экстраординарной концепцией с дипломатической точки зрения. Это было предложение нарушить без всякого оправдания нейтралитет трех соседних малых стран и одновременно гарантировать нейтралитет четвертой. Какое значение бельгийцы могли придать гарантии нейтралитета, предложенной при таких обстоятельствах, трудно представить; и, по сути, «новая идея», выдвинутая на этой встрече, кажется в высшей степени экстраординарным сочетанием цинизма и наивности.

Тем временем, как показывает дневник Йодля, 5 февраля 1940 года «специальный штаб» по вторжению в Норвегию встретился впервые и получил инструкции от Кейтеля. 21 февраля Гитлер назначил генерала фон Фалькенхорста командующим операцией в Норвегии; и в дневнике Йодля записано, что «Фалькенхорст принимает с радостью».

26 февраля Гитлер все еще сомневался, нападать ли сначала на Норвегию или на страны Бенилюкса, но 3 марта он решил сначала напасть на Норвегию, а вскоре после этого — на страны Бенилюкса. Это решение оказалось окончательным. Вторжение в Норвегию и Данию произошло 9 апреля, и успех этой авантюры был обеспечен к 1 мая. Вторжение в страны Бенилюкса произошло 10 дней спустя.

Итак, Франция и страны Бенилюкса пали, Италия вступила в войну на стороне Германии, и началась африканская кампания. В октябре 1940 года Италия напала на Грецию. Итало-греческий тупик и неопределенная позиция Югославии стали обременительными для Германии, особенно потому, что планировалось нападение на Советский Союз, и Германия чувствовала, что не может рисковать неопределенной ситуацией в своем тылу на Балканах.

Соответственно, было решено положить конец греческой ситуации, придя на помощь Италии, а государственный переворот в Югославии 26 марта 1941 года привел к окончательному решению Германии сокрушить и Югославию. Документы уже были представлены полковником Филлимором, и мне мало что нужно добавить для моих текущих целей. Решения были приняты; вооруженные силы разработали необходимые планы и осуществили нападения. Натиск был особенно беспощадным и жестоким по отношению к Югославии с особой целью запугать Турцию и Грецию. Окончательные инструкции по развертыванию были изданы Браухичем и содержатся в документе R-95, вещественное доказательство № GB-127, который ранее не зачитывался. Две выдержки из него представляют интерес. Эти выдержки очень короткие: