«Нюрнбергский процесс: Протоколы Международного военного трибунала, Том IV»

И последний абзац гласит, что это постановление заменяет ранее приказанное возвращение всех польских заключенных, отбывающих наказание в Старом Рейхе, осужденных на присоединенной восточной территории.

Следующая тема: гестапо и СД участвовали в депортации граждан оккупированных стран на принудительные работы и занимались дисциплинированием принудительных рабочих.

Со ссылкой на представленные ранее данные о принудительном труде, я не намерен повторяться. Однако было несколько ссылок на важные позиции, занимаемые гестапо и СД в сборе лиц для отправки в Рейх на принудительные работы, и ссылки в двух или трех документах, которые были представлены, я просто хочу процитировать эти документы как показывающие ту роль, которую играли гестапо и СД. Документ L-61, вещественное доказательство номер USA-177. Он изложен в этой книге документов — я просто цитирую его — это письмо от 26 ноября 1942 года от Фрица Заукеля, в котором он заявил, что был уведомлен начальником полиции безопасности и СД от 26 октября 1942 года, что в течение ноября начнется эвакуация поляков в Люблинском округе, чтобы освободить место для поселения лиц германской расы. Поляки, которые были эвакуированы в результате этой меры, должны были быть помещены в концентрационные лагеря для работы, если они были преступными или антисоциальными элементами.

Трибунал также вспомнит письмо Кристенсена, которое является нашим документом 3012-PS, вещественное доказательство номер USA-190. В этом письме говорится, что в течение 1943 года программа массовых убийств, проводимая айнзацгруппами на Востоке, должна быть изменена, чтобы собрать сотни тысяч человек для работы в военной промышленности. Это было в документе 3012-PS, который был ранее представлен в качестве вещественного доказательства под номером USA-190. И эта сила должна была использоваться при необходимости. Заключенные должны были быть освобождены, чтобы их можно было использовать на принудительных работах. Когда деревни сжигались, все население должно было быть передано в распоряжение уполномоченных по труду.

Теперь в этой связи прямая ответственность гестапо за дисциплинирование принудительных рабочих показана в нашем вещественном доказательстве, документе 1573-PS, номер USA-498. Это секретный приказ, подписанный самим Мюллером региональным отделениям гестапо 18 июня 1941 года; и я цитирую документ с самого начала. Он адресован:

«Всем отделениям государственной полиции — государственной полиции, внимание штурмбаннфюрера СС Р. Р. Носске или заместителя в Ахене.

Предмет: Меры, которые должны быть приняты против эмигрантов и гражданских рабочих, прибывающих из районов Большой России, и против иностранных рабочих.

Ссылка: Нет.

Чтобы предотвратить возвращение русских, украинских, белорусских, казачьих и кавказских эмигрантов и гражданских рабочих с территории Рейха на Восток без разрешения и по собственной инициативе, а также чтобы предотвратить попытки саботажа со стороны иностранных рабочих на немецком производстве, я решаю следующее:

(1) Руководители филиалов русского, украинского, белорусского и кавказского попечительских советов, а также комитетов помощи и ведущие члены русских, украинских, белорусских, казачьих и кавказских эмигрантских организаций должны быть немедленно уведомлены о том, что им не разрешается покидать место жительства без разрешения полиции безопасности до особого распоряжения. Им одновременно должно быть сказано применять те же меры к членам, которые находятся под их опекой. Их внимание должно быть обращено на тот факт, что они будут арестованы при оставлении работы или места жительства без разрешения. Я прошу проверять присутствие руководителей филиалов, по возможности, путем ежедневных запросов под предлогом.

(2) Эмигранты и иностранные рабочие, которые специально обвиняются и подозреваются в разведывательной работе в пользу СССР, должны быть арестованы, если того требует ситуация. Этот шаг должен быть подготовлен; однако он не должен быть выполнен до тех пор, пока пароль «Fremdvölker» не будет передан посредством «срочной» телеграммы».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы думаете, вам следует читать остальное?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я так не думаю, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем перерыв на 10 минут.

Объявляется перерыв.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибуналу угодно, я далее представляю в качестве доказательства документ 3360-PS, вещественное доказательство номер USA-499, второй том. Прежде чем я передам этот документ переводчику, я хотел бы показать его Вашим Честям. Это оригинальная телеграмма, которая была отправлена в отделение гестапо в Нюрнберге. Она была обнаружена C.I.C., лейтенантом Стивенсом, недалеко от Херсбрука, Германия; и Ваша Честь заметит, что части ее обгорели. Это было в связи с некоторыми документами, которые были закопаны, и они частично обгорели, когда их закапывали. Это одна из телеграмм. Она от тайной государственной полиции, отделения государственной полиции в Нюрнберге и Фюрте, и датирована 12 февраля 1944 года. Я цитирую из телеграммы:

«РСХА IV F 1-45/44; Генеральному инспектору границ; срочно, представить немедленно.

Обращение с повторно захваченными беглыми восточными рабочими» — Ostarbeiter.

«На основании приказа рейхсфюрера СС все повторно захваченные беглые восточные рабочие без исключения должны отныне направляться в концентрационные лагеря. Для целей отчета рейхсфюреру СС я прошу об одном едином отчете по телетайпу в IV D (иностранные рабочие) 10 марта 1944 года о том, сколько таких восточных рабочих мужского или женского пола было передано в концентрационный лагерь в период с сегодняшнего дня по 10 марта 1944 года».

Такими методами гестапо и СД поддерживали контроль над принудительной рабочей силой, привезенной в Рейх.

Следующая тема, которую я затрагиваю, заключается в том, что гестапо и СД казнили захваченных коммандос и парашютистов и защищали гражданских лиц, которые линчевали летчиков союзников.

4 августа 1942 года Кейтель издал приказ, который предусматривал, что гестапо и СД несут ответственность за принятие контрмер против одиночных парашютистов или их небольших групп со специальными миссиями. В обоснование я представляю документ номер 553-PS в качестве следующего по порядку вещественного доказательства, номер USA-500. Я цитирую с первой страницы перевода, первую часть параграфа 3:

«Поскольку одиночные парашютисты захватываются военнослужащими вооруженных сил, они должны быть доставлены после доклада в компетентный отдел абвера в ближайший орган начальника полиции безопасности и СД без промедления».

Теперь, если Трибуналу угодно, отвлекаясь от текста: полковник Тейлор представит нацистское верховное командование и несколько их приказов. Это один из них, и есть другой, с которым он будет подробно разбираться. Моя цель в представлении этих приказов сейчас — показать ту роль, которую гестапо и СД играли в связи с этими приказами.

Следующий приказ, который я представляю, — это документ 498-PS, в первом томе, вещественное доказательство номер USA-501. Это знаменитый приказ о коммандос, подписанный самим фюрером 18 октября 1942 года. Было сделано всего 12 копий этого приказа, и он несет личную, оригинальную подпись Адольфа Гитлера. Одна копия была отправлена рейхсфюреру СС и начальнику германской полиции. Этот приказ, не зачитывая его и переходя к той части, которую я хочу процитировать, просто предусматривает, что все коммандос, независимо от того, в форме они или без нее, вооружены или безоружны, должны быть перебиты до последнего человека. Я хочу прочитать ближе к низу, начало параграфа 4, чтобы показать роль СД:

«Если отдельные члены таких коммандос, такие как агенты, диверсанты и т. д., попадают в руки вооруженных сил каким-либо другим образом, например, через полицию на оккупированных территориях, они должны быть немедленно переданы в СД».

Еще один из этих приказов — номер 526-PS, вещественное доказательство номер USA-502, на который я хотел бы сослаться. Этот документ касается некоторых предполагаемых диверсантов, высадившихся в Норвегии. Он датирован 10 мая 1943 года и является совершенно секретным. Я цитирую первый параграф как идентифицирующий экипаж:

«30 марта 1943 года на Тофтефьорде (70° широты) был замечен вражеский катер. Катер был взорван противником. Экипаж: двое погибших, 10 пленных».

Это экипаж. Ближе к концу этого приказа, третье предложение с конца, содержится это утверждение: «Приказ фюрера выполнен СД» — Службой безопасности.

Мы ранее представили документ R-110, вещественное доказательство номер USA-333; это был приказ Гиммлера от 10 августа 1943 года, который был направлен в полицию безопасности. Этот приказ предусматривал, что в задачу полиции не входит вмешательство в столкновения между немцами и английскими и американскими летчиками-террористами, которые выпрыгнули с парашютом. Он был лично подписан Гиммлером, и вот подпись. Он был представлен в качестве доказательства, но я хотел снова обратить на него внимание суда.

Могу ли я далее перейти к теме, где гестапо и СД вывозили гражданских лиц оккупированных стран в Германию для тайного суда и наказания? Это так называемый указ «Ночь и туман», изданный 7 декабря 1941 года Гитлером. Этот указ не был представлен в качестве доказательства.

Теперь я ссылаюсь на документ L-90, в первом томе, вещественное доказательство номер USA-503. Этот указ, согласно которому лица, совершившие преступления против Рейха или оккупационных сил на оккупированной территории, за исключением случаев, когда смертный приговор был неизбежен, должны были тайно вывозиться в Германию и передаваться полиции безопасности и СД для суда или наказания в самой Германии. И это оригинал, из которого мы цитируем, начиная с первой страницы перевода. Он на бланке рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, Мюнхен, 4 февраля 1942 года. Предмет: «Судебное преследование за преступления против Рейха или оккупационных сил».

«I. Настоящим доводятся до сведения следующие правила, опубликованные начальником Верховного командования вооруженных сил от 12 декабря 1941 года:

1). Начальник Верховного командования вооруженных сил. После длительного рассмотрения воля фюрера заключается в том, чтобы меры, принимаемые против тех, кто виновен в преступлениях против Рейха или против оккупационных сил на оккупированных территориях, были изменены. Фюрер придерживается мнения, что в таких случаях каторжные работы или даже пожизненное заключение будут рассматриваться как признак слабости. Эффективное и длительное сдерживание может быть достигнуто только смертной казнью или принятием мер, которые оставят семью и население в неведении относительно судьбы преступника. Депортация в Германию служит этой цели.

Прилагаемые директивы по судебному преследованию за преступления соответствуют концепции фюрера. Они были изучены и одобрены им» — подписано — «Кейтель».

А затем следуют некоторые директивы и описания. Это очень длинный документ с приложениями, и мы далее переходим к странице 4 английского перевода, ближе к низу:

«Поскольку суды СС и полиции компетентны рассматривать преступления, совершенные в соответствии с I, разбирательства проходят по тем же линиям».

Далее, в связи с тем же документом, на странице 20, часть 2 английского перевода, которая является секретным письмом, адресованным абверу, я цитирую со страницы 2. Это письмо от 2 февраля 1942 года — переходя к словам «При сем прилагается»:

«1. Указ фюрера и Верховного главнокомандующего вооруженными силами от 7 декабря 1941 года.

2. Исполнительный приказ от той же даты.

3. Сообщение начальника Верховного командования вооруженных сил от 12 декабря 1941 года.

Указ вводит фундаментальное новшество. Фюрер и Верховный главнокомандующий вооруженными силами приказывает, чтобы преступления, совершенные гражданскими лицами на оккупированных территориях и упомянутого выше рода, рассматривались компетентными военными судами на оккупированных территориях только в том случае, если (а) вынесен смертный приговор и (б) приговор вынесен в течение 8 дней после ареста заключенного.

Если оба эти условия не выполнены, фюрер и Верховный главнокомандующий не ожидает, что уголовное преследование на оккупированных территориях будет иметь необходимый сдерживающий эффект.

Во всех остальных случаях заключенные в будущем должны тайно транспортироваться в Германию, и дальнейшее разбирательство по преступлениям будет происходить здесь; эти меры будут иметь сдерживающий эффект, потому что (а) заключенные исчезнут, не оставив следа, (б) никакая информация не может быть дана об их местонахождении или их судьбе».

Теперь, пропуская следующий абзац, ко второму абзацу ниже:

«В случае, если компетентный военный суд и военный комендант соответственно придерживаются мнения, что немедленное решение на месте невозможно, и заключенные поэтому должны быть транспортированы в Германию, органы контрразведки должны сообщать об этом факте непосредственно в РСХА в Берлине (SW 11), Принц-Альбрехт-Штрассе 7, на имя доктора Фишера, директора криминальной полиции, указывая точное количество заключенных и групп, которые принадлежат друг к другу, в зависимости от случая. Отдельные случаи, когда вышестоящий командир имеет срочный интерес в том, чтобы дело рассматривалось военным судом, должны сообщаться в РСХА. Копия всего отчета в Главное управление имперской безопасности должна быть отправлена в отдел Ausland Abwehr, секцию Abwehr III.

РСХА на основе имеющихся мест определит, какое отделение государственной полиции должно принять заключенных. Последнее отделение свяжется с компетентным отделом абвера и определит с ним детали перемещения, в частности, будет ли это осуществляться тайной полевой полицией, полевой жандармерией или самим гестапо, а также место и способ передачи материалов».

После того как гражданские лица прибывали в Германию, ни одно слово о распоряжении по их делам не разрешалось доводить до страны, из которой они прибыли, или до их родственников.

Теперь я представляю документ 668-PS, вещественное доказательство номер USA-504. Это письмо начальника полиции безопасности и СД, датированное 24 июня 1942 года; и я цитирую с первой страницы английского перевода:

«Намерение директивы фюрера и Верховного главнокомандующего вермахта относительно судебного преследования за преступные деяния против Рейха или оккупационных сил на оккупированных территориях от 7 декабря 1941 года» — это приказ, на который я ссылался вначале — «состоит в том, чтобы создать для сдерживающих целей путем транспортировки на территорию Рейха лиц, арестованных на оккупированных территориях из-за деятельности, враждебной Германии, неопределенность относительно судьбы заключенных среди их родственников и знакомых. Эта цель была бы поставлена под угрозу, если бы родственники были уведомлены в случаях смерти. Выдача тела для захоронения на родине нецелесообразна по той же причине, и сверх того также потому, что место захоронения могло быть использовано для демонстраций.

Поэтому я предлагаю соблюдать следующие правила при рассмотрении случаев смерти:

а. Уведомление родственников не должно происходить.

б. Тело будет захоронено по месту смерти в Рейхе.

в. Место захоронения пока не будет разглашаться».

Теперь переходя к следующей деятельности СД и гестапо, которая заключалась в том, что они арестовывали, судили и наказывали граждан оккупированных стран по специальной уголовной процедуре и суммарными методами. И я далее представляю в качестве доказательства документ 674-PS, вещественное доказательство номер USA-505.

Гестапо арестовывало, помещало в превентивное заключение и казнило гражданских лиц оккупированных стран при определенных обстоятельствах. Даже там, где существовали суды, способные рассматривать чрезвычайные дела, гестапо проводило свои собственные разбирательства без учета нормальных судебных процессов.

Настоящий документ, 674-PS, вещественное доказательство № USA-505, представляет собой письмо главного прокурора в Катовице от 3 декабря 1941 года, адресованное рейхсминистру юстиции, на имя главного правительственного советника Штадермана или его представителя по должности, Берлин. Тема: «Казни, проводимые полицией, и ускорение уголовного судопроизводства; без приказа; приложение: 1 копия отчета». Цитирую начало:

«Около 3 недель назад шесть зачинщиков (некоторые из них немцы) были повешены полицией в связи с раскрытием предательской организации из 350 членов в Тарновске-Гуры без уведомления компетентного суда. Подобные казни преступников ранее имели место и в округе Бельско, также без ведома прокурора. 2 декабря 1941 года начальник полиции безопасности в Катовице, оберрегирунгсрат Мильднер, устно доложил нижеподписавшемуся, что он приказал, по полномочиям рейхсфюрера СС как необходимую неотложную меру, провести эти казни через публичное повешение на месте преступления и что подобные устрашающие меры должны будут продолжаться и в будущем, пока преступные и активно антигерманские элементы на оккупированных восточных территориях не будут уничтожены или пока другие неотложные меры, возможно, со стороны судов, не гарантируют такой же устрашающий эффект. Соответственно, шесть руководителей другой польской организации, виновных в государственной измене в округе Сосновец и его окрестностях, должны были быть публично повешены сегодня в качестве примера».

«Относительно этой процедуры нижеподписавшийся выразил серьезные сомнения».

«Помимо того факта, что подобные меры были выведены из юрисдикции обычных судов и противоречат действующим законам, оправданная чрезвычайная ситуация для исключительного судопроизводства силами одной лишь полиции, по нашему мнению, не может быть законно признана».

«Уголовное правосудие в нашем округе в пределах своей компетенции вполне способно выполнять свой долг по немедленному уголовному возмездию посредством особой формы специальной судебной деятельности (создание так называемого ускоренного особого суда). Обвинительное заключение и судебное разбирательство могут быть ускорены таким образом, что между передачей дела прокурору и исполнением приговора пройдет не более 3 дней, если упростить практику помилования и если решение, при необходимости, можно будет получить по телефону. Об этом вчера нижеподписавшийся сообщил начальнику полиции безопасности в Катовице».

«Мы не можем поверить, что казнь преступников полицией, особенно немецких преступников, может считаться более эффективной, учитывая пошатнувшееся чувство справедливости у многих немцев. В долгосрочной перспективе они могут, несмотря на публичное устрашение, привести к еще большей жестокости умов, что противоречит намеченной цели умиротворения. Эти соображения, однако, не относятся к будущей правовой компетенции военно-полевого суда для поляков и евреев».

Далее я ссылаюсь на документ 654-PS, вещественное доказательство № USA-218, который ранее уже был представлен в качестве доказательства, но имеет отношение к этой теме; я просто в двух словах резюмирую, что в нем предусматривалось.

В нем говорится, что 18 сентября 1942 года Тирак, рейхсминистр юстиции, и Гиммлер пришли к соглашению, согласно которому антисоциальные элементы должны были быть переданы Гиммлеру для того, чтобы их «заработали до смерти». Это содержится в документе 654-PS, и специальная уголовная процедура должна была применяться полицией к евреям, полякам, цыганам, русским и украинцам, которых не следовало судить в обычных уголовных судах. Я просто ссылаюсь на этот документ как имеющий отношение к той же теме.

Еще один документ, который я не буду цитировать, но на который сошлюсь перед Высоким судом, — это приказ от 5 ноября 1942 года, изданный РСХА; это документ L-316, вещественное доказательство № USA-346. Я не думаю, что необходимо цитировать его, кроме как для того, чтобы указать, что это письмо предусматривает, что управление — фактически, последнее утверждение в нем прямо перед подписью гласит:

«Отправление уголовного правосудия в отношении лиц инородной расы должно быть передано из рук органов юстиции в руки полиции».

Это та часть, которая связывает полицию с этим, и в остальном я цитировать документ не буду.

Теперь я перехожу к теме, когда гестапо и СД казнили или заключали лиц в концентрационные лагеря за преступления, предположительно совершенные их родственниками; в этой связи я представляю документ L-37 из первого тома, вещественное доказательство № USA-506.

Это письмо от 19 июля 1944 года — я обращаю внимание Высокого суда на тот факт, что оно датировано 1944 годом, — направленное командиром полиции безопасности и СД по округу Радом в отдел иностранных дел в Томашуве.

В скобках замечу, что в той большой «Haftbuch» (книге заключенных), которую мы представили в качестве доказательства, содержится ряд дел, связанных с округом Радом, и Высокий суд вспомнит, что это список людей в округе Томашув.

Тема этого письма — «Коллективная ответственность членов семей убийц и диверсантов». Я буду читать после слова «прецеденты»:

«Высший руководитель СС и полиции Востока издал 28 июня 1944 года следующий приказ:

«Ситуация с безопасностью в Генерал-губернаторстве за последние 9 месяцев ухудшилась до такой степени, что отныне к инородным убийцам и диверсантам должны применяться самые радикальные средства и самые суровые меры. Рейхсфюрер СС по согласованию с генерал-губернатором приказал, чтобы во всех случаях, когда имели место убийства немцев или покушения на них, или когда диверсанты уничтожали жизненно важные объекты, не только расстреливались виновные, но и казнились все их родственники, а их родственницы женского пола старше 16 лет помещались в концентрационные лагеря. Строго предполагается, конечно, что если виновный или виновные не схвачены, их имена и адреса должны быть точно установлены. К родственникам мужского пола относятся, например: отец, сыновья (поскольку они старше 16 лет), братья, зятья, двоюродные братья и дяди виновного. То же правило применяется и к женщинам. Цель этой процедуры — обеспечить совместную ответственность всех мужчин и женщин из числа родственников виновного. Кроме того, это наиболее сильно бьет по семейному кругу политического преступника. Например, эта практика уже показала в конце 1939 года наилучшие результаты на новых восточных территориях, особенно в округе Варта. Опыт показывает, что как только этот новый метод борьбы с убийцами и диверсантами становится известен этим иностранным народам — это может быть достигнуто путем устной пропаганды — родственницы женского пола того рода, к которому принадлежат члены движения сопротивления или банд, будут оказывать сдерживающее влияние».

Теперь СД и гестапо также проводили допросы военнопленных с применением пыток; я ссылаюсь на документ 1531-PS, вещественное доказательство № USA-248. Этот документ содержит приказ от 12 июня 1942 года, подписанный Мюллером, который разрешал использование методов «третьей степени» при допросах, когда предварительное расследование указывало на то, что заключенные могут дать информацию о важных фактах, таких как подрывная деятельность, но не для вымогательства признаний в собственных преступлениях заключенных.

Теперь я цитирую со страницы 2 английского перевода, параграф 2:

«Третья степень может, при этом предположении, применяться только против коммунистов, марксистов, свидетелей Иеговы, диверсантов, террористов, членов движений сопротивления, парашютистов-агентов, асоциальных элементов, польских или советских русских бездельников или бродяг. Во всех остальных случаях необходимо предварительно получить мое разрешение».

Затем я перехожу к параграфу 4 в конце:

«Третья степень может, в зависимости от обстоятельств, состоять, среди прочих методов, из:

«Очень скудный рацион (хлеб и вода); жесткие нары; темная камера; лишение сна; изнурительные упражнения; а также порка (при более чем 20 ударах необходимо проконсультироваться с врачом)».

24 февраля 1944 года командир полиции безопасности и СД по округу Радом опубликовал приказ, изданный начальником полиции безопасности и СД в Кракове, который является документом L-89, вещественное доказательство № USA-507, в первом томе. Это в точности следовало положениям предыдущего указа, который я только что процитировал; и я цитирую первый параграф после списка учреждений на первой странице:

«Ввиду разнообразия методов, используемых до настоящего времени при усиленных допросах, и во избежание эксцессов, а также для защиты должностных лиц от возможных уголовных преследований, начальник полиции безопасности и СД в Кракове издал следующий приказ для полиции безопасности в Генерал-губернаторстве, который основан на правилах, действующих в Рейхе».

А затем цитируются правила. Значимость этого документа заключается в том, что он доказывает, что еще в 1944 году гестапо продолжало проводить допросы с применением пыток.

Далее я перехожу к деятельности гестапо и СД как основных органов преследования евреев; и я не намерен вдаваться в какие-либо доказательства, представленные ранее, кроме как сослаться на участие этих организаций.

Ответственность гестапо и СД за программу массового истребления, осуществляемую айнзацгруппами полиции безопасности и СД в лагерях уничтожения, куда евреи направлялись полицией безопасности и СД, уже рассматривалась; и я просто ссылаюсь перед Трибуналом на документ 2615-PS, который был представлен ранее и в котором Эйхман упоминал количество казненных евреев. Я просто обращаю внимание на то, что Эйхман был начальником отдела B IV гестапо. Этот отдел гестапо занимался еврейскими делами, включая вопросы эвакуации, средства подавления врагов народа и государства, а также лишение прав немецкого гражданства. Гестапо также было поручено обеспечение соблюдения дискриминационных законов, которые были представлены ранее.

Теперь я обращаю внимание Высокого суда на документ 3058-PS, вещественное доказательство № USA-508. Я хотел бы показать Высокому суду, что это документ с красной каймой, подписанный самим Гейдрихом и адресованный подсудимому Герингу. Он датирован 11 ноября 1938 года. Я передаю это секретарю — и прежде чем это будет передано секретарю — к нему приложено приложение о том, что этот вопрос был доведен до сведения подсудимого Геринга.

Это касается отчета о деятельности гестапо в связи с антиеврейскими демонстрациями, вы помните, осенью 1938 года. Это отчет лично от Гейдриха подсудимому Герингу. Он адресован премьер-министру, генерал-фельдмаршалу Герингу и датирован 11 ноября 1938 года. Предыдущие документы показали, что эта деятельность произошла как раз перед — и приказ о ней в связи с искоренением или истреблением евреев:

«Масштабы разрушения еврейских магазинов и домов пока не могут быть подтверждены цифрами. Цифры, приведенные в отчетах — 815 разрушенных магазинов, 29 подожженных или разрушенных универмагов, 171 подожженный или разрушенный жилой дом — указывают лишь на малую часть фактического ущерба, причиненного в части поджогов. Из-за срочности отчетности полученные на сегодняшний день отчеты полностью ограничиваются общими заявлениями, такими как «многочисленные» или «большинство магазинов разрушено». Поэтому приведенные цифры будут значительно увеличены».

«Сто девяносто одна синагога была подожжена и еще 76 полностью разрушены. Кроме того, 11 приходских залов, кладбищенских часовен и подобных зданий были подожжены и еще три полностью разрушены».

«Двадцать тысяч евреев были арестованы, также семь арийцев и трое иностранцев. Последние были арестованы для их собственной безопасности».

«Сообщалось о 36 смертях, и число тяжелораненых также составило 36. Убитые и раненые — евреи. Один еврей до сих пор числится пропавшим без вести. Среди убитых евреев один польский гражданин, а среди раненых — двое поляков».

Я хочу обратить особое внимание Высокого суда на бумагу, приложенную к этому документу:

«Генерал-фельдмаршалу» — это Геринг — «доложено. Никаких мер не предпринимать. По приказу».

Он датирован 15 ноября 1938 года и подписан. Подпись неразборчива.

В этой же связи Гейдрих был обвинен подсудимым Герингом в реализации всей этой программы; и далее мы представляем в качестве доказательства оригинал этого приказа, 710-PS, вещественное доказательство № USA-509. Это приказ от 31 июля 1941 года. Он написан на бланке рейхсмаршала Великогерманского рейха, уполномоченного по четырехлетнему плану, председателя министерского совета по обороне страны; он датирован Берлином, 31 июля 1941 года, и адресован начальнику полиции безопасности и службы безопасности, группенфюреру СС Гейдриху:

«В дополнение к задаче, которая была поставлена перед вами 24 января 1939 года, которая касалась достижения — путем содействия эмиграции и эвакуации — решения еврейской проблемы, насколько это возможно благоприятного, я настоящим поручаю вам провести все необходимые приготовления в отношении организационных и финансовых вопросов для достижения полного решения еврейского вопроса в сфере влияния Германии в Европе».

«Везде, где задействованы другие правительственные учреждения, они должны сотрудничать с вами».

«Я поручаю вам, кроме того, в скором времени прислать мне общий план относительно организационных, фактических и материальных мер, необходимых для осуществления желаемого окончательного решения еврейского вопроса» — подписано — «Геринг».

Трибунал уже получил доказательства того, чем было окончательное решение еврейской проблемы, как оно задумывалось Гейдрихом и осуществлялось полицией безопасности и СД под его руководством и под руководством подсудимого Кальтенбруннера, а именно — порабощение и массовые убийства.

Наконец, в этой презентации, последняя деятельность гестапо и СД, о которой я упомяну, заключается в том, что эти организации были основными органами преследования церквей. Доказательства преследования церквей уже были получены. В этой борьбе гестапо и СД играли тайную, но весьма значительную роль.

Отдел C2 СД занимался вопросами образования и религиозной жизни. Отдел B1 гестапо занимался политическим католицизмом, отдел B2 — политическим протестантизмом, а отдел B3 — другими церквями и масонством.

Церковь была одним из врагов нацистского государства, и особой функцией гестапо была борьба с ней. Оно издавало ограничения против церковной деятельности, распускало церковные организации и помещало священнослужителей в превентивное заключение.

Теперь я хочу представить в качестве доказательства документ 1815-PS, вещественное доказательство № USA-510. Это очень большое дело — этот оригинальный документ — и я хочу процитировать только его части. Это было дело регионального отделения гестапо в Ахене. Оно раскрывает, что целью гестапо в борьбе с церквями было их уничтожение, и я хочу прочитать первую страницу английского перевода с самого начала.

Это датировано «12 мая 1941 года, Берлин, из РСХА, отдел IV B 1, всем отделениям государственной полиции (Staatspolizeileitstellen). Для сведения: главные отделения СД; инспекторам полиции безопасности и СД». Я понимаю, что слово «Abschnitte» означает подразделения. Тема: «Об изучении и обращении с политическими церквями»:

«Начальник РСХА приказал, чтобы задачи, возложенные на СД и полицию безопасности в отношении контроля за политическими церквями, которые до сих пор выполнялись совместно отделениями СД и отделениями государственной полиции, теперь должны выполняться исключительно отделениями государственной полиции» — что, как я понимаю, означает региональные отделения гестапо.

Затем он ссылается на план разделения труда, изданный РСХА 1 марта 1941 года:

«В дополнение к борьбе с оппозицией, отделения государственной полиции, таким образом, берут на себя всю «Gegnernachrichtendienst» — я понимаю, что это слово означает контрразведку — в этой сфере».

«Для того чтобы отделения государственной полиции были в состоянии взять на себя эту работу, начальник полиции безопасности и СД приказал, чтобы церковные специалисты, до сих пор работавшие в отделениях СД, были временно прикомандированы в равном звании к отделениям государственной полиции и осуществляли «Nachrichtendienstliche Arbeit» — что означает разведывательную работу в отношении Церкви — «По приказу начальника РСХА и по согласованию с начальниками управлений III, II и I, те церковные специалисты, которые указаны в прилагаемом списке...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нужно ли нам приводить детали этого?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр, я так не думаю. Во всяком случае, если Высокому суду угодно, мы цитируем это; и это просто указание о том, как они будут действовать.

Теперь, позже, 22 и 23 сентября 1941 года, они созвали конференцию этих так называемых церковных специалистов, прикомандированных к региональным отделениям гестапо, о которых я упоминал. Она проводилась в лекционном зале РСХА в Берлине. Велись записи, и этот же документ содержит записи этой конференции. Программа показана; план разработан в связи с церквями. Я просто прочитаю заключительное заявление этим так называемым церковным специалистам; оно очень короткое:

«Каждый из вас должен приступить к работе со всем сердцем и истинным фанатизмом. Если в ходе этой работы будет допущена ошибка или две, это ни в коем случае не должно вас обескураживать, поскольку ошибки совершаются везде. Главное, чтобы противнику» — имея в виду церковь — «постоянно противостояли с решимостью, волей и эффективной инициативой».

И затем, наконец, последнее, на что я хотел бы сослаться в этом документе, находится на восьмой странице английского перевода, где излагаются их ближайшая цель и их конечная цель:

«Ближайшая цель: Церковь не должна вернуть ни дюйма потерянной ею земли».

«Конечная цель: Уничтожение конфессиональных церквей, которое должно быть достигнуто путем сбора всех материалов, полученных в ходе разведывательной деятельности, которые в определенное время будут представлены в качестве доказательств против церкви в ее предательской деятельности во время борьбы Германии за существование».

Я понимаю, что это длинное немецкое слово означает разведывательную деятельность.

Теперь, если Высокому суду угодно, это завершает фактическую, документальную презентацию, которую я сделаю в связи с СД и гестапо. Тесно связано с этим дело против Кальтенбруннера как представителя этих организаций, которое будет представлено сразу после обеда лейтенантом Уитни Харрисом. Также будут один или два свидетеля, которые будут представлены в связи с этими организациями и в связи с Кальтенбруннером.

На этом я хотел бы закончить, лишь следующими замечаниями:

Доказательства показывают, что гестапо было создано подсудимым Герингом в Пруссии в апреле 1933 года с конкретной целью служить полицейским органом для подавления реальных и идеологических врагов нацистского режима и что с тех пор гестапо в Пруссии и в других землях Рейха осуществляло программу террора против всех, кто считался опасным для господства заговорщиков над народом Германии. Его методы были совершенно безжалостными. Оно действовало вне закона и отправляло своих жертв в концентрационные лагеря. Термин «гестапо» стал символом нацистского режима силы и террора.

Действуя тайно за кулисами, СД через свою обширную сеть информаторов шпионила за немецким народом в их повседневной жизни, на улицах, в магазинах и даже в святости церквей.

Самое случайное замечание немецкого гражданина могло привести его перед гестапо, где его судьба и свобода решались без обращения к закону. В этом государстве, в котором верховенство закона было заменено тираническим правлением людей, гестапо было основным инструментом угнетения.

Гестапо и СД играли важную роль почти в каждом преступном акте заговора. Категория этих преступлений, помимо тысяч конкретных случаев пыток и жестокости при осуществлении полицейского надзора в Германии в интересах заговорщиков, читается как страница из блокнота дьявола:

Они сфабриковали пограничные инциденты, которые Гитлер использовал как предлог для нападения на Польшу.

Они убили сотни тысяч беззащитных мужчин, женщин и детей печально известными айнзацгруппами.

Они изымали евреев, политических лидеров и ученых из лагерей военнопленных и убивали их.

Они забирали пойманных военнопленных в концентрационные лагеря и убивали их.

Они создавали и классифицировали концентрационные лагеря и отправляли тысячи людей в них на истребление и рабский труд.

Они очищали Европу от евреев и несли ответственность за отправку сотен тысяч на смерть в лагеря уничтожения.

Они собирали сотни тысяч граждан оккупированных стран и отправляли их в Германию на принудительные работы и отправляли рабов-рабочих в трудовые исправительные лагеря.

Они казнили захваченных коммандос и парашютистов и защищали гражданских лиц, которые линчевали союзных летчиков.

Они забирали гражданских лиц оккупированных стран в Германию для тайного суда и наказания.

Они арестовывали, судили и наказывали граждан оккупированных стран по специальным уголовным процедурам, которые не предусматривали справедливого судебного разбирательства, и упрощенными методами.

Они убивали или отправляли в концентрационные лагеря родственников лиц, которые предположительно совершили преступления.

Они приказывали убивать заключенных в тюрьмах полиции безопасности и СД, чтобы предотвратить их освобождение армиями союзников.

Они участвовали в захвате и разграблении государственной и частной собственности.

Они были основными органами преследования евреев и церквей.

При совершении этих преступлений гестапо действовало как организация, тесно централизованная и управляемая из штаб-квартиры в Берлине. Отчеты представлялись в Берлин, и все важные решения исходили из Берлина. Региональные отделения имели лишь ограниченные полномочия по заключению лиц в концентрационные лагеря. Все дела, кроме краткосрочных, должны были представляться в Берлин для утверждения.

Гестапо было организовано на функциональной основе. Его основные подразделения занимались группами и учреждениями, против которых оно совершало худшие преступления — которые я перечислил.

Таким образом, совершая эти преступления, гестапо действовало как единое целое, каждый отдел выполнял свои части в общих преступных предприятиях, заказанных Берлином. Тайная государственная полиция должна нести ответственность как организация за огромные преступления, в которых она участвовала.

СД во все времена была отделом СС. Ее преступность напрямую касается и способствует преступности СС.

А что касается гестапо, то утверждается, что это была организация в том смысле, в котором этот термин используется в статье 9 Устава, что подсудимые Геринг и Кальтенбруннер совершили преступления, определенные в статье 6 Устава, в своем качестве членов и руководителей гестапо, и что гестапо как организация участвовало в заговоре и содействовало ему, который предусматривал и включал совершение преступлений, определенных в статье 6 Устава.

И наконец, у меня в руках брошюра, опубликованная в честь знаменитого Гейдриха, бывшего начальника полиции безопасности и СД; и я цитирую речь, произнесенную Гейдрихом в День немецкой полиции в 1941 году, о которой я прошу Трибунал принять к сведению:

«Тайная государственная полиция, уголовная полиция и СД до сих пор украшены скрытной и шепчущей тайной политического детективного романа. В смеси страха и содрогания — и все же дома с определенным чувством безопасности из-за их присутствия — жестокость, бесчеловечность, граничащая с садизмом, и безжалостность приписываются за рубежом людям этой профессии».

Это слова Гейдриха, который был бывшим главой этой организации.

Ваша честь желает продолжать?

Д-Р КУРТ КАУФМАН (адвокат защиты подсудимого Кальтенбруннера): Я только что услышал, что во второй половине дня доказательства будут касаться подсудимого Кальтенбруннера. Поэтому я считаю целесообразным сделать ходатайство относительно Кальтенбруннера сейчас, до перерыва, а не во второй половине дня.

Мое предложение следующее:

Я прошу, чтобы судебный процесс против Кальтенбруннера был отложен на время его отсутствия. Кальтенбруннер до сих пор смог присутствовать лишь на нескольких днях разбирательства. Причиной его отсутствия является болезнь, которая, по моему мнению, носит серьезный характер, ибо очевидно, что в столь важном процессе только очень серьезная болезнь может оправдать отсутствие подсудимого. У меня нет медицинского заключения о его нынешнем состоянии. Мне кажется сомнительным, будет ли он вообще способен присутствовать на слушаниях в будущем. Как бы то ни было, мое нынешнее предложение о том, чтобы процесс над Кальтенбруннером был отложен, не противоречит параграфу 12 Устава. Если подсудимый жив и не может быть доставлен в суд лично, то процесс может продолжаться против него в его отсутствие. Это особенно оправдано, если подсудимый скрывается, и, таким образом, это его собственная вина, если его судят в его отсутствие.

Но Кальтенбруннер здесь, в тюрьме. Он не уклонялся от суда и не желает ничего больше, чем того, чтобы он мог предстать перед обвинениями. Но если такой подсудимый вынужден отсутствовать не по своей вине, то процесс, который тем не менее был бы проведен, вряд ли был бы совместим с правосудием. Статья 12 Устава упоминает этот пункт правосудия особо.

Я сожалел бы о процедуре судебного разбирательства тем более, что именно сейчас Кальтенбруннер должен иметь возможность дать мне информацию в моем качестве его адвоката защиты. Конкретное обвинительное заключение ему даже не известно; оно было вручено только перед рождественскими каникулами.

Мне не нужно подчеркивать, насколько сильно задача защиты затрудняется продолжением процесса — фактически, она становится почти невозможной.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал рассмотрит ходатайство, которое было подано от имени адвоката подсудимого Кальтенбруннера, и вскоре вынесет свое решение.

Трибунал сейчас объявляет перерыв до 2 часов.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если я могу сделать только одно заявление в связи с этим, если Высокому суду угодно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Доказательства против Кальтенбруннера будут в связи с той ролью, которую он играл в этих организациях; и мы думали, в интересах времени, индивидуальное дело против Кальтенбруннера можно было бы представить в то же время. Теперь, если бы оно не было представлено в этой связи, это было бы через несколько дней, в начале следующей недели, в связи с другими индивидуальными подсудимыми. Адвокат упоминает, что он, вероятно, не сможет быть здесь некоторое время, и я думал, что сделаю это заявление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

[Был объявлен перерыв до 14:00 часов.]

Послеобеденное заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал рассмотрел ходатайство, поданное адвокатом от имени Кальтенбруннера, и считает, что любые доказательства, которые вы намеревались представить, которые направлены против Кальтенбруннера индивидуально, а не против организаций, должны быть отложены до тех пор, пока обвинение не перейдет к рассмотрению, как Трибунал понимает, вы предлагаете рассматривать, каждого подсудимого индивидуально; и Трибунал считает, что дело Кальтенбруннера можно было бы должным образом оставить до конца индивидуальных подсудимых, и что доказательства, которые специально приводятся против Кальтенбруннера, могут быть тогда представлены. Если Кальтенбруннер тогда все еще будет не в состоянии быть в суде, эти доказательства должны будут быть представлены в его отсутствие.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Высокому суду угодно, я не верю, что дело, как мы его подготовили сейчас, может быть разделено между организациями и отдельными лицами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, но если оно касается организаций, оно может быть представлено сейчас.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я понял это, но если Высокому суду угодно, я говорю, что подготовка, которую мы сделали, связана как с организациями, так и с отдельными лицами. Другими словами, это совместная презентация, поэтому, согласно постановлению Высокого суда, как оно принято, это должно было бы перейти на следующую неделю с делами индивидуальных подсудимых, потому что мы подготовили это так, что это будет затрагивать организации, а также подсудимого индивидуально, потому что его действия связаны с тем, что он сделал с включенными организациями; другими словами, у нас это не разделено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как это повлияет на вас сегодня во второй половине дня?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Мы можем представить свидетеля следующим; но если Высокому суду угодно, в отношении свидетеля, свидетель, конечно, затронет организации, и попутно затронет Кальтенбруннера тоже. Я не вижу, как вы могли бы разделить это, за исключением того, что для свидетелей сегодня во второй половине дня вопросы могли бы быть ограничены организациями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь, конечно, все доказательства, которые были даны до сегодняшнего дня, многие из них в отсутствие Кальтенбруннера, в некотором смысле были против Кальтенбруннера, являясь доказательствами против организации, главой которой он был.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Полковник Амен собирался допросить свидетеля устно, и это в первую очередь против организаций; и попутно это затронет индивидуальную ответственность Кальтенбруннера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, Трибунал хотел бы, чтобы вы продолжили представление доказательств.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да. Было предложено, если Высокому суду угодно, что мы могли бы иметь несколько минут, чтобы посовещаться о ситуации, о свидетелях.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите сделать перерыв на несколько минут?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Всего несколько минут, чтобы мы могли посовещаться, потому что это меняет наш порядок доказательств.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: 10 минут будет достаточно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да; мы сейчас сделаем перерыв.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас заслушает доказательства, которые обвинение желает вызвать, и в той мере, в какой они состоят из устных показаний, Трибунал предоставит адвокату Кальтенбруннера возможность перекрестного допроса вызванных свидетелей на более позднем этапе, если он пожелает это сделать.

ГЕРР ЛЮДВИГ БАБЕЛЬ (адвокат защиты СС и СД): Я был сначала назначен адвокатом защиты для членов СС и СД, которые подали ходатайство о том, чтобы их выслушали в этом процессе. Мои обязанности ограничивались представлением поступающих ходатайств в суд в надлежащей форме. Только после того, как Трибунал сделал свое объявление от 17 декабря 1945 года, я был назначен адвокатом защиты для организаций СС и СД. Как таковой, у меня нет клиента или работодателя, который мог бы дать мне информацию или инструкции для ведения защиты. Чтобы получить необходимую информацию, я, следовательно, направлен общаться с членами организаций, которые я представляю, большинство из которых находятся в лагерях военнопленных или под арестом. До сих пор, из-за нехватки времени, я не смог получить эту информацию.

После 17 декабря 1945 года тысячи ходатайств были представлены мне через суд, и за короткий период времени с тех пор я не смог выполнить инструкции, которые они содержали.

Согласно статье 16 Устава, подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения и всех относящихся к нему документов, написанных на языке, который он понимает, в надлежащее время до начала процесса. Это положение должно, по смыслу, применяться также к обвиняемым организациям. Вручение обвинительного заключения организациям не предусмотрено правилами процедуры, и Трибунал до сих пор не приказывал этого делать.

Ввиду очень обширной работы, я лично не был в состоянии подготовить достаточное количество копий для распространения в различные лагеря, в которых находятся члены организаций, и тем самым дать им возможность выразить свои взгляды и дать мне необходимую информацию.

Ввиду этих обстоятельств, за которые я не несу ответственности, как и организации, которые я представляю, я не в состоянии подвергнуть перекрестному допросу свидетеля, который будет заслушан сегодня, тем самым используя право, предоставленное мне как адвокату защиты. Заслушивание свидетеля против подсудимого Кальтенбруннера также касается организаций, которые я представляю, СС и СД. Заслушать такого свидетеля в этот момент означало бы ограничение защиты.

Поэтому я подаю ходатайство об отложении дальнейшего обсуждения обвинений против организаций СС и СД. Посещая лагеря, в которых находятся члены организаций СС и СД, и после обсуждений с ними, я смогу получить информацию, необходимую для защиты. Я хотел бы добавить, что тем самым не будет вызвано никакой задержки в разбирательстве; и, я полагаю, это ни в коем случае не возложит бремя на обвинение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если вы позволите мне прервать вас, я понимаю ваше ходатайство так, что вы не в состоянии подвергнуть перекрестному допросу этих свидетелей сегодня во второй половине дня и что вы хотите, чтобы вам была предоставлена возможность, аналогичная той, которую я уже предоставил адвокату Кальтенбруннера. Вы хотите иметь возможность подвергнуть этих свидетелей перекрестному допросу на более позднем этапе, это верно?

ГЕРР БАБЕЛЬ: Да. В то же время, однако, я хотел бы указать в этот момент, что из-за особенности задачи, которая была возложена на меня, становится трудно охватить вопросы впоследствии...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте не будем тратить на это время. Было ли ваше ходатайство о том, чтобы вы могли иметь возможность перекрестного допроса этих свидетелей на более позднюю дату?

ГЕРР БАБЕЛЬ: Мое ходатайство имело это значение, но было также с целью сделать саму защиту возможной в целом, что в то время, когда я не могу сделать необходимое использование привилегий, предоставленных мне Уставом...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал готов предоставить вам возможность перекрестного допроса этих свидетелей на более позднюю дату.

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ УИТНИ Р. ХАРРИС (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Если Высокому суду угодно, мы представляем том документов BB как отдельный том документов, относящийся к подсудимому Кальтенбруннеру. Этот том содержит наши документы, из которых будут сделаны цитаты во время этой презентации. Ссылка будет сделана на три или четыре других документа, содержащихся в томе документов по гестапо и СД.

В течение последних 3 судебных дней Трибунал заслушал доказательства преступности СС, СД и гестапо. Слияние этих организаций в ударные формирования полицейского государства Гитлера было объяснено с организационной точки зрения. Перед Трибуналом находится подсудимый, который представляет эти организации через официальные должности, которые он занимал в СС и немецкой полиции, и чья карьера придает дополнительное значение этому единству СС и нацистской полиции. Имя этого подсудимого — Эрнст Кальтенбруннер.

Теперь я предлагаю документ 2938-PS в качестве следующего вещественного доказательства, вещественное доказательство № USA-511. Это статья, которая появилась в «Die Deutsche Polizei», журнале полиции безопасности и СД, 15 мая 1943 года, на странице 193, под названием «Д-р Эрнст Кальтенбруннер, новый начальник полиции безопасности и СД»; и я цитирую начало статьи:

«Группенфюрер СС д-р Эрнст Кальтенбруннер родился в семье юриста д-ра Хуго Кальтенбруннера 4 октября 1903 года в Риде, в Инн-Крайсе, недалеко от Браунау. Свою юность он провел в родном районе фюрера, с которым его родственники, изначально потомственный клан косарей, были тесно связаны с древних времен. Позже он переехал с родителями в маленький рыночный городок Рааб, а затем в Линц на Дунае, где посещал государственную реальную гимназию, и там он сдал свой выпускной экзамен в 1921 году».

Следующий параграф описывает юридическое образование Кальтенбруннера, его националистическую деятельность и его оппозицию католическим христианско-социальным студенческим группам. В нем говорится, что после 1928 года Кальтенбруннер работал кандидатом в адвокаты в Линце. Статья продолжается; и я цитирую, читая третий параграф:

«Уже в январе 1934 года д-р Кальтенбруннер был заключен в тюрьму правительством Дольфуса из-за своих нацистских взглядов и отправлен вместе с другими ведущими национал-социалистами в концентрационный лагерь Кайзерштайнбрух. Он вызвал и возглавил голодовку и заставил правительство уволить 490 национал-социалистических заключенных. В следующем году он был снова заключен в тюрьму из-за подозрения в государственной измене и предан военному суду Вельса (Верхний Дунай). После многомесячного расследования обвинение в государственной измене развалилось; но он был приговорен к 6 месяцам тюремного заключения за подрывную деятельность. После весны 1935 года д-р Кальтенбруннер был лидером австрийской СС, право заниматься своей профессией было приостановлено из-за его национал-социалистических взглядов. Ему делает честь то, что на этой важной должности он преуспел благодаря энергичному руководству в сохранении единства австрийской СС, которую он создал вопреки всем преследованиям, и преуспел в том, чтобы успешно применить ее в нужный момент».

«После аншлюса, в котором СС была решающим фактором, он был назначен государственным секретарем по вопросам безопасности 11 марта 1938 года в новом национал-социалистическом кабинете д-ра Зейсс-Инкварта. Несколько часов спустя он смог доложить рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру, который приземлился в Асперне, венском аэропорту, 12 марта 1938 года в 3 часа утра, как первый национал-социалистический лидер, что движение достигло полной победы и что» — статья цитирует Кальтенбруннера — «СС находится в формировании в ожидании дальнейших приказов».

«Фюрер повысил д-ра Кальтенбруннера в день аннексии до бригадефюрера СС и лидера СС-Оберабшнитта Дунай. 11 сентября 1938 года за этим последовало его повышение до группенфюрера СС».

Трибунал вспомнит доказательства, полученные ранее; и я ссылаюсь на страницу 570 (том II, страница 417) английской стенограммы этого разбирательства, телефонного разговора между Герингом и Зейсс-Инквартом, в котором Геринг заявил, что Кальтенбруннер должен получить департамент безопасности. Я продолжаю цитировать последний параграф из этой статьи:

«Во время ликвидации австрийского национального правительства и реорганизации Австрии в Альпийские и Дунайские округа он был назначен высшим руководителем СС и полиции при имперских наместниках в Вене, Нижнем Дунае и Верхнем Дунае в 17-м военном округе, а в апреле 1941 года он был повышен до генерал-лейтенанта полиции».

Кальтенбруннер тем самым стал маленьким Гиммлером Австрии.

Согласно «Der Grossdeutsche Reichstag», четвертый избирательный период, 1938 год, опубликованному Ф. Кинастом, на странице 261, наш документ 2892-PS, Кальтенбруннер вступил в нацистскую партию и СС в Австрии в 1932 году. Он был членом партии № 300179 и членом СС № 13039. До 1933 года он был «Gauredner» (гау-оратором) и юридическим советником 8-й дивизии СС. После 1933 года он был лидером 37-го полка СС, а позже лидером 8-й дивизии СС. Кальтенбруннер был награжден высшими наградами нацистской партии, Золотым знаком отличия и Орденом крови. Он был членом Рейхстага после 1938 года.

Теперь я предлагаю документ 3427-PS в качестве следующего вещественного доказательства, вещественное доказательство № USA-512. Это также статья, которая появилась в «Die Deutsche Polizei», журнале полиции безопасности и СД, 12 февраля 1943 года, на странице 65; и я цитирую:

«Группенфюрер СС Кальтенбруннер назначен начальником полиции безопасности и СД.

“Berlin, 30 January 1943.

«По предложению рейхсфюрера СС и начальника немецкой полиции фюрер назначил группенфюрера СС и генерал-лейтенанта полиции д-ра Эрнста Кальтенбруннера начальником полиции безопасности и СД, в качестве преемника обергруппенфюрера СС и генерал-лейтенанта полиции Рейнхарда Гейдриха, который скончался 4 июня 1942 года».