«Суд над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, Нюрнберг, Том XVII»

ДОКТОР ШТАХМЕР: Знаете ли вы место, где эти могилы были обнаружены позднее?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я знаю это место, потому что часто проезжал мимо него.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Можете ли вы описать его более точно?

ОБЕРХОЙЗЕР: Если ехать по шоссе Смоленск — Витебск, то через поросшую лесом холмистую местность вела тропинка. Там были песчаные участки, которые, однако, были покрыты кустарником и вереском, и по этой узкой тропинке от главного шоссе можно было добраться до Днепровского замка.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Были ли места, где впоследствии обнаружили эти могилы, уже заросшими, когда вы туда прибыли?

ОБЕРХОЙЗЕР: Они были заросли точно так же, как и окружающая местность, и между ними и остальной частью окрестностей не было никакой разницы.

ДОКТОР ШТАХМЕР: С учетом вашего знания этой местности, считаете ли вы возможным, что в этом месте могли быть похоронены 11 000 поляков — людей, которые могли быть расстреляны в период с июня по сентябрь 1941 года?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я считаю это исключенным по той простой причине, что если бы командир знал об этом в то время, он бы наверняка никогда не выбрал это место для своего штаба — по соседству с 11 000 убитых.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Можете ли вы сказать мне, как были обнаружены могилы?

ОБЕРХОЙЗЕР: Официально я не имел к этому никакого отношения. Я лишь слышал, что благодаря местным жителям или кому-то еще стало известно, что много лет назад там происходили массовые казни.

ДОКТОР ШТАХМЕР: От кого вы это услышали?

ОБЕРХОЙЗЕР: Вполне возможно, от самого командира, который, поскольку он находился на месте, слышал об этом больше, чем я. Но сейчас я не могу вспомнить точно.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Значит, вы не получали официального уведомления об обнаружении могил, не так ли?

ОБЕРHОЙЗЕР: Нет, никогда не получал.

ДОКТОР ШТАХМЕР: После вскрытия могил беседовали ли вы с немецкими или иностранными членами комиссии?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я никогда не разговаривал ни с какими членами этой комиссии.

ДОКТОР ШТАХМЕР: У меня больше нет вопросов, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Свидетель, вы прибыли в район Катыни в сентябре 1943 года?

ОБЕРХОЙЗЕР: В 1941 году, а не в 1943-м.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Прошу прощения, я имел в виду сентябрь 1941 года. Это верно?

ОБЕРХОЙЗЕР: Да, сентябрь 1941 года.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: И вы утверждаете, что ничего не знали ни о лагерях для польских военнопленных, ни о пленных, находившихся в руках немецких войск, так ли это?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я никогда ничего не слышал о том, что польские военнопленные находились в руках немецких войск.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я понимаю, что это не имело отношения к вашей служебной деятельности в качестве командира полка связи. Но несмотря на это, вы, возможно, были свидетелем того, как различные немецкие подразделения прочесывали леса в окрестностях шоссе Смоленск — Витебск с целью захвата польских военнопленных, бежавших из лагерей?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я ничего не слышал о том, чтобы войска отправлялись туда для того, скажем так, чтобы заново поймать бежавших польских военнопленных. Я слышу об этом здесь впервые.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, ответьте мне. Видели ли вы когда-нибудь немецкие воинские части, конвоировавшие польских военнопленных, захваченных в лесах?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я этого не видел.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Ответьте на следующий вопрос: вы были в хороших отношениях с полковником Аренсом, не так ли?

ОБЕРХОЙЗЕР: У меня были хорошие отношения со всеми командирами полка.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: И вдобавок к этому вы были его непосредственным начальником?

ОБЕРХОЙЗЕР: Верно.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Полковник Аренс узнал о массовых могилах в конце 1941 или начале 1942 года. Рассказывал ли он вам что-нибудь о своем открытии?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не могу поверить, что полковник Аренс мог обнаружить могилы в 1941 году. Я не могу себе этого представить — и особенно я не могу представить, чтобы он ничего мне об этом не сказал.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Во всяком случае, вы утверждаете, что ни в 1942, ни в 1943 году полковник Аренс не докладывал вам об этом деле?

ОБЕРХОЙЗЕР: Полковник Аренс никогда ничего мне об этом не говорил, а он бы сказал, если бы знал.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Меня интересует следующий ответ, который вы дали на вопрос адвоката защиты. Вы отметили, что у полка связи было недостаточно оружия для проведения расстрелов. Что вы под этим подразумеваете? Сколько и какого оружия было у полка?

ОБЕРХОЙЗЕР: Полк связи был в основном вооружен пистолетами и карабинами. У них не было автоматического оружия.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пистолеты? Какого калибра?

ОБЕРХОЙЗЕР: Это были пистолеты «Парабеллум». Калибр, кажется, был 7,65, но точно я не помню.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пистолеты «Парабеллум» калибра 7,65 или это были пистолеты «Маузер» или какого-то другого типа?

ОБЕРХОЙЗЕР: Это было по-разному. У унтер-офицеров, насколько я знаю, были пистолеты «Маузер» меньшего размера. Вообще, пистолетами были вооружены только унтер-офицеры. У большинства рядовых были карабины.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я хотел бы, чтобы вы рассказали нам поподробнее о пистолетах. Вы говорите, что это были пистолеты калибра 7,65, так ли это?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не могу сейчас, в данный момент, дать вам точную информацию о калибре. Я знаю только, что пистолет «Парабеллум» был калибра 7,65 или около того. Мне кажется, что у пистолета «Маузер» калибр был несколько меньше.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: А пистолеты «Вальтер»?

ОБЕРХОЙЗЕР: «Вальтеры» тоже были. Думаю, у них был тот же калибр, что и у «Маузера». Это меньший по размеру черный пистолет, и он лучше, чем несколько громоздкий и более тяжелый пистолет «Парабеллум».

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, это совершенно верно. Скажите мне, были ли у унтер-офицеров в этом полку такие маленькие пистолеты.

ОБЕРХОЙЗЕР: Как правило, у унтер-офицеров были пистолеты, но не карабины.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Понятно. Возможно, вы можете сказать нам, сколько примерно пистолетов было у этого полка связи?

ОБЕРХОЙЗЕР: Разумеется, я не могу сказать вам это сейчас. Предположим, что у каждого унтер-офицера был пистолет...

СОВЕТНИК СМИРНОВ: А сколько было унтер-офицеров? Сколько всего пистолетов было в вашем полку, если считать, что у каждого унтер-офицера был пистолет?

ОБЕРХОЙЗЕР: Если предположить, что у каждого унтер-офицера в полку был пистолет, то это составило бы 15 на роту, в общей сложности 150. Однако давать определенное утверждение об этой цифре задним числом сейчас невозможно. Я могу привести лишь приблизительные данные.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Почему вы считаете, что 150 пистолетов было бы недостаточно для осуществления этих массовых убийств, которые продолжались в течение некоторого времени? Что дает вам такую уверенность?

ОБЕРХОЙЗЕР: Потому что полк связи группы армий, развернутый на большой территории, как в случае с группой армий «Центр», никогда не находится вместе как единое целое. Полк был рассредоточен от Колодова до самого Витебска, везде находились небольшие отряды, а в штабе полка людей было сравнительно мало; другими словами, 150 пистолетов никогда не находились в одном и том же месте.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Основная часть полка связи располагалась в Катынском лесу, не так ли?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не понял вашего вопроса.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Основные части вашего полка располагались в Катынском лесу, не так ли?

ОБЕРХОЙЗЕР: Первая рота в основном располагалась между помещением штаба полка и собственно командным пунктом группы армий. Это была рота, которая обеспечивала связь — телефонную и телетайпную связь для группы армий. Поэтому это была рота, которая находилась ближе всего.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Еще один вопрос. Офицеры вашего полка, очевидно, были вооружены пистолетами, а не карабинами?

ОБЕРХОЙЗЕР: У офицеров были только пистолеты, и, как правило, только маленькие. Возможно, у кого-то из них был пистолет «Парабеллум».

СОВЕТНИК СМИРНОВ: То есть либо «Вальтер», либо «Маузер»?

ОБЕРХОЙЗЕР: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Часто ли вы посещали виллу, где располагался штаб 537-го полка?

ОБЕРХОЙЗЕР: Да, я бывал там по крайней мере раз, иногда два раза в неделю.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Вас никогда не интересовало, почему солдаты из других воинских частей посещали виллу в Козьих Горах и почему для них были подготовлены специальные кровати, а также напитки и еда?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не могу представить, чтобы там были какие-то масштабные визиты других солдат или военнослужащих других частей. Мне ничего об этом не известно.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я говорю не о большом количестве. Я говорю о 20 или иногда 25 человек.

ОБЕРХОЙЗЕР: Если командир полка созывал командиров рот и отрядов на совещание офицеров, то, конечно, там набиралось несколько дюжин таких офицеров, которых в обычное время там не увидишь.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Нет, я говорю не об офицерах, которые принадлежали к этому подразделению. Я хотел бы задать вам другой, несколько иной вопрос. Был ли номер 537 на погонах солдат, принадлежавших к этому полку?

ОБЕРХОЙЗЕР: Насколько я помню, номер был на погонах, но в начале войны он мог скрываться маскировочным клапаном. Я не могу вспомнить, использовались ли эти чехлы в тот конкретный период или нет. Во всяком случае, у входа со стороны улицы в штаб полка висел черно-желто-черный флаг с номером 537.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я говорю о солдатах, которые приходили на виллу в Козьих Горах и у которых не было номера 537 на погонах. Вас никогда не интересовало, что эти солдаты делали там в сентябре и октябре 1941 года? Докладывал ли вам об этом командир подразделения?

ОБЕРХОЙЗЕР: Позвольте спросить, в каком году это должно было происходить, в 1941-м?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, в 1941 году, речь идет об этом годе.

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не думаю, чтобы в то время в штабе было много посторонних людей, потому что в тот период все находилось в стадии обустройства, и я не могу себе представить, чтобы другие части, даже небольшие группы по 20 или 25 человек, находились там. Сам я, как я вам уже говорил, бывал там только один или два раза в неделю, и не раньше сентября или октября.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Начиная с какого числа сентября вы стали туда ездить? Вы сказали, что это было в сентябре, но не уточнили, с какого числа.

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не могу вам сказать. Командующий группой армий переехал в конце сентября из Бороссилова, незадолго до Вяземской операции, которая была 2 октября, в этот район.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вы могли начать посещать эту виллу, например, только в конце сентября или начале октября 1941 года?

ОБЕРХОЙЗЕР: Только тогда замок был окончательно занят, ибо полк прибыл ненамного раньше нас из штаба группы армий.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, обязательно ли вдаваться в такие детали? Есть ли у вас какая-то особая цель в том, чтобы вдаваться в столь мелкие подробности?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин Председатель, я задаю этот вопрос по следующим причинам: позже мы будем допрашивать свидетелей советского обвинения по этому же вопросу и в особенности начальника судебно-медицинской экспертизы. Именно поэтому я хотел бы просить Суд разрешить мне прояснить этот вопрос относительно того времени, когда свидетель посещал виллу. Это будет мой последний вопрос по данному пункту.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, очень хорошо. Не вдавайтесь в большие подробности, чем вы находите абсолютно необходимым.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, в начале сентября и первой половине октября 1941 года вы не были на вилле в Катынском лесу и не могли находиться там в то время, верно?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не могу вспомнить это точно. Командир полка приметил замок и обустроил его под свой штаб. Когда именно он туда переехал, я не могу знать, потому что у меня были другие дела.

СОВЕТНИK СМИРНОВ: Нет, я спрашивал, не могли ли вы лично находиться на вилле в первой половине сентября. Разве вы не могли находиться там до 20 сентября?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я так не думаю.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: У меня больше нет вопросов, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите ли вы провести повторный допрос, доктор Штахмер?

ДОКТОР ШТАХМЕР: К сожалению, господин Председатель, мне придется вернуться к вопросу о времени, поскольку в ходе этих последних вопросов оно выяснилось не слишком отчетливо.

Когда 537-й полк переехал в замок?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я полагаю, это было в сентябре.

ДОКТОР ШТАХМЕР: В начале или в конце сентября?

ОБЕРХОЙЗЕР: Вероятно, ближе к концу сентября.

ДОКТОР ШТАХМЕР: До этого там находился только передовой отряд, или...

ОБЕРХОЙЗЕР: Там был передовой отряд полка и мои офицеры, которых я отправил вперед.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Сколько унтер-офицеров было в составе передового отряда?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не могу точно сказать, сколько прислал полк. Лично я отправил одного офицера. Вообще полк не мог прислать очень много. Как правило, как это всегда бывает, полк все еще действовал на старом командном пункте в Бороссилове и одновременно должен был создавать новый пункт. Следовательно, в этот период перегруппировки, накануне перемещения командования группы армий, всегда ощущается значительная нехватка людей. За старым штабом все еще нужно присматривать, новый пункт требует людей для своего строительства, так что, как всегда в этот период, людей определенно было слишком мало.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Вы не можете назвать хотя бы приблизительную численность этого передового отряда?

ОБЕРХОЙЗЕР: Там было 30, 40 или 50 человек.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Сколько унтер-офицеров?

ОБЕРХОЙЗЕР: Вероятно, один или два офицера, несколько унтер-офицеров и немного рядовых.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Полк был очень сильно рассредоточен, не так ли?

ОБЕРХОЙЗЕР: Да.

ДОКТОР ШТАХМЕР: На какое примерно расстояние?

ОБЕРХОЙЗЕР: На всей территории группы армий «Центр», скажем так, между Орлом и Витебском — на всей этой территории они были широко рассредоточены.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Сколько это было километров, примерно?

ОБЕРХОЙЗЕР: Более 500 километров.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Знаете ли вы военного судью доктора Конрада из группы армий «Центр»?

ОБЕРХОЙЗЕР: Да.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Знаете ли вы, допрашивал ли он в 1943 году местных жителей под присягой относительно даты, когда польские офицеры предположительно были расстреляны в Катынском лесу?

ОБЕРХОЙЗЕР: Нет, я не знаю.

ДОКТОР ШТАХМЕР: У меня больше нет вопросов, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Были ли какие-либо айнзацкоманды в районе Катыни в то время, когда вы там находились?

ОБЕРХОЙЗЕР: Мне об этом ничего не известно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слышали ли вы когда-нибудь о приказании расстреливать советских комиссаров?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я знал об этом только по слухам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Когда?

ОБЕРХОЙЗЕР: Вероятно, в начале русской кампании, я думаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До начала кампании или после?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я не припоминаю, чтобы слышал что-либо подобное до начала кампании.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто должен был выполнять это приказание?

ОБЕРХОЙЗЕР: Строго говоря, войска связи — это не совсем строевые войска. Поэтому они действительно не имели к этому никакого отношения, и нас это приказание никоим образом не касалось.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вас об этом не спрашивал. Я спросил вас, кто должен был выполнять приказание.

ОБЕРХОЙЗЕР: Те, кто входил в соприкосновение с этими людьми, по-видимому.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Любой, кто входил в соприкосновение с русскими комиссарами, должен был убивать их; так, что ли?

ОБЕРХОЙЗЕР: Нет, я полагаю, что это были войска, строевые войска, те самые строевые войска на фронте, которые первыми встречали врага. Это могло относиться только к группе армий. Полк связи никогда не оказывался в положении, позволяющем встречать комиссаров. Вероятно, именно поэтому они не упоминались в приказе и никоим образом им не затрагивались.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель может удалиться.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин Председатель, я прошу разрешения вызвать в качестве свидетеля бывшего заместителя бургомистра города Смоленска во время немецкой оккупации, профессора астрономии Бориса Базилевского.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, пусть тогда он войдет.

[Свидетель Базилевский занял место на трибуне.]

Назовите ваше полное имя, пожалуйста.

БОРИС БАЗИЛЕВСКИЙ (свидетель): Борис Базилевский.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Произнесите форму присяги: Я, гражданин СССР, вызванный в качестве свидетеля по этому делу, торжественно обещаю и клянусь перед Высоким Трибуналом говорить все, что мне известно об этом деле, ничего не добавляя и ничего не утаивая.

[Свидетель повторил текст присяги.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можете садиться.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: С разрешения Трибунала я хотел бы начать допрос, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Скажите нам, свидетель, какова была ваша деятельность до немецкой оккупации города и района Смоленска и где вы жили в Смоленске.

БАЗИЛЕВСКИЙ: До оккупации Смоленска и прилегающего региона...

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, говорите медленно.

БАЗИЛЕВСКИЙ: ...Я жил в городе Смоленске и был профессором сначала Смоленского университета, а затем Смоленского педагогического института, и одновременно я являлся директором Смоленской астрономической обсерватории. В течение 10 лет я был деканом физико-математического факультета, а в последние годы — заместителем директора Института по научной части.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Сколько лет вы прожили в Смоленске до немецкой оккупации?

БАЗИЛЕВСКИЙ: С 1919 года.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Знаете ли вы, что представлял собой так называемый Катынский лес?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, говорите медленно.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Вообще-то это была роща. Это было излюбленное место отдыха жителей Смоленска, которые проводили там свои отпуска и каникулы.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Был ли этот лес до войны специальным заповедником, который был огорожен или охранялся вооруженными патрулями, сторожевыми собаками?

БАЗИЛЕВСКИЙ: За те многие годы, что я жил в Смоленске, это место никогда не было огорожено; и никаких ограничений на доступ туда никогда не налагалось. Я лично очень часто бывал там. Последний раз я был там в 1940 году и весной 1941 года. В этом лесу также находился лагерь инженеров. Таким образом, доступ в это место был свободным для всех.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Скажите мне, в каком году там находился инженерный лагерь?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Насколько мне известно, он находился там в течение многих лет.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, говорите медленно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите минуту. Профессор, подождите минутку, пожалуйста? Когда вы видите, что загорается желтый свет, это означает, что вы говорите слишком быстро; и когда вам задают вопрос, сделайте паузу, прежде чем отвечать на него. Вы понимаете?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Не могли бы вы повторить свой ответ, очень медленно, пожалуйста.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Последний раз, когда, как мне известно, инженерный лагерь находился в районе Катынского леса, это было в 1941 году.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, если я правильно вас понимаю, в 1940 и 1941 годах, по крайней мере до начала войны — и вы говорите о весне 1941 года, — Катынский лес не был специальным заповедником и был доступен для всех?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да. Я утверждаю, что положение было именно таковым.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Вы говорите это как очевидец или со слов других?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Нет, я говорю это как очевидец, который часто туда ходил.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Расскажите Трибуналу, при каких обстоятельствах вы стали первым заместителем бургомистра Смоленска в период немецкой оккупации. Пожалуйста, говорите медленно.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я был служащим администрации и не имел возможности вовремя покинуть это место, так как был занят спасением особо ценной библиотеки Института и очень ценного оборудования. В сложившихся обстоятельствах я не мог попытаться бежать до вечера 15-го числа, но затем мне не удалось успеть на поезд. Поэтому я решил покинуть город 16 июля утром, но в ночь с 15 на 16 число город неожиданно был занят немецкими войсками. Все мосты через Днепр были взорваны, и я оказался в плен2.

Через некоторое время, 20 июля, группа немецких солдат пришла в обсерваторию, директором которой я являлся. Они записали, что я являюсь директором, что я живу там и что в том же здании живет профессор физики Ефимов.

Вечером 20 июля ко мне пришли два немецких офицера и привели меня в штаб части, которая заняла Смоленск. После проверки моих личных документов и после короткой беседы они предложили мне стать бургомистром города. Я отказался, мотивируя свой отказ тем, что я профессор астрономии и что, не имея опыта в подобных делах, я не могу взять на себя эту должность. Тогда они заявили категорично и с угрозами: «Мы заставим русскую интеллигенцию работать».

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Итак, если я правильно вас понимаю, немцы угрозами заставили вас стать заместителем бургомистра Смоленска?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Это еще не все. Они также сказали мне, что через несколько дней меня вызовут в комендатуру.

25 июля в моей квартире появился человек в гражданской одежде в сопровождении немецкого полицейского и представился юристом Меншагиным. Он заявил, что пришел по приказанию военной комендатуры и что я должен немедленно сопровождать его в штаб.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы тратите много времени на то, как он стал бургомистром Смоленска.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Позвольте мне перейти к другим вопросам, господин Председатель? Благодарю вас за замечание.

[Обращаясь к свидетелю.] Кто был вашим непосредственным начальником? Кто был бургомистром Смоленска?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Меншагин.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Каковы были отношения между этим человеком и немецкой администрацией и в особенности с немецкой комендатурой?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Эти отношения были очень хорошими и с каждым днем становились все ближе.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Верно ли сказать, что Меншагин был доверенным лицом немецкой администрации и что они даже передавали ему секретные сведения?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Известно ли вам, что в окрестностях Смоленска находились польские военнопленные?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да, очень хорошо.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Знаете ли вы, чем они занимались?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не знаю, к чему это приведет. Вы, по-видимому, знаете, но не можете ли подойти ближе к сути?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Он сказал, что знал о нахождении польских военнопленных в Смоленске; и с разрешения Трибунала я хотел бы спросить свидетеля, чем занимались эти военнопленные.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, продолжайте.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, ответьте. Что делали польские военнопленные в окрестностях Смоленска и в какое время?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Весной 1941 года и в начале лета они работали на восстановлении дорог Москва — Минск и Смоленск — Витебск.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Что вам известно о дальнейшей судьбе польских военнопленных?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Благодаря тому положению, которое я занимал, я очень рано узнал о судьбе польских военнопленных.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Расскажите Трибуналу, что вам об этом известно.

БАЗИЛЕВСКИЙ: В лагере для русских военнопленных, известном как «Дулаг 126», царил столь суровый режим, что военнопленные умирали сотни каждый день; по этой причине я пытался освободить из этого лагеря всех тех, для чьего освобождения можно было найти основание. Я узнал, что в этом лагере находится также очень известный педагог по фамилии Жиглинский. Я попросил Меншагина сделать представление немецкой комендатуре Смоленска и в особенности фон Шветцу и ходатайствовать об освобождении Жиглинского из этого лагеря.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, не вдавайтесь в подробности и не тратьте время, а расскажите Трибуналу о вашей беседе с Меншагиным. Что он вам сказал?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Меншагин ответил на мою просьбу так: «Какой толк? Одного мы можем спасти, но сотни погибнут». Однако я настаивал, и Меншагин после некоторых колебаний согласился обратиться с этой просьбой в немецкую комендатуру.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, короче расскажите нам, что сказал вам Меншагин, когда вернулся из немецкой комендатуры.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Два дня спустя он сказал мне, что из-за моего требования оказался в очень трудном положении. Фон Шветц отклонил просьбу, сославшись на указание из Берлина о том, что в отношении военнопленных должен действовать весьма суровый режим.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Что он сказал вам о польских военнопленных?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Что касается польских военнопленных, он сказал мне, что русским по крайней мере позволят умирать в лагерях, в то время как имеются предложения уничтожить поляков.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Что еще было сказано?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я ответил: «Что вы имеете в виду? Что вы хотите сказать? Как это понимать?» И Меншагин ответил: «Вы должны понимать это в самом буквальном смысле этих слов». Он попросил меня никому об этом не рассказывать, так как это большая тайна.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Когда состоялась эта ваша беседа с Меншагиным? В каком месяце и какого числа?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Эта беседа состоялась в начале сентября. Точной даты я не помню.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Но вы помните, что это было начало сентября?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Возвращались ли вы когда-нибудь в дальнейших разговорах с Меншагиным к судьбе польских военнопленных?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Можете ли вы сказать нам, когда?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Две недели спустя — то есть в конце сентября — я не преминул спросить его: «Какова была судьба польских военнопленных?» Сначала Меншагин замялся, а затем запинаясь сказал мне: «Они уже умерли. С ними покончено».

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Сказал ли он вам, где они были убиты?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Он сказал мне, что они были расстреляны в окрестностях Смоленска, как ему сказал фон Шветц.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Упомянул ли он точное место?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Нет, точного места он не назвал.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Скажите мне следующее. Рассказывали ли вы в свою очередь кому-нибудь об уничтожении гитлеровцами польских военнопленных под Смоленском?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я говорил об этом с профессором Ефимовым, который жил со мной в одном доме. Кроме него, несколько дней спустя у меня был разговор об этом с доктором Никольским, который был городским врачом. Однако я выяснил, что Никольскому об этом преступлении было уже известно из какого-то другого источника.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Говорил ли вам Меншагин, почему произошли эти расстрелы?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да. Когда он сказал мне, что военнопленные были убиты, он еще раз подчеркнул необходимость соблюдения строжайшей тайны во избежание неприятных последствий. Он принялся объяснять мне причины такого поведения немцев в отношении польских военнопленных. Он указал, что это лишь одна мера общей системы обращения с польскими военнопленными.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Слышали ли вы что-нибудь об уничтожении поляков от сотрудников немецкой комендатуры?

BAZILEVSKY: Yes, 2 or 3 days later.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы оба говорите слишком быстро и делаете недостаточно пауз. Вы задаете вопросы в то время, как доносятся ответы. Вам нужно делать более длинные паузы и говорить медленнее.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Благодарю вас, господин Председатель.

[Обращаясь к свидетелю.] Пожалуйста, продолжайте, но медленно.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я не знаю, на чем остановился.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я спросил вас, говорил ли вам кто-нибудь из сотрудников немецкой комендатуры об уничтожении поляков.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Два или три дня спустя, когда я зашел в кабинет Меншагина, я встретил там переводчика — зондерфюрера 7-го отдела немецкой комендатуры, который ведал русской администрацией и который беседовал с Меншагиным по поводу поляков. Он был родом из Прибалтики.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Возможно, вы можете вкратце рассказать нам, что он сказал.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Когда я вошел в комнату, он говорил: «Поляки — никчемный народ, и в уничтоженном виде они могут послужить удобрением и расширением жизненного пространства для германской нации».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы делаете ровно то, о чем я говорил только что. Вы задаете вопросы до того, как поступает перевод.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Извините, господин Председатель, я постараюсь говорить медленнее.

[Обращаясь к свидетелю.] Узнали ли вы от Меншагина что-либо определенное о расстреле польских военнопленных?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Когда я вошел в комнату, я услышал разговор с Хиршфельдом. Начала я не застал, но из контекста разговора было понятно, что они говорили об этом событии.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Ссылался ли Меншагин, рассказывая вам о расстреле польских военнопленных, на фон Шветца?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да; у меня создалось впечатление, что он ссылался на фон Шветца. Но очевидно — и это мое твердое убеждение, — он говорил об этом и с частными лицами в комендатуре.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Когда Меншагин сказал вам, что польские военнопленные были убиты под Смоленском?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Это было в конце сентября.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: У меня больше нет вопросов к этому свидетелю, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв.

Объявлен перерыв.

МАРШАЛ: С разрешения Трибунала, подсудимый Гесс отсутствует.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Штамер.

Д-Р ШТАМЕР: Свидетель, в своих показаниях, прямо перед перерывом, вы зачитывали свои показания, если я правильно заметил. Скажите мне, так это было или нет?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я ничего не читал. У меня в руке только план зала судебного заседания.

Д-Р ШТАМЕР: Мне показалось, что вы зачитываете свои ответы. Как вы можете объяснить тот факт, что у переводчика уже были на руках ваши ответы?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я не знаю, как у переводчиков могли заранее оказаться мои ответы. Однако показания, которые я даю, были известны Комиссии заранее — то есть мои показания во время предварительного следствия.

Д-Р ШТАМЕР: Вы знаете маленький замок на Днепре, маленькую виллу? Вы меня не поняли или не услышали? Вы знаете маленький замок на Днепре, маленькую виллу на Днепре?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я не знаю, какую виллу вы имеете в виду. На Днепре было довольно много вилл.

Д-Р ШТАМЕР: Дом, который находился недалеко от Катынского леса на крутом берегу реки Днепр.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я все еще не совсем понимаю, какой дом вы имеете в виду. Берега Днепра длинные, поэтому ваш вопрос мне совершенно непонятен.

DR. STAHMER: Do you know where the graves of Katyn were found, in which 11,000 Polish officers were buried?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Меня там не было. Я не видел Катынских захоронений.

Д-Р ШТАМЕР: Вы никогда не были в Катынском лесу?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Как я уже сказал, я был там не один раз, а много раз.

Д-Р ШТАМЕР: Вы знаете, где находилось это место массового захоронения?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Откуда я могу знать, где находились захоронения, если после оккупации я не мог туда ходить?

Д-Р ШТАМЕР: Откуда вы знаете, что этот лесок не был огорожен?

БАЗИЛЕВСКИЙ: До оккупации Смоленской области немецкими войсками весь этот район, как я уже заявлял, не был окружен какими-либо заграждениями; но по слухам я знал, что после оккупации доступ в этот лес был запрещен местной немецкой комендатурой.

Д-Р ШТАМЕР: Следовательно, вам ничего не известно о том, что здесь, в Катынском лесу, находился санаторий или дом отдыха ГПУ?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я очень хорошо это знаю; это было известно всем жителям Смоленска.

Д-Р ШТАМЕР: Тогда вы, конечно, также точно знаете, какой дом я имел в виду в своем вопросе?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я сам никогда не был в этом доме. Вообще, доступ в этот дом разрешался только семьям сотрудников Министерства внутренних дел. Что касается остальных лиц, то у них не было ни необходимости, ни возможности туда ходить.

Д-Р ШТАМЕР: Значит, дом был закрыт?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Нет, вход в дом для посторонних не был запрещен; но зачем людям туда идти, если у них не было там дел или они не находились в санатории? Сад, конечно, был открыт для публики.

Д-Р ШТАМЕР: Разве там не были выставлены часовые?

БАЗИЛЕVSКИЙ: Я никогда их не видел.

Д-Р ШТАМЕР: Жив ли тот русский свидетель, который докладывал вам о деле польских офицеров?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Господин адвокат защиты, вы, вероятно, имеете в виду бургомистра Мещанинова, если я вас правильно понимаю?

Д-Р ШТАМЕР: Когда вы зачитывали свои показания, мне было непросто следить за ними. Как звали бургомистра? Мещанинов? Он все еще жив?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Мещанинов ушел вместе с немецкими войсками во время их отступления, а я остался, и судьба Мещанинова мне неизвестна.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Штамер, вы не имеете права говорить свидетелю «когда вы зачитывали свои показания», как вы только что сделали, поскольку он отрицал, что зачитывал свои показания, и нет никаких доказательств того, что он их зачитывал.

Д-Р ШТАМЕР: Говорил ли вам этот русский свидетель, что польские офицеры прибыли из лагеря в Козельске?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Вы имеете в виду лагерь в Козельске? Да?

Д-Р ШТАМЕР: Да.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Свидетель этого не говорил.

Д-Р ШТАМЕР: Знаете ли вы это место и эту местность?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Вы имеете в виду Козельск? Да, знаю. В 1940 году, в августе — в конце августа — я провел там отпуск со своей женой.

Д-Р ШТАМЕР: Знаете ли вы, находились ли в этом месте польские офицеры в российском лагере для военнопленных?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да, я это знаю.

Д-Р ШТАМЕР: До какого времени эти военнопленные оставались там?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я точно этого не знаю, но в конце августа 1940 года они там находились. В этом я абсолютно уверен.

Д-Р ШТАМЕР: Знаете ли вы, попал ли этот лагерь вместе со своими заключенными в руки немцев?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Лично я, то есть по собственным наблюдениям, этого не знаю; но, судя по слухам, дело обстояло именно так. Это, конечно, не мои собственные показания; сам я этого не видел, а только слышал об этом.

Д-Р ШТАМЕР: Слышали ли вы, что стало с этими пленными?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да, конечно, я слышал, что они остались там и их не смогли эвакуировать.

Д-Р ШТАМЕР: Слышали ли вы, что с ними стало?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я уже показывал в своих ответах прокурору, что они были расстреляны по приказу немецкого командования.

Д-Р ШТАМЕР: И где происходили эти расстрелы?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Господин адвокат защиты, вы, по-видимому, не слышали моих ответов. Я уже показывал, что бургомистр Мещанинов говорил, что они были расстреляны в окрестностях Смоленска, но где именно — он мне не говорил.

Д-Р ШТАМЕР: Какое количество пленных имелось в виду?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Вы хотите сказать, сколько человек упоминалось в беседе с Мещаниновым? Я не понимаю вашего вопроса. Вы имеете в виду по докладам Мещанинова?

Д-Р ШТАМЕР: Какую цифру назвал вам Мещанинов?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Мещанинов не называл мне никаких цифр. Я повторяю, что эта беседа состоялась в последние дни сентября 1941 года.

Д-Р ШТАМЕР: Можете ли вы назвать нам имя очевидца, присутствовавшего при этом расстреле, или кого-либо, кто видел этот расстрел?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я полагаю, что эти казни осуществлялись при таких обстоятельствах, при которых, по моему мнению, вряд ли могли присутствовать какие-либо русские свидетели.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель, вы должны отвечать на вопрос прямо. Вас спросили: «Можете ли вы назвать имена тех, кто там присутствовал?» Вы можете ответить на это «да» или «нет», а затем можете добавить любые необходимые пояснения.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я буду следовать вашим указаниям, господин Президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можете ли вы назвать имя кого-либо, кто видел казнь?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Нет, я не могу назвать ни одного очевидца.

Д-Р ШТАМЕР: Какая немецкая часть предположительно осуществляла эти расстрелы?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я не могу ответить на это точно. Логично предполагать, что это был строительный батальон, который там дислоцировался; но, конечно, точную организацию немецких войск я знать не мог.

Д-Р ШТАМЕР: Происходили ли причастные к этому поляки из лагеря в Козельске?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Вообще говоря, в тогдашних разговорах об этом не упоминалось, но я этого определенно не знаю; кроме того, это могли быть любые другие польские военнопленные, которые ранее не находились в Козельске.

Д-Р ШТАМЕР: Вы сами видели польских офицеров?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Сам я их не видел, но их видели мои ученики, и они рассказали мне, что видели их в 1941 году.

Д-Р ШТАМЕР: И где они их видели?

БАЗИЛЕВСКИЙ: На дороге, где они выполняли ремонтные работы в начале лета 1941 года.

Д-Р ШТАМЕР: В каком примерно районе или месте?

БАЗИЛЕВСКИЙ: В районе шоссе Москва — Минск, несколько западнее Смоленска.

Д-Р ШТАМЕР: Можете ли вы засвидетельствовать, поступал ли в командование Красной Армии доклад о том, что польские пленные из лагеря в Козельске попали в руки немцев?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Нет, мне об этом ничего не известно.

Д-Р ШТАМЕР: Как звали того немецкого чиновника или служащего, с которым вы беседовали в комендатуре?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Не в комендатуре, а в кабинете Мещанинова. Его звали Хиршфельд.

Д-Р ШТАМЕР: Какова была его должность?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Он был зондерфюрером 7-го отряда немецкой комендатуры в городе Смоленске.

Д-Р ШТАМЕР: У меня больше нет вопросов, господин Президент — еще один или два вопроса, господин Президент.

[Обращаясь к свидетелю.] Подвергались ли вы наказанию со стороны российского правительства за ваше сотрудничество с немецкими властями?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Нет, не подвергался.

Д-Р ШТАМЕР: Вы на свободе?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Я не только на свободе; но, как я уже заявлял, я по-прежнему являюсь профессором в двух университетах.

Д-Р ШТАМЕР: Следовательно, вы восстановлены в должности.

БАЗИЛЕВСКИЙ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, желаете ли вы провести повторный допрос?

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Нет, господин Президент, у меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель, знаете ли вы, рассказывали ли об этих делах человеку, чье имя, как я понимаю, Мещанинов, или он сам обладал какими-либо прямыми сведениями о них?

БАЗИЛЕВСКИЙ: Из собственных слов Мещанинова я совершенно определенно понял, что он сам слышал об этих вещах в комендатуре, в частности от фон Швеца, который был комендантом с начала оккупации.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель может удалиться.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин Президент, я прошу Трибунал разрешить мне вызвать в качестве свидетеля Марко Антонова Маркова, гражданина Болгарии, профессора Софийского университета.

[Переводчик Валев и свидетель Марков заняли места на трибуне для свидетелей.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы переводчик?

ЛЮДОМИР ВАЛЕВ (переводчик): Да, господин Президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите ваше полное имя.

ВАЛЕВ: Людомир Валев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: Клянусь перед Богом и Законом — что буду переводить правдиво и по мере всех моих способностей — показания, даваемые свидетелем.

[Переводчик повторил текст присяги.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [Свидетелю.] Назовите, пожалуйста, ваше полное имя.

Д-Р МАРКО АНТОНОВ МАРКОВ (свидетель): Д-р Марко Антонов Марков.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: Клянусь — как свидетель по этому делу — что скажу только правду — осознавая свою ответственность перед Богом и Законом — и ничего не утаю и ничего не добавлю.

[Свидетель повторил текст присяги.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть.

ГОСПОДИН ДОДД: Господин Президент, перед началом допроса этого свидетеля я хотел бы обратить внимание Трибунала на то, что доктор Штамер задал предыдущему свидетелю вопрос, который, как я понял, звучал так: «Как получилось, что у переводчиков были вопросы и ответы на ваши вопросы, если у вас самих их не было?» Теперь этот вопрос подразумевал, что у доктора Штамера была какая-то информация о том, что у переводчиков действительно были ответы на вопросы, и я передал записку переводчикам, и у меня есть ответ от ответственного лейтенанта о том, что ни у кого там не было никаких ответов или вопросов, и я считаю, что это следует четко зафиксировать в протоколе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я тоже так считаю.

Д-Р ШТАМЕР: Мне сообщили об этом за пределами зала суда. Если это не соответствует действительности, я хочу взять свое заявление обратно. Мне сообщили об этом вне зала суда из заслуживающего доверия источника. Я не помню имени человека, который мне это сказал, мне придется это выяснить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Адвокатам не следует делать подобные заявления до тех пор, пока они их не проверят.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Могу ли я начать допрос этого свидетеля, господин Президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, допрос.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Свидетель, я прошу вас рассказать нам вкратце, не тратя время Трибунала на излишние детали, при каких условиях вы были включены в так называемую Международную медицинскую комиссию, созданную немцами в апреле 1943 года для осмотра могил польских офицеров в Катынском лесу.

Я прошу вас, отвечая мне, делать паузу между заданным мной вопросом и вашим собственным ответом.

МАРКОВ: Это произошло в конце апреля 1943 года. Во время работы в Судебно-медицинском институте, где я работаю до сих пор, меня вызвал к телефону д-р Гуэров.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель должен останавливаться до того, как переводчик начинает говорить. В противном случае голоса накладываются друг на друга в микрофоне. Поэтому переводчик должен подождать, пока свидетель закончит свой ответ, прежде чем повторять его.

Итак, свидетель сказал — по крайней мере, я так услышал — что в апреле 1943 года ему позвонили по телефону.

МАРКОВ: Меня вызвал к телефону д-р Гуэров, секретарь д-ра Филова, бывшего тогда премьер-министром Болгарии. Мне сказали, что я должен принять участие в качестве представителя болгарского правительства в работе международной медицинской комиссии, которая должна была осмотреть трупы польских офицеров, обнаруженные в Катынском лесу.

Не желая ехать, я ответил, что должен подменять директора моего института, который находился в отъезде в провинции. Д-р Гуэров сказал мне, что, согласно указанию министра иностранных дел, приславшего телеграмму, ехать должен именно я, чтобы заменить его. Гуэров велел мне приехать в министерство. Там я спросил его, могу ли я отказаться от выполнения этого распоряжения. Он ответил, что мы находимся в состоянии войны и что правительство может отправить любого куда угодно и когда сочтет это необходимым.

Гуэров отвел меня к первому секретарю министра иностранных дел Шухманову. Шухманов повторил это приказ и сказал, что нам предстоит осмотреть трупы тысяч польских офицеров. Я ответил, что осмотр тысяч трупов займет несколько месяцев, но Шухманов сказал, что немцы уже эксгумировали большое количество этих трупов и что мне придется поехать вместе с другими членами комиссии, чтобы посмотреть то, что уже было сделано, и подписать в качестве болгарского представителя уже составленный протокол. После этого меня отвели в германскую миссию к советнику Морманну, который уладил все технические детали поездки. Это было в субботу; а в понедельник утром, 26 апреля, я вылетел в Берлин. Там меня встретил сотрудник болгарской миссии, и я был размещен в отеле «Адлон».

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, ответьте на следующий вопрос: Кто принимал участие в этой так называемой Международной комиссии и когда они выехали в Катынь?

MARKOV: On the next day, 27 April, we stayed in Berlin and the other members of the commission arrived there too.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Кто они были?

МАРКОВ: Помимо меня, это были следующие лица: д-р Биркле, главный врач Министерства юстиции и первый помощник Института судебной медицины и криминологии в Бухаресте; д-р Милославич, профессор судебной медицины и криминологии Загребского университета, являвшийся представителем Хорватии; профессор Пальмьери, профессор судебной медицины и криминологии в Неаполе; д-р Оршорш, профессор судебной медицины и криминологии в Будапеште; д-р Субик, профессор патологической анатомии Университета в Братиславе и начальник государственного департамента здравоохранения Словакии; д-р Гаек, профессор судебной медицины и криминологии в Праге, представлявший так называемый протекторат Богемия и Моравия; профессор Навилль, профессор судебной медицины Жене́вского университета, представитель Швейцарии; д-р Спелеерс, профессор офтальмологии Гентского университета, представлявший Бельгию; д-р Де Бурлет, профессор анатомии Гронингенского университета, представлявший Голландию; д-р Трамсен, вице-президент Института судебной медицины при Копенгагенском университете, представлявший Данию; д-р Саксен, профессор патологической анатомии Хельсинкского университета, Финляндия.

Во время работы комиссии отсутствовал некий д-р Костедуа; он заявил, что может присутствовать только в качестве личного представителя президента Лаваля. Профессор Пига из Мадрида также прибыл, пожилой джентльмен, который не принимал никакого участия в работе комиссии. Позже было заявлено, что он болен в результате долгой поездки.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Все ли эти лица были доставлены самолетом в Катынь?

МАРКОВ: Все эти лица прибыли в Катынь за исключением профессора Пиги.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Кто, помимо членов комиссии, выехал с вами в Катынь?

МАРКОВ: 28 числа мы вылетели с аэродрома Темпельхоф в Берлине в Катынь. Мы вылетели на двух самолетах, в каждом из которых находилось примерно от 15 до 20 человек.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Возможно, вы можете вкратце рассказать нам, кто там был?

МАРКОВ: Вместе с нами был директор Диц, который встретил нас и сопровождал. Он представлял Министерство здравоохранения. Там также были представители прессы и два представителя Министерства иностранных дел.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я прошу вас прекратить эти детали и сказать мне, когда комиссия прибыла в Катынь?

МАРКОВ: Комиссия прибыла в Смоленск 28 апреля, вечером.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Сколько рабочих дней комиссия пробыла в Смоленске? Я подчеркиваю — рабочих дней.

MARKOV: We stayed in Smolensk 2 days only, 29 and 30 April 1943, and on 1 May, in the morning, we left Smolensk.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Сколько раз члены комиссии лично посещали массовые захоронения в Катынском лесу?

МАРКОВ: Мы были в Катынском лесу дважды, а именно в первой половине дня 29 и 30 апреля.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я имею в виду, сколько часов вы проводили каждый раз у массовых захоронений?

МАРКОВ: Я полагаю, не более 3 или 4 часов каждый раз.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Присутствовали ли члены комиссии хотя бы один раз при вскрытии одной из могил?

МАРКОВ: Никаких новых могил в нашем присутствии не вскрывали. Нам показали лишь несколько могил, которые были вскрыты еще до нашего прибытия.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вам показали уже вскрытые могилы, возле которых уже были разложены трупы, верно?

МАРКОВ: Совершенно верно. Возле этих вскрытых могил лежали уже эксгумированные трупы.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Были ли членам комиссии предоставлены необходимые условия для объективного и всестороннего научного исследования трупов?

МАРКОВ: Единственной частью нашей деятельности, которую можно было охарактеризовать как научное судебно-медицинское исследование, были вскрытия, проведенные некоторыми членами комиссии, которые сами являлись судебно-медицинскими экспертами; но нас таких набиралось всего семь или восемь человек, и, насколько я помню, было вскрыто только восемь трупов. Каждый из нас оперировал по одному трупу, за исключением профессора Гаека, который препарировал два трупа. Наша дальнейшая деятельность в течение этих 2 дней заключалась в беглом осмотре под руководством немцев. Это напоминало туристическую прогулку, во время которой мы видели вскрытые могилы; и нам показали крестьянский дом в нескольких километрах от Катынского леса, где в витринах хранились бумаги и различные предметы. Нам сказали, что эти бумаги и предметы были найдены в одежде эксгумированных трупов.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Присутствовали ли вы лично при извлечении этих бумаг из трупов или же вам показали их тогда, когда они уже находились под стеклом в витринах?

МАРКОВ: Документы, которые мы видели в стеклянных витринах, были извлечены из тел еще до нашего прибытия.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Было ли вам разрешено исследовать эти документы, изучить эти документы, например, чтобы выяснить, не были ли бумаги пропитаны какими-либо кислотами, образовавшимися в результате разложения трупов, или проводить какие-либо другие научные исследования?

МАРКОВ: Мы не проводили никаких научных исследований этих бумаг. Как я уже вам сказал, эти бумаги экспонировались в стеклянных витринах, и мы к ним даже не прикасались.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Но я хотел бы все же, чтобы вы ответили мне кратко «да» или «нет» на вопрос, который я вам уже задавал. Были ли членам комиссии предоставлены возможности для объективного исследования?

МАРКОВ: По моему мнению, эти условия работы никоим образом нельзя охарактеризовать как достаточные для полноценного и объективного научного исследования. Единственным, что носило научный характер, было вскрытие, которое выполнил я.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Но правильно ли я понял, что из 11 000 обнаруженных трупов членами комиссии были вскрыты только 8?

МАРКОВ: Совершенно верно.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Пожалуйста, ответьте на следующий вопрос. В каком состоянии находились эти трупы? Я хотел бы, чтобы вы описали состояние, в котором они находились, а также состояние внутренних органов, тканей и т. д.

МАРКОВ: О состоянии трупов в катынских могилах я могу судить только по состоянию того трупа, который препарировал сам. Состояние этого трупа было, насколько я мог установить, таким же, как и у всех остальных трупов. Кожа была еще хорошо сохранившейся, частично кожистой, красно-бурого цвета, а на некоторых участках имелись синие следы от одежды. Ногти и волосы большей частью уже выпали. В голове препарированного мной трупа имелось небольшое отверстие, пулевое ранение в затылок. От мозга осталась лишь кашицеобразная масса. Мышцы сохранились настолько хорошо, что были видны даже волокна сухожилий сердечных мышц и клапаны. Внутренние органы также находились в основном в хорошей сохранности. Но они, конечно, были высохшими, смещенными и темного цвета. Желудок содержал следы какого-то содержимого. Часть жира превратилась в воск. Нас поразил тот факт, что даже при вытягивании с грубой силой ни одна конечность не оторвалась.

Я продиктовал на месте отчет о результатах моего исследования. Аналогичный отчет был продиктован другими членами комиссии, которые осматривали трупы. Этот отчет был опубликован немцами под номером 827 в изданной ими книге.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я хотел бы, чтобы вы ответили на следующий вопрос. Свидетельствовали ли судебно-медицинские исследования о том, что трупы пролежали в могилах уже 3 года?

МАРКОВ: На этот вопрос я мог судить только по тому трупу, на котором я сам проводил вскрытие. Состояние этого трупа, как я уже заявлял, было типичным для среднего состояния катынских трупов. Эти трупы были далеки от стадии распада мягких тканей, так как жир только начинал превращаться в воск. По моему мнению, эти трупы были похоронены в течение более короткого срока, чем 3 года. Я считал, что труп, который я препарировал, пролежал в земле не более 1 года или 18 месяцев.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, применяя критерии фактов, установленных вами в вашей практике в Болгарии — то есть в стране с более южным климатом, чем Смоленск, и где разложение поэтому происходит быстрее — необходимо прийти к выводу, что эксгумированные в Катынском лесу трупы пролежали под землей не более полутора лет? Правильно ли я вас понял?

МАРКОВ: Да, совершенно верно. У меня создалось впечатление, что они были похоронены не более полутора лет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 2 июля 1946 года в 10:00.]

ONE HUNDRED AND SIXTY-NINTH DAY Tuesday, 2 July 1946

Утреннее заседание

[Свидетель Марков вновь занял место на трибуне для свидетелей.]

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Свидетель, когда вы вместе с другими членами комиссии производили вскрытие этих восьми трупов? Какая это была дата точно?

МАРКОВ: Это было 30 апреля, в первой половине дня.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: И на основании ваших личных наблюдений вы пришли к выводу, что трупы пролежали в земле 1 год или максимум 18 месяцев?

МАРКОВ: Это верно.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Прежде чем задать вам следующий вопрос, я бы хотел, чтобы вы кратко ответили на такой вопрос: правильно ли, что в практике болгарской судебной медицины протокол о вскрытии состоит из двух частей — описательной и выводов?

МАРКОВ: Да. В нашей практике, а также в практике других стран, насколько мне известно, это делается следующим образом: прежде всего мы даем описание, а затем вывод.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Содержался ли какой-либо вывод в составленном вами протоколе вскрытия?

МАРКОВ: Мой протокол вскрытия содержал только описание без каких-либо заключений.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Почему?

МАРКОВ: Потому что из бумаг, которые нам там дали, я понял, что от нас требуют заявить, будто трупы пролежали в земле 3 года. Это можно было заключить из бумаг, которые нам показали в той маленькой крестьянской хижине, о которой я уже говорил.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Кстати, эти бумаги вам показали до вскрытия или после?

МАРКОВ: Да, бумаги нам дали за 1 день до вскрытия.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Значит, вы...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, вы все время прерываете переводчика. Прежде чем переводчик заканчивает перевод ответа, вы задаете другой вопрос. Нам очень трудно слышать переводчика.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Благодарю вас за замечание, господин Президент.

МАРКОВ: Поскольку объективный вывод относительно проведенного мной вскрытия противоречил этой версии, я не стал делать никаких выводов.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вы не сделали никакого вывода, потому что объективные данные вскрытия свидетельствовали о том, что трупы пролежали в земле не 3 года, а всего 18 месяцев?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, вы должны помнить, что перевод двойной, и если вы не будете делать более продолжительные паузы, чем делаете, ваш голос заглушает голос переводчика, и мы не можем его слышать.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Очень хорошо, господин Президент.

МАРКОВ: Да, это совершенно верно.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Было ли единогласие среди членов комиссии относительно времени нахождения трупов в могилах?

МАРКОВ: Большинство членов делегации, производивших вскрытия в Катынском лесу, сделали свои выводы, не отвечая на существенный вопрос о времени захоронения трупов. Некоторые из них, например профессор Гаек, говорили о второстепенных вещах, например о том, что у одного из убитых было плеврит. Другие, например профессор Биркле из Бухареста, срезали немного волос с трупа, чтобы определить возраст трупа. По моему мнению, это было совершенно несущественно. Профессор Пальмьери на основании проведенного им вскрытия заявил, что труп пролежал в земле более года, но точный срок не определил.

Единственным, кто дал определенное заявление относительно времени захоронения трупов, был профессор Милославич из Загреба, и он заявил, что прошло 3 года. Однако, когда была опубликована немецкая книга о Катыни, я прочитал результаты его беспристрастного заявления относительно трупа, на котором он производил вскрытие. У меня создалось впечатление, что труп, на котором он производил вскрытие, по стадии разложения ничем не отличался от остальных трупов. Это заставило меня думать, что его заявление о том, что трупы пролежали в земле 3 года, не совпадало с фактами его описания.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я хотел бы попросить вас ответить на следующий вопрос. Много ли было обнаружено членами комиссии черепов с признаками так называемого псевдокаллуса? Кстати, поскольку этот термин неизвестен в обычных руководствах по судебной медицине и в общей криминалистической терминологии, я бы хотел, чтобы вы дали нам точное объяснение того, что профессор Оршорш из Будапешта подразумевает под термином «псевдокаллус».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы повторить этот вопрос?

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Много ли было предъявлено членам комиссии черепов с признаками так называемого псевдокаллуса? Поскольку этот термин неизвестен в обычных руководствах по судебной медицине, я бы хотел, чтобы вы подробно объяснили, что профессор Оршорш понимает под термином «псевдокаллуus».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что, по вашим словам, было на черепах? Вы спросили, много ли было черепов с чем-то там.

ГОСПОДИН СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я сам впервые вижу этот термин, господин Президент. Это псевдокаллус. Похоже, это латинский термин, обозначающий нечто вроде нароста, образующегося на внутренней поверхности мозгового вещества.