«Суд над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, Нюрнберг, Том XVII»

АРЕНС: Я полагаю, что этот вопрос был плохо переведен. Я его не понял.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я спросил вас, были ли русские работницы заняты исключительно на вилле в Козьих Горах, где размещался штаб? Это так?

АРЕНС: Работницы трудились при штабе полка в качестве кухонных помощниц, и в качестве кухонных помощниц они работали в наших помещениях; под нашими помещениями я понимаю этот конкретный дом с примыкающими постройками — например, конюшней, гаражом, подвалами, котельной.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я назову несколько фамилий немецких военнослужащих. Скажите, пожалуйста, принадлежали ли они к вашему подразделению? Обер-лейтенант Рекс?

АРЕНС: Обер-лейтенант Рекс был моим полковым адъютантом.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Скажите, пожалуйста, был ли он прикомандирован к этому подразделению еще до вашего прибытия в Катынь?

АРЕНС: Да, он был там до моего приезда.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Он был вашим адъютантом, не так ли?

АРЕНС: Да, он был моим адъютантом.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Лейтенант Ходт? Ходт или Хот?

АРЕНС: Лейтенант Ходт — правильно; но какой вопрос вы задаете о лейтенанте Ходте?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я задаю вам вопрос только о том, принадлежал ли он к вашему подразделению или нет.

АРЕНС: Лейтенант Ходт был членом полка. Состоял ли он...

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, именно об этом я и спрашивал. Он принадлежал к полку, которым вы командовали, к вашему воинскому подразделению?

АРЕНС: Я не имел в виду, что он входил в состав штаба полка, но он принадлежал к полку. Полк состоял из трех подразделений.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Но он жил на той же вилле, не так ли?

АРЕНС: Этого я не знаю. Когда я прибыл, его там не было. Я приказал ему явиться ко мне туда впервые.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я перечислю еще несколько фамилий. Ефрейтор Розе, рядовой Гизекен, обер-фельдфебель Кримменски, фельдфебель Луммерт, повар по имени Густав. Были ли они военнослужащими, которые были расквартированы на вилле?

АРЕНС: Позвольте мне попросить вас назвать эти фамилии по отдельности еще раз, и я отвечу вам по отдельности.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Фельдфебель Луммерт?

АРЕНС: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Ефрейтор Розе?

АРЕНС: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: И, кажется, если мне изменяет память, кладовщик Гизеке.

АРЕНС: Этого человека звали Гизекен.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, верно. Я произнес эту фамилию не совсем правильно. Все они были вашими людьми или по крайней мере принадлежали к вашему подразделению, не так ли?

АРЕНС: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: И вы утверждаете, что не знали, чем эти люди занимались в сентябре и октябре 1941 года?

АРЕНС: Поскольку меня там не было, я не могу сказать вам наверняка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас мы объявляем перерыв.

[Был объявлен перерыв.]

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Могу ли я продолжить? Господин Председатель, поскольку свидетель заявил, что он не может дать никаких показаний относительно периода с сентября по октябрь 1941 года, я ограничусь очень краткими вопросами.

[Поворачиваясь к свидетелю.] Свидетель, не могли бы вы указать расположение виллы и леса по отношению к шоссе Смоленск — Витебск? Занимало ли поместье большую площадь?

АРЕНС: Мой эскиз выполнен в масштабе 1 к 100 000 и нарисован по памяти. Поэтому я оцениваю положение могил следующим образом: они находились в 200–300 метрах непосредственно к западу от дороги к нашему замку Днепр и в 200–300 метрах к югу от шоссе Смоленск — Витебск, так что замок Днепр лежал еще в 600 метрах дальше.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы повторить это?

АРЕНС: К югу от шоссе Смоленск — Витебск, примерно в 15 километрах к западу от Смоленска. Согласно масштабу 1 к 100 000, насколько такой эскиз возможно точно нарисовать по памяти, место этих могил находилось в 200–300 метрах к югу, а еще в 600 метрах к югу, непосредственно у северного изгиба Днепра, располагался наш штаб полка — замок Днепр.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вилла находилась приблизительно в 600 метрах от шоссе Смоленск — Витебск?

АРЕНС: Нет, это неверно. То, что я сказал...

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Назовите, пожалуйста, более или менее точную цифру. Какое расстояние было между шоссе и виллой?

АРЕНС: Я только что упомянул об этом в своих показаниях: могилы находились на расстоянии примерно 200–300 метров, а до замка было еще 600 метров, следовательно, в общей сложности около 900–1000 метров. Возможно, это было 800 метров, но такова примерная дистанция, что также видно по этому эскизу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я этого не улавливаю. Ваш вопрос, полковник Смирнов, заключался в следующем: каково было расстояние от дороги до того, что вы назвали загородным домом? Ведь так?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Нет, господин Председатель, я спросил, как далеко находилась вилла от шоссе Смоленск — Витебск.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что вы имеете в виду под словом «вилла»?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Штаб подразделения, которым командовал свидетель в 1941 году, был расквартирован на вилле, и эта вилла располагалась недалеко от реки Днепр, на расстоянии около 900 метров от большой дороги. Могилы находились ближе к шоссе. Я хотел бы узнать, как далеко находился штаб от шоссе и как далеко от шоссе находились могилы в Катынском лесу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите узнать следующее: на каком расстоянии от шоссе находился дом, в котором располагался штаб? Это верно?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, именно это я и хотел узнать, господин Председатель.

АРЕНС: Вы задали мне два вопроса: во-первых, на каком расстоянии находились могилы от шоссе; и во-вторых, на каком расстоянии от шоссе находился дом. Я повторю ответ еще раз: дом находился в 800–1000 метрах к югу от шоссе Смоленск — Витебск.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Минуту, пожалуйста. Я спрашивал вас в первую очередь только о доме. Ваш ответ относительно могил был дан по вашей собственной инициативе. Теперь я спрошу вас о могилах: на каком расстоянии находились эти братские могилы от шоссе Смоленск — Витебск?

АРЕНС: От 200 до 300 метров. Это также могло быть 350 метров.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, могилы находились в 200 или 300 метрах от главной дороги, которая соединяла два важных центра? Это так?

АРЕНС: Да, действительно. Они находились на расстоянии 200–300 метров к югу от нее, и я могу сказать, что в мое время это была самая оживленная дорога из всех, что я видел в России.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Об этом я как раз и спрашивал вас. А теперь скажите мне: был ли Катынский лес настоящим лесом или это был скорее парк или роща?

АРЕНС: До сих пор я говорил только о Катынском лесе. Этот Катынский лес представляет собой обнесенную оградой лесистую местность площадью около 1 квадратного километра, которую я нарисовал на своем эскизе. Этот лес состоит из смешанных пород — более старых и более молодых деревьев. В этом лесочке было много берез. Тем не менее в этом лесу были поляны, и я бы сказал, что от 30 до 40 процентов площади составляли вырубки. Это было видно по пням недавно срубленных деревьев.

Ни при каких обстоятельствах этот лес нельзя было назвать парком; во всяком случае, прийти к такому выводу было нельзя. В этом лесу велись боевые действия, о чем до сих пор свидетельствовали окопы и стрелковые ячейки.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, но во всяком случае вы бы не стали называть Катынский лес настоящим лесом, поскольку это была относительно небольшая роща в непосредственной близости от шоссе Смоленск — Витебск. Это верно?

АРЕНС: Нет, это неверно. Это был лес. Весь Катынский лес представлял собой полноценный лес, который начинался возле нашей рощи и простирался далеко за ее пределы. Часть этого Катынского леса, бывшего смешанным лесом, была огорожена, и эту часть, простирающуюся на 1 квадратный километр, мы называли Катынским лесочком, но он принадлежал ко всему этому лесному массиву к югу от шоссе. Лес начинался с нашего лесочка и тянулся на запад.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Меня не интересуют общие характеристики леса. Я хотел бы, чтобы вы ответили на следующий короткий вопрос: находились ли братские могилы в этой роще?

АРЕНС: Братские могилы располагались непосредственно к западу от нашей въездной аллеи на поляне в лесу, где была порось молодых деревьев.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, но эта поляна, эта поросль молодых деревьев находились внутри этой небольшой рощи, недалеко от шоссе Смоленск — Витебск, верно?

АРЕНС: Она находилась в 200–300 метрах к югу от шоссе Смоленск — Витебск и непосредственно к западу от подъездной аллеи, ведущей от этой дороги к замку Днепр. Я отметил это место на своем эскизе довольно большой белой точкой.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Еще один вопрос. Насколько вам известно, существовало ли шоссе Смоленск — Витебск до немецкой оккупации Смоленска или оно было построено только после оккупации?

АРЕНС: Когда я прибыл в Россию в конце ноября 1941 года, все было занесено снегом. Позже у меня сложилось впечатление, что это старая дорога, тогда как дорога Минск — Москва была более новой. Такое у меня было впечатление.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я понимаю. Теперь скажите мне, при каких обстоятельствах или, вернее, когда вы впервые обнаружили крест в роще?

АРЕНС: Я не могу назвать точную дату. Мне рассказали об этом мои солдаты, и в один из дней, когда я проезжал мимо, примерно в начале января 1942 года — это также могло быть в конце декабря 1941 года, — я увидел этот крест, возвышающийся над снегом.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Это значит, что вы видели его уже в 1941 году или самое позднее в начале 1942 года?

АРЕНС: Именно об этом я только что дал показания.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, безусловно. А теперь уточните, пожалуйста, дату, когда волк привел вас к этому кресту. Это было зимой или летом и в каком году?

АРЕНС: Это было в начале 1943 года.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: В 1943 году? И вокруг креста вы видели кости, не так ли?

АРЕНС: Нет.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Нет?

АРЕНС: Нет, сначала я их не видел. Чтобы выяснить, не ошибся ли я насчет волка, так как казалось довольно невероятным, чтобы волк находился так близко к Смоленску, я осмотрел следы вместе с егерем и обнаружил следы царапания на земле. Однако земля была крепко промерзла, на земле лежал снег, и ничего больше я там не увидел. Лишь позже, после того как началась оттепель, мои люди нашли различные кости. Однако это произошло месяцами позже, и тогда при удобном случае я показал эти кости врачу, и он сказал, что это человеческие кости. После этого я сказал: «Тогда, скорее всего, это могила, оставшаяся в результате боевых действий, которые здесь происходили», и что офицер по регистрации военных захоронений должен позаботиться о могилах так же, как мы заботились о других могилах павших солдат. Именно по этой причине я говорил с этим господином — но только после того, как растаял снег.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Кстати, видели ли вы лично катынские могилы?

АРЕНС: Открытые или до того, как они были открыты?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Открытые, да.

АРЕНС: Когда они были открыты, мне приходилось постоянно проезжать мимо этих могил, так как в целом они находились примерно в 30 метрах от подъездной аллеи. Поэтому я едва ли мог проехать мимо, не обратив на них никакого внимания.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Меня интересует следующее: помните ли вы какова была глубина слоя земли, покрывавшего массу человеческих тел в этих могилах?

АРЕНС: Этого я не знаю. Я уже говорил, что меня настолько тошнило от вони, которую нам приходилось терпеть в течение нескольких недель, что, проезжая мимо, я закрывал окна машины и проносился как можно быстрее.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Тем не менее, даже если вы лишь бегло взглянули на эти могилы, возможно, вы заметили, был ли слой земли, покрывавший трупы, глубоким или мелким? Было ли это несколько сантиметров или несколько метров глубины? Может быть, профессор Бутц что-то рассказывал вам об этом?

АРЕНС: Как командир полка связи я отвечал за район, который был почти вдвое больше Великогерманской империи, и я очень много ездил по дорогам. Моя работа не ограничивалась рамками командного пункта полка. Поэтому, как правило, с понедельника или вторника до субботы я находился в своих подразделениях. По этой причине, проезжая мимо, я бросал случайный взгляд на эти могилы; но деталями я особо не интересовался и с профессором Бутцем о таких деталях не разговаривал. По этой причине у меня сохранились лишь смутные воспоминания об этом деле.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Согласно материалам, представленным Высшему трибуналу советским обвинением, установлено, что тела были захоронены на глубине от полутора до двух метров. Интересно, где вы встретили волка, способного разрыть землю на глубину до двух метров?

АРЕНС: Я не встречал этого волка, но я его видел.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Скажите пожалуйста, почему вы начали эксгумацию в этих братских могилах только в марте 1943 года, обнаружив крест и узнав о братских могилах еще в 1941 году?

АРЕНС: Это было не моей заботой, а делом армейской группы. Я уже говорил вам, что в течение 1942 года эти рассказы приобретали все большую конкретность. Я часто слышал о них и говорил об этом с полковником фон Герсдорфом, начальником разведывательного отдела штаба группы армий «Центр», который дал мне понять, что ему все это прекрасно известно, и на этом моя обязанность была исчерпана. Я доложил о том, что видел и слышал. Кроме того, все это меня не касалось, и я этим не занимался. У меня хватало собственных забот.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: И теперь последний вопрос. Скажите, пожалуйста, кем были те два человека, с которыми у вас был этот разговор, и, может быть, вы вспомните фамилии той пары, которая рассказала вам о расстрелах в Катынском лесу?

АРЕНС: Эта пара жила в небольшом доме примерно в 800–1000 метрах к северу от въезда на нашу аллею, ведущую к Витебской дороге. Я не помню их фамилий.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: То есть вы не помните фамилий этой пары?

АРЕНС: Нет, я не помню фамилий.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Значит, вы слышали о катынских событиях от пары, фамилий которой вы не помните, и ничего об этом не слышали от других местных жителей?

АРЕНС: Повторите мне вопрос, пожалуйста.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вы слышали об этих катынских событиях только от этой пары, фамилий которой вы не помните? Ни от кого из других местных жителей вы ничего не слышали о событиях в Катыни?

АРЕНС: Лично я слышал эти факты только от этой пары, в то время как мои солдаты пересказывали мне слухи, ходившие среди остальных жителей.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Знаете ли вы, что во время расследования катынского дела, вернее, катынской провокации, немецкая полиция расклеивала на улицах Смоленска плакаты с обещанием вознаграждения любому, кто предоставит какую-либо информацию в связи с катынским событием? Под плакатом стояла подпись лейтенанта Фосса.

АРЕНС: Лично я этот плакат не видел. Лейтенант Фосс мне знаком только по имени.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: И самый последний вопрос. Знаете ли вы о докладе Чрезвычайной государственной комиссии, касающемся Катыни?

АРЕНС: Вы имеете в виду русскую «белую книгу», когда упоминаете этот доклад?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Нет, я имею в виду доклад советской Чрезвычайной государственной комиссии по Катыни, советский доклад.

АРЕНС: Да, я читал этот доклад.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вам известно о том, что Чрезвычайная государственная комиссия называет вас одним из лиц, ответственных за преступления, совершенные в Катыни?

АРЕНС: Там упоминается подполковник Арнес.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: У меня больше нет вопросов, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Штаммер, желаете ли вы провести повторный допрос?

ДОКТОР ШТАММЕР: Свидетель, только что вы сказали, что не знали, когда обер-лейтенант Ходт вошел в состав вашего штаба. Знаете ли вы, когда он прибыл в полк?

АРЕНС: Я знаю, что он принадлежал к полку во время русской кампании, причем буквально с самого ее начала.

ДОКТОР ШТАММЕР: То есть он принадлежал к полку с самого начала?

АРЕНС: Да. Он принадлежал к этому полку с самого начала русской кампании.

ДОКТОР ШТАММЕР: Еще один вопрос, касающийся вашей беседы с профессором Бутцем. Упоминал ли профессор Бутц что-либо о самых поздних датах на письмах, которые он обнаружил?

АРЕНС: Он рассказал мне о весне 1940 года. Он также показал мне этот дневник, и я просмотрел его, а также видел даты, но я не помню в деталях, какие именно это были даты. Однако они заканчивались весной 1940 года.

ДОКТОР ШТАММЕР: Следовательно, никаких документов более поздней даты обнаружено не было?

АРЕНС: Профессор Бутц сказал мне, что никаких документов или записей, которые могли бы дать указания на более позднюю дату, найдено не было, и он выразил уверенность, что эти расстрелы должны были произойти весной 1940 года.

ДОКТОР ШТАММЕР: Господин Председатель, у меня больше нет вопросов к свидетелю.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Свидетель, не помните ли вы точно, когда профессор Бутц обсуждал с вами дату захоронения трупов в братских могилах?

АРЕНС: Позвольте мне попросить повторить вопрос.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Когда профессор Бутц говорил вам о братских могилах и утверждал, что захоронение трупов должно было произойти весной 1940 года?

АРЕНС: Я не могу назвать вам точную дату, но это было весной 1943 года, до того как началась эта эксгумация — прошу прощения, он сказал мне, что ему поручено провести эксгумацию, и во время эксгумаций он время от времени бывал у меня; поэтому это могло быть в мае или в конце апреля. В середине мая он сообщил мне подробности своих эксгумаций и рассказал, среди прочего, то, о чем я здесь показал. Я не могу сейчас точно назвать дни, когда профессор Бутц навещал меня.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Насколько я помню, вы заявили, что профессор Бутц прибыл в Катынь. Когда именно он туда прибыл?

АРЕНС: Весной 1940 года профессор Бутц пришел ко мне и сказал, что по поручению армейской группы он должен провести эксгумацию в моем лесу. Эксгумация началась, и в ходе...

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Вы говорите 1940 год? Или, может быть, перевод неточен?

АРЕНС: 1943 год, весной 1943 года. Через несколько недель после начала эксгумации профессор Бутц навестил меня, когда я случайно оказался там, и сообщил мне; точнее, он обсудил со мной этот вопрос и рассказал мне то, о чем я здесь показал. Это было, пожалуй, в середине мая 1943 года.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Насколько я понял из ваших показаний, данных в ответ на вопрос адвоката защиты, профессор Бутц утверждал, что расстрелы произошли весной 1940 года, до прибытия комиссии по эксгумации. Это правильно?

АРЕНС: Могу ли я повторить еще раз, что профессор Бутц...

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Нет необходимости повторять то, что вы уже сказали. Я только спрашиваю вас: правильно это или нет? Возможно, перевод был неточным, или, возможно, ваши первоначальные показания были неверными.

АРЕНС: Я не понял только что заданный мне вопрос. Именно поэтому я хотел объяснить это еще раз. Я не совсем понимаю, что имеется в виду под этим последним вопросом. Могу ли я попросить повторить этот вопрос?

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Сначала, когда вас допрашивал адвокат защиты, я понял вас так, что профессор Бутц сказал вам, будто расстрел произошел весной 1940 года, то есть до прибытия комиссии по эксгумации.

АРЕНС: Нет, это поняли неправильно. Я показал, что профессор Бутц пришел ко мне и сказал, что он должен провести эксгумацию, так как это касается моего леса. Затем эти эксгумации состоялись, и примерно через 6–8 недель профессор Бутц пришел ко мне — разумеется, он навещал меня и в другое время, — но примерно через 6–8 недель он пришел ко мне и сказал, что убежден в том, что в результате своих открытий он теперь может установить дату расстрелов. Это заявление, которое он мне сделал, относится примерно к середине мая.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Присутствовали ли вы при обнаружении дневника и других документов, которые показал вам профессор Бутц?

АРЕНС: Нет.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Вы не знаете, где он нашел дневник и другие документы?

АРЕНС: Нет, этого я не знаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Когда вы впервые доложили вышестоящему начальству о том, что подозреваете наличие там могилы?

АРЕНС: Сначала у меня не было никаких подозрений. Я уже упоминал, что там велись боевые действия; и поначалу я не придавал значения рассказам, доходившим до меня, и не верил им. Я считал, что речь идет о погибших там солдатах — о воинских захоронениях, подобных нескольким другим поблизости.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы не отвечаете на мой вопрос. Я спрашиваю вас: когда вы впервые доложили вышестоящему начальству о том, что там находится могила?

АРЕНС: Летом 1942 года я говорил с полковником фон Герсдорфом об этих рассказах, которые стали мне известны. Герсдорф сказал мне, что он тоже об этом слышал, и на этом мой разговор с фон Герсдорфом закончился. Он не верил, что это правда; во всяком случае, он не был до конца убежден. Впрочем, этого я не знаю.

Затем, весной 1943 года, когда снег растаял, найденные там кости принесли мне, и тогда я позвонил офицеру, отвечающему за военные захоронения, и сказал ему, что здесь, по-видимому, находятся солдатские могилы. Это было до того, как меня навестил профессор Бутц.

ПРЕЗИДЕНТ: Вы составляли какие-либо письменные доклады?

АРЕНС: Нет, я этого не делал.

ПРЕЗИДЕНТ: Никогда?

АРЕНС: Нет, я никоим образом не был связан с этим вопросом.

ПРЕЗИДЕНТ: Свидетель может удалиться.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Затем в качестве другого свидетеля я хотел бы вызвать лейтенанта Рейнхарда фон Айхборна.

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

[Свидетель фон Айхборн поднялся на трибуну.]

Назовите, пожалуйста, ваши полные имя и фамилию.

РЕЙНХАРД ФОН АЙХБОРН (свидетель): Рейнхард фон Айхборн.

ПРЕЗИДЕНТ: Повторите за мной присягу: клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим —, что я скажу чистую правду и ничего не утаю и ничего не добавлю.

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕЗИДЕНТ: Вы можете сесть.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Свидетель, какова ваша профессия?

ФОН АЙХБОРН: Судебный ассистент.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Были ли вы призваны на службу в вооруженные силы Германии во время этой войны?

ФОН АЙХБОРН: Да, в августе 1939 года.

ДОКТОР ШТАХМЕР: И в каком подразделении вы служили?

ФОН АЙХБОРН: 537-й полк связи группы армий.

ДОКТОР ШТАХМЕР: И каким было ваше звание?

ФОН АЙХБОРН: К началу войны — командир взвода и лейтенант.

ДОКТОР ШТАХМЕР: А в конце войны?

ФОН АЙХБОРН: Первый лейтенант.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Были ли вы во время войны на Восточном фронте?

ФОН АЙХБОРН: Да, с самого начала.

ДОКТОР ШТАХМЕР: В составе вашего полка?

ФОН АЙХБОРН: Нет, с 1940 года — в штабе группы армий «Центр».

ДОКТОР ШТАХМЕР: Помимо этого 537-го полка, существовал ли 537-й саперный батальон?

ФОН АЙХБОРН: В полосе действия группы армий «Центр» не было 537-го саперного батальона.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Когда вы прибыли со своим подразделением в окрестности Катыни?

ФОН АЙХБОРН: Примерно 20 сентября штаб группы армий «Центр» перенес свой штаб в Смоленск, то есть в Смоленский район.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Где вы дислоцировались раньше?

ФОН АЙХБОРН: Как мне понимать этот вопрос?

ДОКТОР ШТАХМЕР: Откуда вы прибыли?

ФОН АЙХБОРН: Мы прибыли из Борисова.

ПРЕЗИДЕНТ: Один момент. Свидетель назвал 20 сентября. Это не указывает на год.

ДОКТОР ШТАХМЕР: В каком году это было 20 сентября?

ФОН АЙХБОРН: 20 сентября 1941 года.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Находился ли 537-й полк там уже в то время?

ФОН АЙХБОРН: Штаб 537-го полка передислоцировался примерно в то же время вместе со штабом группы армий в тот пункт, где находился штаб группы армий. Передовые подразделения уже находились там ранее для налаживания средств связи.

ДОКТОР ШТАХМЕР: И где размещался этот штаб?

ФОН АЙХБОРН: Штаб 537-го полка связи группы армий размещался в так называемом Днепровском замке.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Где находилось передовое подразделение?

ФОН АЙХБОРН: Передовое подразделение, возможно, тоже занимало это здание — или, по крайней мере, часть этого передового подразделения — с целью охраны этого здания для штаба полка.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Знаете ли вы, кто командовал этим передовым подразделением?

ФОН АЙХБОРН: Этим передовым подразделением командовал лейтенант Ходт.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Когда это передовое подразделение прибыло в Катынь?

ФОН АЙХБОРН: Смоленск пал примерно 17 июля 1941 года. Группа армий планировала разместить свой штаб в непосредственной близости от Смоленска, и после того как эта группа выбрала себе квартиру, этот район был занят сразу после падения города. Передовое подразделение прибыло одновременно с занятием этого района, и это было, вероятно во второй половине июля 1941 года.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Следовательно, передовое подразделение находилось там с июля 1941 года по 20 сентября 1941 года?

ФОН АЙХБОРН: Да.

ДОКТОР ШТАХМЕР: И весь штаб находился там с 20 сентября 1941 года?

ФОН АЙХБОРН: Да. Возможно, часть штаба прибыла несколько позже, но большая часть штаба прибыла 20 сентября.

ПРЕЗИДЕНТ: Вы говорите о штабе группы армий или о штабе полка связи?

ФОН АЙХБОРН: Я говорю о在 оба штаба, поскольку переброску крупных штабов, таких как штаб группы армий, нельзя было осуществить за 1 день; обычно на это требовалось от 2 до 3 дней. Необходимо было обеспечить работу войск связи, и поэтому полк должен был оставить часть штаба на месте до тех пор, пока весь штаб не был переброшен.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Где размещалось передовое подразделение?

ФОН АЙХБОРН: По меньшей мере часть передового подразделения размещалась в Днепровском замке. Некоторые из остальных находились поблизости от тех мест, где впоследствии были расквартированы роты. Причина этого заключалась в том, чтобы держать казармы готовыми для этого полка до тех пор, пока не будет переброшена его основная часть.

ДОКТОР ШТАХМЕР: А как насчет 537-го штаба полка?

ФОН АЙХБОРН: Он находился в Днепровском замке.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Можете ли вы назвать имена офицеров, входивших в состав штаба полка?

ФОН АЙХБОРН: В то время там были подполковник Беденк, командир полка; лейтенант Рекс, адъютант; лейтенант Ходт, офицер для поручений; и капитан Шефер, который был специалистом по телефонной связи. Возможно, там были еще один или два человека, но я уже не помню их имен.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Предыдущий свидетель уже рассказал нам о задачах штаба полка. Каким образом контролировалась деятельность штаба полка?

ФОН АЙХБОРН: Полк, состоявший из 10-12 рот, должен был каждый вечер представлять точный доклад о том, какая работа была поручена различным ротам. Это было необходимо, так как мы должны были знать, какими силами мы располагаем в случае чрезвычайной ситуации для выполнения любых новых задач.

ДОКТОР ШТАХМЕР: На каком расстоянии от Днепровского замка вы были расквартированы?

ФОН АЙХБОРН: Приблизительно в 4–5 километрах. Я не могу назвать точное расстояние, так как всегда ездил туда на машине, но это было бы около 4–5 километров.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Часто ли вы бывали в Днепровском замке?

ФОН АЙХБОРН: Очень часто во внеслужебное время, так как я сам служил в этом полку и знал большинство офицеров, с которыми был в дружеских отношениях.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Можете ли вы рассказать о характере и масштабе движения транспорта к Днепровскому замку?

ФОН АЙХБОРН: Чтобы судить об этом, нужно различать людей и грузы. Что касается людей, то движение было очень оживленным, поскольку полк должен был управляться из единого центра, чтобы справляться со своими задачами. Поэтому туда часто приезжали курьеры и командиры различных рот для посещения штаба полка.

С другой стороны, наблюдалось интенсивное движение грузовых и легковых автомобилей, поскольку полк пытался улучшить там свои условия проживания; а поскольку мы оставались там в течение некоторого времени, в здании проводились всевозможные строительные переделки.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Слышали ли вы что-нибудь о том, что в 25–45 километрах к западу от Смоленска находились три русских лагеря с захваченными польскими офицерами, которые якобы попали в руки немцев?

ФОН АЙХБОРН: Я никогда ничего не слышал ни о каких лагерях польских офицеров или лагерях польских военнопленных.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Получала ли ваша группа армий донесения о захвате таких польских офицеров?

ФОН АЙХБОРН: Нет. Я бы это заметил, так как сведения о численности пленных и особенно о количестве офицеров всегда представлялись мне в вечерних донесениях армий, которые захватывали этих пленных. В наши обязанности входило принимать эти донесения связи, и поэтому мы видели их каждый вечер.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Вы не получали донесения на этот счет?

ФОН АЙХБОРН: Я не видел такого донесения от армии, которая должна была его издать, и никогда не получал донесения от группы армий, которая должна была передать это донесение в своем вечернем сводном донесении Верховному командованию сухопутных сил (OKH).

ДОКТОР ШТАХМЕР: Могло ли такое донесение поступить из другого источника или быть отправлено в другое ведомство?

ФОН АЙХБОРН: Порядок прохождения официальных инстанций в армии был очень строгим, и штабы следовали тому, чтобы этот порядок соблюдался неукоснительно. Во всяком случае, армии всегда были обязаны составлять подробные донесения по установленной форме, и это касалось прежде всего данных о численности пленных. Поэтому совершенно исключено, что если бы такое количество офицеров попало в руки какой-либо армии, она не сообщила бы об этом по инстанции.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Вы только что сказали, что находились в особенно близких отношениях с офицерами этого полка. Слышали ли вы когда-нибудь о том, что польские военнопленные-офицеры были в какой-то момент расстреляны в Катынском лесу по наущению 537-го полка под командованием полковника Беденка или полковника Аренса?

ФОН АЙХБОРН: Я знал почти всех офицеров полка, так как сам прослужил в нем более года, и был в столь близких отношениях с большинством офицеров, что они рассказывали мне обо всем происходившем, даже о том, что носило неофициальный характер. Поэтому совершенно исключено, чтобы такое важное дело прошло мимо моего внимания. Учитывая характер формирования коллектива в полку, абсолютно невозможно, чтобы не нашлось хотя бы одного человека, который пришел бы и рассказал мне об этом немедленно.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Были ли вам официально известны все оперативные приказы по 537-му полку?

ФОН АЙХБОРН: Оперативные приказы для этого полка связи группы армий делились на две категории: приказы, касавшиеся только роты радиосвязи, и те, которые относились к девяти телефонным ротам. Поскольку я был специалистом по телефонной связи, для меня было вполне естественным составлять эти приказы и представлять их моему начальнику, генералу Оберхойзеру. Поэтому каждый издаваемый приказ был либо составлен мной, либо предварительно просмотрен мной.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Издавался ли когда-нибудь вашим ведомством приказ о расстреле польских военнопленных?

ФОН АЙХБОРН: Подобный приказ не отдавался полку ни нашим ведомством, ни каким-либо другим учреждением. Мы не получали донесений на этот счет и ничего подобного по другим каналам не слышали.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Если бы такой приказ поступил по официальным каналам, он мог прийти только через вас?

ФОН АЙХБОРН: Этот приказ потребовал бы отвлечения большого числа военнослужащих полка от их собственных обязанностей, заключавшихся в обеспечении сохранности системы связи. Поскольку у нас был большой недостаток связистов, мы должны были знать, чем занимался практически каждый человек в полку. Было бы совершенно исключено, чтобы кто-либо из военнослужащих полка был отвлечен от выполнения такой задачи без нашего ведома.

ДОКТОР ШТАХМЕР: У меня больше нет вопросов, господин Президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Кранцбюлер, чьи интересы вы представляете?

ФЛОТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Интересы гросс-адмирала Дёница, господин Президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Против гросс-адмирала Дёница вообще не выдвигается никаких обвинений в связи с этим преступлением.

ФЛОТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Господин Президент, эксгумация и связанная с ней пропаганда происходили в период, когда гросс-адмирал Дёниц являлся главнокомандующим военно-морскими силами. Обвинение утверждает, что в то время гросс-адмирал Дёниц был членом кабинета министров и участвовал во всех действиях правительства. Поэтому я должен считать его причастным ко всем проблемам, возникающим в связи с катынским делом.

ПРЕЗИДЕНТ: Это означало бы, что мы должны заслушать допрос каждого, кто был связан с правительством. И Трибунал уже указал в отношении адмирала Редера, что его дело не связано с этим вопросом. Только когда дело напрямую связано с данным вопросом, адвокатам отдельных подсудимых разрешается проводить перекрестный допрос в дополнение к адвокату подсудимого, который вызывает свидетеля. Если вы хотите сделать какое-либо предложение адвокату, который вызывает свидетеля, вы можете сделать его ему, но вы не имеете права...

ФЛОТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Но я прошу вашего разрешения задать этому свидетелю два-три вопроса.

ПРЕЗИДЕНТ: Если у вас есть какие-то особые вопросы, вы можете предложить их доктору Штахмеру, и доктор Штахмер их задаст. Доктор Кранцбюлер, если вы хотите задать какие-либо вопросы, вы можете обратиться с ними к доктору Штахмеру, и он задаст их свидетелю.

ФЛОТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Господин Президент, я не совсем понял. Я должен предложить доктору Штахмеру задать вопросы или...

ПРЕЗИДЕНТ: Если вы не можете сделать это устно, вы можете сделать это письменно, и вы можете сделать это позже. Но я действительно не думаю, что могут быть такие вопросы, которые так трудно предложить доктору Штахмеру.

ФЛОТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Их также можно задать через доктора Штахмера. Я просто думал, что сэкономлю немного времени, если задам вопросы сам.

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал вам, что если вы хотите задать какие-либо вопросы, вы должны задавать их через доктора Штахмера.

ФЛОТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Благодарю вас, господин Президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Тем временем Трибунал продолжит перекрестный допрос, и любые вопросы, которые вы пожелаете задать, могут быть заданы при повторном допросе.

Желает ли обвинение провести перекрестный допрос?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Свидетель, меня интересует ваша точная функция в армии. Вы заведовали телетайпной связью в штабе группы армий «Центр» или были специалистом по радиосвязи?

ФОН АЙХБОРН: Нет, господин прокурор, вы ошибаетесь. Я был специалистом по телефонной связи группы армий «Центр», а не специалистом по радиосвязи.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Именно об этом я вас и спрашиваю. Перевод, очевидно, был неверным. Значит, вы ведали телефонной связью, не так ли?

ФОН АЙХБОРН: Да, вы правы.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Обычными телеграммами или шифрованными телеграммами?

ФОН АЙХБОРН: Задача специалиста по телефонной связи при группе армий заключалась в том, чтобы поддерживать исправность телефонных линий...

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Нет, меня не интересуют обязанности в общем плане. Я хотел бы знать, были ли это секретные шифрованные телеграммы или обычная армейская почта, армейские сообщения, которые не были секретными.

ФОН АЙХБОРН: Существовало два вида телеграмм: открытые и секретные.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Передавались ли вами также секретные телеграммы?

ФОН АЙХБОРН: И те, и другие проходили через меня.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, вся переписка между вермахтом, между армейскими частями и высшими полицейскими инстанциями также проходила через вас; это верно?

ФОН АЙХБОРН: Наиболее важные телеграммы и особенно секретные представлялись специалисту по телефонной связи.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да. Следовательно, переписка между полицейскими инстанциями и частями вооруженных сил проходила через вас; это верно? Я задаю вам этот вопрос во второй раз.

ФОН АЙХБОРН: Я должен ответить с той оговоркой, что через специалиста по телефонной связи проходили не сообщения вообще, а ему представлялись лишь наиболее важные секретные материалы телетайпа — далеко не вся переписка, поскольку она поступала также по почте и курьерской службой.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Это понятно. Известно ли вам в таком случае, что в сентябре и октябре 1941 года в Смоленске находились специальные отряды, в задачу которых в тесном взаимодействии с армией входило осуществление так называемой чистки лагерей военнопленных и истребление военнопленных?

ДОКТОР ЛАТЕРНЗЕР: Господин Президент, я должен решительно возразить против такого допроса свидетеля. Этот допрос может иметь лишь ту цель, чтобы определить отношения между Генеральным штабом и ОКВ и любыми командованиями Службы безопасности. Таким образом, они обвиняют Генеральный штаб и ОКВ; и если мне, господин Президент, как адвокату защиты Генерального штаба и ОКВ не разрешается задавать вопросы, то на основе равного обращения те же правила должны применяться и к обвинению.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Могу ли я, господин Президент, сделать короткое заявление?

ПРЕЗИДЕНТ: Полковник Смирнов, вопрос правомочен.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Прошу прощения.

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал, что вопрос правомочен. Вы можете задать этот вопрос.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я хотел бы задать вам следующий вопрос, свидетель. Поскольку все секретные телетайпные сообщения проходили через вас, встречались ли вам когда-нибудь среди этих телеграмм сообщения из так называемой 1-й айнзацгруппы «B» — это было так называемое первое командование — или из специального командования «Москва», которое в то время находилось в Смоленске и содержалось в резерве в преддверии лучших времен? Последнее имело приказ совершать массовые убийства в Москве. Оба командования находились тогда в Смоленске.

ФОН АЙХБОРН: Подобные донесения ко мне в руки не поступали. Я могу вам это полностью объяснить, господин прокурор. Когда отряды подобного рода формировались в полосе группы армий «Центр», они имели свои собственные радиостанции. Лишь позднее в ходе русской кампании эти посты обзавелись и телетайпной связью; тогда они использовали сеть группы армий. Однако это произошло только позже.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Следовательно, телеграммы тех специальных подразделений, которые по приказу высших полицейских инстанций привлекались к проведению специальных акций во взаимодействии с воинскими частями, не проходили через ваши руки в сентябре и октябре 1941 года?

ФОН АЙХБОРН: Это верно. В то время у таких специальных подразделений не было средств и аппаратуры телетайпной связи, если они вообще находились в этом районе.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин Президент, этот документ уже был представлен Суду вместе с докладом Чрезвычайной государственной комиссии, документ номер СССР-3. Если Высокий трибунал разрешит, я хотел бы представить Трибуналу и защите фотокопии одного из документов, приложенных к докладу Чрезвычайной государственной комиссии. Если Трибунал посмотрит на страницу 2 этого документа, то увидит, что специальное командование «Москва» и айнзацгруппа «B» дислоцировались в Смоленске. На первой странице говорится, что эти отряды совместно с частями вооруженных сил привлекались к осуществлению массовых убийств в лагерях. Если Трибунал разрешит мне, я представлю этот документ сейчас...

ПРЕЗИДЕНТ: Полковник Смирнов, это предмет для аргументации. Мы, разумеется, примем к сведению все, что содержится в публикации советского правительства. И я так понимаю, вы говорите, что этот документ является частью сообщения советского правительства или доклада советского правительства.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, господин Президент; но я хотел бы просить разрешения представить подлинный немецкий документ, секретный документ, в котором говорится, что в районе Смоленска находились два крупных специальных командования, в задачу которых входило осуществление массовых убийств в лагерях, и что эти акции должны были проводиться совместно с частями вооруженных сил, которые должны были содействовать им.

ПРЕЗИДЕНТ: Полковник Смирнов, является ли этот документ, который вы только что нам передали, частью доклада СССР-3?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, господин Президент, это часть доклада, документа СССР-3, под названием «Специальные директивы гитлеровского правительства об уничтожении военнопленных». Я хотел бы просить Трибунал разрешить мне представить один из оригинальных документов, даже если доклад СССР-3 уже был представлен полностью.

Там говорится, что эти специальные подразделения располагались в Смоленске и привлекались совместно с частями вооруженных сил к осуществлению массовых убийств в лагерях.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, полковник Смирнов. Этот документ уже приобщен к материалам дела, если Трибунал правильно понимает.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Благодарю вас, господин Президент.

[Поворачиваясь к свидетелю.] Следовательно, мы можем считать установленным фактом, что переписка, телеграфные сообщения этих специальных отрядов не проходили через ваши руки; это верно?

ПРЕЗИДЕНТ: Он уже дважды об этом говорил.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Извините, господин Президент.

[Поворачиваясь к свидетелю.] Почему вы с таким упорством утверждали, что никаких донесений об убийствах поляков не было? Вы же знаете, что убийство польских военнопленных было специальной акцией, и любое донесение об этой акции должно было проходить через ваши руки? Это верно?

ФОН АЙХБОРН: Я ответил прокурору — вернее, я ответил доктору Штахмеру, — что если бы в полосе действия 537-го полка связи группы армий происходили убийства такого рода, я бы несомненно знал о них. Я не утверждал того, что прокурор сейчас пытается мне приписать.

ПРЕЗИДЕНТ: Полковник Смирнов, Трибунал считает, что вам лучше зачитать этот отрывок из данного документа на немецком языке для Трибунала, чтобы он вошел в протокол.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: В этом документе, господин Президент, говорится...

ПРЕЗИДЕНТ: Продолжайте, полковник Смирнов.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Благодарю вас, господин Президент.

Этот документ датирован «Берлин, 29 октября 1941 года». Он озаглавлен: «Шеф полиции безопасности и СД». На нем стоит гриф: «Совершенно секретно; Срочное письмо; Оперативный приказ номер 14». Ссылается на постановления от 17 июля и 12 сентября 1941 года. Сейчас я зачитаю несколько коротких предложений, начиная с первого предложения:

«В качестве приложения я направляю указания по эвакуации советских гражданских пленных и военнопленных из постоянных лагерей для военнопленных и пересыльных лагерей в тылу армии...

«Эти указания были разработаны во взаимодействии с Верховным командованием сухопутных сил. Верховное командование сухопутных сил уведомило командующих армиями в тылу, а также местных комендантов лагерей для военнопленных и пересыльных лагерей.

«Оперативные группы, в зависимости от размера лагеря на их территории, создают специальные команды достаточной численности под руководством фюрера СС. Командам предписано немедленно приступить к работе в лагерях».

Я прерываю чтение здесь и продолжу чтение последнего абзаца:

«Я особо подчеркиваю, что оперативные приказы номер 8 и 14, а также приложение должны быть немедленно уничтожены в случае непосредственной опасности».

Я завершаю чтение и теперь упомяну лишь список рассылки. На странице 2 я цитирую часть, касающуюся Смоленска. Здесь говорится, что в Смоленске дислоцировалась айнзацгруппа «B», состоявшая из специальных команд 7a, 7b, 8 и 9; кроме того, в Смоленске уже располагалось специальное командование, которое было несколько преждевременно названо его организаторами «Москва».

Таково содержание документа, господин Президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал распоряжается, чтобы весь документ был переведен. Сейчас мы объявляем перерыв до 14 часов 5 минут.

[Трибунал объявил перерыв до 14:05.]

Вторая половина дня

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин Президент, у меня больше нет вопросов к этому свидетелю.

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Штахмер.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Свидетель, знаете ли вы, кому принадлежал тот небольшой замок под Днепром до оккупации германскими войсками? Кому он принадлежал, кто там жил?

ФОН АЙХБОРН: Я не могу сказать это с уверенностью. Мы обратили внимание на то, что замок был обставлен поразительно хорошо. Он был очень хорошо обустроен. В нем было две ванные комнаты, тир и кинозал. Мы сделали определенные выводы отсюда, когда стали известны факты, но о прежнем владельце мне ничего не известно.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Русский прокурор предъявил вам документ от 29 октября 1941 года «Директивы шефа Сипо для команд в шталагах». В связи с этим документом я хочу спросить вас, имели ли вы возможность лично убедиться в отношении генерал-фельдмаршала Клюге, вашего командующего группой армий «Центр», к расстрелу военнопленных?

ФОН АЙХБОРН: Случайно я стал ушным свидетелем — очевидцем разговора между командующими Боком и Клюге. Этот разговор состоялся примерно за 3 или 4 недели до начала русской кампании. Точное время я назвать не могу. В то время генерал-фельдмаршал фон Бок был командующим группой армий «Центр», а генерал-фельдмаршал фон Клюге — командующим 4-й армией. Группа армий находилась в Познани, а 4-я армия — в Варшаве. Однажды меня вызвал адъютант генерал-фельдмаршала фон Бока, это был подполковник граф Харденберг. Он передал мне приказ...

ПРЕЗИДЕНТ: Эти детали совершенно не относятся к делу, не так ли? Все, что вы хотите у него спросить: каково было отношение фон Клюге? Вот и все.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Ответ не прошел. Я не расслышал, что вы сказали, господин Президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал, что все эти детали о конкретном месте, где фон Клюге встретился с каким-то другим командующим группой армий, совершенно не имеют отношения к делу. Все, что вы пытаетесь у него спросить: каково было отношение фон Клюге к убийству военнопленных? Разве не так?

ДОКТОР ШТАХМЕР: Да.

[Поворачиваясь к свидетелю.] Ответьте на вопрос кратко, свидетель. Пожалуйста, просто скажите нам, что сказал фон Клюге.

ФОН АЙХБОРН: Фон Клюге во время телефонного разговора сказал фон Боку, что приказ о расстреле определенных военнопленных является невыполнимым и не может быть исполнен с точки зрения воинской дисциплины. Фон Бок разделял эту точку зрения, и оба этих господина в течение получаса обсуждали меры, которые они хотели принять против этого приказа.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Согласно утверждениям обвинения, расстрел этих 11 000 польских офицеров якобы был осуществлен примерно в сентябре 1941 года. Возникает вопрос: считаете ли вы возможным, учитывая местные условия, что такие массовые расстрелы и захоронения могли быть произведены по соседству со штабом полка так, чтобы вы сами об этом не слышали?

ФОН АЙХБОРН: Мы были очень заняты подготовкой к передислокации группы армий в Смоленск. Мы выделили большое количество войск связи для создания безупречных сооружений. На всей территории шло постоянное движение войск, прокладывавших кабели и телефонные линии. Исключено, чтобы что-то подобное могло произойти в этом конкретном районе без того, чтобы полк и я не узнали об этом.

ДОКТОР ШТАХМЕР: У меня больше нет вопросов к свидетелю, господин Президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Свидетель может удалиться.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Господин Президент, прежде чем вызвать моего третьего свидетеля, генерал-лейтенанта Оберхойзера, могу ли я просить вашего разрешения сделать следующие замечания?

Обвинение до сих пор утверждало лишь то, что именно 537-й полк осуществил эти расстрелы и притом под командованием полковника Аренса. Сегодня обвинение снова назвало полковника Аренса в качестве исполнителя. По-видимому, это утверждение отпало, и было заявлено, что если это был не Аренс, то это должен был быть его предшественник, полковник Беденк; а если полковник Беденк этого не делал, то, судя по всему — и это третья версия, — это было сделано силами СД. Защита исходила исключительно из того, что в качестве исполнителя обвинялся полковник Аренс, и опровергла это обвинение. Учитывая изменившуюся ситуацию и позицию, занятую обвинением, я вынужден заявить в дополнение четвертого свидетеля. Это первый лейтенант Ходт, которого сегодня назвали исполнителем и который с самого начала находился при штабе полка и, как нам сообщили, являлся старшим из передовой партии, прибывшей в Днепровский замок в июле. Адрес первого лейтенанта Ходта я случайно узнал вчера. Он находится в Глюкссбурге близ Фленсбурга; и поэтому я прошу разрешить мне вызвать в качестве свидетеля первого лейтенанта Ходта, который даст показания о том, что в период между июле и сентябрем таких расстрелов не происходило.

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Штахмер, Трибунал рассмотрит ваше ходатайство в отношении этого дополнительного свидетеля, когда они уйдут на перерыв в половине четвёртого.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Да, господин судья. Тогда я вызываю в качестве свидетеля генерал-лейтенанта Оберхойзера.

[Свидетель Оберхойзер поднялся на трибуну.]

ПРЕЗИДЕНТ: Назовите, пожалуйста, ваши полные имя и фамилию.

ЭУГЕН ОБЕРХХОЙЗЕР (свидетель): Эуген Оберхойзер.

ПРЕЗИДЕНТ: Повторите за мной присягу: клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим —, что я скажу чистую правду и ничего не утаю и ничего не добавлю.

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕЗИДЕНТ: Вы можете сесть.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Генерал, какую должность вы занимали во время войны?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я был начальником связи в группе армий: сначала во время Польской кампании — в группе армий «Север»; затем в Западной кампании — в группе армий «B»; и затем в России — в группе армий «Центр».

ДОКТОР ШТАХМЕР: Когда вы и ваш штаб прибыли в район Катыни?

ОБЕРХОЙЗЕР: Какое-то время в сентябре 1941 года.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Где располагался ваш штаб?

ОБЕРХОЙЗЕР: Мой штаб располагался в непосредственной близости от командующего группой армий, а именно примерно в 12 километрах к западу от Смоленска, возле железнодорожной станции Краснибор.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Находился ли 537-й полк под вашим командованием?

ОБЕРХОЙЗЕР: 537-й полк находился непосредственно под моим командованием.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Какую задачу выполнял этот полк?

ОБЕРХОЙЗЕР: Этот полк имел задачу устанавливать проводную и радиосвязь между командованием группы армий и различными армиями и другими частями, которые находились непосредственно под ее командованием.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Дислоцировался ли штаб полка недалеко от вас?

ОБЕРХОЙЗЕР: Штаб этого полка располагался примерно в 3, может быть, в 4 километрах к западу от моего собственного расположения.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Можете ли вы дать более подробную информацию о точном месте дислокации штаба 537-го полка?

ОБЕРХОЙЗЕР: Штаб 537-го полка находился в очень красивом русском бревенчатом доме. Предполагалось, что раньше там жили комиссары. Он находился на крутом берегу реки Днепр. Несколько в стороне от дороги, примерно в 400–500 метрах. От моего места он находился в 4 километрах к западу от главного шоссе Смоленск — Витебск.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Кто был командиром полка после взятия Смоленска?

ОБЕРХОЙЗЕР: После взятия Смоленска командиром полка был подполковник Беденк.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Как долго?

ОБЕРХОЙЗЕР: Примерно до ноября 1941 года.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Кто был его преемником?

ОБЕРХОЙЗЕР: Его преемником был полковник Аренс.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Как долго?

ОБЕРХОЙЗЕР: Примерно до сентября — возможно, до августа — 1943 года.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Вы тоже находились в районе Катыни все это время?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я находился там до тех пор, пока командование группы армий не передислоцировало свой штаб дальше на запад.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Каковы были ваши отношения с командирами этого полка?

ОБЕРХОЙЗЕР: Мои отношения с командирами полка были самыми сердечными, как по службе, так и в частном порядке, что объяснялось тем, что я был первым командиром этого полка. Я сам сформировал этот полк и был очень привязан к нему.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Лично ли вы часто посещали Днепровский замок?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я часто бывал в Днепровском замке; могу сказать, что в обычное время — раз или два в неделю.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Навещали ли вас командиры в промежутках между этими визитами?

ОБЕРХОЙЗЕР: Командиры приезжали ко мне чаще, чем я к ним.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Было ли вам что-нибудь известно о том, что под Смоленском, примерно в 25–45 километрах к западу, находились три русских лагеря, в которых содержались польские военнопленные...

ОБЕРХОЙЗЕР: Мне об этом ничего не было известно.

ДОКТОР ШТАХМЕР: ...которые попали в руки немцев?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я никогда ничего об этом не слышал.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Существовал ли приказ, который якобы исходил из Берлина, о том, что польские офицеры, являвшиеся военнопленными, должны быть расстреляны?

ОБЕРХОЙЗЕР: Нет, такой приказ никогда не издавался.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Вы сами когда-нибудь отдавали такой приказ?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я никогда не отдавал такого приказа.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Знаете ли вы, чтобы полковник Беденк или полковник Аренс когда-либо распоряжались о проведении таких расстрелов?

ОБЕРХОЙЗЕР: У меня нет сведений об этом, но я считаю это абсолютно невозможным.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Почему?

ОБЕРХОЙЗЕР: Во-первых, потому что столь решительный приказ неизбежно прошел бы через меня, так как я был непосредственным начальником полка; и во-вторых, потому что если бы такой приказ был отдан по какой-то непонятной мне причине и передан в полк по какому-то неясному каналу, то командиры наверняка позвонили бы мне или приехали ко мне и сказали: «Генерал, здесь требуют то, чего мы не можем понять».

ДОКТОР ШТАХМЕР: Знаете ли вы первого лейтенанта Ходта?

ОБЕРХОЙЗЕР: Да, я его знаю.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Какую должность он занимал в 537-м полку?

ОБЕРХОЙЗЕР: Ходт занимал различные должности в полку. Обычно его отправляли вперед, поскольку он был особенно квалифицированным офицером — особенно в отношении технических навыков, — для проведения подготовительных работ при смене штаб-квартиры. Поэтому он использовался в качестве передового отряда так называемой технической роты для создания новых командных пунктов; кроме того, он был полковым экспертом по телефонной системе, занимаясь всеми вопросами, связанными с телефонной и телетайпной сетью при командовании группы армий. В моем штабе его временами привлекали к исполнению обязанностей любого из моих офицеров, когда те уходили в отпуск.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Руководил ли он также передовым отрядом во время наступления на Катынь?

ОБЕРХОЙЗЕР: Этого я сказать не могу. Я могу лишь сказать, что лично слышал от начальника связи моего штаба, что тот направил офицера вперед после того, как было выяснено, как должны быть размещены штабные квартиры, и что этот офицер действовал от моего имени, поскольку в то время я еще оставался в старом помещении, и подготавливал все так, как я этого хотел с точки зрения начальника связи. Я не знаю, кто именно руководил этим передовым отрядом в то время, но вполне возможно, что это был первый лейтенант Ходт.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Находились ли вы в Катыни или ее окрестностях в период после взятия Смоленска, которое, как я полагаю, произошло 20 июля 1941 года или около того, и вплоть до перевода вашего штаба в Катынь 20 сентября?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я находился в окрестностях. Я был там, где штаб армейской группы решил обосноваться, то есть в лесу к западу от Смоленска, где расположена Катынь.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Бывали ли вы там часто в то время?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я бы сказал, три или четыре раза.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Разговаривали ли вы с Ходтом в те дни?

ОБЕРХОЙЗЕР: Если он был офицером, ответственным за передовой отряд, чего я сегодня сказать не могу, то я, безусловно, должен был с ним разговаривать. Во всяком случае, я действительно разговаривал с офицером, которого отправил вперед, а также с офицером из моего полка.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Слышали ли вы что-нибудь о расстрелах, происходивших в то время?

ОБЕРХОЙЗЕР: Я ничего не слышал, равно как не слышал вообще ничего вплоть до 1943 года, когда были вскрыты могилы.

ДОКТОР ШТАХМЕР: Были ли у вас или у 537-го полка в распоряжении необходимые технические средства, пистолеты, боеприпасы и так далее, которые позволили бы осуществить расстрелы в таком масштабе?

ОБЕРХОЙЗЕР: Полк, будучи полком связи в тыловом районе, не был оснащен оружием и боеприпасами так же, как строевые войска. Однако такая задача была бы чем-то необычным для полка; во-первых, потому что у полка связи совершенно другие задачи, а во-вторых, технически он не был бы в состоянии осуществить такие массовые казни.