«Суд над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, Нюрнберг, Том XVII»

ДИКХОФФ: Господин фон Нейрат тогда, с 1930 по 1932 год, был послом в Лондоне; а я был руководителем отдела «Англия-Америка» в Министерстве иностранных дел.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Каким было сотрудничество в то время между Министерством иностранных дел — то есть вами — и господином фон Нейратом, который тогда был послом в Лондоне?

ДИКХОФФ: Сотрудничество было превосходным.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Известно ли вам что-либо о назначении господина фон Нейрата на пост министра иностранных дел Рейха?

ДИКХОФФ: Я помню, что большинство руководящих сотрудников Министерства иностранных дел были крайне расстроены внезапной отставкой Брюнинга, чью твердую и умеренную политику мы в то время одобряли. Мы смирились со сменой фигуры министра иностранных дел лишь потому, что Нейрат сменил Брюнинга, и мы знали, что господин фон Нейрат был человеком высоких стандартов и опытным дипломатом. Более того, мы знали, что он представлял политику Брюнинга в Лондоне; и мы ожидали, что на посту министра иностранных дел он продолжит политику Брюнинга.

Я приветствовал господина фон Нейрата, кажется, 2 июня, на вокзале в Берлине, когда он прибыл в Германию. Из разговоров с ним у меня сложилось впечатление, что ему очень не хотелось покидать Лондон и брать на себя руководство Министерством иностранных дел. Но он сказал мне: «Я не думаю, что смогу отказать в пожелании старому господину». Это, разумеется, был президент Рейха фон Гинденбург.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Какую должность занимали вы сами в период вашей работы под началом господина фон Нейрата в Министерстве иностранных дел?

ДИКХОФФ: Сначала я оставался во главе отдела Англии и Америки до 1936 года. Впоследствии, в апреле 1936 года, я возглавил воссозданный политический отдел. В июне скончался статс-секретарь фон Бюлов, и в августе 1936 года я был назначен исполняющим обязанности статс-секретаря в Министерстве иностранных дел. Я оставался на этой временной должности до марта 1937 года, а затем стал послом в Вашингтоне.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Сохранил ли господин фон Нейрат в должности министра иностранных дел прежних сотрудников Министерства иностранных дел?

ДИКХОФФ: Он сохранил прежних сотрудников практически на всех руководящих постах как во внутренней, так и в зарубежной службе. Статс-секретарь фон Бюлов, например, оставался в течение 4 лет, вплоть до своей смерти, на том же посту в Министерстве иностранных дел.

Он направил посла фон Хёша в Лондон в качестве своего преемника, и он направил посла фон Хасселя в Рим, а посла Кёстера в Париж — все они были старыми дипломатическими работниками.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Можете ли вы рассказать нам из собственного опыта вашей деятельности, каковы были цели внешней политики Нейрата?

ДИКХОФФ: Целью господина фон Нейрата было поддержание хороших отношений со всеми государствами и тем самым постепенное восстановление статуса равноправия Германии, который мы утратили в 1919 году. Это была та же политика, которой придерживались Штреземан и Брюнинг. Господин фон Нейрат осознавал трудности положения Германии. Он неоднократно говорил со мной об этом. Он не строил никаких иллюзий по этому поводу. Он смотрел на вещи реалистично. Его стремлением было проявлять умеренность.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Что вам известно о вхождении господина фон Нейрата в правительство Гитлера, сформированное 30 января 1933 года?

ДИКХОФФ: Мне известно об этом лишь то, что мне рассказал статс-секретарь фон Бюлов, когда я вернулся в Берлин из отпуска в начале февраля 1933 года. Согласно этому, господин фон Нейрат не принимал никакого участия в формировании нового кабинета министров, то есть кабинета Гитлера. Кроме того, в то время он болел. Он услышал о плане сделать Гитлера рейхсканцлером и сформировать новое правительство. Он хотел обсудить это с президентом Рейха фон Гинденбургом, чтобы оговорить для себя определенные условия; но он опоздал и не смог добиться этих условий. Несмотря на это, он сохранил за собой министерство иностранных дел в новом кабинете, поскольку не хотел отказывать в просьбе президенту Рейха.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Вам известно что-либо об отношении господина фон Нейрата к внутренней политике национал-социалистов?

ДИКХОФФ: Я знаю, что господин фон Нейрат вскоре после 30 января 1933 года смотрел на внутреннюю политику с определенной тревогой, главным образом потому, что чувствовал, как она сильно влияет на нашу внешнюю политику. Когда в июне 1933 года я навестил его в Лондоне, где он участвовал в конференции в качестве главы немецкой делегации, он рассказал мне о своих тревогах; но он полагал, что эти явления утихнут и развитие событий будет аналогичным тому, что происходило в фашистской Италии, где поначалу обстановка была очень бурной, но впоследствии все уладилось. Он надеялся, что то же самое произойдет и в Германии.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Перехожу теперь к 1936 году. Одним из главных вопросов, доминировавших в том году, была австрийская проблема. Можете ли вы рассказать, каково было отношение господина фон Нейрата к неоднократным вмешательствам германских кругов во внутренние дела Австрии?

ДИКХОФФ: Да. Господин фон Нейрат считал такое германское вмешательство во внутренние дела Австрии не только недопустимым, но и пагубным. Он неоднократно говорил мне об этом. Он добивался улучшения экономических отношений с Австрией и тем самым пытался постепенно улучшить и политические отношения. Он хотел оставить суверенитет Австрии нетронутым. В этом заключалась и цель соглашения от 11 июля 1936 года между Германией и Австрией, а именно экономическое укрепление Австрии и тем самым восстановление хороших политических отношений между двумя странами.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Слышали ли вы до марта 1938 года о том, что у Гитлера было намерение присоединить Австрию к Германии, если потребуется, с применением силы?

ДИКХОФФ: Нет.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Слышали ли вы когда-нибудь до 1938 года о том, что Гитлер намеревался решить судетскую проблему силой или даже совершить нападение на Чехословакию?

ДИКХОФФ: Нет.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Знаете ли вы, был ли Гитлер до ноября 1937 года полностью согласен с мирной политикой, которую господин фон Нейрат проводил как в отношении Австрии и Чехословакии, так и в отношении других европейских стран?

ДИКХОФФ: Вплоть до отставки господина фон Нейрата в феврале 1938 года я всегда предполагал, что Гитлер разделяет мирную политику, проводимую господином фон Нейратом; и я никогда ничего не слышал и не узнавал об обратном.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Знаете ли вы, каковы были мысли и соображения господина фон Нейрата в 1935 году относительно вопроса перевооружения, то есть восстановления военной суверенности Германии?

ДИКХОФФ: Я знаю, что господин фон Нейрат придерживался мнения, что Германии в силу декларации западных держав от 11 декабря 1932 года было предоставлено равноправие; и он считал за ней неоспоримое право на перевооружение после того, как все усилия по разоружению потерпели крах.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Я хотел бы задать вам тот же вопрос относительно соображений и позиции господина фон Нейрата в отношении демилитаризации демилитаризованной Рейнской области.

ДИКХОФФ: Я знаю, что господин фон Нейрат осознавал всю серьезность этой проблемы, так как понимал, что проблема ремилитаризации Рейнской области связана с Локарнским пактом; но я знаю, что он усматривал нарушение Локарнского пакта в франко-советском Договоре о взаимной помощи, заключенном в мае 1935 года, и что в результате ратификации этого пакта или вступления его в силу он твердо верил, что Германия имеет право восстановить военную суверенность в Рейнской области.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Какова была общая политическая ситуация в те дни? С учетом ее не было ли оправданным предполагать, что рано или поздно будет найдено мирное решение этой проблемы Рейнской области в любом случае?

ДИКХОФФ: Во всяком случае, реальное развитие событий после 7 марта 1936 года показало, что западные державы, хотя и не согласились с ремилитаризацией Рейнской области, тем не менее очень быстро смирились со свершившимся фактом (fait accompli).

В то время, во второй половине марта 1936 года, я находился в течение двух недель в Лондоне по поручению правительства Рейха и имел возможность обсудить этот вопрос со многими англичанами; и я обнаружил в самых широких кругах точку зрения, что, поскольку Германии было предоставлено равноправие, нельзя отказывать ей в праве ремилитаризовать Рейнскую область. В некоторых кругах я даже столкнулся с мнением, что это было облегчением — то, что ремилитаризация Рейнской области, которая в любом случае должна была произойти рано или поздно, была осуществлена так быстро и сравнительно безболезненно.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: И теперь последний вопрос. Что вам известно об уходе господина фон Нейрата с поста министра иностранных дел Рейха в феврале 1938 года?

ДИКХОФФ: В то время я был послом в Вашингтоне, и внезапный уход министра иностранных дел фон Нейрата стал для меня полной неожиданностью. Я знал, что было много вещей, с которыми он был не согласен, и что он несколько раз просил разрешить ему подать в отставку. Я также знал, что он болен; он страдал неврозом сердца. Я также знал, что ему исполнилось шестьдесят пять лет, что давало ему право выйти в отставку. Но тем не менее я был удивлен, особенно учитывая, что в то время я не знал подробностей. Я очень сожалел об отставке министра иностранных дел, в чью мирную политику я верил. Я помню, что официальные круги в Вашингтоне также очень сожалели об уходе господина фон Нейрата, так как заместитель госсекретаря Самнер Уэллс обратился ко мне спустя несколько дней после этого события и сказал, что американское правительство сожалеет об уходе этого человека, проводившего умеренную политику.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Господин Президент, у меня больше нет вопросов к этому свидетелю.

ПРЕЗИДЕНТ: Хочет ли кто-нибудь из других членов адвокатуры защиты задать ему какие-либо вопросы?

Д-Р КУБУШОК: Один единственный вопрос, свидетель. Вы сказали, что когда фон Нейрат вступил в должность министра иностранных дел, вы ожидали, что он продолжит политику Штреземана и Брюнинга. Насколько вам известно, действительно ли он продолжил эту политику Брюнинга после того, как стал министром иностранных дел?

ДИКХОФФ: Да.

Д-Р КУБУШОК: Благодарю вас.

СИР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Ваша Честь, на том же основании, о котором я заявлял в отношении предыдущего свидетеля, обвинение не желает тратить время на задавание каких-либо вопросов.

ПРЕЗИДЕНТ: Тогда свидетель может удалиться.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Господин Президент, позвольте мне тогда с вашего разрешения вызвать моего третьего и последнего свидетеля, доктора Фёлькерса, на свидетельскую трибуну.

[Свидетель Фёлькерс занял место на свидетельской трибуне.]

ПРЕЗИДЕНТ: Назовите ваши имя и фамилию, пожалуйста.

ХАНС ХЕРМАНН ФЁЛЬКЕРС (Свидетель): Ханс Херманн Фёлькерс.

ПРЕЗИДЕНТ: Повторяйте за мной присягу: клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что скажу чистую правду и ничего не утаю и ничего не добавлю.

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕЗИДЕНТ: Можете садиться.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Свидетель, вы дважды являлись личным советником господина фон Нейрата: сначала в его должности министра иностранных дел, а позднее в его должности рейхспротектора Богемии и Моравии; верно ли это?

ФЁЛЬКЕРС: Да; с 1920 года я состоял в Министерстве иностранных дел и все время работал за рубежом. При Штреземане я провел 4 года в Женеве в качестве генерального консула и постоянного представителя Германии при Лиге Наций; а в 1932 году я был вызван в Министерство иностранных дел и стал личным советником вновь назначенного министра иностранных дел господина фон Нейрата. Я оставался в этой должности в течение года, а затем по собственной просьбе был направлен в Мадрид в качестве советника посольства, а позже стал посланником в Гаване. В 1939 году я был отозван обратно в Министерство иностранных дел для исполнения обязанностей личного советника в звании руководителя канцелярии господина фон Нейрата, который тем временем был назначен рейхспротектором в Праге.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Произошло ли это назначение личным советником господина фон Нейрата в Праге на основе каких-либо личных отношений или исключительно по служебным соображениям?

ФЕЛЬКЕРС: Исключительно по служебным соображениям. До того как я стал его атташе в Берлине, я не был знаком с господином фон Нейратом.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Каково было отношение сотрудников министерства иностранных дел к назначению господина фон Нейрата министром иностранных дел?

ФЕЛЬКЕРС: У меня сложилось впечатление, что сотрудники министерства иностранных дел в целом были чрезвычайно довольны тем, что с учетом сложной внутриполитической обстановки руководство министерством иностранных дел взял на себя старый кадровый дипломат и опытный министр, поскольку они видели в этом гарантию стабильного внешнеполитического курса; тем более что было известно, что господин фон Нейрат пользуется особым доверием рейхспрезидента фон Гинденбурга и что благодаря всей своей личности и невозмутимости он пользуется особым признанием и уважением всех сотрудников министерства иностранных дел.

Когда Гитлер пришел к власти, у меня создалось впечатление, что фон Нейрат относился к нему скептически и сдержанно. Он не входил в круг ближайших соратников Гитлера и за то время, пока я работал с ним, никогда не посещал те вечерние совещания, которые Гитлер проводил в рейхсканцелярии в те дни.

Однако постепенно давление на министерство иностранных дел возрастало все сильнее. Была создана Зарубежная организация, а ведомство Риббентропа развернуло конкурентную деятельность, куда привлекались самые разные люди, побывавшие за границей. Они составляли всевозможные доклады, которые направлялись непосредственно фюреру без какого-либо контроля со стороны министерства иностранных дел. А затем позднее глава Зарубежной организации был назначен комиссаром в министерство иностранных дел, в то время как принц Вальдек был переведен в кадровую службу министерства иностранных дел. На этом этапе давление стало настолько сильным, что противостоять ему в конце концов стало невозможно.

Но то, что министерство иностранных дел так долго сохраняло обособленность и продолжало уклоняться от давления партии, — это, я считаю, безусловная заслуга тогдашнего министра иностранных дел и его статс-секретаря фон Бюлова. Когда еврейские законы были введены и в министерстве иностранных дел, я знаю, что господин фон Нейрат защищал своих сотрудников, насколько это было возможно. Последние два года войны я находился в Стокгольме и встретил там двух моих бывших коллег, с которыми поддерживаю близкие дружеские отношения. Один из них — министерский директор Рихард Майер, который раньше возглавлял восточный отдел, был вынужден довольно рано уйти в отставку и часто рассказывал мне в Стокгольме о том, как он благодарен господину фон Нейрату не только за то, что тот помог ему вывезти за границу семью, имущество и все остальное, но и за то, что господин фон Нейрат вплоть до краха продолжал выплачивать ему ежемесячную пенсию в шведских кронах.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Каковы были ваши должность и деятельность в Праге в правительстве протектората?

ФЕЛЬКЕРС: Моя должность в Праге при правительстве протектората была примерно такой же, какую я занимал семью годами ранее, будучи личным советником министра иностранных дел в министерстве иностранных дел в Берлине, за тем исключением, что в министерстве иностранных дел существует специальный протокольный отдел и начальник протокола, тогда как в Праге я также ведал всеми протокольными и церемониальными вопросами, и это было действительно моим основным занятием. Я возглавлял так называемое Канцелярию рейхспротектора, которую не следует путать с главным ведомством, к которому я не имел никакого отношения. Когда я прибыл в Прагу летом 1939 года, это учреждение уже функционировало в течение нескольких месяцев. Моим предшественником был некий советник мига фон Кессель из министерства иностранных дел. Помимо меня, в Канцелярию рейхспротектора входили еще два сотрудника министерства иностранных дел, подчиненные мне, а также некий граф Вальдбург, мать которого была чечанкой и который был привлечен рейхспротектором в надежде установить благодаря ему хорошие отношения с чехами.

Наряду с общими и обычными текущими вопросами это учреждение занималось частной перепиской и рассмотрением личных прошений. Со временем нам пришлось создать специальный отдел, поскольку позднее, в связи с многочисленными арестами, мы получали так много прошений, большинство из которых были адресованы лично рейхспротектору...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор фон Людингаузен, поистине это весьма далеко от всего, что нам надлежит рассматривать, и все предыдущие показания этого свидетеля носили кумулятивный характер и ранее не подвергались перекрестному допросу; а теперь то, о чем он говорит, крайне далеко от всего, что нам предстоит рассматривать.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Собственно говоря, господин Председатель, я уже закончил. Я лишь хотел показать, что он в состоянии ответить на следующие вопросы на основе собственного опыта.

[Обращаясь к свидетелю.] Что вы можете рассказать на основании собственных наблюдений и опыта об отношении господина фон Нейрата к чехам?

ФЕЛЬКЕРС: Я могу поделиться лишь общими впечатлениями. Как я уже говорил вам, я не имел никакого отношения к реальной деятельности ведомства, а состоял при господине фон Нейрате исключительно для ведения его личных дел и всех церемониальных вопросов. Но я знаю, и он сам говорил мне, что, вступая в должность рейхспротектора, он делал это с намерением относиться к чешскому населению как можно более справедливо и достойно, чтобы путем сглаживания разногласий создать прочную основу для мирного сосуществования двух народов. Он часто говорил мне, что назначен рейхспротектором, то есть защитником чехов; и нам было известно, что последний германский посол в Праге доктор Айзенлор неоднократно докладывал о том, что последнее чехословацкое правительство со своей стороны было готово осуществить аншлюс с Германией. Он был противником применения военных мер, и господин фон Нейрат сказал мне, когда я приехал в Прагу, — кажется, в сентябре 1938 года, — что он крайне резко высказывался против их применения и что он вместе с Герингом ездил к Гитлеру в Мюнхен, чтобы отговорить его от этого.

В своем ведомстве я снова и снова убеждался в том, что господин фон Нейрат — продолжать ли мне? — был весьма щедр по отношению к чехам в том, что касалось прошений. Он проявлял большое сочувствие и понимание; он рассматривал каждый отдельный случай, и это было хорошо известно среди чехов. И поскольку в этом ведомстве мы имели возможность передавать каждое отдельное ходатайство и прошение частных чешских лиц непосредственно высшему руководителю, чешские просители очень часто и охотно прибегали к этому каналу, так как перспективы положительного решения их частных просьб и прошений со стороны высшего местного начальника казались гораздо более благоприятными, чем при быстром рассмотрении их соответствующими инстанциями в правительстве. Именно эта практика привела нас к конфликту со статс-секретарем...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор фон Людингаузен, этот свидетель просто произносит речи, знаете ли. Вы вообще не задаете ему вопросов. Он просто продолжает говорить...

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Свидетель, что вам известно о личных и служебных отношениях между фон Нейратом и государственным президентом Гахой?

ФЕЛЬКЕРС: Согласно моим наблюдениям, личные и служебные отношения между рейхспротектором и государственным президентом Гахой были превосходными; и я считаю, что это не было простой формальностью, у меня сложилось впечатление, что господин фон Нейрат искренне и по-настоящему симпатизировал государственному президенту, поскольку считал его очень порядочным и честным человеком, который в сложившихся обстоятельствах...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель, когда вы видите, что ваш адвокат услышал достаточно из вашего ответа, вы, конечно, можете остановиться...

ФЕЛЬКЕРС: Очень хорошо.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Каковы были отношения между господином фон Нейратом и приданным ему статс-секретарем Франком?

ФЕЛЬКЕРС: Они были очень плохими. Господин фон Нейрат говорил мне еще в то время, когда я только вступал в должность, что у него были значительные трудности с ним из-за его ярко выраженной античешской позиции судетского немца — позиции, которую рейхсдетанец не мог легко понять. Тем не менее он всегда надеялся, что Франк, который не был кадровым чиновником, а являлся посторонним человеком, постепенно перейдет на его политическую линию и адаптируется к чиновничьему аппарату. Но, к сожалению, это оказалось невозможно. Я не знаю, когда...

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Свидетель, можете ли вы вкратце описать, какими были фактические служебные полномочия господина фон Нейрата и Франка по отношению друг к другу?

ФЕЛЬКЕРС: Господин фон Нейрат был начальником статс-секретаря. Статс-секретарь ведал всей внутренней администрацией, которая была весьма обширной. В его подчинении работал статс-секретарь фон Бургсдорф, который, кажется, уже давал показания перед этим Высоким Трибуналом. Помимо должности статс-секретаря, Франк также являлся высшим руководителем СС и полиции.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Скажите, обладал ли господин фон Нейрат определенным влиянием на эту сферу деятельности Франка, то есть на его деятельность в качестве высшего руководителя СС и полиции?

ФЕЛЬКЕРС: При сложившихся условиях он практически не имел никакого влияния. Я не знаю, была ли эта ситуация урегулирована законодательно с самого начала. Однако на практике полиция и статс-секретарь были полностью независимы от господина фон Нейрата в том, что касалось полицейских мер. Это имело определенную связь с положением дел в рейхе, где Гиммлер также руководил всей полицией и СС, забрав полицейские полномочия у министерства внутренних дел. Насколько я помню, этот вопрос был юридически урегулирован осенью 1939 года таким образом, что полиция оставалась независимой, а господин фон Нейрат подлежал лишь последующему информированию о всех принятых мерах.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Вы имеете в виду декрет об организации управления и немецкой охранной полиции в протекторате от 1 сентября 1939 года?

ФЕЛЬКЕРС: Да, я полагаю, именно он. Первая часть касалась управления, а вторая часть — полиции.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Господин Председатель, позвольте мне напомнить, что текст этого декрета содержится в моем томе документов под номером «Нейрат-149».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он был представлен в качестве доказательства?

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Да. Я лишь хотел напомнить, что я его представил.

[Обращаясь к свидетелю.] Получал ли господин фон Нейрат хотя бы впоследствии, в соответствии с инструкциями, информацию о тех полицейских акциях, которые Франк проводил самостоятельно?

ФЕЛЬКЕРС: Начальником полиции был эсэсовец по фамилии Бёме. Он регулярно являлся с докладом к рейхспротектору несколько раз в неделю. Я не думаю, что он заранее информировал его о планируемых полицейских акциях. Нам никогда ничего подобного не доводилось слышать. Докладывал ли он о таких акциях задним числом и в полном объеме, я сказать не могу. Практика заключалась в том, что рейхспротектор направлял ему для отзыва различные прошения от родственников арестованных чехов, и Бёме приносил их с собой, когда приходил с докладом. Как правило, именно таким образом рейхспротектор получал информацию задним числом.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Хорошо, но когда впоследствии господину фон Нейрату становилось известно о таких полицейских мерах, независимо от того, каким именно образом, предпринимал ли он попытки добиться приостановки арестов или какого-либо ограничения и смягчения подобных полицейских мер?

ФЕЛЬКЕРС: Как я уже говорил вам, в небольшом ведомстве рейхспротектора мы создали специальный отдел для приема таких заявлений. Этот отдел, который, разумеется, находился в непосредственном ведении рейхспротектора, делал все возможное, чтобы успокоить родственников и добиться освобождения задержанных. Эта работа была особенно трудными потому, что местные инстанции, местный начальник полиции, а также статс-секретарь Франк обычно занимали негативную позицию. Снова и снова рейхспротектор обращался напрямую к Гиммлеру и очень часто к самому фюреру. Я знаю и помню, что велась очень ожесточенная переписка с Гиммлером и что господин фон Нейрат неоднократно жаловался на это фюреру.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Свидетель, можете ли вы оценить или сказать нам, в какой степени господин фон Нейрат как рейхспротектор, помимо полиции и полицейских мер, был свободен и независим в своих политических и экономических мероприятиях и распоряжениях, или же в какой степени он зависел от Берлина при их отдаче?

ФЕЛЬКЕРС: Когда я приехал в Прагу, там помимо канцелярии рейхспротектора находились самые разные другие ведомства. Например, существовал рейхскомиссар по вопросам экономики, который, насколько я помню и как мне тогда говорили, начал осуществлять свои функции еще до того, как было учреждено ведомство рейхспротектора. Затем имелся уполномоченный по Четырехлетнему плану, а также уполномоченный вооруженных сил, располагавший большим штатом сотрудников. Даже партийные органы не были централизованно организованы. Прага и север относились к судетскому гау под руководством гауляйтера Генлейна; вся Моравия принадлежала гау Нижний Дунай под руководством гауляйтера доктора Юри; а запад принадлежал к третьему гау. Все эти гауляйтеры в свою очередь пытались...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Господин адвокат, все это детали, не так ли, причем совершенно ненужные детали?

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Вам что-нибудь известно об отношении фон Нейрата к многочисленным планам германизации чехов?

ФЕЛЬКЕРС: Нет, мне об этом ничего не известно. Я помню лишь то, что в самом начале войны господин фон Нейрат заявил мне, что всю структуру протектората он рассматривает как временное решение и что окончательную судьбу Чехословакии должен решить мирный договор.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Ну хорошо, как вы, вероятно, помните, осенью 1939 года в Праге произошли первые демонстрации по случаю дня независимости Чехословакии, 28 октября 1939 года.

ФЕЛЬКЕРС: Ну, деталей я припомнить не могу. В октябре во время чешского национального праздника проходили демонстрации. Насколько я помню, они происходили на Вацлавской площади и на Национальном проспекте. Я лично...

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Что вам известно о последствиях новых демонстраций, в частности со стороны пражских студентов, когда раненый студент скончался и был похоронен 15 ноября? Что вам известно об этих демонстрациях и о том, что последовало непосредственно за ними?

ФЕЛЬКЕРС: Перед второй демонстрацией, насколько я помню, было отдано указание соблюдать сдержанность. Как мне говорили позже, демонстрации в целом не представляли особой опасности. Несмотря на это, Франк доложил о них в Берлин. Во всяком случае, рейхспротектор, Франк и генерала Фридерици вызвали в Берлин на совещание с Гитлером в рейхсканцелярию. В то время я сопровождал рейхспротектора. Хвалковский, чешский министр в Берлине, также был приглашен. Я присутствовал при том, как Гитлер в крайне возбужденной и грубой форме упрекал министра в связи с событиями, за которые он возлагал ответственность на чешское правительство. Обсуждалось ли по тому случаю закрытие университетов, я не помню, равно как не помню и того, чтобы слышать его угрозы о расстреле или аресте студентов. Манера, в которой Гитлер обошелся с министром, была крайне тягостной для нас. Затем министр покинул комнату, не сказав больше ни единого слова. Насколько я помню, эта тема больше не затрагивалась. Мы пообещали, и при прощании Гитлер сказал Франку, что хочет поговорить с ним еще.

Господина фон Нейрата не попросили остаться, и я помню, что по дороге домой он был очень рассержен этим. На следующий день я возвращался обратно вместе с господином фон Нейратом, в то время как Франк уехал в Прагу еще той же ночью. Я помню, что, когда я пришел в канцелярию в Праге, я увидел красный плакат, в котором объявлялось, что в связи с демонстрациями отданы приказы о расстреле главарей, аресте студентов и закрытии университетов; под этим плакатом стояла подпись Нейрата. Поскольку я не знал, что тем временем произошло в Праге, я был крайне удивлен, так как в Берлине ничего не слышал об этих мерах; я заподозрил интригу со стороны Франка и отправился доложить об этом Нейрату. У меня создалось впечатление, что господин фон Нейрат был глубоко потрясен и столь же неприятно удивлен, как и я, и что он ранее вообще ничего об этом не знал. Вскоре после этого Франк прошел через мою комнату в кабинет Нейрата, зажав этот красный плакат под мышкой. Я не знаю, вызывал ли его фон Нейрат или он пришел по собственной инициативе.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Использовал ли господин фон Нейрат впоследствии, по крайней мере после того, как это прискорбное дело уже произошло, свое влияние для освобождения арестованных студентов?

ФЕЛЬКЕРС: Да. Он немедленно использовал свое влияние, но ему даже не удалось заполучить список фамилий арестованных студентов. Лишь после долгих настояний в адрес чехов мы получили от чешского правительства неполный список имен. Несмотря на это, господин фон Нейрат незамедлительно стал добиваться их освобождения; и с течением времени он действительно добился в этом отношении прекрасных результатов.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Известно ли вам что-либо о том, что предпринималось для трудоустройства или размещения тех студентов, которые из-за этих демонстраций и последовавшего за ними закрытия университетов в большей или меньшей степени остались без дела?

ФЕЛЬКЕРС: Нет, мне ничего об этом не известно, и я не имел никакого отношения к данному вопросу.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Но известно ли вам, настаивал ли господин фон Нейрат неоднократно перед Гитлером на возобновлении работы университетов?

ФЕЛЬКЕРС: Да, я помню, что ректор чешского университета по фамилии Росный, которого я хорошо знал, однажды просил меня об этом, и я доложил об этом господину фон Нейрату, который тогда снова предпринял усилия; но, насколько мне известно, пока мы находились в Праге, университеты так и не открыли.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Помните ли вы чешскую фашистскую организацию «Влайка»? Не знаю, правильно ли я произношу это название.

ФЕЛЬКЕРС: Да, помню, но знаю о ней очень мало. Мне лишь известно, что мы получали в канцелярию множество заверений в верности, присылаемых нам членами этого движения, а также знаю, что из чешских источников нам сообщали, будто эти люди отчасти являются уголовниками и в целом не стоят ломаного гроша. Господин фон Нейрат в целом придерживался той точки зрения, что это внутреннее дело чехов и что в конце концов это люди, которые хотят сотрудничать с нами. Однако со своей стороны он отказывался от любого сотрудничества; и на подобные письма и заверения наше ведомство, кажется, никогда не отвечало. Но я знаю...

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Помимо должности рейхспротектора, господин фон Нейрат также являлся председателем Секретного кабинета министров. Замечали ли вы, поскольку вы отчасти вели его корреспонденцию более личного характера, что-либо указывающее на то, что господин фон Нейрат проявлял какую-либо активность в этом качестве на посту председателя Секретного кабинета министров?

ФЕЛЬКЕРС: Нет. Пока я находился в Праге, господин фон Нейрат никакой активности не проявлял. Напротив, в одном из разговоров он сказал мне, что при назначении Гитлер велел ему и не думать о том, что он когда-либо созовет заседание Кабинета министров.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Господин фон Нейрат также являлся членом так называемого Совета обороны. Приходилось ли ему когда-либо иметь отношение к чему-либо в этом качестве в Праге?

ФЕЛЬКЕРС: Нет, я не знал, что он состоял членом Совета обороны. Основные декреты из Берлина, касающиеся протектората, зачастую подписывались Министерским советом обороны рейха, — кажется, он так назывался, — но Нейрат никогда их не подписывал и не контрассигновал.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Как известно, господин фон Нейрат был назначен почетным группенфюрером СС, а позднее — почетным обергруппенфюрером СС. Доводилось ли господину фон Нейрату в то время, когда он находился в Праге, когда-либо надевать эту форму?

ФЕЛЬКЕРС: Как правило, он носил форму рейхсминистра. В этой форме с него также однажды написали портрет. Он очень много ходил в гражданской одежде. Возможно, он однажды надел черную форму СС по случаю какого-то парада СС, но сейчас я утверждать это наверняка не могу. В остальном он ее никогда не надевал.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Известны ли вам обстоятельства и причины отъезда господина фон Нейрата из Праги в сентябре 1941 года?

ФЕЛЬКЕРС: Когда в том сентябре господину фон Нейрату было приказано явиться в ставку, его сопровождал военный адъютант. Я встретил его на аэродроме; и в машине он рассказал мне, что Гитлер пришел в ярость из-за актов саботажа в протекторате и намерен послать Гейдриха для проведения показательного наказания. Он, Нейрат, заявил, что не желает иметь с этим ничего общего, и попросил об отставке. Тогда Гитлер приказал ему сперва отправиться в отпуск, что он и сделал. Он уехал в один из следующих дней.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Господин Председатель, у меня больше нет вопросов.

Господин Председатель, позвольте мне обратиться с одной просьбой в завершение представления моего дела. Я пока не смог представить все документы, поскольку еще не получил все переводы. Могу ли я оставить за собой право представить оставшиеся немногие документы, возможно, в конце выступления моего коллеги доктора Фрица?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вам не нужно ждать перевода. Вы можете представить документы в качестве доказательств сейчас. Сдайте список с номерами.

АДВОКАТ ЗАЩИТЫ ФОН ЛЮДИНГАУЗЕН: Господин Председатель, боюсь, их нет при мне. Пожалуй, если можно, я сделаю это завтра или послезавтра, когда доктор Фриц закончит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, разумеется.

Желает ли кто-нибудь из адвокатов защиты задать вопросы?

[Ответа не последовало.]

Желает ли обвинение провести перекрестный допрос?

СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Ваша честь, обвинение не желает проводить перекрестный допрос на тех же основаниях.

Ваша честь, позвольте мне сослаться на одно собрание документов, которые находятся в нашем томе документов 12b, на подборку антиеврейских декретов в протекторате. Все они взяты из бюллетеня постановлений для протектората, и обвинение просит Трибунал принять их к судебному рассмотрению в качестве официальной публикации. Эта подборка составлена исключительно для удобства пользования Трибуналом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель может быть свободен.

На этом представление вашего дела пока завершено, доктор Людингаузен. Трибунал объявляет перерыв.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вызываю адвоката подсудимого Фриче.

ДОКТОР ХЕЙНЦ ФРИЦ (адвокат подсудимого Фриче): Господин Председатель, я намерен представить дело подсудимого Фриче следующим образом:

Сначала я хотел бы вызвать на свидетельское место подсудимого Фриче, а затем свидетеля фон Ширмейстера. В ходе этих двух допросов я намерен представить Трибуналу несколько аффидевитов и сослаться на них, а также на остальное содержание моих двух томов документов.

В своем решении от 8 марта 1946 года Трибунал утвердил в качестве свидетелей по моему делу: во-первых, господина фон Ширмейстера, во-вторых, доктора Крига; а в качестве документов: текст всех радиовыступлений подсудимого Фриче с 1932 по 1945 год и архивы «Дойчер шнельдинст» министерства пропаганды. Из всех доказательств, несмотря на усилия генерального секретаря, сюда удалось доставить, к сожалению, только свидетеля фон Ширмейстера. Поэтому мне пришлось перестроить представление своего дела, и я прошу снисхождения Трибунала, если при допросе подсудимого Фриче и свидетеля фон Ширмейстера я остановлюсь на деталях несколько подробнее, чем планировалось изначально.

С одобрения Трибунала я вызываю на свидетельское место подсудимого Фриче.

[Подсудимый Фриче занял место на свидетельской трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите ваши имя и фамилию полностью, пожалуйста.

ХАНС ФРИЧЕ (подсудимый): Ханс Фриче.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: «Я клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что скажу чистую правду, ничего не утаю и ничего не добавлю».

[Подсудимый повторил текст присяги.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можете садиться.

ДОКТОР ФРИЦ: Господин Фриче, не могли бы вы вкратце описать свой жизненный путь до 1933 года?

ФРИЧЕ: В этой связи позвольте мне сослаться на мой аффидевит, документ 3469-PS, пункты 1 и с 3 по 8. В дополнение к этому я могу ограничиться лишь общими чертами.

ДОКТОР ФРИЦ: Господин Председатель, в начале допроса я хотел бы заметить, что мои тома документов, которых у меня два, еще не полностью переведены. Этот аффидевит, который только что упомянул подсудимый, также содержится в томе документов обвинения. Я не знаю, имеется ли у Трибунала этот том документов в распоряжении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, можете продолжать.

ФРИЧЕ: Я родился 21 апреля 1900 года. Мой отец был государственным служащим. Я учился в классической гимназии. Затем я был солдатом в Первую мировую войну, вернулся к учебе, а впоследствии изучал философию, историю и народное хозяйство в различных университетах.

После Первой мировой войны моя жизнь и моя работа определялись бедственным положением моего народа. Мы называли это бедствие «Версалем». Здесь уже было сказано достаточно о Версальском договоре. Мне нечего добавить к тому, что уже было сказано.

ДОКТОР ФРИЦ: Стремились ли вы тогда в своей журналистской деятельности до 1933 года к пересмотру Версальского договора?

ФРИЧЕ: Да, разумеется.

ДОКТОР ФРИЦ: Добивались ли вы этого пересмотра путем войны?

ФРИЧЕ: Нет, я добивался этого средствами права, политики и экономического здравого смысла, которые в то время были всецело на стороне Германии. Наряду с этим определенное восстановление могущества Германского рейха было бы желательно, поскольку в слабости рейха я видел потенциальную угрозу войны. Но изменить Версальский договор посредством войны не казалось мне ни возможным, ни целесообразным, ни желательным. Такие же настроения превалировали впоследствии и при правительстве Гитлера.

Адольф Гитлер дал по этому самому вопросу два заверения, которые на меня и на миллионы других немцев произвели особенно сильное впечатление. Первое было заверением: «Я сам был простым солдатом и поэтому знаю, что такое война». Вторым было заявление: «Во всех кровопролитных войнах последней тысячи лет даже победители не приобретали столько, сколько они пожертвовали на войне». Эти два заверения звучали для немецких ушей как священные и обязывающие клятвы. Все, что в политике Гитлера противоречило бы этим двум заверениям, являлось предательством немецкого народа.

ДОКТОР ФРИЦ: Когда, как и почему вы вступили в НСДАП?

ФРИЧЕ: После моего прихода в министерство пропаганды я вступил в партию. Я вновь ссылаюсь на свой аффидевит 3469-PS, на пункты с 9 по 13.

Я вступил в НСДАП не из-за партийной программы и не из-за книги Гитлера «Майн кампф»; я также не вступил туда из-за личности Гитлера, чья суггестивная сила, о которой здесь неоднократно упоминалось, прошла мимо меня наотмашь. Я отвергал суровую радикальность методов партии. Эта суровая радикальность противоречила укладу всей моей жизни и моим личным принципам. Из-за этой грубой практики я даже вступил в конфликт с партией в 1932 году.

Я вступил в партию тогда, когда она, без сомнения, завоевала большинство немецкого народа. К тому времени эта партия преодолела разрозненность немецкого народа и принесла ему единство после того, как великая попытка Брюнинга к возрождению на демократической основе потерпела крушение из-за внешнеполитической оппозиции, а не из-за сопротивления немецкого народа. После того как кабинеты министров также не смогли найти опоры в народе, назначение Гитлера рейхсканцлером означало возвращение к демократическим принципам. Об этих вопросах здесь было сказано немало. Я прошу разрешения упомянуть об одном обстоятельстве, которое, насколько мне известно, здесь еще не упоминалось и которое имеет определенное значение.

Когда я вступал в НСДАП, я не верил, что действительно вступаю в партию в истинном смысле этого слова, поскольку у НСДАП не было партийной теории, подобной тем, что имелись у марксистских партий, обладавших разработанной и зрелой теорией; все теоретики партии подвергались сомнению. Теоретические труды Готтфрида Федера были запрещены. Теоретик Розенберг оспаривался в партии до самого конца. Отсутствие партийной теории было настолько велико, что даже публикация самой партийной программы в немецких газетах была запрещена. Немецким газетам даже спустя несколько лет после 1933 года было запрещено произвольно цитировать любую часть «Майн кампф» Гитлера.

Тогда я не верил, что вступаю в узко определенную партию, а думал, что вступаю в движение — движение, объединявшее в себе такие контрасты, как между Леем и Функом, между Розенбергом и рейхсбишопом; движение, которое было изменчиво в выборе методов; которое в одно время запрещало женский труд, а в другое время призывало к этому же женскому труду. Я верил, что вступаю в такое движение, поскольку одна группа внутри НСДАП видела в флаге со свастикой не более чем новое сочетание, новую форму для черно-бело-красных цветов, в то время как другая группа видела в этом знамени красный флаг со свастикой. Дело в том, что в НСДАП существовали целые группы бывшей Национал-народной партии Германии или бывших коммунистов. Таким образом, я надеялся найти в этом широко раскинувшемся Движении трибуну для интеллектуальных дискуссий, которые велись бы уже не с той убийственной враждебностью, что царила в Германии прежде, а с определенной дисциплиной, определяемой националистическими и социалистическими концепциями.

По этой причине и путем постоянных компромиссов я отложил в сторону собственные желания, собственные сомнения, свои политические убеждения. Во многих беседах я советовал друзьям поступать так же, когда они жаловались, что они и их интересы не получают должного учета в период нацификации. Я пришел к убеждению, что миллионы немцев вступили в партию исключительно по этой причине и в этом ожидании. Они думали, что служат благому делу. Из чистейшего идеализма они были готовы пожертвовать ради этого дела всем, всем, кроме своей чести. Между тем мне пришлось осознать, что вождь этого дела принял жертву этих идеалистов, что он растратил ее и что к тому же он запятнал их честь бессмысленным и бесчеловечным убийством, не имеющим аналогов в истории, — убийством, которое не могла оправдать никакая военная необходимость, для которого невозможно было отыскать причину ни в какой военной необходимости.

ДОКТОР ФРИЦ: Теперь обвинение ставит вам в вину то, что вы — цитирую: «...принесли в 1933 году обычную клятву безусловной верности Гитлеру». Каковы бы ни были причины вашего поступка, тот факт, что вы принесли эту присягу, соответствует действительности, не так ли?

ФРИЧЕ: Да, я также дважды приносил присягу Веймарской конституции — в 1933 и 1938 годах. Позвольте мне добавить следующее. Я всегда был и остаюсь убежден в том, что никакая присяга не освобождает человека от его общих обязанностей перед человечеством. Присяга не делает никого безответственным орудием. Моя присяга никогда не заставила бы меня выполнить приказ, если бы я счел его преступным. Никогда в жизни я никому не подчинялся слепо. По этой причине в обоснование ни одного из своих поступков я не ссылаюсь на свой долг повиновения.

ДОКТОР ФРИЦ: Сдержали ли вы данную вами клятву?

ФРИЧЕ: Да. От меня не требовали никаких действий, которые я мог бы счесть преступными или нарушающими письменные или неписаные законы. Более того, я сдержал клятву, которую дал не Гитлеру, а немецкому народу.

ДОКТОР ФРИЦ: Как долго вы хранили верность этой клятве?

ФРИЧЕ: Я хранил ей верность до самого конца. Правда, тогда я остался в Берлине в нарушение отданного мне приказа. Когда Гитлер и его окружение пошли по пути самоубийства или бежали на запад, я, насколько мне известно, остался в Берлине единственным высшим чиновником. В то время я собрал в руинах моего ведомства оставленных на произвол судьбы сотрудников высших рейховских инстанций. Гитлер оставил приказ продолжать борьбу. Командира Берлина обнаружить не удалось. Поэтому как гражданское лицо я счел себя обязанным предложить маршалу Жукову капитуляцию. Когда я отправлял эмиссаров, которые должны были пересечь линию фронта, появился последний военный адъютант Гитлера — генерал Бургдорф — и собирался застрелить меня во исполнение приказа Гитлера. Тем не менее мы капитулировали, пусть даже это было подписано комендантом, которого тем временем нашли. Таким образом, я считаю, что сдержал свою клятву — клятву, которую я принес немецкому народу в лице Гитлера.

ДОКТОР ФРИЦ: Занимали ли вы какую-либо должность в партии?

ФРИЧЕ: Нет.

ДОКТОР ФРИЦ: Были ли вы политическим руководителем?

ФРИЧЕ: Нет.

ДОКТОР ФРИЦ: Состояли ли вы в СА, СС или какой-либо другой организации, обвиняемой здесь?

ФРИЧЕ: Нет.

ДОКТОР ФРИЦ: Принимали ли вы когда-либо участие в съезде партии?

ФРИЧЕ: Нет.

ДОКТОР ФРИЦ: В каких-либо торжествах 9 ноября в Мюнхене?

ФРИЧЕ: Нет.

ДОКТОР ФРИЦ: Тогда вкратце опишите вашу должность и вашу работу с 1933 по 1945 год.

ФРИЧЕ: Здесь я вновь могу сослаться на свой аффидевит 3469-PS, то есть на остальную часть этого аффидевита. Поэтому я вновь могу ограничиться самым кратким изложением в дополнение к тому, что сказано в аффидевите.

При захвате власти национал-социализмом я остался тем же, кем был до этого, — главным редактором «Дратлозер динст». Так называлась служба новостей германского радио. Эту должность я занимал еще 5 лет.

В мае 1933 года эта радиотрансляционная служба, входившая в состав Германской радиовещательной компании, была включена в состав прессового отдела министерства пропаганды. Поскольку я был специалистом в области журналистской новостной службы, мне вскоре поручили информационные агентства — сначала более мелкие, такие как «Трансоцеан», «Европапресс» или «Айльдинст». Позднее мне поручили крупное Германское бюро новостей.

В то время у меня не было полномочий отдавать распоряжения агентствам, поскольку я все еще оставался сотрудником министерства, а не чиновником. У меня также не было права определять содержание новостей. В мои обязанности входил лишь организационный надзор, но я полагаю, что к моим советам тогда прислушивались. В те дни я давал и другие советы журналистского характера. Затем в декабре 1938 года я стал главой отдела германской прессы. Я получил звание министерского директора. Находясь на государственной службе, я по-прежнему чувствовал себя журналистом, каким был на протяжении предшествующих десятилетий. Я продолжал руководить отделом германской прессы до весны 1942 года.

В то время я не был согласен, среди прочего, с искаженными газетными отчетами моего начальника, шефа прессы рейха доктора Дитриха. По этой причине я стал солдатом и отправился на Восточный фронт.

Осенью 1942 года меня отозвал доктор Геббельс. Доктор Геббельс одобрил мою прежнюю критику, о которой он знал. Он предложил мне руководство отделом радиовещания своего министерства. Я ответил, что могу вернуться в министерство пропаганды только при условии уверенности в том, что будет предпринято стремление к завершению войны политическими средствами и что не будет добиваться тотальная военная победа, которую с первого дня войны я считал невозможной. Тогда я сказал доктору Геббельсу буквально следующее: «Я не собираюсь участвовать в качестве пропагандиста в борьбе за самоистребление, подобной той, которую вели готы у Везувия».

Доктор Геббельс ответил, что Гитлер и он сам также добиваются прекращения войны дипломатическим путем на основе достижения какого-то взаимопонимания. Он пообещал мне, что вовремя предупредит меня, если заметит, что фюрер меняет эти намерения. Доктор Геббельс повторял это обещание с интервалами в несколько месяцев вплоть до конца войны; и каждый раз, когда он его повторял, он неизменно приводил мне обоснованные указания на текущие политические усилия. Сегодня у меня ощущение, что он нарушил свое обещание.

Что ж, тогда я возглавил отдел радиовещания министерства пропаганды и стал министерским директором.

ДОКТОР ФРИЦ: Таковы были ваши официальные должности. Но они были менее известны широкой публике. Гораздо более известны были ваши радиовыступления. Что вы можете сказать о них?

ФРИЧЕ: С 1932 года я выступал раз в неделю в течение 10–15 минут на некоторых германских радиостанциях и на «Дойчландсендере» (радиостанции для зарубежного вещания). С началом войны я выступал ежедневно на всех радиостанциях, полагаю, в течение 3 или 4 месяцев. Затем я выступал три раза в неделю, потом два раза в неделю и, наконец, снова раз в неделю. Сначала эти радиовыступления представляли собой просто обзоры газетных статей, то есть подборку цитат из отечественных и зарубежных газет. Однако после начала войны эти выступления, разумеется, превратились в полемику на основе цитат преимущественно из зарубежных газет и зарубежных радиостанций.

ДОКТОР ФРИЦ: Носили ли ваши выступления официальный характер? Обвинение утверждает, что они, разумеется, находились под контролем министерства пропаганды.

ФРИЧЕ: В такой форме это неверно. Выступления не были официальными. Поначалу это были сугубо личные размышления. Разумеется, я не мог помешать тому, чтобы со временем частные выступления человека, занимающего пост в министерстве пропаганды, перестали восприниматься как личные и стали рассматриваться как полуофициальные.

ДОКТОР ФРИЦ: Вы только что сказали «личные размышления», которые позднее стали считаться «полуофициальными». Для ясности спрошу: можно ли было критиковать эти выступления или за это арестовывали?

ФРИЧЕ: Критика не только разрешалась, но на самом деле имела место. У меня была обширная переписка с моими критиками, правда, только с теми, кто подписывал свои письма. Разумеется, существовали и анонимные критики, но я могу добавить, что у анонимных критиков были лишь общие жалобы.

После начала войны одна южногерманская прокуратура, а позднее министерство юстиции предложили мне определенную защиту моих публикаций, очевидно, исходя из предположения, что они носят официальный или полуофициальный характер. Мне предлагалось выступать в качестве соистца в возможных судебных процессах по делам о диффамации. Я категорически отказался от этого, заявив, как я часто делал как частным образом, так и публично, что людям должно быть позволено на что-то роптать. Если им запрещают критиковать государство и правительство, то им следует позволить критиковать по крайней мере прессу, радио и меня.

ДОКТОР ФРИЦ: Как вы готовились к этим выступлениям? Излагались ли они письменно и подвергались ли предварительной цензуре?

ФРИЦШЕ: Я всегда отказывался допускать предварительную цензуру. Материал собирался очень тщательно. Он хранился в так называемой «Archiv-Schnelldienst», доставку которой сюда Трибунал разрешил по ходатайству, но которую не смогли найти.

Материал состоял из вырезок из газет, сообщений информационных агентств и сводок иностранных радиопередач. Проверкой сомнительных вопросов занимался специальный сотрудник. Затем надиктовывался черновик выступления, которое впоследствии произносилось свободно. Поэтому данный метод отличался от написания статьи: не каждое предложение нуждалось в шлифовке, поскольку в письменном тексте каждое слово имеет значение, в то время как в выступлении решающее значение имеет общее впечатление.

ДОКТОР ФРИЦ: Теперь: вы работали в Министерстве пропаганды; министром был д-р Геббельс. Его имя здесь упоминалось неоднократно в связи с его различными должностями в качестве рейхсминистра пропаганды, руководителя отдела пропаганды НСДАП в масштабах рейха, уполномоченного по тотальной войне и гауляйтера Берлина. В каком именно качестве вы имели дело с д-ром Геббельсом?

ФРИЦШЕ: Исключительно в качестве министра пропаганды.

ДОКТОР ФРИЦ: Были ли вы его заместителем там?

ФРИЦШЕ: Нет. Последние 2,5 года я был его уполномоченным по радиовещанию и, кроме того, руководителем одного из 12 отделов его министерства. Заместителями д-ра Геббельса были его статс-секретари. Последним был д-р Науман, который был его преемником в течение одного дня.

ДОКТОР ФРИЦ: Был ли д-р Геббельс вашим единственным и непосредственным начальником?

ФРИЦШЕ: Нет. Сначала между ним и мной находилось множество инстанций, а позднее — еще несколько. Здесь, на скамье подсудимых, я впервые нахожусь без официальных начальников.

ДОКТОР ФРИЦ: Кстати, кого из подсудимых вы знали или с кем поддерживали официальные или личные отношения?

ФРИЦШЕ: У меня было две или три официальные беседы вскоре после 1933 года с Функом, который в то время был статс-секретарем в Министерстве пропаганды; они касались главным образом экономических и организационных вопросов. Я обсуждал с ним финансовые планы реорганизации службы новостей.

Затем один раз у меня была беседа с гросc-адмиралом Дёницем по техническому вопросу. Я навещал Зейсс-Инкварта в Гааге и Папена в Стамбуле. Всех остальных я знал только в лицо и познакомился с ними лично уже во время судебного процесса.

ДОКТОР ФРИЦ: А как насчет Гитлера?

ФРИЦШЕ: У меня никогда не было с ним бесед. Однако в течение 12 лет я, разумеется, несколько раз видел его в рейхстаге на крупных мероприятиях или приемах. Один раз я был в его ставке и был приглашен на обед вместе с большим числом других людей. В остальном я получал указания от Гитлера только через д-ра Дитриха или его представителя, либо через д-ра Геббельса и его различных представителей.

ДОКТОР ФРИЦ: Каковы были ваши отношения с д-ром Геббельсом? Были ли у вас с ним дружеские отношения? Часто ли вы с ним встречались?

ФРИЦШЕ: Ни в коем случае нельзя сказать, что мы были друзьями. Отношения носили служебный характер, были сдержанными и до определенной степени формальными. Лично я встречался с ним даже реже, чем другие помощники д-ра Геббельса моего ранга. Но мне казалось, я замечал, что он относился ко мне с большим уважением, чем к любому из своих сослуживцев. В этом отношении я занимал определенное особое положение. Я ценил интеллект д-ра Геббельса и его способность — по крайней мере, иногда — менять собственное мнение в пользу более весомого аргумента. В первые 5 лет я видел его примерно дважды в год. Когда я стал начальником отдела, я видел его, пожалуй, раз в месяц. После начала войны я видел его ежедневно во время совещаний с 30–50 сотрудниками; кроме того, примерно раз в неделю у меня проходило совещание с ним по специальным вопросам.

ДОКТОР ФРИЦ: Теперь мы переходим к теме пропаганды. Можете ли вы в общих чертах охарактеризовать систему пропаганды в Третьем рейхе?