65. Я имею в виду случай Кастена. См. Опиум.
66. Фейербах. Actenmässige Darstellung Merkwürdiger Verbrechen, i. 1. Некоторые наблюдения по трем смертельным случаям см. в главе о мышьяке, в разделе о действии этого яда как антисептика.
67. См. мнение Берлинского колледжа в Pyl’s Repertorium für die gerichtliche Arzneikunde, i. 244.
68.
Орфила. Médecine-Légale, ii. 360.
Генке. Lehrbuch der gerichtlichen Medizin, 448.
Тортоза. Istituzioni di Medicina Forense, ii. 86.
Beck’s Medical Jurisprudence, 419.
69. Hume on Crimes, i. 178.
70. Howell’s State Trials, xviii. 1135.
71. Хюнефельд в Horn’s Archiv, 1827, i. 203.
72. Вайс в Revue Médicale, янв. 1826.
73. См. далее главу о мышьяке, Секция ii.
74. Archives Générales de Médecine, i. 17; также Abercrombie on Diseases of the Stomach, &c. 273.
75. См. Щавелевая кислота и Рвотный орех.
76. Росси. Ueber die Art und Ursache des Todes des hochseligen Kronprinzen von Schweden. Берлин, 1812.
77. Edinburgh Medico-Chirurgical Transactions, ii. 309.
78. Альберти, Systema Jurispr. Medic, i. c. 13. § 4.
79. См. Мышьяк — Болезненные проявления.
80. Magazin für die gesammte Heilkunde, xiv. 104.
81. Journal de Médecine, xxix. 107.
82. Aufsätze und Beobachtungen aus der gerichtlichen Arzneiwissenschaft, v. 103.
83. Вильдберг. Praktisches Handbuch für Physiker, iii. 227.
84. Aufsätze und Beobachtungen, &c. ii. 122.
85. Edinburgh Medical and Surgical Journal, xviii. 171.
86. London Medico-Chirurgical Transactions, ii. 158.
87. Archiv für Medizinische Erfahrung, 1834, стр. 754.
88. Edinburgh Medico-Chirurgical Transactions, ii. 303.
89. New York Medical and Philosophical Journal, iii. No. 1.
90. De Veneficio caute dijudicando в Schlegel’s Collectio opusculorum, &c. iv. 22.
91. Edinburgh Medico-Chirurgical Transactions, ii. 291, Edinburgh Medical and Surgical Journal, xxvii. 457, и xxix. 26.
92. Archives Générales de Médecine, ii. 58.
93. Materialien für die Staatsarzneikunde, 130.
94. Ueber die gerichtlich-medizinische Beurtheilung der Vergiftungen. Kopp’s Jahrbuch, vii. 159.
95. Rust’s Magazin für die gesammte Heilkunde, iii. 24.
96. Aufsätze und Beobachtungen, viii. 92.
97. Morning Chronicle, 8 янв. 1823.
98. Journal Universel des Sciences Médicales, xix. 340.
99. Horn’s Archiv für Medizinische Erfahrung, 1823, i. 451.
100. Бахман. Einige auserlesene gerichtlich-medizinische Abhandlungen, von Schmitt, Bachmann, &c. стр. 21.
101. Revue Médicale, 1828, ii. 469.
102. Орфила, в Journ. de Chim. Med. 1842, стр. 77.
103. Вероятно, черная экстравазация.
104. Маркс, die Lehre von den Giften, i. ii. 429, из Hitzig’s Zeitschrift für die Criminal-Rechts-Pflege, I. i. 1.
105. Шарре, в Revue Médicale, 1827, i. 514.
106. В качестве примера расплывчатого, бессвязного и ошибочного характера исследований, которые проводились авторами по этому предмету, я могу привести некоторые замечания, опубликованные Вире в Journal Universel (vi. 26) и сделанные, по его словам, на основе сравнения утверждений в различных работах. Он утверждает, что мышьяк, который так смертелен для животных в целом, лишь в большей или меньшей степени слабит собак и волков; что рвотный орех менее смертелен для человека, чем для собак; что перец смертелен для свиней, петрушка для попугаев, agrostis arundinacea для коз, ягоды бузины для домашней птицы, chenopodium vulvaria для свиней; что, напротив, коза безнаказанно ест болиголов, daphne gnidium и некоторые виды молочая; что верблюд ест все виды молочая, еж — шпанских мушек, лошадь — борец, лютик жгучий и крушину; ослы и мулы — белую чемерицу, свиньи — ягоды тиса; все из которых ядовиты для животных в целом. Он не указывает специальных источников для этих фактов; но они взяты у авторов не самых современных времен и должны быть приняты, на мой взгляд, с большой осторожностью, несмотря на уважение, которое он требует к старым писателям. Некоторые из утверждений явно ложны.
В более недавней статье Вире устанавливает в качестве общего принципа, что яды из неорганического царства действуют в большей или меньшей степени на все живое творение, но что растительные и животные яды являются таковыми только в отношении конкретных животных; что плотоядные животные более чувствительны к действию растительных ядов, но менее — к действию животных ядов, чем травоядные или зерноядные животные; и что активность ядов на разных животных находится в соотношении, во-первых, к их относительной чувствительности, и, во-вторых, к пищеварительной способности их желудка. Я сомневаюсь, что эти взгляды будут общеприняты токсикологами без гораздо более обширных и тщательных исследований, чем любые сделанные до сих пор. [Journ. de Chim. Méd. vii. 214.]
Еще одна необычная иллюстрация легкости, с которой факты принимаются в доказательство варьирующегося действия ядов на разных животных, — это утверждение немецкого натуралиста д-ра Ленца о том, что еж полностью сопротивляется самым мощным ядам. Он утверждает, что видел, как один получил десять или двенадцать укусов гадюки в уши, морду и язык, не понеся никакого вреда; и что в конечном итоге он убивает и пожирает змею. Он цитирует Палласа как факт, что он принял 100 шпанских мушек без вреда, и говорит, что медицинский друг, который хотел препарировать ежа, давал ему последовательно синильную кислоту, мышьяк, опиум и сулему, не будучи в состоянии убить его [L’Institut. ii. 84]. Его соотечественник Рейх, однако, опровергает эти утверждения, отмечая, что он отравил ежа синильной кислотой, мышьяком и сулемой, но что дозы требуются значительно большие, чем для собаки или кошки. Девяносто гран лечебной синильной кислоты, тридцать мышьяка и двадцать сулемы вызвали смерть. [Annalen der Pharmacie, i. 358.] Один из моих коллег, недавно процитировавший утверждение Ленца в своих лекциях, некоторые из его учеников принесли мне двух ежей для проведения эксперимента. Капля чистой кислоты, положенная на язык, убила каждого в течение минуты.
Стоит упомянуть следующие эксперименты профессора Гойе из Лионской ветеринарной школы; однако для получения удовлетворительных результатов их следовало бы проводить более последовательно. Хлорид натрия в дозе двух или трех фунтов вызывает у лошади сильное расстройство и даже смерть. Каломель не оказывает никакого действия. Сок ядовитого сумаха (Rhus toxicodendron) не действует на непарнокопытных ни при внутреннем приеме, ни при нанесении на кожу. Десять драхм опия вызывают у лошади тимпанит и ступор, но не сонливость. Тридцать шесть гран опия не оказали никакого действия на собаку. Шпанские мушки (Cantharides) не причиняют вреда лошади в дозе одной драхмы или собаке в дозе девяти гран. Когда овца проглатывает листья тиса, у нее вскоре начинаются судороги жевательных мышц (тризм) и конвульсивные движения губ и боков: у лошади они вызывают расширение зрачков, конвульсивные движения глаз и беспокойство: коза и собака поедают их безнаказанно [Corvisart’s Journal de Médecine, xix. 156]: на человека они действуют крайне пагубно. Белена, дурман, болиголов и другие наркотические растения, хотя и являются сильнодействующими наркотиками для человека, не оказывают влияния на домашних животных, если не давать их в дозах, в 100 раз превышающих дозы для человека. [Ibid. 154.]
Наиболее важные исследования в этой области, которые мне доводилось видеть, принадлежат профессору Виборгу из Копенгагена и были зачитаны в Королевском датском научном обществе в 1792 году. Он провел серию взаимосвязанных экспериментов специально для того, чтобы определить, насколько действие ядов на человека соответствует их действию на низших животных. Результаты показали, что минеральные яды действуют почти одинаково на все отряды животных, за исключением солей сурьмы и бария; первые из них сильно действовали на человека, плотоядных животных и свиней, но почти не влияли на жвачных и травоядных животных, в то время как последние в дозах по одной драхме не оказывали никакого эффекта на лошадей. Животные яды по своему основному действию на большинство животных напоминают минеральные яды. Растительные раздражающие вещества также действуют довольно единообразно на большинство животных, и среди растительных наркотических веществ лишь немногие обладают ядовитыми свойствами только в отношении определенных животных. Листья тиса убивают всех жвачных животных, а также, вопреки утверждению Вире, свиней, мулов, лошадей и даже кур; они вызывают бурные симптомы у гусей, уток, кошек и собак, хотя Гойе утверждает, что собаки поедают их безнаказанно. Обезьяна съела большое количество кокорыша (Æthusa cynapium) без вреда для себя. Собаки принимали от полутора до трех унций белладонны без опасных симптомов. [Marx, die Lehre von den Giften, — из Sammlung von Abhandlungen für Thierärzte Виборга, i. 277.]
Профессор Майер из Бонна в ходе исследования действия Coriaria myrtifolia обнаружил, что кролики совершенно не реагируют на драхму экстракта сока, принятого внутрь или нанесенного на рану, тогда как полдрахмы, проглоченные кошкой, убивают ее за несколько часов, а три грана вызывают тот же эффект при введении в рану. Он также установил, что это смертельный яд для собаки, ястреба и лягушки. [Journal der Praktischen Heilkunde, lxviii. 4, 43.]
Профессор Джакомини из Падуи утверждает, что «во многих экспериментах, проведенных им на собаках и кроликах, он постоянно наблюдал, что первые, будучи плотоядными по своей природе, довольно хорошо переносят стимулирующие вещества, тогда как кролики, будучи травоядными, плохо переносят стимуляторы, но хорошо — седативные средства». «Отсюда многие травоядные животные безнаказанно поедают большие количества растительных ядов седативного типа, которые оказываются смертельными для плотоядных животных». [Annali Univ. di Med. 1841, i. 372.] Это может быть верно как общее правило. Но оно не является универсально применимым, поскольку спиртосодержащие жидкости убивают собак с большой быстротой даже в небольших дозах.
Недавно во Французский институт было представлено необычное заявление о том, что 120 овец, больных эпидемическим плевритом, получили каждая около 500 гран мышьяка, не испытав при этом ни малейшего вреда; также было установлено, что он не оказывает ядовитого действия на овец даже в состоянии здоровья. Однако комиссия Института, назначенная для проверки этого утверждения, обнаружила, что здоровые овцы погибали от дозы в 155 гран, если они некоторое время до этого голодали [Annales d’Hyg. Publ. &c. 1843, xxix. 468]. Разумно предположить, что жвачные животные, чей пищеварительный тракт почти никогда не бывает пустым, должны страдать от таких ядов, как мышьяк, меньше, чем плотоядные животные.
Лассень в ходе некоторых экспериментов с мышьяком попутно заметил, что 246 гран твердого мышьяка, даваемого ежедневно в течение четырех дней, не оказали никакого действия на лошадь; однако этот результат, по-видимому, зависел от трудности, которую желудок должен испытывать при усвоении мышьяка среди большого объема пищи; так как 154 грана в растворе убили то же животное за шесть часов [Journ. de Chim. Méd. 1841, 82]. Джанелли из Лукки обнаружил, что лошадь погибла через восемь часов от 185 гран порошка мышьяка, данного в форме болюса [Annales d’Hyg. Publ. &c. 1842, xxviii. 88].
Я мог бы легко расширить эти выдержки. Но результатом была бы лишь масса противоречий, из которых невозможно было бы сделать разумный вывод, иначе эта тема была бы обсуждена в основном тексте.
107. Pyl’s Aufsätze und Beobachtungen, i. 29.
108. Celebrated Trials, vi. 55.
109. Toxicologie Générale, ii. 676.
110. Journal des Progrès des Sciences Médicales, 1827, iv. 124. См. далее статьи «Щавелевая кислота» и «Наркотин».
111. Journal de Chimie Méd. vii. 131.
112. Journal de Physiologie, ii. 1, и iii. 81.
113. Ibidem, iii. 84.
114. De Sedibus et Causis Morborum, T. ii. Ep. lix. 18.
115. Knape und Hecker’s Kritische Jahrbücher der Staatsarzneikunde, ii. 100.
116. L’Examinateur Médical, 1 Juin, 1842, from Bulletino delle Scien. Med. Jan. 1842.
117. Annales d’Hyg. Publ. et de Méd. Lég. 1842, xxviii. 84.
118. Ibid. 1843, xxix. 471.
119. Судебное разбирательство. — Это хороший пример. Тем не менее, в разделе о патологических изменениях, вызванных классом раздражающих ядов, будет показано, что эксперименты д-ра Бостока, хотя и убедительны в отношении утверждения в тексте, не затрагивали реальных вопросов данного дела.
120. См. судебное разбирательство по делу Фримена — статья «Синильная кислота».
121. К сожалению, я потерял ссылку на этот интересный факт, который был взят, кажется, из французского периодического издания. В этой стране мышьяк никогда не используется для целей, упомянутых в тексте.
122. Edinburgh Med. and Surg. Journal, xxxiii. 67.
123. Archives Générales de Médecine, xxi. 364.
124. Journal de Chimie Médicale, vi. 149.
125. Edin. Med. and Surg. Journal, xxix. 23.
126. Ibid., xxvii. 441. Однако, рассматривая этот и другие подобные случаи, которые с тех пор попали в поле моего зрения, я подозреваю, что случай становится понятным благодаря влиянию сна, приостанавливающего или задерживающего на некоторое время действие мышьяка и других просто раздражающих ядов. См. выше — «свидетельства, основанные на симптомах, начинающихся вскоре после еды», стр. 46 — а также статью «Мышьяк».
127. Howell’s State Trials, xviii.
128. Edinburgh Med. and Surg. Journal, xxxv. 298.
129. Edinburgh Medical and Surgical Journal, xxii. 438.
130. Яркий пример последнего описания см. в Hufeland’s Journal der Praktischen Heilkunde, xii. i. 110. Четырнадцать человек были поражены примерно в одно и то же время в благотворительном работном доме.
131. Потеряв имевшуюся у меня копию этого судебного разбирательства, я не могу привести здесь ссылку.
132. De Sedibus et Causis Morborum, T. ii. Ep. lix. 7.
133. Edin. Med. and Surg. Journal, xxxiii. 67.
134. Howell’s State Trials, xviii.
135. Edin. Med. and Surg. Journal, xxvii. 441. Читатель вспомнит, что то, что считалось дефектным в доказательствах по этому делу — связь между введением подозрительного вещества и первым появлением симптомов, — теперь казалось бы менее таковым по причине, указанной в примечании [126], стр. 77.
136. Sur l’Empoisonnement par l’acide nitrique, p. 243.
137. Edinburgh Medical and Surgical Journal, xxix. 19.
138. MM. Chevallier et Boys de Loury, в Annales d’Hyg. Publ. et Méd. Lég. xivv. 400.
139. MM. Lecanu and Chevallier в Annales d’Hyg. Publ. 1840, xxiv. 282.
140. London Medical Gazette, 1839–40, i. 575.
141. Dictionnaire des Sciences Médicales, Art. Indigestion, xxiv. p. 374.
142. Praktisches Handbuch für Physiker, iii. 292.
143. См. также Dictionnaire des Sciences Médicales, Art. Rupture, xlix. 225.
144. Médicina Légale, ii. 22.
145. Archives Générales de Médecine, xx. 433.
146. Mr. Weekes, в London Medico-Chirurgical Transactions, xiv. 447.
147. London Medical and Physical Journal, июнь 1831, vol. lxvi.
148. London Medico-Chirurgical Transactions, v. 93.
149. London Medical Repository, xvii. 108.
150. Bulletins des Sciences Médicales, x. 64.
151. Journal des Progrès des Sciences Médicales, xiv.
152. Пример см. в Bulletins des Sciences Médicales, ix. 249.
153. Aufsätze und Beobachtungen aus der gerichtlichen Arzneiwissenschaft, v. 89.
154. Med. Rep. on the Effects of Cold Water, 1798, p. 96.
155. New York Medical Register.
156. Ann. d’Hyg. Publ. et de Méd. Lég. xxvii. 57.
157. Abercrombie on Diseases of the Stomach, &c. 14.
158. Ann. d’Hyg. Publ. xxvii. 60.
159. Bulletins des Sciences Médicales, vi. 34.
160. De cauta et circumspecta veneni dati accusatione, § 12.
161. Edinburgh Medical and Surgical Journal, xxviii. 88.
162. Ibid. xxix. 70.
163. London Medical Gazette, viii. 496.
164. Edinburgh Medical and Surgical Journal, xxviii. 99.
165. Судебное разбирательство по делу Доннала. — См. Paris and Fonblanque’s Medical Jurisprudence, iii. Appendix, 277, et seq.
166. Edinburgh Medical and Surgical Journal, xxviii. 87.
167. On Diseases of the Stomach and other Abdominal Viscera, p. 15.
168. Recherches sur la Gastro-entérite, ii. 51.
169. Laisné sur les Perforations Spontanées, p. 206, из Recueil des observations des Hopitaux Militaires, i. 375. — Этот случай также приведен MM. Пети и Серром в их трактате под названием «de la Fièvre Entéro-Mésenterique», p. 197, и рассматривается ими как пример этого конкретного заболевания.
170. Trans. of Provinc. Med. and Surg. Association, vol. i.
171. Луи в Archives Générales de Médecine, i. 17, или Edin. Med. and Surg. Journal, xxi. 239, также Abercrombie on Diseases of the Stomach, &c. 273, и Louis Recherches sur la Gastro-entérite, passim.
172. Abercrombie on Diseases of the Stomach, &c. pp. 156 и 243.
173. Abercrombie on Diseases of the Stomach, &c., p. 52.
174. Случаи этого заболевания см. в Abercrombie on Diseases of the Stomach, &c., p. 156 и 181.
175. Considérations Medico-légales sur les perforations spontanées de l’estomac, 1819. Полагают, что эта диссертация, опубликованная вместе с тремя другими по судебно-медицинским вопросам, в значительной степени является работой покойного профессора Шосье.
176. Trans. of the Dublin College of Physicians, i. 2, и London Medico-Chirurgical Transactions, viii. 228.
177. Guy’s Hospital Reports, 1839, iv. 20.
178. Abercrombie on Diseases of the Stomach, 41.
179. London Medico-Chirurg. Transactions, viii. 233.
180. Archives Générales de Médecine, xxvi. 123.
181. On Diseases of the Stomach, pp. 35, 37.
182. Guy’s Hospital Reports, 1839, iv. 16.
183. Guy’s Hosp. Rep. 1839, 52.
184. Edinb. Med-Chirurgical Transactions, i. 311.
185. Rust’s Magazin für die gesammte Heilkunde, xxi. 199. Эта статья проанализирована в Edinburgh Med. and Surg. Journal, xxvi. 451.
186. Philosophical Transactions, lxii. 447.
187. Гастелье в Leroux’s Journal de Médecine, xxxiii. 24.
188. Archives Générales de Médecine, xi. 463.
189. Г-н Келл в London Medical Gazette, ii. 649.
190. Magazin für die gesammte Heilkunde, xviii. 107.
191. Revue Médicale, 1826, i. 100.
192. Jahrbuch des Oesterreiches Staates, xxii. 54, или Arch. Gén. de Méd. xlvi. 480.
193. Journal de Médecine, xxxiv. 25.
194. Affaire Hullin. Archives Générales de Médecine, xix. 332.
195. London Medico-Chirurgical Transactions, iv. 371.
196. Archives Générales de Médecine, октябрь и ноябрь 1826; также Edin. Medical and Surgical Journal, xxviii. 149.