«Жизнь в английских городах в XV веке. Том 1»

freedom as royal borough, 402;

refuses loan to the king, 27, note 2;

quarrels with Canterbury, 163, note;

верховенство над Фордуичем, 411–413;

common assembly, 401;

Суд сотен, там же;

полномочия королевского беллифа в нем, 400–402;

church of S. Clements, 401;

св. Петра, там же;

engages a Dutchman to make a new dyke, 142;

harbour, 369;

privilege of burghers, 185;

market-place and common hall, 401;

the Mastez in, 184, note 5;

its mayor manager of the hospitals, 41, note 2;

his power to arrest on suspicion, 184, note 5;

мэр и присяжные заседатели, 400–402;

Monkenkey, 400;

punishment of men charged with homicide or theft, 221, note 2;

of elected treasurer who refused to serve, 188;

penalty for wounding in, 132, note 2

Scarborough, its complaint about ferm, 247, note 4

«Скавадж», 142, примеч. 1

Scot-ales, 206, 207

Scotland, war with, Morton’s demands for, 376, 377

Scots traders at Veere, 98, note 5

Schonen, English cloth dealers at, 95

Seaford, 386, note 2

Seaports, their duties, 128, 129

Печати, 175–6

English, their fine workmanship, 225, note;

of Archbishop of Canterbury used in Lydd, 410;

of Barnstaple, 225, note;

of Doncaster, 269, note;

Ipswich, 225;

Liverpool, 270;

Norwich, 246;

for sealing the cloth in Reading, 308;

of Romney, 405, note 1;

St. Albans, 295, note 2;

of S. Edmundsbury, 298;

of Lord Warden of Cinque Ports, necessary to make King’s writ valid, 387;

the Great, request that only laymen should have charge of, 365, note 3;

the Privy, writ of, 341;

mayor of Romney deposed by, 407

Security required by town on admission of man to freedom, 179

Self-government in the towns, 1-3, 218

Selling, Prior, of Christ Church, Canterbury, 377

Serfs, conditions of their emancipation in towns, 174, note 3

Shepway, court of, 388, 391-394, 396, note 2

Шериф, юрисдикция шерифа, 203–4;

appointment of deputy by, 204;

оценщик и сборщик королевских налогов и ренты, там же;

обязанности как главы уездных сил, там же;

tyranny and extortion of, 206;

hatred of, expressed in popular ballads and books, 207;

term of office, 234, note 3;

business at Bridport, 204;

modes of extortion in Canterbury and Bridgenorth, 207;

court at Dorchester, 203, 204;

of Norfolk, his Curia Comitatus at Norwich, 239;

jurisdiction there, 246;

of Norwich, 246

«Шьюдж», 142, примеч. 1

Shillingford, John, 338, 340-341, 346-348, 350

Shipbuilding for aliens, 86;

at Hull, 89;

at Woolwich, 84, note 1;

its costliness, 87

Shipmen’s guild at Hull, 89, note 2

Shipping, native and foreign, regulation of, 84;

its conditions in England, 85, 86;

growth in seaport towns, 87;

trade taken under State protection (1489), 112

Ships, English and foreign, sizes of, 84, note 1;

English, dispute with Flemish, 92, note 2;

см. Кристофер, Грейс, Гарри, Николас, Тринити

Уездные должностные лица, 203–207;

освобождение от них, 232–3

Shrewsbury, wearing of liveries forbidden in, 268, note 2

Shrewsbury, Countess of, her agreement with James, Lord of Berkeley, 266

Silk, its importation forbidden, 110;

manufacture, its beginning in England, 57;

осуществляемая женщинами в Лондоне, там же, примеч. 2

Silver mines in England, 55, note 1

Skenes, Irish, 351

Soke, the bishop’s at Winchester, 322

Soldiers, charges of levying for royal service, 374

Somerset, its silver mines, 55, note 1

Southampton, owned by King, 227;

burgess imprisoned for its rent, 140, 141;

liberties forfeited, 247, note 4;

its aqueduct and water supply, 19, note;

constable of castle, 312;

gallows, 2, note;

licence to buy and sell during S. Giles’ Fair, 329;

Italian merchants at, 78, 81, 330;

paving, 18, note;

provision for poor, 41, note 2;

ship, 85, note 2;

rights of Bishop of Winchester in, during fair of S. Giles, 324, note 3

Spain, English trade with, 120, 121

Stalls, in Exeter market place, 360;

the Queen’s, in Winchester, 323

Stanley, John of, 130

Стэнли, сэр Джон, его отношения с Ливерпулем, 273–276

Staple, the, 45;

its wanderings under Edward III., ib., 46;

зафиксирована в Кале, там же;

mayors and aldermen of, ib., 48;

English towns of, 46;

правила, 46–48;

authority, 48;

merchants of, monopolize export of wool, 49;

of Calais, its money transactions with the captain and the Government, ib., 50;

decline, 51;

борьба против купцов-авантюристов, 101–103;

Mediterranean merchants freed from its control, 78;

appointment of mayor as mayor of, 234;

set up by English adventurers at Bergen, 95;

for English cloth in Flanders, placed at Bruges by Archduke Philip, 113, note 3

Staplegate at Canterbury, 370

Statute of Maintenance, 221, note 1;

of Merchants, 156;

of Mortmain, 219, 246-7

Steel-yard, the, 83, 109, 110

Steward of King’s house, his jurisdiction, 209

Steward’s Hall Port of Lynn, 294

Stonor, harbour of, 369

Sturgeon, Nicholas, 44, note 1

Sturmys of Bristol, sends a ship to the East, 115

Sturry, 369

Sudbury, Archbishop, 374

Suffolk, Duke of, 216

Sussex, miners of, their evil reputation in Middle Ages, 415

Swithun, S., the convent of, at Winchester, 322, 323, see Winchester

Sword, of mayor of Norwich, 246;

of mayor of Lynn, 293

T

Tailors at Plymouth incorporated, 151

Taperaxe, 412

Tapestry factory at Ramsey, 57

Taverner, John, builds a “carrack” at Hull, 89

Tax on wool farmed by Lübeck merchants, 83

Taxation, changes in, 27, note 1;

of cloth, 81, note 1;

illegal, controlled by Commons, 25, note 3;

internal, of towns, 139, 355-357;

interference with, in Norwich, 219, note 4

Temple Fee, Bristol, 313, note 2

Tennis, game of, 363

Tetbury fair, 314

Teutonic Order banishes English traders from Prussia, 66

“Thefeswell” in Fordwich, 412

Thiefdown, 221, note 2

Thomas, S., feast of translation of, 370

Tin-works, Cornish, rented by Lübeck merchants, 83

Tolbooth at Norwich, 239;

Court at Lynn, 286, 288;

Port, at Lynn, 294

Toll hall at Bridport, 16

Tolls of cloth-exporters and staplers compared, 52;

on export, 90, note 2;

for Merchant Adventurers, fixed by charter in Burgundy, 96;

freedom from, granted to burghers, 183

Topsham, 359

Тотнес, юрисдикция беллифа лорда в нем, 252–3;

disputes between lord and tenants, 252;

poverty in 1449, 159;

wooden belfry replaced by stone tower, 160;

Guild under Henry II. and John, 251;

права, на которые претендует город, 251–2;

Merchant Guild, 175, note;

water-bearers, 157, note

Towns, English, their importance in fifteenth century, 1;

значение их истории, 8–10;

beginning of municipal history, 11;

контраст их истории с историей французских коммун, 29–32;

their lowly beginnings, 33;

relation to the Government, 27;

importance of their internal administration, 20;

their contribution to the reorganization of society, 23, 24;

прогресс до четырнадцатого века, 10–12;

in fourteenth century, 13;

место в истории пятнадцатого века, 40–44;

fallen condition in 1835, 5, 6;

attitude in Wars of Roses, 164;

ratify Henry VII.’s treaties with Burgundy, 4;

their self-contained and self-dependent life, 125;

changes in their condition through increase of industry and commerce, 171;

развлечения в них, 145–153;

assemblies, 223;

«общинные баржи», 140;

сохранение границ и «вольностей», 134;

common lands, 136, 137;

common revenue, 139;

competition and commercial jealousy in, 163;

corporate property, 138;

criers, 161, 162, 180;

duties, 4;

duty of citizens to chief magistrate and community, 126;

военные обязанности, 129–131;

military discipline, 127, 128;

freedom of election, 5;

its decay, 6, 7;

festivals, 149, 152, 153;

financial responsibility, 140, 165-167;

refusal to take up the franchise, 186;

forced labour in, 141, 142;

extent of their jurisdiction, 3, 190-193, 333-8;

right of criminal jurisdiction in, 2;

election of mayor, 12;

officers’ duties and responsibilities, 186;

representation in Parliament, 4, 7, 24, 25;

patronage of nobles sought by, 216;

paving of, 18, note;

political feeling in, 60, 61;

privileges forfeited, 247, note 3;

their protection extended to men who were not free citizens, 189;

provisions for relief of the poor, 41, note 2;

ранги и классы людей в них, 189–196;

конфликтующие права в них, 309–311;

их самоуправление, 1–3;

self-taxation, 2;

distribution of taxes in, 355, note 2;

regulation of trade, 2, 3;

watch and ward, 132, 133;

water-supply in, 19;

condition of the working classes in, 195;

public works, 141;

в древнем домене, 227–229;

dependent on other boroughs, 227, note;

on ecclesiastical estates, 227, 277-281;

на феодальных землях, 250–1;

subject to monastic rule, 295;

seaport, their duties during Hundred Years’ War, 128, 129;

of the Staple, 46;

см. Города

Townspeople lay rectors of parish church, 157;

their temper in the fifteenth century, 165

Tracy, Henry de, holder of Barnstaple, 253, note 3

Trade, its regulation in towns, 2, 3;

early associations for protection of, 32;

increase of lawsuits concerning, 58;

revolution in fifteenth century, 51;

endeavour to exclude foreigners from, 73;

attempts to protect it from piracy, 91;

right of, given to burghers, 182;

payment for rights of, 189;

with the East, monopolized by Italians, 114;

diverted from Venice to Portugal, 121;

English, with Bordeaux, 118, 119, 316, note 1;

with Genoa, proposal to forbid, 116;

with the North, 106, 107, 114;

of Florence, 78, 79;

foreign, Bishop Moleyns’s views of, 61, 62;

анонимный «памфлетист» о ней, 62–64;

London attempts to monopolize, 69;

injured by war with France, 64, note;

of Romney, 403;

free, adopted by Florence, 117;

of the country, formidable rival to protected trade of towns, 193;

between Liverpool and Ireland, 270;

of the Mediterranean, 77, 78;

State protection of, 72, 73;

its results at Venice, 80;

by sea, its early routes, 75, 77;

Venetian, bill against, proposed in Parliament, 115;

of Winchester, 324, 328;

in beer, with Flanders, 57;

in cloth, its rise, 51-54, 94, 95;

соперничество в ней между Англией и Фландрией, 65–66;

in iron, 54;

in wool, 45, 49, 51;

в вине, между Аквитанией и Англией, 118–120;

from Rochelle to Romney, 88;

борьба между Англией и Венецией за нее, 116–118;

licenses for trade given to lords of Berkeley, 316, note 1

Торговцы в городах, 189–192;

привилегированные, живущие вне городов, 192–3

Treaties of commerce, Henry VII.’s, 66;

with Brittany, 112;

with Castile and Catalonia, 120;

Henry VII.’s, with Florence, 117;

with Portugal, 121;

with Riga and Scandinavia, 113;

of Marienburg, 104, note 6;

of Utrecht, 110;

of 1475, 1486, 1495, 119, note 2;

of 1496 (Intercursus Magnus), 112

Судебные процессы, жалобы на них в Линкольне, 336–7

Trinity of Berkeley (ship), 316, note 1

Tumbril, 252, 315

U

Under-sheriff, appointed by sheriff, 204

Unenfranchised class, increase of, in towns, 196

Utrecht, treaty with the Hanse made at (1474), 110;

confirmed by Henry VII., 112

V

Veere, depôt of Scottish traders at, 98, note 5

Venice, its state-protected trade, 80;

its trade with Southampton, 81;

diverted to Portugal, 121;

bill to forbid its carrying trade proposed in Parliament, 115;

driven out of Egypt, 114;

struggle of English merchants with, 116;

Henry VII.’s agreement with, 118

Vitalien Brüder, 90

W

Waits, 145

Walls, provision for repairing in Norwich, 245, note 4

Wards in Norwich, 239, 240;

in Romney, 402, note 4;

in Rye, 17

Warden, the Lord, of the Cinque Ports, towns under the rule of, 386;

его власть, 390–394;

powers as Constable of Dover Castle, as Admiral, as Chancellor, 392;

his seal, necessary to make King’s writs valid, 387

Warden of the Poor at Exeter, 41, note 2

Warwick, its various lords, 309, 310

Warwick, Earl of, the Kingmaker, 257-8, 415

Watch and ward, 132, 133;

споры о ней в Эксетере, 357–8

Water supply in towns, 19, note

Wayneflete, Bishop of Winchester, 326, note

Weald, iron trade in, 54

Weavers of Chester, their riot in 1399, 130, note 1;

English and foreign, their rivalry, 65;

фламандские, их борьба против ввоза английского сукна, 99–101;

in Bristol, 193

Weights and Measures, Act of 1429, 3, note

Wells, under Bishop of Wells, 227;

fees in kind at, 178

Westgate, Canterbury, 381;

Archbishop’s tenants of, 370

Westminster, silk manufactory at, 57, note 2;

Abbot of, his gallows in Worcester, 310

Westwick, ward in Norwich, 240

Weymouth, ownership of, 227

Whitstable, rights claimed by Archbishop of Canterbury’s tenants, of, 371

Wikham, John, “schipwrite” of Rye, 88, note 2

Wills, enrolled in borough courts, 200, note 1;

probate of, at Lynn, 289;

claimed by Mayor of Canterbury, 200, note 1

Winchelsea, ownership of, 387, note 1;

member of Cinque Ports, 386;

punishment of thief at, 221, note 2

Winchester, owned by King, 227;

charter, 238, note 2;

sided with King against De Montfort, 242;

its reputed antiquity, 321;

poverty, 190;

уменьшение числа свободных граждан, там же;

dispute between bishops and burghers, 323;

fight between citizens and monks, 324, note 2;

бедствия и нищета в пятнадцатом веке, 326–330;

Lancastrian sympathies, 326, note;

тяжелые бремена, 327–9;

petition of burghers to Henry VI., 328, 329;

фи-ферм, штрафы и расходы в 1450 г., там же;

grant of forty marks to, from ulnage and subsidies of cloths, 329;

различные чужеродные объединения в пределах его вольностей, 322–324;

common assembly, 321;

boundaries, 322;

замок, там же;

corporation, 321;

curfew bell, 324;

S. Giles’ fair, 324, 329;

fraternity of S. John, its payment towards maintenance of walls and bridges, 329, note 2;

provision for ferm, 328, note 2;

franchise refused, 328;

эксперимент со свободной торговлей, там же;

friars, 323;

Magdalen hospital, 328, 329;

mayor, 325;

control of gates, 324;

вольность Годбит, там же;

Guildhall, 324;

High Street, 322, 323;

Italian merchants in, 330;

King’s officers in, 325;

town officers, 321, 322;

expenses of burgesses to Parliament, 329;

Pavilion, 322;

обход вольностей, там же;

the Queen’s House, 323;

королевы лавки, там же;

convent of S. Swithun, 322;

Bishop of, bribes to, 214;

his authority over trade, 324;

palace, 322;

права его арендаторов, 322–3;

Soke, 322

Windsor, Dean of, gift from Canterbury to, 214

Wines, variety of, 215;

Rhine, ordered to be carried only in English ships, 110;

см. Торговля

“Wine gavell” in Exeter, 359

Уингем, арендаторы Архиепископа Кентерберийского в нем, 370–1

Women carry on silk manufacture in London, 57, note 2;

their management of great estates, 265

Wool, beginning of its manufacture in Normandy, 119;

export of, 45, 49;

under Edward III., 50;

decrease in fifteenth century, 51;

tax on, 49;

farmed by Lübeck merchants, 83

Wool Hall at Colchester, 14

Wool-growers, rivalry with cloth-manufacturers, 68

Woolwich, ship built at, 84, note 1

Worcester, protection of burghers, 184;

law passed to compel men to become citizens, 190;

common coffer, 138, note;

«Великое облачение», там же;

gallows, 310;

hospital of S. John, 357, note 4

Working-classes in towns, condition of the, 195

Worsted manufacture in Norfolk, 54

Wynde, burgesses of the, in Barnstaple, 254

Y

Yarmouth, owned by King, 227;

rivalry with Norwich, 163, note;

город сделан стапельным, там же;

imitates Norwich system of government, 238, note 2;

riotous population of sailors, 194;

threatens monopoly of Cinque Ports, 394;

its fair, 395, 396, 415

Yaxley, church-ales at, 161, note

Year gift, 206

York, owned by King, 227;

its corporation made justiciars for preserving rivers, 234, note 2;

dealings with Richard III., 27, note 2;

reception of Duke of Gloucester, 216, 217;

guilds at, 42, note, 89, note 2;

mercers at, 89, note 2;

territory, 3, note;

its franchise, 196;

dispute about payment of troops, 131, note 3;

riot about common lands, 137, note 2

York, Archbishop of, his attack on Ripon in 1441, 130

York, Duchess of, gifts from Canterbury to, 215

Yorkshire, early brick buildings in, 56, note 3

Ypres, decline of its weaving trade, 65

КОНЕЦ ТОМА I.

Ричард Клей и сыновья, ограниченная ответственность, Лондон и Бангей.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Право «ямы и виселицы» никогда не отменялось официально. Последний случай применения относится ко времени правления Карла I (Rogers’s Agriculture and Prices, i. 132). Виселица в Саутгемптоне стояла на общинной земле; в Колчестере — в конце Ист-стрит.

[2] Расследование по делу о правах (Inquisition de quo Warranto) времен Эдуарда I доказывает, что Сент-Мартин и другие деревни находились под юрисдикцией Кентербери; дознания в этих местах проводились городским коронером. Йорк владел территорией в 2700 акров (Agric. and Prices, iv. 579). Бюргеры Дорчестера претендовали на право взвешивать все товары в радиусе двенадцати миль от города. В 1430 году был принят специальный статут, гласящий, что «их не следует лишать их права», в дополнение к Акту 1429 года, предписывающему использование единых мер и весов в каждом городе (9-й год Генриха VI, гл. vi). Другие примеры, такие как Норвич, Ноттингем и т. д., слишком многочисленны, чтобы их приводить.

[3] Моряки Синку-Портс заключали договоры с «французскими корабельщиками» относительно выкупа за моряков, матросов или рыболовецкие суда, которые могли быть захвачены любой из сторон; прибрежных жителей следовало отпускать без выкупа, в то время как «джентльмены» и купцы должны были платить столько, сколько потребуют захватчики. Судовладельцы и купцы каждого порта подписывали соглашение, и все прибрежные города от Саутгемптона до Танета присоединились к лиге. Составленный документ передавался на хранение лорду-смотрителю в Дувре, и в случае спора посланники от Портов отправлялись туда, чтобы ознакомиться с его положениями или сделать копию для собственного руководства (Hist. MSS. Com. v. 537-8; iv. i. 434).

[4] Hist. MSS. Com. ix. 146; xi. 3, стр. 12-13, 171, 113. О 1340 годе см. Ashley’s Arteveldes, 126-7.

[5] Stubbs Const. Hist. iii. 484-488. Hallam Const. Hist. iii. 36. Гнайст, приводящий другие цифры, считает, что одной из величайших опасностей XIV и XV веков было иррациональное и бессмысленное увеличение городского представительства (Constitution Communale, пер. Хипперта, i. 333, 338; ii. 9).

[6] Rep. of Com. on Mun. Corp., 1835, 20, 21; 29-34; Papers relating to Parl. Representation, 93, 94. Т. ix. № 92. ii.; 31 x.

[7] См. Paston Letters, i. 160-1, 337, 339-40; ii. 78, 28, 31, 35-36; iii. 52-3. «Ричард Безземельный» (Richard the Redeless), пасс IV. Великие люди иногда оказывали влияние на города; Hist. MSS. Com. v. 497; ix. 138. О различных способах голосования в городах см. Линн, Hist. MSS. Com. xi. 3, 146-151; Чичестер, Gross. Gild Merchant, ii. 48; Рединг, Coates, 459; Сэндвич, Boys, 402; Эксетер, Freeman, 152; Вустер, Eng. Guilds, 373, 393; Бристоль, Hunt, 86; Синку-Портс, Boy’s Sandwich, 774, 796.

[8] Первое упоминание бюргеров в Империи относится к 1066 году в Юи, в епископстве Льеж. Pirenne, Dinant, 18.

[9] Д-р Гросс приводит список из 150 городов, получивших право на создание купеческой гильдии — большинство из них в XII и XIII веках.

[10] Эдуард I за тридцать лет своего правления создал пятьдесят четыре новых города. За первые восемьдесят лет XV века короли выдали лишь девять хартий такого рода.

[11] Лондон, по-видимому, не опережал другие города в завоевании вольностей (Round, Geoffrey de Mandeville, 372). У Генриха II было достаточно причин для особой осторожности в отношении Лондона.

[12] Gross, Gild Merchant, i. 73, прим.; Archæologia, vii. стр. 337-347; Stubbs, ii. 486.

[13] В самые ранние времена чиновники отчитывались за бургежные ренты не общей суммой, а «по мере поступления пенни» (Rep. on Markets, 13).

[14] Cutt’s Colchester, 111-117, 126-7.

[15] У двух других владельцев гостиниц был примерно такой же ассортимент товаров.

[16] Hist. MSS. Com. vi. часть i. 491-2, 478, 489. В Рединге на смотре 1311 года присутствовало восемь человек, вооруженных мечом, луком, стрелами и ножом; тридцать три — с луками, стрелами и ножами; и более двухсот тридцати пяти (помимо некоторых имен, утраченных в конце списка) — с топорами и ножами. В 1371 году город смог собрать отряд лучников для службы за границей; а при Эдуарде VI он отправил пятьдесят солдат, вооруженных алебардами, мечами, кинжалами, луками и стрелами, и заплатил каждому солдату по сорок пенсов «на дела Короля в Булони» (Hist. MSS. Com. xi. 7, 171, 182).

[17] Там же, v. 497.

[18] Акт парламента о мощении Глостера, 1455 г.; Fosbrooke’s Gloucestershire, i. 157. Об Эксетере в 1466 г.; Freeman’s Exeter, 91. О Кентербери в 1474 г., поскольку «дурная слава», разносимая паломниками, «прекратилась бы, если бы дороги были должным образом вымощены валунами и фолкстонским камнем»; Hist. MSS. Com. ix. 168, 144, 174. О Саутгемптоне в 1477 г., после столетия тщетных попыток вымостить улицы; Davies, 119, 120; в 1384 г. был введен налог на мощение; в 1441 г. велись отчеты о предоставленных камнях для мощения; в 1457 г. производились выплаты лондонскому мостильщику. Согласно Акту, каждый горожанин был обязан вымостить участок перед своей дверью до середины улицы, поскольку «город был вымощен крайне слабо и был весьма опасен и рискован для езды или ходьбы, особенно на Хай-стрит», так что «приезжие зачастую получали серьезные увечья и подвергались опасности для жизни». О Бристоле в 1491 г., когда, по-видимому, весь город был вымощен заново (Ricart, 47-48).

[19] Приведем один пример: в 1421 году водоснабжение Саутгемптона было взято на себя советом, и новые свинцовые трубы были предоставлены на средства бюргера, который завещал свои деньги «во благо своей души». В 1428 году с немалыми затратами был построен акведук; 261 день работы оплачивался по ставке от 4 до 6 пенсов в день; более 12 фунтов стерлингов было потрачено на железную решетку для него, и 27 шиллингов 2 пенса выдано водопроводчику, который его устанавливал; доставлялись крупные камни из Уэта, называемые «тесаными камнями», вместе с грузами мела, негашеной извести, смолы, канифоли, припоя, воска и дерева. В 1490 году был вырыт новый колодец с «поилкой для лошадей и местом для стирки для женщин» (Davies, 115, 117; Hist. MSS. Com. xi. 3, 138-40). Во многих городах колодцы ремонтировались, обносились стеной, покрывались крышей и передавались под надзор смотрителей.

[20] Hist. MSS. Com. ix. 137, 145. См. Paston, i. 434; Hist. MSS. Com. xi. 7, 169; x. 4, 529-30.

[21] English Guilds, 241, 249.

[22] О контрасте в этом отношении между графством и городом см. Round’s Geoffrey de Mandeville, 356-7.

[23] Luchaire, Communes Françaises, 22-25. См. «Видение о Петре Пахаре» (Piers Ploughman), пасс I. 139-146; II. 90-99; IX. 19-76; X. 223-227.

[24] «Видение о Петре Пахаре», пасс XVI. 248-255.

[25]

«Иудеев, что были джентльменами, Иисуса они презирали, И его учение, и его закон, ныне они низкие холопы, Как широк мир, не живет там никто, Кроме как под данью и податью, как псы и холопы. А те, что стали христианами по совету Крестителя, Суть франклины и свободные... И джентльмены с Иисусом».

(«Видение о Петре Пахаре», под ред. У. Скита для Общества раннеанглийских текстов, часть III; пасс XXII. 34.) Я рискнула привести цитаты из средневековых авторов в современной орфографии, поскольку меня здесь не интересуют ни филология, ни история литературы: а для многих старые методы написания лишь затуманивают смысл.

[26] Stubbs, ii. 137-144, 239-244.

[27] Там же, ii. 560, 671.

[28] Stubbs, ii. 332-4.

[29] Там же, ii. 257; iii. 16.

[30] Прежние уловки короля для незаконного налогообложения потерпели крах, когда общины стали так пристально следить за этими делами, что после воцарения Ричарда II не предпринималось никаких попыток несанкционированного налогообложения товаров (Stubbs, ii. 574-578). Насколько полно отношения короля и общин были осмыслены народом, мы видим в трудах Лэнгленда.

«Тогда пришел Король и, “клянусь короной”, сказал: “Я король с короной, чтобы править общинами, И святую Церковь и духовенство от проклятых людей защищать. И если мне не хватает на жизнь, закон велит мне взять Там, где я могу взять это быстрее всего; ибо я глава закона, А вы — члены, и я выше всех”. ··········· “При условии”, — сказала совесть, — “что ты умеешь защищать И править своим королевством в разуме, весьма хорошо, и в истине; Тогда, чтобы ты имел свое прошение, как просит закон; Omnia sunt tua ad defendendum, sed non ad deprehendendum”».

(«Видение о Петре Пахаре», пасс XXII. 467-472, 478-481.)

[31] Stubbs, iii. 77; Rogers, Agric. and Prices, iv. viii.

[32] См. описание заседания Парламента в «Ричарде Безземельном», пасс III. 1399 г. от Р.Х.

[33] «Видение о Петре Пахаре», пасс IV. 376 и сл.

[34] Там же, пасс V. 176.

[35] Там же, пасс VI. 181. М. Жюссеран (Epopée Mystique du Moyen Age, 101-118) справедливо отмечает, каким типичным представителем общего мнения был Лэнгленд. Сравните народный манифест 1450 года (Hist. MSS. Com. viii. 267): «Они говорят, что Король должен жить за счет своих общин, и что их тела и имущество принадлежат ему; обратное — истина, ибо тогда ему никогда не нужно было бы созывать Парламент и просить у них добра».

[36] Бремя налогообложения постепенно перекладывалось с одного класса на другой, поскольку субсидии на движимое имущество и таможенные пошлины на импорт и экспорт оказались более продуктивными и более простыми в управлении (Stubbs, ii. 570).

[37] Снижения арендной платы слишком многочисленны, чтобы их приводить; они происходили повсеместно и иногда, по-видимому, покупались дорогой ценой (см. Round’s Geoffrey de Mandeville, 366). Займы от городов, по-видимому, были добровольными. В 1435 году община Сэндвича отказалась дать деньги в долг Королю; и далее извинилась за то, что не может прислать ему солдат для защиты Кале, «поскольку все люди, которых они могут выделить, уже заняты на службе у герцога Йоркского» (Boys, 672). В 1486 году в гранте Королю снова было отказано (там же, 678). Норвичские горожане попали в беду из-за подачи иска о возврате своего займа (Blomefield, iii. 147, 152). В 1424 году Линн одолжил 400 марок, а в 1428 году совет согласился, что члены парламента должны получить от душеприказчиков покойного короля сто фунтов за заложенный золотой обруч, потому что больше получить они не могли (Hist. MSS. Com. xi. часть 3, 161). В 1491 году король был в Бристоле, где получил «добровольный дар» (benevolence) в 1800 фунтов стерлингов (Ricart, 47-48). При прибытии Ричарда III в 1484 году Йорк, чтобы добиться снижения фи-ферма, согласился дать ему 100 марок в золотой чаше, а королеве — 100 фунтов в блюде. Приведен список граждан, сделавших взносы: мэр дал 20 фунтов, рекордер — 100 фунтов и так далее. Вся сумма взносов составила 437 фунтов (Davis’ York, 167-9, 174). Было бы совершенно невозможно упомянуть все займы, но случай с Кентербери любопытен как первое предвестие государственного долга. В 1438 году королю было одолжено 40 фунтов, а в 1443 году — 50 фунтов; в этих случаях частные лица предоставляли деньги в различных суммах в соответствии со своей склонностью к спекуляциям и, вероятно, получали сертификаты, обещающие проценты и погашение по номиналу (Hist. MSS. Com. ix. часть 1, 139).

[38] Luchaire, 288-9.

[39] Luchaire, 64, 137.

[40] М. Жюссеран в своей «Мистической эпопее Средневековья» хорошо отметил, что война с Францией была скорее королевской, чем национальной. Стр. 7-9, 117.

[41] Stubbs, Lectures on Mediæval History, стр. 342; Friedman, Anne Boleyn, i. стр. 1-4; Gneist, La Constitution Communale, пер. Хипперта, i. стр. 334 и сл. «Англия при воцарении Генриха VII была далеко позади Англии XIII века» (Denton, Lectures on the Fifteenth Century, 120, 118). «Этот низкий и материальный взгляд на домашнюю жизнь привел к столь же низкому и материальному взгляду на политическую жизнь, и жестокость, запятнавшая Войны Роз, была лишь результатом состояния общества, в котором никто не заботился ни о чем, кроме собственного величия и наслаждения. Идеал, который сформировался в умах людей среднего класса, был королем, действующим как своего рода главный констебль, который, держа великих людей в узде, позволил бы их подчиненным зарабатывать деньги в мире» (Gardiner’s Student’s History, 330-1). «Уныние английского народа, когда их мечта о завоевании Франции рассеялась, сопровождалось полным упадком мысли, гражданской войной и застоем или, возможно, сокращением населения, а в меньшей степени — и богатства» (National Life and Character, Чарльз Пирсон, стр. 130-1). «В истории мало более жалких эпизодов. Тридцать пять лет войны, которая была столь же несправедливой, сколь и неудачной, как озлобили, так и деморализовали нацию». «Англия полностью перестала считаться морской державой». Что касается бюргеров, то «если они и не были активно вредны, то были пошло инертны» (Oman’s Warwick, 4-11, 67, 133).

[42] В «Календаре» Рикарта в Бристоле он должным образом записывает факт того, что была битва и что одна или другая сторона победила, без дальнейших комментариев. Он ошибается в дате убийства Саффолка на три года, хотя мог бы хорошо ее помнить; и он пишет как бы в дополнение на полях своей записи: «и в этом году два сына короля Эдуарда были преданы молчанию в Тауэре в Лондоне» (Ricart, 40-46). В 1460 году у Норвича был свой капитан и 120 солдат с королем Генрихом на севере, и все остальные доступные силы должны были спешить к Эдуарду при его воцарении (Blomefield iii. 162-163). Город собрал 160 фунтов для приезда Ричарда III в город и 140 фунтов для приезда Генриха VII (там же, 173-174). О Ноттингеме см. т. II. В Кентербери нет упоминания о Босворте, и Генриха VII встретили с той же помпой, что и прежних королей (Hist. MSS. Com. ix. 145). О Босворте, где люди стояли поодаль, ожидая присоединения к победившей стороне, см. Fabyan, 672-673. Политика бюргеров в этом отношении была такой же, как и у великих церковников, которые были совершенно пассивны в реальные кризисы гражданской войны и настолько готовы служить каждому королю, что никто из них не понес потерь из-за верности какой-либо стороне (Rogers’ Agricul. and Prices, iv. 9, 10). Народ в целом был столь же равнодушен. «Я прочитал тысячи документов, написанных в пылу борьбы, и нашел только одно упоминание о характере времен в более ранней и одно о более поздней войне 1470-1 годов» (там же, 19). Интересную параллель равнодушию торговых сообществ XV века во время Войн Роз можно увидеть в действиях Купеческой компании в гражданских войнах XVII века (Lambert’s Gild Life, 177-178).

[43] См. т. II, гл. I.

[44] В Лидде на Рождество и Пасху беднякам раздавали зерно, а также делали подарки прокаженным; выплаты, произведенные с 1480 по 1485 год для дочери Годеринга, «бедной девушки»: «чулки, обувь, ее содержание, ткань на платье и за изготовление оного»; также в 1490 году: «заплачено бедняку, содержащему бедного ребенка, 12 пенсов». После длинного списка расходов на вора и изготовление колодок для него и петли: «заплачено за одну пару обуви для его дочери 3 пенса» и «дано женскому дознанию 4 пенса»; вызванному, возможно, в связи с дочерью (Hist. MSS. Com. v. 527, 526). В Рае суммы выплачивались беднякам при открытии ящика с мальтотами (там же, 494). О Саутгемптоне см. Hist. MSS. Com. xi. 3, 112; книга стюарда в 1441 году содержит список милостыни, 4 фунта 2 шиллинга 1 пенс, раздаваемой каждую неделю бедным мужчинам и женщинам (Davies, 294). Согласно обычному расчету в то время в богадельнях — пенни в день на жизнь, эта сумма означала бы, что корпорация еженедельно платила за простое существование 140 человек. О Бристоле см. Ricart’s Kalendar, 72-80, 82 и сл. О Честере см. Hist. MSS. Com. viii. 371. О Ромни см. Hist. MSS. Com. v. 535-6. Мэр Сэндвича должен был управлять больницами Св. Варфоломея и Св. Иоанна, назначать их чиновников, проверять их счета и управлять их имуществом, состоящим из бесчисленных участков земли и домов, оставленных благочестивыми людьми (Boys, 17-21, 526). Муниципальный совет Эксетера каждый год назначал Смотрителя бедных для присмотра за их многочисленными благотворительными фондами. Он отвечал за больницу Магдалины, больницу Десяти келий для бедных, основанную в 1406 году Симоном Грендоном, мэром; богадельню Комбрю, основанную сэром Уильямом Бонвиллем в 1408 году; и богадельню, основанную Джоном Палмером (Freeman’s Exeter, 175-6). В Херефорде была муниципальная богадельня, поддерживаемая за счет платежей корпорации от церковных арендаторов за долю в городских привилегиях (Arch. Ass. Journ. xxvii. 481). В XV веке завещания бюргеров на эти цели были очень частыми и обычно оставлялись на управление корпорации. Во всех крупных городах мэр и олдермены председательствовали в суде по делам сирот (Davies’s Southampton, 239). Указания на помощь бедным со стороны городов должны изменить вывод г-на Эшли (Economic History, I. часть ii. 338) о том, что «никаких попыток со стороны государства в целом, или какой-либо светской государственной власти, облегчить бедствия не предпринималось. Работа была оставлена полностью Церкви и действию религиозных мотивов на умы отдельных лиц». Трудно согласиться в этой связи с его различием, проведенным между ремесленными ассоциациями, которые выросли или не выросли из религиозных братств (стр. 325).

[45] Помимо обычных латинских молитв, норфолкская гильдия использовала английские молитвы за Церковь и Государство, урожай и путешественников, подобно нашей Литании. (English Guilds, 111-114.) Пьеса о «Отче наш» исполнялась йоркской гильдией. «Они обязаны предоставить одного свеченосца с семью светильниками в знак семи прошений в молитве “Отче наш”». «Также они обязаны сделать, и так часто, как это необходимо, обновлять таблицу, показывающую полный смысл и использование молитвы “Отче наш”, и держать ее висящей на столбе в упомянутом соборе рядом с вышеупомянутым свеченосцем» (там же, 137-9). См. также Hibbert’s Shrewsbury Guilds, 62. О Пекоке как о «первом авторе Средневековья, который предложил разум в качестве судьи веры» и о том, кто «мог бы претендовать одновременно на роль предшественника эрастианской теории церкви и рационалистической интерпретации ее теологии»; и о месте, которое теперь отводится вселенским соборам, см. Rogers’s Agriculture and Prices, iv. 11-13. О первых признаках того, что доходы монастырских домов должны быть направлены на другие цели (там же, 101).

[46] Сельское хозяйство оставалось неизменным в течение XV и XVI веков. Фактически оно мало изменилось со времени, когда Уолтер из Хенли опубликовал свой трактат, до времени, когда Фиц-Герберт написал свою работу около 1523 года, воплотившую большинство правил, которые Уолтер дал до него. Настоящий прогресс заключался не в деревне, а в городе.

[47] Nott. Records, ii. 143, 145, 167, 179, 191; iii. 21, 29.

[48] Clément, Jacques Cœur, 196-7. Николасу Стерджену Тайным советом в 1442 году было приказано «пойти и выбрать шесть певцов Англии, таких, каких пожелает посланник, прибывший от Императора, чтобы отправиться к Императору» (Proceedings and Ordinances of Privy Council, под ред. сэра Харриса Николаса, 1834, v. 218).

[49] Г-н Джейкобс говорит мне, что не нашел прямых доказательств того, что евреи давали в долг горожанам в XII веке; есть только некоторые указания, например, что они искали должников в соборе Св. Павла (The Jews of Angevin England, стр. 45) и что они требовали присутствия на ассизах в Бери (там же, 142). Если их дела, как кажется, были связаны с дворянами и землевладельцами, это доказывало бы отсутствие какого-либо спроса на капитал в городах.

[50] Об описании стапеля см. Schanz, i. 327 и сл.; von Ochenkowski, Englands Wirthschaftliche Entwickelung im Ausgange des Mittelalters, 220; Stubbs, ii. 446-8.

[51] Schanz, i. 329 и сл.

[52] Там же, 657.

[53] Schanz, i. 543; von Ochenkowski, 216-7. О торговом праве см. Mr. Maitland’s Pleas in Manorial Courts (Selden Soc.), стр. 137. О статутах стапеля см. 14 R. II. cap. 3, 4.

[54] Schanz, i. 332, 338.

[55] См. Paston Letters, iii. 166.

[56] Schanz, i. 501.

[57] Von Ochenkowski, 202, 210; Schanz, 495-500. Петиция купцов в 1442 году об освобождении от этих правил была отклонена (Proc. Privy Council, v. 217).

[58] В 1442 году купцы Стапеля Кале просили, чтобы выплаты производились солдатам для обеспечения безопасности шерсти купцов (Proceedings of Privy Council, v. 215, 216). Когда лорды захватили Кале в 1459 году, «они рассчитались со Стапелем Кале на 18 000 фунтов», чтобы вести войну. После воцарения Эдуарда, в 1462 году, купцы потребовали погашения. Эдуард отказал, и после долгих усилий купец, который представлял их и нес главные расходы, умер разоренным человеком в убежище в Вестминстере (Fabyan, 635, 652-3).

[59] Мешок составлял 364 фунта по 16 унций каждый (Schanz, ii. 569).

[60] Stubbs, iii. 69, Stat. 27, H. VI. c. 2.

[61] Schanz, ii. 15.

[62] При системе выплаты фиксированной суммы как в хорошие, так и в плохие годы бедные купцы разорялись, и в середине XVI века число экспортеров шерсти резко сократилось (Schanz, ii. 17). Чрезвычайно интересное заявление стапельщиков о причинах их упадка приведено Шанцем в т. II, 565-9.

[63] В годы с 1485 по 1546 общая торговля увеличилась на одну треть, в то время как торговля шерстью сократилась на одну треть (Schanz, ii. 12).

[64] В «Письмах Пастонов» даже в XV веке есть жалоба на качество норфолкского сукна, i. 83.

[65] Ashley’s Woollen Industry, 39, впоследствии расширено в его Economic History, часть ii, гл. III. Эта книга была опубликована после того, как эти страницы были напечатаны. Riley’s Mem. London, 149-50; Schanz, i. 436-440, 588-9.

[66] Первая хартия компании драпировщиков или торговцев сукном в Лондоне была выдана в 1364 году.

[67] Это утверждение сделано Шанцем, i. 441, и его причины приведены в ii. 1-7. 31 H. VI. c. 8.

[68] 4 H. VII. c. 11; Schanz, i. 449.

[69] Schanz, i. 11; ii. 17, 18.

[70] Schanz, ii. 571-2.

[71] В 1472 году приор Крайст-Черч, Кентербери, покупает у лондонского олдермена два куска сукна для ливреи джентльмена, девять для йомена и пять для грума, цена — 39 фунтов 14 шиллингов; у «реймейкера» в Новом Солсбери он покупает подобное сукно в 1475 и 1480 годах; снова у Хэдли, в 1499 году, он получил восемнадцать кусков и русое сукно у крэнбрукского суконщика (Hist. MSS. Com. v. 436-7, 459). Фастольф покупал сукно для своих солдат в Каслкомбе, Уилтс (Paston Letters). Смотритель Мертона, епископ Фиц-Джеймс, покупал для своих коллег и себя в Нортон-Мандевилле в Эссексе (Rogers’ Economic Interpretation of History, 151).

[72] Paston Letters, ii. 235. 1465 г.

[73] Дебаты между герольдами Франции и Англии, вероятно, опубликованы между 1458 и 1461 годами, переведены Пайном, стр. 61. Опубликовано на французском языке Обществом древних французских текстов. В 1454 году общины подали петицию о том, чтобы серебряные рудники в Корнуолле, Девоне, Дорсете и Сомерсете разрабатывались (Schanz, i. 493). Об угле см. Paston, iii. 363. Nottingham Records, i. 145. В 1307 году были жалобы на загрязнение лондонского воздуха из-за использования угля (Cruden’s Gravesend, 84-5).

[74] Hist. MSS. Com. vi. 347.

[75] Rogers’ Econ. Interpretation, 276.

[76] Медные орудия, изобретенные в 1340 или 1370 году, впервые были использованы в Англии при осаде Берика в 1405 году (Eng. Chron. 1377-1461, стр. 184); во Франции они были известны не так хорошо (Three books of Polydore Vergil’s English History, 9-10 Camden Society). За лиддскую пушку 1456 года оружейникам заплатили 11 шиллингов 8 пенсов; связывание и железо для нее стоили 18 шиллингов. «Пушки с шестью каморами» упоминаются уже в 1456 году в городах Синку-Портс (Hist. MSS. Com. v. xvii).

[77] Journ. of Archæl. Association, 1871, стр. 416; Hist. MSS. Com. vi. 489.

[78] Pirenne, Dinant, 102, 94, 95. В XV веке торговцы Динана отправляли свои товары через Антверпен, а не через Дамме.

[79] Об английском кирпичном строительстве см. Rogers’ Agric. and Prices, iv. 440. Первое упоминание кирпичей в Кембридже — 1449 г., в Лондоне — 1453 г., в Оксфорде — 1461 г.; обычны в восточных графствах до конца XV века (там же, iii. 432, 433). Пословица «красный, как колледж Ротерхэм» относится к одному из первых кирпичных зданий в Йоркшире.

[80] Есть хорошее английское стекло XV века в Малверне и других местах. Но, согласно Дагдейлу, английское стекло было запрещено в часовне Бошам в Уорике.

[81] Turner’s Domestic Architecture, 98.

[82] Производство шелка в Лондоне в XV веке осуществлялось женщинами; их жалобы на ломбардских купцов отмечены в Акте 1454 года (33 H. VI. c. 5). В документе с королевской подписью содержится просьба к королю пожаловать Дому Роберту Эссексу его станки, «предназначенные и сделанные для изготовления шелков», с их инструментами, которые сейчас «стоят без дела в вашем монастыре Вестминстера», и он назначит рабочих для их использования. Времена Эдуарда IV, Hist. MSS. Com. iv. I, 177.

[83] «Либрель английской политики» (Libel of English Policy). (Political Poems and Songs, составлено между 1327 и 1483 гг., ii. под ред. Райта, серия Rolls.) Об экспорте английского пива во Фландрию см. Fœdera, xii. 471, 1492 г. Пиво было «солодовым напитком, приправленным горькими травами», в отличие от эля, производилось до 1445 года, хотя обычно приписывается столетием позже.

[84] Blomfield, iii. 160. 33 H. VI. cap. vii.

[85] «Видение о Петре Пахаре», Введение к тексту C, xxxi.

[86] Schanz, ii. 35, 36.

[87] Italian Relation, 42-3 (Camden Soc.); Schanz, i. 513; Heralds’ Debate, 65.

[88] Plummer’s Fortescue, 114-5, 132. Сравните Bacon’s Henry the Seventh, 71-72.

[89] Heralds’ Debate, 61, 1453-1461.

[90] «Ричард Безземельный», пасс III. 172.

[91] Трактаты Бринклоу, опубликованные в первой половине XVI века, дают интересные иллюстрации типа радикального политика, сформировавшегося в городах. Его предложение об однопалатном парламенте и список намеченных реформ не более значимы, чем его критика парламентского деспотизма и неэффективности: «Это тринадцатая статья нашего символа веры, добавленная недавно, что все, что делает Парламент, должно быть сделано хорошо... и Парламент, или любая прокламация вне времени парламента, не может ошибаться... тогда вы принесли Рим к своим дверям и дали власть Королю и Парламенту, которую кардиналы-епископы дали Папе... если это так, то напрасно ждать какого-либо исправления чего-либо» (Brinklow’s Complaynt, E. E. Text Society, 35. См. также стр. 8, 12).

[92] «Либрель английской политики» (Political Poems and Songs, ii. 157-205. Серия Rolls, под ред. Райта). «Либрель» был, вероятно, написан после 1436 года. Епископ был убит в 1450 году (Agric. and Prices, iv. 533).

[93] Wright’s Pol. Poems, ii. 282-7. Schanz, i. 446.

[94] Сравните очень похожее выражение веры в современной рабочей газете: «Этому острову, мал он или велик, была дана работа по руководству промышленной организацией мира; то есть, по управлению и упорядочению дел мира» (Trade Unionist, 26 декабря 1891 г.).

[95] Сравните Paston Letters, i. 531; Brinklow’s Complaynt 11.

[96] Pauli, Drei volkswirtschaftliche Denkschriften, s. 61, 75.

[97] В 1447 году поборы в Англии были столь тяжелы, «что умы людей были заняты не внешней войной, а сверх меры терзались тем, как отразить частные и внутренние обиды, и что поэтому ни плата солдату, ни снабжение армии не были подготовлены, как того требовала нужда» (Polydore Vergil, 77 Camden Soc.). О прерывании торговли войной см. Paston, i. 425-6. Davies’ Southampton, 252-3. Стапельщики жалуются, что до войны французы покупали ежегодно 2000 мешков шерсти, теперь только 400 (Schanz, ii. 568). О влиянии войны на торговлю солью см. Rogers’ Econ. Interpretation of History, 100. О торговле вином и т. д. см. Schanz, i. 299-300, 643-50. «Нельзя добиться того, чтобы француз по рождению сильно полюбил англичанина, или, наоборот, чтобы англичанин полюбил француза; такова ненависть, возникшая из борьбы за честь и империю» (Pol. Vergil, 82).

[98] Schanz, i. 32-33.

[99] См. серию статутов, которыми открывается правление Эдуарда IV. 4, Ed. IV. c. 1-8. Schanz, i. 447.

[100] Ashley’s Wool. Ind. 81-2; расширено в его Economic History, часть ii. Schanz, i. 445.

[101] Schanz, i. 446. «Вывоз шерсти в Стапель — большой вред для народа Англии; хотя это прибыльно как для принца, так и для купца» (Starkey, England in the Reign of Henry the Eighth. Early English Text Society, стр. 173).

[102] Brinklow’s Complaynt, E. E. Text Soc. стр. 11. Schanz, i. 479, прим.

[103] Братство мерсеров и других купцов и авантюристов, живущих в Лондоне, «посредством конфедерации, созданной между собой из-за их немилосердной и чрезмерной алчности ради своей личной выгоды и наживы, вопреки свободе каждого англичанина и свободе Ярмарки там», создало постановление и конституцию, что каждый англичанин, торгующий с ярмарками Фландрии или под властью эрцгерцога Бургундского, должен сначала заплатить штраф Братству купцов в Лондоне под страхом конфискации всех своих купленных и проданных товаров. Штраф сначала составлял половину старого нобля и требовался под предлогом братства Св. Фомы в Кентербери, и «так под предлогом такой притворной святости это позволялось брать в течение нескольких последних лет». Однако, в конце концов, Лондонское Братство подняло штраф до 20 фунтов, тогда другие купцы начали уходить с ярмарок, и торговля сукном стала страдать. По жалобе купцов-авантюристов, живущих за пределами Лондона, Парламент постановил, что штраф должен составлять только десять марок (12 Henry VII., cap. 6). О жалобе торговцев Халла против купцов-авантюристов Лондона в 1622 году см. Lambert’s Gild Life, 171-2.

[104] Schanz, i. 342.

[105] Schanz, ii. 571.

[106] 3 Ed. IV. c. 4.

[107] Schanz, i. 618-19.

[108] Bacon’s History of Henry the Seventh, 38.

[109] Люди из Кельна имели дом в Лондоне еще в 1157 году.

[110] Основано до 1240 года (Schanz, i. 291-3). Некоторые интересные детали приведены в Notes on Norwich г-на Хадсона (Norfolk Archæology, xii. 25; см. раздел о марене и вайде). О купцах Лотарингии, Дании и т. д. см. Liber Custumarum, Nunimenta Gildhallæ Londiniensis (серия Rolls), т. II, часть 1, xxxiv и сл.

[111] В начале XIV века (Schanz, i. 113-8).

[112] См. Keutgen, Die Beziehungen der Hanse zu England, 40.

[113] Boys’ Sandwich, 375; Paston, iii. 436. Внешняя торговля иллюстрируется некоторыми вещами в доме Фастольфа; зеландское сукно, i. 481; iii. 405 — медные горшки и котлы французского производства, i. 481 — серебряные парижские чаши, 475; iii. 270-1, 297-8 — синие стаканы, i. 486 — миланские хабержоны, 487 — «оверпейн из Реймса», 489 — аррасское сукно, 479 — сбруя из Германии, iii. 405 — немецкие пояса, iii. 270-1 — генуэзские горшки для териака, ii. 293-4, купленные у аптекаря. Купеческие клейма были особенно отмечены из-за страха фальсификации. Бакалейщик, или торговец иностранными фруктами, также продавал ястребов, iii. 55-6. В правление Генриха VIII около дюжины магазинов в Лондоне продавали французские или миланские чаши, стаканы, ножи, кинжалы, мечи, пояса и подобные вещи (Hist. MSS. Com. viii. 93. «Рассуждение о содружестве этого Королевства Англии»).

[114] «Либрель английской политики»; Political Poems and Songs (серия Rolls), ii. 173, 172. Fabyan, 630. См. петицию бюргеров против ломбардцев, 1455 г., в Rot. Parl. v. 334.

[115] Schanz, i. 65. Иностранцы, экспортирующие шерсть, должны были платить 43 шиллинга 4 пенса за мешок, английские купцы — только 5 ноблей или 33 шиллинга 4 пенса (Fabyan, 594-5).

[116] В 1372 году есть расписка двух членов компании Строцци о получении денег от архиепископа Лэнгэма (Hist. MSS. Com. iv. часть 1, 186).

[117] Clement, Jacques Cœur, 23-4.

[118] О крахе этой компании в 1437 году и его влиянии на английских торговцев см. Bekynton’s Corres. i. 248-50, 254.

[119] «Либрель английской политики». Pol. Poems and Songs, ii. 172.

[120] Schanz, i. 124-6.

[121] Hist. MSS. Com. xi. 3, стр. 11, 87. 11 H. IV. c. 7. Пряжа и неваляное сукно платили только субсидию — готовое сукно платило также таможенные пошлины и налог на измерение (Schanz, i. 448, прим.).

[122] Davies’ Southampton, 254.

[123] Denton’s Lectures, 192; Paston Letters, iii. 269.

[124] Pauli’s Pictures, 126-132.

[125] Keutgen, 41.

[126] Keutgen, 41. Динан был единственным городом за пределами немецкоязычных стран, который принадлежал к Ганзейскому союзу. Он вступил в Союз в середине XIV века как своего рода внешний член — лишь разделяя его привилегии в Англии и никогда не голосуя на его собраниях — скорее терпимый, чем владеющий своим правом по формальному гранту (Pirenne, Dinant, 97-102).

[127] Keutgen, 5, 30.

[128] Keutgen, 14-18.

[129] Описание Стального двора см. в книге Паули «Картины» (Pauli’s Pictures).

[130] Обычный размер французских судов, по-видимому, составлял 1000 или 1200 тонн (Heralds’ Debate, 51-2). У Каннингса из Бристоля в его небольшом флоте были суда в 900, 500 или 400 тонн (Cruden’s Gravesend, 131). Судно «Харри Грейс дьо Дие» (Harry Grace à Dieu), построенное в Вулидже в 1512 году, имело водоизмещение 1500 тонн и обошлось в 6472 фунта стерлингов (Ibid. 143-9).

[131] 1382 г.; 5-й год правления Ричарда II, стат. 1, гл. 3. О сфере действия этого закона см.: Schanz, i. 360.

[132] 6-й год правления Ричарда II, стат. 1, гл. 8.

[133] Небольшое военное судно, на котором, вероятно, было около сорока матросов, десяти воинов в доспехах и десяти лучников. Nott. Rec. i. 444.

[134] Саутгемптон был обязан содержать за свой счет корабль «Благодать Божия» (le Grâce de Dieu) для королевской службы. В последний год правления Генриха VI его капитан получил от мэра 31 фунт 10 шиллингов 0 пенсов. В первый год правления Эдуарда IV мэр выплатил за снабжение продовольствием и содержание корабля 68 фунтов 5 шиллингов 10 пенсов. В 1470 году по этому поводу возникло множество трудностей. Король приказал произвести определенные выплаты за корабль, от выполнения которых город в течение нескольких месяцев категорически отказывался. Шриф наконец вмешался в это дело и выплатил причитающиеся суммы из средств своего ведомства, а на следующий год король заставил город возместить то, что он потратил. Трое сменивших друг друга шерифов столкнулись с трудностями из-за этого спора между королем и городом. Они производили выплаты как могли, и впоследствии им были возмещены потраченные суммы (Hist. MSS. Com. xi. 3, 98-100; Davies, 77. См. также: H.M.C. xi. 3, 215-16, 188-191, 221-2; Ibid. iv. 1, p. 426, 429-31; Ibid. v. 517-18, 521, 494; Boys’ Sandwich, 663; Nottingham Records, i. 196; Paston Letters, ii. 100-105; Rot. Parl. i. 414, ii. 306-7). Подробные отчеты о строительстве баржи в Ипсуиче в 1295 году приведены в: Hist. MSS. Com. ix. 257-8.

[135] Schanz, i. 356-7, 362, 367. На странице 357 он цитирует петицию общины 1371 года (Rot. Parl. ii. 306-7), чтобы доказать, что единственным результатом внешней политики Эдуарда Первого было сокращение городских привилегий и последовавший за этим уход в небытие военного флота. Если прочитать петицию до конца, этот пассаж кажется лишь образным выражением для привлечения внимания, и городские привилегии больше не упоминаются, когда король просит изложить истинные жалобы. Во второй петиции (Rot. Parl. ii. 332) суть претензии сводится к тому, что иностранным купцам разрешено продавать и покупать товары в Англии, что преподносится как утрата всех их привилегий.

[136] Hist. MSS. Com. v. 501.

[137] Эдуард IV предпринял одну безуспешную попытку возобновить защиту английского судоходства, но этот акт просуществовал всего три года (3 Ed. IV. c. i.).

[138] Schanz, i. 328.

[139] Heralds’ Debate, 51-2.

[140] Hist. MSS. Com. v. 528. См. о сдаче внаем лондонской баржи; убытки от случайных бедствий из-за бури или от врагов должны ложиться на общину: Mem. Lond., 478.

[141] Hist. MSS. Com. xi. 3, 215-16, 221-2, 188-191.

[142] Hist. MSS. Com. v. 534-540.

[143] Hist. MSS. Com. v. 496. Рай содержал собственного судостроителя («schipwrite») Джона Уикхема, который пользовался свободой города в течение шестнадцати лет, пока строил корабли порта, и наконец ушел в 1392 году с хвалебной рекомендацией от мэра и баронов Рая. Наряду с другими городами он извлекал прибыль из продажи кораблей чужеземцам, которые впоследствии могли быть использованы врагами Англии, и в 1390 году в Рай была отправлена прокламация, запрещающая подобные продажи. О вывозе яиц из Норвича в 1374 году, а также масла, сыра и зерна и, возможно, устриц см.: Hudson’s Norwich Leet Jurisdiction (Selden Society), 62, 63, 65. Практика скупки товаров до прибытия на рынок (forestalling), практиковавшаяся в столь больших масштабах, как описано здесь и в других местах, несомненно, подразумевала закупку для зарубежного рынка.

[144] Hunt’s Bristol, 74, 94-96.

[145] Schanz, i. 328. О гильдии св. Марии в Йорке см.: Hist. MSS. Com. i. 109, 110. Эта «мистерия мерсеров» или «община мерсеров» в Йорке, объединившаяся в корпорацию с управляющим в 1430 году, фактически превратилась в компанию купцов-авантюристов (Gross, ii. 280). Гильдия корабельщиков Святой Троицы в Халле разработала свой устав в 1369 году, но получила первую королевскую грамоту в 1443 году. Купеческая гильдия св. Георга также относится к пятнадцатому веку (Lambert’s Guild Life, 128-131, 156-161).

[146] В 1422 году Тайный совет издал судебный приказ, разрешавший бристольскому купцу взять два судна, груженых сукном, вином, солью и другими товарами, не принадлежащими стапелю. Сукно и вино подлежали продаже, а мясо, шкуры, лосось, сельдь и рыба — покупке, причем соль предназначалась для засолки этих припасов. Proc. Privy Council, ii. 322-3.

[147] Когда Тавернер построил свой корабль для торговли в Средиземноморье, он не получил снижения пошлин, а был вынужден платить высокие экспортные сборы, установленные для иностранцев. Schanz, i. 367.

[148] Keutgen, 79; Plummer’s Fortescue, 232-3.

[149] Eng. Chron. 1387-1461, 113. Французские пираты, «кружащие у побережья так, что ни один рыбак не смеет выйти в море» (Paston Letters, iii. 81), ведут себя «так по-домашнему, будто они англичане» (Ibid. i. 114-116).

[150] О частых спорах в царствование Генриха IV см.: Hist. MSS. Com. v. 443. В 1419 году, когда несколько бристольских купцов захватили суда, принадлежавшие генуэзцам, король прислал гонца, чтобы тот выбрал для него часть добычи, за которую, однако, он пообещал честно заплатить купцам. Proc. Privy Council, ii. 267. Мэр Линна в сопровождении двух прокторов ездил с королевским посольством в Брюгге в 1435 году «ради чести города» в качестве его представителя, чтобы заявить о несправедливостях, причиненных купцам Линна «магистром Пруссии и его подданными, а также жителями Ганзы». Hist. MSS. Com., xi. 3, 163; Polydore Vergil, 159; Davies’ Southampton, 252-3, 275, 475.

[151] Stubbs, ii. 314, iii. 57, 65; Plummer’s Fortescue, 235-7. Время от времени собирались деньги на защиту торговли (Nott. Rec. ii. 34-36). В 1454 году Бристоль выделил 150 фунтов стерлингов на эти цели — самую крупную сумму, предоставленную любым городом, кроме Лондона (Hunt’s Bristol, 97-8).

[152] Rymer’s Fœdera, viii. 470.

[153] Debate of Heralds, 49. В 1488 году в письме из Лондона меняле Фрескобальдо в Венеции сообщалось, что фламандские галеры, вышедшие из Антверпена на Хэмптон, встретили три английских корабля, которые приказали им спустить паруса, и, несмотря на то, что те назвались друзьями, заставили их вступить в бой. Восемьнадцать англичан были убиты. Но по жалобе капитана галер король направил епископа Уинчестера сказать, что опасаться нечего, так как погибшие должны нести убытки сами, а кувшин вина уладит дело. Davies’ Southampton, 475.

[154] См. Libel of English Policy, Pol. Poems and Songs, ii. 164-5. О жалобах 1444 и 1485 годов см.: Rot. Parl. v. 113.