«Размышления о механизме обществ»

Во-вторых, мы уже видели, что потеря кредитора во всех случаях вытекает по существу из природы его капитала; что она неотделима от повышения цен, независимо от того, происходит ли это повышение от притока богатства, или вызвано налогами, или принесено монополией; и что, кроме того, одалживая государству с уверенностью, что государство не сможет выплатить проценты по займу без помощи налога, он заранее подчинился последствиям налога, необходимого для его главной цели.

В-третьих, если мы исключим подушный налог, который мы должны предположить установленным Божественной Справедливостью и который в настоящей гипотезе должен был бы вырвать у кредитора только двенадцатую часть его наслаждений, где та система, которая в предположении налога в десять миллионов, будучи теперь необходимой в Англии, не лишила бы его пятой части этих наслаждений? — Мы увидим сейчас, что сложный налог, возможно, оказался бы еще менее благоприятным; но как много ему приходится опасаться во всех случаях от косвенного налогообложения монополии, которое невозможно должным образом оценить!

Последствия сложного налогообложения.

Система налогообложения, которую можно назвать общей, состоит из четырех различных видов налогов, которые я только что упомянул: — во-первых, какой-то вид подушного налога, под этим или любым другим именем; — во-вторых, земельный налог; — в-третьих, налог на потребление богатых, или роскошь; — и в-четвертых, наконец, свобода, взятая с потреблением бедных, или общее потребление; ибо солнце разума пробивается сквозь тьму предрассудков; они служат лишь для того, чтобы замедлить прогресс природы везде, где свет начал светить впервые. Было бы легче подавить истину вначале, чем полностью избежать ее последствий.

Ни одна страна в мире не может быть защищена от несправедливости, неотделимой от первых двух частей системы сложного налогообложения, какова бы ни была в этом отношении мудрость законодательного органа и его нежность в способе сбора налога; ни одна страна не может быть свободна от того другого вида несправедливости, который проистекает из общего предрассудка в пользу налога на роскошь, который составляет третью часть рассматриваемой системы; но ансамбль — все вместе, не производит везде одинаковых эффектов на цены.

Во Франции, с начала нынешнего столетия до того времени, когда г-ну Тюрго было поручено ведомство финансов, сумма того, что я могу собрать из французского способа налогообложения, заключается в том, что без какой-либо определенной системы, без какого-либо иного правила, кроме непосредственной потребности в деньгах и легкости получения этих денег посредством займа под любые проценты, они последовательно облагали налогом все, что попадалось под руку или приходило в голову генеральному контролеру того времени; ничего не щадили, чтобы никто не жаловался; земельные владения, должности, деньги, индивиды, один потому, что он был трудолюбив, другой потому, что у него не было трудолюбия и что он мог бы его приобрести; этот человек, потому что у него был титул; тот другой, потому что у него его не было; третий, из-за того, что он потреблял; четвертый, за то потребление, к которому он был обречен — (средство, которое вместе с галерами было придумано генеральными откупщиками как восхитительный удар по контрабанде). Нет греха более простительного, чем позволить себе некоторые вольности с набором таких разношерстных кусков; нет ничего более сурового, чем размышления, высказанные против этого по ту сторону канала; и ничто не может более убедительно доказать, что Франция планировала некоторую реформу по этому предмету, чем приказы, данные самым тщательным образом расследовать принципы и последствия различных способов налогообложения, принятых в других частях Европы. Я думаю, в отношении всех тех частей французского налогообложения, на которые я намекал, как каждый разумный человек во Франции и Англии: тем не менее, если нельзя положительно утверждать, что результатом такого хаоса странных правил было то, что каждый, воспринимая бремя как общее, никто никогда не думал облегчить себя за счет других, которые, казалось, были нагружены таким же образом, однако нельзя отрицать, что, несмотря на отсутствие истинных принципов со стороны налоговика во Франции, цена на все могла бы оставаться по сей день без существенного изменения, если бы не событие, о котором я скажу в дальнейшем; и если бы было правдой, как утверждают некоторые очень глубокие политики, что чем более обесценены товары в стране, тем быстрее эта нация продвигается к богатству, потому что в таком случае национальный производитель имеет возможность благоприятствовать иностранцу, продавая дешевле всех других стран мира; если бы этот принцип не был по крайней мере сомнительным, как я надеюсь доказать это со временем, каждый признал бы, что сложное налогообложение, даже сложное, как я только что описал его, не кажется полностью лишенным некоторых преимуществ.

Прежде чем я рискну выразить свои мысли по этому предмету, я хотел бы, чтобы читатель составил для себя представление о том, каким мог бы быть эффект такой системы в Англии; — в Англии, где каждый человек — калькулятор и добавляет без церемоний, на кредитной стороне своих книг, количество цифр, необходимое для балансировки тех, которые он считает слишком большими в расчетах других. Они говорят в Англии, и там они более горько убеждены, чем где-либо еще, что налоги ежегодно забирают из карманов тех, кто их платит, всю сумму налога; но там, как и везде, и там гораздо скорее, чем в любой другой части мира, справедливость и разум никогда не упускают возможности вложить в голову каждого индивида, что он должен сделать, чтобы налог не платился долгое время из его собственного кармана. Я могу поэтому смело сказать, что ничего больше не требуется со стороны Англии, чтобы полностью присоединиться к моему мнению относительно самого важного пункта (того, который касается государственного долга), чем заметить, что каждый всегда делал так тайно и так быстро, как мог, для себя одного, то, что я настаиваю, было бы выгодно делать открыто, с равной быстротой, для общего блага [8]. Теперь я возобновляю свою тему.

Было бы, мне кажется, трудным делом не прийти к выводу из столь весьма разумного конфликта частных расчетов, что, если бы французская система была принята в Англии, она не испытала бы в этой земле благословения судьбы экзотических растений; далеко от вырождения, далеко от поддержания цены на все вещи на самом низком уровне, она приобрела бы под влиянием общих максим и всеобщего обычая вес, необходимый для балансировки того множества частных несправедливостей, от которых невозможно удержать ее свободной. Теперь это не может быть осуществлено без принудительного повышения цены на все до уровня столь более экстравагантного, поскольку каждый человек в таком случае является естественным судьей возмещения, которое он должен позволить себе за наложенный налог и за преимущество, которое другие извлекают из него; если кто-то должен съежиться по этому случаю, он находит в своей корпорации степень энергии, преимущество которой он разделяет. Слово закона — единственная уздечка в Англии; налог в 4 шиллинга на конкретную статью увеличивает ее известную цену только на нечто большее; но если правительство получает 50 000 фунтов от налога под названием лицензии или любым другим именем, которое оставляет человека, таким образом обложенного налогом, верховным судьей ставки и свободным выбирать средства возмещения ущерба, можно быть уверенным, что такой налог стоит народу в шесть раз больше, чем он приносит правительству. Пусть каждый человек откровенно взвесит это (я не говорю неоспоримое, но я говорю) неоспоримое утверждение, исходя из обстоятельств момента; пусть он рассмотрит, что остается сделать землевладельцу, чтобы он не был самым постыдным образом ограблен; пусть он рассудит, в каком затруднительном положении должен находиться тот человек, чей фиксированный доход в деньгах не дает ему никакого ресурса против последствий, произведенных таким соревнованием; пусть он заметит, прежде всего, что поденному рабочему не будут, прежде чем дело дойдет до последней крайности, платить ни на пенни больше, потому что позаботились милосердно обложить налогом почти ни одну из статей его потребления; и пусть он тогда, если осмелится сделать это, пусть он благословит налог на роскошь и любой другой вид налога, кроме того, который наложен на объекты самого общего потребления.

Реальная необходимость обеспечения процентов, причитающихся по долгу, заключенному во время последней войны, и воображаемое преимущество предполагаемого возмещения вынудили нынешнее министерство (и согласно максимам и идеям, которые преобладают в это время, вынудили бы все возможные администрации) наложить много налогов самого предосудительного рода; к их последствиям добавьте последствия косвенного налога корпораций, премий, запретов и новых препятствий, брошенных на пути контрабандиста, не будет удивительно, что миллион стерлингов для воображаемой потребности в возмещении вместе с тремя миллионами с лишним сотен тысяч для реальной потребности (проценты по долгу), и которые, по слову, не должны были бы увеличить общую массу цен намного выше 8 процентов, фактически продвигают их до 12, в то время как во Франции расходы последней войны не вызовут, возможно, вначале рост более чем на 6 процентов. В дальнейшем будет видно, почему я говорю: вначале.

Но, говорят во Франции — но, говорят в Англии, все статьи потребления уже настолько нагружены, что невозможно думать об увеличении веса. Сами французские генеральные откупщики дрожат, когда предлагают увеличить пошлины на какую-либо статью; не пострадает ли от этого потребление? — Таков везде ужасный аргумент, который предотвращает установление единственной безупречной системы, единственной справедливой и единственной выгодной для народа — для народа, за который они притворяются столь обеспокоенными. — Эта система, правда, уменьшила бы вдвое номинальную стоимость тех операций, которые считаются в столь важном свете, всех тех трюков, о которых сами изобретатели придерживаются столь высокого мнения; но какое облегчение, какой досуг не доставила бы эта самая система министру! Давайте тогда посмотрим, выдержит ли грозный аргумент, на котором основана невозможность сделать лучшее, анализ, столь же грозный во многих случаях.

Некоторые сомнения относительно предполагаемой невозможности наложить все налоги на потребление.

Всеобщий голос в Англии заключается в том, что должно быть наложено столько налогов, сколько необходимо для удовлетворения потребностей. Министерство, оппозиция, подданные — все согласны в этом существенном пункте; но если мы исключим некоторые налоги, которые ложатся главным образом на землевладельца, который никогда ничего не говорит и чье молчание повелевает молчанием каждого, кто разделяет его бремя, самый способный человек в трех королевствах не способен предложить ни одного, на какую-либо статью, которая не сопровождалась бы петицией от тех самых людей, которые даже не ждут, пока она получит королевскую санкцию, чтобы извлечь из нее экстравагантное преимущество, если это в пределах значения лицензий, и, возможно, только прибыль несколько выше разумной, если она ложится на объект, должным образом специфицированный.

Я ознакомился с несколькими такими петициями; и суть того, что показалось мне наиболее примечательным в каждой из них, сводится примерно к следующему: «Пусть в Англии облагается налогом всё, что угодно, — нет ничего более справедливого; пусть облагается всё, абсолютно всё, за исключением того, что касается ваших покорных просителей: вы не можете облагать их налогами, не разорив их торговлю; и не только их торговлю, но и всю торговлю нации в целом; и не только не разорив всю торговлю нации в целом, но и не подавив тот принцип свободы, тот благородный дух жизни, который столь высоко возвысил ее над всеми народами мира».

Если бы кто-то сделал вывод из вышеприведенного отрывка, что мое намерение состоит в том, чтобы заклеймить практику подачи петиций, — несмотря на самую непреодолимую антипатию, которую я питаю к восклицаниям, по большей части выдающим либо слабость, либо лицемерие, — я бы воскликнул: О Божественная Свобода, смиренно являть самым почтенным частям нации любые идеи, будь то абсурдные или разумные! Божественная Свобода, к которой в Англии всегда относятся с тем уважением, которое один человек обязан проявлять ко всему, что исходит от другого! Божественная Свобода, дарующая Законодателю время, знания и зачастую средства, необходимые для того, чтобы уберечь его от совершения ошибок, избежать которых человеческой природе вполне под силу... будь же ты вечно благословенна, и да будешь ты почитаема везде, где люди не являются непогрешимыми и где миллионы людей могут страдать от одной-единственной ошибки!

В Англии доходы от налогов на различные предметы потребления, полагаю, составляют 8 000 000 фунтов стерлингов: чтобы получить остальные 5 или 6 миллионов, часть из которых необходима, а часть считается таковой из-за плана погашения долга, земля продолжает облагаться налогом в 2 миллиона, а остальные 3 или 4 миллиона берутся, возможно, с 30 различных товаров, один из которых принесет 150 тысяч фунтов, другой — 100, третий — 60, четвертый — 30 тысяч и т. д., с оговоркой для Правительства обложить налогом еще десяток товаров, если его будут грабить слишком бессовестно на доходах от предыдущих; ибо во всех странах мира это и есть всё волшебство в той части управления финансами, которая относится к сбору налогов; если вы грабите Правительство в одном пункте, будьте уверены, Правительство обложит вас выкупом, если потребуется, по десяти другим; нет ничего более справедливого, но нет ничего более легкого.

Теперь, если мы примем за несомненную аксиому, что самый способный управляющий финансами не может взять с индивида больше, чем тот имеет, то мне кажется, остается лишь исследовать, будет ли тот самый индивид, у которого так или иначе из 20 имеющихся у него единиц можно отнять 5, менее ущемлен, если эти 5 будут изъяты из его кармана и он отправится на рынок с оставшимися 15, чем если бы ему позволили пойти на рынок со всеми 20, где он обнаружил бы, что те 15, которые он обычно покупал за 15, обременены теми 5, которые могли быть изъяты у него дома?

Вопрос, который ближе к делу, еще более своеобразен; ибо он сводится к следующему исследованию:

Во-первых, стал бы земельный собственник, обязанный в установленный срок выплатить три миллиона в виде налогов на свою землю, окна, прислугу и другие недавно обложенные налогом объекты, считать себя более ущемленным, если бы эти три миллиона были разделены и возложены на некоторые предметы его потребления, в то время как он заметил бы, что благодаря этому новому порядку вещей он получил бы удобство не только платить эти три миллиона разными и отдаленными взносами, но и пользоваться деньгами до такого платежа — без ущерба для торговца, которому проценты так или иначе были бы возмещены, — в то время как, с другой стороны, часть денег, вложенных в его землю, предоставила бы новые ресурсы для увеличения доходов от налогов путем расширения его возможностей потребления:

Во-вторых, не были бы те несчастные лицензированные лица и другие (которые так горько жалуются на все различные налоги, приносящие им в три или четыре раза больше суммы, которую они вносят Правительству) справедливо, как и должно быть, избавлены от угнетения (именно это слово), если бы такие налоги были отменены и возложены на товары, потребителями которых они были бы сами:

В-третьих, не привели бы все те чрезвычайные, ростовщические и несправедливые выгоды, возникающие из тех обременительных налогов, о которых я упоминал, будучи сведенными к надлежащему уровню налогами, которые не увеличили бы цену любого товара сверх известной степени, естественным образом к снижению стоимости всего до той необходимой цены, о которой я говорил, — до той цены, которую всё должно сохранять, чтобы мнимые угнетенные не угнетали на самом деле мнимых угнетателей, — чтобы всё могло сохраняться в справедливом равновесии, без того чтобы кто-либо испытывал изменение в своем положении; и, следовательно, без уменьшения потребления любого товара, если только прихоть или мода не перенесут его на другой товар, который компенсирует недостаток. [9]

Из Англии перейдем во Францию и, всегда принимая как должное, что министр финансов не фокусник и что он не может взять из карманов народа больше денег, чем они имеют, я хотел бы, чтобы было исследовано:

Будут ли 41 миллион ливров турнуа, приносимые подушной податью, которую не следует больше платить, когда этот налог будет перенесен на все предметы самого общего потребления и, конечно, самые доходные, и разделен между ними, уменьшать общие возможности, увеличивая стоимость этих объектов на всю ту сумму, которую плательщики выиграли бы, не платя больше подушную подать.

Я хотел бы также, чтобы было исследовано, может ли духовенство, обнаружив, что объекты этого общего потребления обременены еще на 11 миллионов, быть ущемленным одним лишь разочарованием от того, что больше не придется безвозмездно отдавать Его Величеству те 11 миллионов, которые они сейчас вынуждены платить; и не остались бы они в обладании всеми возможностями, необходимыми для удовлетворения первой статьи, как только они будут освобождены от другой.

Я также хотел бы, чтобы французы исследовали, уменьшили бы средства плательщиков 76 миллионов турнуа, выплачиваемых в этой стране в виде трех двадцатых, если бы они, вместо того чтобы очень часто взиматься в то время, когда у подданного их нет, были перенесены на те объекты, которые не могут быть потреблены иначе, как на деньги, остающиеся после выплаты этих 76 миллионов, хотя после того, как министр избавил их от этого поистине ужасного налога, он должен был бы, в некотором роде, выманить у них всю его сумму с помощью другого налога на потребление. Предполагая даже, что у них было некоторое подозрение в отношении этой уловки, я хотел бы, чтобы было исследовано, сочли бы они себя ущемленными, выплачивая эту сумму новым способом, взносами в свое собственное время, а до тех пор вкладывая ее часть в свои земли, доходы от которых, конечно, увеличились бы пропорционально.

Но прежде всего я хотел бы, чтобы было исследовано, уменьшило бы возможности потребления этого бедного народа 91 миллион другого вида субсидии, называемой тальей, добавленный к 7 с половиной миллионам, затраченным на расходы по ордерам и описям имущества, необходимым для обеспечения исполнения закона о субсидии, если бы они были перенесены на потребление тех, из чьих рук субсидия изымается напрямую, против кого выдаются ордера, на чьи товары или тело налагаются описи, если бы посредством этого потребления, путем отмены старой субсидии, ордеров и описей, сопровождающих ее, они приобрели бы возможность с радостью потреблять то, что они часто потребляют в горечи и печали; и могло бы финансовое ведомство потерять от этого что-либо, кроме удовольствия или хлопот, или, скорее, необходимости назначать ужасную субсидию, выдавать ордера и подвергать описи тело — когда нет товаров для описи.

Но в этой схеме расходы более значительны.

Это главное возражение: расходы более значительны! Свести несчастного к соломенной постели или бросить его в тюрьму, чтобы сберечь кошелек... кого? — Ибо, в конце концов, даже предполагая, что несколько дополнительных расходов следует сравнивать с миллионами неудобств, травм и актов варварства, которые неотделимы от других методов, пусть будет исследовано, могут ли дополнительные расходы произвести какой-либо иной эффект, кроме как повышение на несколько денье с ливра общей цены товаров; пусть будет исследовано, не является ли это повышение делом совершенно безразличным, при условии, что цена провизии, продаваемой земельным собственником, которого называют богатым, и цена заработной платы рабочего, которого называют бедным, растут в той же пропорции, что и товары капиталиста промышленности, который в равной степени и столь же существенно нуждается в достатке бедных, как и в богатстве богатых.

В конце концов, пусть будет исследовано, есть ли что-то великое, мужественное, справедливое и честное, чего нельзя было бы ожидать от французской нации, когда ей будет предоставлена честь быть услышанной — или когда они будут достаточно любезны, чтобы убедить ее. Король Франции с незначительной помощью своих провинциальных администраций может делать всё и играть всем: король Франции — поистине деспот; не из-за того абсурдного права выдавать свою волю за разум, а из того принципа, который близок французам, что Народ и Король — одно целое, имеют один интерес и не должны бояться ничего, кроме невежества министра, осознающего свою неспособность, без малейшей мысли о ресурсах, которые у него под рукой в таком случае, без принципов, чтобы уберечь его от совершения тех травм, которые кажутся ему неизбежными, чтобы скрыть ошибки, в которых он был или боится быть виновным; министра, в конце концов, чье ничтожное маленькое «я» отнимает у Короля и Народа плод той идентичности, которая составляет признанную сущность французской конституции.

То, что во Франции кажется не более чем счастливым предрассудком, повсюду является неопровержимой истиной: в любой стране сила, мощь и богатство Принца — это лишь сумма силы, мощи, богатства, энергии, чести и восприимчивости, которые реально существуют в массе его подданных. Но если Суверен — самый могущественный человек в своем королевстве только потому, что вся его сила сосредоточена в нем; если в наш век самый уступчивый, самый подлый министр не осмелился бы даже намекнуть на противоположную идею перед Принцем, наиболее ревнивым к своей власти; как он может осмелиться думать или надеяться, что в его власти будет убедить Принца, что он, Министр, — самый информированный человек в Империи, прежде чем он соберет всю информацию, которую можно получить по каждому объекту, не требующему немедленного исполнения? И как он может претендовать на то, что собрал всю такую информацию, когда в дополнение к своим собственным идеям он руководствуется только идеями немногих зависимых лиц, которые его окружают, зависимых лиц, столь же настороженных перед ним, как он сам осмотрителен перед Сувереном, когда Суверен, прежде чем спросить его совета, имеет несчастье выронить слово, которое выдает даже видимость мнения по обсуждаемому объекту?

Рекапитуляция вышеизложенных мыслей о налогах и их последствиях.

Судьба различных видов налогов подобна судьбе политических операций, которые довольно регулярно приводят к результатам, прямо противоположным тем, что от них ожидали: так, если вы облагаете налогом потребление богатых, вскоре один лишь бедняк будет платить налог и будет продолжать платить его до тех пор, пока восстание не заставит вас осознать, что он доведен до крайности; теперь это восстание обычно является следствием незначительной нехватки, которую, по-видимому, Провидение посылает несчастному, чтобы побудить его просить о справедливости единственным способом, который, вероятно, окажется успешным: напротив, пусть налог будет возложен на общее потребление, не щадя потребления бедняка, человек, который обладает, будет, несомненно, вынужден платить за человека, у которого ничего нет, если первый желает пользоваться трудом последнего; и в тот же самый день, когда налог будет возложен на потребление рабочего, он не замедлит потребовать увеличения заработной платы в полном объеме... Как его обмануть? — Если хорошо обманывать бедных как можно дольше, тогда не облагайте налогом ничего, кроме потребления богатых. Но каким бы ни был способ взимания налога, как только его эффект станет общим, бремя окажется нулевым (за исключением травм, неотделимых от всех других налогов, кроме тех, что ложатся на потребление): этот эффект — не что иное, как общее повышение всех цен: повышение, правда, уже признанное необходимым в отношении обложенных налогом товаров, но до сих пор вызывавшее опасения в отношении всех остальных, где его следовало бы желать; повсеместно ощущаемое, но никогда справедливо не оцениваемое; ничтожность бремени долга была бы определена этой оценкой.

Подушная подать, предположительно установленная Божественной Справедливостью, повысила бы цену труда и его продуктов, но лишь на долю, равную той, которой должна быть сумма налога в массе обоих доходов, земельного и промышленного. Десять миллионов подушной подати с дохода в 120 увеличили бы цены на всё на одну двенадцатую; и каждый человек, таким образом обложенный налогом, очевидно, после повышения цен вследствие такой подушной подати, оказался бы в том же состоянии, в котором он находился до налога; хотя за всё пришлось бы отдавать на одну двенадцатую больше, но тогда и за всё получали бы на одну двенадцатую больше.

Все другие виды налогов, как и подушная подать, по-видимому, затрагивают только тот товар, на который они возложены; но этот товар охватывает три интереса и утраивает действие налога, когда интерес рабочего, то есть цена его дневной работы, составляет, как в Англии, почти одну треть дохода. — Как можно было предположить, что налогообложение промышленности в ее продуктах — это предоставление ее капиталисту права увеличивать свою цену на всю сумму налога, не делая необходимым для земельного собственника повышать цену своих товаров в той же пропорции? И как можно было предположить, что продукты сельского хозяйства и промышленности, случаясь быть, в результате очень справедливой реакции (исходит ли она от одного или другого), увеличенными в цене в той же пропорции, сельское хозяйство и промышленность не были бы вынуждены повысить, конечно, цену труда, который добыл эти продукты? Если поэтому вы повышаете на 10 миллионов цены либо на все произведения земли, облагая сельское хозяйство, либо на все произведения искусств, облагая промышленность, вы в равной степени принуждаете необложенную часть повысить свои цены на всю сумму 10 миллионов, возложенных на соответствующую часть, иначе товары на сумму 10 миллионов, очевидно, остались бы непроданными. Теперь влияние этих новых цен постепенно заставит повысить цену труда, и за этим повышением вскоре последует новое повышение стоимости его продуктов; откуда в конце концов становится ясно, что после всех необходимых реакций тот же самый налог в 10 миллионов, который при всеобщей справедливой подушной подати, предполагаемой столь же справедливой, сколь невозможно сделать ее таковой, только поднял бы цены на одну двенадцатую, или 8⅓ процента; если бы он был возложен либо на землю, либо на роскошь, либо на общее потребление, он неизбежно повысил бы цены, рано или поздно, до 25 процентов; тот самый точный период, в который каждый оказался бы в точном состоянии, в котором он был до налога, платя, правда, за всё на 25 процентов дороже, но и самому себе получая оплату на 25 процентов дороже.

Измените пропорцию обычной цены труда, предположив страну настолько бесплодную, что необходимо выделять половину дохода рабочему народу; в таком случае налог в 10 миллионов, возложенный на доход в 60, увеличил бы на 30 процентов цену труда и его продуктов; 30 процентов подняли бы доход с 60 до 78 миллионов: теперь 39 — это половина 78, как 30 — это половина 60, бремя налога тогда оказалось бы в равной степени нулевым, после того как каждый товар был бы поднят на 30 процентов.

Измените снова пропорцию обычной цены труда, предположив, что земледельцу разрешено только одна четверть дохода; это разделение может иметь место в стране чрезвычайно плодородной; в этом случае налог в 10 миллионов на доход в 60 добавил бы только 20 процентов к прежним ценам; вместо того чтобы поднимать доход в 60 миллионов до 75, как в случае трех равных долей, или до 78, как в предположении, что доход разделен пополам, налог тогда довел бы его только до 72. Теперь 4-я часть 72 — это 18, как 15 — это 4-я часть 60; поэтому если после введения налога вы даете 18 там, где вы платили только 15 до этого периода, бремя снова будет явно нулевым, поскольку увеличение цены труда должно было последовать за повышенной ценой его продуктов, повышение, вызванное налогом.

Здесь, мне кажется, я слышу, как энтузиасты восклицают: Как! Плодородие земли тогда не приносит никакой пользы, кроме как ее жадным владельцам! — Я надеюсь, что до того, как я закончу этот памфлет, я смогу найти, к великому удовлетворению всех добрых людей, сколько преимуществ остается в руках самого богатого земельного собственника; более того, я надеюсь доказать, что на плодородной земле ничто не теряется для любого из ее жителей, если только не предпринимаются чрезвычайные усилия, чтобы сконцентрировать в этом месте общую выгоду, которая должна из нее проистекать. Я ограничусь в настоящее время тем, что попрошу читателя сравнить мои мысли о налогах с двумя следующими проблемами, столь часто обсуждаемыми как в Англии, так и во Франции. Как это Франция постоянно исправляла свои ошибки и свои несчастья? Как это Англия еще не утонула под бременем своих налогов? Французский акцизный чиновник говорит: «Это потому, что чем больше народ нагружен, тем лучше он идет»; и очень разумные люди в Англии имели обыкновение говорить: «Разум и опыт, по-видимому, доказывают, что налоги стимулируют промышленность и что бедные, чтобы жить так же хорошо, как раньше, выполняют больше работы, не требуя большего за свой труд» (Д. Юм, Эссе VIII о налогах). Мне кажется, что вышеуказанные две проблемы более гуманно решены причинами, которые я привел, и что эти причины разрушают всякую идею о чуде или о необходимости нагружать народ, чтобы подстегнуть его промышленность и поощрить его к работе: напротив, чтобы продвинуть эти два великих пункта, необходимо увеличить цену их труда в той же пропорции, в какой цена его продуктов повышается налогами; и этого будет достаточно, чтобы сделать явно нулевым бремя всех налогов, какими бы они ни были.

Дальнейшие соображения о необходимости соответствия между ценами сельского хозяйства и ценами промышленности.

Я говорил это не раз и прошу позволения повторить здесь: пусть любой существенный объект будет обозначен тем или иным числом; это дело совершенно безразличное, при условии, что числа, предназначенные для обозначения массы объектов, соответствующих ему, не представляют никаких идей, противоречащих пропорции труда, которая существует между существенным объектом и массой, которая должна сформировать его баланс. Таким образом, пусть стоимость пшеницы, которая служит общим стандартом, потому что она полезна всем, во все времена, и которая должна быть таковой из другого соображения, почти столь же мощного, а именно, что она составляет около одной трети земельного дохода в Европе, — пусть ее стоимость, говорю я, будет обозначена 30, 50 или 25, нет ничего более безразличного, при условии, что числа, обозначающие стоимость других продуктов земли и промышленности, сохраняют точно, либо в большую, либо в меньшую сторону, ту же пропорцию; ясно, что в таком случае ни земельный собственник, ни капиталист промышленности не могут претерпеть от изменения в числах никакого реального изменения в своих обстоятельствах. Но думать только о мануфактурах и воображать возможным поддерживать, и пытаться серьезно поддерживать пшеницу по той же цене, в то время как налоги повышают на 10 процентов цену продуктов промышленности, — это стремиться к разорению сельского хозяйства и обязать всех собственников земли и денег, чьи занятия в Государстве не компенсировали бы им такую несправедливость, отправиться на поиски другой страны, где производитель, лучше знакомый со своим реальным интересом, знал бы или действовал так, как если бы он знал, что прочность его богатства неотделима от прочности земельного собственника и от достатка собственника денег и рабочего человека.

Тогда, возможно, те национальные производители, столь гордые и столь ревнивые к своему экспорту, столь жадные до премий, запретов, ограничений, поощрений всех видов, просили бы более рьяно об отмене этих помех, чем они когда-либо просили об их установлении.

Нет ничего более достойного восхищения, чем те правила, которыми Англия признает себя обязанной лучшей части своего богатства и власти; но они прокрались в то время, когда преобладало невежество, когда все другие части Европы почти не имели представления ни о принципе торговли, ни о ее влиянии на все другие ресурсы общества. В самом деле, с какой известной точки можно было тогда начать, чтобы вообразить, что нация, которая открыто потворствует монополии дома, чтобы поощрить свою внешнюю торговлю, закладывает самые прочные основы для монополии, которую она желает обеспечить себе повсюду? Как можно было представить, что голландцы, нация, столь необходимая тем, кто испытывает недостаток в средствах, и столь принуждаемая избытком своих собственных сделать их полезными тем, кто в них нуждается, не могли быть исключены из английских портов, не лишив остальную Европу преимущества, которое их допуск повсюду был обязательно рассчитан принести их корреспондентам, обеспечив им, так же как и Англии, конкуренцию, столь существенную для всех и фатальную только для монополии? Европа, занятая в то время поиском другого рода равновесия, не задумывалась о том, какой вес торговля, осуществляемая на таких принципах, бросит на одну из чаш; как могла Европа тогда подозревать, что она опрокинет баланс полностью? Но каков конечный результат всех этих проектов против Природы? — Претензии Церковного Государства взбудоражили всю Европу; и Папский Престол был закреплен на своем надлежащем месте. Франция подняла всю Европу против амбиций Дома Австрии, гораздо более грозного своей реальной мощью; Императорский Трон был закреплен на своем надлежащем месте, и Франция была провозглашена основателем и защитником европейских свобод. Вскоре после этого Защитница стала деспотом; Англия взбудоражила всю Европу против нее, и Франция была неловко выброшена со своего надлежащего места; Англия, главный инструмент революции, сделала ненадлежащее использование своей важности, как это последовательно делалось Церковной Властью, Домом Австрии и Францией; — Вооруженный Нейтралитет появился и представил кодекс законов, неслыханный ранее; он был справедлив; каждая нация, которая не склонилась под английским ярмом, приняла его: — был момент, когда этот вооруженный нейтралитет мог бы продиктовать как Англии, так и Франции законы, столь же справедливые, как сам кодекс; и вся Европа аплодировала бы, если бы даже Англия и Франция объединились в тот самый момент, чтобы уничтожить сообща всю военно-морскую силу Европы, затем сожгли бы истребляющие флоты и сами дали бы всему миру те самые законы справедливости, которые предполагалось навязать им.

Всё в этот момент находится в том счастливом состоянии, которое дает время поразмыслить о том, что прошло, увидеть то, что есть, посмотреть вперед на то, что должно прийти, и рассмотреть ансамбль, сама идея которого не могла быть допущена в предыдущие периоды. Несколько облаков, рассеянных здесь и там, не портят красоты горизонта; никто теперь не может в течение сколько-нибудь длительного времени считать своим интересом разорять и разрушать; и каждый обеспокоен тем, чтобы не позволить чему-либо быть разрушенным. Я возвращаюсь к своему предмету, если можно сказать, что я отклонился от него.

Если уменьшение цены предметов первой необходимости рассматривается как нечто очень важное, существует верный метод осуществления этого, даже в Англии, без какого-либо ущерба для земельного собственника. Давайте посмотрим, не окажется ли этот самый метод вредным для истинного интереса производителя, который должен быть покровительствуем, лелеем как источник богатства; я имею в виду тот вид богатства, называемый деньгами, который не мог бы долго существовать без богатства, называемого пшеницей.

Четырнадцатая гипотеза.

Предположим, что в результате отмены монополии, которой пользуются производители и которой они так ревнивы, цена всех их товаров упала бы на одну десятую; в таком случае пшеница, которую новые налоги повысят в цене, я полагаю, в пропорции от 40 до 44, в среднем упала бы обратно до 40; и в этом случае снова продукты мануфактур стоили бы промышленности только 20 вместо 22, по которым они будут оценены, когда пшеница поднимется с 40 до 44; ибо в последнем предположении промышленности необходимо будет в конечном итоге оплатить это увеличение расходов в пользу ремесленников, которые недолго мирились бы с несправедливостью, не представляя петиций по-своему: точно так же, как пшеница должна неизбежно подняться с 40 до 44, чтобы собственники земли и денег не были вынуждены покинуть свою страну, к большому ущербу для внутреннего потребления, столь существенного для истинного интереса производителя.

Пусть тогда будет предположено, что пшеница должна упасть с 44 до 40, и так далее со всем остальным; — я признаю, что собственник денег стал бы тем самым выгодоприобретателем и что общее убеждение состоит в том, что полезно, чтобы он терял: но долго ли он поддерживал бы свою выгоду? Не вдохновило ли бы поощрение, которое всё должно извлечь из этого нового порядка вещей, из той активности, которую торговля нашла бы в новых каналах, открывающихся каждый день, когда коммерция строилась бы на том истинном принципе, признанном единственно безошибочным, — обмене товаров (за исключением слитков, требуемых для пяти вышеупомянутых статей) — не вдохновила ли бы эта активность, говорю я, это поощрение, во всех частях Европы рвение к труду, за которым неизбежно последовало бы увеличение реального богатства, создание новых продуктов и увеличение того воображаемого богатства, еще более стимулирующего, чем первое, потому что оно является его доказательством и его залогом, но которое не может быть получено без общего увеличения всех цен?

Скажут ли, что в первый момент падение цен повлияло бы на интеллект тех, кто может только видеть, но никогда не сравнивать? что народ, например, оплакивал бы свое сведение к 10 из 12, которые они привыкли получать в течение нескольких дней, хотя они платили бы только 5 за то, что стоило им 6 раньше? В этом случае поддерживайте цены, но без исключения, и экспортируйте на истинных принципах экспорта: возьмите себе в руководство пример, установленный моим соотечественником, американцем из Филадельфии, продавая дороже, потому что вы вынуждены это делать; предлагайте покупать дороже также, и это будет только актом справедливости; вы увидите в дальнейшем, что вы в конце концов были бы справедливы, вопреки самим себе; будьте таковыми намеренно: вы не можете опуститься до цены ваших покупателей; поднимите их цены до уровня ваших собственных, они заметят, что даже первая прибыль — не удел первого участника торгов, если каждый, воздавая справедливость самому себе, делает ставку пропорционально: тем временем рвение к труду продолжает расти, и мало-помалу выгода распространяется на самого низкого бедняка, который живет в сообществе; он находит больше работы и большее вознаграждение за нее.

Скажут, несомненно, что это еще одно предположение о всеобщем согласии. — Нет, конечно, нет; достаточно каждому увидеть, что это должно быть так; что это произойдет без какой-либо другой помощи, кроме личного интереса каждого индивида; что эти частные и скупые меры, уже принятые или которые будут приняты, чтобы предотвратить результат всех этих личных интересов, не приносят никакой пользы, кроме как держат справедливость на расстоянии; умножают количество травм, которые происходят ежедневно, до тех пор, пока то, что должно быть, не свершится; производят большее зло, где оно могло бы быть меньшим; заменяют принудительные цены необходимыми: но столь очевидно, что пшеница и все произведения земли должны увеличиться на одну десятую, как только налоги или приток богатства увеличат на одну десятую цену продуктов промышленности, что необходимо положить этот принцип в основу всех правил, иначе открыто принять как максиму, что сельское хозяйство должно быть принесено в жертву промышленности.

Эта максима, которую я выдвигаю относительно требуемого соответствия между ценами, вместе с неудобством иметь их слишком несоразмерными с ценами других наций, воюет, это правда, против той чудовищной системы запретов, корпораций и т. д., которая является единственным бременем, переданным нам нашими предками, единственным бременем, которое нынешние законодательные органы могут передать потомству; но хотя было бы абсурдом предполагать реформу столь же внезапную, сколь она была бы выгодной, было бы менее абсурдно предполагать, что, раз зло обнаружено, средство будет постоянно отвергаться? Было бы менее абсурдно предполагать, что производители, лучше знакомые со своими реальными интересами, будут упорствовать в попытках усугубить зло, вместо того чтобы согласиться с единственными средствами его исправления? Было бы менее абсурдно предполагать, что каждый из них никогда не заметит, что он платит за привилегию взимать выкуп в своей отрасли промышленности недостатком того, что он сам является выкупаемым на тысяче других объектов? Россия 30 лет назад была, возможно, более далека от своего нынешнего состояния, чем разоблачение монополии и знание ее последствий будут от ее искоренения.

О причине, мало подозреваемой в высоких ценах.

Я не стыжусь признать предрассудок, который я питаю против уменьшения цены чего бы то ни было, когда я замечаю, что разочарование, по крайней мере в затронутой части, было бы следствием такого уменьшения; в то время как, напротив, постепенное, общее и соразмерное повышение цен на всё постоянно сопровождается большей активностью во всех отраслях труда, что реально увеличивает количество его продуктов в пропорции, значительно превосходящей повышение той воображаемой, номинальной стоимости, приобретенной в результате брожения; мое намерение, следовательно, не может состоять в том, чтобы выступать против одной из самых мощных причин высоких цен, преобладающих в Англии, и о которой никто, я думаю, еще не упоминал. Это последнее выражение показывает, что я не имею в виду здесь то количество бумажных денег, которому многие люди в более чем одном королевстве приписывают всё зло, единственной реальной частью которого является работа монополии. Я думаю, что доказал, что невозможно, чтобы в обращении долго оставалась какая-либо бумага сверх необходимого количества: всё устремилось бы в Банк, чтобы быть оплаченным наличными, если бы у Банка не было их достаточно, чтобы погасить свои банкноты при предъявлении с такой готовностью, чтобы не оставить сомнений в действительности тех других банкнот, которые в естественном ходе вещей не были бы предъявлены там для оплаты деньгами. Банк извлек бы очень мало выгоды из моментального обмана оплаты крупных сумм шестипенсовиками; этот ловкий трюк восхитителен, но может быть достаточен только для того, чтобы соответствовать беспричинным трюкам, иногда разыгрываемым великими политиками, чтобы доставить Банку моментальное беспокойство. Необходимо, значит, укачивать тех детей, которых великие люди делают своим развлечением пугать; и их нужно укачивать, пока они не уснут крепким сном, или пока великие люди не устанут строить им рожи. После того как фарс окончен, дети просыпаются и даже не помнят, что были напуганы; деньги находятся везде, где это необходимо, и всё возвращается к тому порядку, который в интересах каждого поддерживать.

Что же тогда является той другой причиной, столь активной, столь убедительной, не той экстравагантной цены, которую может вызвать только монополия, а той цены, скорее выше необходимой, которая дает всему увеличение силы? Это кредит. Это тот поразительный талисман, который реализует всё, что он задумывает, поскольку всё, что он задумывает, имеет то же преимущество, что и реальность. Сколько капиталов никогда не существовало бы, если бы кредит не предполагал их за несколько лет до того, как они действительно появились? Как заполнить реальную пропасть капиталов, которая может в одно мгновение приостановить сотню мануфактур в королевстве и, этой приостановкой, разорить, заморить голодом торговца, купца, производителя, механика, всех, кроме фермера, будь то собственник или арендатор, который от ответного удара не мог бы умереть от голода, но в реальной нищете на своих стогах пшеницы, которые он больше не пытался бы воспроизвести.

Тот человек невежествен в отношении собственной ценности, кто, с пером в руке, взвешивает, рассчитывает, измеряет время, расстояния, расходы, препятствия, возможности, случайности; и чья подпись, из-за предполагаемой точности его комбинаций, вскоре после этого произведет на расстоянии двух или трехсот лье и в пятидесяти местах на дороге тот же эффект, который возник бы из реального владения объектом, залогом которого является эта подпись. Если он разделяет со всеми теми, кого он делает спокойными, оживляет или приводит в действие, выгоду, которую они извлекают из скорости, а также из предполагаемой уверенности его операций, несомненно, никто не оспорит его право на вознаграждение; и все же мы увидим сейчас, что эта медаль не без своей обратной стороны, предполагая, что повышение цен является неудобством.

Я применю принцип к факту, очень хорошо известному в Англии.

В 1762 году около 2000 фунтов стерлингов, привезенных на остров Гренада, были встречены там с тем почтением, которое причитается золоту, когда мы годами не видели его и еще не забыли его достоинства.

Вышеуказанная сумма регулировала рынки; кофе был установлен по восемь или десять пенсов за фунт; сахар продавался по квинтал за тридцать или сорок шиллингов валютой; жители были в полном экстазе: я ничего не скажу об уловке, примененной для того, чтобы подцепить, посредством этих 2000 фунтов, около тридцатикратной стоимости этой суммы, и все же удовлетворить всех: это чуждо моему предмету; но я скажу с удовольствием, что один честный джентльмен, тронутый бедственным положением другого, которого донимали безжалостные кредиторы, дал ему наличными ничтожную часть суммы, в которой он нуждался, а на остальное снабдил его собственными переводными векселями на Лондон, уверяя его, что те, кому они могут быть предъявлены, примут их за наличные без каких-либо возражений. Эти векселя имели полностью обещанный эффект; тот же джентльмен обязал нескольких других лиц; благодетель вскоре встретил конкурентов, все трудности исчезли посредством клочков бумаги на Лондон, и должник, который при высадке драгоценного металла считал себя слишком удачливым, чтобы продать свой кофе по десять пенсов, а сахар по 40 шиллингов, теперь нагло предлагал свой вексель на Лондон, индоссированный каким-нибудь покровителем, если кредитор отказывался дать ему 45 шиллингов за его сахар и двенадцать пенсов за его кофе.

Золото, привлеченное первым оказанным ему почтением, пришло в изобилии и упало в цене из-за установления кредита; впоследствии оно приняло другое направление и ушло, несомненно, куда-то еще, чтобы удовлетворить потребность в кредите и проложить к нему путь. С того момента очень мало денег приходило на Гренаду, и никто никогда не желал большего; но тогда цена товаров была повышена, и готовность, с которой товары на сумму в несколько тысяч фунтов стерлингов доставлялись такому плантатору, который шесть месяцев назад не осмелился бы потребовать шестой их части, не позволяла ему выдвинуть какие-либо возражения против цен, установленных на товары, в которых он нуждался, когда он считал себя компенсированным за избыток в этих ценах тем, по которой были оценены его собственные, и временем, предоставленным ему для осуществления своих платежей. Гренадинцы злоупотребляли этим кредитом, как они делали в Шотландии, и, к сожалению, в тот же период. Но это не суть дела; нынешний объект в том, что установление кредита на Гренаде повысило цену всего там, и что поощрение и активность, возникшие из этого увеличения, удвоили в течение шести лет реальное количество продуктов в этой колонии, в то время как кредит в конечном итоге увеличил ее номинальную стоимость едва на одну десятую. В 1764 году экспорт Гренады составлял 206 889 фунтов; в 1770 году он был на уровне 433 421 фунта; два года спустя он поднялся до 492 974 фунтов: можно добавить, что в Англии, благодаря расширению того чуда, совершенного кредитом, выгода, возникающая из этих новых продуктов, и необходимость предоставления баланса оных в товарах, распространили, если мне будет позволено так выразиться, из графства в графство необходимые средства потребления, то есть реализации того увеличения богатства, чья цена постоянно поддерживалась дополнительным потреблением всех видов, которое последовало за ним: такова обычная цепь.

В самом деле, только посмотрите, как легко кредитоспособный купец покупает у производителя, с оплатой через двенадцать месяцев, огромный запас товаров, который он сам обязан продать либо потребителю, либо розничному торговцу, с двенадцати-, восемнадцати- или двадцатичетырехмесячным кредитом, и который часто не полностью оплачен в конце трех лет. Какая разница в ценах должна быть следствием этой серии удобств! Являются ли высокие цены злом? Положите конец кредиту, нет ничего проще; ничего более не требуется, чем позволить оставаться в бездействии всем тем законам, которые обеспечивают кредитору выплату его авансов в точное время, когда они становятся востребованными: именно эта уверенность в том, что ему вернут в нужный час, часто побуждает самого кредитора занимать, чтобы выручить должника, которого он знает как неблагоразумного, но от чьих заказов он извлекает значительную ежегодную прибыль, при колоссальном потреблении; прибыль, которую он потерял бы, будучи менее снисходительным: отнимите у кредитора уверенность в вымогательстве своего погашения, если оно будет отказано в момент, когда критическое событие сделало бы такую строгость необходимой, кредит уничтожен, так же как и потребление, которое последовало за ним, так же как и производство земли, которое не могло быть оплачено иначе, как теми мануфактурами, уничтоженными нехваткой потребления: пересеките пролив Кале и (чтобы утешить поклонников баланса) добавьте, так же как тысячи акров виноградников во Франции, продукты которых лишают Англию ежегодно столь огромной суммы! так же как тысячи акров в Италии, отведенных для разведения шелкопрядов и культуры оливковых деревьев, которые поглощают колоссальную сумму английских денег; так же как тысячи акров в Силезии, где они культивируют коноплю, которую английские деньги покупают в этой стране; так же как тысячи акров в России и в Швеции, откуда мы обязаны импортировать, за счет стольких английских денег, то огромное количество древесины, железа, парусины — статей, которые стали бы бесполезными из-за исчезновения кредита и разрушения той торговли, душой которой был кредит; — цепь завела бы нас слишком далеко. Достаточно очевидно, что тогда все товары, оставшиеся непроданными, не могли бы быть куплены иначе, как за наличные деньги, и тогда действительно всё было бы чрезмерно дешево. Было бы всё это к лучшему? — Одним словом, оставьте все мысли о богатстве или подчинитесь самым высоким ценам; но пусть эти высокие цены приходят к вам от изобилия богатства, повсеместно распространенного, а не от тирании вашей собственной монополии.

Счастливый исход отчаянной борьбы между монополией и некоторыми частными интересами.

Сцена этой борьбы находится не в Англии; мы видели, что там думают не о чем ином, как о том, чтобы поддерживать баланс ровным и компенсировать, как можно быстрее, каждый в своем собственном ведомстве, несправедливость, допущенную к назойливости и алчности других, без какого-либо другого неудобства, возникающего отсюда, кроме того, чтобы иметь очень большой излишек, чрезмерно дорогой, и того, чтобы не иметь возможности получить то, что нужно, по самой низкой цене, ни наилучшего качества. Даже Контрабанда, которая следует определенным правилам, с дубинками и пистолетами в руках, не может произвести никакого большого эффекта на сумму национального труда, хотя она может, возможно, значительно повлиять на доход Казначейства; вероятно, что контрабандист экспортирует столько же английской работы во Францию, сколько он импортирует французской работы в Англию; и что, в этом отношении, выгода самого удачливого индивида сводится к очень малому: мое намерение — говорить здесь о борьбе, которая длилась сто лет между французским честным торговцем и американским контрабандистом.

Система управления, принятая при г-не Сартине для французских колоний, система, которой они обязаны десятилетнему труду г-на Малуэ, нынешнего интенданта Тулона, позволяет нам говорить теперь об этой борьбе и разглядеть рассвет более ясного дня, открывающегося над этими колониями; до тех пор я не колебался бы назвать их несчастными в отношении их средств, если бы частный интерес жителей, а также генеральных офицеров, интендантов и директоров Домена (интересы, никогда не объединяемые, кроме как среди последних) не смягчил последствия того ужасного наказания — галер, объявленного по просьбе французских купцов против любого, кто осмелился бы импортировать негра или сыр с английских островов во французские колонии, как бы хорош ни был один, как бы трудолюбив ни был другой; и какое бы преимущество ни было получено, оплачивая обоих патокой, которую плантатор был обязан выбросить, потому что французские купцы не хотели ее покупать.

Правда, человеколюбие великих контрабандистов часто позволяло мелким ускользнуть до или после вынесения приговора (когда негр и головка сыра были должным образом конфискованы); и дюжина мелких контрабандистов, которых политика великих приносила в жертву по частям ради требований купцов, были почти единственными жертвами того варварского закона, строгое исполнение которого лишило бы Францию:

Во-первых, по меньшей мере пятой части того дохода, который она получает в настоящее время от своих колоний;

Во-вторых, всех тех отраслей промышленности, которым такое приращение дохода дает постоянную жизнь;

В-третьих, всей той прибыли, которую честный торговец, подстрекатель этого варварского закона, ежегодно получает от импорта и экспорта, требуемых этим дополнительным доходом;

В-четвертых, пошлин, которые королевская казна получает прямо или косвенно от тех и других; (оценить эту статью невозможно).

В-пятых, и наконец, той помощи, которую государство извлекает для Королевского флота из этого увеличения торгового флота, ставшего необходимым после роста дохода, причитающегося людям, которых следовало бы отправить на галеры, если бы их поймали с поличным при совершении такого преступления. Половина хлопка и кофе, собираемых на Сан-Доминго, Мартинике, Гваделупе и, прежде всего, на Гранд-Тер, обязана своим существованием неграм, постоянно поставляемым французскому контрабандисту, как великому, так и малому, английским купцом — естественным и, как это ясно видно, необходимым врагом Франции и ее торговли; количество сахара и индиго, которое в указанных колониях обязано своим существованием тем же средствам, гораздо больше того, что необходимо для восполнения той пятой части дохода, на славу которой может претендовать контрабандист, хотя честный торговец и получает долю в прибылях.