«Томас Джефферсон»

Следовательно, следует признать, что резолюции Кентукки действительно содержат принципы нуллификации. Но в то время, когда они были написаны, нуллификация была допустимой доктриной, поскольку она определенно не исключалась Конституцией. В 1803 году, как мы видели, Конституция была истолкована Верховным судом как исключающая эту доктрину; и это решение, будучи неоднократно подтвержденным и принятым нацией в течение пятидесяти лет, может справедливо считаться ставшим к 1861 году законом страны.

Тем не менее Джефферсон вовсе не собирался доводить дело до логического конца. Его резолюции задумывались ради морального эффекта, как он объяснял в следующем письме Мэдисону:

«Я думаю, мы должны четко подтвердить все важные принципы, которые они содержат, чтобы держаться этой почвы в будущем, и оставить дело в таком ключе, чтобы мы не были связаны обязательством абсолютно доводить дело до крайностей, и в то же время были свободны продвигаться настолько далеко, насколько это сочтут благоразумным события».

Что касается обвинения в том, что резолюции Кентукки подразумевают доктрину сецессии наряду с доктриной нуллификации, то оно не имеет под собой никаких оснований. Обе доктрины не стоят и не падают вместе. В резолюциях нет ничего, что подразумевало бы право на сецессию. Джефферсон, как и большинство американцев его эпохи, со спокойным безразличие созерцал возможность окончательного отделения региона за Миссисипи от Соединенных Штатов. Но никто не ценил выше, чем он, то, что он описывал «как наш союз, последний якорь нашей надежды и то единственное, что должно помешать этой райской стране превратиться в гладиаторскую арену».

[pg 114]

X

ПРЕЗИДЕНТ ДЖЕФФЕРСОН

К президентским выборам 1800 года Адамс снова был кандидатом от федералистов, а Джефферсон — от республиканцев. Джефферсон посредством личных встреч, долгих и многочисленных писем, благодаря повелевающей силе собственного интеллекта и характера наконец сплотил антифедералистские элементы в компактную и дисциплинированную республиканскую партию. Борьба велась с предельной яростью, и особенно с яростью против Джефферсона. Тому было несколько причин. Джефферсон глубоко оскорбил два влиятельных класса в Виргинии: старый аристократический и торийский элемент и — за исключением диссидентов — религиозный элемент; первый — отменой закона о майорате, а второй — статутом о свободе религии в Виргинии. Это были одни из самых заслуженных поступков в его жизни, но они породили глубокую вражду, которая продолжалась до самой его смерти и даже после нее. Джефферсон также, хоть порой и излишне осторожный, временами бывал опрометчив и неблагоразумен, а свобода его комментариев о людях и мерах часто доставляла ему неприятности. Его карьеру нельзя понять правильно, если не помнить, что он был человеком импульсивным. Его суждения носили интуитивный характер и, хотя обычно верные, порой бывали поспешными и необдуманными.

Прежде всего, Джефферсон был как для друзей, так и для врагов воплощением республиканизма. Он представлял те идеи, которые федералисты, и особенно новоанглийские юристы и духовенство, искренне считали подрывающими закон и порядок, правительство и религию. В их глазах он представал «фанатиком в политике и атеистом в религии»; и они были настолько склонны верить во все дурное о нем, что целиком проглатывали худшую клевету, которую могла изобрести политическая горячка того времени, намного превосходившая сегодняшнюю. Мы видели, с какой нежностью Джефферсон относился к своей овдовевшей сестре, миссис Карр, и ее детям. Именно в отношении этой семьи преподобный мистер Коттон Мэтер Смит из Коннектикута заявлял, что Джефферсон нажил свое состояние грабежом, а именно — обобрав вдову и ее детей на 10 000 фунтов стерлингов, «что и может быть доказано».

Джефферсон, как мы уже говорили, был деистом. Он был религиозным человеком и ежедневно читал Библию, куда менее крайним в своих понятиях, менее враждебным к ортодоксальному христианству, чем Джон Адамс. Тем не менее — отчасти, возможно, из-за того, что он добился упразднения государственной церкви Виргинии, отчасти из-за своих научных вкусов и пристрастия к французским идеям — федералисты убедили себя в том, что он является ярым атеистом и противником христианства. Ходила шутливая присказка того времени о том, что пожилые женщины Новой Англии прятали свои Библии в колодец, когда стало известно об избрании Джефферсона в 1800 году.

Голоса распределились следующим образом: Джефферсон — 73, Бэрр — 73; Адамс — 65; К. Ч. Пинкни — 64; Джей — 1. Из-за равенства голосов между Джефферсоном и Бэрром, республиканским кандидатом в вице-президенты, выборы перешли в Палату представителей, голосовавшую по штатам. В этой палате федералисты имели большинство, но не имели большинства по штатам. Следовательно, они не могли избрать Адамса; но для них была возможность сделать президентом Бэрра вместо Джефферсона. Сначала лидеры были склонны поступить именно так: одни считали, что абсолютная беспринципность Бэрра менее опасна, чем пагубные принципы, которые они приписывали Джефферсону, а другие думали, что Бэрр, будучи избран голосами федералистов, станет проводить федералистскую политику. Опасались, что Джефферсон уничтожит национальный долг, распустит военно-морской флот и сместит каждого федералистского чиновника в стране. К нему обращались с разных сторон, и даже президент Адамс желал, чтобы он дал хоть какое-то представление о своей планируемой политике по этим пунктам, но Джефферсон решительно отказался.

Относительно одной из таких встреч — с Гувернером Моррисом — Джефферсон писал позже: «Я сказал ему, что оставлю миру судить о курсе, которого намерен придерживаться, по тому курсу, которого придерживался до сих пор, считая своим долгом быть пассивным и молчаливым во время нынешней сцены; что я определенно не стану заключать никаких сделок; никогда не вступлю на пост президента путем капитуляции и со связанными какими-либо условиями руками, которые мешали бы мне проводить те меры, которые я сочту отвечающими общественному благу».

У федералистов был характерный план: они предлагали принять закон, передающий пост президента председателю Сената в случае, если должность президента окажется вакантной; и эту вакансию они смогли бы вызвать, затягивая выборы до тех пор, пока срок полномочий мистера Адамса не истечет. Председатель Сената, разумеется федералист, тогда стал бы президентом. Этому плану Джефферсон и его друзья были готовы оказать сопротивление силой. «Потому что, — как он объяснял впоследствии, — раз будучи создан, этот прецедент стал бы искусственно воспроизводиться и вскоре привел бы к диктатору».

К чести Гамильтона следует сказать, что он решительно выступал за избрание Джефферсона; и наконец, благодаря действиям мистера Бэйарда из Делавэра, ведущего федералиста, который зондировал почву у близкого друга мистера Джефферсона относительно его взглядов на уже упомянутые вопросы, мистер Джефферсон был избран президентом, и угрожавшая гражданская война была предотвращена.

Мистер Адамс, глубоко огорченный своим поражением, не присутствовал на инаугурации своего преемника, но покинул Вашингтон в своей карете на рассвете 4 марта; а Джефферсон приехал верхом к Капитолию без сопровождения и, спешившись, собственными руками привязал лошадь к изгороди. Инаугурационная речь, краткая и прекрасно сформулированная, удивила большинство присутствовавших умеренностью и либерализмом своего тона. «Давайте, — сказал новый президент, — восстановим в общении ту гармонию и привязанность, без которых свобода и даже сама жизнь — лишь унылые вещи».

Джефферсон отбыл два срока, и за ним следовали сначала Мэдисон, а затем Монро, оба из которых были его друзьями и учениками, проникнутыми его идеями. Они также были переизбраны. Таким образом, в течение двадцати четырех лет Джефферсон и джефферсоновская демократия преобладали в правительстве Соединенных Штатов, и этот период был чрезвычайно благополучным. Ни одно из мрачных предчувствий федералистов не оправдалось; и была доказана жизнеспособность народного правления.

Первой проблемой, с которой пришлось столкнуться Джефферсону, был вопрос о назначениях на должности. Ситуация была очень похожа на ту, с которой впоследствии столкнулся президент Кливленд, когда он вступил в свой первый срок, — то есть каждое место было занято членом партии, оппозиционной новой администрации. Принцип, принятый мистером Джефферсоном, очень напоминает тот, что впоследствии принял мистер Кливленд, а именно: ни один чиновник не подлежал смещению из-за своих политических убеждений; но если он действовал в политике агрессивно, это должно было стать достаточным основанием для увольнения. «Предвыборная активность» — таково было выражение, использовавшееся во времена мистера Джефферсона, и «оскорбительная партийность» — во времена мистера Кливленда.

Следующее письмо президента Джефферсона министру финансов покажет, как это правило трактовалось им:

[pg 121]

«Обвинения против Поупа [коллектора] из Нью-Бедфорда недостаточны. Хотя вмешательство в политические кокусы не является частью той свободы личного голосования, которая должна быть ему дозволена, тем не менее его простое присутствие на кокусе не обязательно влечет за собой активное и официальное влияние в оппозиции правительству, которое его нанимает».

Были некоторые упущения, но в целом правила мистера Джефферсона придерживались; и трудно сказать, получал ли он больше ругани от федералистов из-за тех увольнений, которые он всё же произвел, или от фракции в собственной партии из-за тех увольнений, от которых он отказался.

Его принцип был сформулирован в письме следующим образом: «Если должное участие в управлении является вопросом права, то как добыть вакансии? Те, что возникают из-за смерти, немногочисленны; из-за отставки — ни одной… Для меня было бы огромным облегчением, если бы я обнаружил умеренное участие во власти в руках большинства. Я с радостью предоставил бы времени и случайности возвысить их до их справедливой доли. Но их тотальное исключение требует более быстрых исправлений. Я исправлю эту процедуру; но сделав это, пренебрегу следовать ей. Я с радостью вернусь к тому положению дел, когда единственными вопросами в отношении кандидата будут: честен ли он? способен ли он? верен ли он Конституции?»

Господство Джефферсона и республиканской партии произвело большие перемены в правительстве и в национальных чувствах, но это были перемены, наиболее важная часть которых была нематериальной, а потому трудно поддавалась описанию. Это были такие перемены, какие происходят в судьбе индивида, когда он сбрасывает какую-то доминирующую силу и начинает жизнь самостоятельно. Простой народ почувствовал независимость, гордость, кураж, которые вдохнули мощный импульс во все сферы промышленности и предприимчивости.

Простота форм, принятая президентом Джефферсоном, стала для национального воображения символом произошедших перемен. Он отказался от королевского обычая приемов; он прекратил празднование дня рождения президента; он заменил обращение к Конгрессу, произносимое лично в Капитолии, письменным посланием, а ответ Конгресса — личным вручением в Белом доме. Резиденция президента перестала называться Дворцом. Он сократил армию и флот. Он внедрил экономию во всех ведомствах правительства и выплатил тридцать три миллиона национального долга. Он добился отмены внутренних налогов и закона о банкротстве — двух мер, которые значительно сократили его собственное патронажное влияние и вызвали хвалебный отзыв Джона Рэндольфа долгое время спустя: «Я никогда не видел больше ни одной администрации, которая бы серьезно и добросовестно была склонна отказаться от своего патронажа и готова была зайти дальше, чем сам Конгресс или даже сам народ… желал; и это была первая администрация Томаса Джефферсона».

Двумя важнейшими мерами первой администрации были, однако, подавление берберийских пиратов и приобретение Луизианы. Безуспешные попытки мистера Джефферсона, предпринятые в бытность его министром во Франции, покончить силой со средиземноморским пиратством уже упоминались. Во время срока мистера Адамса два миллиона долларов было потрачено на подкуп буканьеров. Один из пунктов в счете выглядел следующим образом: «Фрегат на тридцать шесть пушек для дея Алжира»; и этот фрегат отправился забитый порохом, свинцом, лесоматериалами, канатами, парусиной и другими средствами пиратства на сто тысяч долларов. Сто двадцать два пленника вернулись домой в том же 1796 году, причем десять из них пробыли в рабстве одиннадцать лет.

Первым важным актом Джефферсона в качестве президента стала отправка в Средиземное море трех фрегатов и шлюпа с целью усмирить пиратов и крейсировать для защиты американской торговли. Так началась та череда событий, которая в конечном счете сделала мировую торговлю от пиратства в Средиземном море столь же безопасной, сколь и в Ла-Манше. То, как блестяще Декейтер и его доблестные товарищи провели в жизнь эту политику и как наконец медлительные военно-морские державы Европы последовали примеру, который они должны были подать сами, как предполагается, известно каждому.

Вторым важным событием стало приобретение Луизианы. Луизиана означала всю территорию от реки Миссисипи до Тихого океана, охватывающую около одного миллиона квадратных миль. Весь этот край принадлежал Испании по праву открытия; и в начале 1801 года пришли вести от американского министра из Парижа, что Испания уступила или собирается уступить ее Франции. Испанское владение устьем Миссисипи долгое время было источником раздражения для поселенцев на реке Миссисипи; и стало приходить понимание того, что Соединенные Штаты должны контролировать по крайней мере Новый Орлеан. Если бы эта обширная территория перешла в руки Франции и Наполеон колонизировал бы ее, как, по слухам, было в его намерениях — поскольку Франция тогда была величайшей державой в Европе, — у Соединенных Штатов появился бы могущественный соперник у границ и контролирующий морской порт, абсолютно необходимый для их торговли. Теперь мы видим это достаточно ясно, но даже столь способный человек, как мистер Ливингстон, американский министр в Париже, тогда этого не видел. Напротив, он писал правительству в Вашингтон: «…я тем не менее во всех случаях заявлял, что до тех пор, пока Франция подчиняется существующему договору между нами и Испанией, правительство Соединенных Штатов не считает себя имеющим какой-либо интерес в противодействии этому обмену».

Совершенно иное мнение мистера Джефферсона было выражено в следующем письме мистеру Ливингстону: «…Франция, вставая в эти ворота, принимает по отношению к нам вызывающую позу. Испания могла бы спокойно удерживать их годами. Ее миролюбивое расположение, ее слабое состояние побуждали бы ее расширять наши возможности там… Вовсе не так дело обстоит в руках Франции; стремительность ее нрава, энергия и неугомонность ее характера, оказавшись в точке вечного трения с нами и нашим характером, который, хоть и спокоен, любит мир и погоню за богатством, но полон гордости, презирает богатство в сравнении с оскорблением или обидой, предприимчив и энергичен как ни одна нация на земле, — эти обстоятельства делают невозможным для Франции и Соединенных Штатов долго оставаться друзьями, когда они сходятся в столь раздражающей позиции… День, когда Франция вступает во владение Новым Орлеаном, подписывает приговор, который навсегда ограничит ее пределами ее отлива… С этого момента мы должны обручиться с британским флотом и нацией».

Таким образом, по мгновенному велению и подчиняясь жизненно важному изменению обстоятельств, Джефферсон отбросил политику всей жизни, подавил свою симпатию к Франции и неприязнь к Англии и встал на тот кардинально новый курс, которого, как он предвидел, потребуют интересы Соединенных Штатов.

Ливингстон, получив такую установку, начал переговоры о покупке Нового Орлеана; а Джефферсон поспешно отправил Монро в качестве специального посланника с той же целью, вооруженного, как предполагается, тайными устными инструкциями купить, если возможно, не только Новый Орлеан, но и всю Луизиану. У Монро не было ни слова на бумаге, доказывающего, что при покупке Луизианы — если этот акт будет отвергнут нацией — он не вышел за рамки своих полномочий. Но, как замечает мистер Генри Адамс, «друзья Джефферсона всегда доверяли ему абсолютно».

Момент был самый благоприятный, ибо Англия и Франция собирались сойтись в той ужасной борьбе, которая завершилась при Ватерлоо, и Наполеон отчаянно нуждался в деньгах. После некоторого торга сделка была заключена, и за весьма умеренную сумму в пятнадцать миллионов долларов Соединенные Штаты завладели территорией, более чем вдвое превосходившей их площадь.

Покупка Луизианы была признанно неконституционным или, по крайней мере, экстраконституционным актом, ибо Конституция не давала президенту полномочий приобретать новые территории или ставить под удар кредит Соединенных Штатов в качестве оплаты. Сам Джефферсон считал, что Конституцию следует поправить, чтобы сделать покупку законной; но в этом вопросе его переубедили советники.

Таким образом, первая администрация Джефферсона завершилась блестящим достижением; но эта общественная слава с огромным перевесом перекрывалась личной утратой. Младшая дочь президента, миссис Эппс, умерла в апреле 1804 года; и в письме к своему старому другу Джону Пейджу он говорил: «Другие могут терять из своего изобилия, но я от своей нужды лишился даже половины всего, что имел. Мои вечерние перспективы висят теперь на тонкой нити единственной жизни. Быть может, мне суждено увидеть, как оборвется даже эта последняя струна родительской привязанности. Надежда, с которой я заглядывал вперед в тот момент, когда, передавая заботы государства более молодым рукам, я должен был удалиться к тому домашнему уюту, от которого предстоит сделать последний великий шаг, страшным образом омрачена».

[pg 130]

XI

ВТОРОЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК

Покупка Луизианы повысила популярность Джефферсона, и в 1805 году, в возрасте шестидесяти двух лет, он был избран на второй президентский срок подавляющим большинством голосов. Даже Массачусетс поддержал республиканцев, и общее распределение голосов в коллегии выборщиков выглядело следующим образом: 162 голоса за Джефферсона и Клинтона; 14 голосов за Ч. К. Пинкни и Руфуса Кинга, кандидатов от федералистов.

Этот результат отчасти объяснялся тем фактом, что Джефферсон перехватил инициативу у федералистов. Покупка Луизианы, хотя ей и ожесточенно противились ведущие федералисты, ослепленные ненавистью к президенту, гораздо больше соответствовала федералистским принципам, нежели республиканским; и в своей второй инаугурационной речи Джефферсон пошел еще дальше в направлении сильного центрального правительства, заявив: "Поскольку искупление [стр. 131] уже совершено, высвободившиеся благодаря этому доходы можно посредством справедливого распределения между штатами и соответствующей поправки к Конституции направить в мирное время на реки, каналы, дороги, искусства, мануфактуры, образование и другие великие цели внутри каждого штата. Во время войны... при поддержке иных мер, зарезервированных для этого кризиса, они смогут покрыть в течение года все расходы этого года, не ущемляя прав будущих поколений и не обременяя их долгами прошлого".

Это предложение прямо противоречило тому, что президент говорил в своей первой инаугурационной речи, и странно контрастировало с его критикой аналогичного федерального плана общественных улучшений, высказанной много лет назад, о том, что перуанских рудников не хватит на покрытие средств, которые будут растрачены на эту цель. В более поздние годы, после окончательного уединения в Монтичелло, Джефферсон, по-видимому, вернулся к своим прежним взглядам и осудил мероприятия Джона Куинси Адамса по проведению общественных улучшений за счет национальных фондов.

[pg 132] Однако президент больше не мог рассчитывать на гладкое течение дел. Одно внутреннее дело доставило ему немало хлопот, а наши внешние связи стали постоянным источником тревоги и унижения.

Аарон Бэрр был блестящим солдатом Революции, весьма успешным юристом и политиком, а в конечном итоге — в период первой администрации г-на Джефферсона — вице-президентом Соединенных Штатов. Но к 1805 году в силу стечения обстоятельств, большинство из которых, впрочем, проистекало из его собственных моральных изъянов, он оказался банкротом как в плане репутации, так и в финансовом отношении. Находясь в таком положении, он обратился к президенту с просьбой о предоставлении должности за рубежом; и г-н Джефферсон вполне обоснованно отказал ему, откровенно пояснив, что Бэрр, справедливо или нет, утратил доверие общественности.

Бэрр воспринял этот отпор с присущим ему неизменным добродушием, несколько дней спустя пообедал с президентом, а затем отправился на запад для реализации плана, который вынашивал уже целый год. Его замыслы были окутаны такой тайной, что трудно [стр. 133] точно сказать, в чем именно они заключались, однако несомненно, что он замышлял экспедицию против Мексики с намерением сделать себя правителем этой страны; и вполне возможно, что он надеялся захватить Новый Орлеан и, разделив Соединенные Штаты, присоединить западную половину к своей мексиканской империи. Бэрр собрал небольшой отряд людей и запасы оружия и поплыл вниз по Огайо, по пути набирая рекрутов.

Джефферсон с присущим ему здравым смыслом осознавал всю бесперспективность замыслов Бэрра, которые основывались на ошибочном представлении об отсутствии лояльности среди населения запада; тем не менее он предпринял все необходимые меры предосторожности. Генералу Уилкинсону было приказано защищать Новый Орлеан, действия Бэрра были осуждены в прокламации, и в конце концов сам Бэрр был арестован в Алабаме и доставлен в Ричмонд для суда.

Судебный процесс немедленно приобрел политический характер: федералисты, назло президенту, сделали дело Бэрра своим собственным, хотя всего тремя годами ранее он убил Александра Гамильтона, и делали вид, будто считают его [стр. 134] невинным человеком, преследуемым президентом по политическим мотивам. Сам Джефферсон принял участие в судебном преследовании в той мере, в какой писал окружному прокурору письма, полные советов и рекомендаций. Было бы более достойно с его стороны оставаться в стороне, однако провокации, которым он подвергся, были весьма велики. Бэрр и его адвокаты использовали все возможные средства, чтобы очернить президента; и в этом им помогал председательствовавший на суде главный судья Маршалл. Маршалл, хотя в целом и был справедливым человеком, в политических вопросах яростно противостоял Джефферсону и в данном случае резко обвинил исполнительную власть в том, что она не добыла улики с быстротой, которая при данных обстоятельствах была невозможна. Он также вызвал президента в суд в качестве свидетеля. Президент, однако, явился отказался, и дело не получило дальнейшего хода. Бэрр был оправдан, главным образом по формальным основаниям.

Однако дело Бэрра было лишь мелочью по сравнению с трудностями, возникшими из-за наших отношений с Англией. Эта страна всегда отстаивала в отношении Соединенных Штатов [стр. 135] право на насильственный набор на флоте — а именно право досматривать американские суда и забирать с них всех англичан, обнаруженных среди членов экипажа. Во многих случаях таким образом забирали англичан, получивших американское гражданство. Это предполагаемое право всегда отрицалось Соединенными Штатами, и британское упорство в нем в конечном итоге привело к войне 1812 года.

Другим предметом споров была нейтральная торговля. Во время европейских войн начала века портовые города Соединенных Штатов веками вели огромный и прибыльный бизнес по доставке товаров в европейские порты и из одного европейского порта в другой. Великобритания после различных попыток воспрепятствовать американской торговле с ее врагами предприняла попытку покончить с ней, конфискуя суда Соединенных Штатов на том основании, что их грузы являются не нейтральной, а вражеской собственностью — то есть собственностью наций, находящихся в состоянии войны с Великобританией. И вне всякого сомнения, в некоторых случаях так оно и было: иностранные товары ввозились в эту страну, чтобы придать им нейтральное происхождение, а оттуда вывозились в [стр. 136] страну, куда их нельзя было отправить напрямую из места их происхождения. В апреле 1806 года президент направил г-на Монро в Лондон с тем, чтобы попытаться урегулировать эти спорные вопросы путем заключения договора. Монро совместно с г-ном Пинкни, нашим посланником в Англии, прислал проект договора, в котором вообще не упоминался вопрос о насильственном наборе на флоте. Это был лучший договор, которого они смогли добиться, но он умалчивал об этом жизненно важном пункте.

Ситуация была опасной; годом ранее Англия выиграла Трафальгарское сражение и теперь могла диктовать свои условия на открытом море. Тем не менее поведение президента было смелым и решительным. Договор был согласован главным образом его собственным посланником и другом Монро, и в его поддержку оказывалось сильное давление — особенно со стороны торговцев и судовладельцев востока. Но Джефферсон отказался даже выносить его на рассмотрение Сената и немедленно отправил обратно в Англию. Его позиция, и история оправдала ее, заключалась в том, что принять договор, который мог быть истолкован [стр. 137] как молчаливое признание права на насильственный набор на флоте, было бы позором для страны. Остальные спорные вопросы носили более юридический и технический характер, но этот затрагивал национальную честь; и с тем же верным инстинктом, который Джефферсон проявил в 1807 году, народ Соединенных Штатов пять лет спустя усмотрел именно в этом ущемлении прав — сквозь туман, которым дипломатия окутала наши отношения с Англией, — истинную и достаточную причину войны 1812 года.

Тем не менее Джефферсон отнесся к Монро с величайшим вниманием. В этот период Монро и Мэдисон были кандидатами на республиканскую номинацию на пост президента. Выбор Джефферсона пал на Мэдисона, однако он сохранял между ними нейтралитет и утаил договор Монро от публикации в то время, когда его обнародование нанесло бы смертельный удар по перспективам Монро. Фактически во всех отношениях он старался затушевать и смягчить ущерб репутации Монро.

Мудрость курса Джефферsonа в отношении [стр. 138] договора проявилась не прошло и трех месяцев, в результате акта британской агрессии, который, если бы договор Монро был принят, вполне можно было бы поставить ему в вину. В июне 1807 года британский фрегат «Леопард», получив отказ в разрешении досмотреть американский фрегат «Чесапик», открыл огонь по «Чесапику», который был абсолютно не готов к бою, и, убив трех человек и ранив восемнадцать, отказался принять капитуляцию корабля, но увез трех предполагаемых дезертиров.

Это событие вызвало бурю возмущения, которая не утихала до тех пор, пока оскорбление не было смыто кровью, пролитой в войне 1812 года. «Впервые в своей истории, — пишет г-н Генри Адамс, — народ Соединенных Штатов ощутил в июне 1807 года подлинную национальную эмоцию». «Никогда со времен битвы при Лексингтоне, — писал Джефферсон, — я не видел эту страну в таком состоянии озлобления, как сейчас».

Война могла разгореться с легкостью, если бы Джефферсон поддался общественному возбуждению. Он немедленно отправил в Англию фрегат с требованием возмещения убытков, [стр. 139] и издал прокламацию, запрещающую всем британским военным кораблям заходить в воды Соединенных Штатов, за исключением случаев бедствия или доставки депеш. Джефферсон ожидал войны, но намеревался отсрочить ее на некоторое время.

Своему зятю Джону Эппесу он писал: «Здравый смысл и обычаи цивилизованных наций требуют, чтобы мы дали им возможность выступить с опровержением и возмещением ущерба. Наши собственные интересы, да и сами средства ведения войны требуют, чтобы мы дали время нашим купцам собрать свои суда и имущество, а нашим морякам — находящимся ныне в плавании».

Галлатин, министр финансов, в то время даже критиковал ежегодное послание президента как чересчур воинственное и «не выдержанное в стиле прокламации, которая была почти единодушно одобрена как дома, так и за рубежом». Следовательно, нельзя справедливо утверждать, будто Джефферсон испытывал какую-либо непреодолимую антипатию к войне.

Г-н Каннинг, британский министр иностранных дел, прошел через процедуру выражения своего сожаления по поводу инцидента с «Чесапиком» и направил в Вашингтон специального посланника для урегулирования [стр. 140] конфликта. Возмещение ущерба в конце концов было выплачено, но лишь в 1811 году.

Тем временем и Великобритания, и Франция дали иные поводы для недовольства, которые можно суммировать следующим образом: в мае 1806 года Великобритания объявила французские порты от Бреста до Эльбы закрытыми для американского, как и для всякого другого судоходства. В ноябре следующего года Наполеон ответил изданным из Берлина декретом, запрещающим любую торговлю с Великобританией. Эта держава немедленно запретила каботажную торговлю между портами, находящимися во владении ее врагов. А в ноябре 1807 года Великобритания издала знаменитые Органы в Совете (Британские приказы по совету), которые запрещали любую торговлю с Францией и ее союзниками, за исключением случаев уплаты дани Великобритании, причем каждое судно должно было платить в соответствии со стоимостью своего груза. Затем последовал Миланский декрет Наполеона, запрещающий торговлю с Великобританией и объявляющий все суда, уплатившие требуемую дань, законной добычей французского флота.

Такова была череда актов, которые подорвали внешнюю торговлю Соединенных Штатов [стр. 141] и ущемили национальную честь, пытаясь поставить страну на колени перед милостью европейских держав. Дипломатия была исчерпана. Инцидент с «Чесапиком», право на насильственный набор на флоте, британские декреты и приказы, направленные против нашей торговли, — все эти поводы для недовольства сплелись в клубок, который никто не мог распутать. Ответные меры с нашей стороны стали абсолютно необходимыми. Какой форму они должны были принять? Джефферсон отверг войну и предложил эмбарго, запрещающее торговлю между Соединенными Штатами и Европой. Эта мера встретила ожесточенное сопротивление со стороны новоанглийских федералистов, но влияние президента было столь велико, что Конгресс принял ее почти без обсуждения.

Замысел Джефферсона, выражаясь его собственными словами, состоял в том, чтобы «ввести между нациями иного арбитра, кроме оружия»; и он рассчитывал, что Англию удастся принудить к подчинению голодом. Ежегодный объем британского экспорта в Соединенные Штаты составлял 50 000 000 долларов. Прекращение этой торговли означало лишение работы тысяч британских моряков и десятков [стр. 142] тысяч британских фабричных рабочих, не имевших иных средств к существованию. Г-н Джефферсон был уверен, что голод среди этого класса окажет такое давление на английское правительство, ведшее тогда смертельную борьбу с Бонапартом, что оно будет вынуждено отменить законы, препятствовавшие американской торговле. Возможно, именно таким был бы результат, если бы эмбарго добросовестно соблюдалось всеми гражданами Соединенных Штатов. Джефферсон до самой смерти утверждал, что дело обстояло бы именно так; и Мэдисон, отнюдь не склонный к энтузиазму, долгое время спустя заявлял, что у американского госдепартамента были доказательства того, что английское правительство было готово уступить. Тяжелее всего эмбарго ударило по Виргинии, поскольку оно остановило экспорт ее основных товаров — пшеницы и табака. Между прочим, оно привело к финансовому краху самого Джефферсона и его зятя полковника Рэндольфа. Но виргинцы перенесли это безропотно. «Они испили яд, который их собственный президент упрямо подносил к их губам».

[pg 143] Иначе обстояло дело в Новой Англии. Там пагубные последствия эмбарго носили не только косвенный, но и прямой характер. Новоанглийские фермеры, правду сказать, могли по крайней мере существовать за счет продукции своих ферм; однако моряки, шкиперы и купцы прибрежных городов столкнулись с полной остановкой промысла, которым они жили. Новая Англия уклонялась от эмбарго путем контрабанды и оказывала ему отчаянное сопротивление. Некоторые федералистские лидеры в том регионе, веря или притворяясь, будто верят, что это пророческая про-французская мера, поддерживали тайную переписку с британским правительством и замышляли отделение восточных штатов от остальной страны. В частных разговорах они зашли так далеко, что отстаивали британское право на насильственный набор на флоте; и даже Органы в Совете защищал Гардиньер, видный федералист и член Конгресса.

Нынешнее поколение стало свидетелем аналогичного проявления англомании, когда после провозглашения доктрины Монро в отношении Венесуэлы президентом Кливлендом [стр. 144] его позиция подверглась более резкой критике со стороны группы лиц в Нью-Йорке и Бостоне, чем со стороны самих англичан.

Усилия Джефферсона по обеспечению соблюдения эмбарго и его хладнокровное сопротивление ярости Новой Англии свидетельствовали о необычайной силе воли и целеустремленности. В августе 1808 года он писал генералу Дирборну, военному министру, находившемуся тогда в Мэне: «Тори Бостона открыто угрожают восстанием, если им прекратят ввоз муки. Следующая почта остановит это».

Вскоре пролилась кровь, но Джефферсон не отступил. Армия была размещена вдоль канадской границы для пресечения контрабанды; канонерские лодки и фрегаты патрулировали побережье. Эмбарго потерпело неудачу, однако г-н Генри Адамс, самый способный и беспристрастный историк этого периода, заявляет, что оно «было политическим экспериментом, который стоило поставить. В схеме президента Джефферсона изоляция заменяла войну... Крах эмбарго означал в его сознании не только возврат к практике войны, но и ко всякому политическому и социальному злу, которое война неизменно приносила с собой. В таком случае пороки и коррупция Европы, бывшие объектом его политических страхов, должны были, по его убеждению, рано или поздно буйно взойти на благодатной почве Америки. Предотвращение столь масштабной катастрофы являлось достойным мотивом для государственного деятеля и оправдывало пренебрежение менее значительными интересами». Г-н Партон отмечает, с почти равной долей правды и юмора, что эмбарго было одобрено двумя высшими инстанциями в Европе, а именно Наполеоном Бонапартом и «Эдинбургским обозрением».

Пожалуй, фундаментальной ошибкой в теории Джефферсона было то, что нациями движут главным образом мотивы личной выгоды. Он полагал, что Англия прекратит принимать законы против американской торговли, как только станет очевидно, что подобный курс наносит ущерб ее собственным интересам. Но нациями, как и индивидуумами, в их отношениях с другими движут гораздо больше гордость, патриотизм и даже предрассудки, чем материальная личная выгода. Единственным способом, которым Америка могла завоевать уважение и справедливое отношение со стороны Европы, была война или, по крайней мере, демонстрация полной готовности воевать. Что она и сделала во время войны 1812 года.

Эмбарго было академической политикой — политикой философа, а не практика. Тюрро, французский посол, писал Талейрану в мае 1806 года, что президент «обладает малой энергией и еще меньшей дерзостью, которая столь необходима на столь высоком посту, какова бы ни была форма правления. Малейшее событие заставляет его терять равновесие, и он даже не умеет скрыть производимое на него впечатление... Он заболел и постарел на десять лет».

У Джефферсона были и энергия, и дерзость, но энергичным и дерзким он бывал лишь урывками. Для человека дела он был слишком чувствителен, чересчур насыщен идеями, слишком дальновиден, слишком отчетливо осознавал все возможные последствия. В течение последних трех месяцев своего срока он не предпринимал никаких попыток разрешить трудности, в которых оказалась страна, заявляя, что считает себя обязанным не делать ничего, что могло бы поставить в неловкое положение его преемника. Однако можно сомневаться, не уклонился ли он бессознательно от этой задачи скорее из-за ее сложности, чем потому, что чувствовал себя лишенным права браться за нее. Самопознание никогда не было сильной стороной г-на Джефферсона.

Но он сделал все от него зависящее, и если его план потерпел неудачу, то этот провал не был постыдным. Он по-прежнему оставался одновременно самым любимым и самым ненавидимым человеком в Соединенных Штатах, и он мог бы остаться на третий срок, если бы согласился на него.

Он удалился на покой, как оказалось, окончательно, в Монтичелло — уставший и измотанный, но радостный от возвращения на свою ферму, в лоно семьи и к своим соседям. Сограждане по округу Албемарл хотели встретить возвращающегося президента и проводить его до дома, но г-н Джефферсон, в своем стиле, избежал этой демонстрации и вместо этого принял адрес, на который дал ответ, достойным и трогательным образом завершивший его государственную карьеру. «...Тот отрезок пути, который я прошел на арене общественной жизни, происходил на глазах у них [его соотечественников], и их суду я его вручаю; однако свидетельство моего родного округа, тех людей, которые знали меня в частной жизни, в отношении моего поведения при исполнении ее различных обязанностей и связей, тем более ценно, поскольку оно исходит от очевидцев и наблюдателей, от судей по месту жительства. Итак, у вас, мои соседи, я могу спросить перед лицом всего мира: "Чьего бы вола я взял или кого обокрал? Кого притеснил или из чьих рук принял вздачу, чтобы закрыть ею свои глаза?" На вашем вердикте я почиваю в осознанной безопасности».

[pg 149]

XII

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ В ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Второй президентский срок Джефферсона завершился 4 марта 1809 года, и оставшуюся часть жизни он прожил в Монтичелло, изредка навещая свое более уединенное поместье Поплар-Форест и дома друзей, но никогда не выезжая за пределы Виргинии. Незадолго до отъезда из Вашингтона он написал: «Ни один освобожденный из оков узник не испытывал такого облегчения, какое почувствую я, сбросив оковы власти. Природа предназначала меня для мирных занятий наукой, сделав их моим высшим наслаждением. Но безобразия эпохи, в которую мне довелось жить, вынудили меня принять участие в противостоянии им и броситься в бурное море политических страстей».

Хотя Джефферсон больше не занимал государственных постов, вплоть до своей смерти он оставался главной фигурой в Соединенных Штатах, а его авторитет продолжал [стр. 150] оставаться практически непререкаемым как среди лидеров, так и среди рядовых членов республиканской партии. Сначала Мэдисон, а затем Монро советовались с ним по всем важнейшим вопросам, возникавшим на протяжении шестнадцати лет их совместных президентских сроков. Между ними велась долгая и частая переписка, причем и Мэдисон, и Монро неоднократно навещали Джефферсона в Монтичелло.

Так называемая доктрина Монро была впервые озвучена Джефферсоном. В письме от 4 августа 1820 года к Уильяму Шорту он говорил: «Недалек тот день, когда мы сможем официально потребовать проведения меридиана через океан, разделяющий два полушария, по эту сторону которого не будет слышно ни единого европейского орудия, равно как и американского по другую»; и он говорил о «неотъемлемой политике запрета на свирепые и кровопролитные столкновения Европы в морях и на территориях обеих Америк». Позднее, получив запрос от самого Монро в октябре 1823 года, Джефферсон писал ему: «Нашим первым и основополагающим правилом должно быть никогда не ввязываться в распри [стр. 151] Европы. Вторым — никогда не позволять Европе вмешиваться в дела западного полушария». Все это длинное письмо заслуживает прочтения как первое изложение того, что впоследствии стало знаменитой доктриной.

Заветной целью последних лет г-на Джефферсона было основание Университета Виргинии в Шарлоттсвилле. Для этой цели он пожертвовал 1000 долларов; многие из его соседей по округу Албемарл присоединились к нему со своими пожертвованиями; а благодаря влиянию Джефферсона легислатура выделяла значительные суммы. Но деньги были наименьшим вкладом Джефферсона в обеспечение университета. Он поделился зрелостью своего суждения и отдал ему большую часть своего времени. Он был назначен ректором. Он составил планы зданий и курировал их строительство, почти каждый день совершая верхом поездки к университетским землям — расстояние в четыре мили туда и обратно — и с отцовской заботливостью наблюдая за укладкой каждого кирпича и камня. Его замысел заключался в, возможно, излишне амбициозной демонстрации в университетских строениях различных ведущих архитектурных стилей; и определенные практические неудобства, такие как полное отсутствие кладовых в домах профессоров, испортили результат. Некоторое недовольство среди более религиозных жителей Виргинии вызвал и выбор унитария в качестве первого профессора. Тем не менее энтузиазм, изобретательность и основательность Джефферсона привели этот проект к успеху, и университет до сих пор стоит как памятник своему основателю.

Следует также отметить, что под началом ректора Джефферсона в Университете Виргинии были приняты определенные реформы, до которых даже Гарвард, самый прогрессивный из восточных университетов, дорос лишь спустя более чем полвека. К ним относились система выбора учебных дисциплин по выбору; отмена правил и наказаний для поддержания порядка, а также отмена обязательного посещения религиозных служб.

Повседневная жизнь г-на Джефферсона была простой и размеренной. Он вставал, как только становилось достаточно светло, чтобы видеть стрелки часов, висевших напротив его кровати. До завтрака, который был около девяти часов, он занимался письмом. Вся [стр. 153] утренняя пора посвящалась колоссальной переписке, ведение которой было тягостным не только умственно, но и физически, поскольку его искалеченные руки — каждое запястье было сломано — невозможно было использовать без боли. В письме к своему старому другу Джону Адамсу он писал: «Я могу читать только при свете свечи, крадя долгие часы у сна; и это время не было бы мне позволено, если бы при том свете я мог писать. От восхода солнца до часа или двух дня, а часто от обеда до темноты я тружусь за письменным столом. И все это ради ответов на письма, в которых нет ни моего интереса, ни склонности; и зачастую от людей, чьих имен я никогда прежде не слыхал. И все же, отвечая вежливо, трудно отказывать им в вежливых ответах». К моменту смерти Джефферсон оставил копии 16 000 писем, что составляло лишь часть написанных им самим, а также 26 000 писем, написанных ему другими.

В час дня он отправлялся на конную прогулку и отсутствовал час или два — никогда не сопровождаемый слугой, даже когда стал старым и немощным. Он продолжал эти поездки [стр. 154] до тех пор, пока не стал настолько слаб, что его приходилось поднимать в седло; и кони у него всегда были норовистыми. Однажды в преклонные годы г-на Джефферсона пришло известие, что в соседней деревне с одним из его внуков произошел серьезный несчастный случай. Он немедленно приказал подвести коня, и хотя была ночь и стояла кромешная тьма, он взобрался в седло вопреки протестам домочадцев и галопом понесся вниз по крутому спуску, ведущему из Монтичелло. Семья затаила дыхание, пока внизу на ровной площадке не замирал едва слышный стук лошадиных копыт.

В половине четвертого или в четыре он обедал; а в шесть возвращался в гостиную, где подавали кофе. Вечер проходил за чтением или беседой, а в девять он отправлялся в постель. «Его рацион, — рассказывает видный гость Дэниел Уэбстер, — прост, но кажется, что его ограничивает лишь собственный вкус. Его завтрак состоит из чая и кофе, хлеба всегда прямо из печи, к которому он, судя по всему, относится без опаски, порой с небольшим дополнением в виде холодного мяса. Он отлично наслаждается обедом, употребляя с мясом большую порцию овощей». Дело в том, что мясо он использовал лишь как нечто вроде приправы к овощам. «Он питает сильное пристрастие к континентальным винам, коих у него множество сортов превосходного качества... Обеды подаются в полувиргинском, полуфранцузском стиле, со вкусом и в изобилии. Вино не выставляется на стол до тех пор, пока не уберут скатерть. В беседе г-н Джефферсон прост и естествен, по-видимому, без амбиций; он говорит не громко, словно требуя общего внимания, а обычно обращаясь к сидящему рядом».

Едва ли менее обременительной, чем его корреспонденция, была толпа посетителей в Монтичелло: самых разных национальностей, из каждого штата Союза, одни приезжали из почитания, другие из любопытства, третьи из желания получить дармовой кров. Группы людей часто толпились вокруг дома и в холлах, чтобы посмотреть, как Джефферсон идет из своего кабинета в столовую. Сообщается, что «одна женщина как-то [стр. 156] проткнула оконное стекло дома своим зонтиком, чтобы получше разглядеть его». В доме порой размещалось до пятидесяти гостей. «В качестве примера виргинского уклада жизни, — рассказывает один биограф, — упомянем, что друг из-за рубежа прибыл в Монтичелло с семьей из шести человек и оставался на десять месяцев... Знатные молодые родственницы по заведенному порядку проводили там два-три летних месяца, как сделали бы это сейчас на модном курорте. Они выходили замуж за сыновей друзей г-на Джефферсона, а затем приезжали уже со своими семействами».

Огромные расходы, влекущиеся этим гостеприимством, в добавление к долгу в 20 000 долларов, оставшемуся у г-на Джефферсона при отъезде из Вашингтона, подорвали его финансовое положение. Более того, полковник Рэндольф, много лет управлявший его имением, хоть и был хорошим фермером, оказался никудышным дельцом. В округе ходила поговорка, что никто не выращивал лучших урожаев и не получал за них меньше денег, чем полковник Рэндольф. Эмбарго и период депрессии, последовавший за войной 1812 года, во многом разорили виргинских плантаторов. Монро умер банкротом, а вдова Мэдисона осталась практически без куска хлеба. Сам Джефферсон писал в 1814 году: «Что мы можем вырастить на рынок? Пшеницу? Мы можем лишь отдавать ее нашим лошадям, как делали это со времен жатвы. Табак? Он не стоит трубки, в которой его курят. Некоторые говорят — виски, но все человечество должно спиться, чтобы его потребить». Кроме того, Джефферсон настолько опасался переутомления своих рабов, что объем работы, выполняемой на его плантации, оказался много меньше положенного. И в довершение всех его финансовых невзгод он потерял 20 000 долларов, поручившись на эту сумму за своего близкого друга губернатора Николсона — человека честного, но несчастного. Следует добавить, что г-н Николсон в свои последние часы «с невыразимым волнением заявлял, что г-н Джефферсон никогда ни словом, ни взглядом или каким-либо иным образом не намекнул на понесенный им из-за него убыток».

В 1814 году г-н Джефферсон продал свою библиотеку Конгрессу за 23 950 долларов, что составляло примерно половину ее стоимости; а в самый год своей смерти он [стр. 158] обратился к виргинской легислатуре с просьбой принять закон, разрешающий ему продать часть своих ферм посредством лотереи, — поскольку обстоятельства сложились так, что иначе избавиться от них было невозможно. Он даже опубликовал «Мысли о лотереях» в качестве продвижения этого проекта. Легислатура удовлетворила его просьбу с неохотой; но тем временем о его нуждах стало известно по всей стране, и для его спасения были собраны пожертвования. Лотерея была приостановлена, и Джефферсон умер в уверенности, что Монтичелло удастся сберечь как дом для его семьи.

В марте 1826 года здоровье г-на Джефферсона стало ухудшаться; но еще 24 июня он был достаточно крепок, чтобы написать длинное письмо в ответ на приглашение посетить в Вашингтоне пятидесятилетние торжества по случаю 4 июля. В течение 3 июля он час за часом дремал под воздействием опиатов, время от времени приходя в себя и произнося несколько слов. Было очевидно, что его конец близок. Его семья и он сам страстно желали, чтобы он дожил до 4 [стр. 159] июля. В одиннадцать вечера 3 июля он прошептал сидевшему возле него г-ну Тристату, мужу одной из внучек: «Сегодня четвертое?» Не решаясь разочаровать его, г-н Тристат промолчал; и г-н Джефферсон слабо переспросил: «Сегодня четвертое?» Г-н Тристат кивнул в знак согласия. «Ах!» — выдохнул он и погрузился в сон, от которого уже не очнулся; однако конец его наступил лишь в половине первого дня Дня независимости. В тот же день в Куинси скончался Джон Адамс, причем его последними словами были: «Томас Джефферсон все еще жив!»

Это двойное совпадение произвело сильное впечатление на воображение американского народа. «Когда стало известно, — говорит г-н Партон, — что автор Декларации и ее самый мощный защитник испустили дух в один и тот же день Четвертого июля, ставшего пятидесятым с тех пор, как они выделили его из череды обычных дней, казалось, будто Небеса явили видимое и безошибочное одобрение тому делу, которое они совершили».

Тело Джефферсона было предано земле в Монтичелло, [стр. 160] а на надгробном камне было высечено по его желанию следующее: «Здесь был похоронен Томас Джефферсон, автор Декларации независимости США, Статута Виргинии о религиозной свободе и отец Университета Виргинии».

Ожидание Джефферсона, что Монтичелло останется в собственности его потомков, не оправдалось. Его долги были выплачены до последнего фартинга его душеприказчиком и внуком Томасом Джефферсоном Рэндольфом; однако Марта Рэндольф и ее семья остались без крыши над головой и без гроша в кармане. Когда об этом стало известно, законодательные собрания Южной Каролины и Луизианы постановили выплатить г-же Рэндольф по 10 000 долларов в качестве дара. Она скончалась внезапно в 1836 году в возрасте шестидесяти трех лет. Монтичелло перешел в руки чужих людей.

У Джефферсона были свои изъяны и недостатки. Как государственный деятель и правитель он временами проявлял нерешительность, недостаток энергии и дерзости, а также непонимание человеческой природы; порой его суждения затуманивались политическими предрассудками, обычными для его эпохи. Его позиция в деле X Y Z, [стр. 161] его политика эмбарго и его политика или отсутствие таковой после провала эмбарго — в этих случаях, и пожалуй, только в них, проявляются его изъяны. Несомненно также, что хотя временами он был откровенен и прямолинеек до крайности, в другие моменты он излишне любезничал и бывал неискренним. Например, Аарону Бэрру он выражал дружеские чувства, которых вряд ли испытывал; а однажды в письме к священнослужителю он намекнул со своей стороны на веру в божественное откровение, которой на самом деле не разделял. Истинным представляется и то, что у Джефферсона было чрезмерное стремление завоевать одобрение соотечественников; и порой, совершенно того не осознавая, этот мотив толкал его на поступки скорее эгоистичные, чем патриотичные. Так было, пожалуй, в его переговорах с британским министром после провала эмбарго. Его также обвиняют в том, что он избегал неприятных ситуаций и не говорил или не делал ничего для пресечения республиканской клеветы, обрушившейся на Вашингтона и Джона [стр. 162] Адамса. Но когда сказано столько, сказано все. Как гражданин, муж, отец, друг и хозяин Джефферсон был почти идеальным персонажем. Ни один человек не был добрее, приветливее, нежнее, справедливее и щедрее. Своим детям г-жа Рэндольф заявляла, что никогда, ни разу не замечала ни малейшей доли несправедливости в своем отце — никогда не слышала от него слова и не видела поступка, о котором сожалела бы тогда или впоследствии. Он был великодушен — как тогда, когда открыто простил Джона Адамса за несправедливость его назначений в полночь. Хотя его легко было вывести из себя, он никогда не таил злобы. В деловых и политических вопросах он был пунктуально честен. Сколько раз он выплачивал свой британский долг, уже упоминалось. Однажды он выписал чек для уплаты пошлин на определенные импортные вина, которые могли бы пройти беспошлинно, — и при этом не хвастался этим поступком, ибо это всплыло наружу лишь долгое время спустя после его смерти. В президентских кампаниях, когда он сам был кандидатом, он никогда не писал писем и не подавал знаков, способных повлиять на результат. Он не пожелал обмолвиться словом обещания в 1801 году, когда всего одно слово принесло бы ему президентство и когда столь почтенный человек, как Джон Адамс, считал, что он поступает неправильно, утаивая его. В его характере не было ни тщеславия, ни мелочности. Именно он, а не Дикинсон написал обращение к Королю, принятое Континентальным конгрессом 1775 года; однако слава его всю жизнь Джефферсона доставалась Дикинсону.

Прежде всего он был патриотом и человеком совести. Когда он оступался, это происходило в каком-то второстепенном вопросе и потому, что легкое самообольщение затуманивало его зрение. Но во всех важных делах, во всех чрезвычайных ситуациях он стоял скалой за то, что считал правильным, не колеблемый мольбами друзей или издевательствами, угрозами и насмешками врагов. Он с почти женской брезгливостью отстранялся от порицаний и смуты, но когда того требовали обстоятельства, встречал их с безупречным мужеством и решимостью. Его курс на посту госсекретаря и проведение им в жизнь эмбарго служат тому примерами.

[pg 164] Политическая карьера Джефферсона опиралась на великий принцип, из поля зрения которого он не выпускал ни на секунду и в котором никогда не сомневался, сколь бы трудным ни казался настоящий момент и сколь мрачным — будущее. Он верил в народ, в его способность к самоуправлению и в его право наслаждаться им. Эта вера определяла его курс и, вопреки мелким несоответствиям, делала его последовательным. Именно благодаря этой вере, а также вере и мужеству, с которыми он претворял ее в жизнь, он стал кумиром своих соотечественников и занял уникальное положение в мировой истории.

Сноски

1.It is to be remembered that the support of public worship was compulsory in Massachusetts—the inhabitants of certain cities excepted—down to the year 1833. An attempt to free the people from this burden, led by Dr. Childs, of Berkshire County, was defeated at the Constitutional Convention of 1820.2.The father of Miss Catherine Sedgwick was a leading Federalist, and his daughter records that, though a most kind-hearted man, he habitually spoke of the people as “Jacobins” and “miscreants.”3.Abraham Lincoln said in his first inaugural address:—“But if the policy of the government upon a vital question affecting the whole people is to be irrevocably fixed by the decisions of the Supreme Court, the moment they are made, the people will cease to be their own masters; having to that extent resigned their government into the hands of that eminent tribunal.”

Примечание переписчика

Готический шрифт воспроизведен полужирным.

В текст были внесены следующие изменения:

page 65, “Charlotteville” changed to “Charlottesville”page 73, “goverment” changed to “government”page 93, “1795” changed to “1793”page 98, “circumtances” changed to “circumstances” В тексте используются оба варианта: "draught" и "draft".