Негритянская раса в то время имела прекрасного представителя в лице Букера Т. Вашингтона — человека, родившегося рабом, получившего образование в Хэмптонском институте, работавшего там преподавателем, а затем основавшего Таскигинский институт для обучения негров. Он мудро понимал, что первым делом необходимо обучать их ремеслам и земледелию, посредством которых они могли бы зарабатывать на жизнь и делать себя полезными, если не незаменимыми для тех общин, где они селились. Он не собирался возвышать свою расу, позволяя им воображать, будто они могут распуститься черными шекспирами и смуглыми рафаэлями за одно поколение. Сам он был человеком такта, осмотрительности и проницательности с развитым интеллектом и природным даром оратора.
К нему президент Рузвельт обратился за некоторыми предложениями относительно назначения цветных лиц на должности на Юге. Так получилось, что в назначенный для встречи день Вашингтон прибыл в Белый дом незадолго до обеденного времени, и поскольку они еще не закончили совещание, Рузвельт попросил его остаться на обед. Вашингтон вежливо замялся. Рузвельт настоял. Они пообедали, закончили дела, и Вашингтон ушел. Когда этот совершенно незначительный факт был опубликован в утренних газетах на следующий день, Юг разразился бурей негодования и брани. Некоторые южные газеты увидели в том, что было лишь рутинным инцидентом, страшное знамение, предвещающее, что Рузвельт планирует вернуть негров к управлению белыми южанами. Другие выдвигали более мягкий мотив: мол, он заигрывает с негритянскими голосами. Обычный тип оголтелых шовинистов усмотрел в этом одну из неприятных манер Рузвельта — развлекаться, оскорбляя Юг. А южные карикатуристы ответили низким, слабым возмездием, изобразив в карикатурном виде даже миссис Рузвельт.
Президент не стал отвечать публично. Поскольку его приглашение Букеру Вашингтону было совершенно непреднамеренным, его удивила та ярость, которую оно вызвало среди южан. Но он обладал достаточно ясным видением, чтобы понять: сам того не желая, он совершил ошибку, и больше он ее не повторял. Нет ничего более неуловимого, чем расовая антипатия, и неудивительно, что такой человек, как Рузвельт, который, хотя и был чрезвычайно озабочен тем, чтобы не задеть чужие чувства, и обычно исходил — если не имел доказательств обратного — из предположения, что каждый наделен крупицей доброй воли и здравого смысла, не всегда был способен предвидеть те странные противоречия, к которым может приводить антипатия белых южан к чернокожим. Чуть позже в Вашингтоне проходило религиозное собрание протестантско-епископальных священников. У них состоялся прием в Белом доме. Их собственные организаторы составили список приглашаемых священников, и среди гостей оказались чернокожий архидиакон с женой и чернокожий настоятель прихода в Мэриленде. Хотя эти лица присутствовали на приемах, белые южане не впали ни в какое неистовство негодования против президента. Кто способен безопасно лавировать среди таких мелей? * Правда заключается в том, что ни один президент со времен Линкольна не питала к Югу столь добрых чувств, как Рузвельт. Он часто с гордостью упоминал о том, что его мать происходила из Джорджии и что два его дяди Баллоха воевали во флоте Конфедерации. Он желал восстановить полную дружбу между регионами. Но он понимал все трудности, что наглядно доказывало его объяснение историку мистеру Джеймсу Форду Роудсу в 1905 году. Он полностью разделял мнение о бессмысленности конгрессменского плана реконструкции, основанного на всеобщем негритянском избирательном праве, но просил мистера Роудса не забывать, что изначальная глупость исходила от самих южан. Последний справедливо отмечал, что он не удивляется сохранению сильной горечи в сердцах южных людей по поводу негритянского режима эпохи «саквояжников». Так что не стоило удивляться тому, что в конце шестидесятых годов в сердцах северян оставалось много горечи от воспоминаний о бессмысленной глупости и злодеяниях южан в начале шестидесятых годов. Рузвельт чувствовал, что те люди, которые горячее всего соглашались с тем, что именно присутствие негра создавало проблему, а рабство было лишь худшим из возможных методов ее решения, должны поэтому подвергнуть осуждению как виновных в совершении одного из худших деяний, зафиксированных историей, тех людей, которые пытались разрушить этот Союз лишь потому, что им не позволяли принести рабство и негра на нашу новую территорию. Каждый последовавший шаг — от освобождения раба до наделения его избирательными правами — был обусловлен исключительно тем, что Север медленно и неохотно принуждали к действиям упорством Юга в его глупости и злодеяниях.
* Леупп, 231.
Президент не мог заявлять об этом публично, поскольку подобные слова, исходившие от государственного мужа, лишь ожесточали людей. Но Роудс писал то, что, как надеялся Рузвельт, станет великой постоянной историей периода, и тот заметил, что для страны и особенно для Юга было бы несчастью позволить им смешивать добро и зло в перспективе. Он добавил, что его трудности с южным народом проистекали не от Севера, а от Юга. Он никогда не делал ничего, что не отвечало бы их интересам. В настоящее время, добавил он, они в целом отзываются о нем хорошо. Когда они снова начнут отзываться плохо, он не знал, но в любом случае его долг оставался столь же ясным. *
* 20 февраля 1905 года.
Приглашение Букера Вашингтона в Белый дом было советом совершенства, который мы должны отнести к числу промахов Рузвельта. Совсем иначе обстояло дело с походом Великого флота, задуманным им и осуществленным без заминок и задержек.
Мы видели, что благодаря своему интересу к американской военно-морской истории, зарождение которого началось еще до окончания Гарварда, он проникся глубочайшим интересом к самому военно-морскому флоту, а став помощником министра, работал день и ночь над завершением его подготовки к вступлению в испанскую войну. С момента вступления в должность президента он настойчиво указывал Конгрессу и стране на необходимость поддержания флота, достаточного для отражения любых угроз, с которыми мы могли столкнуться. К месту и не к месту он проповедовал с пылом пропагандиста свое евангелие о том, что флот является самым надежным гарантом мира, которым располагает эта страна. Упорными настояниями он убедил Конгресс дать согласие на закладку одного линкора новейшего типа в год. Конгресс проявлял не столько сопротивление, сколько безразличие. Даже урок испанской войны не научил законодателей нации и саму нацию тому, что нам необходим флот для защиты, если мы намереваемся играть роль мировой державы. Американский народ инстинктивно страшился милитаризма и потому сопротивлялся предоставлению согласия на военно-морские или военные приготовления, которые могли перерасти в великое зло, подобное тому, что они наблюдали в контролирующих европейских нациях.
Тем не менее Рузвельт, как обычно, не поддавался на противодействие; и когда Гаагская конференция 1907 года из-за вето Германии отказалась ограничить вооружения на море и на суше, он предупредил Конгресс, что одного нового линкора в год будет недостаточно и необходимо строить четыре. Между тем он довел до завершения действительно грозный американский флот, который сосредоточился в Хэмптон-Роудс 1 декабря 1907 года и десять дней спустя снялся с якоря в неизвестном направлении. В его состав вошли шестнадцать линкоров под командованием контр-адмирала Робли Д. Эванса. Каждый корабль был новым, построенным после испанской войны. Президент, миссис Рузвельт и множество именитых гостей провели смотр флота с президентской яхты «Мэйфлауэр», когда тот выходил в открытое море. Позже страна узнала, что флоту предстоит обойти мыс Горн, направиться в Новую Зеландию и Австралию, подняться по Тихому океану до Сан-Франциско, затем пересечь его до Японии и взять курс на родину через Индийский океан, Суэцкий канал и Средиземноморье к Гибралтару, пересечь Атлантику и вернуться в Хэмптон-Роудс.
Американская общественность не совсем понимала, как относиться к этому драматическому жесту. Критики Рузвельта заявляли, разумеется, что это стало первой открытой демонстрацией его воинственности и что отныне он продолжит создавать огромную армию и будет готов при малейшей провокации атаковать любую иностранную державу. На деле же отправка Великого флота, являвшаяся полностью его проектом, задумывалась им для укрепления перспектив мира для Соединенных Штатов. Посредством этого шага он наглядно проиллюстрировал собственное изречение: «Говори мягко, но носи с собой большую дубинку». Панамский канал тогда был наполовину вырыт и должен был завершиться через несколько лет. Отдаленные нации представляли себе эту страну населенной охотниками за долларами, слишком поглощенными обогащением, чтобы думать об обеспечении собственной обороны. Слава подвига Дьюи в Манильском заливе перестала вызывать изумление у иностранных народов после того, как они узнали, сколь мала и почти ничтожна по новым меркам была эскадра, принесшая ему победу. Япония, восходящий юный гигант Востока, уже чувствовала себя достаточно сильной, чтобы возмущаться любым мнимым оскорблением со стороны Соединенных Штатов. Германия встала на путь безумной военно-морской политики создания флота, способного вскоре соперничать с английским.
Однако, когда Великий флот вошел в Иокогаму, Бомбей или любой другой порт, это стало наглядным свидетельством мощи страны, из которой он прибыл. Мы не могли отправить армию, чтобы продемонстрировать тот же наглядный урок. Но этот флот наверняка открыл глаза всем зарубежным шовинистам, полагавшим, будто они могут безнаказанно отправить свои линкоры и атаковать наши порты. Тем самым он напрямую служил сдерживанию войны против нас и, соответственно, являлся мощным инструментом мира. Путешествие несомненно носило показной характер, подобно многим поступкам Рузвельта, но если проанализировать его трезво, разве вы не признаете, что это был единственный очевидный и простой способ внушить неуверенному и алчному миру тот факт, что Соединенные Штаты обладают как людскими ресурсами, так и финансовой мощью и готовы отразить любых врагов?
22 февраля 1909 года Белый флот вернулся в Хэмптон-Роудс и был встречен президентом Рузвельтом. Он совершил великое моральное достижение. Он также поднял боеготовность своих офицеров и дисциплину экипажей на высший уровень. Не произошло ни единой аварии; ни царапины ни на одном корабле.
«Разве это не великолепно?» — произнес Рузвельт, провозглашая тост за адмиралов и капитанов в каюте «Мэйфлауэр». — После этого никто не забудет, что американское побережье омывается не только Атлантикой, но и Тихим океаном». Десять дней спустя он покинул Белый дом, после чего престиж американского флота постепенно растеряли по мелочам.
Для формирования справедливого представления о Рузвельте понимание его отношения к войне настолько важно, что мне необходимо вкратце коснуться этой темы здесь. Один из самых авторитетных наблюдателей международной политики нашего времени, человек, имевший также наилучшие возможности для изучения главных государственных деятелей нашей эпохи, писал мне после смерти Рузвельта: «Я глубоко скорблю вместе с вами о потере нашего друга. Он был незаурядным человеком. Единственный пункт, в котором я когда-либо расходился с ним кардинально, заключался в том значении, которое он придавал войне. Он, казалось, не осознавал, каким великим злом она является и сколь многими путями — будучи зачарован теми достоинствами, которые она порой пробуждает; однако и в этом отношении, полагаю, его взгляды расширялись и смягчались со временем. Его ум был столь емким, что охватывал дела Старого Света в таком смысле, на который за пределами Европы со времен Гамильтона были способны лишь очень немногие».
Правда же заключается в том, что ни выдающееся лицо, написавшее это письмо, ни многие другие среди нас не видели столь отчетливо в течение первого десятилетия этого века, как Рузвельт, что война не является отдаленной возможностью, а представляет собой вполне реальную угрозу. Полагаю, он едва ли не первым в Соединенных Штатах ощутил исходящую от Германии опасность для всего мира. Он знал мощь ее армии, а когда она начала быстрыми темпами строить сильный флот, он понял, что вероятность нарушения ею мира возросла более чем вдвое; ибо с таким флотом она могла по своему желанию бороздить моря, затевая ссоры на ходу. Если бы в Европе разгорелась война в крупных масштабах, наша республика неизбежно оказалась бы вовлечена в нее; нам пришлось бы либо принять чью-то сторону и тем самым выделить контингент, либо ограничить свои операции самообороной. В любом случае мы должны были быть готовы.
Но Рузвельт также осознавал, что по завершении строительства Панамского канала мы можем столкнуться с многочисленными международными трениями, и если мы не будем готовы защищать канал и подходы к нему, какая-либо иностранная держава сможет легко нанести ему серьезный ущерб или отнять его у нас, по крайней мере на время. В этом заключался еще один мотив для противостояния возможности войны. Мы росли в почти детской уверенности в мире, наполненном воинственными нациями, которые рассматривали войну не только как очевидный способ решения споров, но и как самый легкий путь к захвату территории и богатств богатых соседей, не умевших себя защитить.
Принимая во внимание таковые условия жизни, с которыми приходилось сталкиваться нашей стране, мы совершали преступную халатность, не предпринимая мер предосторожности. Но Рузвельт шел дальше; он верил, что независимо от того, идет война или нет, нация обязана уметь защищать себя; то же самое касалось и каждого отдельного человека. Каждый юноша должен был получить достаточную военную подготовку, чтобы в любой момент занять свое место в национальном арמаменте. Это не означало содержание крупной регулярной армии или принятие уничтожающей душу и характер системы милитаризма вроде германской. Это подразумевало обучение каждого физически здорового юноши тому, чтобы развивать и укреплять его тело, приучать его к послушанию и внедрять в его сознание патриотический долг перед своей страной.
Я был в числе тех, кто двадцать лет назад опасался, будто проекты Рузвельта продиктованы прирожденной воинственностью, от которой он не мог избавиться. Теперь, в год его кончины, я признаю, что он был прав, и считаю, что нет никого, для кого урок Свирепой войны не прошел даром и кто не разделял бы его евангелие военной подготовки как ради ее пользы в поддержании физической формы и здоровья, так и для обеспечения страны компетентными защитниками. Рузвельт ненавидел ужасы войны так же сильно, как и кто-либо другой, но, поскольку у него было слишком много оснований напоминать американскому народу незадолго до смерти, существуют вещи страшнее войны. И когда в 1919 году президент Чарльз В. Элиот становится главным сторонником всеобщей воинской обязанности, нам не следует опасаться, будто это является синонимом милитаризма.
По одному вопросу — защитным пошлинам — Рузвельт, на мой взгляд, проявлял себя менее убедительно, чем по любому другому. В Гарварде, в наши студенческие годы, господствовали экономические идеи Джона Стюарта Миллю, и их искусно преподавал Чарльз Ф. Данбар, занимавший тогда первое место среди американских экономистов. Будучи последовательным индивидуалистом и веря в то, что свобода — это принцип, применимый к торговле не в меньшей степени, чем к интеллектуальной и нравственной свободе, Милль, разумеется, настаивал на свободной торговле. Но после того как Рузвельт вступил в Республиканскую партию — на пробном голосовании за президента в 1880 году он, подобно подавляющему большинству студентов, проголосовал за демократа Бэйярда, — он принял протекционизм как правильный принцип в теории и на практике. Учения Александра Гамильтона, блистательного глашатая федерализма, поборника сильного правительства, призванного творить добро в силу своей бескорыстности и просвещенности, очаровали и пленили его. В 1886 году в своей «Жизни Бентона» он писал: «Сторонники свободной торговли склонны рассматривать тариф с эмоциональной точки зрения; однако в действительности это чисто деловой вопрос, который должен решаться исключительно на основе целесообразности. Политэкономы довольно единодушно сошлись на том, что протекционизм порочен в теории и вреден на практике; но если подавляющее большинство заинтересованных людей желает его и это затрагивает только их самих, нет никаких земных причин отказывать им в праве испытывать этот эксперимент до полного удовлетворения» *
* Рузвельт: Томас Х. Бентон, 67. Серия «Американские государственные деятели».
Возможно, из этого отрывка нам следует сделать вывод, что Рузвельт, выступая в роли исторического критика, стремился сохранять непредвзятость; однако как страстный республиканец он никогда не колебался в поддержке тарифа. Даже его чувство юмора позволяло ему проглатывать без тени улыбки демагогические измышления о «младенческих отраслях промышленности» или повышение тарифов после выборов республиканцами, обещавшими их снизить. Для тех из нас, кто долгие годы рассматривал тариф в качестве разделительной линии между партиями, его позиция была глубоко разочаровывающей. И когда глава одного из главных трестов Америки цинично брякнул: «Тариф — мать трестов», мы надеялись, что Рузвельт, начавший к тому времени свою грандиозную борьбу с трестами, нанесет им сокрушительный удар, разрушив тариф. Но, к нашему великому огорчению, он не сделал ничего.
Его враги пытались объяснить его равнодушие к этой реформе намеками на то, что у него были собственные интересы, либо на то, что он связан обязательствами перед тарифными магнатами. Ничего более нелепого и быть не могло; с самого начала своей карьеры и до конца никто так и не представил доказательств того, что кто-то прямо или косвенно добился поддержки Рузвельта сомнительными методами. А ведь бывало достаточно моментов, когда страсти накалялись настолько, что любой, кто обладал хоть йотой подобных показаний, непременно воспользовался бы ими. Простой факт заключается в том, что, оглядывая поле важных вопросов, с которыми, по мнению Рузвельта, необходимо было бороться с помощью нового законодательства, он рассматривал тариф как нечто маловажное по сравнению с железными дорогами, природоохранной деятельностью и мерами в области общественного здравоохранения. Полагаю также, что он никогда не изучал этот вопрос глубоко; он отбросил индивидуализм Милля в начале своей общественной карьеры, а вместе с ним растворилась и политэкономия Милля. Еще в декабре 1912 года, после принятия одиозного закона о тарифах Пейна — Олдрича при его преемнике-республиканце, я напомнил Рузвельту, что никогда не голосовал за него, поскольку не одобрял его тарифную политику. На что он ответил почти теми же словами из отрывка о Бентоне 1886 года: «Мой дорогой мальчик, тариф — это всего лишь вопрос целесообразности».