«Сочинения Томаса Пейна. Том III. 1791–1804»

Я считаю, что система государственного кредита сейчас продвинулась в последние двадцать лет своего существования. Одно обстоятельство, если бы не было других, что война должна теперь стоить номинально сто шестьдесят миллионов, которая, когда система началась, стоила всего двадцать один миллион, или что заем только на один год (включая заем Императору) должен теперь быть номинально больше, чем весь расход той войны, показывает состояние девальвации, к которому пришла система государственного кредита. Ее девальвация находится в пропорции восемь к одному по сравнению со стоимостью ее денег, когда система началась; что является состоянием, в котором французские ассигнаты находились год назад (март 1795) по сравнению с золотом и серебром. Поэтому я и говорю, что английская система государственного кредита вступила в последние двадцать лет своего существования, сравнивая каждые двадцать лет английской системы с каждым отдельным годом американской и французской систем, как было сказано ранее.

Опять же, предполагая, что нынешняя война закончится так же, как заканчивались предыдущие войны, и не произведет ни революции, ни реформ в Англии, следует ожидать по крайней мере еще одной войны в течение двадцати лет, на которые я ссылаюсь; ибо еще никогда не случалось, чтобы двадцать лет прошли без войны, и это особенно с тех пор, как английское правительство начало вмешиваться в немецкую политику и проявило склонность оскорблять мир, и мир торговли, своим флотом. Следующая война доведет государственный долг почти до семисот миллионов, проценты по которому, при четырех процентах, составят двадцать восемь миллионов, помимо налогов на (тогдашние) расходы правительства, которые увеличатся в той же пропорции и которые доведут налоги по крайней мере до сорока миллионов; и если только начнется еще одна война, она быстро доведет их до более чем пятидесяти; ибо именно в последние двадцать лет системы государственного кредита, как и в последний год американской и французской систем без финансирования, начинают действовать все великие потрясения.

Я только что упомянул, что бумага в Англии потянула вниз стоимость золота и серебра до уровня с самой собой; и что это потягивание вниз золотых и серебряных денег создало видимость того, что бумажные деньги держатся. То же самое и та же ошибка произошли в Америке и во Франции и продолжались значительное время после начала их системы бумаги; и фактическая девальвация денег была скрыта под этой ошибкой.

В Америке в то время говорили, что все становится дорогим; но золото и серебро тогда не могли купить эти дорогие товары дешевле, чем бумага; и поэтому это не называлось девальвацией. Идея дороговизны утвердилась вместо идеи девальвации. То же самое было во Франции. Хотя все выросло в цене вскоре после появления ассигнатов, все же эти дорогие товары нельзя было купить дешевле за золото и серебро, чем за бумагу, и говорили только, что вещи дорогие. Тот же язык до сих пор в Англии. Они называют это дороговизной. Но они скоро обнаружат, что это фактическая девальвация и что эта девальвация является следствием системы государственного кредита; которая, втискивая такую постоянно увеличивающуюся массу бумаги в обращение, тянет вниз стоимость золота и серебра вместе с собой. Но золото и серебро в конечном итоге восстанут против девальвации и отделятся от стоимости бумаги; ибо развитие всех таких систем, по-видимому, таково, что бумага будет командовать в начале, а золото и серебро — в конце.

Но эта последовательность в командовании золота и серебра над бумагой создает кризис, гораздо более чреватый последствиями для системы государственного кредита, чем для любой другой системы, на основе которой может быть выпущена бумага; ибо, строго говоря, это не кризис опасности, а симптом смерти. Это смертельный удар по системе государственного кредита. Это революция во всех ее делах.

Если бумага выпускается без финансирования под проценты, ее выпуски могут быть продолжены после того, как ее стоимость отделится от золота и серебра, как мы видели в двух случаях Америки и Франции. Но система государственного кредита полностью покоится на том, что стоимость бумаги равна золоту и серебру; что будет до тех пор, пока бумага может продолжать тянуть вниз стоимость золота и серебра до того же уровня, до которого опускается сама, и не дольше. Но даже в этом состоянии, состоянии равного спуска вместе, министр, кем бы он ни был, обнаружит, что он окружен накапливающимися трудностями; потому что займы и налоги, проголосованные для обслуживания каждого последующего года, увянут в его руках до того, как год истечет или до того, как они могут быть применены. Это заставит его прибегнуть к выпускам того, что называется казначейскими и морскими векселями, которые, еще больше увеличивая массу бумаги в обращении, будут гнать девальвацию еще быстрее.

Следует знать, что налоги в Англии платятся не золотом и серебром, а бумагой (банковскими билетами). Каждый человек, который платит значительное количество налогов, такой как солодовщики, пивовары, винокуры (я апеллирую за правдивость этого к любому из сборщиков акцизов в Англии или к мистеру Уайтбреду)(1), знает, что это так. В нации недостаточно золота и серебра, чтобы платить налоги монетой, как я покажу; и, следовательно, в банке недостаточно денег, чтобы платить по билетам. Проценты по государственному финансируемому долгу выплачиваются в банке теми же бумагами, которыми собираются налоги. Когда люди обнаружат, как они обнаружат, сдержанность друг к другу в даче золота и серебра за банковские билеты или малейшее предпочтение первых перед последними, они пойдут за оплатой в банк, куда они имеют право идти. Они сделают это как меру благоразумия, каждый для себя, и тогда будет доказана истина или заблуждение системы государственного кредита.

1 Выдающийся член Парламента. — Ред.

Я сказал в предыдущем абзаце, что в нации недостаточно золота и серебра, чтобы платить налоги монетой, и, следовательно, в банке не может быть достаточно, чтобы платить по билетам. Поскольку я не желаю основывать что-либо на утверждении, я апеллирую за правдивость этого к публикациям мистера Идена (ныне называемого лордом Оклендом) и Джорджа Чалмерса, секретаря Совета по торговле и плантациям, президентом которого является Дженкинсон (ныне лорд Хоксбери).(1) (Эти люди так часто меняют свои имена, что их так же трудно узнать, как вора.) Чалмерс дает количество золотой и серебряной монеты из отчетов о чеканке на Монетном дворе; и после вычета за перечеканенное легкое золото говорит, что сумма чеканки золота и серебра составляет около двадцати миллионов. Ему лучше было бы не доказывать это, особенно если бы он подумал, что общественный кредит — это подозрение, погруженное в сон. Количество слишком мало.

1 О Чалмерсе и Хоксбери см. том II, стр. 533. Также предисловие к моей «Жизни Пейна», XVI, и другие отрывки. — Ред.

Из этих двадцати миллионов (что не составляет четвертой части количества золота и серебра, которое есть во Франции, как показано в трактате мистера Неккера об управлении финансами) три миллиона, по крайней мере, должны, как предполагается, находиться в Ирландии, некоторые в Шотландии и в Вест-Индии, Ньюфаундленде и т. д. Количество, следовательно, в Англии не может быть более шестнадцати миллионов, что на четыре миллиона меньше суммы налогов. Но допуская, что есть шестнадцать миллионов, не более четвертой части их (четыре миллиона) может быть в Лондоне, если учесть, что каждый город, городок, деревня и фермерский дом в нации должны иметь часть этого, и что все крупные мануфактуры, которые больше всего требуют наличных, находятся вне Лондона. Из этих четырех миллионов в Лондоне каждый банкир, купец, торговец, короче, каждый человек должен иметь что-то. Должен быть очень бедным лавочником тот, у кого нет нескольких гиней в кассе. Количество наличных денег, следовательно, в банке никогда, по свидетельству обстоятельств, не может быть даже двух миллионов; скорее всего, не более одного миллиона; и на этой тонкой веточке, всегда готовой сломаться, висит вся система государственного кредита в четыреста миллионов, помимо многих миллионов в банковских билетах. Суммы в банке недостаточно, чтобы выплатить одну четвертую часть процентов по государственному долгу только за один год, если бы кредиторы потребовали оплаты наличными или потребовали наличные за банковские билеты, которыми выплачиваются проценты, обстоятельство, которое всегда может произойти.

Одним из развлечений, поддерживающих фарс системы государственного кредита, является то, что проценты выплачиваются регулярно. Но поскольку проценты всегда выплачиваются банкнотами, а банкноты всегда можно напечатать для этой цели, такой способ оплаты ничего не доказывает. Суть вопроса в том, может ли банк выдать наличные за банкноты, которыми выплачиваются проценты? Если он не может — а очевидно, что не может, — то несколько миллионов банкнот останутся без обеспечения, и те держатели банкнот, которые обратятся последними, окажутся в самом невыгодном положении. Когда нынешнее количество наличных в банке будет выплачено, практически невозможно представить, откуда возьмется новое. Ничего не поступит от налогов, ибо налоги будут уплачиваться банкнотами; и если правительство откажется принимать банкноты в уплату налогов, доверие к ним исчезнет мгновенно. Никакие наличные не появятся от операций по дисконтированию купеческих векселей, ибо каждый купец будет погашать эти векселя банкнотами, а не наличными. Таким образом, у банка не остается средств для получения нового притока наличности после того, как будет выплачено нынешнее количество. Но помимо невозможности выплаты процентов по государственному долгу наличными, существуют многие тысячи людей, в Лондоне и в провинции, которые являются держателями банкнот, полученных ими честным торговым путем, и которые не являются вкладчиками в фонды; и поскольку такие лица не участвовали в увеличении спроса на банк, как это делали те, кто ради собственной выгоды, подобно Бойду и другим, заключают или делают вид, что заключают новые займы, они будут считать, что имеют полное право на то, чтобы их банкноты были оплачены в первую очередь. Бойд был весьма хитер во Франции, меняя свои бумаги на наличные. Он будет столь же хитер, проделывая то же самое в Лондоне, ибо он научился считать; и тогда, вероятно, он отправится в Америку.

Прекращение платежей в банке — не новость. Смит в своем «Богатстве народов» (книга II, глава 2) говорит, что в 1696 году казначейские билеты упали в цене на сорок, пятьдесят и шестьдесят процентов, банкноты — на двадцать процентов, и банк прекратил платежи. То, что произошло в 1696 году, может повториться в 1796-м. Период, в который это случилось, был последним годом войны короля Вильгельма. Это неизбежно положило конец дальнейшему выпуску казначейских и морских билетов, а также привлечению новых займов; и мир, наступивший в следующем году, вероятно, был ускорен этим обстоятельством и спас банк от банкротства. Смит, говоря об обстоятельствах банка по другому поводу, отмечает (книга II, глава 2): «Эта великая компания была доведена до необходимости расплачиваться шестипенсовиками». Когда банк прибегает к уловке расплаты шестипенсовиками, это признание неплатежеспособности.

Примечательно, что каждый случай финансового краха с момента возникновения системы бумажных денег приводил к революции в правительстве, полной или частичной. Крах финансов Франции породил Французскую революцию. Крах финансов, основанных на ассигнатах, разрушил революционное правительство и привел к созданию нынешней французской Конституции. Крах финансов Старого Конгресса Америки и затруднения, которые он вызвал в торговле, разрушили систему старой конфедерации и привели к созданию федеральной Конституции. Если мы допустим рассуждение путем сравнения причин и событий, то крах английских финансов приведет к некоторым изменениям в правительстве этой страны.

Что касается проекта мистера Питта по погашению государственного долга путем выделения на эту цель миллиона в год, в то время как он продолжает увеличивать его более чем на двадцать миллионов ежегодно, то это все равно что заставить человека с деревянной ногой бежать за зайцем. Чем дольше он бежит, тем дальше он от цели.

Когда я сказал, что система государственного кредита вступила в последние двадцать лет своего существования, я, конечно, не имел в виду, что она просуществует ровно двадцать лет, а затем истечет, как договор аренды. Я хотел описать тот возраст дряхлости, в котором смерть ожидается каждый день и жизнь не может продолжаться долго. Но смерть кредита, или состояние, называемое банкротством, не всегда отмечено теми прогрессирующими стадиями видимого упадка, которые сопровождают угасание естественной жизни. В ходе естественной жизни старость не может имитировать юность или скрыть уход юношеских способностей. Но иначе обстоит дело со смертью кредита; ибо хотя все подступы к банкротству могут фактически существовать в обстоятельствах, они допускают сокрытие внешними проявлениями. Нет ничего более обычного, чем видеть банкрота сегодня человеком, пользовавшимся кредитом еще вчера; однако как только становится известно реальное состояние его дел, каждый видит, что он был неплатежеспособным задолго до этого. В Лондоне, величайшем театре банкротств в Европе, эта часть предмета будет понята хорошо и прочувствованно.

Мистер Питт постоянно говорит о кредите и национальных ресурсах. Это две из тех притворных видимостей, которыми скрываются подступы к банкротству. То, что он называет кредитом, может существовать, как я только что показал, в состоянии неплатежеспособности и всегда является тем, что я описывал ранее: «подозрение, погруженное в сон».

Что касается национальных ресурсов, мистер Питт, как и все английские финансисты, предшествовавшие ему с момента начала системы государственного кредита, неизменно ошибался в природе ресурса; то есть они ошибались в соответствии с заблуждением системы государственного кредита; но время разъясняет это заблуждение. То, что он называет, и что они называют ресурсом, не является ресурсом, а есть «предвосхищение» ресурса. Они предвосхитили то, что было бы ресурсом в другом поколении, если бы его использование не было так предвосхищено. Система государственного кредита — это система предвосхищения. Те, кто основал ее сто лет назад, предвосхитили ресурсы тех, кому предстояло жить через сто лет; ибо люди сегодняшнего дня должны платить проценты по долгам, заключенным в то время, и по всем долгам, заключенным с тех пор. Но именно последнее перышко ломает спину лошади. Если бы система началась сто лет назад, сумма налогов в настоящее время для выплаты ежегодных процентов в четыре процента (если мы можем предположить, что такая система безумия могла продолжаться) составляла бы двести двадцать миллионов ежегодно: ибо капитал долга составил бы 5486 миллионов, согласно коэффициенту, который определяет расходы на войны за прошедшие сто лет. Но задолго до того, как она могла бы достичь этого периода, стоимость банкнот из-за их огромного количества (ибо только в бумаге может быть собран такой номинальный доход) была бы такой же низкой или ниже, чем стоимость континентальных бумаг в Америке или ассигнатов во Франции; а что касается идеи обмена их на золото и серебро, то это слишком абсурдно, чтобы требовать опровержения.

Разве мы не видим, что природа во всех своих действиях отрицает провидческую основу, на которой построена система государственного кредита? Она всегда действует через обновляющиеся смены, а не через накапливающиеся добавления, постоянно прогрессирующие. Животные и растения, люди и деревья существовали с начала мира: но это существование поддерживалось сменой поколений, а не продолжением существования тех же самых людей и тех же самых деревьев, что существовали первыми; и чтобы освободить место для новых, она убирает старых. Любой природный идиот может это видеть; ошибается только идиот биржевой игры. Он вообразил, что искусство может сделать то, чего не может природа. Он учит ее новой системе — что человеку нет нужды умирать, — что схема творения может осуществляться по плану системы государственного кредита, — что она может продолжаться путем постоянных добавлений новых существ, подобно новым займам, и все они могут жить вместе в вечной юности. Иди, посчитай могилы, ты, идиот, и познай глупость своей арифметики!

Но помимо этих вещей, есть нечто явно фарсовое во всей операции по предоставлению займов. Едва ли четыре года назад такая гниль банкротства распространилась по Лондону, что вся коммерческая ткань зашаталась; торговля и кредит остановились; и таково было положение вещей, что для предотвращения или приостановки всеобщего банкротства правительство одолжило купцам шесть миллионов в государственных бумагах, а теперь купцы одалживают правительству двадцать два миллиона в своих бумагах; и две стороны, Бойд и Морган, люди малоизвестные, спорят, кто будет кредитором. Какой это фарс! Это сводит операцию по предоставлению займа к «аккомодационным векселям», в которых конкуренты спорят не о том, кто даст взаймы, а о том, кто подпишет, потому что за подпись можно что-то получить.

Каждый английский биржевой спекулянт и министр хвастается кредитом Англии. Ее кредит, говорят они, больше, чем у любой другой страны в Европе. Для этого есть веская причина: ибо нет другой страны в Европе, которую можно было бы сделать жертвой такого заблуждения. Английская система государственного кредита останется памятником удивления не столько из-за масштабов, до которых она была доведена, сколько из-за глупости веры в нее.

Те, кто ранее предсказывал, что система государственного кредита рухнет, когда долг достигнет ста или ста пятидесяти миллионов, ошибались лишь в том, что не проводили различия между неплатежеспособностью и фактическим банкротством; ибо неплатежеспособность началась, как только правительство стало неспособно выплачивать проценты наличными или выдавать наличные за банкноты, которыми выплачивались проценты, независимо от того, была ли эта неспособность известна или нет, подозревалась она или нет. Неплатежеспособность всегда наступает раньше банкротства; ибо банкротство — это не что иное, как обнародование этой неплатежеспособности. В делах частного лица часто случается, что неплатежеспособность существует несколько лет до банкротства, и что неплатежеспособность скрывается и продолжается до тех пор, пока лицо не становится неспособным выплатить ни шиллинга за фунт. Правительство может отсрочить банкротство дольше, чем частное лицо: но неплатежеспособность неизбежно приведет к банкротству, будь то частное лицо или правительство. Если тогда количество банкнот, подлежащих оплате по требованию, которые выпустил банк, больше, чем банк может погасить, банк неплатежеспособен: и когда эта неплатежеспособность объявляется, это банкротство.

* Среди заблуждений, навязанных нации министрами, чтобы придать ложную окраску ее делам, и никем более, чем мистером Питтом, есть пестрая, амфибийная по характеру вещь, называемая «торговым балансом». Этот торговый баланс, как его называют, берется из таможенных книг, в которых делаются записи обо всех экспортируемых и импортируемых грузах за каждый год; и когда стоимость экспорта, согласно цене, установленной экспортером или таможней, больше стоимости импорта, оцененной таким же образом, они говорят, что торговый баланс сильно в их пользу. Таможенные книги доказывают достаточно регулярно, что столько-то грузов было экспортировано, а столько-то импортировано; но это все, что они доказывают или должны были доказывать. Они не имеют никакого отношения к балансу прибыли или убытка; и невежественно ссылаться на них по этому поводу: ибо дело в том, что чем больше убыток в любой год, тем выше будет казаться эта вещь, называемая торговым балансом, согласно таможенным книгам. Например, почти весь средиземноморский конвой был захвачен французами в этом году; следовательно, эти грузы не появятся как импорт в таможенных книгах, и поэтому торговый баланс, под которым они понимают прибыль от него, будет казаться тем больше, чем больше сумма убытка; и, с другой стороны, если бы убытка не произошло, прибыль казалась бы настолько меньше. Все убытки, происходящие в море с возвращающимися грузами из-за несчастных случаев, стихийных бедствий или захвата, делают баланс выше со стороны экспорта; и если бы они все были потеряны в море, это выглядело бы как сплошная прибыль в таможенных книгах. Также каждый груз экспорта, который потерян и вызывает отправку другого, добавляется таким же образом к стороне экспорта и выглядит как прибыль. В этом году торговый баланс будет казаться высоким, потому что убытки были велики из-за захватов и штормов. Невежество британского парламента, прислушивающегося к этому избитому навязыванию министров о торговом балансе, поразительно. Это показывает, как мало они знают о национальных делах — и мистеру Грею так же бесполезно говорить с ними по-гречески, как и вносить предложения о состоянии нации. Они понимают только охоту на лис и законы об охоте. — Автор.

Теперь я перехожу к тому, чтобы показать различные способы, которыми банкноты попадают в обращение: впоследствии я предложу оценку общего количества или суммы банкнот, существующих в данный момент.

Банк действует в трех качествах: как банк дисконтирования, как банк депозитов и как банкир правительства.

Во-первых, как банк дисконтирования. Банк дисконтирует купеческие векселя на два месяца. Когда у купца есть вексель, срок которого истекает через два месяца, и он хочет получить оплату до этого времени, банк авансирует ему этот платеж, вычитая из него по ставке пять процентов годовых. Вексель остается в банке как залог, и в конце двух месяцев он должен быть выкуплен. Эта транзакция совершается полностью в бумаге; ибо прибыль банка как банка дисконтирования возникает исключительно из использования бумаги в качестве денег. Банк выдает банкноты купцу при дисконтировании векселя, а выкупающий вексель платит банкнотами банку при его выкупе. Очень редко случается, чтобы между ними проходили какие-либо реальные деньги.

Если прибыль банка составляет, например, двести тысяч фунтов в год (огромная сумма, получаемая просто путем обмена одного вида бумаги на другой, что также показывает, что купцы этого места испытывают нехватку денег для платежей, вместо того чтобы иметь лишние деньги для одалживания правительству), это доказывает, что банк дисконтирует на сумму четыре миллиона ежегодно, или 666 666 фунтов каждые два месяца; и поскольку в банке никогда не остается залогов более чем на два месяца на сумму 666 666 фунтов в любой момент времени, количество банкнот в обращении в любой момент времени не должно превышать эту сумму. Этого достаточно, чтобы показать, что нынешнее огромное количество банкнот, которые распределены по каждому городу, местечку, деревне и фермерскому дому в Англии, нельзя объяснить за счет дисконтирования.

Во-вторых, как банк депозитов. Депонировать деньги в банке означает поместить их туда ради удобства, чтобы их можно было забрать в любой момент, когда вкладчик пожелает, или выплатить по его приказу. Когда бизнес дисконтирования велик, бизнес депозитов неизбежно мал. Никто не делает депозиты и не обращается за дисконтами одновременно; ибо это было бы похоже на уплату процентов за одалживание денег, вместо того чтобы брать их взаймы. Депозиты, которые сейчас делаются в банке, почти полностью состоят из банкнот, и, следовательно, они ничего не добавляют к способности банка выплачивать банкноты, которые могут быть предъявлены к оплате; и кроме того, депозиты не являются собственностью банка в большей степени, чем наличные или банкноты в конторке купца являются собственностью его бухгалтера. Поэтому никакое значительное увеличение банкнот, сверх того, что допускает бизнес дисконтирования, не может быть объяснено за счет депозитов.

В-третьих, банк действует как банкир правительства. Это связь, которая угрожает разорить любой общественный банк. Именно через эту связь кредит банка принудительно раздувается далеко за пределы того, каким он должен быть, и еще дальше за пределы его способности платить. Именно через эту связь в обращение попало такое огромное избыточное количество банкнот; и которые, вместо того чтобы быть выпущенными потому, что в банке была собственность, были выпущены потому, что ее не было.

Когда казна пуста, что случается почти в каждый год любой войны, ее сундуки в банке также пусты. Именно в этом состоянии пустоты министр прибегает к эмиссии того, что называется казначейскими и морскими билетами, что постоянно порождает новый рост банкнот, которые выбрасываются на публику без наличия собственности в банке для их оплаты. Эти казначейские и морские билеты (будучи, как я сказал, выпущенными потому, что казна и ее сундуки в банке пусты и не могут оплатить поступающие требования) являются не чем иным, как подтверждением того, что предъявитель имеет право получить определенную сумму денег. Их можно сравнить с расчетом по счету, в котором должник признает баланс, который он должен, и на который он дает долговую расписку; или с долговой распиской, выданной для получения денег под нее.

Иногда банк дисконтирует эти билеты, как он дисконтировал бы купеческие векселя; иногда он покупает их у держателей по текущей цене; а иногда он договаривается с министрами о выплате процентов по ним держателям и оставляет их в обращении. В каждом из этих случаев дополнительное количество банкнот попадает в обращение и выбрасывается, как я сказал, на публику без наличия собственности в банке, как банкира правительства, для их оплаты; и кроме того, у банка теперь нет собственных денег; ибо деньги, которые были первоначально внесены для создания кредита банка при его первом учреждении, были одолжены правительству и давно растрачены.

«Банк», — говорит Смит (книга II, глава 2), — «действует не только как обычный банк, но и как великий государственный механизм; он получает и выплачивает большую часть аннуитетов, которые причитаются кредиторам общества». (Стоит заметить, что «общество» или «нация» всегда подставляется вместо правительства, когда речь идет о долгах.) «Он циркулирует», — говорит Смит, — «казначейские билеты, и он авансирует правительству ежегодную сумму налогов на землю и солод, которые часто не выплачиваются до нескольких лет спустя». (Это авансирование также делается банкнотами, для которых нет собственности в банке.) «В этих различных операциях», — говорит Смит, — «его долг перед обществом может иногда обязывать его, без какой-либо вины его директоров, переполнять обращение бумажными деньгами» — банкнотами. Как его долг перед обществом может побудить его переполнять это общество вексельными банкнотами, которые он не может оплатить, и тем самым подвергать отдельных лиц этого общества разорению, слишком парадоксально, чтобы быть объясненным; ибо именно на кредит, который частные лица оказывают банку, принимая и обращая его банкноты, а не на его собственный кредит или его собственную собственность, ибо ее нет, банк и играет. Если, однако, долг банка — подвергать общество этому риску, то, по крайней мере, в равной степени долг отдельных лиц этого общества — получить свои деньги и позаботиться о себе; и оставить чиновникам, пенсионерам, правительственным подрядчикам, ассоциации Ривза и членам обеих палат парламента, которые проголосовали за раздачу денег по кивку министра, продолжать кредит, если они могут, и за что их поместья индивидуально и коллективно должны отвечать, насколько их хватит.

Всегда существовала и существует до сих пор таинственная, подозрительная связь между министром и директорами банка, которая объясняется не иначе как постоянным увеличением банкнот. Поэтому, не вдаваясь в дальнейшие подробности различных уловок, с помощью которых банкноты выпускаются и выбрасываются на публику, я перехожу, как упоминал ранее, к предложению оценки общего количества банкнот в обращении.

Как бы правительства ни были склонны выжимать деньги налогами из народа, существует предел этой практике, установленный природой вещей. Этот предел — пропорция между количеством денег в нации, каким бы оно ни было, и наибольшим количеством налогов, которые могут быть собраны с него. У людей есть другие способы использования денег, помимо уплаты налогов; и это лишь пропорциональная часть денег, которую они могут выделить на налоги, так же как это лишь пропорциональная часть, которую они могут выделить на квартплату, одежду или любое другое конкретное использование. Эти пропорции находят и устанавливают себя сами; и с такой точностью, что если какая-либо одна часть превышает свою пропорцию, все остальные части чувствуют это.

До изобретения бумажных денег (банкнот) в нации не было других денег, кроме золота и серебра, и наибольшее количество денег, когда-либо собранных в виде налогов в тот период, никогда не превышало четвертой части количества денег в нации. Это было высокое налогообложение, когда оно доходило до этой точки. Налоги во времена Вильгельма III никогда не достигали четырех миллионов до изобретения бумаги, а количество денег в нации в то время оценивалось примерно в шестнадцать миллионов. Те же пропорции установились во Франции. Во Франции не было бумажных денег до нынешней революции, и налоги собирались в золотых и серебряных деньгах. Наибольшее количество налогов никогда не превышало двадцати двух миллионов фунтов стерлингов; а количество золотых и серебряных денег в нации в то же время, как указано М. Неккером из отчетов о чеканке на Монетном дворе в его «Трактате об управлении финансами», составляло около девяноста миллионов фунтов стерлингов. Чтобы выйти за пределы этого лимита в четвертую часть, в Англии были вынуждены ввести бумажные деньги; а попытка выйти за его пределы во Франции, где бумагу нельзя было ввести, разрушила правительство. Эта пропорция, следовательно, в четвертую часть, является пределом, который вещь устанавливает для себя сама, будь количество денег в нации больше или меньше.

Сумма налогов в Англии в настоящее время составляет полные двадцать миллионов; и поэтому количество золота и серебра, и банкнот, взятых вместе, составляет восемьдесят миллионов. Количество золота и серебра, как указано секретарем лорда Хоксбери, Джорджем Чалмерсом, как я уже показывал, составляет двадцать миллионов; и, следовательно, общая сумма банкнот в обращении, все из которых подлежат оплате по требованию, составляет шестьдесят миллионов. Эта огромная сумма поразит самого глупого биржевого спекулянта и подавит легковерие самого бездумного англичанина: но если бы это была лишь третья часть этой суммы, банк не может выплатить и полкроны за фунт.

Есть что-то любопытное в движениях этой современной сложной машины — системы государственного кредита; и только сейчас она начинает раскрывать всю полноту своих движений. В первой части своих движений она дает огромные полномочия в руки правительства, а в последней части она полностью их отнимает.

Система государственного кредита начала с привлечения доходов под названием займов, с помощью которых правительство стало одновременно расточительным и могущественным. Кредиторы приняли имя кредиторов, и хотя вскоре было обнаружено, что предоставление займов — это правительственное мошенничество, эти мнимые кредиторы, или лица, которые впоследствии покупали фонды, считали себя не только кредиторами, но и единственными кредиторами.

Но такова была работа этой сложной машины — системы государственного кредита, — что она породила, незаметно, второе поколение кредиторов, более многочисленное и гораздо более грозное, и к тому же более реальное, чем первое поколение; ибо каждый держатель банкноты является кредитором, и реальным кредитором, и долг, причитающийся ему, подлежит оплате по требованию. Долг, который правительство должно частным лицам, состоит из двух частей; одна — около четырехсот миллионов, приносящих проценты, другая — около шестидесяти миллионов, подлежащих оплате по требованию. Одна называется финансируемым долгом, другая — долгом, причитающимся в банкнотах.

Второй долг (содержащийся в банкнотах) в значительной степени был понесен для выплаты процентов по первому долгу; так что, по сути, правительством было выплачено мало или вообще не было выплачено реальных процентов. Все это было заблуждением и мошенничеством. Правительство сначала заключило долг в форме займов с одним классом людей, а затем тайно залезло в долги к другому классу с помощью банкнот, чтобы выплатить проценты. Правительство действовало само по себе, заключая первый долг, и сделало машину из банка, чтобы заключить второй. Именно этот второй долг меняет место власти и порядок вещей; ибо он дает возможность даже небольшой части держателей банкнот (если бы у них не было других мотивов, кроме отвращения к законам о подстрекательстве Питта и Гренвилла) контролировать любую меру правительства, которую они сочли бы вредной для своих интересов; и это не через народные собрания или народные общества, а через простую и легкую операцию удержания своего кредита от этого правительства; то есть индивидуально требуя оплаты в банке за каждую банкноту, которая попадает им в руки. Почему Питт и Гренвилл должны ожидать, что те самые люди, которых они оскорбляют и которым вредят, должны в то же время продолжать поддерживать меры Питта и Гренвилла, оказывая кредит их векселям об оплате? Никакие новые эмиссии банкнот не могли бы продолжаться, пока требовалась оплата по старым, а наличные в банке таяли бы ежедневно; ни какие-либо новые авансы не могли бы быть сделаны правительству или императору для ведения войны; ни какая-либо новая эмиссия не могла бы быть сделана по казначейским билетам.

«Банк», — говорит Смит (книга II, глава 2), — «есть великий государственный механизм». И в том же абзаце он говорит: «Стабильность банка равна стабильности британского правительства»; что равносильно тому, чтобы сказать, что стабильность правительства равна стабильности банка, и не более того. Если тогда банк не может платить, то архиказначей Священной Римской империи (S. R. I. A.*) — банкрот. Когда Глупость изобретала титулы, она не заботилась об их применении; с тех пор как правительство Англии находится в руках архиказначеев, оно катится к банкротству; а что касается архиказначея-преемника, то он давно банкрот. Какая жалкая перспектива перед глазами Англии!

* Часть надписи на английской гинее. — Автор.

До войны 1755 года не было банкнот ниже двадцати фунтов. Во время той войны были выпущены банкноты в пятнадцать и десять фунтов; а теперь, с начала нынешней войны, они выпускаются номиналом до пяти фунтов. Эти пятифунтовые банкноты будут циркулировать главным образом среди мелких лавочников, мясников, пекарей, рыночных торговцев, арендаторов небольших домов, квартирантов и т. д. Все высокие сферы торговли и состоятельные слои жизни были уже «переполнены», как выражается Смит, банкнотами. Не осталось места, куда можно было бы втиснуть дополнительное количество банкнот, кроме как среди класса людей, которых я только что упомянул, и средства для этого могли быть лучше всего осуществлены путем выпуска пятифунтовых банкнот. Это поведение имеет вид поведения беспринципного неплательщика, который, находясь на грани банкротства на сумму многих тысяч, будет занимать по пять фунтов у слуг в своем доме и разорится на следующий день.

Но какое бы мгновенное облегчение или помощь министр и его банк ни ожидали от этой низкой уловки с пятифунтовыми банкнотами, это увеличит неспособность банка оплачивать более крупные банкноты и ускорит разрушение всех; ибо даже небольшие налоги, которые раньше платились деньгами, теперь будут платиться этими банкнотами, и банк вскоре обнаружит, что у него почти нет других денег, кроме тех, что приносит налог на гинеи за пудру для волос.

Банкноты составляют самую серьезную часть финансового дела: то, что называется национальным финансируемым долгом, — лишь пустяк по сравнению с этим; однако вопрос о банкнотах никогда не затрагивался. Но определенно должно быть известно, по чьему авторитету, министра или директоров, и на каком основании выпускаются такие огромные количества. Я указал их сумму в шестьдесят миллионов; я представил данные для этой оценки; и кроме того, видимое их количество, далеко превосходящее количество золота и серебра в нации, подтверждает это утверждение. Но если бы была лишь третья часть от шестидесяти миллионов, банк не может выплатить и полкроны за фунт; ибо никакой новый приток денег, как сказано ранее, не может поступить в банк, так как все налоги будут платиться бумагой.

Когда система государственного кредита начиналась, не было сомнений, что займы, которые были взяты, будут возвращены. Правительство не только распространяло это убеждение, но и начало их погашать. Со временем от этого заявления стали отказываться: и нетрудно увидеть, что банкноты пойдут тем же путем; ибо их сумма — это лишь еще один долг под другим именем; и вероятно, что мистер Питт в конце концов предложит их финансировать. В этом случае банкноты будут не так ценны, как французские ассигнаты. Ассигнаты имеют твердую собственность в резерве, в национальных доменах; банкноты не имеют никакой; и, кроме того, английский доход должен тогда упасть до того уровня, каким он был до начала системы государственного кредита — между тремя и четырьмя миллионами; один из которых архиказначей потребовал бы для себя, а архиказначей-преемник потребовал бы еще три четверти миллиона, чтобы оплатить свои долги. «Во Франции», — говорит Стерн, — «они устраивают эти вещи лучше».

Я теперь разоблачил английскую систему финансов перед глазами всех наций; ибо эта работа будет опубликована на всех языках. Делая это, я совершил акт справедливости по отношению к тем многочисленным гражданам нейтральных наций, которые были обмануты этой мошеннической системой и у которых на кону стоит собственность.

Как отдельный гражданин Америки, и насколько может пойти отдельное лицо, я отомстил (если я могу использовать это выражение без какого-либо аморального значения) за пиратские грабежи, совершенные английским правительством против американской торговли. Я ответил Франции по вопросу финансов: и я заключаю тем, что возвращаю мистеру Питту выражение, которое он использовал против Франции, и говорю, что английская система финансов «находится на грани, даже в...

БЕЗДНЕ БАНКРОТСТВА».

Томас Пейн.

ПАРИЖ, 19 жерминаля, 4-й год Республики, 8 апреля 1796 г.

XXVII. ЗАБВЕНИЕ.(1)

1 Это недатированное сочинение, представляющее большой биографический интерес, было показано Пейном Генри Редхеду Йорку, который посетил его в Париже (1802), и ему было разрешено скопировать единственные сохранившиеся части. В последнем из «Писем из Франции» Йорка (Лондон, 1814) тридцать три страницы посвящены Пейну. Под именем «Маленький уголок мира» леди Смит писала ободряющие письма Пейну в его тюрьму, и он отвечал своему тогда еще неизвестному корреспонденту под именем «Замок в воздухе». После своего освобождения он обнаружил в своем корреспонденте даму, которая обращалась к нему за помощью, несомненно, для своего мужа. С сэром Робертом (английским банкиром в Париже) и леди Смит Пейн завязал крепкую дружбу, которая продолжалась всю жизнь. Сэр Роберт родился в 1744 году и женился (1776) на мисс Блейк из Ганновер-сквер, Лондон. Он умер в 1802 году от болезни, вызванной его заключением при Наполеоне. Несколько стихотворений Пейна были адресованы леди Смит. — Редактор.

ИЗ «ЗАМКА В ВОЗДУХЕ» В «МАЛЕНЬКИЙ УГОЛОК МИРА».

Память, подобно красавице, которая всегда присутствует, чтобы слышать, как ей льстят, льстится каждым. Но у отсутствующей и безмолвной богини, Забвения, нет поклонников, и о ней никогда не думают: однако мы многим ей обязаны. Она богиня покоя, хотя и не удовольствия.

Когда разум подобен комнате, увешанной черным, и каждый ее угол переполнен самыми ужасными образами, которые может создать воображение, эта добрая безмолвная богиня-дева, Забвение, следует за нами день и ночь со своей опиумной палочкой и, нежно касаясь сначала одного, а затем другого, погружает их в оцепенение, и, наконец, уводит их с тишиной уходящей тени. Именно так измученный разум возвращается к спокойному состоянию легкости и подготавливается к счастью.

Как мрачно должна выглядеть картина жизни для разума в тот страшный момент, когда он решается на тьму и смерть! Едва ли можно поверить, что такой выбор был возможен. И все же как много молодых и прекрасных, робких во всем остальном и созданных для наслаждения, закрыли глаза на мир и сделали воды своим погребальным ложем! Ах, если бы они в этот кризис, когда жизнь и смерть перед ними, и каждая в пределах их досягаемости, если бы они только подумали или попытались подумать, что Забвение придет им на помощь и убаюкает их в покое, они могли бы удержать свою руку и ухватиться за жизнь. Но в несчастье есть некромантия, которая хоронит разум и увеличивает страдание, закрывая каждый луч света и надежды. Она заставляет несчастных ложно верить, что они будут несчастны вечно. Это самое фатальное из всех опасных заблуждений; и только когда этот некромантический кошмар разума начинает исчезать, если ему сопротивляться, обнаруживается, что это лишь тиранический призрак. Все горе, как и все остальное, уступит стирающей силе времени. Пока отчаяние терзает разум, время и его последствия терзают отчаяние; и несомненно, мрачное видение исчезнет, и Забвение со своей сестрой Покоем изменят сцену. Тогда пусть несчастные не будут опрометчивы, но подождут, как бы болезненна ни была борьба, прибытия Забвения; ибо оно обязательно придет.

Я дважды присутствовал при сцене попытки самоубийства. Одна — обезумевшая от любви девушка в Англии, другая — патриотичный друг во Франции; и поскольку обстоятельства каждого сильно запечатлены в моей памяти, я расскажу их вам. Они в некоторой степени подтвердят то, что я сказал о Забвении.

Примерно в 1766 году я был в Линкольншире, в Англии, в гостях у вдовы, миссис Э____, в небольшой деревне на болотах этого графства. Это было летом; и однажды вечером после ужина миссис Э____ и я отправились прогуляться в сад. Было около одиннадцати часов, и, чтобы избежать ночного воздуха болот, мы гуляли в беседке, затененной кустами орешника. Внезапно она вскрикнула и воскликнула: «Господи, смотри, смотри!» Я бросил взгляд сквозь просветы в кустах орешника в том направлении, куда она смотрела, и увидел белую бесформенную фигуру, без головы и рук, движущуюся вдоль одной из аллей на некотором расстоянии от нас. Я оставил миссис Э____ и пошел за ней. Когда я попал на аллею, где была фигура, и следовал за ней, она свернула на другую аллею. В углу двух аллей был куст падуба, который, поскольку была ночь, я не заметил; и по мере того, как я продолжал идти вперед, куст падуба оказался на прямой линии между мной и фигурой, и я потерял ее из виду; и пока я проходил по одной аллее, а фигура по другой, куст падуба продолжал перехватывать вид, создавая впечатление, что фигура исчезла. Когда я подошел к углу двух аллей, я снова увидел ее и, поравнявшись с ней, протянул руку, чтобы коснуться ее; и в момент этого действия мне пришла мысль: пройдет ли моя рука сквозь воздух или я почувствую что-то? Меньше чем мгновение потребовалось, чтобы решить это, и моя рука легла на плечо человеческой фигуры. Я заговорил, но не помню, что сказал. Она ответила низким голосом: «Пожалуйста, оставьте меня в покое». Тогда я узнал, кто это. Это была молодая леди, которая была в гостях у миссис Э____ и которая, когда мы сели ужинать, сказала, что чувствует себя крайне плохо и пойдет спать. Я позвал миссис Э____, которая пришла, и я сказал ей: «Это мисс Н____». Миссис Э____ сказала: «Боже мой, надеюсь, вы не собираетесь причинить себе вред»; ибо миссис Э____ что-то подозревала. Она ответила с патетической меланхолией: «В жизни нет для меня ни одного удовольствия». Мы завели ее в дом, и миссис Э____ взяла ее спать с собой.

Дело было в том, что человек, за которого она ожидала выйти замуж, бросил ее, и когда она услышала, что он должен жениться на другой, шок показался ей слишком сильным, чтобы его вынести. Она удалилась, как я сказал, в свою комнату, и когда она предположила, что вся семья легла спать (что было бы так, если бы миссис Э____ и я не пошли в сад), она разделась и повязала свой фартук на голову; который, спускаясь ниже талии, придал ей бесформенную фигуру, о которой я говорил. С этим, в белой нижней юбке и туфлях, ибо она вынула свои пряжки и положила их у двери служанки, я полагаю, как сувенир, и подкрепленная темнотой почти полуночи, она спустилась вниз и собиралась утопиться в пруду в конце сада, к которому она направлялась, когда миссис Э____ закричала. Позже мы узнали, что она слышала крик, и это было причиной того, что она сменила аллею.

Благодаря нежному обращению и направлению ее к темам, которые могли бы, не причиняя насилия ее чувствам и не давая ей увидеть прямого намерения этого, украсть ее, так сказать, от ужаса, в котором она находилась (а я чувствовал сострадательное, искреннее желание сделать это, ибо она была хорошей девушкой), она восстановила свою прежнюю жизнерадостность и впоследствии стала счастливой женой и матерью семейства.

Другой случай, и заключение в моем следующем письме: В Париже, в 1793 году, у меня были комнаты на улице Фобур-Сен-Дени, № 63. Они были самыми приятными по расположению из всех, что у меня когда-либо были в Париже, за исключением того, что они были слишком удалены от Конвента, членом которого я тогда был. Но это компенсировалось тем, что они были также удалены от тревог и путаницы, в которые часто погружался интерьер Парижа. Новости об этих вещах доходили до нас, как если бы мы были в состоянии спокойствия в деревне. Дом, который был огорожен стеной и воротами от улицы, был очень похож на старый особняк фермерского дома, а двор был похож на фермерский двор, заставленный курами, утками, индейками и гусями; которых для развлечения мы кормили из окна гостиной на первом этаже. Там были клетки для кроликов и свинарник с двумя свиньями. Дальше был сад площадью более акра, хорошо спланированный и засаженный отличными фруктовыми деревьями. Апельсин, абрикос и слива ренклод были лучшими, что я когда-либо пробовал; и это единственное место, где я видел дикий огурец. Место ранее было занято каким-то любопытным человеком.

1 Этот древний особняк все еще стоит (1895). — Редактор. 2 Мадам де Помпадур, среди прочих. — Редактор.

Мои апартаменты состояли из трех комнат; первая для дров, воды и т. д., со старинным шкафом-сундуком, достаточно высоким, чтобы вешать одежду; следующая была спальней; а за ней гостиная, которая выходила в сад через стеклянную дверь; а снаружи была небольшая площадка с перилами и лестница из узких ступеней, почти скрытая виноградными лозами, которые росли над ней, по которой я мог спуститься в сад, не спускаясь по лестнице через дом. Я пытаюсь описанием заставить вас увидеть это место в вашем уме, потому что это поможет истории, которую я должен рассказать; и которую, я думаю, вы можете сделать, потому что вы однажды заходили ко мне туда из-за сэра [Роберта Смита], который был тогда, как и я вскоре после этого, под арестом. Но была зима, когда вы пришли, а я описываю летнюю сцену.

Я пошел в свои комнаты, чтобы написать и подписать сертификат для них, который я намеревался отнести в караульное помещение, чтобы добиться их освобождения. Как только я закончил его, в мою комнату вошел человек, одетый в парижскую форму капитана, и заговорил со мной на хорошем английском языке и с хорошими манерами. Он сказал мне, что двое молодых людей, англичан, арестованы и задержаны в караульном помещении, и что секция (имея в виду тех, кто представлял и действовал от имени секции) послала его спросить меня, знаю ли я их, и в этом случае они будут освобождены. Когда этот вопрос был вскоре улажен между нами, он заговорил со мной о Революции и кое-что о «Правах человека», которые он читал на английском; и при расставании предложил мне в вежливой и учтивой манере свои услуги. И как вы думаете, кто был тот человек, который предложил мне свои услуги? Это был не кто иной, как государственный палач Сансон, который гильотинировал короля и всех, кто был гильотинирован в Париже; и который жил в той же секции и на той же улице, что и я.

Что касается меня, я находил некоторое облегчение, гуляя в одиночестве в саду после наступления темноты и проклиная от всего сердца авторов той ужасной системы, которая изменила характер Революции, которую я гордился защищать.

Я мало ходил в Конвент, и то только для того, чтобы показаться; потому что я находил невозможным присоединиться к их огромным декретам, а бесполезным и опасным — противостоять им. То, что я голосовал и выступал обширно, более чем любой другой член, против казни короля, уже поставило на мне клеймо: никто из моих соратников в Конвенте не осмеливался переводить и говорить по-французски за меня что-либо, что я мог бы осмелиться написать.

Перо и чернила были тогда бесполезны для меня: ничего хорошего нельзя было сделать письмом, и ни один печатник не осмеливался печатать; и все, что я мог бы написать для своего личного развлечения, как анекдоты того времени, было бы постоянно подвержено проверке и искажению в любой смысл, который ярость партии могла бы приписать этому; а что касается более мягких тем, мое сердце было в отчаянии от судьбы моих друзей, и моя арфа висела на плакучих ивах.

Поскольку было лето, мы проводили большую часть времени в саду и коротали его за теми детскими развлечениями, которые служат для того, чтобы отвлечь разум от размышлений, такими как шарики, классики, воланы и т. д., в которых мы все были довольно искусны.

В этом уединенном образе жизни мы оставались около шести или семи недель, и наш домовладелец каждый вечер ходил в город, чтобы приносить нам новости дня и вечерний журнал.

Я теперь, мой «Маленький уголок мира», привел вас, шаг за шагом, к сцене, которая составляет продолжение этого повествования, и я поставлю эту сцену перед вашими глазами. Вы увидите ее в описании, как я видел ее в действительности.

1 Этот намек относится к жирондистам. — Редактор. 2 Йорк опускает описание «из соображений личной деликатности». Случай был с молодым Джонсоном, богатым приверженцем Пейна в Лондоне, который последовал за ним в Париж и жил в том же доме, что и он. Услышав, что Марат решил убить Пейна, Джонсон написал завещание, передающее его имущество Пейну, затем ударил себя ножом, но выздоровел. Пейн был допрошен об этом инциденте на суде над Маратом. (Moniteur, 24 апреля 1793 г.) См. мою «Жизнь Пейна», том II, стр. 48 и след. — Редактор.

Он поправился и, стремясь выбраться из Франции, получил разрешение на выезд для себя и мистера Чоппина; они получили его поздно вечером и на следующее утро до четырех часов отправились в Базель. Оттуда я получил от них письмо, в котором они выражали огромную радость по поводу своего бегства из Франции, куда они прибыли с энтузиазмом патриотической преданности. Ах, Франция! Ты погубила характер революции, начатой добродетельно, и уничтожила тех, кто ее совершил. Я почти готов сказать, подобно слуге Иова: «и только я один спасся».

Через два дня после их отъезда я услышал стук в ворота. Выглянув из окна спальни, я увидел, как хозяин дома со свечой идет к воротам, открывает их, и входит караул с ружьями и примкнутыми штыками. Я снова лег в постель и приготовился к тюрьме, ибо в то время я был единственным постояльцем. Это был караул, пришедший за Джонсоном и Чоппином, но, слава Богу, они были вне их досягаемости.

Примерно через месяц караул пришел ночью и увел хозяина дома Джорджи; а сцена в доме завершилась моим арестом. Это произошло вскоре после того, как вы заходили ко мне, и мне было жаль, что я не смог оказать сэру Роберту Смиту ту услугу, о которой вы просили.

Теперь я выполнил свое обязательство и, надеюсь, оправдал ваши ожидания, рассказав о случае с Джонсоном, который вернулся на берег жизни по ошибке лоцмана, выводившего его, а затем был спасен от тюрьмы, а возможно, и от худшей участи, даже не подозревая об этом.

Вы говорите, что история не может быть для вас слишком печальной. Эта история интересна и трогательна, но не печальна. Она может вызвать в вашей душе сочувствие при чтении, и хотя она может исторгнуть слезу жалости, у вас не будет слезы скорби, которую нужно пролить на эту страницу.

Здесь, мой вдумчивый корреспондент, давайте остановимся и оглянемся на пройденный путь. Все изложенные здесь события являются фактами, они ярко запечатлены в моем сознании, и в этом смысле забвение неприменимо. Но факты и чувства — вещи разные, и именно против чувств опиумная палочка забвения влечет нас к покою. Оглянитесь на любую сцену или предмет, которые когда-то причиняли вам страдания — ведь все мы их испытывали, — и вы обнаружите, что, хотя память о самом факте не стерлась, чувство исчезло из вашего сознания. Вы можете помнить, что испытывали страдание, но вы не можете снова почувствовать это страдание, и, возможно, будете удивляться, что чувствовали его тогда. Это подобно тени, которая теряется в свете.

Часто трудно понять, что является несчастьем: то, что мы сегодня считаем великим горем, может стать средством, которое направит наши шаги на новый путь, ведущий к еще неведомому счастью. Прослеживая сцены собственной жизни, я могу обнаружить, что положение, которым я наслаждаюсь сейчас — и которое будет еще сладостнее, когда я доберусь до Америки, если не считать потери вашего общества, — было создано, в первую очередь, разочарованием в прежних планах. Под этой непроницаемой завесой будущего мы не знаем, что скрыто, и грядущий день сокрыт от нас. Обращаясь затем к тем случаям отчаяния, которые ведут к самоубийству, когда, как вы говорите, «разум не видит и не слышит и советуется только с самим собой; когда сама мысль об утешении лишь добавила бы мучений, а самоуничтожение — единственная цель», что, можно спросить, является лучшим советом, что — лучшим облегчением? Я отвечаю: не ищите его в разуме, ибо разум находится в состоянии войны с чувствами, а спорить с чувствами так же тщетно, как спорить с огнем: это служит лишь для того, чтобы мучить мучение, добавляя упрек к ужасу. Всякое рассуждение с самим собой в таких случаях действует на нас как доводы другого человека, которые, какими бы добрыми намерениями ни были продиктованы, служат лишь оскорблением для страданий, которые мы испытываем. Если бы разум мог устранить боль, он бы ее предотвратил. Если он не смог сделать одно, как он может совершить другое? Во всех подобных случаях мы должны смотреть на Разум как на лишенный своей империи в результате восстания духа. Он удаляется вдаль, чтобы плакать, и эбеновый скипетр Отчаяния правит в одиночестве. Все, что может сделать Разум, — это предложить, намекнуть на мысль, выразить пожелание, бросить время от времени жалостливый взгляд, поднять, когда удается поймать взгляд, миниатюрный портрет Надежды в тени; и хотя он низложен и больше не может диктовать, он служит нам в скромном положении служанки.

XXVIII. АГРАРНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Введение редактора:

Эта брошюра впервые появилась в Париже в 1797 году под названием: «Томас Пейн — Законодательному собранию и Директории. Или Аграрная справедливость, противопоставленная Аграрному закону и аграрным привилегиям. Цена 15 су. В Париже, у гражданки Рагуло, рядом с Театром Республики, № 229. И у торговцев новинками». В предисловии говорится (в переводе): «Внезапный отъезд Томаса Пейна помешал ему проконтролировать перевод этой работы, которой он придавал большое значение. Он доверил ее другу. Читателю решать, достойна ли изложенная здесь схема той огласки, которую она получила». (Пейн уехал в Гавр в начале мая с Монро, намереваясь сопровождать их в Америку, но, справедливо подозревая о планах его захвата английским крейсером, вернулся в Париж). В том же году брошюра была напечатана на английском языке У. Адлардом в Париже и в Лондоне для «Т. Уильямса, № 8 Литтл Тернстайл, Холборн». Предисловие Пейна к лондонскому изданию содержало несколько предложений, которые издатели, как будет видно, опустили, заменив звездочками, а два предложения были исключены из брошюры, которые я восстановил по французскому тексту. Английское название добавляет краткое резюме схемы Пейна к заголовку — «Аграрная справедливость, противопоставленная Аграрному закону и аграрной монополии». Работа была написана зимой 1795–1796 годов, когда Пейн еще был болен в доме Монро, хотя опубликована была только в 1797 году.