«Сочинения Томаса Пейна. Том III. 1791–1804»

Т. П. ДОПОЛНЕНИЯ.

Письма, до сих пор не опубликованные, написанные Пейном Монро до его освобождения 4 ноября 1794 года.

1. Люксембург, Мем. Вандемьер, Старый стиль 4 октября 1794 г.

Дорогой сэр: Благодарю вас за ваше очень дружеское и ласковое письмо от 18 сентября, которое я получил только сегодня утром.(1) Оно избавило мой разум от груза беспокойства. Вы легко предположите, что если бы информация, которую я получил, была точной, моя ситуация была бы без надежды. У меня в таком случае не было ни секции, ни департамента, ни Страны, чтобы потребовать меня; но это не все, я чувствовал остроту горя, имея малейшую причину предполагать, что Америка так скоро забыла меня, который никогда не забывал ее.

Г-н Лабонадер в записке вчерашнего дня направил меня написать в Конвент. Поскольку я предполагаю, что эта мера была принята по согласованию с вами, я попросил его показать вам письмо, перевод которого он сделает, чтобы приложить к оригиналу.

(Я не вижу, какой мотив может побудить их держать меня в тюрьме. Это удовлетворит английское Правительство и огорчит друзей, которые у меня есть в Америке. Сторонники системы Террора могли опасаться, что если бы я был на свободе и в Америке, я бы опубликовал историю их преступлений, но нынешние лица, которые опрокинули эту аморальную Систему, не должны иметь таких опасений. Напротив, они должны рассматривать меня как одного из своих, по крайней мере как одного из своих друзей. Если бы я был незначительной фигурой, я бы не был под арестом. Именно литературная и философская репутация, которую я приобрел в мире, сделала их моими Врагами; и я жертва принципов, и если мне позволено это сказать, талантов, которые обеспечили мне уважение Америки. Мой характер — это секрет моего ареста.)

1 Напечатано в письме к Вашингтону, гл. XXII. Задержка в шестнадцать дней в письме Монро была, вероятно, вызвана маневрами врагов Пейна в Комитете общественной безопасности. Он был освобожден только после их удаления из Комитета и отъезда Гувернера Морриса. — Редактор.

Если письмо, которое я написал, не будет покрыто иным авторитетом, кроме моего собственного, оно не будет иметь эффекта, ибо они уже знают все, что я могу сказать. На каком основании они претендуют на то, чтобы лишить Америку службы любого из ее граждан, не называя причины, или только хлипкой причины того, что я родился в Англии? Гейтс, если бы он был здесь, мог бы быть арестован по тому же предлогу, и он и Бергойн были бы смешаны вместе.

Мне трудно дать мнение, но среди прочего, что приходит мне на ум, я думаю, что если бы вы сказали, что, поскольку вам будет необходимо информировать Правительство Америки о моей ситуации, вы требуете объяснения с Комитетом по этому вопросу; что вы побуждены сделать это предложение не только из уважения к характеру лица, которое является личным объектом его, но потому что вы знаете, что его арест огорчит американцев, и тем более, что это покажется им противоречащим их идеям гражданской и национальной справедливости, это могло бы, возможно, иметь некоторый эффект. Если Комитет [общественной безопасности] ничего не сделает, будет необходимо открыто вынести этот вопрос перед Конвентом, ибо я искренне заверяю вас, из наблюдений, которые я слышу, и я предполагаю, что такие же делаются в других местах, что характер Америки находится под некоторым упреком. Весь мир знает, что я служил ей, и они видят, что я все еще в тюрьме; и вы знаете, что когда люди могут сформировать заключение по простому факту, они не утруждают себя причинами. Я предпочел бы, чтобы Америка очистилась от всякого подозрения в неблагодарности, даже если бы я был жертвой.

Вы советуете мне иметь терпение, но я полностью убежден, что чем дольше я буду продолжать находиться в тюрьме, тем труднее будет мое освобождение. Для этого есть две причины: одна заключается в том, что нынешний Комитет, продолжая так долго мое заключение, естественно, будет предполагать, что мой ум будет ожесточен против них, как он был против тех, кто меня посадил, и они будут продолжать мое заключение из тех же опасений, что и прежний Комитет; другая причина заключается в том, что прошло уже около двух месяцев с вашего прибытия, а я все еще в тюрьме. Они объяснят это безразличием к моей судьбе, что поощрит их продолжать мое заключение. Когда я слышу, как некоторые люди говорят, что это Правительство Америки теперь держит меня в тюрьме, не требуя моего освобождения, а затем изливают поток проклятий против нее, я не знаю, как ответить им иначе, чем прямым отрицанием, в которое они, кажется, не верят. Вы легко заключите, что все, что касается тюремных заключений и освобождений, составляет тему тюремного разговора; и поскольку я теперь старейший обитатель в этих стенах, за исключением двух или трех, я часто являюсь предметом их замечаний, потому что из продолжения моего заключения они предвещают плохое для себя. Вы видите, что я пишу вам все, что приходит мне на ум, и я заканчиваю тем, что благодарю вас снова за ваше очень дружеское и ласковое письмо, и остаюсь с большим уважением,

Ваш с любовью,

Томас Пейн.

(Сегодня годовщина сражения при Джермантауне. [4 октября 1777 г.] Ваше письмо позволило мне опровергнуть наблюдения, упомянутые ранее.)

2. 13 октября 1794 г. Дорогой сэр: 28-го числа этого месяца (октября) я буду страдать десять месяцев заключения, к позору Америки, а также моему собственному, и я говорю вам очень честно, когда говорю, что мое терпение исчерпано. Только мое фактическое освобождение может заставить меня поверить в это. Если бы кто-нибудь сказал мне, что я останусь в тюрьме два месяца после прибытия нового Министра, я бы предположил, что он намеревался оскорбить меня как американца. По дружбе и сочувствию, которые вы выражаете в своем письме, вы, кажется, рассматриваете мое заключение как имеющее связь только со мной, но я уверен, что выводы, которые следуют из него, имеют отношение также к Национальному характеру Америки, я уже чувствую это в себе, ибо я больше не говорю с гордостью о том, что являюсь гражданином этой страны. Возможно ли, сэр, чтобы я говорил, когда я страдаю несправедливым заключением под самым глазом ее нового Министра?

Пока здесь не было Министра (ибо я считаю Морриса никем), никто не удивлялся моему заключению, но теперь все удивляются. Продолжение его при изменении дипломатических обстоятельств подвергает меня подозрению в том, что я заслужил его, а также подозрению в том, что я утратил свою репутацию в Америке; и это подвергает ее в то же время подозрению в неблагодарности или упреку в отсутствии национального или дипломатического значения. Язык, который некоторые американцы держали о том, что я не рассматриваюсь как американский гражданин, хотя и опровергнутый вами, происходит, я полагаю, не из иного мотива, чем стыд и позор, которые они чувствуют при заключении согражданина, и они принимают это оправдание, за мой счет, чтобы избавиться от этого позора. Неужели недостаточно того, что я страдаю заключением, но мой ум также должен быть ранен и истерзан предметами такого рода? Если бы я рассуждал только из личных соображений, независимо от принципов и гордости за то, что практиковал эти принципы почетно, я был бы искушен проклясть день, когда я узнал Америку. Способствуя ее свободе, я потерял свою собственную, и все же ее Правительство созерцает мою ситуацию в молчании. Не удивляйтесь, сэр, идеям, которые я выражаю, или языку, на котором я их выражаю. Если у меня есть сердце, чтобы чувствовать за других, я могу чувствовать и за себя, и если у меня есть беспокойство за мою собственную честь, у меня оно есть и за страну, чье страдающее младенчество я пытался питать и к которой я был восторженно привязан. Что касается терпения, я практиковал его долго — так долго, как было почетно это делать, и когда оно выходит за пределы этой точки, оно становится низостью.

Я склонен полагать, что вы уделяли внимание моему заключению больше как друг, чем как Министр. Как друг, я благодарю вас за вашу ласковую привязанность. Как Министр, вы должны смотреть дальше меня на честь и репутацию вашего Правительства; и ваши соотечественники, которые привыкли рассматривать любой предмет только в одной линии мышления, особенно если он производит сильное [впечатление] на них, как я полагаю, моя ситуация произвела на вас, не видят немедленно предметы, которые имеют отношение к нему в другой линии; и чтобы привести эти два в одну точку, я предлагаю вам эти наблюдения. Гражданин и его страна, в случае, подобном моему, так тесно связаны, что случай одного является случаем обоих.

Когда вы впервые прибыли, путь, который вы должны были преследовать в отношении моего освобождения, был прост. Я был заключен как иностранец; вы знали, что этот иностранец является гражданином Америки, и вы знали также его характер, и как такового вы должны были немедленно потребовать его. Вы не могли ничего потерять, заняв сильную позицию, но могли потерять многое, заняв низшую; но вместо этого, что, как я полагаю, было бы правильной линией действия, вы оставили меня в их руках на свободном намеке, что мое освобождение произойдет без вашего прямого вмешательства, и вы настоятельно рекомендовали мне ждать исхода. Это было более семи недель назад, и я все еще в тюрьме. Я подозреваю, что эти люди играют с вами, и если они однажды поверят, что могут сделать это, вы не легко добьетесь выполнения какого-либо дела, кроме того, что они желают выполнить.

Когда я делаю обзор всей моей ситуации — мои обстоятельства разрушены, мое здоровье наполовину уничтожено, моя личность заключена, и перспектива заключения все еще смотрит мне в лицо, можете ли вы удивляться агонии моих чувств? Вы ложитесь в безопасности и встаете в изобилии; иначе обстоит дело со мной; я лишен более чем половины обычных жизненных потребностей; у меня нет свечи, чтобы жечь, и не могу получить ее. Топливо можно достать только в небольших количествах, и то с большим трудом и очень дорого, и в довершение всего, я впал в рецидив и снова в списке больных. Если бы вы чувствовали всю силу того, что я страдаю, и позор, наложенный на Америку этой несправедливостью, сделанной одному из ее лучших и самых ласковых граждан, вы бы не отдыхали, ни как друг, ни как Министр, ни дня, пока не добились бы моего освобождения. Это работа двух или трех часов, когда вы беретесь за нее искренне, то есть, когда вы требуете меня как американского гражданина или предлагаете конференцию с Комитетом по этому вопросу; или вы можете сделать это работой двенадцати месяцев и не преуспеть. Я знаю этих людей лучше, чем вы.

Вы желаете, чтобы я поверил, что «вы помещены здесь на трудный Театр со многими важными объектами, за которыми нужно следить, и с немногими, с кем можно советоваться, и что вам подобает в преследовании этих регулировать свое поведение в отношении каждого, как по манере, так и по времени, как будет, по вашему суждению, лучше всего рассчитано для выполнения всего». Поскольку я не знаю, что это за объекты, я ничего не могу сказать по этому пункту. Но меня всегда учили верить, что свобода Гражданина была первым объектом всех свободных Правительств и что она не должна отдавать предпочтение или быть смешанной с каким-либо другим. Это тот публичный объект, который может видеть весь мир и который получает влияние на общественное мнение больше, чем любой другой. Это не тот случай с объектами, на которые вы намекаете. Но какими бы ни были эти объекты, можете ли вы предположить, что вы выполните их легче, держа меня на заднем плане или делая меня только случайностью в переговорах? Те, с кем вы совещаетесь, заключат отсюда, что вы не чувствуете себя очень сильным по этим пунктам и что вы политически держите меня вне поля зрения тем временем, чтобы сделать ваш подход легче.

Есть одна часть в вашем письме, которая в равной степени подобает быть сообщенной Комитету, как и мне, и которую, как я полагаю, вы обязаны сделать по дипломатическим соображениям. Это та часть, которую вы заканчиваете, говоря, что «к благополучию Томаса Пейна американцы не являются и не могут быть безразличны». Поскольку невозможно, чтобы американцы могли сохранить свое уважение ко мне и к моим угнетателям в одно и то же время, несправедливость ко мне бьет по популярной части Договора о Союзе. Если желание Комитета свести договор к простому скелету правительственных форм, они выбирают правильный метод для этого, и не невероятно, что они обвинят вас впоследствии за то, что вы не информировали их по этому вопросу. Склонность к ответным мерам была здесь настолько печально известна, что вы должны быть защищены против нее по всем пунктам.

Вы говорите в своем письме, что сомневаетесь, передал ли джентльмен, который информировал меня о языке, который держали некоторые американцы относительно моего гражданства Америки, даже свои собственные идеи ясно по этому вопросу.(1) Я не знаю, как это может быть, но я верю, что он сказал мне правду. Я получил письмо несколько дней назад от друга и бывшего товарища моего, в котором он говорит мне, что все американцы, с которыми он беседует, говорят, что я должен был быть на свободе давно, если бы Министр мог потребовать меня как американского гражданина. Когда я сравниваю это с контр-заявлениями в вашем письме, я не могу объяснить дело иначе, чем я уже сделал, что это оправдание, чтобы избавиться от стыда и позора, которые они чувствуют при заключении американского гражданина, и потому что они не хотят, чтобы предполагалось, что есть недостаток влияния в американском Посольстве. Но они должны видеть, что этот язык вреден для меня.

2-го числа этого месяца Вандемьер я получил строчку от г-на Бересфорда, в которой он говорит мне, что я буду на свободе через два или три дня, и что он имеет это из хорошего источника. 12-го я получил записку от г-на Лабонадера, написанную в Бюро Консьержа, в которой он говорит мне об интересе, который вы принимаете в достижении моего освобождения, и что после шагов, которые были уже предприняты, я должен написать в Конвент, чтобы потребовать свою свободу чисто и просто как гражданина Соединенных Штатов Америки. Он посоветовал мне отправить письмо ему, и он переведет его. Я отправил письмо, приложив в то же время письмо к вам. Я ничего не слышал с тех пор о письме в Конвент. 17-го я получил письмо от моего бывшего товарища Ванюэля, в котором он говорит: «Я только что пришел от г-на Рассела, который имел вчера разговор с вашим Министром, и ваше освобождение несомненно — вы будете на свободе завтра». Ванюэль также добавляет: «Я нахожу совет г-на Лабонадера хорошим, ибо хотя у вас есть некоторые враги в Конвенте, самая сильная и лучшая часть — в вашу пользу». Но дело в том, и я чувствовал это, пока писал письмо в Конвент, что есть неловкость в моем появлении, когда вы присутствуете; ибо каждый иностранец должен обращаться через своего Министра, или, скорее, его Министр за него.

1 Письмо Питера Уайтсайда, процитированное в начале Мемориала. См. введение к Мемориалу. Из всего этого письма кажется, что американцам в Париже не было известно, что Монро был удержан от своей должности Моррисом почти на месяц после его прибытия в Париж. — Редактор.

Когда я таким образом вижу день за днем и месяц за месяцем, и обещание за обещанием, проходящие без эффекта, что я могу заключить, кроме того, что либо Комитеты тайно решили не отпускать меня, либо меры, которые вы принимаете, не преследуются с энергией, необходимой для придания им эффекта; или что американский Национальный характер без достаточного значения во французской Республике? Последнее будет приятно английскому Правительству. Короче говоря, сэр, дело теперь дошло до того кризиса, что ради вашей собственной репутации как Министра вы должны потребовать положительного ответа от Комитета. Что касается меня, мне теперь приятнее созерцать почетное разрушение и погибнуть в акте протеста против несправедливости, которую я страдаю, и предостеречь народ Америки против слишком большого доверия к Договору о Союзе, нарушенному, как он был, во всех принципах, и в моем заключении, хотя я американский Гражданин, чем оставаться в жалком состоянии, в котором я есть. Я больше не приношу никакой пользы миру или себе.

Было время, когда я созерцал Революцию 10 Термидора [падение Робеспьера] с энтузиазмом. Это была первая новость, которую мой товарищ Ванюэль сообщил мне во время моей болезни, и она способствовала моему выздоровлению. Но все еще есть что-то гнилое в Центре, и Враги, которые у меня есть, хотя, возможно, не многочисленны, более активны, чем мои друзья. Если я формирую неправильное мнение о людях или вещах, это к вам я должен смотреть, чтобы исправить меня. Вы владеете секретом. Я ничего не знаю о нем. Но чтобы я мог быть защищен от как можно большего количества нужд, я приступлю к написанию мемориала Конгрессу, другого штату Пенсильвания и обращения к народу Америки; но мне будет трудно закончить их, пока я не узнаю от вас самих, какие обращения вы сделали для моего освобождения и какие ответы вы получили.

Ах, сэр, вы бы избавились от груза проблем и трудностей, которые, я боюсь, будут умножаться с каждым днем, если бы вы сделали своей целью добиться моей свободы, когда впервые прибыли, и не оставили меня плавать на обещаниях людей, которых вы не знали. Вы были тогда новым характером. Вы пришли вследствие их собственной просьбы, чтобы Моррис был отозван; и если бы вы тогда, прежде чем открыли какой-либо предмет переговоров, который мог бы возникнуть в противоречие, потребовали моей свободы либо как Вежливость, либо как Право, я не вижу, как они могли бы отказать в этом.

Я уже сказал, что после всех обещаний, которые были даны, я все еще в тюрьме. Я в темноте по всем вопросам, которые касаются меня. Я не знаю, к Конвенту ли, к Комитету общественной безопасности, Общей безопасности или к депутатам, которые приходят иногда в Люксембург, чтобы допросить и освободить лиц, были сделаны обращения для моего освобождения. Но к кому бы то ни было, моя искренняя и настоятельная просьба к вам как к Министру — довести это дело до конца, потребовав меня как американского гражданина, заключенного во Франции под предлогом того, что я иностранец, рожденный в Англии; чтобы я мог знать результат и как подготовить Мемориалы, которые я упомянул, если будет случай для них. Право определять, кто является американскими гражданами, может принадлежать только Америке. Конвент объявил, что я не являюсь французским Гражданином, потому что он объявил меня иностранцем, и этим объявлением отменил и аннулировал голосование прежнего собрания, которое присвоило Титул Гражданина Гражданам или подданным других Стран. Я не был бы честен ни перед вами, ни перед собой, если бы не выразился так, как сделал в этом письме, и я доверяю и прошу вас принять его в этом смысле и ни в каком другом.

С глубоким уважением, ваш страдающий согражданин,

Томас Пейн.

P. S. Если мое заключение продолжится — а у меня очень мало надежды на обратное, — я буду вынужден обратиться к вам с просьбой о предоставлении мне нескольких предметов первой необходимости. У всех здешних заключенных есть семьи или друзья, которые заботятся о них. Со мной дело обстоит иначе; мне не к кому обратиться, кроме американского посланника, и я не сомневаюсь, что если обстоятельства помешают мне возместить расходы, Конгресс или штат Пенсильвания сделают это за меня.

Сегодня 22 вандемьера, понедельник, 13 октября, но вы получите это письмо не раньше 14-го. Я снова пришлю к вам подателя сего 15-го числа, в среду, и буду признателен, если вы пришлете мне на первое время три или четыре свечи, немного сахара любого сорта и мыло для бритья; я был бы рад получить от вас пару строк и записку с перечнем предметов. На вашем месте я бы заказал из Америки бочонок сахара, несколько коробок свечей и мыла, поскольку они станут еще дефицитнее. Пожалуй, лучший способ достать их сейчас — это обратиться к американским консулам в Бордо и Гавре и переправить их почтовой каретой.

3. [Без даты.]

Дорогой сэр: Поскольку я до сих пор не получил ответа на свое последнее письмо, я развлек себя написанием прилагаемых заметок. Хотя вы и советуете мне набраться терпения, я не могу не чувствовать всю остроту своего бедственного положения, и среди прочих мыслей, приходящих мне в голову, я не могу не думать, что долгое заключение, которому я подвергаюсь, не делает чести Америке. Это выглядит как пренебрежение к своим гражданам и друзьям, поощряющее оскорбления со стороны иностранных государств в их адрес и в адрес ее торговли. О моем заключении знают в Англии так же хорошо, а возможно, и лучше, чем во Франции, и англичан не запугаешь, чтобы они не притесняли американские суда, когда они видят, что один из лучших граждан Америки (ибо я имею право так себя называть) может быть заключен в тюрьму в другой стране просто по усмотрению Комитета, только потому, что он иностранец.

Когда вы только прибыли, все поздравляли меня с тем, что я скоро, если не немедленно, окажусь на свободе. С тех пор около двухсот человек были освобождены из этой тюрьмы по ходатайствам их секций или частных лиц, и меня постоянно ранят замечания, которые звучат вокруг: «что секция в Париже имеет больше влияния, чем Америка».

Справедливо, что я сообщаю вам об этих обстоятельствах. Моя тревога вызвана тем, чтобы репутация Америки не пострадала; ибо мир знает, что я честно исполнил свой долг перед ней. Я третий американец, который был заключен в тюрьму. Гриффитс — девять недель, Хаскинс — около пяти, а я — восемь [месяцев] и все еще в тюрьме. Что касается двух первых, то тогда не было посланника, ибо я не считаю Морриса таковым; и они были освобождены по ходатайствам американцев в Париже. Что касается меня, то я предпочел бы, чтобы меня потребовали публично и с почестями, даже если бы в этом было отказано, чем оставаться в той неопределенной ситуации, в которой я нахожусь. Хотя мое здоровье пошатнулось, дух мой не сломлен. Мне нечего бояться, если только невинность и стойкость не являются преступлениями. Америка, какова бы ни была моя судьба, не будет иметь причин краснеть за меня как за гражданина; надеюсь, у меня не будет причин краснеть за нее как за страну. Если, мой дорогой сэр, я в чем-то ошибся из-за путаницы в мыслях, просто представьте себя на моем месте, и вы легко найдете этому оправдание. Мне не нужно говорить, как я буду рад засвидетельствовать вам свое почтение вне стен этой тюрьмы и расспросить о моих американских друзьях. Но я знаю, что здесь ничего нельзя добиться без непрестанной настойчивости и усилий. Искренне ваш.

4. 20 октября 1794 г.

Дорогой сэр: Я получил ваше дружеское письмо от 26 вандемьера в тот же день, когда оно было написано, и благодарю вас за то, что вы поделились со мной своим мнением о моем деле. Идеи порождают идеи, и поскольку наилучшее суждение о том, как действовать, можно составить лишь на основе обзора всего, что может быть сказано по предмету или каким-либо образом с ним связано, я представляю вам те мысли, которые приходят мне в голову. Я уверен в одном: вы прочтете их терпеливо и внимательно.

Вы пишете в своем письме, что «я должен понимать, что, хотя я и являюсь американским гражданином, если вы вмешаетесь от моего имени как посланник моей страны, вы должны требовать моего освобождения только в том случае, если против меня нет обвинений; а если они есть, меня должны предварительно предать суду, поскольку никто в частном качестве не может быть освобожден от соблюдения законов страны, в которой он проживает». Это то, что я дважды пытался сделать. Я написал письмо 3-го санкюлотида(1) депутатам, членам Комитета общественной безопасности, которые приходили в Люксембург для допроса задержанных. Письмо было следующим: «Граждане представители: Я предлагаю себя для допроса. Правосудие причитается каждому человеку. Это единственное, о чем я прошу. — Томас Пейн».

Поскольку меня не вызвали на допрос и я ничего не услышал в ответ на свое первое письмо, через несколько дней я отправил его дубликат. Его передал им мой добрый друг и товарищ Ванхюле, который тогда был на свободе, так как его допросили накануне. Ванхюле написал мне на следующий день: «Бурдон де л'Уаз [который был одним из допрашивающих депутатов] — самый заклятый ваш враг. Ответ, который он дал мне, когда я вручил ваше письмо, привел меня в такую ярость, что я ожидал, что меня самого отправят обратно в тюрьму». Затем я написал третье письмо, но не имел возможности отправить его, так как Бурдон больше не приходил до тех пор, пока я не получил письмо г-на Лабонадера с советом написать в Конвент. Письмо было следующим: «Граждане, я дважды предлагал себя для допроса, и я хотел сделать это, пока Бурдон де л'Уаз был одним из комиссаров».

1 Праздник труда, 19 сентября 1794 г. — Редактор.

Этот депутат заявил в Конвенте, что я плел интриги с бывшим агентом Бюро иностранных дел. Поэтому мой допрос в его присутствии даст ему возможность доказать свое обвинение или убедиться в своей ошибке. Если Бурдон де л'Уаз честный человек, он допросит меня, но на случай, если он этого не сделает, я добавляю следующее. То, что Б[урдон] называет интригой, было сделано по просьбе члена бывшего Комитета общественного спасения в августе прошлого года, год назад. Я встретил этого члена на бульваре. Он спросил меня о чем-то по-французски, чего я не понял, и мы вместе отправились в Бюро иностранных дел, которое было неподалеку. Агент (Отто, которого вы, вероятно, знали в Америке) служил переводчиком. Член комитета (это был Барер) спросил меня: 1-е, могу ли я предоставить ему проект Конституции, который я представил Комитету по Конституции, членом которого я был вместе с ним, потому что, по его словам, он содержал несколько вещей, которые он хотел бы видеть принятыми; 2-е, он спросил мое мнение об отправке комиссаров в Соединенные Штаты Америки; 3-е, можно ли достать из Америки пятьдесят или сто корабельных грузов муки. Поскольку устный перевод был утомителен, мы договорились, что я изложу ему свое мнение письменно, а агент [Отто] переведет его, что он и сделал. На первый вопрос я ответил, отправив ему проект [Конституции], который у него до сих пор. На второй я ответил, что считаю целесообразным отправить комиссаров, потому что в революциях обстоятельства меняются так быстро, что часто необходимо передать союзнику больше информации, чем можно сообщить письменно; и что Конгресс делал то же самое во время Американской войны; и я дал ему некоторую информацию, которая была бы полезна комиссарам по прибытии. На третий вопрос я ответил, отправив ему список американского экспорта за два года до этого, выделив различные статьи, из которых он мог бы увидеть, что упомянутые поставки могут быть получены. Я также отправил ему план Поля Джонса, выдав его за его собственный, по добыче селитры, который заключался в отправке эскадры (не требовалось большой) для захвата острова Св. Елены, чтобы английский флаг продолжал развеваться в порту, чтобы английские корабли Ост-Индской компании, идущие из Ост-Индии и идущие в балласте с селитрой, могли быть побуждены войти в порт как обычно; и что пройдет немало времени, прежде чем английское правительство узнает о том, что произошло на Св. Елены. Вот что Бурдон де л'Уаз назвал интригой. Если это и была интрига, то между Комитетом общественного спасения и мной, ибо агент был не более чем переводчиком, а целью интриги было снабжение Франции мукой и селитрой. Я полагаю, Бурдон слышал, что нас с агентом видели вместе говорящими по-английски, и этого было достаточно для него, чтобы обосновать свое обвинение.(1)

Далее вы говорите, что «я должен также понимать, что, хотя я и являюсь американским гражданином, там [в Америке] также полагают, что я стал гражданином Франции, и что, как следствие, этот последний статус настолько [неразборчиво] первый, что ослабляет, если не уничтожает, любые притязания, которые вы могли бы иметь, чтобы вмешаться от моего имени». Мне жаль, что я не могу добавить никаких новых аргументов к тем, что я уже выдвинул по этой части вопроса. Но я не могу не спросить себя, и я хотел бы, чтобы вы спросили Комитет, могло ли быть намерением Франции похищать граждан Америки под предлогом присвоения им титула французских граждан, а затем, пригласив или, скорее, заманив их во Францию, сделать это предлогом для их задержания? Если это было так (в чем я уверен, что нет, хотя сейчас они действуют так, будто это было так), то оскорбление было нанесено Америке, хотя ущерб был нанесен мне, а предательство — обоим.

1 Сообщения Пейна Бареру приведены в моей «Жизни Пейна», том II, стр. 73, 87. Отто был секретарем министра иностранных дел, когда он выступал в качестве переводчика между Пейном и Барером. Против Пейна никогда не выдвигалось никаких обвинений, как доказывают архивы Франции, кроме того, что он был «иностранцем». Пейн, конечно, не знал о заговоре между Моррисом и Дефоргом, который привел к его заключению. Бурдон де л'Уаз, один из самых жестоких якобинцев и террористов, впоследствии вступил в заговор с Пишегрю с целью свержения Республики и был вместе с ним сослан (1797) в Синамари, Южная Америка, где вскоре после прибытия скончался. — Редактор.

Собирались ли они похитить генерала Вашингтона, г-на Мэдисона и нескольких других американцев, которым они присвоили тот же титул, что и мне? Пусть любой посмотрит на состояние Франции, когда я прибыл в нее — она была захвачена австрийцами и пруссаками и объявлена находящейся в опасности, — а затем спросит, стал бы человек, у которого был дом и страна, куда можно вернуться, как у меня в Америке, приезжать к ним с какой-либо иной целью, кроме как помочь им. Если бы я мог предположить, что они способны на предательство, я бы, конечно, не доверился их власти. Поэтому вместо того, чтобы не желать или опасаться поднимать вопрос о французском гражданстве, им следовало бы стыдиться выдвигать его, и так оно и будет, если только вы не будете принимать их аргументы или возражения слишком пассивно. Это случай, который с их стороны подходит только для продолжений Робеспьера. Что касается имени французского гражданина, я никогда не рассматривал его иначе, чем как знак почетного уважения, насколько это касалось меня. Я никогда не давал им никаких обещаний, не приносил никакой присяги на верность или гражданство и не связывал себя никаким актом или средствами для выполнения чего-либо. Я действовал исключительно как друг, приглашенный среди них, как я полагал, на почетных условиях. Я приехал не для того, чтобы присоединиться к уже сформированному правительству, а чтобы помочь сформировать новое, которое впоследствии должно было быть представлено народу, примет он его или нет, и это мог сделать любой иностранец. И, строго говоря, не существует граждан, пока нет правительства. Все они — народ. Американцев не называли гражданами до тех пор, пока не было установлено правительство, и даже тогда не раньше, чем они принесли присягу на верность. Так было в Пенсильвании. Но будь это французское гражданство больше или меньше, Конвент отменил его, объявив меня иностранцем и заключив в тюрьму как такового; и это краткий ответ всем тем, кто делает вид, что говорит или верит, что я французский гражданин. Гражданин без гражданства — это термин, не поддающийся описанию.

После двух предыдущих абзацев вы спрашиваете: «Желаете ли вы, чтобы я вступил в эту полемику (имея в виду требование вашего освобождения) и рискнул последствиями в отношении вас и доброго взаимопонимания, существующего между двумя странами, или, не отказываясь ни от одного пункта права, на котором можно было бы настаивать в случае крайности, преследовать, согласно моему лучшему суждению и имеющемуся у меня освещению, цель вашего освобождения?»

Поскольку я полагаю, исходя из явного упрямства Комитетов, что обстоятельства будут развиваться в сторону упомянутой вами крайности, если не предотвратить это заранее, я постараюсь предоставить в ваше распоряжение все сведения, которые могу, по этому предмету.

Во-первых, требование может означать две разные вещи. Все требования, которые выдвигаются секциями от имени лиц, задержанных как «подозрительные», делаются на том основании, что лица, так задержанные, являются патриотами, и требование является веским против обвинения в «подозрительности», потому что оно доказывает обратное. Но моя ситуация включает еще одно обстоятельство. Я заключен в тюрьму по обвинению (если это можно так назвать) в том, что я иностранец, родившийся в Англии. Вы знаете, что этот иностранец является гражданином Соединенных Штатов Америки и является таковым с 4 июля 1776 года, политического дня рождения Соединенных Штатов и каждого американского гражданина, ибо до этого периода все были британскими подданными, а штаты, тогда провинции, были британскими владениями. Поэтому ваше требование моего освобождения как гражданина Соединенных Штатов (помимо всех прочих соображений) является веским доводом против предлога для моего заключения, иначе этот предлог в равной степени применим к каждому американскому гражданину, родившемуся в Англии, Ирландии, Шотландии, Германии или Голландии, а вы знаете, что эта категория людей составляет очень большую часть населения трех штатов: Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании, а также является частью Конгресса и законодательных собраний штатов.

Каждый политик должен знать, и каждый гражданский деятель знает, что Закон о Договоре о союзе, а также Закон о дружбе и торговле не знают различий между американскими гражданами по месту их рождения, но признают всех теми гражданами, которых Конституция и законы Соединенных Штатов Америки признают таковыми; и, если я правильно помню, в Договоре о торговле есть статья, касающаяся именно этого пункта. Поэтому закон, который у них здесь есть, чтобы заключать под арест всех лиц, родившихся в любой из стран, находящихся в состоянии войны с Францией, является, при применении к гражданам Америки, родившимся в Англии, Ирландии, Шотландии, Германии или Голландии, нарушением Договоров о союзе и о торговле, потому что он предполагает проведение различия между гражданами, о котором эти Договоры и Конституция Америки ничего не знают. Это предмет, который официально входит в вашу компетенцию как посланника, и было бы последовательно, если бы вы выразили им протест по этому делу. Тот глупый старик Вадье, который был председателем Конвента и Комитета общественной безопасности, когда американцы, находившиеся тогда в Париже, пришли к барьеру Конвента, чтобы потребовать моего освобождения, ответил им, что мое рождение в Англии является достаточным основанием для моего заключения. Случилось так, что по крайней мере половина тех, кто пришел с этим обращением, находились в том же положении, что и я.

Что касается требований на основании патриотизма, трудно понять, что здесь следует понимать под патриотизмом. Нет такого порока и едва ли есть такая добродетель, которые, в зависимости от моды момента, не назывались бы патриотизмом. Мерзавцы, составлявшие революционный трибунал в Нанте, были патриотами того дня и преступниками этого. Якобинцы называли себя патриотами первого порядка, людьми, соответствующими обстоятельствам, а теперь их считают антидотом патриотизма. Но если мы придадим патриотизму фиксированную идею, соответствующую идее Республики, это будет означать строгое приверженность принципам моральной справедливости, равенству гражданских и политических прав, системе представительного правительства и противодействие любым наследственным притязаниям на управление; и о таком виде патриотизма вы знаете мой характер. Но, сэр, в Комитете есть люди, которые сменили партию, но не свои принципы. Их цель — удерживать власть как можно дольше, предотвращая установление Конституции, и эти люди являются и будут моими врагами, и стремятся держать меня в тюрьме так долго, как смогут. Я слишком хороший патриот для них. Не исключено, что они слышали странные высказывания некоторых американцев о том, что я не считаюсь в Америке американским гражданином, и они также могли слышать, что у вас не было никаких распоряжений относительно меня, и не исключено, что они интерпретируют эти высказывания и это молчание как попустительство моему заключению. Если бы у них не было подобных идей, стали бы они так долго сопротивляться гражданским усилиям, которые вы предпринимаете для моего освобождения, или стали бы они придавать такое значение заключению одного человека, чтобы рисковать (как вы говорите мне) добрым взаимопониманием, которое существует между двумя странами? Вы также говорите, что невозможно сделать больше, чем вы сделали, не прибегая к другим средствам, имея в виду требование моего освобождения. Как же тогда вы можете объяснить отсутствие успеха после стольких усилий и такого длительного времени, более десяти недель, не предполагая, что они укрепляются в интерпретации, которую я только что упомянул? Я могу допустить, что не было необходимости давать распоряжения, и что было трудно дать прямые распоряжения, ибо я сильно сомневаюсь, что Моррис информировал Конгресс или президента обо всем деле или отправлял копии моих писем ему, как я просил его сделать. Вы бы обнаружили это дело здесь, когда приехали, и не могли бы полностью понять его, пока не приехали, и как посланник вы имели бы полномочия действовать по нему. Но поскольку вы сообщаете мне, что знаете, каковы пожелания президента, вы также увидите, что его репутация подвергается некоторому риску, допуская, что есть основания для предположения, которое я сделал. Это не добавит ему популярности, если в Америке будут верить, как я склонен думать, верит Комитет здесь, что он попустительствует моему заключению. Вы также говорите, что всем известно, что вы желаете моего освобождения. Именно потому, сэр, что они знают о ваших пожеланиях, они неверно истолковывают средства, которые вы используете. Они предполагают, что эти мягкие средства проистекают из ограничений, что вы не можете использовать другие, или из осознания какого-то дефекта с моей стороны, расследование которого вы не хотите провоцировать.

Но поскольку вы спрашиваете меня, желаю ли я, чтобы вы вступили в эту полемику и рискнули последствиями в отношении меня, я отвечу на эту часть вопроса, точно обозначив ту роль, которую я хочу, чтобы вы сыграли. Я имею в виду некую среднюю линию, выше той, что вы уже предприняли, и не доходящую до полной крайности дела, которая все еще останется в резерве. Это написать письмо в Комитет, которое, во-первых, заранее опровергнет все возражения, которые они могли бы выдвинуть против простого требования, и в то же время создаст хорошую почву для этой цели. Но вместо того, чтобы отправлять письмо немедленно, пригласить некоторых членов Комитета к себе домой и сделать это приглашение поводом для того, чтобы показать им письмо, выразив при этом пожелание, чтобы вы сделали это, в надежде, что дело может быть улажено полюбовно, без того, чтобы вы были вынуждены прибегнуть к официальному вмешательству, которое вызвало бы замечания врагов обеих стран и, вероятно, прервало бы гармонию, существующую между двумя республиками. Но поскольку я не могу передать идеи, которые я хочу, чтобы вы использовали, настолько кратко или хорошо, как если бы я сам был автором письма, я приму этот метод, и вы воспользуетесь такими частями или такими идеями из него, какими пожелаете, если одобрите план. Ниже следует предполагаемое письмо:

Граждане: Когда я впервые прибыл к вам в качестве посланника от Соединенных Штатов Америки, мне дали понять, что освобождение Томаса Пейна произойдет без какого-либо официального вмешательства с моей стороны. Это было тем более приятно мне, что это не только устранило бы необходимость такого вмешательства, но и оставило бы вам самим полную возможность восстановить справедливость в отношении человека, который, насколько я смог узнать, претерпел много жестокого обращения в рамках того, что вы назвали системой террора. Но поскольку я обнаруживаю, что мои ожидания не оправдались, я нахожусь в официальной необходимости быть более откровенным по этому предмету, чем я был до сих пор.

Позвольте мне, во-первых, заметить, что, поскольку для меня невозможно предположить, что намерением Франции могло быть соблазнение каких-либо граждан Америки от их верности своей собственной стране путем предложения им титула французского гражданина, я вынужден верить, что титул французского гражданина, присвоенный Томасу Пейну, предназначался лишь как знак почетного уважения к человеку, который так выдающимся образом отличился в защите свободы, и ни в каком случае не более, чем в содействии и защите вашей собственной революции. В доказательство этого я отсылаю вас к его двум работам под названием «Права человека». Эти работы принесли ему дополнительное уважение в Америке, и мне жаль, что они были так плохо вознаграждены во Франции. Но будь этот титул французского гражданина больше или меньше, он теперь полностью отменен голосованием Конвента, который объявляет его иностранцем, и который отменяет голосование Ассамблеи, присвоившей ему этот титул, следовательно, дело отменено вместе с ним.

Вследствие этого голосования Конвента, объявляющего его иностранцем, предыдущие Комитеты заключили его в тюрьму. Поэтому стало моим официальным долгом заявить вам, что иностранец, таким образом заключенный в тюрьму, является гражданином Соединенных Штатов Америки столь же полно, законно и конституционно, как и я сам, и что он, более того, является одним из главных основателей Американской Республики.

Я был проинформирован о законе или декрете Конвента, который подвергает иностранцев, родившихся в любой из стран, находящихся в состоянии войны с Францией, аресту и тюремному заключению. Этот закон при применении к гражданам Америки, родившимся в Англии, является нарушением Договора о союзе и о дружбе и торговле, который не знает различий между американскими гражданами по месту их рождения, но признает всех теми гражданами, которых Конституция и законы Америки признают таковыми. Обстоятельства, при которых Америка была заселена, требуют этой защиты в ее Договорах, потому что масса ее граждан состоит не только из уроженцев, но и из уроженцев почти всех стран Европы, которые искали там убежища от преследований, которые они испытывали в своих собственных странах. После этого уведомления вы, без сомнения, увидите целесообразность приведения этого закона в соответствие с принципами Договора, потому что закон Договора в случаях, когда он применяется, является руководящим законом для обеих сторон в равной степени, и он не может быть нарушен без риска для существования Договора.

О патриотизме Томаса Пейна я могу говорить полностью, если мы согласимся придать патриотизму фиксированную идею, соответствующую идее республики. Тогда это будет означать строгое приверженность моральной справедливости, равенству гражданских и политических прав, системе представительного правительства и противодействие всем наследственным притязаниям на управление. Допуская, что патриотизм состоит в этих принципах, я не знаю человека, который превзошел бы Томаса Пейна в их провозглашении и защите, и это на протяжении почти двадцати лет.

Я теперь поговорил с вами об основных вопросах, касающихся дела Томаса Пейна. Титул французского гражданина, который вы навязали ему, вы с тех пор отняли, объявив его иностранцем, и, следовательно, эта часть предмета прекращается сама собой. Я заявил вам, что этот иностранец является гражданином Соединенных Штатов Америки, и заверил вас в его патриотизме.

Я не могу не повторить в то же время свое пожелание, чтобы его освобождение произошло без того, чтобы я был вынужден заходить так далеко в этом предмете, потому что в общих интересах обеих республик избегать, насколько это возможно, всех предметов полемики, особенно тех, из которых не может проистечь никакого возможного блага. Я все еще надеюсь, что вы избавите меня от неприятной задачи продвигаться дальше, отправив мне распоряжение о его освобождении, которое абсолютно требует подорванное состояние его здоровья. Я буду счастлив получить такое распоряжение от вас и счастлив вручить его ему, ибо к благополучию Томаса Пейна американцы не являются и не могут быть безразличны.

Это тот тип письма, который я хочу, чтобы вы написали, ибо у меня нет идеи, что вы добьетесь успеха какими-либо мерами, которые могут быть истолкованы каким-либо образом как отсутствие доверия или опасение последствий. Это они сами должны опасаться последствий, если таковые должны быть опасаемы. Они, я имею в виду Комитеты, не уверены, что Конвент или нация поддержали бы их в доведении любого вопроса до крайности, которая могла бы прервать доброе взаимопонимание, существующее между двумя странами; и я не знаю ни одного вопроса [настолько вероятного], чтобы сделать это, как тот, который затрагивает права и свободу гражданина.

Вы, пожалуйста, заметьте, что я поставил вопрос о французском гражданстве в точку зрения, которая должна не только исключить, но и заставить их стыдиться выдвигать что-либо по этому предмету; и это лучше, чем отвечать на их встречное требование впоследствии. Либо гражданство предназначалось как знак почетного уважения, либо оно предназначалось для того, чтобы лишить Америку гражданина или соблазнить его от верности своей собственной стране. Если оно предназначалось как честь, они должны действовать последовательно с принципом чести. Но если они делают предлог для моего задержания, они уличают себя в акте соблазнения. Если бы Америка выделила какого-либо конкретного французского гражданина, польстила ему титулом гражданина Америки, который он, не подозревая о мошенническом намерении, мог бы принять, а затем, пригласив или, скорее, заманив его в Америку, сделала его принятие этого титула предлогом для соблазнения или принуждения его от верности Франции, не имела бы Франция справедливой причины быть оскорбленной Америкой? И не должна ли Америка иметь такое же право быть оскорбленной Францией? И возьмут ли на себя Комитеты ответственность за бесчестие, которое они навлекают на национальный характер своей страны? Если эти аргументы будут изложены заранее, они предотвратят переход Комитетов к предмету французского гражданства. Им должно быть стыдно за это. Но в конце концов дело сводится к тому, что это французское гражданство больше не принадлежит мне, потому что Конвент, как я уже сказал, отменил его, объявив меня иностранцем, и не в силах Комитетов отменить это. Но если я должен быть гражданином и иностранцем, и снова гражданином, именно тогда, когда, как и для какой цели они пожелают, они берут правительство Америки в свои руки и делают ее лишь нулем в своей системе.

Хотя эти идеи были со мной давно, они были более особенно созрели чтением вашего последнего сообщения, и у меня есть много причин желать, чтобы вы открыли это сообщение раньше. Я лучше всего знаком с лицами, с которыми вам приходится иметь дело, и обстоятельствами моего собственного дела. Если вы решите принять письмо как оно есть, я посылаю вам перевод ради ускорения дела. Я постарался представить вашу собственную манеру выражения, насколько мог, и вежливость языка, который вы бы использовали, но содержание письма существенно для меня.

Если вы решите посоветоваться с некоторыми из членов Комитета у себя дома по предмету письма, это может сделать отправку его ненужной; но в любом случае я должен просить и настаивать, чтобы вы не поддавались уклонению и задержке, и чтобы вы твердо договорились с ними, что они дадут вам ответ через три или четыре дня, освободят ли они меня по представлению, которое вы сделали в письме, или вы будете вынуждены зайти дальше в этом предмете. Состояние моего здоровья не допустит задержки, и кроме того, измученное состояние моего ума истощает меня. Если они заговорят о предании меня суду (а я хорошо знаю, что против меня нет обвинения и что они не могут выдвинуть никакого), я, конечно, вызову вас как свидетеля моего характера. Это вы можете упомянуть им либо как то, что я намерен сделать, либо как то, что вы намерены сделать добровольно для меня.

Я тревожусь, чтобы вы предприняли это дело, не теряя времени, потому что, если я не буду освобожден в течение этой декады, я намерен, если в случае, если семьдесят один задержанный депутат будут освобождены, последовать по тому же пути, что и они, и опубликовать свое собственное дело сам.(1) Я не могу больше оставаться в этом состоянии жалкого ожидания, каковы бы ни были последствия.

Томас Пейн.

1 Те депутаты, заключенные за протест против свержения жирондистского правительства 31 мая 1793 года, когда Конвент был захвачен и запуган вооруженными коммунами Парижа. Эти депутаты были освобождены и отозваны в Конвент 8 декабря 1794 года. Пейн был приглашен возобновить свое место днем ранее, специальным актом Конвента, после красноречивой речи Тибодо. — Редактор.

Дорогой сэр: Мне не нужно упоминать вам о счастье, которое я получил от информации, которую вы прислали мне через г-на Бересфорда. Я легко догадываюсь о лицах, с которыми вы беседовали по предмету моего освобождения — но дела и даже обещания, которые проходят в разговоре, не так строго соблюдаются здесь, как в стране, из которой вы приехали. Я не, мой дорогой сэр, нетерпелив из-за чего-либо в моем характере, но состояние моего здоровья требует свободы и лучшего воздуха; и кроме этого, правила тюрьмы не позволяют мне, хотя у меня есть все поблажки, которые может дать смотритель, достать вещи, необходимые для моего выздоровления, которое медленно идет в отношении сил. У меня сносный аппетит, но норма продовольствия скудна. Нам не разрешают иметь нож, чтобы резать нашу пищу, ни бритву, чтобы бриться; но они недавно разрешили некоторым парикмахерам, которые здесь, бриться. Комната, где я размещен, находится на первом этаже, на уровне земли в саду, и пол выложен кирпичом, и настолько сыра после каждого дождя, что я не могу уберечься от простуд, которые постоянно обманывают мое выздоровление. Если бы вы могли, не вмешиваясь или не нарушая предложенный способ моего освобождения, сообщить Комитету, что состояние моего здоровья требует свободы и воздуха, это было бы хорошим основанием ускорить мое освобождение. Длительность моего заключения также является причиной, ибо я теперь почти старейший обитатель этого неудобного особняка, и я вижу двадцать, тридцать и иногда сорок человек в день, которых освобождают, которые не были так долго заключены, как я. Их освобождение — счастье для меня; но я чувствую иногда небольшое огорчение, что я таким образом оставлен позади. Я оставляю это полностью на ваше усмотрение устроить это дело. Посланник ждет. Искренне ваш,

Т. П.

Я надеюсь и очень желаю видеть вас. У меня много чего сказать. Я имел посещение доктора Грэма (врача генерала О'Хары, который является заключенным здесь) и доктора Маковски, домашнего врача, который был чрезвычайно добр ко мне. После того как я буду на свободе, я буду рад представить его вам.

1 Это письмо, написанное слабым почерком, не датировано, но пометка Монро «2-й Люксембург» указывает на 2 ноября, за два дня до освобождения Пейна. — Редактор.

XXII. ПИСЬМО ДЖОРДЖУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 30 июля 1796 г.

Поскольку порицание лишь неловко смягчается извинением, я не предложу вам никаких извинений за это письмо. Событийный кризис, к которому ваша двойная политика привела дела вашей страны, требует расследования, не стесненного церемониями.

Было время, когда слава Америки, моральная и политическая, стояла честно и высоко в мире. Блеск ее революции распространялся на каждого индивидуума; и быть гражданином Америки давало право на уважение в Европе. Ни низость, ни неблагодарность не были примешаны в состав ее характера. Ее сопротивление попытке тирании Англии оставило ее вне подозрений в первом, а ее открытое признание помощи, которую она получила от Франции, исключило всякое подозрение в последнем. Вашингтон политики тогда еще не появился.

В то время, когда я покинул Америку (апрель 1787 г.), Континентальный конвент, который сформировал федеральную Конституцию, был на грани встречи. С того времени возникли новые схемы политики и новые различия партий. Термин «антифедералист» применялся ко всем тем, кто боролся с дефектами этой конституции или выступал против мер вашей администрации. Только абсолютной необходимости установления некоторой федеральной власти, распространяющейся в равной степени на все штаты, инструмент, столь несоответствующий, как нынешняя федеральная Конституция, получил одобрение. Я бы проголосовал за него сам, если бы был в Америке, или даже за худший, чем иметь никакого, при условии, что он содержал средства исправления своих дефектов тем же обращением к народу, которым он должен был быть установлен. Всегда лучшая политика оставлять устранимые ошибки разоблачать себя, чем рисковать слишком многим в борьбе против них теоретически. Я ввел эти наблюдения не только чтобы отметить общее различие между антифедералистом и антиконституционалистом, но чтобы исключить эффект и даже применение первого из этих терминов ко мне. Я объявляю себя противником нескольких вопросов в Конституции, в частности способа, которым формируется то, что называется исполнительной властью, и длительной продолжительности Сената; и если я доживу до возвращения в Америку, я использую все свои усилия, чтобы они были изменены.(*) Я также объявляю себя противником почти всей вашей администрации; ибо я знаю, что она была обманчивой, если не вероломной, как я покажу в ходе этого письма. Но что касается пункта консолидации штатов в федеральное правительство, так случилось, что предложение для этой цели исходило первоначально от меня. Я предложил это в письме канцлеру Ливингстону весной 1782 года, в то время как этот джентльмен был министром иностранных дел. Пятипроцентная пошлина, рекомендованная Конгрессом, тогда провалилась, будучи принятой некоторыми штатами, измененной другими, отвергнутой Род-Айлендом и отмененной Вирджинией после того, как на нее было дано согласие. Предложение в письме, на которое я ссылаюсь, состояло в том, чтобы преодолеть всю трудность сразу, присоединив континентальный законодательный орган к Конгрессу; ибо для того, чтобы иметь любой закон Союза единообразным, случай мог быть только таким, что либо Конгресс, как он тогда стоял, должен был составить закон, а штаты по отдельности принять его без изменения, либо штаты должны были создать Континентальный законодательный орган для этой цели. Канцлер Ливингстон, Роберт Моррис, Гувернер Моррис и я имели встречу в доме Роберта Морриса по предмету этого письма. Не было разногласия во мнении по предложению о Континентальном законодательном органе: единственная трудность была в способе выдвижения предложения вперед. Что касается меня, поскольку я рассматривал это как средство в резерве, которое могло быть применено в любое время, когда штаты видели себя достаточно неправыми, чтобы быть поставленными на путь истинный (что не казалось быть случаем в то время), я не видел целесообразности настаивать на этом поспешно и отказался быть издателем этого сам. После этого отчета о факте лидеры вашей партии едва ли будут иметь дерзость применять ко мне термин антифедералист. Но я могу пойти к дате и к факту за пределами этого; ибо предложение об избрании континентального конвента для формирования Континентального правительства является одним из предметов, рассматриваемых в памфлете «Здравый смысл».(1)

* Я всегда был против способа уточнения правительства до индивидуума, или того, что называется единой исполнительной властью. Такой человек всегда будет главой партии. Множество гораздо лучше: оно объединяет массу нации лучше вместе: И кроме этого, необходимо для мужественного ума республики, чтобы он терял унизительную идею подчинения индивидууму. — Автор.

1 См. том I этой работы, стр. 97, 98, 109, и т.д. — Редактор.

Таким образом, расчистив немного мусора, который в противном случае мог бы лежать на моем пути, я возвращаюсь к моменту времени, когда нынешняя федеральная Конституция и ваша администрация начались. Очень хорошо было сказано анонимным автором в Филадельфии, около года до того периода, что «тринадцать клепок и ни одного обруча не сделают бочку», и поскольку любой вид обручивания бочки, как бы дефектно исполненный, был бы лучше, чем никакой, едва ли было возможно, чтобы значительные преимущества не возникли от федерального обручивания штатов. С удовольствием каждый искренний друг Америки наблюдал, как естественный эффект союза, ее растущее процветание; и с горем они видели, что процветание смешано, даже в цвету, с зародышем коррупции. Монополии всякого рода отмечали вашу администрацию почти в момент ее начала. Земли, полученные революцией, были расточены на партизан; интерес расформированного солдата был продан спекулянту; несправедливость совершалась под предлогом веры; и глава армии стал покровителем мошенничества.(2) От такого начала чего еще можно было ожидать, чем то, что произошло? Подлое и раболепное подчинение оскорблениям одной нации; предательство и неблагодарность другой.