«Права человека и другие сочинения»

Если все это не было заговором, то, по крайней мере, имело его признаки и было чревато теми же бедами. Глаза фракции не могли не быть открыты на опасности, которым она упорно подвергала Республику; тем не менее она упорствовала. В течение этой сцены газеты, преданные фракции, неоднократно возвещали о близости мира с Австрией и Англией и часто утверждали, что он уже заключен. Эта ложь не могла иметь иной цели, кроме как держать глаза народа закрытыми на опасности, которым он подвергался.

Принимая во внимание все обстоятельства, было невозможно, чтобы такое положение дел продолжалось долго; и в конце концов было решено довести его до развязки. Есть веские основания полагать, что дело 18 фрюктидора (4 сентября) должно было произойти двумя днями ранее; но, вспомнив, что это 2 сентября, день скорбный в анналах революции, его отложили. Когда развязка наступила, фракция к своему огорчению обнаружила, что не имеет сторонников среди общества. Она сама навлекла на себя бедствия и была оставлена на произвол судьбы. Иностранные враги, как и внутренние, если таковые имеются, должны увидеть в событиях этого дня, что всякое ожидание помощи от какой-либо части общества в поддержку контрреволюции — это заблуждение. В состоянии безопасности легкомысленные, которые дрожали от террора, могут смеяться над принципами Свободы (ибо они смеялись), но одно дело — позволить себе глупый смех, и совсем другое — предать Свободу.

Рассматривая событие 18 фрюктидора в политическом свете, оно относится к тем, которые оправданы лишь высшим законом абсолютной необходимости, и именно эту необходимость, абстрагированную от события, следует оплакивать. Само же событие — предмет радости. Были ли маневры в Совете пятисот заговором немногих, подкрепленным извращенностью многих, или же он имел более глубокие корни, опасности были одни и те же. Продолжать было невозможно. На карту было поставлено все, и все государственные дела встали. Дело свелось к простой альтернативе: будет ли Республика уничтожена темными маневрами фракции или она будет сохранена исключительным актом?

Во время Американской революции, и уже после того, как были установлены конституции штатов, возникали частные случаи, которые делали необходимым действовать таким образом, который в мирное время был бы предательским. В одно время Конгресс наделил генерала Вашингтона диктаторской властью. В другое время правительство Пенсильвании самораспустилось и объявило военное положение. Только необходимость того времени служила оправданием этих чрезвычайных мер. Но кто же породил необходимость чрезвычайной меры во Франции? Фракция, и это перед лицом процветания и успеха. Ее поведение не имеет оправдания; и именно на фракцию пала исключительная мера. Общество не испытало никаких неудобств. Если есть люди, более склонные, чем другие, не действовать сурово, я имею право причислить себя к этому классу; вся моя политическая жизнь неизменно доказывает это; и все же я не вижу, принимая во внимание все стороны дела, что еще или что лучшее можно было сделать, чем то, что было сделано. Это был великий удар, нанесенный в великий кризис, который в одно мгновение, без потери жизни, сокрушил все надежды врага и восстановил спокойствие внутри страны.

Событие было предварено залпом двух пушек в четыре часа утра, и это был единственный шум, который слышался в течение дня. Это естественно вызвало движение среди парижан, чтобы узнать причину. Вскоре они узнали ее, и выражение их лиц было легко истолковать. Это был облик людей, которые некоторое время были подавлены опасениями какого-то ужасного события и которые почувствовали внезапное облегчение, узнав, что это такое. Каждый занимался своим делом или следовал своему любопытству в спокойствии. Это напоминало безмятежное спокойствие того дня, когда Людовик XVI бежал в 1791 году, и, подобно тому дню, оно послужило тому, чтобы открыть глаза нации.

Если мы окинем взглядом различные события, как заговоры, так и волнения, которые сменяли друг друга в этой революции, мы увидим, как первые чахли и истощались, а последствия последних смягчались. 31 мая и его последствия были ужасны. Событие 9 и 10 термидора, хотя и славное для республики, поскольку оно свергло один из самых ужасных и жестоких деспотизмов, когда-либо свирепствовавших, было тем не менее отмечено многими обстоятельствами суровых и продолжительных репрессий. Волнения жерминаля и прериаля 3-го года, а также вандемьера 4-го года были на много порядков ниже тех, что предшествовали им, и затронули лишь малую часть общества. Это же дело Пишегрю и его сообщников было подавлено в одно мгновение, без пятна крови и без малейших неудобств для общества.

Эти события, взятые в ряду, знаменуют прогресс Республики от беспорядка к стабильности. Обратное наблюдается во всех частях британских владений. Там волнения идут по восходящей шкале; каждое из них выше предыдущего. Волнение матросов едва не привело к свержению правительства. Но самое мощное из всех — это невидимое волнение в Банке. Оно действует с безмолвием времени и неизбежностью смерти. Все, что происходит во Франции, излечимо; но это находится за пределами досягаемости природы или изобретения.

Оставляя событие 18 фрюктидора оправдывать себя необходимостью, которая его вызвала, и прославлять себя счастьем своих последствий, я перехожу к тому, чтобы бросить взгляд на нынешнее положение дел.

Мы видели по затяжному состоянию переговоров о мире, что от них нечего было ожидать в ситуации, в которой находились дела до 18 фрюктидора. Армии совершили чудеса, но эти чудеса были сведены на нет жалкими маневрами фракции. Теперь необходимы новые усилия, чтобы исправить вред, который причинила эта фракция. Избирательные органы в некоторых департаментах, которые из-за неразумного выбора или коррумпированного влияния послали в Законодательный орган неподходящих депутатов, должны искупить свою вину перед страной. Зло зародилось у них, и меньшее, что они могут сделать, — это быть в числе первых, кто его исправит.

Однако тщетно оплакивать зло, которое уже прошло. В скорби нет ни мужества, ни политики; и часто случается, что ошибка в политике, как и ошибка на войне, допускает возможность обращения в большую выгоду, чем если бы она не произошла. Враг, ободренный этой ошибкой, слишком много на себя берет и оказывается вдвойне поверженным в результате ответных действий. Англия, неспособная победить, опустилась до подкупа; и, потерпев поражение в последнем, как и в первом, она находится в худшем положении, чем прежде. Постоянно умножая свои преступления, она увеличивает меру своего искупления и множит жертвы, которые она должна принести, чтобы добиться мира. Ничто, кроме самого упорного тупоумия, не могло побудить ее упустить возможность, когда она была в пределах ее досягаемости. В дополнение к перспективе новых расходов, она теперь, пользуясь собственным образным выражением мистера Питта против Франции, находится не только на краю, но и в бездне банкротства. В бумажных деньгах больше нет никакой тайны. Называйте их ассигнатами, мандатами, казначейскими билетами или банковскими нотами — это все одно и то же. Время решило проблему, и опыт определил ее судьбу.(1)

1 См. главу XXVI этого тома. — Редактор.

Правительство этой несчастной страны обнаруживает свою вероломность настолько, что мир на любых условиях с ней едва ли стоит того, чтобы его добиваться. Какая польза от мира с правительством, которое будет использовать этот мир не для иных целей, кроме как для того, чтобы поправить, насколько это возможно, свои расстроенные финансы и подорванный кредит, а затем снова начать войну? Четыре раза за последние десять лет, с момента окончания Американской войны, англо-германское правительство Англии замышляло новую войну. Сначала с Францией из-за Голландии в 1787 году; затем с Россией; потом с Испанией из-за Нутки; и во второй раз против Франции, чтобы свергнуть ее революцию. Иногда это правительство использует Пруссию против Австрии; в другое время Австрию против Пруссии; и всегда одну или другую, или обе против Франции. Мир с таким правительством — это лишь вероломное прекращение военных действий.

Частота войн со стороны Англии в течение последнего столетия, более чем прежде, должна была иметь какую-то причину, которая не существовала до этой эпохи. Нетрудно обнаружить, что это за причина. Это пагубное соединение курфюрста германского союза и короля Англии; и это неизбежно должно когда-нибудь стать объектом внимания Франции. То, что одна нация не имеет права вмешиваться во внутреннее управление другой нации, признано; и с этой точки зрения Франция не имеет права диктовать Англии, какой должна быть ее форма правления. Если она желает иметь нечто под названием «король», или будет ли этот король человеком или ослом, — это дело, до которого Франции нет дела. Но является ли курфюрст германского союза королем Англии — это внешний случай, в который Франция и любая другая нация, которая терпит неудобства и ущерб вследствие этого, имеет право вмешаться.

Именно из этого пагубного соединения курфюрста и короля проистекает большая часть бед, которые терзают континент Европы; а что касается Англии, то это было причиной ее огромного национального долга, разорения ее финансов и неплатежеспособности ее банка. Все интриги на континенте, в которых Англия является стороной или оказывается вовлеченной, порождаются этим англо-германским соединением и действуют через него. Будет необходимо его расторгнуть. Пусть курфюрст удалится в свое курфюршество, и мир обретет покой.

Англия сама давала примеры вмешательства в дела такого рода, причем в случаях, когда ущерб только предполагался. Она вела долгую и дорогостоящую войну против Франции (называемую войной за наследство), чтобы предотвратить то, чтобы внук Людовика XIV стал королем Испании; потому что, говорила она, «это будет вредно для меня»; и с тех пор она воюет и интригует против того, что называлось «семейным договором». В 1787 году она угрожала Франции войной, чтобы предотвратить связь между Францией и Голландией; и во всех своих предложениях мира сегодня она диктует разделения. Но если она посмотрит на англо-германский договор у себя дома, называемый Ганноверским престолонаследием, она не сможет не увидеть, что Франция неизбежно должна когда-нибудь поднять этот вопрос и сделать возвращение курфюрста в его курфюршество одним из условий мира. Не будет прочного мира между двумя странами, пока это не будет сделано, и чем скорее это будет сделано, тем лучше будет для обеих.

Я не был ни в одной компании, где этот вопрос был бы темой обсуждения, которая не видела бы его в том свете, в котором он здесь изложен. Даже Бартелеми(1), когда он впервые пришел в Директорию (а Бартелеми никогда не славился патриотизмом), признал в моем присутствии и в компании с Дерши, секретарем миссии в Лилле, что связь курфюрста Германии и короля Англии вредна для Франции. Я не упоминаю об этом, однако, из желания затруднить переговоры о мире. Директория установила свой ультиматум; но если этот ультиматум будет отвергнут, обязательство придерживаться его снимается, и может быть принят новый. Питт настолько жалко распорядился своими возможностями, что каждые последующие переговоры заканчивались на условиях, более невыгодных для него, чем предыдущие. Если бы Директория подкупила его, он не мог бы служить ее интересам лучше, чем он это делает. Он служит им так, как лорд Норт служил интересам Америки, что закончилось отставкой его господина.*

1 Маркиз де Бартелеми (Франсуа) (1750–1830) вошел в Директорию в июне 1796 года благодаря роялистскому влиянию. Он разделил изгнание Пишегрю и впоследствии стал агентом Людовика XVIII. — Редактор. * Отец Питта, будучи членом Палаты общин, однажды во время прежней войны, восклицая против огромных и разорительных расходов на германские связи как порождение Ганноверского престолонаследия, заимствуя метафору из истории Прометея, воскликнул: «Так, подобно Прометею, Британия прикована к бесплодной скале Ганновера; в то время как имперский орел терзает ее внутренности». — Автор.

До этого места я написал, когда переговоры в Лилле приостановились, вследствие чего я отложил публикацию, чтобы идеи, предложенные в этом письме, не вторгались в течение интервала. Ультиматум, предложенный Директорией в качестве условий мира, был более умеренным, чем правительство Англии имело право ожидать. Это правительство, хотя и провокатор войны и первое, совершившее враждебные действия путем высылки посла Шовелена(**), прежде говорило о требовании от Франции «возмещения за прошлое и безопасности на будущее». Франция, в свою очередь, могла бы ответить тем же и потребовать того же от Англии; но она не сделала этого. Поскольку именно Англия вследствие своего банкротства просила мира, Франция предложила его ей на простом условии возвращения островов, которые она захватила. Ультиматум был отвергнут, а переговоры прерваны. Духовная часть Франции скажет: «tant mieux», тем лучше.

1 ** В торговом договоре между Францией и Англией, заключенном в Париже, было оговорено, что высылка посла любой из сторон должна рассматриваться как акт враждебности другой стороной. Объявление войны (февраль 1793 г.) Конвентом, членом которого я тогда был и хорошо знаю это дело, было сделано в точном соответствии с этой статьей договора; ибо это было не объявление войны Англии, а декларация того, что Французская Республика находится в состоянии войны с Англией; первый акт враждебности был совершен Англией. Декларация была сделана немедленно по возвращении Шовелена во Францию и вследствие этого. Мистеру Питту следовало бы лучше осведомляться о вещах, чем он это делает, прежде чем так много болтать о них или о высылке Малмсбери, который был лишь с визитом по разрешению. — Автор.

Как народ Англии чувствует себя в связи с разрывом переговоров, что было целиком актом их собственного правительства, лучше всего известно им самим; но из того, что я знаю о двух нациях, Франция должна сохранять полное безразличие к миру с правительством Англии. Каждый день добавляет новые силы Франции и новые затруднения ее врагу. Ресурсы одной увеличиваются, по мере того как ресурсы другой истощаются. Англия теперь сведена к той же системе бумажных денег, из которой вышла Франция, и мы все знаем неизбежную судьбу этой системы. Это не победа над несколькими кораблями, подобная той, что была у берегов Голландии, которая дает хоть малейшую поддержку или облегчение бумажной системе. По получении известия об этой победе в Англии фонды не поднялись ни на фартинг. Правительство ликовало, но его кредиторы молчали.

Трудно найти мотив, кроме глупости и безумия, для поведения английского правительства. Каждый расчет и предсказание мистера Питта оказались прямо противоположными; тем не менее он продолжает предсказывать. Он предсказал со всей торжественной уверенностью мага, что Франция обанкротится через несколько месяцев. Он был прав относительно сути, но ошибся относительно места, ибо банкротство произошло в Англии, пока слова еще были теплыми на его губах. Чтобы узнать, что произойдет, достаточно знать, что предсказывает мистер Питт. Он истинный пророк, если его слова воспринимать наоборот.

Таково разорительное состояние, в котором сейчас находится Англия, что, сколь бы велики ни были трудности войны для народа, трудности, которые сопровождали бы мир, столь же велики для правительства. Пока война продолжается, у мистера Питта есть предлог для закрытия банка. Но поскольку этот предлог мог длиться не дольше, чем длилась война, он страшится мира, который обнажил бы абсолютное банкротство правительства и открыл бы обманутой нации разорительный эффект его мер. Мир был бы для него днем расплаты, и он избегает его, как неплатежеспособный должник избегает встречи со своими кредиторами. Война дает ему много предлогов; мир не дал бы ему ни одного, и он встревожен его последствиями. Его поведение на переговорах в Лилле легко истолковать. Не ради нации он просит оставить некоторые из захваченных островов; ибо что такое острова для нации, у которой их уже слишком много для ее собственного блага, или что они в сравнении с расходами на еще одну кампанию в нынешнем обесценивающемся состоянии английских фондов? (И даже тогда эти острова должны быть возвращены.)

Нет, не ради нации он просит. Это ради самого себя. Как будто он сказал Франции: «Дайте мне какой-нибудь предлог, прикройте меня от позора, когда придет мой день расплаты!»

Любой человек, знакомый с английским правительством, знает, что каждый министр испытывает некоторый страх перед тем, что в Англии называют подведением итогов в конце войны; то есть окончательным расчетом всех расходов, понесенных в ходе войны; и ни один министр никогда не имел столь великой причины для страха, как мистер Питт. Обжегшись на молоке, дуют на воду, и Питт имел некоторый опыт в этом деле. Подведение итогов в конце Американской войны было столь значительным, что, хотя он не был его причиной и пришел в министерство с большой популярностью, он потерял ее всю, взявшись за то, чего не мог избежать, — объемное дело подведения итогов. Если так было при урегулировании счетов его предшественника, насколько больше он должен опасаться, когда счета, которые нужно урегулировать, — его собственные? Все люди в плохих обстоятельствах ненавидят урегулирование счетов, и Питт как министр именно такого рода.

Но давайте взглянем на вещи в более широком масштабе, чем случай министра. Тогда окажется, что Англия, при сравнении сил с Францией, когда обе нации расположены приложить максимум усилий, не имеет никаких шансов на успех. Усилия, которые Англия предприняла в течение последнего столетия, были порождены не на почве естественных способностей, а искусственных ожиданий. Она ввергла потомство в долги и поглотила за одно поколение ресурсы нескольких поколений, которые еще должны прийти, пока проект не может быть продолжен долее. Иначе обстоит дело во Франции. Обширность ее территории и ее население делают бремя легким, которое сделало бы банкротом такую страну, как Англия.

Не вес вещи, а количество тех, кто должен нести этот вес, делает его легким или тяжелым для плеч тех, кто его несет. Земельный налог в половину того, что составляет земельный налог в Англии, принесет почти в четыре раза больше дохода во Франции, чем собирается в Англии. Это шкала, легко понятная, по которой можно измерить все другие секции продуктивного дохода. Судите тогда о разнице естественных способностей.

Англия сильна флотом; но этот флот стоит около восьми миллионов фунтов стерлингов в год и является одной из причин, ускоривших ее банкротство. История морских счетов достаточно доказывает это. Но, сколь бы сильна ни была Англия в этом случае, судьба флотов должна быть окончательно решена естественной способностью каждой страны довести свой флот до наибольшего размера; и Франция способна содержать флот вдвое больше английского, с расходами на душу населения, составляющими менее половины того, что стоит нынешний флот Англии.

Мы все знаем, что флот нельзя создать так же быстро, как армию. Но поскольку средняя продолжительность службы флота, учитывая износ временем, штормами и всеми обстоятельствами и случайностями вместе взятыми, составляет менее двадцати лет, каждый флот должен быть обновлен в течение этого времени; и Франция через несколько лет может создать и содержать флот вдвое больше английского; и поведение английского правительства спровоцирует ее на это.

Но какая польза от флотов, кроме как для совершения или предотвращения вторжений? С коммерческой точки зрения они являются убытками. Они едва ли дают какую-либо защиту торговле стран, которые их имеют, по сравнению с расходами на их содержание, и они оскорбляют торговлю наций, которые являются нейтральными.

Во время Американской войны план вооруженного нейтралитета был сформирован и приведен в исполнение: но он был неудобным, дорогим и неэффективным. Раз это так, возникает проблема: не содержит ли торговля в самой себе средства своей собственной защиты? Безусловно, содержит, если нейтральные нации будут использовать эти средства должным образом.

Вместо «вооруженного нейтралитета» план должен быть прямо противоположным. Это должен быть «невооруженный нейтралитет». Во-первых, права нейтральных наций легко определить. Они таковы, как те, что осуществляются нациями в их общении друг с другом в мирное время, и которые не должны и не могут по праву прерываться вследствие войны, вспыхнувшей между любыми двумя или более из них.

Принимая это за принцип, следующее дело — придать ему силу. План вооруженного нейтралитета состоял в том, чтобы осуществить его путем угрозы войной; но невооруженный нейтралитет может осуществить его гораздо более легкими и мощными средствами.

Если бы нейтральные нации объединились под почетным обязательством верности друг другу и публично заявили миру, что если какая-либо воюющая держава захватит или побеспокоит какое-либо судно или корабль, принадлежащий гражданам или подданным любой из держав, составляющих эту Ассоциацию, то вся Ассоциация закроет свои порты для флага страны-нарушителя и не допустит ввоза в любые порты, включенные в Ассоциацию, никаких товаров, изделий или мерчандайза, произведенных или изготовленных в стране-нарушителе или относящихся к ней, до тех пор, пока не будет сделано возмещение пострадавшей стороне — возмещение должно быть в три раза больше стоимости судна и груза — и, более того, что все денежные переводы, товары и переводные векселя перестанут направляться в страну-нарушителя до тех пор, пока не будет сделано указанное возмещение: если бы нейтральные нации только сделали это, что является их прямым интересом, Англия, как нация, зависящая от торговли нейтральных наций в военное время, не посмела бы беспокоить их, а Франция не стала бы. Но пока, из-за отсутствия общей системы, они индивидуально позволяют Англии делать это, потому что индивидуально они не могут сопротивляться этому, они ставят Францию перед необходимостью делать то же самое. Высший из всех законов, во всех случаях, — это закон самосохранения.

Поскольку торговля нейтральных наций была бы таким образом защищена средствами, которые торговля естественно содержит в самой себе, все морские операции Франции и Англии были бы ограничены кругом действий друг против друга: и в этом случае не нужно обладать духом пророчества, чтобы обнаружить, что Франция в конечном итоге должна победить. Чем скорее это будет сделано, тем лучше будет для обеих наций и для всего мира.

Томас Пейн.(1)

1 Пейн уже подготовил свой «Морской договор» и разработал Радужный флаг, который должен был защищать торговлю, сущность и история которого составляют его Седьмое письмо к народу Соединенных Штатов, глава XXXIII настоящего тома. Он отправил статьи своей предложенной международной Ассоциации министру иностранных дел Талейрану, который ответил сердечным письмом. Статьи «Морского договора», переведенные на французский язык Николя Бонвилем, были в 1800 году разосланы всем министрам иностранных дел в Европе и послам в Париже. — Редактор.

XXX. ОТЗЫВ МОНРО.(1)

1 Монро, подобно Эдмунду Рэндольфу и Томасу Пейну, был принесен в жертву новому торговому союзу с Великобританией. Кабинет Вашингтона был полностью враждебен Франции, и в своем решении заменить Монро им помогал Гавернер Моррис, все еще находившийся в Европе, который писал президенту Вашингтону клевету на этого министра. В письме от 19 декабря 1795 года Моррис сообщает Вашингтону, что слышал от доверенного информатора, будто Монро сказал нескольким французам, что «он не сомневается, что если они сделают здесь то, что подобает, он и его друзья свергнут Вашингтона». 2 июля 1796 года члены кабинета министров Пикеринг, Уолкотт и Мак-Генри написали президенту свое общее мнение о том, что интересы Соединенных Штатов требуют отзыва Монро, и клеветнически связали его с анонимными письмами из Франции, написанными г-ном Монфлорансом. Отзыв, датированный 22 августа 1796 года, достиг Монро в начале ноября. В нем упоминались некие «совпадающие обстоятельства», которые побудили к его смещению, и эти «скрытые причины» (по выражению Пейна) Монро тщетно требовал разъяснить по возвращении в Америку в начале 1797 года. Директория, получив уведомление об отзыве Монро, решила не признавать его преемника, и единственным контактом с американским министром в Париже до конца века оставался Томас Пейн, с которым консультировались министры иностранных дел Делакруа и Талейран, а также Наполеон. При приближении Ч. К. Пинкни, как преемника Монро, Пейн опасался, что его увольнение может повлечь за собой войну, и убеждал министра (Делакруа) рассматривать Пинкни — номинированного во время перерыва в работе Сената — как находящегося в «подвешенном состоянии» до утверждения этим органом. С ним могли быть неофициальные «переговоры». Это письмо (Государственный архив, Париж, Соединенные Штаты, том 46, л. 425) рассматривалось несколько дней, прежде чем Пинкни прибыл в Париж (5 декабря 1796 г.), но Директория сочла, что это не «достойный» курс, и Пинкни было приказано покинуть французскую территорию согласно действующему декрету против иностранцев, не имеющих разрешения на пребывание. — Редактор.

Париж, 27 сентября 1797 г. Редакторам «Bien-informé».

Граждане: в вашем 19-м номере от 5-го числа дополнительного месяца вы дали анализ писем Джеймса Монро Тимоти Пикерингу. Газеты Парижа и департаментов перепечатали эту переписку между послом Соединенных Штатов и государственным секретарем. Я замечаю, однако, что некоторые из них опустили важные факты, в то же время предаваясь комментариям столь необычного характера, что ясно: они не знают ни честности Монро, ни интриг Питта в этом деле.

Отзыв Монро связан с обстоятельствами, столь важными для интересов Франции и Соединенных Штатов, что мы должны быть осторожны, чтобы не смешивать его с отзывом обычного частного лица. Вашингтонская фракция пыталась распространить слух, что Джеймс Монро был причиной разрыва между двумя Республиками. Это обвинение вероломно и клеветнически; поскольку главный пункт в этом деле — не столько отзыв достойного, просвещенного и республиканского министра, сколько неблагодарность и тайные маневры правительства Вашингтона, которое вызвало недопонимание, подписав договор, наносящий ущерб Французской Республике.

Джеймс Монро в своих письмах не отрицает права правительства лишать доверия любого из своих делегатов, представителей или агентов. Он намекнул, это правда, что капризы и темперамент не соответствуют духу отеческого правления и что всякий раз, когда представительное правительство наказывает или вознаграждает, добрая воля, честность и справедливость должны заменить «добрую волю королей».

В данном случае они сделали больше, чем просто отозвали агента. Если бы они ограничились лишением его должности, Джеймс Монро сохранил бы молчание; но его обвинили в разжигании факела раздора в обеих Республиках. Опровержение этого абсурдного и позорного упрека — главная цель его переписки. Если он не сразу пожаловался на эту клевету в своих письмах от 6-го и 8-го [июля], то это потому, что он хотел сначала проявить некоторую осторожность и, если возможно, задушить внутренние распри в зародыше. Он хотел вновь открыть путь к мирным переговорам, которые должны вестись с доброй волей и справедливостью.

Аргументы государственного секретаря о правах верховной администрации Соединенных Штатов безапелляционны; но наблюдения Монро о скрытых причинах его отзыва трогательны; они исходят от сердца; они характерны для отличного гражданина. Если он делает больше, чем просто жалуется на свой несправедливый отзыв, как сделал бы человек с чувствами; если он гордо требует доказательств тяжкого обвинения, то это после того, как он тщетно испробовал все честные и прямые средства. Он не потерпит, чтобы правительство, проданное врагам свободы, выплеснуло на него свой позор, свои преступления, свою неблагодарность и всю ненависть своих несправедливых сделок.

Если бы Монро оказался объектом общественной ненависти, республиканская партия в Соединенных Штатах, та партия, которая является искренним союзником Франции, была бы уничтожена, и именно в этом заключается цель английского правительства.

Представьте себе триумф Питта, если Монро и другие друзья свободы в Америке будут несправедливо атакованы во Франции!

Монро не представляет свое дело на рассмотрение Сената, поскольку сам Сенат ратифицировал неконституционный договор; он апеллирует к Палате представителей и в то же время представляет свое дело на суд праведного трибунала американской нации.

XXXI. ЧАСТНОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ ДЖЕФФЕРСОНУ.

Париж, 1 октября 1800 г.

Дорогой сэр, — я писал вам из Гавра на корабле «Dublin Packet» в 1797 году. Тогда у меня было намерение вернуться в Америку; но в поле зрения порта крейсировало так много британских фрегатов, которые через несколько дней узнали, что я нахожусь в Гавре в ожидании отправления в Америку, что я не счел лучшим доверять себя их усмотрению, тем более что у меня не было доверия к капитану «Dublin Packet» (Клэю).(1) Я упоминал вам в том письме, которое, как я полагаю, вы получили через руки полковника [Аарона] Бёрра, что я рад, раз вы не стали президентом, что вы приняли номинацию на пост вице-президента.

Комиссары Эллсворт и Ко.(2) находятся здесь около восьми месяцев, и более бесполезных смертных никогда не приходило по государственным делам. Их присутствие кажется мне скорее вредом, чем пользой. Они сразу же по прибытии начали вести себя как фракция. Я тогда был в Бельгии.(3) По возвращении в Париж я узнал, что они поставили себе целью не отвечать на визиты мистера Скипвита и Барлоу, потому что, по их словам, у тех не было доверия исполнительной власти. С каждым известным республиканцем обращались точно так же. Я узнал от мистера Миллера из Филадельфии, которому довелось видеть их по делам, что они не намерены отвечать на мой визит, если я его нанесу. Это, как я полагал, было сделано для того, чтобы я знал, что мне не следует его наносить. Это имело обратный эффект. Я пошел навестить мистера Эллсворта. Я сказал ему, что пришел видеть его не как комиссара и не для того, чтобы поздравить его с миссией; что я пришел видеть его, потому что ранее знал его в Конгрессе. «Я не намерен, — сказал я, — давить на вас какими-либо вопросами или вовлекать вас в какой-либо разговор о деле, по которому вы приехали, но я, тем не менее, откровенно скажу, что не знаю, какие ожидания правительство или народ Америки могут иметь от вашей миссии, или какие ожидания можете иметь вы сами, но я верю, что вы обнаружите, что можете сделать немногое. Договор с Англией лежит на пороге всех ваших дел. Американское правительство никогда не делало двух более глупых вещей, чем когда оно подписало этот Договор и отозвало мистера Монро, который был единственным человеком, способным оказать им какую-либо услугу». Мистер Эллсворт принял тупую важность судьи и промолчал. Я добавил: «Вы, возможно, заключите договор, подобный тому, который вы заключили с Англией, что является сдачей прав американского флага; ибо принцип, что нейтральные суда делают нейтральную собственность, должен быть общим или его не должно быть вовсе». Затем я сменил тему, ибо я вел весь разговор по этой теме, и расспросил о Сэмюэле Адамсе (я ничего не спрашивал о Джоне), мистере Джефферсоне, мистере Монро и других моих друзьях; и о печальном случае с желтой лихорадкой, о которой он дал мне столь же обстоятельный отчет, как если бы он подводил итог делу для присяжных. На этом мой визит закончился, и если бы мистер Эллсворт был хитер как государственный деятель или мудр как судья, он ответил бы на мой визит, чтобы казаться нечувствительным к намерению моего.

1 Пакетбот действительно обыскивался британским крейсером в поисках Пейна. — Редактор. 2 Оливер Эллсворт (главный судья), У. В. Мюррей и У. Р. Дэви были отправлены президентом Адамсом во Францию для ведения переговоров о договоре. В этом они потерпели неудачу, но 30 сентября 1800 года была подписана конвенция, которая прекратила действие договора 1778 года, ставшего источником раздора, и подготовила путь для переговоров Ливингстона и Монро в 1803 году. — Редактор. 3 Пейн посещал своего соседа по комнате в Люксембургской тюрьме Ванхюле, который теперь был мэром Брюгге. — Редактор.

Теперь я перехожу к делам этой страны и Европы. Вы, полагаю, услышите до того, как это письмо дойдет до вас, о битве при Маренго в Италии, где австрийцы были разбиты — о перемирии вследствие этого и сдаче Милана, Генуи и т. д. французам — об успехах французской армии в Германии — и продлении перемирия в том районе — о прелиминариях мира, подписанных в Париже — об отказе императора [Австрии] ратифицировать эти прелиминарии — о нарушении перемирия французским правительством вследствие этого отказа — о «доблестной» экспедиции императора, чтобы встать во главе своей армии — о его помпезном прибытии туда — о том, что он составил завещание — о молитвах, возносимых во всех его церквях за сохранение жизни этого героя — о генерале Моро, объявившем ему немедленно по прибытии в армию, что военные действия начнутся послезавтра на рассвете, если он не подпишет договор или не даст гарантии, что подпишет его в течение 45 дней — о том, что он сдал три главных ключа Германии (Ульм, Филипсбург и Ингольштадт) в качестве гарантии того, что он их подпишет. Таково состояние дел в настоящее время, во время написания этого письма; но уместно добавить, что отказ императора подписать прелиминарии был мотивирован нотой короля Англии о допущении его к Конгрессу для ведения мирных переговоров, на что французы согласились при условии перемирия на море, от чего Англия, еще не зная о капитуляции, которую совершил император, отказалась. Из всего этого мне кажется, судя по обстоятельствам, что император сейчас настолько полностью в руках французов, что у него нет иного выхода, кроме как через мир. Конгресс по вопросу мира должен состояться в Люневиле, городе во Франции. После дела в Раштатте французские комиссары не доверяют себе на территории императора.

Теперь я перейду к внутренним делам. Я не знаю, что сделали уполномоченные, но, судя по документу, который я прилагаю к письму и который, по-видимому, обладает определенным авторитетом, сделано немного. Как вы заметите, этот документ был составлен значительно раньше данного письма. Я знаю, что уполномоченные намеревались отправиться в путь еще до появления этого материала. Поэтому вполне вероятно, что их действия соответствуют тому, о чем говорится в документе, что, безусловно, не покроет расходов, понесенных в связи с их миссией; к тому же, судя по всем доходящим до меня сведениям, они не являются людьми, подходящими для этого дела.

Но независимо от этих вопросов, складывается положение, которое, если оно будет развиваться, сделает любые частные договоры ненужными. Во-первых, я сомневаюсь, что с Англией будет заключен какой-либо мир; а во-вторых, я не удивлюсь, если против нее будет сформирована коалиция, чтобы принудить ее отказаться от своего высокомерия на море. Это подводит меня к разговору о рукописях, которые я вам посылаю.

Материал № 1, без названия, был написан вследствие вопроса, заданного мне Бонапартом. Поскольку он полагал, что я знаю Англию и английскую политику, он прислал ко мне человека с вопросом: уместно ли в случае ведения переговоров о мире с Австрией включать в них Англию. Это было тогда, когда граф Сен-Жюльен находился в Париже от имени императора для согласования прелиминарных условий, которые, как я уже говорил, император отказался подписать под предлогом допуска Англии.

Материал № 2 под названием «О якобинстве англичан на море» был написан, когда англичане предприняли свою дерзкую и неразумную экспедицию в Данию, и также является дополнением к политике № 1. Я показал его другу [Боннвилю], который перевел его на французский язык, напечатал в виде брошюры и бесплатно распространил среди иностранных министров и правительственных чиновников. Он был немедленно перепечатан в нескольких французских журналах и в официальной газете «Монитор». В этой газете он появился за день до прибытия последней депеши из Египта, что полностью совпало с тем, что я говорил относительно Египта. Он попал в цель в отношении Дании и Египта в самый подходящий момент.

Материал № 3 под названием «Морской договор» является продолжением № 2, оформленным в виде документа. В то время, когда я пишу это письмо, идет его перевод, и у меня должна состояться встреча по этому поводу с сенатором Гара. Материалы 2 и 3 отправляются в Англию в рукописном виде через доверенное лицо, где они будут опубликованы.(1)

1 Суть большинства этих «материалов» воплощена в «Седьмом письме Пейна к народу Соединенных Штатов» (см. ниже, стр. 420). — Редактор.

Судя по всем новостям, которые мы получаем с Севера, против Англии что-то замышляется. Теперь считается достоверным, что Павел наложил эмбарго на все английские суда и английскую собственность в России до тех пор, пока не будет установлен какой-либо принцип защиты прав нейтральных наций и обеспечения свободы морей. Подготовка в Дании продолжается, несмотря на конвенцию, которую она заключила с Англией, оставляющую нерешенным вопрос относительно права, установленного Англией, останавливать и обыскивать нейтральные суда. Я посылаю вам статьи по этому вопросу.

Во всех частях Англии происходят сильные волнения из-за чрезмерных цен на зерно и хлеб, которые выросли после сбора урожая. Я приписываю это скорее обильному увеличению количества бумажных денег и отсутствию обращения наличных, чем какой-либо другой причине. Торговцы могут сбывать бумажные деньги так же быстро, как получают их, как они делали это с континентальными деньгами в Америке; но поскольку у фермеров нет такой возможности, они стараются обезопасить себя, значительно повышая цены заранее.

Теперь я сообщил вам все важные новости, ибо не утруждаю себя мелкими, а следовательно, и уполномоченными, и всем, чем они занимаются, и Джоном Адамсом, разве что желаю ему благополучного возвращения домой, а на его место — человека получше и поумнее.

В нынешнем положении дел и вытекающих из него перспективах Америке, возможно, стоит подумать, стоит ли ей заключать какой-либо договор в данный момент или дождаться развития тех обстоятельств, которые, если они будут продолжаться, сделают частные договоры бесполезными, расстроив их. Но если тем временем она вступит в какой-либо договор, он должен содержать условие следующего содержания: оставляя за собой право присоединиться к Ассоциации наций для защиты прав нейтральной торговли и обеспечения свободы морей.

Материалы 2 и 3 можно отдавать в печать. Они составят небольшую брошюру, и издатели могут смело ставить мое имя. (Лучше, чтобы оно было поставлено.) Оттуда они попадут в газеты. Я знаю, что клика Джона Адамса довольно сильно меня оскорбляет. Пусть их.

Меня это не беспокоит, и они тратят силы впустую; а взамен я приношу Америке больше пользы как нейтральной нации, чем могут сделать их дорогостоящие уполномоченные, и она получает эту услугу от меня даром. Материал № 1 предназначен только для вашего развлечения и развлечения ваших друзей.

Теперь я перейду к конфиденциальному разговору с вами на частную тему. Когда г-н Эллсворт и Дэви вернутся в Америку, Мюррей вернется в Голландию, и в этом случае в Париже не останется никого, кроме г-на Скипвита, кто имел бы привычку вести дела с французским правительством с начала революции. Он на хорошем счету у них, и если волею случая вы займете пост президента, вы не сможете сделать ничего лучше, чем назначить его для любых целей, которые могут вам понадобиться во Франции. Он честный человек и будет справедливо относиться к своей стране, причем с вежливостью и хорошими манерами по отношению к правительству, с которым он уполномочен работать; способность, которой не хватало этому северному медведю Тимоти Пикерингу и которой никогда не обладал медведь этого медведя, Джон Адамс.

Я мало что знаю о г-не Мюррее, кроме его недружелюбия ко всем американцам, которые не принадлежат к его клике, но я уверен, что Джоэл Барлоу гораздо более подходящий человек для Голландии, чем г-н Мюррей. Я говорю это исходя из соответствия человека месту, ибо я не сообщал ни мысли об этом Барлоу, и он не знает в то время, когда я пишу это (ибо он в Гавре), что у меня есть намерение сделать это.

Теперь, для разрядки, я позабавлю вас рассказом о прогрессе в строительстве железных мостов.

[Далее следует отчет о строительстве железного моста в Сандерленде, Англия, и некоторая переписка с г-ном Милбэнком, членом парламента, которая будет приведена более полно и точно в главе IV тома (Приложение) о железных мостах и поэтому здесь опущена.]

Я сделал еще две другие модели [мостов]. Одна из картона, пролет пять футов и высота пять дюймов от хорд. По мнению каждого, кто ее видел, это один из самых красивых объектов, которые может видеть глаз. Затем я отлил модель из металла, следуя конструкции картонной и тех же размеров. Все было выполнено в моей собственной комнате. Она намного превосходит по прочности, элегантности и быстроте исполнения ту модель, которую я сделал в Америке и которую вы видели в Париже.(1) Я привезу эти модели с собой, когда вернусь домой, что произойдет, как только я смогу безопасно пересечь моря, избежав пиратствующих Джонов Буллей. Полагаю, вы видели или слышали об ответе епископа Ландаффа на мою вторую часть «Века разума». Как только я получил экземпляр, я начал третью часть, которая послужила также ответом епископу; но как только церковное общество по распространению христианского знания узнало о моем намерении ответить епископу, они, как общество, привлекли к суду издателя первой и второй частей, чтобы предотвратить появление этого ответа. Никакой другой причины, кроме этой, для их судебного преследования в то время назвать нельзя, потому что первая часть находилась в обращении более трех лет, а вторая — более года, и они начали преследование сразу же, узнав, что я взялся за их чемпиона. Ответ епископа, подобно нападкам г-на Бёрка на французскую революцию, послужил мне фоном, на котором я смог выдвинуть другие темы с большей выгодой, чем если бы этого фона не было. Это мотив, который побудил меня ответить ему, иначе я бы продолжал, не обращая на него никакого внимания. Я внес и продолжаю вносить дополнения в рукопись и буду делать это до тех пор, пока не представится возможность ее опубликовать.

1 «Эти модели демонстрируют необычайную степень не только мастерства, но и вкуса, и выполнены с предельной деликатностью полностью его собственными руками. Самая большая имеет почти четыре фута в длину; железные конструкции, цепи и все другие детали, относящиеся к ней, были выкованы и изготовлены им самим. Она предназначена как модель моста, который должен быть построен через Делавэр, протяженностью 480 футов, с одной аркой. Другая должна быть возведена над меньшей рекой, название которой я забыл, и также представляет собой одну арку, и является его собственной работой, за исключением цепей, которые вместо железа вырезаны из картона нежной рукой его корреспондента, «Маленького уголка мира» (леди Смит), чье неутомимое упорство необычайно. Ему предлагали 3000 фунтов за эти модели, и он отказался». — Йорк, «Письма из Франции». Эти модели вызвали большое восхищение в Вашингтоне и Филадельфии. Они долгое время оставались в музее Пила в Филадельфии, но следов их не осталось. — Редактор.

Если какой-либо американский фрегат придет во Францию и его руководство окажется у вас, я буду рад, если вы дадите мне возможность вернуться. Абсцесс, от которого я страдал почти два года, полностью зажил сам по себе, и я наслаждаюсь чрезвычайно хорошим здоровьем. Сегодня первое октября, и г-н Скипвит только что заходил сказать мне, что уполномоченные отправляются в Гавр завтра. Это письмо пойдет с фрегатом, но без ведома уполномоченных. Вспомните обо мне с большой привязанностью моим друзьям и примите то же самое от меня.

Томас Пейн.

XXXII. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПОКУПКЕ ЛУИЗИАНЫ.(1)

(ОТПРАВЛЕНО ПРЕЗИДЕНТУ В РОЖДЕСТВО 1802 ГОДА.)

1 Пейн, находясь в отеле Ловелла в Вашингтоне, предложил покупку Луизианы доктору Майклу Лейбу, представителю от Пенсильвании, который, будучи доволен этой идеей, предложил ему написать об этом Джефферсону. На следующий день после получения письма президент сказал Пейну, что «меры по этому делу уже приняты». — Редактор.

Испания уступила Луизиану Франции, а Франция исключила американцев из Нового Орлеана и судоходства по Миссисипи. Жители Западной территории жаловались на это своему правительству, и правительство, как следствие, вовлечено и заинтересовано в этом деле. Вопрос тогда в том — какой шаг предпринять?

Один из них — начать с меморандума и протеста против нарушения права. Другой — путем соглашения, по-прежнему имея в виду право, но не делая его основой.

Предположим тогда, что правительство начнет с предложения Франции выкупить уступку, сделанную ей Испанией, Луизианы, при условии, что это будет с согласия народа Луизианы или большинства его.

Начиная с этой позиции, можно сказать что угодно, не создавая видимости угрозы. Растущая мощь Западной территории может быть изложена как информация, а также невозможность удержать их от захвата Нового Орлеана и равная невозможность Франции предотвратить это.

Предположим, что предложение принято во внимание, тогда сумма, которую нужно дать, выходит на ковер. Это со стороны Америки будет оцениваться между стоимостью торговли и количеством дохода, который принесет Луизиана.

Французская казна не только пуста, но правительство заранее израсходовало большую часть дохода следующего года. Денежное предложение, я полагаю, будет принято во внимание; если это произойдет, претензии к Франции могут быть оговорены как часть оплаты, и эта сумма может быть выплачена здесь претендентам.

— Я поздравляю вас с Днем рождения Нового Солнца,

ныне называемым Рождеством; и я делаю вам подарок в виде мысли о Луизиане.

Т. П.

XXXIII. ТОМАС ПЕЙН К ГРАЖДАНАМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,

И в особенности к лидерам Федеральной клики, ПИСЬМО I.(1)

1 «Нэшнл Интеллидженсер», 15 ноября. Почтенный г-н Гейлс, так долго связанный с этой газетой, в юности был преследуемым сторонником Пейна в Шеффилде, Англия. Газета отличилась теплым приемом, который она оказала Пейну по его возвращении в Америку. (См. выпуски от 3 и 10 ноября 1802 г.) Пейн высадился в Балтиморе 30 октября. — Редактор.

После отсутствия почти в пятнадцать лет я снова вернулся в страну, в опасностях которой я принимал участие и в величие которой внес свою лепту.

Когда я отплыл в Европу весной 1787 года, у меня было намерение вернуться в Америку на следующий год и наслаждаться в уединении уважением моих друзей и покоем, на который я имел право. Я выдержал бурю одной революции и не имел желания ввязываться в другую. Но мне были уготованы другие сцены и другие обстоятельства, нежели те, что предполагали покой. Французская революция начинала зарождаться, когда я прибыл во Францию. Принципы ее были хороши, они были скопированы с Америки, и люди, которые ее проводили, были честны. Но ярость клики вскоре погасила одно и отправила другое на эшафот. Из тех, кто начал ту революцию, я почти единственный выживший, и это через тысячу опасностей. Я обязан этим не молитвам священников и не благочестию лицемеров, а постоянной защите Провидения.

Но в то время как я с удовольствием наблюдал за рассветом свободы, поднимающимся в Европе, я с сожалением видел, как ее блеск угасает в Америке. Менее чем через два года с момента моего отъезда некоторые отдаленные симптомы болезненно внушили мысль, что принципы революции угасают на почве, которая их породила. Я получил в то время письмо от женщины-литератора, и в своем ответе ей я выразил свои опасения на этот счет.(1)

Теперь я знаю из информации, которую получаю на месте, что впечатления, которые тогда огорчали меня, ибо я гордился Америкой, были более чем обоснованны. Она поворачивалась спиной к собственной славе и делала поспешные шаги на ретроградном пути забвения. Но искра с алтаря Семьдесят шестого года, не угасшая и неугасимая в течение долгой ночи заблуждений, снова зажигает в каждой части Союза подлинное имя рациональной свободы.

По мере развития французской революции она приковала внимание мира и вызвала яростную атаку со стороны продажного пера(2) Эдмунда Бёрка. Это снова вывело меня на общественную арену политики и послужило поводом для брошюры «Права человека». Она имела самый большой успех из всех работ, когда-либо опубликованных на английском языке. Количество экземпляров, распространенных в Англии, Шотландии и Ирландии, помимо переводов на иностранные языки, составляло от четырехсот до пятисот тысяч. Принципы этой работы были теми же, что и в «Здравом смысле», и последствия были бы такими же в Англии, как те, что она произвела в Америке, если бы можно было спокойно узнать волю нации или если бы существовали равные возможности для консультаций или действий. Единственная разница между двумя работами заключалась в том, что одна была адаптирована к местным обстоятельствам Англии, а другая — к обстоятельствам Америки. Что касается меня, я действовал в обоих случаях одинаково; я уступил народу Англии, как сделал это народу Америки, всю прибыль от работы. Моя награда заключалась в амбиции делать добро и независимом счастье моего собственного разума.

1 Пейн здесь цитирует отрывок из своего письма миссис Фью, уже приведенный в «Мемориале Монро» (XXI). Полный текст письма миссис Фью будет напечатан в Приложении к IV тому этой работы. — Редактор. 2 См. редакционное примечание на стр. 95 этого тома. — Редактор.

Но в Америке поднималась клика, действующая под маской; они упустили из виду первоначальные принципы. Они начинали рассматривать правительство как прибыльную монополию, а народ — как наследственную собственность. Поэтому неудивительно, что «Права человека» подверглись нападкам со стороны этой клики, а их автор постоянно оскорблялся. Но пусть они продолжают; дайте им достаточно веревки, и они положат конец собственной ничтожности. В Америке слишком много здравого смысла и независимости, чтобы долго быть дураком какой-либо клики, иностранной или внутренней.

Но посреди свободы, которой мы наслаждаемся, распущенность газет, называемых федеральными (и я не знаю, почему их так называют, ибо они по своим принципам антифедеральны и деспотичны), является позором для характера страны и вредом для ее репутации и важности за рубежом. Они представляют весь народ Америки лишенным общественных принципов и частных манер. Что касается любого вреда, который они могут причинить дома тем, кого они оскорбляют, или услуги, которую они могут оказать тем, кто их нанимает, это следует отнести на счет шумного ничтожества. Именно на них самих обрушивается позор, ибо каждому мыслящему уму легко приходит мысль, что те, кто злоупотребляет свободой, когда обладает ею, злоупотребляли бы властью, если бы могли ее получить; и поэтому они могут с таким же успехом взять в качестве общего девиза для всех таких газет: «Мы и наши покровители не пригодны для того, чтобы доверять нам власть».

В Америке, больше, чем в любой другой стране, есть большая группа людей, которые спокойно занимаются своими фермами или следуют своим различным занятиям; которые не обращают внимания на крики анонимных писак, которые думают сами за себя и судят о правительстве не по ярости газетных писателей, а по разумной бережливости его мер и поощрению, которое оно дает улучшению и процветанию страны; и которые, действуя по собственному суждению, никогда не выходят на выборы, кроме как по какому-либо важному случаю. Когда эта масса движется, все маленькие тявканья писак и безмозглых псов не стоят ничего. Сказать этой независимой категории людей: «Вы должны выставить таких-то лиц на следующих выборах, ибо они отменили много налогов и уменьшили расходы правительства, они уволили моего сына, или моего брата, или меня самого с прибыльной должности, на которой нечего было делать» — значит показать раздвоенное копыто клики и проповедовать язык плохо скрытого огорчения. В каждой части Союза эта клика находится в предсмертной агонии, и по мере приближения ее конца скрежещет зубами и борется. Мое прибытие поразило ее, как бешенством, это подобно виду воды для собачьего бешенства.

Поскольку это письмо предназначено для того, чтобы объявить о моем прибытии моим друзьям и моим врагам, если они у меня есть, ибо в Америке их не должно быть, и в качестве вступления к другим, которые будут время от времени следовать, я закончу его, подробно изложив линию поведения, которой буду придерживаться.

У меня нет повода просить, и я не намерен принимать, какое-либо место или должность в правительстве.(1) Нет такой должности, которую оно могло бы мне дать, которая была бы хоть в чем-то равна прибыли, которую я мог бы получить как автор, ибо у меня установившаяся слава в литературном мире, если бы я мог примирить это со своими принципами — зарабатывать деньги на своей политике или религии. Я должен быть во всем тем, чем всегда был, бескорыстным добровольцем; моя надлежащая сфера деятельности — на общей почве гражданства, и честным людям я свободно протягиваю руку и сердце.

1 Президент (Джефферсон), будучи близким другом Пейна и подозреваемым, несмотря на свою сдержанность, в сочувствии религиозным взглядам Пейна, был включен в осуждения Пейна («Два Тома», как их называли), и Пейн здесь старается смягчить положение для Джефферсона. — Редактор.

У меня есть несколько рукописных работ для публикации, о которых я дам надлежащее уведомление, и некоторые механические дела, которые нужно выдвинуть, что займет все мое свободное время. Я буду продолжать эти письма, как увижу повод, а что касается низкопробных партийных листков, которые решат оскорблять меня, — добро пожаловать; я не опущусь до того, чтобы отвечать им. Я слишком привык к такому обычному материалу, чтобы обращать на него внимание. Правительство Англии почтило меня тысячей мученичеств, сжигая меня в чучеле в каждом городе этой страны, и их наемники в Америке могут сделать то же самое.

Город Вашингтон.

ТОМАС ПЕЙН. ПИСЬМО II(1)

Поскольку дела страны, в которую я вернулся, более важны для мира и для меня, чем дела той, которую я недавно покинул (ибо именно через новый мир старый должен быть возрожден, если вообще возрожден), я не буду отнимать время читателя рассказом о сценах, которые произошли во Франции, многие из которых болезненно вспоминать и ужасно пересказывать, а перейду сразу к обстоятельствам, в которых я нахожу Америку по прибытии.

Четырнадцать лет, и немного больше, произвели перемену, по крайней мере среди части народа, и я спрашиваю себя, что это? Я встречаю или слышу о тысячах моих прежних связей, которые являются людьми тех же принципов и дружбы, что и когда я оставил их. Но не поддающаяся описанию раса, сомнительного происхождения, принявшая имя федералиста — имя, которое не описывает никакого характера принципа, хорошего или плохого, и может быть одинаково применено к любому — с тех пор возникла с быстротой гриба, и, подобно грибу, увядает на своем безкорневом стебле. Эти люди федерализированы, чтобы поддерживать свободы своей страны или чтобы опрокинуть их? Чтобы добавить к ее доброй славе или пировать на ее добыче? Имя не содержит определенной идеи. Это похоже на определение Республики Джоном Адамсом в его письме г-ну Уайту из Вирджинии.(2) «Это, — говорит он, — империя законов, а не людей». Но поскольку законы могут быть плохими, так же как и хорошими, империя законов может быть лучшим из всех правительств или худшей из всех тираний. Но Джон Адамс — человек парадоксальных ересей и, следовательно, сбитого с толку ума. Он написал книгу под названием «Защита американских конституций», и принципы ее являются нападкой на них. Но книга сошла в гробницу забвения, и лучшая судьба, которая может ожидать ее автора, — это тихо последовать ее участи. Джон не был рожден для бессмертия. Но, возвращаясь к федерализму.