«Права человека и другие сочинения»

Его отказ завершить работу (которую он не мог купить) вынудил меня искать другого печатника, и это, как следствие, отложило бы публикацию до времени после заседания Парламента, иначе было бы видно, что мистер Питт взял только часть плана, который я изложил более полно.

Видел ли этот джентльмен или кто-либо другой эту работу или ее часть — больше, чем я имею право сказать. Но то, как работа была возвращена, и конкретное время, когда это было сделано, и это после предложений, которые он делал, являются подозрительными обстоятельствами. Я знаю, каково мнение книготорговцев и издателей по такому делу, но что касается моего собственного мнения, я предпочитаю не делать никаких заявлений. Есть много способов, которыми корректурные листы могут быть получены другими лицами до того, как работа публично появится; к чему я добавлю определенное обстоятельство, которое заключается в следующем:

Министерский книготорговец на Пикадилли, который был нанят, как гласит общая молва, клерком одного из советов, тесно связанных с министерством (совет по торговле и плантациям, президентом которого является Хоксбери), чтобы опубликовать то, что он называет моей «Жизнью» (я хотел бы, чтобы его собственная жизнь и жизни членов кабинета были такими же хорошими), имел обыкновение печатать свои книги в той же типографии, которую я использовал; но когда вышла первая часть «Прав человека», он в гневе забрал свою работу; и примерно за неделю или десять дней до того, как печатник вернул мою рукопись, он пришел, чтобы снова сделать ему предложение о своей работе, которое было принято. Это, следовательно, дало бы ему доступ в типографию, где тогда лежали листы этой работы; и поскольку книготорговцы и печатники свободны друг с другом, у него была бы возможность видеть, что происходит. Как бы то ни было, план мистера Питта, каким бы малым и незначительным он ни был, выглядел бы очень неловко, если бы эта работа появилась в то время, когда печатник обязался ее закончить.

Я теперь изложил подробности, которые вызвали задержку, от предложения о покупке до отказа печатать. Если все джентльмены невиновны, то очень прискорбно для них, что такое множество подозрительных обстоятельств должно без всякого умысла сложиться вместе.

Закончив теперь эту часть, я заключу изложением еще одного обстоятельства.

Примерно за две или три недели до заседания Парламента к жалованью солдат была сделана небольшая прибавка, составляющая около двенадцати шиллингов и шести пенсов в год, или, вернее, их жалованье было урезано на столько меньше. Некоторые джентльмены, которые частично знали, что эта работа будет содержать план реформ относительно угнетенного положения солдат, хотели, чтобы я добавил примечание к работе, означающее, что часть на эту тему находилась в руках печатника за несколько недель до того, как была предложена эта прибавка к жалованью. Я отказался сделать это, чтобы это не было истолковано как проявление тщеславия или попытка возбудить подозрение (для чего, возможно, не было оснований), что некоторые из правительственных джентльменов каким-то образом выяснили, что будет содержать эта работа; и если бы печать не была прервана, что вызвало задержку сверх времени, установленного для публикации, ничего из того, что содержится в этом приложении, не появилось бы.

Томас Пейн

ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА К ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ЧАСТЯМ

1 (назад) [Главная и неизменная максима судей: чем больше правды, тем больше клеветы.]

2 (назад) [После написания вышеизложенного встретились еще два места в памфлете мистера Бёрка, в которых упоминается название Бастилии, но в той же манере. В одном он вводит его в своего рода неясном вопросе и спрашивает: «Будут ли какие-либо министры, которые сейчас служат такому королю, лишь с приличным видом уважения, сердечно подчиняться приказам тех, кого еще на днях, от его имени, они заключили в Бастилию?» В другом взятие ее упоминается как подразумевающее преступность французских гвардейцев, которые помогали в ее разрушении. «Они не забыли», — говорит он, — «взятие королевских замков в Париже». Это мистер Бёрк, который претендует на то, чтобы писать о конституционной свободе.]

3 (назад) [Я вправе утверждать это, так как получил это лично от маркиза де Лафайета, с которым жил в дружеских отношениях в течение четырнадцати лет.]

4 (назад) [Отчет об экспедиции в Версаль можно увидеть в № 13 «Революции Парижа», содержащем события с 3 по 10 октября 1789 года.]

5 (назад) [В некоторых частях страны существует практика, когда у двух путешественников есть только одна лошадь, которая, подобно национальному кошельку, не повезет двоих, так что один садится и едет на две или три мили вперед, а затем привязывает лошадь к воротам и идет пешком. Когда прибывает второй путешественник, он берет лошадь, едет дальше, обгоняет своего спутника на милю или две и снова привязывает, и так далее — «едь и привязывай».]

6 (назад) [Слово, которое он использовал, было renvoye, уволен или отправлен прочь.]

7 (назад) [Когда в любой стране мы видим, что происходят необычайные обстоятельства, они естественно побуждают любого человека, обладающего талантом к наблюдению и исследованию, поинтересоваться причинами. Мануфактурщики Манчестера, Бирмингема и Шеффилда являются основными мануфактурщиками в Англии. Откуда это возникло? Немного наблюдения объяснит дело. Основная часть и большинство жителей этих мест не принадлежат к тому, что в Англии называется церковью, установленной законом: и они, или их отцы (ибо это произошло лишь несколько лет назад), удалились от преследований привилегированных городов, где законы о присяге действуют более конкретно, и создали своего рода убежище для себя в этих местах. Это было единственное убежище, которое тогда предлагалось, ибо остальная часть Европы была хуже. Но ситуация сейчас меняется. Франция и Америка приветствуют всех приходящих и посвящают их во все права гражданства. Политика и интерес, следовательно, продиктуют в Англии, хотя, возможно, слишком поздно, то, чего не смогли разум и справедливость. Эти мануфактурщики уходят и возникают в других местах. Сейчас в Пасси, в трех милях от Парижа, строится большая хлопчатобумажная мануфактура, и несколько уже построены в Америке. Вскоре после отклонения законопроекта об отмене закона о присяге один из богатейших мануфактурщиков в Англии сказал в моем присутствии: «Англия, сэр, не страна для жизни диссентера, — мы должны ехать во Францию». Это истины, и говорить их — значит воздать должное обеим сторонам. Именно диссентеры в основном довели английские мануфактуры до той высоты, на которой они сейчас находятся, и те же самые люди имеют власть унести их с собой; и хотя эти мануфактуры впоследствии продолжали бы существовать в тех местах, внешний рынок будет потерян. В «Лондон Газетт» часто появляются выдержки из определенных актов, чтобы предотвратить выезд машин и лиц, насколько они могут распространяться на лиц, из страны. Из них видно, что пагубные последствия законов о присяге и церковного истеблишмента начинают вызывать большие подозрения; но средство силы никогда не может заменить средство разума. В течение менее чем столетия вся непредставленная часть Англии всех вероисповеданий, которая по крайней мере в сто раз многочисленнее, может начать чувствовать необходимость в конституции, и тогда все эти вопросы будут регулярно рассматриваться ими.]

8 (назад) [Когда английский министр, мистер Питт, снова упомянет французские финансы в английском Парламенте, было бы хорошо, если бы он отметил это как пример.]

9 (назад) [Мистер Бёрк (и я должен взять на себя смелость сказать ему, что он очень плохо знаком с французскими делами), говоря на эту тему, заявляет: «Первое, что поразило меня при созыве Генеральных штатов, был большой отход от древнего курса»; — и вскоре после этого он говорит: «С того момента, как я прочитал список, я отчетливо увидел, и очень близко к тому, как это произошло, все, что должно было последовать». — Мистер Бёрк, безусловно, не видел всего, что должно было последовать. Я пытался внушить ему, как до, так и после созыва Генеральных штатов, что будет революция; но не смог заставить его увидеть это, и он не хотел верить. Как тогда он мог отчетливо видеть все части, когда целое было вне поля зрения, выше моего понимания. И что касается «отхода от древнего курса», помимо естественной слабости замечания, это показывает, что он не знаком с обстоятельствами. Отход был необходим, исходя из опыта, что древний курс был плохим. Генеральные штаты 1614 года были созваны в начале гражданской войны в период несовершеннолетия Людовика XIII; но классом их организации по сословиям они увеличили путаницу, которую были призваны разрешить. Автор «Интриги кабинета» (L'Intrigue du Cabinet), который писал до того, как во Франции кто-либо думал о революции, говоря о Генеральных штатах 1614 года, пишет: «Они держали публику в напряжении пять месяцев; и по вопросам, обсуждавшимся там, и по жару, с которым они были поставлены, видно, что великие (les grands) думали больше о том, чтобы удовлетворить свои личные страсти, чем о том, чтобы обеспечить блага нации; и все время прошло в перебранках, церемониях и параде». — L'Intrigue du Cabinet, том I, стр. 329.]

10 (назад) [Существует единственная идея, которая, если она правильно поражает ум, будь то в юридическом или религиозном смысле, предотвратит любого человека или любую группу людей, или любое правительство от совершения ошибок в вопросе религии; которая заключается в том, что до того, как какие-либо человеческие институты правления были известны в мире, существовал, если я могу так выразиться, договор между Богом и человеком с начала времен: и что, поскольку отношение и состояние, в котором человек в своей индивидуальной личности находится по отношению к своему Создателю, не могут быть изменены никакими человеческими законами или человеческой властью, то религиозная преданность, которая является частью этого договора, не может даже быть сделана предметом человеческих законов; и что все законы должны соответствовать этому ранее существующему договору, а не брать на себя смелость заставлять договор соответствовать законам, которые, помимо того, что они человеческие, являются последующими по отношению к нему. Первым актом человека, когда он огляделся вокруг и увидел себя существом, которое он не создавал, и мир, обставленный для его приема, должно было быть поклонение; и поклонение должно всегда оставаться священным для каждого отдельного человека, как оно представляется правильным ему; и правительства причиняют вред, вмешиваясь.]

11 (назад) [См. эту работу, Часть I, начиная со строки 254. — Прим.: После взятия Бастилии события были опубликованы: но вопросы, записанные в этом повествовании, предшествуют этому периоду; и некоторые из них, как легко можно увидеть, могут быть очень мало известны.]

12 (назад) [См. «Оценка сравнительной силы Великобритании» Дж. Чалмерса.]

13 (назад) [См. «Управление финансами Франции», том III, М. Неккера.]

14 (назад) [«Управление финансами Франции», том III.]

15 (назад) [Приносит ли английская торговля деньги или правительство отправляет их наружу после того, как они принесены, — это вопрос, который заинтересованные стороны могут объяснить лучше всего; но то, что дефицит существует, не в силах опровергнуть ни одной из них. В то время как доктор Прайс, мистер Иден (ныне Окленд), мистер Чалмерс и другие спорили, было ли количество денег в Англии больше или меньше, чем во время Революции, не было обращено внимание на обстоятельство, что со времени Революции в Европу не могло быть ввезено менее четырехсот миллионов фунтов стерлингов; и поэтому количество в Англии должно было быть по крайней мере в четыре раза больше, чем оно было во время Революции, чтобы быть в пропорции с Европой. То, что Англия сейчас делает с помощью бумаги, — это то, что она смогла бы сделать с помощью твердых денег, если бы золото и серебро поступали в нацию в той пропорции, в какой должны были, или не были бы отправлены наружу; и она пытается восстановить с помощью бумаги баланс, который она потеряла из-за денег. Несомненно, что золото и серебро, которые ежегодно прибывают на регистровых судах в Испанию и Португалию, не остаются в этих странах. Принимая стоимость наполовину в золоте и наполовину в серебре, это около четырехсот тонн ежегодно; и по количеству судов и галеонов, занятых в торговле доставкой этих металлов из Южной Америки в Португалию и Испанию, количество достаточно доказывает само себя, без обращения к регистрам.]

В ситуации, в которой сейчас находится Англия, невозможно, чтобы она увеличилась в деньгах. Высокие налоги не только уменьшают собственность частных лиц, но и уменьшают денежный капитал нации, побуждая к контрабанде, которая может осуществляться только золотом и серебром. Благодаря политике, которую британское правительство проводило с внутренними державами Германии и континента, оно сделало врагом все морские державы и поэтому вынуждено содержать большой флот; но хотя флот строится в Англии, военно-морские запасы должны закупаться за границей, и это из стран, где большая часть должна быть оплачена золотом и серебром. В Англии были пущены некоторые ложные слухи, чтобы вызвать веру в деньги, и, среди прочих, слух о том, что французские беженцы привозят большие количества. Идея смехотворна. Основная часть денег во Франции — серебро; и потребовалось бы более двадцати самых больших ширококолесных фургонов с десятью лошадьми каждый, чтобы перевезти один миллион фунтов стерлингов серебра. Можно ли тогда предположить, что несколько человек, бегущих верхом или в почтовых каретах, тайным образом, имея французскую таможню для прохождения и море для пересечения, могли привезти даже достаточно для своих собственных расходов?]

Когда говорят о миллионах денег, следует помнить, что такие суммы могут накапливаться в стране только медленными степенями и долгим течением времени. Самая экономная система, которую Англия могла бы сейчас принять, не восстановила бы за столетие баланс, который она потеряла в деньгах с начала Ганноверской преемственности. Она отстает от Франции на семьдесят миллионов, и она должна быть в некоторой значительной пропорции позади каждой страны в Европе, потому что отчеты английского монетного двора не показывают увеличения денег, в то время как регистры Лиссабона и Кадиса показывают европейское увеличение между тремя и четырьмястами миллионами фунтов стерлингов.]

16 (назад) [Та часть Америки, которую обычно называют Новой Англией, включая Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд и Коннектикут, заселена главным образом потомками англичан. В штате Нью-Йорк около половины — голландцы, остальные — англичане, шотландцы и ирландцы. В Нью-Джерси — смесь англичан и голландцев, с некоторыми шотландцами и ирландцами. В Пенсильвании около одной трети — англичане, другая — немцы, а остальные — шотландцы и ирландцы, с некоторыми шведами. Штаты к югу имеют большую пропорцию англичан, чем средние штаты, но во всех них есть смесь; и помимо перечисленных, есть значительное число французов и немногие из всех европейских наций, лежащих на побережье. Самая многочисленная религиозная деноминация — пресвитериане; но ни одна секта не установлена выше другой, и все люди в равной степени являются гражданами.]

17 (назад) [За характеристикой аристократии читатель отсылается к «Правам человека», Часть I, начиная со строки 1457.]

18 (назад) [Общая сумма налогов Франции на текущий год составляет триста миллионов франков, что составляет двенадцать с половиной миллионов фунтов стерлингов; а случайные налоги оцениваются в три миллиона, составляя в целом пятнадцать с половиной миллионов; что среди двадцати четырех миллионов человек составляет не совсем тринадцать шиллингов на душу населения. Франция уменьшила свои налоги со времени революции почти на девять миллионов фунтов стерлингов ежегодно. До революции город Париж платил пошлину свыше тридцати процентов на все товары, ввозимые в город. Этот налог взимался у городских ворот. Он был отменен первого мая прошлого года, и ворота были снесены.]

19 (назад) [То, что называлось livre rouge, или красная книга, во Франции, не было в точности похоже на Придворный календарь в Англии; но оно достаточно показывало, как расточалась большая часть налогов.]

20 (назад) [В Англии улучшения в сельском хозяйстве, полезных искусствах, мануфактурах и торговле были сделаны вопреки духу ее правительства, который заключается в следовании прецедентам. Именно благодаря предприимчивости и трудолюбию отдельных лиц и их многочисленных ассоциаций, в которых, говоря банально, правительство не является ни подушкой, ни валиком, эти улучшения произошли. Никто не думал о правительстве, или о том, кто был в нем, а кто вне, когда планировал или выполнял эти вещи; и все, на что он мог надеяться в отношении правительства, — это то, что оно оставит его в покое. Три или четыре очень глупые министерские газеты постоянно оскорбляют дух национального улучшения, приписывая его министру. Они могут с таким же успехом приписать эту книгу министру.]

21 (назад) [Что касается двух палат, из которых состоит английский парламент, они, по-видимому, эффективно влияют друг на друга в одну, и, как законодательный орган, не имеют собственного темперамента. Министр, кем бы он ни был в любое время, касается его, как опиумной палочкой, и он спит в послушании.]

Но если мы посмотрим на отдельные способности двух палат, разница покажется настолько большой, что покажет непоследовательность размещения власти там, где не может быть уверенности в суждении, чтобы использовать ее. Жалким, как состояние представительства в Англии, является мужество по сравнению с тем, что называют палатой лордов; и так мало эта прозванная палата уважается, что люди едва ли когда-либо интересуются, что она делает. Она также кажется наиболее подверженной влиянию и наиболее удаленной от общих интересов нации. В дебатах об участии в русской и турецкой войне большинство в палате пэров в пользу этого было более девяноста, когда в другой палате, которая была более чем вдвое больше по численности, большинство было шестьдесят три.]

Производство по законопроекту мистера Фокса относительно прав присяжных также заслуживает внимания. Лица, называемые пэрами, не были объектами этого законопроекта. Они уже обладают большими привилегиями, чем этот законопроект дал другим. Они сами себе присяжные, и если бы кто-либо из этой палаты был привлечен к суду за клевету, он не пострадал бы, даже при осуждении, за первое преступление. Такое неравенство в законах не должно существовать ни в одной стране. Французская конституция говорит, что закон один для каждого человека, будь то для защиты или для наказания. Все равны в его глазах.]

22 (назад) [Что касается состояния представительства в Англии, оно слишком абсурдно, чтобы о нем рассуждать. Почти все представленные части уменьшаются в населении, а непредставленные части увеличиваются. Необходим всеобщий конвент нации, чтобы рассмотреть всю форму правления.]

23 (назад) [Рассказывают, что в кантоне Берн, в Швейцарии, было принято с незапамятных времен содержать медведя за общественный счет, и людей учили верить, что если у них не будет медведя, они все погибнут. Случилось несколько лет назад, что медведь, тогда существовавший, заболел и умер слишком внезапно, чтобы его место можно было немедленно заменить другим. Во время этого междуцарствия люди обнаружили, что зерно растет, и урожай процветает, и солнце и луна продолжают восходить и заходить, и все идет так же, как и раньше, и, набравшись смелости от этих обстоятельств, они решили больше не держать медведей; ибо, говорили они, «медведь — очень прожорливое дорогое животное, и мы были вынуждены вырывать ему когти, чтобы он не поранил граждан». История о бернском медведе была рассказана в некоторых французских газетах во время бегства Людовика XVI, и применение ее к монархии не могло быть ошибочно понято во Франции; но кажется, что аристократия Берна применила ее к себе и с тех пор запретила чтение французских газет.]

24 (назад) [Едва ли возможно коснуться какой-либо темы, которая не предложит намек на какую-либо коррупцию в правительствах. Сравнение с «укреплениями», к сожалению, включает в себя обстоятельство, которое прямо относится к вопросу, упомянутому выше.]

Среди многочисленных примеров злоупотреблений, которые совершались или защищались правительствами, древними или современными, нет большего, чем содержание человека и его наследников за счет общества, чтобы они поддерживались за его счет.

Человечность диктует обеспечение бедных; но по какому праву, моральному или политическому, какое-либо правительство берет на себя смелость говорить, что лицо, называемое герцогом Ричмондом, должно содержаться обществом? Тем не менее, если общая молва правдива, ни один нищий в Лондоне не может купить свою жалкую порцию угля, не заплатив в пользу цивильного листа герцога Ричмонда. Если бы весь доход от этого налога составлял лишь шиллинг в год, несправедливый принцип оставался бы тем же; но когда он достигает, как говорят, не менее двадцати тысяч фунтов в год, огромность слишком серьезна, чтобы позволить ей оставаться. Это один из эффектов монархии и аристократии.

Излагая это дело, я не руководствуюсь никакой личной неприязнью. Хотя я считаю подлым для любого человека жить за счет общества, порок берет начало в правительстве; и настолько общим он стал, что находятся ли стороны в министерстве или в оппозиции, это не имеет значения: они уверены в гарантии друг друга.]

25 (назад) [В Америке рост торговли больше в пропорции, чем в Англии. Он в это время, по крайней мере, в полтора раза больше, чем в любой период до революции. Наибольшее количество судов, вышедших из порта Филадельфии до начала войны, было между восемью и девятью сотнями. В 1788 году число было более двенадцати сотен. Поскольку штат Пенсильвания оценивается в одну восьмую часть Соединенных Штатов по населению, общее количество судов должно быть сейчас почти десять тысяч.]

26 (назад) [Когда я видел способ мистера Питта оценивать торговый баланс в одной из его парламентских речей, он казался мне ничего не знающим о природе и интересах торговли; и никто не мучил ее более бессмысленно, чем он сам. В период мира она была опустошена бедствиями войны. Трижды она была ввергнута в стагнацию, а суда лишены экипажей путем насильственного набора, менее чем за четыре года мира.]

27 (назад) [Преподобный Уильям Ноул, мастер грамматической школы Тетфорда, в Норфолке.]

28 (назад) [Политика и личный интерес были настолько единообразно связаны, что мир, будучи так часто обманутым, имеет право с подозрением относиться к публичным деятелям, но что касается меня, я совершенно спокоен в этом отношении. Я не обращал свои мысли к предметам управления из мотивов интереса, когда впервые начал свою публичную жизнь почти семнадцать лет назад, и мое поведение с того момента до этого доказывает этот факт. Я увидел возможность, в которой, как я думал, мог сделать некоторое добро, и я следовал точно тому, что диктовало мое сердце. Я ни читал книг, ни изучал чужие мнения. Я думал сам за себя. Дело было так: —]

Во время приостановки старых правительств в Америке, как до, так и в момент начала военных действий, я был поражен порядком и приличием, с которыми все проводилось, и впечатлен идеей, что немногим больше того, что общество естественно выполняло, было все правительство, которое было необходимо, и что монархия и аристократия были мошенничеством и навязыванием человечеству. На этих принципах я опубликовал памфлет «Здравый смысл». Успех, с которым он встретился, был выше всего со времени изобретения книгопечатания. Я передал авторское право каждому штату в Союзе, и спрос дошел не менее чем до ста тысяч экземпляров. Я продолжал тему в той же манере под названием «Американский кризис» до полного установления Революции.

После декларации независимости Конгресс единогласно и без моего ведома назначил меня секретарем в Департамент иностранных дел. Это было приятно мне, потому что дало мне возможность увидеть способности иностранных дворов и их манеру ведения дел. Но из-за недопонимания, возникшего между Конгрессом и мной относительно одного из их комиссаров, тогда находившегося в Европе, мистера Сайласа Дина, я ушел в отставку и отклонил в то же время денежные предложения, сделанные министрами Франции и Испании, М. Жераром и доном Хуаном Мираллесом. К этому времени я настолько полностью завоевал слух и доверие Америки, и моя собственная независимость стала настолько очевидной, что дала мне диапазон в политическом писательстве, возможно, больший, чем тот, которым когда-либо обладал какой-либо человек в любой стране, и, что более необычно, я удерживал его без уменьшения до конца войны и наслаждаюсь им в той же манере до настоящего момента. Поскольку моей целью был не я сам, я начал с решимости, и, к счастью, с предрасположенностью, не быть тронутым похвалой или порицанием, дружбой или клеветой, ни быть отвлеченным от своей цели никакими личными перепалками, и человек, который не может этого сделать, не подходит для публичного деятеля.

Когда война закончилась, я отправился из Филадельфии в Борден-Таун, на восточном берегу Делавэра, где у меня есть небольшое место. Конгресс был в это время в Принс-Тауне, в пятнадцати милях, и генерал Вашингтон разместил свою штаб-квартиру в Роки-Хилл, в окрестностях Конгресса, с целью сложить свои полномочия (цель, ради которой он принял их, была достигнута) и удалиться в частную жизнь. Пока он был занят этим делом, он написал мне письмо, которое я здесь прилагаю:

«Роки-Хилл, 10 сентября 1783 г.

«Я узнал с тех пор, как нахожусь в этом месте, что вы в Борден-Тауне. Ради уединения или экономии, не знаю. Будь то ради того, другого, или чего бы то ни было, если вы приедете в это место и разделите со мной, я буду чрезвычайно счастлив видеть вас в нем.

«Ваше присутствие может напомнить Конгрессу о ваших прошлых услугах этой стране, и если в моих силах впечатлить их, командуйте моими лучшими усилиями со свободой, так как они будут оказаны с радостью тем, кто питает живое чувство важности ваших работ и кто с большим удовольствием подписывается, ваш искренний друг,

Дж. Вашингтон.»

Во время войны, в конце 1780 года, я сформировал для себя план приезда в Англию и сообщил его генералу Грину, который был тогда в Филадельфии на пути к югу, генерал Вашингтон был тогда на слишком большом расстоянии, чтобы общаться немедленно. Я был сильно впечатлен идеей, что если бы я мог попасть в Англию, не будучи узнанным, и только оставаться в безопасности, пока не смогу выпустить публикацию, что я мог бы открыть глаза стране относительно безумия и глупости ее правительства. Я видел, что партии в Парламенте противопоставили себя настолько, насколько могли, и не могли произвести новых впечатлений друг на друга. Генерал Грин полностью вошел в мои взгляды, но дело Арнольда и Андре, случившееся сразу после, заставило его изменить свое мнение, под сильными опасениями за мою безопасность, он написал мне очень настойчиво из Аннаполиса, в Мэриленде, отказаться от плана, что я с некоторой неохотой сделал. Вскоре после этого я сопровождал полковника Лоуренса, сына мистера Лоуренса, который был тогда в Тауэре, во Францию по делам от Конгресса. Мы высадились в Лорьяне, и пока я оставался там, он уехал вперед, произошло обстоятельство, которое возобновило мой прежний план. Английский пакетбот из Фалмута в Нью-Йорк, с правительственными депешами на борту, был доставлен в Лорьян. То, что пакетбот должен быть захвачен, — не необычная вещь, но то, что депеши должны быть захвачены вместе с ним, едва ли будет принято на веру, так как они всегда подвешены у окна каюты в сумке, нагруженной пушечным ядром, и готовы быть потоплены в момент. Факт, однако, таков, как я его изложил, ибо депеши попали в мои руки, и я прочитал их. Захват, как мне сообщили, удался благодаря следующей хитрости: — капитан капера «Мадам», который говорил по-английски, догнав пакетбот, выдал себя за капитана английского фрегата и пригласил капитана пакетбота на борт, что, когда было сделано, он отправил некоторых своих людей обратно, и он захватил почту. Но как бы ни обстояло дело с захватом, я говорю с уверенностью относительно правительственных депешей. Они были отправлены в Париж графу Вержену, и когда полковник Лоуренс и я вернулись в Америку, мы взяли оригиналы в Конгресс.

По этим депешам я увидел глупость английского кабинета гораздо больше, чем мог бы сделать иначе, и я возобновил свой прежний план. Но полковник Лоуренс был настолько не желающим возвращаться один, тем более что, среди прочих дел, у нас был груз более двухсот тысяч фунтов стерлингов деньгами, что я поддался его желаниям и, наконец, отказался от своего плана. Но я теперь уверен, что если бы я мог выполнить его, это не было бы совсем безуспешным.]

29 (назад) [Трудно объяснить происхождение хартийных и корпоративных городов, если мы не предположим, что они возникли из или были связаны с каким-то видом гарнизонной службы. Времена, в которые они начались, оправдывают эту идею. Большинство этих городов были гарнизонами, и корпорации были ответственны за заботу о воротах городов, когда не было военного гарнизона. Их отказ или предоставление доступа незнакомцам, что породило обычай давать, продавать и покупать свободу, имеет больше характера гарнизонной власти, чем гражданского правительства. Солдаты свободны от всех корпораций по всей нации, с той же уместностью, что каждый солдат свободен от каждого гарнизона, и никакие другие лица не являются. Он может следовать любой занятости, с разрешения своих офицеров, в любых корпоративных городах по всей нации.]

30 (назад) [См. «Историю доходов» сэра Джона Синклера. Земельный налог в 1646 году составлял 2 473 499 фунтов стерлингов.]

31 (назад) [Некоторые из придворных газет в последнее время часто упоминают Уота Тайлера. Что его память должна быть очернена придворными сикофантами и всеми теми, кто живет на добыче общества, не стоит удивляться. Он, однако, был средством сдерживания ярости и несправедливости налогообложения в свое время, и нация была многим обязана его доблести. История кратко такова: — во времена Ричарда II был введен подушный налог в один шиллинг на душу населения на каждого человека в нации любого состояния или положения, на бедных, как и на богатых, старше пятнадцати лет. Если какое-либо предпочтение оказывалось в законе, то богатым, а не бедным, так как ни один человек не мог быть обложен более чем двадцатью шиллингами за себя, семью и слуг, хотя бы они были многочисленны; в то время как все другие семьи, числом менее двадцати, облагались на душу населения. Подушные налоги всегда были ненавистны, но этот, будучи также обременительным и несправедливым, вызвал, как естественно должен был, всеобщее отвращение среди бедных и средних классов. Человек, известный под именем Уот Тайлер, чье настоящее имя было Уолтер, и кровельщик по профессии, жил в Дептфорде. Сборщик подушного налога, придя в его дом, потребовал налог за одну из его дочерей, которую Тайлер объявил моложе пятнадцати лет. Сборщик налогов настаивал на том, чтобы убедиться самому, и начал непристойный осмотр девушки, что, разозлив отца, он ударил его молотком, который свалил его на землю и стал причиной его смерти. Это обстоятельство послужило доведению недовольства до конца. Жители окрестностей поддержали дело Тайлера, к которому через несколько дней присоединилось, согласно некоторым историям, более пятидесяти тысяч человек, и он был избран их вождем. С этой силой он двинулся на Лондон, чтобы потребовать отмены налога и исправления других жалоб. Двор, находясь в плачевном состоянии и неспособный оказать сопротивление, согласился, с Ричардом во главе, провести конференцию с Тайлером в Смитфилде, делая много честных заявлений, по-придворному, о своей готовности исправить угнетения. Пока Ричард и Тайлер вели разговор по этим вопросам, каждый верхом на лошади, Уолворт, тогда мэр Лондона и одно из созданий Двора, выждал возможность и, как трусливый убийца, ударил Тайлера кинжалом, и двое или трое других набросились на него, он был мгновенно принесен в жертву. Тайлер кажется бесстрашным бескорыстным человеком по отношению к себе. Все его предложения, сделанные Ричарду, были на более справедливой и общественной основе, чем те, которые были сделаны Джону баронами, и, несмотря на сикофанство историков и людей, подобных мистеру Бёрку, которые стремятся приукрасить низкий поступок Двора, очерняя Тайлера, его слава переживет их ложь. Если бароны заслуживали памятника, воздвигнутого в Раннимеде, Тайлер заслуживал его в Смитфилде.]

32 (вернуться) [Случилось так, что я был в Англии во время празднования столетия Революции 1688 года. Личности Вильгельма и Марии всегда казались мне отвратительными: один стремился погубить своего дядю, а другая — своего отца, чтобы самим завладеть властью; и все же, поскольку нация была склонна придавать этому событию некоторое значение, мне было больно видеть, как всю славу приписывают человеку, который взялся за это как за работу и который, помимо того, что получил иным путем, потребовал шестьсот тысяч фунтов стерлингов на расходы по содержанию флота, доставившего его из Голландии. Георг I вел себя так же скупо, как и Вильгельм, и купил герцогство Бремен на деньги, полученные из Англии, — двести пятьдесят тысяч фунтов стерлингов сверх своего жалованья в качестве короля, — и, купив его таким образом за счет Англии, присоединил к своим ганноверским владениям для собственной частной выгоды. На самом деле, любая нация, которая не управляет сама собой, управляется как коммерческое предприятие. Англия была добычей таких предприятий со времен Революции.]

33 (вернуться) [Карл, подобно своим предшественникам и преемникам, обнаружив, что война — это жатва для правительств, ввязался в войну с голландцами, расходы на которую увеличили ежегодные траты до 1 800 000 фунтов стерлингов, как указано под датой 1666 года; однако расходы на мирное время составляли лишь 1 200 000 фунтов стерлингов.]

34 (вернуться) [Налог на бедных появился примерно во времена Генриха VIII, когда начали расти налоги, и с тех пор он увеличивался по мере роста налогов.]

35 (вернуться) [Подсчитывая налоги по семьям, по пять человек в каждой, каждая семья платит в среднем 12 фунтов 7 шиллингов 6 пенсов в год. К этой сумме следует добавить налог на бедных. Хотя все платят налоги с потребляемых товаров, не все платят налог на бедных. Около двух миллионов освобождены от него: одни как не являющиеся домовладельцами, другие как не имеющие возможности, а также сами бедняки, которые получают пособие. Таким образом, средний размер налога на бедных на оставшееся число составляет сорок шиллингов на каждую семью из пяти человек, что доводит общую среднюю сумму налогов и сборов до 14 фунтов 17 шиллингов 6 пенсов. На шесть человек — 17 фунтов 17 шиллингов. На семь человек — 20 фунтов 16 шиллингов 6 пенсов. Средний размер налогов в Америке при новой, представительной системе правления, включая проценты по долгу, накопленному во время войны, и при населении в четыре миллиона душ, которое оно составляет сейчас и ежедневно растет, составляет пять шиллингов на душу населения — мужчин, женщин и детей. Таким образом, разница между двумя правительствами выглядит следующим образом:]

Англия Америка Фунты шилл. пенсы Фунты шилл. пенсы Для семьи из пяти человек 14 17 6 1 5 0 Для семьи из шести человек 17 17 0 1 10 0 Для семьи из семи человек 20 16 6 1 15 0

36 (вернуться) [Государственные школы не отвечают общим нуждам бедных. Они находятся главным образом в корпоративных городах, из которых исключены сельские города и деревни, или, если они и допущены, расстояние влечет за собой большую потерю времени. Образование, чтобы быть полезным для бедных, должно быть на месте, и лучший метод, я полагаю, для достижения этого — дать родителям возможность самим оплачивать расходы. В каждой деревне всегда можно найти людей обоих полов, особенно в пожилом возрасте, способных на такое дело. Двадцать детей по десять шиллингов каждый (и это не более шести месяцев в году) составили бы сумму, равную некоторым церковным доходам в самых отдаленных частях Англии, и часто встречаются нуждающиеся вдовы священнослужителей, для которых такой доход был бы приемлем. Все, что дается на этот счет детям, служит двум целям. Для них это образование, для тех, кто их обучает, — средства к существованию.]

37 (вернуться) [Налог на пиво, сваренное для продажи, от которого аристократия освобождена, почти на миллион больше, чем нынешний компенсационный налог, составляя, согласно отчетам 1788 года, 1 666 152 фунта стерлингов — и, следовательно, они должны взять на себя сумму компенсационного налога, поскольку они уже освобождены от того, который почти на миллион больше.]

38 (вернуться) [См. Отчеты о торговле зерном.]

39 (вернуться) [Когда проводятся исследования положения бедных, вероятнее всего, будут обнаружены различные степени нужды, что сделает иное устройство предпочтительнее того, которое уже предложено. Вдовы с семьями будут нуждаться больше, чем там, где живы мужья. Существует также разница в стоимости жизни в разных графствах, и еще большая — в расходах на топливо.]

Предположим, пятьдесят тысяч чрезвычайных случаев по ставке десять фунтов на семью в год 500 000 фунтов 100 000 семей по 8 фунтов на семью в год 800 000 фунтов 100 000 семей по 7 фунтов на семью в год 700 000 фунтов 104 000 семей по 5 фунтов на семью в год 520 000 фунтов И вместо десяти шиллингов на душу населения на образование других детей выделить пятьдесят шиллингов на семью на эти цели для пятидесяти тысяч семей 250 000 фунтов ————— 2 770 000 фунтов 140 000 пожилых людей, как и прежде 1 120 000 фунтов ————— 3 890 000 фунтов

Это устройство составляет ту же сумму, что указана в этой работе, Часть II, номер строки 1068, включая 250 000 фунтов на образование; но оно обеспечивает (включая пожилых людей) четыреста четыре тысячи семей, что составляет почти треть всех семей в Англии.]

40 (вернуться) [Я знаю, что это мнение многих наиболее просвещенных деятелей во Франции (всегда найдутся те, кто видит в событиях дальше других), не только среди общей массы граждан, но и многих главных членов бывшего Национального собрания, что монархический план не продержится в этой стране много лет. Они обнаружили, что, поскольку мудрость нельзя сделать наследственной, власть тоже не должна быть таковой; и что для того, чтобы человек заслуживал миллион фунтов стерлингов в год от нации, он должен обладать умом, способным охватить все от атома до вселенной, а если бы он обладал таким умом, он был бы выше того, чтобы получать плату. Но они не хотели казаться ведущими нацию быстрее, чем диктовали ее собственный разум и интересы. Во всех беседах, где я присутствовал по этому вопросу, всегда высказывалась идея, что когда придет такое время, согласно общему мнению нации, почетным и либеральным методом было бы сделать щедрый подарок в полную собственность тому лицу, кем бы оно ни было, которое будет тогда занимать монархическую должность, чтобы он удалился к наслаждению частной жизнью, обладая своей долей общих прав и привилегий, и не был бы более подотчетен общественности за свое время и свое поведение, чем любой другой гражданин.]

41 (вернуться) [Джентльмена, который подписал обращение и декларацию в качестве председателя собрания, мистера Хорна Тука, поскольку общепринято считать, что именно он составил его, и поскольку он много говорил в его похвалу, шутливо обвинили в восхвалении собственной работы. Чтобы избавить его от этого смущения и сэкономить ему повторяющиеся хлопоты по упоминанию автора, как он не преминул сделать, я без колебаний говорю, что, поскольку возможность извлечь пользу из Французской революции легко представилась мне, я составил обсуждаемую публикацию и показал ее ему и некоторым другим джентльменам, которые, полностью одобрив ее, провели собрание с целью сделать ее достоянием общественности и подписались на сумму в пятьдесят гиней, чтобы покрыть расходы на рекламу. Я верю, что в настоящее время в Англии больше людей, действующих на основе бескорыстных принципов и решивших самостоятельно вникать в природу и практику правительства, а не слепо доверять, как это было до сих пор, ни правительству в целом, ни парламентам, ни парламентской оппозиции, чем в любой предыдущий период. Если бы это было сделано столетие назад, коррупция и налогообложение не достигли бы той высоты, на которой они находятся сейчас.]

-КОНЕЦ ЧАСТИ II.-

ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОМАСА ПЕЙНА

Common Sense

Volume One

Volume Two

Volume Three

Volume Four

ТОМ III.

1791-1804

G. P. Putnam's Sons

New York London

Copyright, 1895

By G. P. Putnam's Sons

CONTENTS

ВВЕДЕНИЕ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ. I. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПРОКЛАМАЦИЯ II. АВТОРАМ «LE RIPUBLICAIN» III. АББАТУ СИЙЕСУ IV. ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ V. МИСТЕРУ СЕКРЕТАРЮ ДАНДАСУ VI. ПИСЬМА ОНСЛОУ КРЭНЛИ VII. ШЕРИФУ ГРАФСТВА САССЕКС VIII. МИСТЕРУ СЕКРЕТАРЮ ДАНДАСУ IX. ПИСЬМО, АДРЕСОВАННОЕ АДРЕСАНТАМ ПО ПОВОДУ ПОСЛЕДНЕЙ ПРОКЛАМАЦИИ X. ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ ФРАНЦИИ XI. АНТИМОНАРХИЧЕСКОЕ ЭССЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫМИ РЕСПУБЛИКАНЦАМИ XII. ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ПО ПОВОДУ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ВТОРУЮ ЧАСТЬ XIII. О ЦЕЛЕСООБРАЖЕНИИ ПРЕДАНИЯ ЛЮДОВИКА XVI СУДУ XIV. ПРИЧИНЫ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ ЛЮДОВИКА КАПЕТА XV. ДОЛЖЕН ЛИ ЛЮДОВИК XVI ПОЛУЧИТЬ ОТСРОЧКУ? XVI. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ XVII. ЧАСТНЫЕ ПИСЬМА ДЖЕФФЕРСОНУ XVIII. ПИСЬМО ДАНТОНУ XIX. ГРАЖДАНИН АМЕРИКИ — ГРАЖДАНАМ ЕВРОПЫ XX. ОБРАЩЕНИЕ К КОНВЕНТУ XXI. МЕМОРИАЛ МОНРО XXII. ПИСЬМО ДЖОРДЖУ ВАШИНГТОНУ XXIII. НАБЛЮДЕНИЯ XXIV. ДИССЕРТАЦИЯ О ПЕРВЫХ ПРИНЦИПАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА XXV. КОНСТИТУЦИЯ 1795 ГОДА XXVI. УПАДОК И ПАДЕНИЕ АНГЛИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ XXVII. ЗАБВЕНИЕ XXVIII. АГРАРНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ XXIX. ВОСЕМНАДЦАТОЕ ФРЮКТИДОРА XXX. ОТЗЫВ МОНРО XXXI. ЧАСТНОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ ДЖЕФФЕРСОНУ XXXII. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПОКУПКЕ ЛУИЗИАНЫ XXXIII. ТОМАС ПЕЙН — ГРАЖДАНАМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ XXXIV. ФРАНЦУЗСКИМ ЖИТЕЛЯМ ЛУИЗИАНЫ

ВВЕДЕНИЕ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ.

С ИСТОРИЧЕСКИМИ ПРИМЕЧАНИЯМИ И ДОКУМЕНТАМИ.

В письме Лафайета к Вашингтону («Париж, 12 января 1790 г.») он пишет: «Здравый смысл пишет для вас брошюру, где вы увидите часть моих приключений». Таким образом, оказывается, что повествование, воплощенное в ответе Бёрку («Права человека», Часть I), посвященное Вашингтону, было начато при сотрудничестве Лафайета за четырнадцать месяцев до его публикации (13 марта 1791 г.).

В другом письме Лафайета к Вашингтону (17 марта 1790 г.) он пишет:

«Мистеру Пейну, который уезжает в Лондон, я доверяю заботу о том, чтобы посылать вам мои новости... Позвольте мне, мой дорогой Генерал, предложить вам картину, изображающую Бастилию такой, какой она была через несколько дней после того, как я отдал приказ о ее сносе. Я также отдаю вам дань уважения, посылая вам главный ключ от этой крепости деспотизма. Это дань, которую я обязан принести как сын своему приемному отцу, как адъютант своему Генералу, как миссионер свободы своему Патриарху».

Ключ был доверен Пейну, а им — Дж. Ратледжу-младшему, который отплыл из Лондона в мае. Я нашел в рукописных депешах Луи Отто, поверенного в делах, несколько забавных абзацев, адресованных его правительству в Париже по поводу этого ключа.

«4 августа 1790 г. Присутствуя вчера на публичной аудиенции у Президента, я был удивлен вопросом Верховного магистрата: "Не хотели бы вы увидеть ключ от Бастилии?" Один из его секретарей показал мне в тот же момент большой ключ, который был прислан Президенту по желанию маркиза де Лафайета. Я скрыл свое удивление, заметив Президенту, что "в Америке еще не пришло время делать изделия из железа, равные тем, что перед ним". Присутствовавшие американцы смотрели на ключ с безразличием, как будто удивляясь, зачем его прислали. Но безмятежное лицо Президента показывало, что он рассматривает его как дань уважения от французской нации». «13 декабря 1790 г. Ключ от Бастилии, регулярно демонстрируемый на аудиенциях у Президента, теперь также выставлен в салоне миссис Вашингтон, где он удовлетворяет любопытство филадельфийцев. Я убежден, монсеньор, что только их тщеславие находит удовольствие в демонстрации этого трофея, но французы здесь не менее раздражены, и многие из-за этого не войдут в дом Президента».

Посылая ключ, Пейн, который видел дальше этих далеких французов, писал Вашингтону: «То, что принципы Америки открыли Бастилию, не подлежит сомнению, и поэтому ключ попадает в нужное место».

В начале мая 1791 года (точная дата не указана) Лафайет пишет Вашингтону: «Я посылаю вам довольно посредственный перевод мистера Пейна как своего рода предохранительное средство и чтобы сохранить себя рядом с вами». Это был поспешный перевод «Прав человека», Часть I, сделанный Ф. Суле, вскоре замененный переводом Лантене.

Первым обращенным Пейна в чистый республиканизм во Франции был Ашиль Дюшателе, сын герцога и внук писательницы — подруги Вольтера. Именно он и Пейн после бегства Людовика XVI расклеили по Парижу Прокламацию Республики, приведенную в качестве первой главы этого тома. Отчет об этом инциденте здесь цитируется из «Воспоминаний о Мирабо» Этьена Дюмона:

«Знаменитый Пейн в это время был в Париже и был вхож в семью Кондорсе. Думая, что он совершил Американскую революцию, он вообразил, что призван совершить ее во Франции. Дюшателе зашел ко мне и после небольшого предисловия вложил мне в руку английскую рукопись — Прокламацию к французскому народу. Это был не что иное, как антироялистский манифест, призывавший нацию воспользоваться случаем и установить Республику. Пейн был его автором. Дюшателе принял его и решил подписать, расклеить им стены Парижа и принять последствия. Он пришел просить меня перевести и развить его. Я начал обсуждать странное предложение и указал на опасность поднятия республиканского знамени без согласия Национального собрания, а также на то, что еще ничего не было известно о намерениях короля, ресурсах, союзах и возможностях поддержки со стороны армии и в провинциях. Я спросил, советовался ли он с кем-либо из наиболее влиятельных лидеров — Сийесом, Лафайетом и т. д. Он этого не сделал: он и Пейн действовали в одиночку. Американец и импульсивный дворянин выдвинулись вперед, чтобы изменить всю правительственную систему Франции. Сопротивляясь его мольбам, я отказался переводить Прокламацию. На следующий день республиканская Прокламация появилась на стенах во всех частях Парижа и была донесена в Собрание. Идея Республики до этого никому не приходила в голову: это первое упоминание наполнило ужасом Правых и умеренных из Левых. Малуэ, Казалес и другие предложили преследовать автора, но Шапелье и многочисленная партия, опасаясь подлить масла в огонь, вместо того чтобы потушить его, предотвратили это. Но некоторые семена, посеянные дерзкой рукой Пейна, теперь прорастали в ведущих умах».

В июле был сформирован Республиканский клуб, состоящий из пяти членов; другими, кто присоединился к Пейну и Дюшателе, были Кондорсе и, вероятно, Лантене (переводчик произведений Пейна) и Николя де Бонвиль. Они зашли так далеко, что напечатали «Le Ripublicain», из которого, однако, вышел только один номер. Из него взято второе произведение в этом томе.

В начале 1792 года Пейн жил в доме и книжном магазине Томаса «Клио» Рикмана, сейчас, как и тогда, по адресу: Аппер-Мэрилебон-стрит, 7. Среди его друзей был мистический художник и поэт Уильям Блейк. Пейн стал для него трансцендентным типом; он один из Семи, которые появляются в «Пророчестве» Блейка об Америке (1793):

«Принц-хранитель Альбиона горит в своей ночной палатке, Угрюмые огни светятся через Атлантику к берегу Америки; Пронзая души воинственных людей, которые восстают в тихой ночи: — Вашингтон, Франклин, Пейн и Уоррен, Гейтс, Хэнкок и Грин, Встречаются на побережье, светящемся кровью от огненного Принца Альбиона».

Семеро охвачены пламенем своего энтузиазма. Принц Альбиона посылает в Америку своих тринадцати Ангелов, которые, однако, становятся там Губернаторами тринадцати Штатов. Трудно обнаружить из мистических видений Блейка, сколько в нем было политического радикализма, но он, безусловно, спас Пейна от эшафота, предупредив его (13 сентября 1792 г.), что был издан ордер на его арест. Не повторяя историю, рассказанную в «Жизни Блейка» Гилкриста и в моей «Жизни Пейна», я могу добавить здесь свою веру в то, что Пейн также появляется на одной из картин Блейка. Картина находится в Национальной галерее (Лондон) и называется «Духовная форма Питта, направляющая Бегемота». Чудовищные челюсти Бегемота полны борющихся людей, некоторые из которых протягивают умоляющие руки к другой духовной форме, которая тянется вниз с полумесяца в небе, как будто чтобы спасти их. Это лицо и форма, как мне кажется, безусловно, предназначены для Пейна.

Действуя по предупреждению Блейка, друзья Пейна отправили его в Дувр, откуда после некоторых неприятностей, описанных в письме к Дандасу (см. стр. 41 этого тома), он добрался до Кале. Он был избран четырьмя департаментами в Национальный конвент и выбрал Кале, где его приветствовали грандиозными гражданскими парадами. 19 сентября 1792 года он прибыл в Париж, остановившись в «Уайтс-отеле», Пассаж-де-Пети-Пер, 7, примерно в пяти минутах ходьбы от Зала Манежа, где 21 сентября Национальный конвент открыл свои заседания. Место сейчас обозначено мемориальной доской на стене сада Тюильри, улица Риволи. В тот день Пейн был представлен Конвенту аббатом Грегуаром и встречен аплодисментами.

Французский министр в Лондоне Шовелен отправил своему правительству (все еще роялистскому) депешу, неблагоприятную для работы Пейна в Англии, часть которой я перевожу:

«23 мая 1792 г. Была сформирована Ассоциация [за парламентскую реформу, см. стр. 78, 93 этого тома] для поиска средств продвижения этого требования. Она включает некоторых выдающихся членов Палаты общин и нескольких пэров. Сочинения г-на Пейна, которые опередили эту Ассоциацию на несколько дней, нанесли ей бесконечный вред. Люди подозревают под завесой реформы, давно требуемой справедливостью и разумом, намерение разрушить конституцию, одинаково дорогую пэрам, чьи привилегии она освящает, богатым, которых она защищает, и всей нации, которой она гарантирует всю свободу, желаемую народом, методичным и медлительным по характеру, и который, поглощенный своими коммерческими интересами, не любит, чтобы его постоянно беспокоили из-за слабоумного Георга III или общественных дел. Тщетно друзья реформы протестовали против своей привязанности к Конституции. Тщетно они заявляют, что не желают ничего требовать, ничего получать, кроме как законными путями. Им упорно не верят. Пейна одного видят во всех их движениях; и этот автор не сделал, подобно Макинтошу, внушительным свое опровержение Бёрка. Члены Ассоциации, хотя и очень разные по принципам, оказываются вовлеченными в теперь почти всеобщую опалу Пейна».

М. Ноэль пишет из Лондона 2 ноября 1792 года республиканскому министру Лебрену по поводу предстоящего суда над Пейном, который был назначен на 18 декабря.

«Этот вопрос прежде всего вызывает живейший интерес. Люди хотят знать, живут ли они в свободной стране, где критика даже правительства является правом каждого гражданина. Каким бы ни было решение в этом интересном судебном процессе, результат может быть только счастливым для дела свободы. Но правительство не может скрыть от себя, что оно подвешено над вулканом. Дикие растраты сыновей Короля добавляют недовольства, и если что-то прощается Принцу Уэльскому, которого достаточно любят, то этого нельзя сказать о Герцоге Йоркском, у которого мало друзей. У последнего так много долгов, что в этот момент судебные исполнители находятся в его доме, и кредиторы хотят, чтобы даже его кровать была конфискована. Вы понимаете, Гражданин, какой текст, плодотворный для размышлений, представляет это поведение для народа, стонущего под тяжестью налогов на содержание таких щенков (louvetaux)».

Под датой 22 декабря 1792 года М. Ноэль пишет:

«Лондон совершенно спокоен. Произвольные меры, принятые правительством заранее [до суда над Пейном], не вызывают у массы нации беспокойства за свои свободы. Некоторые здравомыслящие люди хорошо видят, что королевская прерогатива выиграет в этом кризисе и что опасно позволять исполнительной власти становиться произвольной по своему усмотрению; но это очень небольшое число стонет в молчании и не смеет говорить из страха увидеть свою собственность разграбленной или сожженной тем, что жалкие наемники правительства называют "Лояльной толпой" или "Толпой Церкви и Короля". К "Адресантам", о которых я вам писал, добавились ассоциации по поддержанию Конституции, которую они делают все возможное, чтобы разрушить. Нет корпорации, нет прихода, который не был бы мобилизован для этой цели. Все собрались, один за другим, чтобы давить на тех, кого они называют "Республиканцами и Уравнителями", самыми инквизиторскими мерами. Среди других приходов один (Вестибюль Сент-Джеймса) выделяется указом, достойным шестнадцатого века. Он обещает двадцать гиней награды любому, кто донесет на тех, кто в разговоре или иным образом распространяет мнения, противоречащие общественному спокойствию, и ставит доносчика под защиту прихода. Жители Лондона теперь помещены под новый вид Испытания, и те, кто откажется от него, несомненно, будут преследоваться. Тем временем эти бумаги носят из дома в дом, чтобы их подписали, особенно те, кто живет как чужестранцы. Это Испытание вызывает ропот, и некоторые пытаются уклониться от подписи, но число их невелико. Примеру столицы следуют повсеместно. Суд над Пейном, который одно время казался способным вызвать события, закончился самым мирным образом. Эрскина несли до его дома люди, кричавшие: "Боже, храни Короля! Эрскин навсегда!" Друзья свободы в целом очень недовольны тем, как он защищал своего клиента. Они находят, что он бросился в общие места, которые могли заставить его красноречие сиять, но хорошо остерегался доходить до сути вопроса. Вэйн, в особенности, выдающийся адвокат и ревностный демократ, в ярости на Эрскина. Теперь Пейну предстоит защищать себя. Но что бы он ни делал, у него будет достаточно хлопот, чтобы изменить мнение. Вердикт присяжных повсеместно приветствуется: нанесен смертельный удар свободе мысли. Люди поют на улицах, даже в полночь: "Боже, храни Короля и будь проклят Том Пейн!"» (1)

1 Депеши, с которых сделаны эти переводы, находятся в Архивах Государственного департамента в Париже, серия, помеченная Angleterre, том 581.

Исследователь того периода найдет некоторое поучение в коллекции, находящейся сейчас в Британском музее, монет и медалей, в основном отчеканенных после суда и объявления Пейна вне закона. Полпенни, 21 января 1793 г.: аверс, человек, висящий на виселице, с церковью вдали; девиз «Конец Пейна»; реверс, открытая книга с надписью «Несправедливости человека». Жетон: бюст Пейна с его именем; реверс, «Гора в родах, 1793». Фартинг: Пейн на виселице; реверс, горящие бриджи, легенда «Бриджи Пандоры»; внизу змея, обезглавленная кинжалом, отрубленная голова — голова Пейна. Похожий фартинг, но реверс, горючие материалы вперемешку с ярлыками, исходящими от земного шара с надписью «Братство»; ярлыки с надписями «Цареубийство», «Грабеж», «Фальшь», «Реквизиция»; легенда «Французские реформы, 1797»; рядом церковь с флагом, на нем крест. Полпенни без даты, но, несомненно, отчеканенный в 1794 году, когда до Лондона дошел слух, что Пейн был гильотинирован: Пейн на виселице; вверху дьявол, курящий трубку; реверс, танцующая обезьяна; легенда «Мы танцуем, Пейн качается». Фартинг: трое мужчин, висящих на виселице; «Три Томаса, 1796». Реверс, «Пусть три плута из Якобинских клубов никогда не получат взятку». Тремя Томасами были Томас Пейн, Томас Мьюр и Томас Спенс. В 1794 году Спенс был заключен в тюрьму на семь месяцев за публикацию некоторых работ Пейна в своем так называемом «Улье свободы». Мьюр, шотландский юрист, был сослан в Ботани-Бей на четырнадцать лет за то, что организовал в Эдинбурге (1792) «Конвент» по образцу того, что только что открылся в Париже; два года спустя он сбежал из Ботани-Бей на американском корабле и нашел путь к Пейну в Париже. Среди этих монет есть две противоположного характера. Фартинг изображает Питта на виселице, к которой прислонена лестница; надпись «Конец P [здесь глаз] T». Реверс, лицо Питта, соединенное с лицом дьявола, и легенда «Одинаковые ребята». Другой фартинг, похожий на последний, за исключением добавленной легенды «Такова награда тиранов, 1796». Эти антипиттовские фартинги были отчеканены Томасом Спенсом.