«Права человека и другие сочинения»

Таким образом, мы видим, какое коварное использование Британия пыталась извлечь из предложений о мире при посредничестве Испании. Теперь я перейду ко второму предложению при посредничестве императора Германии и императрицы России, общая суть которого заключалась в том, что конгресс нескольких воюющих держав должен собраться в Вене в 1781 году для урегулирования предварительных условий мира. Я хотел бы иметь возможность использовать всю информацию, которой я владею по этому вопросу, но, поскольку дело это деликатное, я не считаю благоразумным, по крайней мере в настоящее время, делать ссылки и цитаты таким же образом, как я это делал в отношении посредничества Испании, которая сама опубликовала все материалы; и поэтому то, что исходит от меня по этой части дела, должно опираться на мое собственное доверие у публики, заверяя ее, что, когда все материалы, касающиеся предложенного Венского конгресса, будут обнародованы, они найдут мое изложение не только правдивым, но и подчеркнуто умеренным.

Мы знаем, что в то время, когда это посредничество было на повестке дня, ожидания британского короля и министерства относительно завоевания Америки были весьма высоки. Английский пакетбот, захваченный вместе с почтой на борту и доставленный в Лорьян во Франции, содержал письма лорда Дж. Джермейна сэру Генри Клинтону, в которых в самых полных выражениях излагалось министерское представление о полной победе. Копии этих писем были направлены в Конгресс и опубликованы в газетах в прошлом году. Полковник [Джон] Лоуренс привез оригиналы, некоторые из которых, подписанные рукой тогдашнего секретаря Джермейна, сейчас находятся у меня.

Исполненный этих высоких идей, британский двор не мог вести себя более дерзко по отношению к Америке, чем в своих высказываниях о предложенном посредничестве. Мира с Францией и Испанией он страстно домогался, но Америка, как и прежде, должна была быть оставлена на его милость, и он не желал даже слышать никаких предложений о допуске агента от Соединенных Штатов на Венский конгресс.

С другой стороны, Франция, с открытой, благородной и мужественной решимостью и верностью доброго союзника, не желала слышать ни о каких предложениях о сепаратном мире и даже не соглашалась встретиться на конгрессе в Вене без агента от Америки; а также настаивала на том, чтобы независимый статус Соединенных Штатов, представленный этим агентом, был полностью и недвусмысленно определен и урегулирован до начала любых переговоров. Рассуждения французского двора по поводу различных предложений двух императорских дворов, касающихся нас, скорее напоминают стиль американца, чем союзника, и она отстаивала дело Америки так, словно сама была Америкой. — Таким образом, второе посредничество, как и первое, оказалось безрезультатным. Но с тех пор британское оружие постигла неудача, и все их высокие ожидания рухнули. Благородные усилия на юге под командованием генерала [Натаниэля] Грина; успешные операции союзных войск в Чесапике; потеря большинства их островов в Вест-Индии и Менорки в Средиземном море; упорный дух Испании в борьбе за Гибралтар; ожидаемый захват Ямайки; неудача в заключении сепаратного мира с Голландией и расходы в сто миллионов фунтов стерлингов, ценой которых были получены все эти прекрасные потери, — все это преподало им громкий урок позорных неудач, и необходимость заставила их сменить позицию.

В этой ситуации замешательства и отчаяния их нынешние советы не имеют твердого характера. Сейчас наступили «ураганные месяцы» британской политики. Каждый день, кажется, несет свой собственный шторм, и они несутся под голыми мачтами надежды. Побежденные, но не смирившиеся; осужденные, но не раскаявшиеся; они ведут себя как люди, трепещущие перед судьбой и хватающиеся за соломинку. От этого конвульсивного состояния в недрах их политики более чем вероятно, что гора, мучаясь в родах, родит мышь по размеру и чудовище по своему строению. Они будут применять к Америке те же коварные приемы, которые они пробовали на Франции и Испании.

Мы иногда испытываем ощущения, для которых не хватает слов. Замысел слишком громоздок, чтобы родиться живым, и в муках мысли мы стоим безмолвные. Наши чувства, скованные своей величиной, не находят выхода — и в борьбе за выражение каждый палец пытается стать языком. Механизм тела кажется слишком малым для разума, и мы оглядываемся в поисках помощи, чтобы показать свои мысли. Таким должно быть ощущение Америки всякий раз, когда Британия, кишащая коррупцией, предложит ей предать свою веру.

Но, помимо порочности, в каждой такой попытке содержится личное оскорбление. Это значит называть нас негодяями: ибо никто не просит другого вести себя как негодяй, если не верит, что тот склонен им быть. Никто не пытается соблазнить по-настоящему честную женщину. Именно предполагаемая распущенность ее ума порождает мысли о соблазнении, и тот, кто предлагает его, называет ее проституткой. Наша гордость всегда уязвлена теми же предложениями, которые оскорбляют наши принципы; ибо когда мы шокированы преступлением, мы ранены подозрением в нашей податливости.

Если бы я мог выразить мысль, которая могла бы послужить для упорядочения общественного мнения, я бы не стал делать интересы союза основой его защиты. Весь мир движим интересами, и в этом нет ничего, чем можно было бы хвастаться. Но я бы пошел на шаг выше и защищал бы его на почве чести и принципов. То, что наши общественные дела процветали благодаря союзу, — что он был мудро заключен и благородно исполнен, — что с его помощью мы смогли уберечь нашу страну от завоевания и изгнать тех, кто искал нашего уничтожения, — что в наших истинных интересах поддерживать его в неприкосновенности, и что пока мы это делаем, никакой враг не сможет нас победить, — это вещи, которым нас научил опыт, и общее благо нас самих, в отрыве от принципов веры и чести, побудило бы нас поддерживать эту связь.

Но сверх самой буквы союза с нами обращались благородно и великодушно, и нам оказывали такое же уважение и внимание, как если бы мы были давно утвердившимся государством. Оказывать услуги и быть обязанным — это честное дело среди людей, и мы хотим возможности показать миру, что мы народ, чувствительный к доброте и достойный доверия. Характер для нас в наших нынешних обстоятельствах важнее, чем интересы. Мы молодая нация, только вступающая на сцену общественной жизни, и взор мира устремлен на нас, чтобы увидеть, как мы действуем. У нас есть враг, который следит за тем, чтобы разрушить нашу репутацию, и который пойдет на все, чтобы получить хоть какие-то доказательства против нас, которые могут послужить тому, чтобы сделать наше поведение подозрительным, а наш характер — отвратительным; ибо, если бы она смогла этого добиться, как бы это ни было подло, мир отвернулся бы от нас, как от людей, которым нельзя доверять, и наша задача тогда стала бы трудной. Нет ничего, что ставило бы характер нации в более высоком или низком свете в глазах других, чем верное выполнение или вероломное нарушение договоров. Это вещи, с которыми нельзя играть: и если Британия, что кажется весьма вероятным, предложит соблазнить Америку на такой акт низости, это заслужило бы с ее стороны какой-то знак необычайного отвращения. Это один из тех чрезвычайных случаев, в которых мы не должны довольствоваться простым отказом Конгресса, потому что это оскорбление как народа, так и правительства. Это исходит из предположения, что общественность — не честные люди и что ими можно управлять с помощью ухищрений, хотя их нельзя покорить силой оружия. Но пусть мир и Британия знают, что нас нельзя ни купить, ни продать; что наш ум велик и тверд; наш взгляд ясен; и что мы будем поддерживать наш характер так же твердо, как и нашу независимость.

Но я пойду еще дальше; генерал Конуэй, который внес в британский парламент предложение о прекращении наступательной войны в Америке, — джентльмен с приятным характером. У нас нет с ним личной ссоры. Но он не чувствует того, что чувствуем мы; он не в нашей ситуации, и этого одного, без всяких других объяснений, достаточно. Британский парламент полагает, что у них много друзей в Америке и что, когда всякая надежда на завоевание исчезнет, они смогут оторвать ее от союза с Францией. Так вот, если у меня есть хоть какое-то представление о человеческом сердце, они потерпят в этом неудачу больше, чем во всем, что они пробовали до сих пор.

Эта часть дела — вопрос не только политики, но и чести и честности; и предложение будет содержать в себе нечто настолько явно низкое и подлое, что их сторонники, если они у них есть, будут стыдиться его. Людей часто ранит подлый поступок, который не пугает их, когда он порочен, и это будет таким признанием неспособности, такой декларацией рабского мышления, что скандал от этого погубит все их надежды.

Короче говоря, нам не остается ничего другого, как продолжать действовать с энергией и решимостью. Враг все еще в нашей стране. Они удерживают Нью-Йорк, Чарльстон и Саванну, и само пребывание в этих местах является оскорблением и частью наступательной войны, и пока их нельзя изгнать оттуда или захватить в них, было бы глупостью с нашей стороны слушать пустые сказки. Я принимаю как должное, что британское министерство тонет под тяжестью невозможности продолжать войну. Пусть тогда они придут к честному и открытому миру с Францией, Испанией, Голландией и Америкой, как они должны это сделать; но до тех пор нам нечего им сказать.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 22 мая 1782 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КРИЗИС СЭРУ ГАЮ КАРЛТОНУ.

В природе сострадания — сопереживать несчастью; и я обращаюсь к вам от имени даже врага, капитана британской службы, ныне направляющегося в штаб-квартиру американской армии и, к несчастью, обреченного на смерть за преступление, которого он не совершал. Столь необычный приговор, казнь, столь противная всякому человеческому чувству, никогда не должны быть рассказаны без обстоятельств, которые к этому привели: и поскольку предназначенная жертва еще жива, а в ваших руках находится его жизнь или смерть, я кратко изложу дело и печальные последствия.

Капитан Хадди из ополчения Джерси был атакован в небольшом форте на реке Том-Ривер отрядом беженцев, состоящих на британском жалованье и службе, был взят в плен вместе со своей ротой, доставлен в Нью-Йорк и помещен в городскую тюрьму: примерно через три недели после этого его вывели из тюрьмы к берегу, посадили в лодку и снова привезли на берег Джерси, и там, вопреки практике всех народов, кроме дикарей, повесили на дереве и оставили висеть, пока его не нашли наши люди, которые сняли его и похоронили. Жители той части страны, где было совершено убийство, направили делегацию к генералу Вашингтону с полным и заверенным изложением факта. Пораженный, как и всякое человеческое сердце, таким зверским насилием и решив как наказать, так и предотвратить его в будущем, генерал представил дело генералу Клинтону, который тогда командовал, и потребовал, чтобы офицер-беженец, который отдал приказ и присутствовал при казни, и чье имя Липпинкотт, был выдан как убийца; а в случае отказа — чтобы вместо него пострадал кто-то из британских офицеров. Требование, хотя и не было отвергнуто, не было выполнено; и печальный жребий (не по выбору, а по жребию) пал на капитана Асгилла из Гвардии, который, как я уже упоминал, находится на пути из Ланкастера в лагерь, мученик общей порочности дела, в которое он был вовлечен, и неблагодарности тех, кому он служил.

Первое размышление, которое возникает по поводу этого черного дела, — что за люди должны быть англичане и какой порядок и дисциплину они поддерживают в своей армии, когда в непосредственном месте их штаб-квартиры, под носом у их главнокомандующего, пленного можно по желанию забрать из заключения, а его смерть превратить в предмет забавы.

История самых диких индейцев не дает примеров именно такого рода. У них, по крайней мере, есть формальность в наказаниях. У них это ужас мести, но в вашей армии это еще большее преступление — ужас развлечения. Британские генералы, сменявшие друг друга со времен генерала Гейджа до вас, все делали вид, что говорят на языке, на который не имеют права. В своих прокламациях, своих обращениях, своих письмах к генералу Вашингтону и своих мольбах к Конгрессу (ибо они не заслуживают другого названия) они говорят о британской чести, британском великодушии и британском милосердии, как будто эти вещи являются фактами; тогда как мы, чьи глаза открыты, кто говорит на том же языке, что и вы, многие из которых родились в том же месте, что и вы, и кто не может ошибиться в ваших словах так же, как и в ваших действиях, можем заявить всему миру, что, насколько нам известно, нет более отвратительного характера, ни более подлого или варварского врага, чем нынешний британский. У нас вы утратили все претензии на репутацию, и только держа вас как дикого зверя, боясь ваших смотрителей, вас можно сделать управляемыми. Но вернемся к вопросу.

Хотя я не могу считать невиновным ни одного человека, который приложил руку к уничтожению страны, которую он не сажал, и к разорению тех, кого он не смог поработить, все же, в отрыве от всех идей о добре и зле в первоначальном вопросе, капитан Асгилл в данном случае не является виновным человеком. Злодей и жертва здесь — раздельные персонажи. Вы держите одного, а мы другого. Вы отрекаетесь, или делаете вид, что отрекаетесь и осуждаете поведение Липпинкотта, но вы даете ему убежище; и тем самым вы становитесь палачом Асгилла так же эффективно, как если бы вы сами надели петлю ему на шею и отправили его с этого света. Каковы бы ни были ваши чувства по этому интересному поводу, лучше всего известно вам самим. В могиле вашего собственного разума похоронена судьба Асгилла. Он становится трупом вашей воли или выжившим благодаря вашей справедливости. Выдайте одного, и вы спасете другого; удержите одного, и другой умрет по вашему выбору.

С нашей стороны дело предельно ясно; офицер был взят из заключения и убит, а убийца находится в пределах ваших линий. Ваша армия была виновна в тысяче случаев равной жестокости, но они были сделаны двусмысленными и укрыты от личного обнаружения. Здесь преступление зафиксировано; и это один из тех чрезвычайных случаев, которые нельзя ни отрицать, ни оправдать, и к которым обычай войны не применим; ибо никогда нельзя было предположить, что такое зверское насилие когда-либо будет совершено. Это оригинал в истории цивилизованных варваров, и он поистине британский. Со своей стороны вы несете ответственность перед нами за личную безопасность пленных в ваших стенах. Здесь не может быть ошибки; они не могут быть шпионами или подозреваться в таковых; ваша безопасность не находится под угрозой, и ваши операции не подвергаются срыву людьми, запертыми в темнице. Они отличаются во всех обстоятельствах от людей в поле, и не оставляют предлога для суровости наказания. Но если к мрачному состоянию плена у вас должны быть добавлены постоянные опасения смерти; если быть заключенным — это почти то же самое, что быть погребенным; и если, в конце концов, убийцы должны быть защищены, и тем самым преступление поощряется, чем вы отличаетесь от [американских] индейцев в поведении или характере?

Мы не можем иметь никакого представления о вашей чести или вашей справедливости в любой будущей сделке, какого бы характера она ни была, пока вы укрываете в своих линиях возмутительного убийцу и приносите в жертву вместо него офицера своего собственного. Если у вас нет уважения к нам, по крайней мере пощадите кровь, которую вы обязаны спасти. Будет ли наказание больше для того, кто в этом случае невинно умирает, или для того, кого печальная необходимость заставляет мстить, — это, в тонкости ощущений, нерешенный вопрос? От вас зависит предотвратить страдания обоих. Вам не нужно ничего делать, кроме как выдать убийцу, и дело будет закончено.

Но защищать его, кем бы он ни был, — значит потворствовать его преступлению, а отшучиваться легкомысленными и бессмысленными запросами — значит поощрять его. Нет декларации, которую вы можете сделать, ни обещания, которое вы можете дать, которое вызовет доверие. Требуется человек, а не извинение.

Вы видите, что вас со всех сторон призывают пощадить жизнь вашего собственного офицера, ибо он умрет, если вы удержите правосудие. Убийство капитана Хадди — это преступление, которое нельзя терпеть, и нет никакой гарантии, которую мы можем иметь, что такие действия или подобные им не будут повторены, кроме как заставив наказание пасть на вас самих. Уничтожить последнюю гарантию плена и подвергнуть безоружного, не сопротивляющегося пленного частной и спортивной казни — значит довести варварство до такой степени, что молчать нельзя. Зло должно быть положено конец; и выбор лиц остается за вами. Но если ваша привязанность к виновным сильнее, чем к невинным, вы изобретаете преступление, которое должно разрушить ваш характер, и если дело вашего короля нуждается в такой поддержке, навсегда перестаньте, сэр, терзать нашу память жалкими фразами о британской чести, британском великодушии и британском милосердии.

Из этого печального обстоятельства извлеките, сэр, урок морали. Беженцы — это люди, которых ваши предшественники обучали порочности, чтобы лучше приспособить их к целям своего хозяина. Чтобы сделать их полезными, они сделали их подлыми, и последствия их обученной подлости теперь опускаются на головы их поощрителей. Их дрессировали, как гончих, на запах крови и лелеяли во всех видах распутного варварства. Их идеи о добре и зле стерлись в постоянной привычке к повторяющейся низости, пока, подобно людям, практикующимся в казнях, они не перестали чувствовать ценность чужой жизни.

Задача, стоящая перед вами, хотя и болезненная, не является сложной; выдайте убийцу и спасите своего офицера, как первый шаг необходимого исправления. ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 31 мая 1782 г.

КРИЗИС. XII. ГРАФУ ШЕЛБЕРНУ.

МИЛОРД, — Речь, которая была напечатана в нескольких британских и нью-йоркских газетах как исходящая от вашего лордства в ответ на речь герцога Ричмонда от 10 июля прошлого года, содержит выражения и мнения, столь новые и своеобразные и столь окутанные таинственными рассуждениями, что я адресую эту публикацию вам с целью подвергнуть их свободному и откровенному рассмотрению. Речь, на которую я ссылаюсь, звучит так:

«Его лордство сказал, что в другом месте упоминалось, что он был виновен в непоследовательности. Чтобы очиститься от этого, он заявил, что по-прежнему придерживается тех же принципов в отношении американской независимости, которые он усвоил вначале. Он был и остается при мнении, что всякий раз, когда парламент Великобритании признает этот пункт, солнце славы Англии закатится навсегда. Таковы были чувства, которыми он обладал в прежний день, и таковы чувства, которые он продолжает питать в этот час. Это было мнение лорда Чатема, а также многих других способных государственных деятелей. Другие знатные лорды, однако, думают иначе, и поскольку большинство кабинета поддерживает их, он согласился с этой мерой, не соглашаясь с самой идеей; и вопрос решен для вынесения дела на полное обсуждение парламента, где он будет откровенно, справедливо и беспристрастно дебатироваться. Независимость Америки закончится крахом Англии; и что мир, заключенный с Францией, даст этому гордому врагу средства еще попирать эту страну. Солнце славы Англии он не хотел видеть закатившимся навсегда; он искал хотя бы искру, которая могла бы со временем осветить нам новый день. Но если независимость должна быть предоставлена, если парламент сочтет эту меру благоразумной, он предвидел в своем уме, что Англия погибнет. Он хотел бы, чтобы его направили в Конгресс, чтобы он мог защищать дело этой страны, а также этой, и чтобы он мог использовать любые силы, которыми он обладал как оратор, чтобы спасти обе от краха, в убеждении Конгресса, что если их независимость будет подписана, их свободы исчезнут навсегда».

«Мир, добавил его лордство, был желаемой целью, но это должен быть почетный мир, а не унизительный, продиктованный Францией или навязанный Америкой. Было совершенно верно, что это королевство не в процветающем состоянии, оно было обеднено войной. Но если мы не были богаты, было очевидно, что Франция была бедна. Если мы были стеснены в наших финансах, враг был истощен в своих ресурсах. Это была великая империя; она изобиловала храбрыми людьми, которые были способны и желали сражаться за общее дело; язык унижения не должен, следовательно, быть языком Великобритании. Его лордство сказал, что он не боится и не стыдится того, что эти выражения дойдут до Америки. Там были числа, великие числа, которые были того же мнения в отношении того, что эта страна зависит от этой, и которые, вместе с его лордством, воспринимали крах и независимость как связанные вместе».

Такова речь; на что я замечу — что его лордство является полным незнакомцем для ума и чувств Америки; что он окутал себя нежной иллюзией, что нечто меньшее, чем независимость, может, при его администрации, быть принято; и он желает, чтобы его отправили в Конгресс, чтобы доказать самое необычное из всех учений, которое заключается в том, что независимость, самое возвышенное из всех человеческих состояний, есть потеря свободы.

В ответ на что мы можем сказать, что для того, чтобы знать, что означает противоположное слово «зависимость», нам нужно только оглянуться на те годы сурового унижения, когда самая мягкая из всех петиций не могла получить никакого иного внимания, кроме самого высокомерного из всех оскорблений; и когда требовались низкие условия безоговорочной капитуляции или угрожалось неразличимым уничтожением. Для нас ничего не значит, что министерство сменилось, ибо они могут смениться снова. Вина правительства — это преступление всей страны; и нация, которая может, пусть даже на мгновение, думать и действовать так, как это делала Англия, никогда не может быть впоследствии поверена или доверена. Есть случаи, в которых так же невозможно вернуть характер к жизни, как и воскресить мертвых. Это феникс, который может умереть только один раз и из пепла которого нет воскресения. Некоторые правонарушения имеют такой легкий состав, что они не доходят дальше темперамента и создаются или излечиваются мыслью. Но грех Англии поразил сердце Америки, и природа не оставила в нашей власти сказать, что мы можем простить.

Ваше лордство желает возможности защищать перед Конгрессом дело Англии и Америки и спасти, как вы говорите, обе от краха.

То, что страна, которая более семи лет искала нашего уничтожения, должна теперь пресмыкаться, чтобы просить нашей защиты, — это добавление нищеты позора к страданию разочарования; и если у Англии осталась хоть искра предполагаемой чести, эта искра должна быть затмена просьбой и погашена получением малейшего одолжения от Америки; ибо преступник, который обязан своей жизнью благодати и милосердию обиженного, более казнен жизнью, чем тот, кто умирает.

Но тысяча доводов, даже от вашего лордства, не могут иметь никакого эффекта. Честь, интерес и каждое ощущение сердца будут выступать против вас. Мы народ, который думает не так, как вы; и что одинаково верно, вы не можете чувствовать так, как чувствуем мы. Ситуации двух стран чрезвычайно различны. Наша была местом войны; ваша не видела ничего из этого. Самое бессмысленное разрушение было совершено на наших глазах; самая дерзкая варварство было совершено над нашими чувствами. Мы можем оглянуться вокруг и увидеть остатки сожженных и разрушенных домов, когда-то прекрасного плода тяжелого труда, а теперь поразительных памятников британского варварства. Мы ходим по мертвым, которых мы любили, в каждой части Америки, и помним, от чьих рук они пали. Едва ли есть деревня, которая не оживляет какую-то печальную мысль и не напоминает нам о том, что мы перенесли и о тех, кого мы потеряли из-за бесчеловечности Британии. Тысяча образов возникает перед нами, которые из-за ситуации вы не можете видеть, и сопровождаются столькими же идеями, которые вы не можете знать; и поэтому ваша предполагаемая система рассуждений не применима ни к чему, и все ваши ожидания умирают сами собой.

Вопрос о том, должна ли Англия согласиться на независимость Америки, и который, по словам вашего лордства, должен пройти парламентское обсуждение, настолько прост и состоит из столь немногих случаев, что едва ли нуждается в дебатах.

Это единственный выход из дорогостоящей и разрушительной войны, которая не имеет цели, и без признания которой не может быть мира.

Но ваше лордство говорит, что солнце Великобритании закатится, как только она признает независимость Америки. — Тогда как метафора была бы строго справедливой, если бы солнце было полностью исключено из фигуры, а ее непризнание было приписано влиянию луны.

Но выражение, если оно верно, является величайшим признанием позора, которое могло быть сделано, и снабжает Америку высочайшими понятиями о суверенной независимой важности. Мистер Веддерберн, около 1776 года, использовал идею почти того же рода, — Отказаться от Америки! говорит он — Что это, как не желание гиганта спонтанно сжаться в карлика.

Увы! неужели те люди, которые называют себя англичанами, имеют так мало внутреннего значения, что когда Америка уходит или закрывает на них глаза, их солнце заходит, они больше не могут сиять, а бродят в темноте и сжимаются в незначительных животных? Была ли Америка тогда гигантом империи, а Англия только ее карликом в ожидании! Неужели дело так странно изменилось, что те, кто когда-то думал, что мы не можем жить без них, теперь доведены до того, чтобы объявить, что они не могут существовать без нас? Скажут ли они миру, и это от своего первого государственного министра, что Америка — это их все во всем; что только благодаря ее важности они могут жить, дышать и иметь бытие? Будут ли они, которые давно угрожали поставить нас на колени, склоняться к нашим и признавать, что без нас они не нация? Стали ли они настолько неквалифицированными для дебатов о независимости, что сами потеряли всякое представление о ней, и призывают скалы и горы Америки покрыть их незначительность? Или, если Америка потеряна, по-мужски ли рыдать над ней, как ребенок над погремушкой, и вызывать смех мира декларациями позора? Конечно, более последовательной линией поведения было бы перенести это без жалоб; и показать, что Англия без Америки может сохранить свою независимость и подходящий ранг среди других европейских держав. Вы не были довольны, пока она была у вас, а плакать о ней сейчас — по-детски.

Но лорд Шелберн думает, что что-то еще может быть сделано. Что это за «что-то» или как это должно быть достигнуто — дело в неясности. Силой оружия надежды нет. Опыт почти восьми лет, с расходами в сто миллионов фунтов стерлингов и потерей двух армий, должен положительно решить этот вопрос. Кроме того, британцы потеряли свой интерес в Америке среди недовольных. Каждая ее часть была испытана. Не осталось новой сцены для иллюзий: и тысячи тех, кто был разорен, придерживаясь их, и теперь должны покинуть поселения, которые они приобрели, и быть перевезены как ссыльные, чтобы возделывать пустыни Августина и Новой Шотландии, положили конец всем дальнейшим ожиданиям помощи.

Если вы бросите взгляд на народ Англии, чем им утешиться за потраченные миллионы? Или какое поощрение осталось продолжать бросать хорошие деньги вслед за плохими? Америка может вести войну еще десять лет, и все расходы правительства включены, за меньшую сумму, чем вы можете покрыть расходы на войну и правительство за один год. И я, который знаю обе страны, хорошо знаю, что народ Америки может позволить себе платить свою долю расходов гораздо лучше, чем народ Англии. Кроме того, это их собственные поместья и собственность, их собственные права, свободы и правительство, которые они защищают; и если бы они этого не делали, они заслуживали бы потерять все, и никто бы их не пожалел. Вина была бы их собственной, а наказание — справедливым.

Британской армии в Америке все равно, как долго длится война. Они наслаждаются легкой и праздной жизнью. Они жиреют на глупости одной страны и добыче другой; и, между своим грабежом и своей добычей, могут вернуться домой богатыми. Но дело обстоит совсем иначе с трудящимся фермером, работающим ремесленником и нуждающимися бедняками в Англии, пот с чьего лба идет день за днем, чтобы кормить, в расточительстве и лени, армию, которая грабит и их, и нас. Удаленные от глаз той страны, которая их поддерживает, и далекие от правительства, которое их нанимает, они режут и кромсают для себя, и нет никого, кто призвал бы их к ответу.

Но Англия будет разорена, говорит лорд Шелберн, если Америка будет независимой.

Тогда я говорю, неужели Англия уже разорена, ибо Америка уже независима: и если лорд Шелберн не допустит этого, он немедленно отрицает факт, который он выводит. Кроме того, делать Англию простым созданием Америки — значит делать слишком большой комплимент нам и слишком маленький самому себе.

Но декларация — это рапсодия непоследовательности. Ибо сказать, как лорд Шелберн бесчисленное количество раз говорил, что война против Америки разорительна, и все же продолжать преследование этой разорительной войны с целью избежать разорения — это язык, который невозможно понять. Также невозможно увидеть, как независимость Америки должна совершить разорение Англии после окончания войны, и все же не повлиять на нее до этого. Америка не может быть более независимой от нее, ни большим врагом ей, в будущем, чем она есть сейчас; ни Англия не может извлечь меньше преимуществ из нее, чем в настоящее время: почему тогда разорение должно последовать в лучшем состоянии дела, а не в худшем? И если не в худшем, почему оно должно последовать вообще?

То, что нация должна быть разорена миром и торговлей, и четырнадцатью или пятнадцатью миллионами в год меньшими расходами, чем прежде, — это новое учение в политике. Мы слышали много шума о национальных сбережениях и экономии; но, конечно, истинной экономией было бы сэкономить всю плату за глупую, безрассудную и упрямую войну; потому что, по сравнению с этим, все другие сокращения — безделушки и пустяки.

Но возможно ли, чтобы лорд Шелберн мог быть серьезен в предположении, что малейшее преимущество может быть получено силой оружия, или что какое-либо преимущество может быть равно расходам или опасности попытки этого? Неужели захват одной армии за другой не удовлетворит его, должны ли все стать пленниками? Должна ли Англия всегда быть спортом надежды и жертвой иллюзий? Иногда наша валюта должна была провалиться; в другое время наша армия должна была расформироваться; затем целые провинции должны были восстать. Такой-то генерал говорил то и это; другой писал то и это; лорд Чатем был такого мнения; а лорд кто-то еще — другого. Сегодня 20 000 русских и 20 русских линейных кораблей должны были прийти; завтра императрицу оскорбляли без милосердия или приличия. Затем император Германии должен был быть подкуплен миллионом денег, а король Пруссии должен был совершить чудесные вещи. В одно время это было: «Смотри сюда!», а затем это было: «Смотри туда!». Иногда эта держава, а иногда та держава должна была вступить в войну, как будто весь мир был сумасшедшим и глупым, как Британия. И так, из года в год, каждая соломинка была схвачена, и каждый блуждающий огонек вел их в новый танец.

В этом году должна произойти еще более новая глупость. Лорд Шелберн желает быть отправленным в Конгресс, и он думает, что что-то может быть сделано.

Разве неоднократные декларации Конгресса, которые поддерживает вся Америка, что они не будут даже слушать никаких предложений вообще, пока безоговорочная и недвусмысленная независимость Америки не будет признана; разве, я говорю, эти декларации — не достаточный ответ?

Но для Англии получить что-либо от Америки сейчас, после стольких оскорблений, травм и насилий, совершенных по отношению к нам, показало бы такой дух низости в ней, что мы не могли бы не презирать ее за принятие этого. И так далеко от того, чтобы лорд Шелберн пришел сюда просить об этом, это был бы величайший позор, который мы могли бы им сделать, предложив это. Англия выглядела бы несчастной, действительно, в это время дня, просить или быть обязанной чем-либо щедрости Америки. Разве имя англичанина не имеет достаточно пятен на себе, без изобретения новых? Даже Люцифер презирал бы править на небесах по разрешению, и все же англичанин может ползать только за входом в Америку. Или, имеет ли земля свободы так много очарований, что быть привратником в ней лучше, чем быть английским государственным министром?

Но чем может быть это ожидаемое «что-то»? Или, если оно получено, к чему оно может привести, кроме новых позоров, раздоров и ссор? Народ Америки годами приучал себя думать и говорить так свободно и презрительно об английской власти, и закоренелость настолько глубоко укоренилась, что человек, наделенный какой-либо властью от этой страны и пытающийся осуществлять ее здесь, имел бы жизнь жабы под бороной. Они смотрели бы на него как на интервента, которому их сострадание разрешило проживание. Он был бы не более чем Мунго из фарса; и если ему это не нравилось, он должен был уйти. Это была бы станция деградации, униженная нашей жалостью и презираемая нашей гордостью, и поставила бы Англию в более презренное положение, чем любое, в котором она была во время войны. У нас слишком высокое мнение о себе, чтобы даже думать о том, чтобы снова уступить малейшее повиновение чужеземной власти; и по тысяче причин Англия была бы последней страной в мире, чтобы уступить ее. Она была вероломной, и мы знаем это. Ее характер ушел, и мы видели похороны.

Конечно, она любит ловить рыбу в мутной воде и пить чашу раздора, иначе она не думала бы сейчас о смешивании своих дел с делами Америки. Это было бы похоже на глупого старика, принимающего в свои объятия невесту, которая презирает его, или которая поместила на его голову знаки своего отвращения. Это целование руки, которая дает ему пощечины, и предложение возобновить обмен. Мысль так же рабская, как война порочна, и показывает, что последняя сцена драмы так же непоследовательна, как и первая.

Поскольку Америка ушла, единственный акт мужества — позволить ей уйти. Ваше лордство не имело руки в разделении, и вы не получите никакой чести от временной политики. Кроме того, есть что-то настолько чрезвычайно причудливое, неустойчивое и даже неискреннее в нынешнем поведении Англии, что она выставляет себя в самых позорных красках. Второго августа прошлого года генерал Карлтон и адмирал Дигби написали генералу Вашингтону в этих словах:

«Резолюция Палаты общин от 27 февраля прошлого года была помещена в руки Вашего Превосходительства, и в то же время были даны намеки, что дальнейшие мирные меры, вероятно, последуют. С тех пор, до настоящего времени, у нас не было прямых сообщений с Англией; но почта теперь прибыла, которая приносит нам очень важную информацию. Мы осведомлены, сэр, авторитетно, что переговоры о всеобщем мире уже начались в Париже, и что мистер Гренвиль наделен полными полномочиями вести переговоры со всеми сторонами в войне, и сейчас находится в Париже в исполнении своей комиссии. И мы далее, сэр, осведомлены, что Его Величество, чтобы устранить любые препятствия к этому миру, который он так страстно желает восстановить, приказал своим министрам направить мистера Гренвиля, чтобы независимость Тринадцати Соединенных Провинций была предложена им в первую очередь, вместо того чтобы делать это условием общего договора».

Теперь, принимая ваши нынешние меры в расчет и сравнивая их с декларацией в этом письме, скажите, чего стоит слово вашего короля, или его министров, или парламента? Не должны ли мы смотреть на вас как на конфедеративное тело вероломных, предательских людей, чьи заверения — мошенничество, а их язык — обман? Какое мнение мы можем возможно сформировать о вас, кроме того, что вы — потерянная, заброшенная, распутная нация, которая играет даже со своим собственным характером и которую нельзя удержать ничем, кроме штыка или петли?

Сказать после этого, что солнце Великобритании закатится, когда она признает независимость Америки, когда неделание этого является неквалифицированной ложью правительства, не может быть ничем иным, как языком насмешки, жаргоном непоследовательности. Были тысячи в Америке, которые предсказывали иллюзию и смотрели на нее как на трюк предательства, чтобы усыпить нашу бдительность и отвлечь наше внимание от единственной системы финансов, с помощью которой мы можем быть названы, или заслуживаем быть названными, суверенным, независимым народом. Мошенничество с вашей стороны могло стоить попытки, но жертва, чтобы получить его, слишком высока.

Есть другие, которые поверили заверению, потому что они думали, что невозможно, чтобы люди, которые должны были установить свои характеры, начали бы с лжи. Преследование войны бывшим министерством было диким и ужасным; с тех пор оно было подлым, хитрым и обманчивым. Одно жадно входило в страсть мести, другое — в тонкости низкого ухищрения; пока, между преступлениями обоих, едва ли остался человек в Америке, будь он виг или тори, который не презирает или не ненавидит поведение Британии.

Управление лорда Шелберна, каковы бы ни были его взгляды, является предостережением для нас и должно быть для мира, никогда не доверять британским заверениям. Вероломство, столь известное, не может быть скрыто. Оно стоит даже в публичных газетах Нью-Йорка с именами Карлтона и Дигби, прикрепленными к нему. Это прокламация, что королю Англии нельзя верить; что дух лжи является правящим принципом министерства. Это выставление характера Палаты общин на публичный позор и предупреждение всем людям не доверять им. Таковы последствия, которые управление лорда Шелберна принесло его стране.

После авторизованных деклараций, содержащихся в письме Карлтона и Дигби, вы должны были, из каждого мотива чести, политики и благоразумия, выполнить их, каким бы ни был исход. Это было наименьшее искупление, которое вы могли возможно сделать Америке, и величайшая доброта, которую вы могли сделать себе; ибо вы сэкономите миллионы всеобщим миром, и вы потеряете столько же, продолжая войну.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 29 октября 1782 г.

P. S. Рукописная копия этого письма отправлена вашему лордству через нашу штаб-квартиру в Нью-Йорк, включая мой недавний памфлет, адресованный аббату Рейналю, который послужит для того, чтобы дать вашему лордству некоторое представление о принципах и чувствах Америки.

З. С.

КРИЗИС. XIII. МЫСЛИ О МИРЕ И ВЕРОЯТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВАХ

ЕГО.

«Времена, которые испытывали души людей»* прошли — и величайшая и полнейшая революция, которую когда-либо знал мир, славно и счастливо завершена.

* «Это времена, которые испытывают души людей», Кризис № I, опубликованный в декабре 1776 года.

Но перейти от крайностей опасности к безопасности — от шума войны к спокойствию мира, хотя и сладко в созерцании, требует постепенного успокоения чувств, чтобы принять его. Даже спокойствие обладает силой ошеломлять, когда оно открывается слишком внезапно для нас. Длинный и яростный ураган, который должен прекратиться в одно мгновение, оставил бы нас в состоянии скорее удивления, чем наслаждения; и должны пройти некоторые моменты воспоминаний, прежде чем мы смогли бы быть способны вкусить блаженство покоя. Есть лишь немногие случаи, в которых ум приспособлен для внезапных переходов: он воспринимает свои удовольствия через размышление и сравнение, и они должны иметь время, чтобы действовать, прежде чем вкус к новым сценам будет полным.

В настоящем случае — ввиду огромной значимости предмета, различных превратностей судьбы, которые он претерпел, многочисленных и сложных опасностей, которые мы перенесли или которых избежали, — та высота, на которой мы сейчас стоим, и необъятные перспективы, открывающиеся перед нами, должны побуждать нас к глубоким размышлениям.

Осознание того, что в наших силах сделать мир счастливым, научить человечество искусству быть таковым, явить на театре вселенной доселе неизвестный характер и принять, так сказать, новое творение, вверенное нашим рукам, — это почести, которые требуют осмысления и которые невозможно ни переоценить, ни принять с недостаточной благодарностью.

Итак, в этой паузе для воспоминаний, пока буря утихает, а долгое время пребывавший в смятении разум обретает покой, давайте оглянемся на пройденный нами путь и на опыте научимся тому, что еще предстоит сделать.

Ни у одной страны, скажу я, не было столько возможностей для счастья, как у этой. Ее начало пути, подобно восходу ясного утра, было безоблачным и многообещающим. Ее дело было правым. Ее принципы — справедливыми и либеральными. Ее нрав — спокойным и твердым. Ее поведение регулировалось самыми точными шагами, и все в ней носило печать чести. Не каждая страна (возможно, в мире нет другой такой) может похвастаться столь прекрасным происхождением. Даже первое поселение в Америке соответствует характеру революции. Рим, некогда гордая повелительница вселенной, изначально был бандой разбойников. Грабежи и разбой сделали его богатым, а угнетение миллионов — великим. Но Америке никогда не нужно стыдиться своего рождения или рассказывать о тех этапах, через которые она прошла, чтобы стать империей.

Память о прошлом, если она действует должным образом, должна вдохновлять ее на самое похвальное из всех честолюбивых стремлений — приумножать ту добрую славу, с которой она начала. Мир видел ее великой в невзгодах; борющейся, без мысли об уступках, под гнетом накопленных трудностей, храбро, даже гордо встречающей бедствия и обретающей решимость по мере усиления бури. Все это по праву принадлежит ей, ибо ее стойкость заслужила этот характер. Пусть же мир увидит, что она может выдержать процветание и что ее честная добродетель в мирное время равна самой храброй добродетели в военное время.

Теперь она переходит к сценам спокойной и домашней жизни. Не под сенью кипарисов разочарования, а чтобы насладиться в своей собственной стране, под своей собственной лозой, плодами своих трудов и наградой за свои усилия. В этой ситуации пусть она никогда не забывает, что добрая национальная репутация так же важна, как и независимость. Что она обладает обаянием, которое покоряет мир и делает даже врагов вежливыми. Что она придает достоинство, которое часто выше власти, и внушает почтение там, где пышность и великолепие терпят неудачу.

Было бы обстоятельством, которое вечно оплакивалось бы и никогда не забывалось, если бы хоть одно пятно, по какой бы то ни было причине, легло на революцию, которая до скончания времен должна быть честью для эпохи, совершившей ее, и которая способствовала просвещению мира и распространению духа свободы и либерализма среди человечества больше, чем любое человеческое событие (если это можно так назвать), которое когда-либо предшествовало ей.

Не из последних бедствий долгой войны является то, что она отучает разум от тех тонких ощущений, которые в другое время кажутся столь приятными. Постоянное зрелище горя притупляет тонкие чувства, а необходимость мириться с этим зрелищем делает его привычным. Точно так же ослабляются многие моральные обязательства общества, пока обычай действовать по необходимости не становится оправданием там, где это поистине преступление. И все же, пусть нация правильно осознает свой характер, и она будет безупречно справедлива в его защите. Никто не начинал с более прекрасного характера, чем Америка, и никто не может быть под большим обязательством сохранить его.

Долг, который накопила Америка, по сравнению с делом, которого она добилась, и преимуществами, которые из него вытекут, едва ли стоит упоминать. Она вольна поступать и жить так счастливо, как пожелает. Мир в ее руках. У нее нет иностранной державы, которая монополизировала бы ее торговлю, запутывала бы ее законодательство или контролировала бы ее процветание. Борьба окончена, которая однажды должна была случиться и, возможно, никогда не могла бы случиться в лучшее время. И вместо властного хозяина она обрела союзника, чье примерное величие и всеобщая либеральность вызвали признание даже у ее врагов.

То, что революция началась в точный период времени, наиболее подходящий для этой цели, достаточно доказано самим событием. Но великий стержень, на котором вращалась вся машина, — это Союз Штатов: и этот союз был естественным образом порожден неспособностью любого отдельного штата поддерживать себя против любого иностранного врага без помощи остальных. Если бы штаты по отдельности были менее способны, чем они были в начале войны, их объединенная сила не была бы равна этой задаче, и они, по всей вероятности, потерпели бы неудачу. И, с другой стороны, если бы они по отдельности были более способны, они могли бы не увидеть или, что еще важнее, могли бы не почувствовать необходимости объединяться: и, пытаясь стоять в одиночку или в небольших конфедерациях, были бы завоеваны по отдельности. Теперь, поскольку мы не можем предвидеть время (а должно пройти много лет, прежде чем оно наступит), когда сила любого одного штата или нескольких объединенных штатов сможет сравниться со всей мощью нынешних Соединенных Штатов, и поскольку мы видели крайнюю трудность коллективного ведения войны до успешного завершения и сохранения нашей национальной значимости в мире, поэтому, исходя из полученного нами опыта и знаний, мы должны, если не хотим растратить мудрость, быть глубоко впечатлены преимуществом, а также необходимостью укрепления того счастливого союза, который был нашим спасением и без которого мы были бы разоренным народом. Пока я писал эту заметку, я бросил взгляд на брошюру «Здравый смысл», из которой я сделаю выдержку, так как она точно применима к данному случаю. Она гласит: «Я никогда не встречал человека, ни в Англии, ни в Америке, который не признавался бы в своем мнении, что отделение между странами произойдет рано или поздно; и нет случая, в котором мы проявили бы меньше суждения, чем в попытках описать то, что мы называем зрелостью или готовностью континента к независимости. Поскольку все люди признают эту меру и расходятся только во мнении о времени, давайте, чтобы устранить ошибки, проведем общий обзор вещей и попытаемся, если возможно, найти самое время. Но нам не нужно далеко ходить, исследование прекращается сразу, ибо время нашло нас. Общее согласие, славный союз всех вещей доказывают этот факт. Наша великая сила заключается не в числах, а в союзе. Континент только что достиг той степени силы, при которой ни одна отдельная колония не способна поддерживать себя, а целое, будучи объединенным, может выполнить задачу; и либо больше, либо меньше этого может быть фатальным по своим последствиям».

С благословениями мира, независимости и всеобщей торговли штаты, индивидуально и коллективно, будут иметь досуг и возможность регулировать и устанавливать свои внутренние дела и сделать невозможным для клеветы бросить хоть малейшую тень на их честь. Характер гораздо легче сохранить, чем восстановить, и тот человек, если таковой найдется, кто из корыстных побуждений или мелочности души тайно приложит руку к тому, чтобы нанести ему вред, наносит рану, которую он никогда не сможет исцелить.

Поскольку мы установили наследство для потомков, пусть это наследство переходит с каждой отметкой почетной передачи. То немногое, что это будет стоить по сравнению с ценностью штатов, величием объекта и ценностью национального характера, будет выгодным обменом.

Но то, что должно более сильно поразить вдумчивый, проницательный ум и что включает в себя и делает легкими все второстепенные заботы, — это СОЮЗ ШТАТОВ. От этого зависит наш великий национальный характер. Именно это должно придать нам значимость за рубежом и безопасность дома. Только благодаря этому мы известны или можем быть известны как нация в мире; именно флаг Соединенных Штатов делает наши корабли и торговлю безопасными в морях или в иностранном порту. Наши средиземноморские пропуска должны быть получены в том же стиле. Все наши договоры, будь то союз, мир или торговля, заключаются под суверенитетом Соединенных Штатов, и Европа знает нас под другим именем или титулом.

Разделение империи на штаты служит для нашего собственного удобства, но за рубежом это различие исчезает. Дела каждого штата являются местными. Они не могут выйти за пределы самого себя. И если бы вся стоимость даже самого богатого из них была потрачена на доходы, этого было бы недостаточно для поддержания суверенитета против иностранного нападения. Короче говоря, у нас нет иного национального суверенитета, кроме как в качестве Соединенных Штатов. Для нас было бы даже фатально, если бы он у нас был — слишком дорого для содержания и невозможно для поддержания. Индивидуумы или отдельные штаты могут называть себя как угодно; но мир, и особенно мир врагов, не будет в страхе от свиста имени. Суверенитет должен обладать силой для защиты всех частей, которые его составляют и образуют: и как СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ мы равны значимости этого титула, но в противном случае — нет. Наш союз, хорошо и мудро регулируемый и скрепленный, — это самый дешевый способ быть великими, самый легкий способ быть могущественными и самое счастливое изобретение в правительстве, которое могут допустить обстоятельства Америки. Потому что он собирает из каждого штата то, что, будучи неадекватным, не может быть ему полезным, и образует совокупность, которая служит для всех.

Штаты Голландии являются неудачным примером последствий индивидуального суверенитета. Их разобщенное состояние подвергает их многочисленным интригам, потерям, бедствиям и врагам; и почти полная невозможность довести их меры до решения, а это решение — до исполнения, является для них, и была бы для нас, источником бесконечных несчастий.

С конфедеративными штатами дело обстоит так же, как с индивидуумами в обществе; чем-то нужно пожертвовать, чтобы сделать целое безопасным. В этом взгляде на вещи мы выигрываем от того, что отдаем, и получаем ежегодный процент, превышающий капитал. Я всегда чувствую себя уязвленным, когда слышу, что о союзе, этом великом палладиуме нашей свободы и безопасности, говорят хоть сколько-нибудь непочтительно. Это самая священная вещь в конституции Америки, и то, чем каждый человек должен больше всего гордиться и дорожить. Наше гражданство в Соединенных Штатах — это наш национальный характер. Наше гражданство в любом конкретном штате — это лишь наше местное различие. По последнему нас знают дома, по первому — во всем мире. Наш великий титул — АМЕРИКАНЦЫ, наш второстепенный варьируется в зависимости от места.

Насколько хватало моих усилий, все они были направлены на то, чтобы примирить привязанности, объединить интересы, привлечь и удержать разум страны вместе; и чтобы лучше помочь в этой фундаментальной работе революции, я избегал всех мест, приносящих прибыль или должности, как в штате, в котором я живу, так и в Соединенных Штатах; держался на расстоянии от всех партий и партийных связей и даже пренебрегал всеми личными и второстепенными заботами: и когда мы принимаем во внимание ту великую работу, которую мы проделали, и чувствуем, как мы должны чувствовать, ее истинную важность, мы тогда увидим, что мелкие дрязги и непристойные споры личных разговоров столь же бесчестны для наших характеров, сколь и вредны для нашего покоя.

Именно дело Америки сделало меня автором. Сила, с которой оно поразило мой разум, и опасное состояние, в котором, как мне казалось, находилась страна, заигрывая с невозможным и неестественным примирением с теми, кто был полон решимости сокрушить ее, вместо того чтобы встать на единственный путь, который мог сцементировать и спасти ее, — ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ, — сделали невозможным для меня, чувствуя то, что я чувствовал, молчать: и если за более чем семь лет я оказал ей какую-либо услугу, я также добавил кое-что к репутации литературы, свободно и бескорыстно используя ее в великом деле человечества и показывая, что может быть гений без проституции.

Независимость всегда казалась мне осуществимой и вероятной, при условии, что чувства страны могут быть сформированы и удержаны на объекте: и нет в мире примера, где народ, столь обширный и привязанный к прежним привычкам мышления и находящийся в таких разнообразных обстоятельствах, был бы так мгновенно и эффективно охвачен поворотом в политике, как в случае с независимостью; и который поддерживал свое мнение, не уменьшаясь, через такую череду удач и неудач, пока не увенчал его успехом.

Но поскольку сцены войны закрыты, и каждый человек готовится к дому и более счастливым временам, я поэтому прощаюсь с этой темой. Я искренне следовал за ней от начала до конца, через все ее повороты и изгибы: и в какой бы стране я ни оказался в будущем, я всегда буду испытывать честную гордость за ту роль, которую я сыграл, и благодарность природе и провидению за то, что дали мне возможность быть хоть в чем-то полезным человечеству.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 19 апреля 1783 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КРИЗИС: НАРОДУ АМЕРИКИ.

В «Нью-Йоркской газете Ривингтона» от 6 декабря опубликована статья под видом письма из Лондона от 30 сентября, которая касается предмета, требующего внимания Соединенных Штатов.

Общественность помнит, что прошлой весной был начат торговый договор между Соединенными Штатами и Англией и что до тех пор, пока указанный договор не мог быть завершен, тогдашний канцлер казначейства г-н Питт внес в британский парламент законопроект о допущении и легализации (как того требовал случай) торговли Соединенных Штатов в британских портах и владениях. Но ни то, ни другое не было завершено. Торговый договор либо расторгнут, либо остается таким, каким был в начале; а законопроект в парламенте был отложен в сторону. И вместо этого возник эгоистичный строй английской политики, рассчитанный на то, чтобы сковать торговлю Америки, захватив для Англии каботажную торговлю американской продукцией с островами Вест-Индии.

Среди сторонников этой последней меры — лорд Шеффилд, член британского парламента, который опубликовал брошюру под названием «Наблюдения за торговлей американских штатов». Брошюра имеет две цели: одна — заманить американцев покупать британские товары; а другая — подстрекнуть британский парламент запретить гражданам Соединенных Штатов торговать с островами Вест-Индии.

Рассматриваемая в этом свете, брошюра, хотя местами и написана ловко, является абсурдом. Она оскорбляет в самом акте попытки втереться в доверие; и его светлость, как политик, не должен был позволять двум объектам появляться вместе. Последнее упомянутое содержит выдержки из брошюры с высокими похвалами лорду Шеффилду за то, что он усердно старался (как сказано в письме) «показать огромные преимущества сохранения каботажной торговли».

После публикации этой брошюры в Англии торговля Соединенных Штатов с Вест-Индией на американских судах была запрещена; и все сношения, кроме как на британских судах, принадлежащих британским подданным и управляемых ими, были пресечены.