«Права человека и другие сочинения»

Чтобы это приглашение не лишилось ничего из того, что делает его законченным чудовищем, вы сочли уместным завершить его утверждением, которое не имеет под собой никаких оснований ни в фактах, ни в философии; а поскольку мистер Фергюсон, ваш секретарь, является литератором, изучал гражданское общество и опубликовал трактат на эту тему, я адресую эту часть ему.

В конце абзаца, который я процитировал последним, Франция названа «естественным врагом» Англии, а чтобы втянуть нас в какую-то странную идею, она названа «недавним взаимным и естественным врагом» обеих стран. Я отрицаю, что она когда-либо была естественным врагом кого-либо из них; и что в природе не существует такого принципа. Это выражение — бессмысленное варварство, совершенно антифилософское, когда оно применяется к существам одного вида, каково бы ни было их положение в творении. У нас есть полное представление о естественном враге, когда мы думаем о дьяволе, потому что вражда вечна, неизменна и неумолима. Она не допускает ни мира, ни перемирия, ни договора; следовательно, война вечна, а значит, она естественна. Но человек с человеком не может находиться в таком же противостоянии. Их ссоры случайны и созданы двусмысленно. Они становятся друзьями или врагами в зависимости от того, как меняется настроение или склоняет их интерес. Творец человека не сделал их естественными врагами друг друга. Он не создал ни одного разряда существ таковыми. Даже волки могут ссориться, но все же они держатся стаей. Если какие-либо два народа таковы, то все народы должны быть таковыми, иначе это не природа, а обычай, и обида часто исходит от обвинителя. Англия столь же истинно является естественным врагом Франции, как Франция — Англии, а возможно, и в большей степени. Отделенная от остальной Европы, она приобрела необщительную привычку в манерах и воображает в других ту ревность, которую создает в себе самой. Никогда надолго не удовлетворяясь миром, она предполагает, что недовольство всеобще, и, окрыленная собственной важностью, считает себя единственным объектом, на который все направлено. Это выражение часто использовалось, и всегда с мошенническим умыслом; ибо когда возникает идея естественного врага, она предотвращает все другие расспросы, и истинная причина ссоры скрывается за всеобщностью этого самомнения. Люди пугаются понятия естественного врага и не задают других вопросов. Этот крик вызывает доверие, подобно тревоге о бешеной собаке, и является одним из тех трюков, которые, воздействуя на общие страсти, обеспечивают их интерес через их глупость.

Но нас, сэр, так не обмануть. Мы живем в большом мире и расширили свои идеи за пределы ограничений и предрассудков острова. Мы протягиваем правую руку дружбы всей вселенной и считаем, что в манерах Франции есть общительность, которая гораздо больше расположена к миру и переговорам, чем манеры Англии, и пока последняя не станет более цивилизованной, она не может ожидать долгого мира ни с одной державой. Ее обычный язык вульгарен и оскорбителен, и дети впитывают с молоком матери основы оскорблений — «Рука Британии! Могучая рука Британии! Британия, которая сотрясает землю до самого центра и полюсов! Бич Франции! Ужас мира! Которая правит кивком и изливает мщение, подобно Богу». Этот язык не делает нацию ни великой, ни малой; но он показывает дикость манер и имеет тенденцию поддерживать национальную вражду. Развлечения на сцене рассчитаны на ту же цель, и почти каждое публичное зрелище пропитано оскорблением. И все же Англия всегда в страхе перед Францией — напугана опасением вторжения, подозрительна в том, что ее перехитрят в договоре, и втайне пресмыкается, хотя публично оскорбляет. Пусть она, следовательно, исправит свои манеры и восстановит справедливость, и она обнаружит, что идея естественного врага — лишь призрак ее собственного воображения.

Мало я думал, в этот период войны, увидеть прокламацию, которая не могла бы обещать вам никакой полезной цели и стремилась бы только разоблачить вас. Можно подумать, что вы только что очнулись от четырехлетнего сна и ничего не знали о том, что произошло в промежутке. Время ли это предлагать помилование или возобновлять давно забытые темы хартий и налогообложения? Стоит ли вам, после того как все силы подвели вас, отступать под прикрытие аргументов и убеждений? Или вы можете думать, что мы, имея почти половину вашей армии в плену и будучи в союзе с Францией, должны быть умолены или принуждены к подчинению клочком бумаги? Но как комиссары, получающие по сто фунтов стерлингов в неделю каждый, вы считаете себя обязанными что-то делать, и дух неудачи подсказал вам, что вы должны писать.

Что касается меня, то я не брался за перо уже несколько месяцев. Убежденный в нашем превосходстве исходом каждой кампании, я был склонен надеяться, что то, что теперь видит весь остальной мир, станет видимым и для вас, и поэтому не хотел раздражать ваш нрав, досаждая вам повторениями и открытиями. В вашем поведении были периоды колебаний, от которых казалось жаль вас отвлекать, и было милосердием оставить вас в покое. Вы часто останавливались, как будто намеревались подумать, но ваши мысли всегда были либо слишком ранними, либо слишком поздними.

Было время, когда Британия пренебрегала отвечать или даже выслушивать петицию из Америки. Это время прошло, и теперь она, в свою очередь, просит нашего принятия. Мы теперь стоим на более высокой позиции и предлагаем ей мир; и придет время, когда она, возможно, тщетно будет просить его у нас. Последний случай столь же вероятен, как и первый когда-либо был. Она не может отказываться признать нашу независимость с большим упорством, чем она раньше отказывалась отменить свои законы; и если Америка одна могла привести ее к первому, то, объединившись с Францией, она приведет ее ко второму. Есть что-то в упорстве, что отличается от любой другой страсти; когда оно терпит неудачу, оно никогда не восстанавливается, а либо ломается, как железо, либо угрюмо рассыпается, как треснувшая арка. Большинство других страстей имеют свои периоды усталости и отдыха; свои страдания и свое исцеление; но у упорства нет ресурса, и первая рана смертельна. Вы уже начали сдаваться, и вы, в силу естественного устройства этого порока, обнаружите, что и обязаны, и склонны сделать это.

Если вы оглянетесь назад, то не увидите ничего, кроме потерь и позора. Если вы посмотрите вперед, та же сцена продолжается, а финал — непроглядная тьма. Вы можете планировать и совершать мелкие пакости, но стоят ли они затрат, которых они вам стоят, или будут ли такие частичные бедствия иметь какой-либо эффект на общее дело? Ваша экспедиция к Эгг-Харбору будет ощущаться на расстоянии как нападение на курятник и выставит вас в Европе в своего рода детском безумии. Стоит ли содержать армию, чтобы защищать вас в написании прокламаций или чтобы раз в год уходить на зимние квартиры? Захват городов — это не завоевание, а удобство, в котором вы однажды будете обмануты. Ваше отступление из Филадельфии было лишь своевременным бегством, и ваша следующая экспедиция может быть менее удачной.

Всех политиков во вселенной озадачило бы, зачем вы остаетесь или почему вы оставались так долго. Вы ведете войну, в которой, как вы признаетесь, у вас нет ни цели, ни надежды, и что завоевание, если бы оно могло быть осуществлено, не окупило бы расходов: тем временем остальные ваши дела приходят в упадок, а европейская война разгорается против вас. В такой ситуации нет ни сомнений, ни трудностей; первые основы разума определят выбор, ибо если мир может быть достигнут с большими преимуществами, чем даже завоевание, то идиотом должен быть тот, кто колеблется.

Но вас, вероятно, подбадривает кучка жалких смертных, которые, обманув самих себя, пресмыкаются с двуличностью спаниеля ради небольшого временного хлеба. Эти люди скажут вам именно то, что вам угодно. В их интересах развлекать вас, чтобы продлить свою защиту. Они стараются удержать вас среди себя именно для этой цели; и по мере того, как вы игнорируете их советы и становитесь нечувствительными к их жалобам, они будут растягиваться до неправдоподобия и приправлять свою лесть еще сильнее. Подобные характеры можно найти в каждой стране, и каждая страна будет презирать их.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 20 октября 1778 г.

АМЕРИКАНСКИЙ КРИЗИС VII. К НАРОДУ АНГЛИИ.

СУЩЕСТВУЮТ этапы в делах серьезной жизни, на которых развлекать — жестоко, но обманывать — значит разрушать; и в конечном счете не имеет большого значения, обманывают ли люди себя сами или соглашаются, по своего рода взаимному согласию, на обман друг друга. То, что Англия долгое время находилась под влиянием заблуждения или ошибки, не требует иных доказательств, кроме неожиданного и жалкого положения, в котором она сейчас оказалась: и столь мощным было это влияние, что никогда не было предусмотрено или даже подумано о несчастье, потому что возможность его возникновения никогда не предполагалась.

Всеобщее и успешное сопротивление Америки, завоевание Бергойна и война во Франции рассматривались в парламенте как мечты недовольной оппозиции или болезненного воображения. На них смотрели как на объекты, недостойные серьезного размышления, и одно лишь упоминание о них давало министерству повод для смеха. Короткий триумф! Ибо все, что было предсказано, сбылось, и все, что было обещано, провалилось. Длинная серия политических действий, столь примечательно отмеченная чередой несчастий, без единого облегчающего поворота, безусловно, должна иметь в себе что-то систематически неправильное. Этого достаточно, чтобы пробудить подозрение у самых доверчивых и заставить задуматься самых упрямых. Либо средства, находящиеся в вашем распоряжении, недостаточны, либо меры плохо спланированы; либо исполнение было плохим, либо задуманное неосуществимо; или, говоря более выразительно, либо вы не способны, либо небеса не желают. Ибо почему вы не покорили нас? Кто или что помешало вам? У вас была каждая возможность, которую вы могли пожелать, и вы преуспели в своем самом заветном желании во всех подготовительных средствах. Ваши флоты и армии прибыли в Америку без происшествий. Никакая необычная судьба не вмешалась. Никакая иностранная нация не вмешивалась до тех пор, пока время, которое вы отвели для победы, не истекло. Оппозиция, как в парламенте, так и вне его, не расстроила ваши меры, не замедлила и не уменьшила ваши силы. Они только предсказали вашу судьбу. Каждая министерская схема проводилась с такой решимостью, как если бы вся нация была единодушна. Все, что требовалось, было запрошено, и все, что было запрошено, было предоставлено.

Большую силу было невозможно отправить в пределах ваших возможностей, и время, когда вы ее отправили, было самым благоприятным из всех. Вы тогда были в покое со всем остальным миром. У вас был доступ ко всем дворам Европы, не оспариваемый нами. Вы развлекали нас сказкой о мирных комиссарах и под этой маской собрали многочисленную армию и пришли почти неожиданно для нас. Сила была гораздо больше, чем мы ожидали; и то, чем мы должны были противостоять ей, было неравным по численности, плохо вооруженным и слабо дисциплинированным; кроме того, оно было сформировано лишь на короткое время и истекло через несколько месяцев после вашего прибытия. Нам нужно было формировать правительства; согласовывать меры; обучать армию и импортировать или создавать все необходимые предметы. Наша схема отказа от импорта истощила наши запасы, а ваше командование на море перехватило наши поставки. Мы были народом, неизвестным и не связанным с политическим миром, и чуждым расположению иностранных держав. Могли ли вы пожелать более благоприятного стечения обстоятельств? И все же все это случилось и прошло, и, так сказать, оставило вас с насмешкой. Существуют также события такого первоначального происхождения, которые никогда не могут повториться, если только новый мир не возникнет из океана.

Если что-то может быть уроком для самонадеянности, то, безусловно, обстоятельства этой войны возымеют свой эффект. Если бы Британия была побеждена какой-либо европейской державой, ее гордость нашла бы утешение в важности своих завоевателей; но в данном случае она превзойдена теми, кого она пыталась презирать, и ее собственные мнения, обращаясь против нее самой, становятся отягчающим обстоятельством ее позора. Несчастье и опыт теряются для человечества, когда они не производят ни размышления, ни исправления. Зло, подобно ядам, имеет свое применение, и есть болезни, до которых не может дотянуться никакое другое лекарство. Преступлением и глупостью Англии было считать себя непобедимой, не признавая и не осознавая, что полная треть ее силы была взята из страны, с которой она сейчас воюет. О руке Британии говорили как о руке Всемогущего, и в последнее время она жила так, словно думала, что весь мир создан для ее развлечения. Ее политика, вместо того чтобы цивилизовать, имела тенденцию огрублять человечество, и под тщеславным, бессмысленным титулом «Защитник веры» она вела войну, подобно индейцу, против религии человечности. Ее жестокости в Ост-Индии никогда не будут забыты, и примечательно, что продукция этой разоренной страны, перевезенная в Америку, должна была там разжечь войну, чтобы наказать разрушителя. Цепь продолжается, хотя и с таинственным единообразием как в преступлении, так и в наказании. Последнее идет параллельно с первым, и время и судьба дадут этому совершенную иллюстрацию.

Когда информация скрывается, невежество становится разумным оправданием; и хотелось бы по-христиански надеяться, что народ Англии поощряет жестокость не по выбору, а по ошибке. Их уединенное положение, окруженное морем, оберегает их от бедствий войны и держит в неведении относительно поведения их собственных армий. Они не видят, поэтому они не чувствуют. Они рассказывают историю, которую им рассказывают, и верят ей, и, не привыкшие ни к каким другим новостям, кроме своих собственных, они принимают их, лишенными ужасов и подготовленными для вкуса нации через канал «Лондон Газетт». Их заставляют верить, что их генералы и армии отличаются от армий других наций и не имеют в себе ничего грубого или варварского. Они полагают их такими, какими хотят их видеть. Они чувствуют позор, думая иначе, и естественно поощряют эту веру из пристрастия к самим себе. Было время, когда я испытывал те же предрассудки и рассуждал, исходя из тех же ошибок; но опыт, печальный и болезненный опыт, научил меня лучшему. Каким было поведение прежних армий, я не знаю, но каково поведение нынешней, я хорошо знаю. Оно низкое, жестокое, праздное и распутное; и если бы у народа Америки не было другой причины для отделения, кроме той, что вызвала армия, то одного этого достаточно.

Поле политики в Англии гораздо обширнее, чем поле новостей. Люди имеют право рассуждать самостоятельно, и хотя они не могут опровергнуть сведения в «Лондон Газетт», они могут формировать на их основе любые настроения, какие пожелают. Но несчастье в том, что всеобщее невежество преобладает во всей нации относительно Америки. И министерство, и меньшинство были неправы. Первые были всегда таковы, вторые — лишь недавно. Политика, чтобы быть исполнительно правильной, должна иметь единство средств и времени, и дефект в любом из них опрокидывает все. Министерство отвергало планы меньшинства, пока они были осуществимы, и присоединилось к ним, когда они стали неосуществимы. От неправильных мер они перешли к неправильному времени и теперь завершили круг абсурда, замкнув его на себе.

Случилось так, что я приехал в Америку за несколько месяцев до начала военных действий. Я обнаружил, что расположение народа таково, что ими можно было управлять с помощью нити и тростника. Их подозрительность была быстрой и проницательной, но их привязанность к Британии была упорной, и в то время было своего рода изменой говорить против нее. Они не любили министерство, но уважали нацию. Их идея обиды действовала без негодования, и их единственной целью было примирение. Как бы я ни считал министерство плохим, я никогда не предполагал, что они способны на меру столь опрометчивую и нечестивую, как начало военных действий; тем более я не мог представить, что нация будет поощрять это. Я рассматривал спор как своего рода судебный процесс, в котором, как я полагал, стороны найдут способ либо решить, либо урегулировать его. У меня не было мыслей о независимости или оружии. Мир тогда не мог бы убедить меня, что я стану солдатом или автором. Если у меня и были какие-то таланты для того или другого, они были похоронены во мне и могли бы оставаться таковыми, если бы необходимость времени не потянула и не подтолкнула их к действию. Я сформировал свой план жизни и, считая себя счастливым, желал того же всем остальным. Но когда страна, в которую я только что ступил, была подожжена вокруг моих ушей, пришло время действовать. Пришло время действовать каждому человеку. Те, кто давно обосновался, имели что защищать; те, кто только что приехал, имели что преследовать; и призыв и забота были равными и всеобщими. Ибо в стране, где все люди когда-то были искателями приключений, разница в несколько лет в их прибытии не могла создать никакой разницы в их праве.

Начало военных действий открыло новое подозрение в политике Америки, которое, хотя в то время было очень редким, с тех пор оказалось очень верным. То, на что я намекаю, — это «тайная и твердая решимость британского кабинета присоединить Америку к короне Англии как завоеванную страну». Если это принять за цель, то вся линия поведения, проводимая министерством, хотя и опрометчивая в своем происхождении и гибельная по своим последствиям, тем не менее является единообразной и последовательной в своих частях. Она применяется к каждому случаю и разрешает каждую трудность. Но если на его место поставить налогообложение или что-либо другое, то нет никакой пропорции между целью и расходами. Ничто, кроме всей почвы и собственности страны, не может быть поставлено как возможный эквивалент против миллионов, которые министерство потратило. Никакие налоги, собранные в Америке, не могли бы окупить это. Доход в два миллиона фунтов стерлингов в год не погасил бы сумму и проценты, накопленные на нее, за двадцать лет.

Примирение никогда, по-видимому, не было желанием или целью администрации; они смотрели на завоевание как на нечто верное и непогрешимое и, под этим убеждением, стремились подтолкнуть американцев к тому, что они могли бы назвать всеобщим восстанием, а затем, раздавив их с оружием в руках, пожать богатый урожай всеобщей конфискации и заставить их замолчать навсегда. Зависимых при дворе было слишком много, чтобы обеспечить их в Англии. Рынок для грабежа в Ост-Индии был переполнен; и распутство правительства требовало, чтобы была открыта новая шахта, и этой шахтой не могла быть никакая другая, кроме Америки, завоеванной и конфискованной. Им больше некуда было идти. Каждый другой канал был осушен; и экстравагантность, с жаждой пьяницы, жаждала поставок.

Если министерство отрицает, что это был их план, им следует объяснить, каков был их план. Ибо либо они злоупотребили нами, жаждая собственности, для которой они никогда не трудились, либо они злоупотребили вами, потратив огромную сумму на некомпетентный объект. Налогообложение, как я упоминал ранее, никогда не могло стоить расходов на его получение силой оружия; и любой вид формального подчинения, которое Америка могла бы оказать, весил бы с легкостью насмешки против такого груза расходов. Поэтому наиболее вероятно, что министерство в конце концов оправдает свою политику своей нечестностью и открыто заявит, что их первоначальным замыслом было завоевание: и в этом случае народу Англии стоит подумать, насколько нация выиграла бы от успеха.

В общем виде, существует мало завоеваний, которые окупают расходы на их совершение, и человечество довольно хорошо убеждено, что никогда не стоит идти на войну ради прибыли. Если на них нападают, их страна захвачена или их существование под угрозой, их долг — защищать и сохранять себя, но в любом другом свете и по любой другой причине война бесславна и отвратительна. Но вернемся к рассматриваемому случаю —

Когда совершаются завоевания иностранных стран, предполагается, что торговля и господство страны, которая их совершила, расширяются. Но это не могло быть ни целью, ни следствием нынешней войны. Вы пользовались всей торговлей и раньше. Она не могла получить никакого возможного дополнения путем завоевания, а напротив, должна была уменьшиться по мере того, как жители сокращались в численности и богатстве. Вы имели то же господство над страной, которое имели раньше, и не имели жалоб на нее за нарушение какой-либо части контракта между вами или ею, или споров против какого-либо установленного обычая, коммерческого, политического или территориального. Страна и торговля были вашими собственными, когда вы начали завоевывать, в том же порядке и форме, как они были вашими собственными сто лет назад. Нации иногда побуждались совершать завоевания ради уменьшения силы своих врагов или приведения ее к балансу со своей собственной. Но это не могло быть частью вашего плана. Никакая иностранная власть здесь не претендовала, также никакая такая власть не подозревалась вами, или признавалась или воображалась нами. За что тогда, во имя небес, вы могли идти на войну? Или какой шанс вы могли иметь в итоге, кроме как либо удерживать ту же страну, которую вы удерживали раньше, и притом в гораздо худшем состоянии, либо потерять, с огромными расходами, то, что вы могли бы сохранить без единого фартинга затрат?

Война никогда не может быть в интересах торговой нации, так же как ссоры не могут быть прибыльными для человека в бизнесе. Но вести войну с теми, кто торгует с нами, — это все равно что натравить бульдога на покупателя у дверей магазина. Малейшая степень здравого смысла показывает безумие последнего, и это применимо с той же силой убеждения к первому. Пиратские нации, не имея ни торговли, ни товаров, которые можно было бы потерять, могут вести войну со всем миром и выгодно находить в этом свою выгоду; но с Британией все совсем иначе: ибо, помимо остановки торговли во время войны, она подвергает риску потери больше собственного имущества, чем имеет шанс отобрать у других. Некоторые министерские джентльмены в парламенте упоминали о величии ее торговли как оправдание величия ее потерь. Это жалкая политика! Потому что это должно было быть приведено как причина для того, чтобы она не ввязывалась в войну с самого начала. Побережье Америки контролирует торговлю с Вест-Индией почти так же эффективно, как побережье Африки контролирует торговлю в проливах; и Англия не может вести первую без согласия Америки, так же как она не может вести последнюю без средиземноморского пропуска.

В каком бы свете ни рассматривалась война с Америкой на коммерческих принципах, очевидно, что в интересах народа Англии не поддерживать ее; и почему она поддерживалась так долго, вопреки самым ясным доказательствам истины и национальной выгоды, для меня, и должно быть для всего разумного мира, является предметом удивления. Возможно, можно сказать, что я живу в Америке и пишу это из интереса. На это я отвечаю, что мой принцип универсален. Моя привязанность ко всему миру, а не к какой-то конкретной части, и если то, что я выдвигаю, верно, неважно, откуда и от кого это исходит. Мы дали прокламации ваших комиссаров хождение в наших газетах, и я не сомневаюсь, что вы дадите этому место в своих. Оказывать услуги и получать их — справедливо.

Прежде чем я закончу эту часть моего обращения, я упомяну еще одно обстоятельство, в котором, я думаю, народ Англии был в равной степени ошибочен: а затем перейду к другим вопросам.

Существует такая идея в мире, как национальная честь, и это, ложно понятое, часто является причиной войны. В христианском и философском смысле человечество, кажется, остановилось на индивидуальной цивилизации и сохраняет как нации всю первоначальную грубость природы. Мир по договору — это лишь прекращение насилия для исправления чувств. Это замена принципа, которого не хватает и всегда будет не хватать, пока идея национальной чести не будет правильно понята. Как индивидуумы мы исповедуем себя христианами, но как нации мы язычники, римляне и кто угодно еще. Я помню, как покойный адмирал Сондерс заявил в Палате общин, и это в мирное время: «Что город Мадрид, лежащий в пепле, не является достаточным искуплением за то, что испанцы сняли руль с английского военного шлюпа». Я не спрашиваю, является ли это христианством или моралью, я спрашиваю, является ли это приличием? является ли это подобающим языком для использования нацией? В частной жизни мы называем это простым словом «запугивание», и возвышение ранга не может изменить его характер. Я думаю, чрезвычайно легко определить, что следует понимать под национальной честью; ибо то, что является лучшим характером для индивидуума, является лучшим характером для нации; и везде, где последнее превышает или опускается ниже первого, происходит отступление от линии истинного величия.

Я высказал это наблюдение с намерением применить его к Великобритании. Ее идеи национальной чести кажутся лишенными той доброжелательности сердца, того всеобщего расширения филантропии и того триумфа над яростью вульгарных предрассудков, без которых человек ниже самого себя и является спутником обычных животных. Чтобы знать, кого она должна уважать или не любить, она спрашивает, из какой страны они, какую религию исповедуют и какой собственностью обладают. Ее идея национальной чести, кажется, состоит в национальном оскорблении, и что быть великим народом — значит быть ни христианином, ни философом, ни джентльменом, а угрожать с грубостью медведя и пожирать с яростью льва. Это, возможно, может звучать резко и не по-придворному, но это слишком верно, и тем более жаль.

Я упоминаю это только как ее общий характер. Но по отношению к Америке она не соблюдала никакого характера вообще; и разрушила своим поведением то, что приняла в своем титуле. Она начала с титула родителя или матери-страны. Ассоциация идей, которые естественно сопровождают это выражение, наполнены всем, что является нежным, ласковым и снисходительным. Они обладают энергией, присущей только им, и, игнорируя случайную привязанность обычных чувств, применяются с бесконечной мягкостью к первым чувствам сердца. Это политический термин, силу которого может почувствовать каждая мать и о котором может судить каждый ребенок. Он не нуждается в моей живописи, чтобы украсить его, ибо только природа может воздать ему должное.

Но соответствовала ли какая-либо часть вашего поведения по отношению к Америке титулу, который вы установили? Если в своем общем национальном характере вы неотесаны и суровы, то в этом вы непоследовательны и неестественны, и у вас должны быть чрезвычайно ложные представления о национальной чести, чтобы полагать, что мир может восхищаться отсутствием человечности или что национальная честь зависит от насилия негодования, негибкости характера или мщения исполнения.

Я охотно убедил бы вас, и притом с таким спокойствием, какое позволяют времена, что, поскольку вы противопоставили свой собственный интерес, поссорившись с нами, так же точно ваша национальная честь, правильно понятая и осознанная, никоим образом не была призвана вступать в войну с Америкой; если бы вы изучали истинное величие сердца, первое и самое прекрасное украшение человечества, вы действовали бы прямо противоположно всему, что вы сделали, и мир приписал бы это великодушной причине. Кроме того, вы (хотя и с помощью этой страны) обеспечили себе мощное имя прошлой войной. Вас знали и боялись за границей; и было бы мудро с вашей стороны позволить миру спать, не потревоженным этой идеей. Это была для вас сила, существующая без затрат. Она принесла вам все преимущества реальной власти; и вы были сильнее благодаря универсальности этого очарования, чем любые будущие флоты и армии, вероятно, могут сделать вас. Ваше величие было настолько обеспечено и переплетено с вашим молчанием, что вы никогда не должны были пробуждать человечество и не имели ничего делать, кроме как быть спокойными. Если бы вы были истинными политиками, вы бы увидели все это и продолжали бы черпать из магии имени силу и авторитет нации.

Неразумные, как вы были в разрушении очарования, вы были еще более неразумны в способе сделать это. Самсон только рассказал секрет, но вы выполнили операцию; вы обрили собственную голову и бездумно выбросили локоны. Америка была волосами, из которых черпалось очарование, которое одурманивало мир. Вы не должны были ссориться ни с одной державой; но с ней ни в коем случае. Вам нечего было бояться от любой уступки, которую вы могли бы сделать. Вы могли бы потакать ей, даже если бы в ее требованиях не было справедливости, без всякого риска для вашей репутации; ибо Европа, очарованная вашей славой, приписала бы это вашей доброжелательности, а Америка, опьяненная даром, дремала бы в своих оковах.

Но этот метод изучения прогресса страстей, чтобы установить вероятное поведение человечества, — это философия в политике, о которой те, кто председательствует в Сент-Джеймсе, не имеют представления. Они не знают иного влияния, кроме коррупции, и рассчитывают все свои вероятности исходя из прецедента. Новый случай для них — новый мир, и пока они ищут параллель, они теряются. Таланты лорда Мэнсфилда можно оценить в лучшем случае не выше талантов софиста. Он понимает тонкости, но не элегантность природы; и, постоянно рассматривая человечество через холодную среду закона, никогда не думает о проникновении в более теплую область разума. Что касается лорда Норта, то его счастье в том, что в нем больше философии, чем чувств, ибо он переносит порку как волчок и спит от этого лучше. Его наказание становится его поддержкой, ибо пока он страдает от ударов за свои грехи, он держит себя в тонусе, вращаясь. В политике он хороший арифметик, а во всем остальном — ничто.

Есть одно обстоятельство, которое настолько входит в компетенцию лорда Норта как финансиста, что я удивлен, что оно ускользнуло от него, а именно: разные способности двух стран в поддержке расходов; ибо, как ни странно, Англия не ровня Америке в этом отношении. Благодаря любопытной своего рода революции в счетах, народ Англии, кажется, принимает свою бедность за свое богатство; то есть они считают свой национальный долг частью своего национального богатства. Они совершают ту же ошибку, которую совершил бы человек, который, заложив свое поместье, добавил бы заемные деньги к полной стоимости поместья, чтобы подсчитать свое состояние, и в этом случае он вообразил бы, что разбогател, влезши в долги. Точно так же обстоит дело с Англией. Правительство в начале этой войны было должно сто тридцать пять миллионов фунтов стерлингов, и хотя лица, которым они были должны, имели право считать свои доли как частную собственность, для нации в целом это была такая же бедность. Существуют столь же эффективные пределы государственным долгам, как и частным, ибо когда заемные деньги настолько велики, что требуют всего годового дохода для погашения процентов по ним, наступает конец дальнейшим заимствованиям; точно так же, как когда проценты по долгам человека составляют годовой доход его поместья, наступает конец его кредиту. Это почти случай Англии, проценты по ее нынешнему долгу составляют по крайней мере половину ее годового дохода, так что из десяти миллионов, ежегодно собираемых налогами, у нее есть только пять, которые она может назвать своими.

Совершенно обратное было в случае с Америкой; она начала войну без какого-либо долга на себе, и чтобы вести ее, она не собирала деньги налогами и не занимала их под проценты, а создавала их; и ее положение в это время продолжает быть настолько обратным вашему, что налогообложение сделало бы ее богатой, тогда как оно сделало бы вас бедными. Когда мы погасим сумму, которую мы создали, мы тогда будем без долгов, будем такими же богатыми, как когда начинали, и все время, пока мы будем это делать, мы не почувствуем никакой разницы, потому что стоимость будет расти по мере уменьшения количества.

В мире не было страны, столь способной нести расходы на войну, как Америка; не только потому, что она не была в долгах, когда начинала, но потому, что страна молода и способна к бесконечному улучшению, и имеет почти безграничный участок новых земель в запасе; тогда как Англия достигла своего предела возраста и роста и не имеет неиспользуемой земли или собственности в резерве. Одна подобна молодому наследнику, вступающему в большое улучшаемое поместье; другая подобна старику, чьи шансы прошли, а его поместье заложено за половину своей стоимости.

Во втором номере «Кризиса», который, как я обнаружил, был переиздан в Англии, я пытался изложить неосуществимость завоевания Америки. Я изложил каждый случай, который, как я полагал, мог бы произойти, и рискнул предсказать его последствия. Поскольку мои выводы были сделаны не хитро, а естественно, они все оказались верными. Я был на месте; знал политику Америки, ее силу и ресурсы, и благодаря ряду услуг, лучших, которые я мог оказать, был удостоен дружбы конгресса, армии и народа. Я считал дело справедливым. Я знаю и чувствую, что оно справедливое, и под этой уверенностью никогда не делал свою собственную прибыль или убыток объектом. Моим стремлением было, чтобы дело было хорошо понято с обеих сторон, и я считал, что оказываю общую услугу, излагая одной стороне невозможность быть завоеванной, а другой — невозможность завоевать. Большинство аргументов, используемых министерством для поддержки войны, — это те самые аргументы, которые должны были быть использованы против ее поддержки; и планы, с помощью которых они думали завоевать, — это те самые планы, в которых они были уверены, что будут побеждены. Они взялись за все не с того конца. Их невежество поразительно, и если бы вы были на моем месте, вы бы это увидели. Они, возможно, имеют ваше доверие, но я убежден, что они были бы очень посредственными членами Конгресса. Я знаю, что такое Англия и что такое Америка, и из этого соединения знаний лучше способен судить об исходе, чем король или кто-либо из его министров.

В этом номере я пытался показать неразумность и недостатки войны. Я верю, что многие из моих замечаний новы. Те, которые таковыми не являются, я старался улучшить и поместить в манере, которая может быть ясной и поразительной. Ваша неудача, я убежден, так же верна, как судьба. Америка вне вашей досягаемости. Она по крайней мере равна вам в мире, и ее независимость не покоится на вашем согласии, и не может быть предотвращена вашим оружием. Короче говоря, вы тратите свое состояние напрасно и обедняете себя без надежды.

Но предположим, вы покорили Америку, какие преимущества, коллективно или индивидуально, как купцы, производители или завоеватели, вы могли бы ожидать? Это объект, на который вы, казалось, никогда не обращали внимания. Прислушиваясь к звуку победы и увлеченные безумием оружия, вы пренебрегли подсчетом как стоимости, так и последствий. Вы все должны платить за расходы; беднейший среди вас должен нести свою долю, и это ваше право и ваш долг серьезно взвесить этот вопрос. Если бы Америка была покорена, она могла бы быть разделена на гранты фаворитам при дворе, но никакая ее часть не досталась бы вам. Ваши налоги не были бы уменьшены, потому что она была бы не в состоянии заплатить что-либо для вашего облегчения. Мы богаты благодаря нашей собственной изобретательности, которая прекратилась бы, как только вы стали бы хозяевами. Наши бумажные деньги не будут иметь никакой пользы в Англии, а серебра и золота у нас нет. В прошлой войне вы совершили много завоеваний, но были ли какие-либо из ваших налогов уменьшены благодаря этому? Напротив, не были ли вы обложены налогами, чтобы оплатить расходы на их совершение, и не было ли то же самое в каждой войне?

К Парламенту я хочу обратиться более особым образом. Они, кажется, считали себя партнерами в охоте и охотились со львом в ожидании права на добычу; но в этом, наиболее вероятно, они, как законодатели, были бы разочарованы. Случай совершенно новый, и на этой почве возникло бы много непредвиденных трудностей. Парламент претендовал на законодательное право над Америкой, и война возникла из этого притворства. Но армия считается принадлежащей короне, и если бы Америка была покорена их средствами, претензия законодательного органа была бы задушена в завоевании. Уступленные или завоеванные страны считаются находящимися вне власти Парламента. Налогообложение осуществляется над ними прерогативой, а не законом. Это пытались сделать в Гренадах несколько лет назад, и единственная причина, почему это не было сделано, заключалась в том, что корона сделала предварительный отказ от своей претензии. Поэтому Парламент все это время поддерживал меры для установления своей власти, в исходе которых они были бы побеждены прерогативой. Это могло бы открыть новую и интересную оппозицию между Парламентом и короной. Корона сказала бы, что она завоевала для себя и что завоевывать для Парламента — неизвестный случай. Парламент мог бы ответить, что Америка, будучи не иностранной страной, а страной в восстании, не может быть названа завоеванной, а усмиренной; и таким образом продолжили бы свою претензию, отрицая термин. Корона могла бы возразить, что как бы Америка ни рассматривалась сначала, она стала иностранной в конце концов из-за декларации независимости и договора с Францией; и что ее случай, будучи по этому договору помещенным в закон наций, был вне закона Парламента, который мог бы утверждать, что, поскольку их претензия над Америкой никогда не была сдана, так и не могла быть отнята. Корона могла бы настаивать, что хотя претензия Парламента не могла быть отнята, однако, будучи низшей, она могла быть вытеснена; и что, была ли претензия отозвана от объекта или объект отнят от претензии, последовало то же разделение; и что Америка, будучи покоренной после договора с Францией, была во всех отношениях королевским завоеванием и, конечно, единственной собственностью короля. Парламент, как законные делегаты народа, мог бы спорить против термина «низший» и основывать дело на древности власти, и это привело бы к ряду очень интересных и рациональных вопросов.

1-е, Каков первоначальный источник власти и чести в любой стране? 2-е, Не принадлежит ли прерогатива народу? 3-е, Существует ли такая вещь, как английская конституция? 4-е, Какая польза от короны для народа? 5-е, Не был ли тот, кто изобрел корону, врагом человечества? 6-е, Не стыдно ли человеку тратить миллион в год и не делать от этого никакой пользы, и нельзя ли было применить деньги лучше? 7-е, Не лучше ли такому человеку быть мертвым, чем живым? 8-е, Не является ли Конгресс, сформированный подобно американскому, самой счастливой и последовательной формой правления в мире? — С рядом других того же значения.

Короче говоря, спор о дивидендах мог бы отвлечь нацию; ибо нет ничего более обычного, чем согласиться в завоевании и ссориться из-за приза; поэтому, возможно, счастливое обстоятельство, что наши успехи предотвратили спор.

Если бы Парламент был выброшен из своей претензии, что наиболее вероятно, они были бы, нация также была бы выброшена из своего ожидания; ибо, поскольку налоги были бы наложены короной без Парламента, доход, возникающий от этого, если бы какой-либо мог возникнуть, не пошел бы в казначейство, а в личный кошелек, и настолько далеко от уменьшения налогов, не был бы даже добавлен к ним, а служил бы только как карманные деньги короне. Чем больше я размышляю над этим делом, тем больше я удовлетворен слепотой и неразумностью моих соотечественников, чья мудрость, кажется, действует без проницательности, а их сила — без объекта.

К великому оплоту нации, я имею в виду торговую и производственную ее часть, я также представляю свое обращение. В ваших интересах видеть Америку независимой, а не завоеванной страной. Если завоевана, она разорена; а если разорена, бедна; следовательно, торговля будет пустяком, а ее кредит сомнительным. Если независима, она процветает, и от ее процветания должны возникать ваши прибыли. Вам неважно, кто управляет Америкой, если ваши товары находят там потребление. Некоторые товары, следовательно, будут получены из других мест, и это правильно, что они должны; но спрос на другие увеличится благодаря большому притоку жителей, который вызовет состояние независимости и мира, и в конечном итоге вы можете обогатиться. Торговля Америки совершенно свободна и всегда будет таковой. Она не передаст никакой ее части ни одной нации. Она не сделала этого своим друзьям и, конечно, не сделает своим врагам; хотя вероятно, что ваши узколобые политики, думая угодить вам этим, могут когда-нибудь ненужно сделать такое предложение. Торговля процветает лучше всего, когда она свободна, и это слабая политика — пытаться сковать ее. Ее договор с Францией основан на самых либеральных и великодушных принципах, и французы в своем поведении по отношению к ней доказали, что они философы, политики и джентльмены.

К министерству я также обращаюсь. Вы, джентльмены, изучали разорение своей страны, от которого не в ваших силах спасти ее. Ваши попытки восстановить ее так же смешны, как и ваши планы, которые вовлекли ее, отвратительны. Комиссары, собираясь уезжать, вероятно, принесут вам это, и с ним мой шестой номер, адресованный им; и делая это, они несут обратно больше Здравого смысла, чем принесли, и вы также будете иметь больше, чем когда отправляли их.

Обратившись таким образом к вам по отдельности, я заключаю, обращаясь к вам коллективно. Длинна та дорога, у которой нет поворота. Период из шестнадцати лет проступков и несчастий, безусловно, достаточно долог для любой нации, чтобы страдать под ним; и при предположении, что война не объявлена между Францией и вами, я прошу поместить линию поведения перед вами, которая легко выведет вас из всех ваших неприятностей. На это намекалось ранее, и этому нельзя уделить слишком много внимания.

Представьте, что Америка оставалась неизвестной Европе до нынешнего года и что мистер Бэнкс и доктор Соландер во время очередного кругосветного путешествия первыми открыли ее в том самом состоянии, в котором она находится сейчас, — с ее искусствами, вооружением, численностью населения и цивилизацией. Каким, спрашиваю я, в таком случае было бы ваше поведение по отношению к ней? Ибо это укажет на то, каким оно должно быть сейчас. Проблемы и их решения равнозначны, и прямая линия одной является параллелью другой. Вопрос охватывает все обстоятельства, которые только могут возникнуть. Он сводит политику к простой мысли и, более того, представляет собой метод исследования, при котором, пока вы изучаете свой интерес, простота ситуации поможет вам сохранить спокойствие. Вам не нужно ничего делать, кроме как предположить, что вы нашли Америку, и она предстает перед вами уже найденной, и пока вы в радости сердечной стоите, любуясь ею, путь политики вырисовывается прямо перед вами.

Будь я склонен рисовать контрасты, я мог бы легко противопоставить то, что вы сделали в нынешнем случае, тому, что вы сделали бы в том, и, справедливо сопоставив их, завершить картину, которая заставила бы вас покраснеть. Но поскольку, когда задеты какие-либо из более гордых страстей, гораздо более разумно позволить человеку вернуться в хорошее расположение духа, чем нападать на него, когда он в плохом, по этой причине я лишь излагаю суть дела и оставляю вас размышлять над ним.

Если вернуться немного назад в политику, то окажется, что истинный интерес Британии заключался в том, чтобы предложить и поддержать независимость Америки сразу после последнего мирного договора; ибо расходы, которые Британия тогда понесла, защищая Америку как свои собственные владения, должны были показать ей политическую целесообразность и необходимость изменения стиля отношений с этой страной как наиболее вероятного метода предотвращения будущих войн и расходов, и единственного метода, с помощью которого она могла бы сохранить торговлю без бремени суверенитета. Кроме того, титул, который она присвоила себе — «страна-родитель», — вел к пониманию уместности, мудрости и преимущества разделения и указывал на них; ибо, как в частной жизни дети вырастают во взрослых и, начиная самостоятельную жизнь, расширяют и обеспечивают интересы всей семьи, так и при обустройстве колоний, достаточно развитых для достижения зрелости, следует придерживаться той же политики, и за этим последовали бы те же последствия. Ничто так не вредит привязанности родителей и детей, как слишком тесная связь и слишком долгое поддержание дистанции. Властвование не сработает над теми, кто в ходе жизни стал равен своим родителям по положению, то есть когда у них появились собственные семьи; и хотя они могут считать себя объектами их советов, они не будут считать себя объектами их управления. Проводя эту параллель, я не намерен признавать титул «страны-родителя», потому что, если он где-то и уместен, то по отношению к Европе в целом, а первые поселенцы из Англии были изгнаны сюда преследованиями. Я намерен лишь ввести этот термин ради политики и показать, исходя из вашего же титула, линию вашего интереса.

Когда вы увидели состояние силы и богатства, которого Америка достигла собственным трудолюбием, вам следовало посоветовать ей стать самостоятельной и предложить ей союз интересов, и, поступив так, вы извлекли бы — причем за ее собственный счет — больше реальной выгоды, больше военной поддержки и помощи, как кораблями, так и людьми, чем от любого слабого и склочного правительства, которое вы могли бы над ней осуществлять. Короче говоря, если бы вы изучали только внутреннюю политику семьи, вы научились бы управлять государством; но вместо этой простой и естественной линии вы бросились во все тяжкие, дикие и возмутительные крайности, пока, следуя страсти и глупости кормчего, не разбили судно в виду берега.

Показав, что вы должны были сделать, я теперь перехожу к тому, почему это не было сделано. У придворного круга была своя цель, отличная от вашей и противоположная ей; ибо хотя при независимости Америки и союзе с ней торговля продолжалась бы, если не увеличилась — так как по многим статьям ни одна страна не может найти рынок лучше, — и хотя, защищая и оберегая себя, она не была бы для вас обузой, и, следовательно, ваши государственные расходы уменьшились бы, а налоги могли бы быть пропорционально снижены, — однако вычеркивание стольких должностей из придворного календаря было противопоставлено интересам нации. Потеря тринадцати правительственных кораблей с их придатками здесь и в Англии — шокирующий звук для уха голодного придворного. Ваш нынешний король и министерство станут вашей погибелью; и вам лучше рискнуть на революцию и созвать Конгресс, чем быть так ведомыми от безумия к отчаянию, а от отчаяния к краху. Америка подала вам пример, и вы можете последовать ему и стать свободными.

Теперь я перехожу к последней части — войне с Францией. Это то, что ни один здравомыслящий человек вам не посоветует, и чего все добрые люди пожелали бы избежать. Объявит ли Франция вам войну — не мне здесь упоминать или намекать, даже если бы я знал это; но с вашей стороны было бы безумием сделать это первыми. Дело дошло до полного кризиса, и мир легко достижим, если к нему стремиться добровольно. Что бы вы ни думали, Франция вела себя с вами достойно. Она была бы несправедлива к самой себе, если бы поступила иначе, чем поступила; и, приняв наше предложение о союзе, она сделала вам вежливое уведомление об этом. В ее поведении не было ничего скрытного или неделикатного, и, объявляя о своей решимости поддерживать договор, она оставила вам право нанести первый удар. Америка, со своей стороны, продемонстрировала миру характер твердости. Неподготовленная и безоружная, без формы или правительства, она в одиночку противостояла нации, которая господствовала над половиной земного шара. Величие этого деяния требует уважения; и хотя вы можете испытывать негодование, вы вынуждены одновременно удивляться и восхищаться.

На этом я заканчиваю свои доводы и завершаю свое обращение. Каково оно есть, это дар, и вы можете принять его. Я всегда планировал посвятить вам «Американский кризис», когда придет время, которое должным образом сделает его кризисом; и когда, кроме того, я поймаю себя в настроении написать его и предположу, что вы в состоянии его прочитать. Это время пришло, а вместе с ним и возможность для передачи. Ибо комиссары — бедные комиссары! — провозгласив, что «еще сорок дней, и Ниневия будет ниспровергнута», выждали срок и, недовольные своим Богом, возвращаются к своей тыкве. И все зло, которое я им желаю, заключается в том, чтобы она не завяла у них над ушами и чтобы они не закончили свой путь в чреве кита.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 21 ноября 1778 г.

P.S. Хотя в спокойствии духа я закончил смехом, у меня есть кое-что сказать комиссарам, что для них серьезно и достойно их внимания. Их полномочия проистекают из Акта парламента, который также описывает и ограничивает их официальные полномочия. Их комиссия, следовательно, является лишь перечислением и личным наделением этими полномочиями, или назначением и описанием лиц, которые должны их исполнять. Если бы она содержала что-либо, противоречащее письменному закону, из которого она проистекает и которым связана, или выходила за его рамки, то по английской конституции это было бы государственной изменой со стороны короны, и король подлежал бы импичменту. Поэтому он не осмелился включить в свою комиссию то, что вы включили в свою прокламацию, то есть он не осмелился уполномочить вас в этой комиссии сжигать и уничтожать что-либо в Америке. Вы оба в акте и в комиссии названы комиссарами по восстановлению мира, и методы для этого там указаны. Ваша последняя прокламация подписана вами как комиссарами в соответствии с этим актом. Вы делаете парламент покровителем ее содержания. Однако в тексте вы вставляете вопросы, противоречащие как духу, так и букве акта, и то, что ваш король также не осмелился бы включить в свою комиссию вам. Положение дел в Англии, господа, слишком щекотливо, чтобы вы могли идти на риск. Вы подотчетны парламенту за исполнение этого акта в соответствии с его буквой. Ваши головы могут поплатиться за его нарушение, ибо вы, безусловно, нарушили его, превысив свои полномочия. И как друг, который хотел бы, чтобы вы избежали лап льва, а также чрева кита, я вежливо намекаю вам: держитесь в рамках.

Сэр Гарри Клинтон, строго говоря, так же подотчетен, как и остальные; ибо, хотя он генерал, он также является комиссаром, действующим в рамках высшей власти. Его первое повиновение принадлежит акту; и его оправдание тем, что он генерал, не очистит его и не может очистить как комиссара, ибо это означало бы, что корона в своем единоличном качестве обладает властью отменять Акт парламента. Ваша ситуация, господа, тонкая и критическая, и тем более потому, что Англия нестабильна. Берегитесь! Помните времена Карла I! Ибо Лод и Страффорд пали, доверившись надежде, подобной вашей.

Показав вам опасность вашей прокламации, я теперь покажу вам ее глупость. Средства противоречат вашему замыслу: вы угрожаете опустошением, чтобы сделать Америку бесполезным приобретением в союзе с Францией. Я отвечаю, что чем больше разрушений вы совершите (если бы вы могли это сделать), тем более ценным для Франции вы делаете этот союз. Вы можете уничтожить только дома и товары; и, делая это, вы увеличиваете наш спрос к ней на материалы и товары; ибо потребности одной нации, при условии, что она обладает свободой и кредитом, естественно приносят богатство другой; и, поскольку вы не можете ни разорить землю, ни предотвратить растительность, вы увеличили бы экспорт нашей продукции в качестве оплаты, что стало бы для нее новым источником богатства. Короче говоря, если бы вы искали план специально для обогащения своих врагов, вы не смогли бы придумать ничего лучше.

З. С.

КРИЗИС VIII. ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ АНГЛИИ.

«УПОВАЯ (говорит король Англии в своей речи в ноябре прошлого года) на божественное провидение и на справедливость моего дела, я твердо решил вести войну с энергией и приложить все усилия, чтобы принудить наших врагов к справедливым условиям мира и согласия». На это заявление Соединенные Штаты Америки и конфедеративные державы Европы ответят: если Британия хочет войны, она получит ее сполна.

Почти пять лет прошло с начала военных действий, и каждая кампания, в силу постепенного упадка, уменьшала вашу способность к завоеванию, не вызывая серьезных размышлений о вашем состоянии или вашей судьбе. Подобно расточителю, затягивающему привычную чахотку, вы чувствуете остатки жизни и принимаете их за выздоровление. Новые схемы, как новые лекарства, давали свежие надежды и продлевали болезнь вместо того, чтобы лечить ее. Смена генералов, как смена врачей, служила лишь для поддержания лести и предоставления новых предлогов для новых растрат.

«Может ли Британия потерпеть неудачу?» — гордо спрашивали при начале каждого предприятия; и то, что «все, что она желает, есть судьба», — произносилось с торжественностью пророческой уверенности; и хотя на вопрос постоянно отвечали разочарованием, а предсказание фальсифицировалось несчастьем, все же оскорбление продолжалось, а ваш каталог национальных бед увеличивался вместе с ним. Стремясь убедить мир в своей мощи, она рассматривала разрушение как служителя величия и полагала, что слава нации, подобно славе американского индейца, заключается в количестве ее скальпов и страданиях, которые она причиняет.

* Новогодняя ода Уайтхеда 1776 года. (2) Ода при вступлении в должность лорда Норта, канцлера Оксфордского университета.

Огонь, меч и нужда, насколько могли распространить их руки Британии, с бессмысленной жестокостью распространялись вдоль побережья Америки; и пока вы, удаленные от места страданий, не имели ничего, что можно было бы потерять, и так же мало чего боялись, информация доходила до вас как сказка древности, в которой расстояние времени стирает восприятие и превращает самые суровые печали в предмет для светской беседы.

Это уже вторая статья, адресованная, возможно, впустую, народу Англии. То, что совет должен быть принят там, где пример не помог, или наставление должно быть принято к сведению там, где предупреждение высмеивается, подобно картине надежды, покоящейся на отчаянии: но когда время запечатлеет с всеобщим признанием факты, с которыми вы долгое время сталкивались со смехом, и неотразимое свидетельство накопленных потерь, подобно надписи на стене, добавит ужас к бедствию, вы тогда, в конфликте страданий, научитесь сочувствовать другим, чувствуя за себя.

Триумфальное появление объединенных флотов в Ла-Манше и у входа в вашу гавань, а также экспедиция капитана Пола Джонса на западном и восточном побережьях Англии и Шотландии, поставив вас в положение страны, находящейся под угрозой, прочитают вам более сильную лекцию о бедствиях вторжения и представят вашему уму более верную картину всеобщего бедствия, чем самая совершенная риторика может описать или самое острое воображение представить.

До сих пор вы испытывали расходы, но ничего из страданий войны. Ваши разочарования не сопровождались непосредственными страданиями, и ваши потери доходили до вас только через сообщения. Подобно огню на расстоянии, вы не слышали даже крика; вы не чувствовали опасности, вы не видели смятения. Для вас все было чужим, кроме налогов на ее поддержку. Вы не знали, что такое быть встревоженным среди ночи вооруженным врагом на улицах. Вы были чужды мучительной сцене семьи в бегстве и тысячам беспокойных забот и нежных печалей, которые непрерывно возникали. Видеть женщин и детей, блуждающих в суровую зиму с разбитыми остатками хорошо обставленного дома и ищущих убежища в каждой колыбели и хижине, — это были вещи, о которых вы не имели представления. Вы не знали, что такое стоять рядом и видеть, как ваши вещи рубят на дрова, а ваши кровати разрывают на куски, чтобы сделать упаковки для награбленного. Страдания других, подобно бурной ночи, добавляли удовольствия к вашей собственной безопасности. Вы даже наслаждались бурей, созерцая разницу условий, и то, что приносило печаль в сердца тысяч, служило лишь для усиления в вас своего рода спокойной гордости. И все же это лишь слабые страдания войны по сравнению с резней и убийствами, страданиями военного госпиталя или города в огне.

Народ Америки, предвидя бедствия, укрепил свой разум против каждого вида, который вы могли причинить. Они решили оставить свои дома, уступить их разрушению и искать новые поселения, а не подчиниться. Таким образом, привыкнув к несчастью до того, как оно наступило, они несли свою долю с меньшим сожалением: справедливость их дела была постоянным источником утешения, а надежда на окончательную победу, которая никогда не покидала их, служила для облегчения бремени и подслащивания чаши, которую им было суждено выпить.