Независимость была доктриной редкой и необычной даже к концу 1775 года; вся наша политика основывалась на надежде или ожидании уладить дело — надежде, которая, хотя и была общей со стороны Америки, никогда не приходила в голову или сердце британского двора. Их надеждой были завоевание и конфискация. Боже мой! Какими томами благодарности Америка обязана Британии? Каким бесконечным обязательством перед инструментом, который заполняет с парадоксальной пустотой трон! Ничто, кроме самой острой эссенции злодейства, смешанной с самой сильной дистилляцией глупости, не могло произвести растворитель, который осуществил бы отделение. Конгресс в 1774 году ввел абортивное лекарство для независимости, запретив ввоз товаров, а последующий Конгресс сделал дозу еще более опасной, продолжая ее. Если бы независимость была установленной системой в Америке (как утверждает Британия), она должна была бы удвоить свой импорт и в некоторой степени запретить свой экспорт. И этого единственного обстоятельства достаточно, чтобы оправдать Америку перед любым судом наций в том, что у нее был континентальный план независимости; обвинение, которое, если бы оно было правдой, было бы почетным, но оно настолько грубо ложно, что либо поразительное невежество, либо преднамеренная нечестность британского двора эффективно доказаны им.
Вторая петиция, как и первая, не произвела ответа; едва ли было признано, что она была получена; британский двор был слишком решителен в своем злодействе, чтобы даже действовать хитро, и в своей ярости к завоеванию пренебрег необходимыми тонкостями для его достижения. Они могли бы разделить, отвлечь и сыграть с нами тысячу трюков, если бы были такими же хитрыми, как жестокими.
Это последнее оскорбление дало новый толчок независимости. Те, кто знал дикое упрямство короля и азартный, спекулятивный дух двора, предсказали судьбу петиции, как только она была отправлена из Америки; ибо, поскольку люди были известны, их меры были легко предсказуемы. Как политики, мы должны основывать свои надежды не столько на разумности того, о чем мы просим, сколько на разумности человека, у которого мы просим: кто ожидал бы рассудительности от дурака, искренности от тирана или справедливости от злодея?
Поскольку всякая перспектива соглашения теперь, казалось, быстро рушилась, люди начали серьезно задумываться над этим вопросом; и их разум, будучи таким образом лишен ложной надежды, которая долгое время окружала его, стал доступен для честных дебатов: но все же основная масса людей колебалась; они пугались новизны независимости, даже не задумываясь о том, что наше взятие в руки оружия поначалу было более необычной новизной и что все другие народы прошли через работу независимости до нас. Они также сомневались в способности континента поддерживать ее, не задумываясь о том, что требовалась та же сила, чтобы добиться соглашения с помощью оружия, что и для независимости. Если одно было достижимо, то и другое было тем же самым; потому что для достижения любого из них было необходимо, чтобы наша сила была слишком велика для Британии, чтобы подчинить нас; и было слишком неразумно предполагать, что, имея возможность быть хозяевами, мы должны подчиниться тому, чтобы быть слугами. Их осторожность в это время была крайне неуместной; ибо если они были способны защитить свою собственность и отстоять свои права с помощью оружия, они, следовательно, были способны защитить и поддержать свою независимость; и по мере того, как эти люди видели необходимость и правильность этой меры, они честно и открыто заявляли о ней и принимали ее, и та роль, которую они играли с тех пор, сделала им честь и полностью утвердила их характеры. Ошибка в мнении имеет то особое преимущество, что до самой передней точки противоположной позиции можно в любое время добраться внезапным усилием мысли; и часто случается в сентиментальных разногласиях, что какое-то поразительное обстоятельство или какая-то веская причина, быстро осознанная, совершит в одно мгновение то, чего ни аргумент, ни пример не могли произвести за целый век.
* В этом состоянии политической неопределенности появился памфлет «Здравый смысл», и об успехе, которого он достиг, мне не подобает упоминать. Доктор Франклин, мистер Сэмюэл и Джон Адамс — каждый из них назывался в качестве предполагаемого автора. У меня в то время не было удовольствия ни лично знать, ни быть известным двум последним джентльменам. Благосклонностью дружбы доктора Франклина я обладал в Англии, и мое знакомство с этой частью света произошло благодаря его покровительству. Случилось так, что, будучи школьником, я подобрал приятную естественную историю Вирджинии, и мое стремление с того дня увидеть западную сторону Атлантики никогда не покидало меня. В октябре 1775 года доктор Франклин предложил дать мне такие материалы, которые были у него в руках, для завершения истории нынешних событий, и, казалось, желал, чтобы первый том вышел следующей весной. Я тогда уже набросал контуры «Здравого смысла» и закончил почти первую часть; и поскольку я полагал, что замысел доктора в создании истории состоял в том, чтобы открыть новый год новой системой, я ожидал удивить его произведением на эту тему гораздо раньше, чем он думал; и, не информируя его о том, что я делаю, подготовил его к печати так быстро, как удобно мог, и отправил ему первый напечатанный памфлет.
Я нахожу невозможным в малом объеме, которым я ограничен, проследить прогресс, который независимость сделала в умах различных классов людей, и различные причины, которыми они руководствовались. У одних это было страстное отвращение к королю Англии и его министерству как к сборищу дикарей и скотов; и эти люди, движимые агонией раненого разума, были готовы доверить все надежде и небесам и сразу бросить вызов. У других это было растущее убеждение в том, что замысел британского двора состоял в том, чтобы создать, разжечь и продолжать ссору ради конфискованной добычи: и люди этого класса созревали для независимости по мере того, как доказательства увеличивались. В то время как третий класс считал, что в истинных интересах Америки, внутренне и внешне, быть самой себе хозяйкой, и оказывал поддержку независимости шаг за шагом, по мере того как они видели, как расширяются ее способности поддерживать ее. У многих это было соединение всех этих причин; в то время как те, кто был слишком черств, чтобы быть затронутым любой из них, оставались и до сих пор остаются тори.
Юридическая необходимость быть независимыми, наряду с несколькими сопутствующими причинами, указана в элегантной мастерской манере в обвинительном заключении большому жюри для округа Чарльстон достопочтенным Уильямом Генри Дрейтоном, главным судьей Южной Каролины, [23 апреля 1776 года]. Это выступление и обращение конвента Нью-Йорка — произведения, по моему скромному мнению, первого ранга в Америке.
Основные причины, почему независимость не была так повсеместно поддержана, как должна была бы, — это страх и праздность, а причины, почему ей противодействовали, — это алчность, откровенное злодейство и жажда личной власти. В Америке нет такого существа, как тори по совести; какой-то тайный изъян или другой вплетен в характер всех тех, будь то мужчины или женщины, кто может смотреть с терпением на жестокость, роскошь и разврат британского двора и нарушения их армии здесь. Добродетель женщины должна очень легко держаться на ней, если она может даже намекнуть на благоприятное чувство в их пользу. Примечательно, что вся раса проституток в Нью-Йорке была тори; и схемы поддержки дела тори в этом городе, за которые несколько человек сейчас находятся в тюрьме, а один повешен, были задуманы и осуществлялись в обычных борделях при содействии тех, кто их содержал.
Связь между пороком и подлостью — подходящий предмет для сатиры, но когда сатира является фактом, она режет с непреодолимой силой алмаза. Если квакер в защиту своих справедливых прав, своей собственности и целомудрия своего дома берет в руки мушкет, он изгоняется из собрания; но нынешний король Англии, который соблазнил и взял на содержание сестру их общества, почитается и поддерживается повторяющимися Свидетельствами, в то время как дружелюбный олух, у которого она была взята (и который сейчас находится в этом городе), продолжает быть рабом на службе своего соперника, как будто гордясь тем, что его сделал рогоносцем существо, называемое королем.
Наша поддержка и успех зависят от такого разнообразия людей и обстоятельств, что каждый, кто просто желает добра, приносит некоторую пользу: есть люди, которые испытывают странное отвращение к оружию, но имеют сердца рискнуть каждым шиллингом в этом деле или в поддержку тех, у кого есть лучшие таланты для его защиты. Природа в устройстве человечества приспособила некоторых для каждой службы в жизни: если бы все были солдатами, все бы голодали и ходили голыми, а если бы не было солдат, все были бы рабами. Как неприязнь к независимости является знаком тори, так привязанность к ней — знак вига; и различные услуги вигов, от тех, кто благородно жертвует всем, до тех, кому нечего предложить, кроме своих пожеланий, стремятся все к одному центру, хотя и с разной степенью заслуг и способностей. Чем шире мы делаем круг, тем больше мы будем гармонировать и тем сильнее будем. Все, что мы хотим исключить, — это неприязнь, и, исключив ее, мы должны принимать друг от друга такие обязанности, которые мы лучше всего приспособлены исполнять. Узкая система политики, подобно узкой системе религии, рассчитана только на то, чтобы портить характер и быть в разладе с человечеством.
Все, что мы хотим знать в Америке, — это просто: кто за независимость, а кто нет? Те, кто за нее, поддержат ее, а остальные, несомненно, увидят разумность оплаты расходов; в то время как те, кто противодействует или пытается предать ее, должны ожидать более суровой участи тюрьмы и виселицы. Существует ублюдочный вид щедрости, который, будучи распространенным на всех людей, является столь же фатальным для общества, с одной стороны, как отсутствие истинной щедрости — с другой. Вялый способ отправления правосудия, ложно называемый умеренностью, имеет тенденцию как обескураживать общественную добродетель, так и способствовать росту общественных зол. Если бы недавний комитет безопасности принял к сведению последнее Свидетельство квакеров и принял меры против таких правонарушителей, которые были в нем замешаны, они, вероятно, предотвратили бы предательские планы, которые были задуманы с тех пор. Когда одному злодею позволяют избежать наказания, это поощряет другого действовать, либо из надежды избежать наказания, либо из опасения, что мы не осмелимся наказать. Было делом всеобщего удивления, что не было принято во внимание подстрекательское издание квакеров от 20 ноября прошлого года; издание, явно предназначенное для поощрения мятежа и измены и поощрения врага, который тогда находился в дне пути от этого города, продолжать и овладеть им. Я здесь представляю читателю меморандум, который был представлен совету безопасности через несколько дней после появления Свидетельства. Не было ни одного члена этого совета, с которым я беседовал, кто не выразил бы высочайшего отвращения к извращенным принципам и поведению квакерской хунты и пожелания, чтобы совет занялся этим вопросом; несмотря на что, ему позволили пройти незамеченным, к поощрению новых актов измены, общей опасности дела и позору штата.
Достопочтенному Совету безопасности штата Пенсильвания.
На собрании достойного числа жителей города Филадельфии, проникнутых надлежащим чувством справедливости дела, в которое вовлечен этот континент, и воодушевленных щедрым рвением к поддержке оного, было решено, что следующее должно быть представлено совету безопасности:
«Мы исповедуем либеральность взглядов ко всем людям; с тем лишь различием, что те, кто не заслуживает ее, стали бы мудрыми и стремились бы заслужить ее. Мы придерживаемся чистых доктрин всеобщей свободы совести и считаем своим долгом стремиться обеспечить это священное право другим, а также защищать его для себя; ибо мы не беремся судить о религиозной правоте догматов, а оставляем все дело Тому, кто создал нас.
«Мы не преследуем никого, и мы не будем потворствовать преследованию кого-либо ради религии; наше общее отношение к другим — это отношение сограждан и соподданных одного единого сообщества; и в этой линии связи мы протягиваем правую руку общения всем людям. Но мы считали бы себя недостойными членами свободных и независимых штатов Америки, если бы мы безразлично видели или позволяли наносить какую-либо предательскую рану, публичную или частную, прямо или косвенно, против мира и безопасности оных. Мы не спрашиваем о ранге правонарушителей, ни об их религиозных убеждениях; у нас нет дела ни с тем, ни с другим, наша роль — только найти их и представить правосудию.
«Печатная бумага, датированная 20 ноября и подписанная «Джоном Пембертоном», которого мы считаем жителем этого города, была недавно распространена повсюду, копия которой прилагается к сему. Если бы составители и издатели этой бумаги сочли своим долгом увещевать молодежь и других членов своего общества к терпеливому подчинению во время нынешних трудных посещений и смиренно ждать исхода небес по отношению к ним, они проявили бы в этом христианский нрав, и мы бы промолчали; но гнев и политическая ядовитость, с которыми даются их инструкции, и оскорбления, которыми они клеймят все ранги людей, не думающих так, как они сами, не оставляют сомнений в наших умах, из какого духа исходила их публикация: и позорно для чистого дела истины, что люди могут играть словами самого священного значения и использовать их так механически, как будто религия состоит только из ухищрений. Мы не знаем ни одного случая, в котором квакеры были бы принуждены носить оружие или делать что-либо, что могло бы напрячь их совесть; посему их совет «противостоять и отказаться подчиняться произвольным инструкциям и постановлениям людей» кажется нам ложной тревогой и мог быть только предательски рассчитан на то, чтобы получить расположение наших врагов, когда они, по-видимому, находятся на грани вторжения в этот штат, или, что еще хуже, ослабить руки нашей защиты, чтобы их вход в этот город мог быть сделан осуществимым и легким.
«Мы отрицаем всякий шум и беспорядок в наказании правонарушителей; и желаем руководствоваться не темпераментом, а разумом в способе обращения с ними. Мы осознаем, что наше дело пострадало от двух следующих ошибок: во-первых, от неразумной снисходительности к предательским лицам в некоторых случаях; и, во-вторых, от только страстного обращения с ними в других. В будущем мы отказываемся от обоих и желаем быть твердыми в наших действиях и серьезными в наших наказаниях.
«Каждый штат в Америке, повторяющимся голосом своих жителей, направил и уполномочил Континентальный Конгресс опубликовать формальную Декларацию независимости от и отделения от угнетающего короля и парламента Великобритании; и мы смотрим на каждого человека как на врага, который не оказывает в той или иной форме своей помощи в поддержке оной; в то же время мы считаем, что преступление усиливается до степени непростительной вины, когда такие лица под видом религии пытаются, либо письменно, либо устно, либо иным образом, подорвать, опрокинуть или навлечь позор на независимость этого континента, как она была провозглашена Конгрессом.
«Издатели бумаги, подписанной «Джоном Пембертоном», громко призвали своих друзей и связи «противостоять или отказаться» от повиновения любым «инструкциям или постановлениям», которые могут быть опубликованы, не гарантированным (тем, что они называют) «той счастливой Конституцией, под которой они и другие долго наслаждались спокойствием и миром». Если это не измена, мы не знаем, что может быть правильно названо этим именем.
«Для нас является делом удивления и изумления, что люди со словом «мир, мир», постоянно на своих устах, должны быть столь склонны жить под и поддерживать правительство, и в то же время называть его «счастливым», которое никогда не бывает более довольным, чем когда война — которая наполнила Индию резней и голодом, Африку рабством, и подстрекала индейцев и негров перерезать горло свободным людям Америки. Мы считаем позором для этого штата укрывать или закрывать глаза на такое явное лицемерие. Но поскольку мы не стремимся причинить вред ни единому волосу на голове человека, когда мы можем обезопасить себя без этого, мы желаем, чтобы такие лица вернули мир себе и нам, удалившись в какую-либо часть владений короля Великобритании, так как таким образом они могут жить, не будучи потревоженными нами, а мы — ими; ибо наше твердое мнение состоит в том, что те, кто не заслуживает места среди нас, не должны его иметь.
«Мы заключаем просьбой к Совету безопасности принять к рассмотрению бумагу, подписанную «Джоном Пембертоном», и если она покажется им имеющей опасную тенденцию или предательский характер, чтобы они заключили подписавшего, вместе с такими другими лицами, которых они могут обнаружить, что были замешаны в этом, под стражу до тех пор, пока какой-либо способ суда не установит полную степень их вины и наказания; при совершении чего мы желаем, чтобы их судьи, кем бы они ни были, игнорировали человека, его связи, интересы, богатство, бедность или принципы религии, и обращали внимание только на характер его преступления».
Самый придирчивый сектант не может обвинить вышеизложенное в содержании хотя бы малейшего ингредиента преследования. Свободный дух, на котором основано американское дело, презирает смешиваться с такой нечистотой и оставляет ее как мусор, пригодный только для того, чтобы узкие и подозрительные умы копались в нем. Подозрение и преследование — это сорняки одной и той же навозной кучи, и они процветают вместе. Если бы квакеры заботились о своей религии и своих делах, они могли бы прожить через этот спор в завидном спокойствии, и никто бы их не потревожил. Обычная фраза у этих людей: «Наши принципы — мир». На что можно ответить: а ваши практики — противоположность; ибо никогда поведение людей не противоречило их собственной доктрине более явно, чем нынешнее поколение квакеров. Они хитро превратились в другой сорт людей, чем те, которыми они были раньше, и все же имеют умение убеждать друг друга, что они не изменились; подобно состарившимся девам, они не видят опустошения, которое произвела в них деформация, но приятно принимая морщины за ямочки, считают себя все еще прекрасными и удивляются глупому миру, что он не восхищается ими.