«Сочинения Томаса Джефферсона, том 9»

Гамильтон представил покупку большого количества селитры, которая превысила бы средства, предназначенные на объекты такого класса Конгрессом. Мы были единодушны, что мы должны рискнуть на это, и на приобретение запасов военных материалов в нынешних обстоятельствах, и взять на себя ответственность перед Конгрессом, перед которым это должно быть представлено.

Президент был полностью того же мнения.

В вышеупомянутом случае с пушками Президент не дал окончательного приказа, пока я оставался; но я видел, что он был настолько впечатлен неприятностью выгрузки их из лодки снова, что он уступит. Он резко говорил с Ноксом за то, что тот поставил их в такое положение, не посоветовавшись с ним, и заявил, что, если бы не это обстоятельство, он бы ни на мгновение не колебался отказать им.

18 июля 1793 года. Лир заходит ко мне. Я сказал ему, что Ирвинг, ирландец и писатель в казначействе, который по другому случаю дал самые решительные доказательства своей преданности своему начальнику, является автором статей, подписанных «Веритас»; и я хотел бы, чтобы он мог выйти на кого-то из знакомых Ирвинга и узнать об этом факте, так как человек, который рассказал мне об этом, не позволил упоминать имя своего информатора; [Примечание. — Бекли рассказал мне об этом, а он узнал от Суэйна, печатника, которому были доставлены статьи;] что я давно подозревал эту чрезмерно грязную игру в той партии, писать самим в характере самых преувеличенных демократов и включать в это много оскорблений Президента, чтобы заставить его поверить, что именно эта партия является его врагами, и таким образом полностью бросить его на чашу весов монократов. Лир сказал, что не далее как вчера он выразил Президенту свои подозрения относительно уловок той партии, чтобы воздействовать на него. Он упомянул следующий факт как доказательство их писания в характере своих противников; а именно, на следующий день после маленького инцидента с тостом Рише «человеку народа» (см. газеты), миссис Вашингтон была у миссис Пауэл, которая упомянула ей, что когда был произнесен тост, в аудитории проявилось немало неодобрения, и что многие надели шляпы и вышли; при наведении справок он не нашел этот факт правдивым, и все же он был помещен в газету —— и написан под характером республиканца, хотя он убежден, что это целиком клевета монократов. Он упомянул это Президенту, но не упомянул ему следующий факт, который он знает; что в Нью-Йорке прошлым летом, когда партии Джея и Клинтона были так сильны, у первых было согласованным пунктом, что если какие-либо обстоятельства когда-либо приведут к вопросу, бросить ли Гамильтона или Президента, они решили бросить Президента. Он сказал, что недавно один из самых громких притворных друзей правительства проклял его и сказал, что оно ни на что не годится, что оно не может поддерживать себя, и пора его свергнуть и установить лучшее; и все же тот же человек, говоря с Президентом, расхваливал ту партию как единственных друзей правительства. Он сказал, что действительно боится, что своими уловками и усердием они настолько настроят Президента против республиканцев, что отделят его от массы народа. Я рассказал ему, что те же клики решили сделать, если бы Президент отказал в своем согласии на законопроект о банке; также что Брокхерст Ливингстон сказал ——, что жизнь Гамильтона гораздо более ценна для общества, чем жизнь Президента.

29 июля 1793 года. На совещании у Президента по поводу британского каперского судна «Джейн», которое, как говорят, установило фальшборты, пробило два пушечных порта и установило две пушки (которые оно привезло) на новые лафеты, которые оно не привозило, и, следовательно, имея шестнадцать вместо четырнадцати установленных орудий, было согласовано, что каперское судно, или судно armé en guerre, et en marchandise, не является капером, и поэтому не должно быть приказано покинуть наши порты. Гамильтон, Нокс и я согласились, что дело такого судна зависит не от договоров, а от права наций. Эдмунд Рэндольф думал, что, поскольку она имеет смешанный характер торгового судна и капера, она может рассматриваться по договору; но поскольку это было отклонено, была написана следующая бумага

Правила, предложенные Генеральным прокурором:

1-е. Что все оснащение, чисто для размещения судов как торговых, должно быть допущено. [Согласовано.]

2-е. Что все оснащение, сомнительное по своей природе и применимое в равной степени к торговле или войне, должно быть допущено, как производящее слишком много мелочей. [Согласовано.]

3-е. Что все оснащение, исключительно приспособленное к военным целям, должно быть запрещено. [Согласовано.]

Правила, предложенные Министром финансов:

1-е. Что первоначальное вооружение и оснащение судов для военной службы, наступательной или оборонительной, в портах Соединенных Штатов должно считаться запрещенным для всех. [Согласовано.]

2-е. Что судам, которые были вооружены до прибытия в наши порты, не должно быть разрешено увеличивать это оснащение в портах Соединенных Штатов, но они могут ремонтировать или заменять любое военное оснащение, которое они имели, когда начали свое плавание в Соединенные Штаты; что это, однако, должно быть с исключением для каперов сторон, противостоящих Франции, которые не должны переоснащаться или ремонтироваться. [Отклонено — мнение только Министра финансов.]

3-е. Что для удобства суда, вооруженные и уполномоченные до прибытия в наши порты, могут нанимать своих собственных граждан, не являющихся жителями Соединенных Штатов. [Согласовано.]

Я добавил следующее:

Я согласен с правилами, предложенными Генеральным прокурором, в той части, которая касается материалов или средств воздействия, предоставленных нами; и я бы выступил за дополнительное правило о том, что в отношении средств или материалов, ввезенных в эту страну и принадлежащих им самим, они вольны использовать их по своему усмотрению.

1 августа. Встретились у Президента, чтобы обсудить, что делать с г-ном Жене. Вся его переписка со мной была зачитана. Были внесены следующие предложения: 1. Чтобы полное изложение поведения г-на Жене было сделано в письме к Г. Моррису и отправлено вместе с его перепиской для передачи Исполнительному совету Франции; письмо должно быть подготовлено так, чтобы служить формой сообщения Совету. Согласовано единогласно. 2. Чтобы в этом письме было потребовано его отозвание. Согласовано всеми, хотя я выразил предпочтение высказать это пожелание с большой деликатностью; остальные были за категоричные формулировки. 3. Выслать его. Это было предложено Ноксом, но отвергнуто всеми остальными. 4. Написать письмо г-ну Жене, по существу такое же, как написанное Г. Моррису, и дать ему знать, что мы ходатайствовали о его отозвании. Я был против этого, так как считал, что это сделает его чрезвычайно активным в своих планах и создаст угрозу беспорядков. Но я был переголосован тремя другими джентльменами и Президентом. 5. Чтобы публикация всей переписки и изложение хода событий были сделаны в качестве обращения к народу. Гамильтон произнес речь в духе присяжных, длившуюся три четверти часа, столь же подстрекательскую и напыщенную, как если бы он выступал перед присяжными. Э. Рэндольф возразил против этого. Я предпочел оставить спор между ними. Заседание отложено до следующего дня.

2 августа. Встретились снова. Гамильтон снова говорил три четверти часа. Я ответил по этим темам. Цель обращения. — Демократическое общество; это обстоятельство вызывает наибольшую тревогу; опасаюсь, что оно распространит свои связи на весь континент; в основном оно предназначено для локальной цели предстоящих выборов губернатора. Если его оставить в покое, оно угаснет после их завершения. Если ему противодействовать, если его запретить, это придаст ему значимость и силу; даст ему новую цель, и множество людей примкнет к нему только для того, чтобы отстоять право на добровольные объединения. Что эта мера рассчитана на то, чтобы заставить Президента принять положение главы партии, а не главы нации. План обращения. — Состоять из фактов и решений Президента. Что касается фактов, мы согласны; но что касается решений, среди нас были большие разногласия. Иногда мнений столько же, сколько людей. Это доказывает, что будут основания для нападок на эти решения. Жене тоже подаст апелляцию; это станет спором между Президентом и Жене — анонимные авторы — будет такое же различие мнений в обществе, как и в нашем кабинете — будет такое же различие в Конгрессе, ибо это должно быть представлено на его рассмотрение — следовательно, это будет иметь очень неприятные последствия внутри страны. Как это подействует за рубежом? Франция — недоброжелательна — после таких доказательств ее дружбы следует полагаться на эту дружбу и ее справедливость. Зачем обращаться к миру? Дружественные нации всегда улаживают мелкие разногласия в частном порядке. Никогда не обращаются к миру, кроме как при обращении к мечу. Пильницкая декларация имела целью свержение правительства Франции. Вмешательство Франции с целью дестабилизации других правительств и разжигания восстаний было мерой возмездия. И все же этим монархам удалось внушить веру в то, что это система Франции. Полковник Гамильтон полагает, что действия г-на Жене здесь осуществляются в соответствии с этой системой; и мы должны объявить об этом миру и добавить наше свидетельство к этой гнусной клевете монархов. Какой триумф для них — получить поддержку нашего свидетельства. Какой роковой удар по делу свободы; et tu Brute. Мы настроим против себя французское правительство, и они аннулируют свое предложение о торговом договоре. Президент явно склонялся к обращению к народу. Нокс, в глупой бессвязной речи, представил пасквиль, недавно напечатанный под названием «Похороны Джорджа В—на и Джеймса В—на, короля и судьи и т. д.», где Президент был помещен на гильотину. Президент был сильно разгневан; впал в одну из тех яростей, когда не может владеть собой; много говорил о личных оскорблениях, которые были ему нанесены; бросил вызов любому человеку на земле, чтобы тот привел хоть один его поступок с тех пор, как он находится в правительстве, который не был бы продиктован чистейшими побуждениями; что он лишь однажды пожалел о том, что упустил момент для отставки со своего поста, и это было каждое мгновение с тех пор; что, клянусь Богом, он предпочел бы быть в могиле, чем в своем нынешнем положении; что он предпочел бы быть на своей ферме, чем стать императором мира; и все же его обвиняют в желании стать королем. Что этот негодяй Френо присылает ему три своих газеты каждый день, как будто думает, что он станет распространителем его газет; что он не видит в этом ничего, кроме дерзкого намерения оскорбить его: он закончил на этой высокой ноте. Возникла пауза. Было некоторое затруднение с возобновлением нашего вопроса; однако через некоторое время он был представлен снова, и он сказал, что нет необходимости решать его сейчас; предложения, ранее согласованные, могут быть приведены в исполнение, и, возможно, события покажут, будет ли необходимо обращение или нет. Он пожелал, чтобы мы встретились в моем кабинете на следующий день, чтобы рассмотреть, что следует сделать с судами, вооруженными в наших портах г-ном Жене, и их призами.

3 августа. Мы встретились. Президент написал, чтобы узнать наши мнения, следует ли созывать Конгресс. Нокс сразу же высказался против. Рэндольф был против. Гамильтон сказал, что его суждение против, но если двое будут «за» или «против», он присоединится к ним, чтобы составить большинство. Я был «за». Мы договорились представить Президенту отдельные мнения. Нокс сказал, что у нас было бы много хлопот, если бы Конгресс заседал последние два месяца. Глупец таким образом выдал секрет. Гамильтон попытался замять бестактность этого болтуна, сказав: «Он не знает; он скорее думает, что они укрепили бы исполнительную власть». Очевидно, они не хотят продлевать сессию следующего Конгресса, и, вероятно, особенно желают, чтобы он не собирался, пока Жене не уедет. На этой встрече я получил письмо от г-на Ремсона из Нью-Йорка, информирующее меня об исходе боя между «Амбускадой» и «Бостоном». Нокс разразился самыми нецензурными оскорблениями в адрес капитана Кортани. Гамильтон, с меньшей яростью, но с глубочайшим раздражением, осыпал его порицаниями. Оба выказали самое недвусмысленное огорчение по поводу этого события.

6 августа 1793 года. Президент заезжает ко мне в мой загородный дом и представляет мое письмо от 31 июля, в котором я объявляю, что уйду в отставку в конце следующего месяца. Он снова выразил свое сожаление о том, что сам не ушел в отставку, и как оно усилилось от того, что его собираются покинуть те, на чью помощь он рассчитывал; что он не знает, где искать людей для заполнения должностей; что одних талантов недостаточно для Государственного департамента, но требуется человек, сведущий в иностранных делах, возможно, знакомый с иностранными дворами; что без этого лучшие таланты будут выглядеть неловко и окажутся в тупике. Он сказал мне, что полковник Гамильтон три или четыре недели назад написал ему, сообщив, что как личные, так и общественные причины привели его к решению уйти в отставку, и что он сделает это ближе к концу следующей сессии. Он сказал, что и раньше часто намекал на готовность уйти в отставку, но никогда прежде так решительно; что он полагает, что тот выбрал конец следующей сессии, чтобы дать возможность Конгрессу расследовать его поведение; что наш уход в столь разное время увеличивает его трудности; ибо если бы ему пришлось заполнять оба места сразу, он мог бы учесть как особые таланты, так и географическое положение наших преемников. Он выразил большие опасения по поводу брожения, которое, казалось, назревало в умах общественности; что многие категории лиц, движимые разными причинами, по-видимому, объединяются; чем это закончится, он не знает; должен собраться новый Конгресс, более многочисленный, возможно, с другим духом; первые выражения их настроений будут важны; если бы я остался хотя бы до конца этого, это значительно облегчило бы его положение.

Я выразил ему свое чрезмерное отвращение к общественной жизни, особую неловкость моего положения на этом месте, где законы общества обязывают меня всегда вращаться в кругу, который, как я знаю, питает ко мне особую ненависть; а именно, богатые аристократы, купцы, тесно связанные с Англией, новоявленные бумажные состояния; что, будучи так окружен, мои слова подхватывались, множились, искажались и даже фабриковались и распространялись мне во вред; что он также видел, что между мной и другой частью администрации существует такое противоречие во взглядах, которое делает его особенно неприятным и разрушает необходимую гармонию. Не зная взглядов того, что здесь называют республиканской партией, или не имея с ними никакой связи, я мог взять на себя смелость заверить его, исходя из моей близости с этой партией в прошлом Конгрессе, что в республиканской партии, как она представлена в Соединенных Штатах, не было взглядов, направленных против основ правительства; что я полагал, что следующий Конгресс не предпримет ничего существенного, кроме как сделать свой собственный орган независимым; что эта партия тверда в своем стремлении поддерживать правительство; что маневры г-на Жене могут вызвать некоторое небольшое замешательство, но что он будет оставлен республиканцами, как только они узнают о характере его поведения; и в целом, никакого кризиса, который угрожал бы чем-либо, не существует.

Он сказал, что верит, что взгляды республиканской партии совершенно чисты, но когда люди приводят машину в движение, невозможно остановить ее именно там, где они хотели бы, или сказать, где она остановится. Что конституция, которая у нас есть, отличная, если мы сможем сохранить ее там, где она есть; что, действительно, предполагалось, что существует партия, склонная изменить ее на монархическую форму, но что он может добросовестно заявить, что в Соединенных Штатах нет человека, который более решительно выступил бы против этого, чем он сам. Здесь я прервал его, сказав: «Ни один здравомыслящий человек в Соединенных Штатах не подозревает Вас в какой-либо иной склонности; но не проходит и недели, чтобы мы не могли доказать заявления, исходящие от монархической партии, что наше правительство никуда не годится, что это бесхребетная вещь, которая не может сама себя поддерживать, мы должны разрушить его и создать что-то более энергичное». Он сказал, что если это так, то он считает это доказательством их безумия, ибо республиканский дух Союза настолько очевиден и настолько прочен, что удивительно, как кто-то может надеяться поколебать его.

Он вернулся к трудности назначения моего преемника; он сказал, что г-н Мэдисон был бы его первым выбором, но что тот всегда выражал ему такую решимость против государственной службы, что он не может ожидать, что тот возьмется за это. Г-н Джей предпочел бы свою нынешнюю должность. Он сказал, что г-н Джей высокого мнения о талантах г-на Кинга; что есть также г-н Смит из Южной Каролины и Э. Ратледж; но он заметил, что кого бы он ни назвал, будут выдвинуты какие-то возражения, одних назовут спекулянтами, других еще как-то; и он попросил меня упомянуть любых людей, которые придут мне на ум. Я спросил его, приходил ли ему на ум губернатор Джонсон из Мэриленда? Он сказал, что приходил; что это человек большого здравого смысла, честный человек, и, как он полагает, чист от спекуляций; но это, говорит он, пример того, что я наблюдал; при всех этих качествах губернатор Джонсон, из-за отсутствия знакомства с иностранными делами, был бы в них как рыба без воды; все было бы для него новым, и он был бы неловок во всем. Я признался ему, что считал Джонсона скорее подходящим для Министерства финансов. Да, говорит он, для этого он был бы самым подходящим назначением, которое можно сделать; он человек, знакомый с цифрами, и обладающий таким же хорошим знанием ресурсов этой страны, как любой другой человек. Я спросил его, приходил ли ему на ум канцлер Ливингстон? Он сказал да; но он из Нью-Йорка, и назначить его, пока Гамильтон на посту, и прежде чем станет известно, что он уходит, вызвало бы газетный пожар, так как окончательная расстановка сил не была бы известна. Он сказал, что Маклерг приходил ему на ум как человек первоклассных способностей, но говорят, что он спекулянт. Он спросил меня, что за человек Уолкотт. Я сказал ему, что сам ничего о нем не знаю; я слышал, как его характеризуют как хитрого человека. Я спросил его, не может ли какой-нибудь человек занять мой пост временно, пока он не сделает назначение, как г-н Рэндольф, например. Да, говорит он, но этим вы породите ожидание сохранения его, а я не знаю, подходит ли он для этого, и что думают о г-не Рэндольфе. Я избежал замечания по поводу последнего наблюдения, и он задал мне вопрос прямо. Тогда я сказал ему, что так мало бываю в обществе, что не могу на него ответить: я знал, что затруднения в его личных делах вынудили его использовать средства, которые повредили ему в глазах купцов и лавочников и повлияли на его репутацию независимости; что эти затруднения серьезны и вряд ли скоро прекратятся. Он сказал, что если бы я остался только до конца еще одного квартала (последнего в декабре), это помогло бы нам преодолеть трудности этого года, и он был уверен, что дела Европы будут улажены с этой кампанией; ибо либо Франция будет подавлена ею, либо конфедерация откажется от борьбы. К тому времени и Конгресс проявит свой характер и взгляды. Я сказал ему, что привел свои личные дела в движение в таком направлении, которое настоятельно требовало моего присутствия прошлой весной, и что они невероятно пострадали от того, что я не поехал домой; что теперь я рассчитал их на свое возвращение осенью, и не поехать тогда означало бы потерю еще одного года и было бы безмерно вредным. Я спросил его, не может ли он назначить губернатора Джонсона на мой пост при условии, что по окончании сессии он займет пост в Министерстве финансов. Он сказал, что люди никогда не выбирают спуск вниз; что, будучи однажды в более высоком ведомстве, он не захотел бы переходить в более низкое. Он спросил меня, не могу ли я устроить свои дела, съездив домой. Я сказал ему, что не думаю, что государственные дела позволят это; что сейчас нет ни дня, когда отсутствие Государственного секретаря не было бы неудобным для общества. И он закончил тем, что попросил меня взять два или три дня на размышление, не могу ли я остаться до конца еще одного квартала, ибо, как человек, идущий на виселицу, он готов откладывать это так долго, как может; но если я буду настаивать, он должен будет оглядеться и принять решение сделать все, что сможет; и на этом он попрощался.

20 августа. Мы встретились у Президента, чтобы изучить по абзацам проект письма, который я подготовил для Гувернера Морриса о поведении г-на Жене. Не было никаких разногласий ни по одной его части, кроме этого выражения: «Попытка поссорить обе стороны, добавить еще одну нацию к врагам его страны и навлечь на обе упрек, который, как мы надеемся, никогда не омрачит историю ни одной из них, — упрек в том, что свобода воюет сама с собой». Гамильтон предложил вычеркнуть эти слова: «что свобода воюет сама с собой». Он настаивал в целом на том, что это оскорбит объединенные державы; что это равносильно заявлению, что они воюют со свободой; что мы не призваны объявлять, что дело Франции — это дело свободы; что он поначалу был с ними всем сердцем, но давно оставил их и не намерен поощрять здесь идею о том, что дело Франции — это дело свободы в целом, или что оно может иметь какое-либо отношение или влияние на наши дела. Нокс, по обыкновению, с головой окунулся во все его мнения. Президент с большой уверенностью высказался в пользу этого выражения; что он считает стремление Франции стремлением к свободе, как бы они иногда ни ошибались в выборе лучших средств для ее достижения; что он никогда не сомневался в их конечном успехе, если они будут держаться вместе; и что что касается их разногласий, то даются настолько противоречивые отчеты, что никто не может сказать, чему верить. Я заметил, что среди нас все время предполагалось, что настоящее письмо может стать публичным; что поэтому у нас есть три стороны, на которые нужно обратить внимание: 1-я — Франция; 2-я — ее враги; 3-я — народ Соединенных Штатов; что касается врагов Франции, то это не должно их оскорблять, потому что оспариваемый отрывок говорит лишь о попытке заставить Соединенные Штаты, свободную нацию, воевать с Францией, свободной нацией, что было бы свободой, воюющей против свободы; что касается Франции, то мы принимаем столь суровую меру (желание, чтобы она отозвала своего министра), что прецедент для нее вряд ли можно найти; что мы знаем, что этот министр будет представлять своему правительству, что наша исполнительная власть враждебна свободе, склоняется к монархии, и будет пытаться парировать обвинения против себя, делая подозрительным источник, из которого они исходят; что, следовательно, важно убедить Францию не только в нашей дружбе к ней, но и в нашей приверженности общему делу свободы и ее делу в частности; что касается народа Соединенных Штатов, то мы знаем, что за рубежом существуют подозрения, что исполнительная власть в некоторых своих частях заражена тягой к монархии, нерасположением к свободе и к французскому делу; и что важно явным заявлением развеять эти подозрения и восстановить доверие народа к своему правительству. Рэндольф возражал против этого отрывка почти на тех же основаниях, что и Гамильтон. Он добавил, что, по его мнению, было решено, что эта переписка не должна содержать выражений, которые могли бы оскорбить любую из сторон. Я ответил, что в начале переписки я придерживался мнения, что, порицая поведение французского министра, мы должны делать самые сердечные заявления о дружбе к ним; что в первом или двух письмах переписки я вставил выражения такого рода, но что он сам и два других джентльмена вычеркнули их; что я после этого сообразовался с их мнениями в своих последующих письмах и тщательно избегал вставки хотя бы одного термина дружбы к французской нации, и письма были такими сухими и безжизненными, как если бы они были написаны между генералами двух враждующих наций; что по настоящему случаю, однако, было решено, что такие выражения должны быть вставлены в письмо, находящееся сейчас на рассмотрении, и я, соответственно, довольно хорошо насытил его ими; что я далее считал необходимым убедить французов и наших собственных граждан в том, в каком свете мы рассматриваем их дело и в нашем сочувствии общему делу свободы, и рискнул использовать лишь четыре слова на эту тему; что от начала до конца письма нет ни одного другого выражения или слова в пользу свободы, и я счел бы странным, по крайней мере, если бы единственный отрывок такого характера был вычеркнут.

Президент снова взял слово. Он пришел к мысли, что внимание должно быть уделено двум сторонам, которые были упомянуты, — Франции и Соединенным Штатам; что касается первой, считая несомненным, что их дела завершатся правительством какого-то рода — со значительной свободой — это единственная нация, на отношения с которой можно рассчитывать; что касается Соединенных Штатов, то не может быть сомнений в их всеобщей приверженности делу Франции и в прочности их республиканизма. Он заявил о своей сильной привязанности к этому выражению, но в конечном итоге оставил нам возможность договориться. Оно было вычеркнуто, конечно, и выражения привязанности в контексте были значительно смягчены.

23 августа 1793 года. Вследствие моей записки от вчерашнего дня Президенту, сегодня в его доме была созвана встреча, чтобы определить, что делать с предложением Франции о заключении договора. Важность этого дела была признана; и, будучи столь давним, от 22 мая, нас могли обвинить в пренебрежении интересами Соединенных Штатов, оставив его так долго без ответа, и нельзя было сомневаться, что г-н Жене воспользуется этой невнимательностью. Президент заявил, что это не было невнимательностью, что это часто было предметом разговоров на наших встречах, и задержка произошла из-за сложности дела.

Если борьба Франции закончится старым деспотизмом, заключение такого договора с нынешним правительством было бы делом оскорбительным; если она закончится каким-либо видом свободного правительства, он был бы очень не склонен, из-за невнимательности к их предложениям, нанести оскорбление и упустить возможность получения условий, столь выгодных для нашей страны. Поэтому он был за то, чтобы написать г-ну Моррису с целью добиться возобновления полномочий г-на Жене для его преемника. [Поскольку он выразил это мнение мне накануне днем, я подготовил проект письма соответствующим образом.] Но как объяснить задержку? Министр финансов заметил по поводу письма Национального конвента, что, поскольку оно, по-видимому, не требует ответа, а вопросы, которые оно содержит, вызвали бы замешательство в случае ответа, он был бы против ответа на него; что он был бы за то, чтобы написать г-ну Моррису, упомянув о нашей готовности вести с ними переговоры и предложив возобновление полномочий г-на Жене для его преемника, но не в таких сильных выражениях, как я сделал в своем проекте письма — не как о вещи, страстно желаемой нами, чтобы это не навело их на мысль просить цену; и он был за то, чтобы я написал г-ну Жене сейчас, ответ на его письмо от 22 мая, ссылаясь на заседание Сената для начала переговоров по договору. Нокс согласился с ним, Генеральный прокурор также — за исключением того, что он был против предложения о возобновлении полномочий г-на Жене, потому что это было бы равносильно заявлению, что мы будем вести переговоры с этим правительством, обязало бы нас представить вопрос на рассмотрение Сената, а его принципом всегда было не совершать никаких действий, не являющихся неизбежно необходимыми, которые в случае контрреволюции могли бы оскорбить будущие правящие силы этой страны. Я заявил им, что, заметив из наших разговоров, что предложения о заключении договора могут быть приняты не сразу, я попытался подготовить г-на Жене к этому, пользуясь случаем в разговорах, чтобы уведомить его о контроле над договорами, который наша конституция предоставила Сенату; что хотя это было сделано косвенно (потому что, не будучи уполномоченным говорить что-либо официальное по этому вопросу, я не рискнул брать на себя прямые обязательства), однако, в некотором последующем разговоре, я обнаружил, что это поразило его именно так, как я хотел; ибо, говоря о каком-то другом деле, он упомянул попутно свои предложения о заключении договора и сказал: «Однако, поскольку я теперь знаю, что вы не можете заняться этим вопросом до заседания Сената, я больше не буду говорить об этом сейчас», и так перешел к своей другой теме, которую я сейчас не припомню. Я сказал, что думаю, что, возможно, напомнив содержание этих разговоров г-ну Жене в письме, которое нужно написать сейчас, я мог бы добавить, что исполнительная власть, наконец, пришла к выводу, что из-за важности дела они будут ждать заседания Сената; но я настоятельно настаивал на том, чтобы побудить г-на Морриса добиться возобновления полномочий Жене, чтобы мы не упустили шанс получить столь выгодный договор. Эдмунд Рэндольф аргументировал против нашего согласия на него, потому что он слишком выгоден; настолько, что они наверняка нарушат его, и это может стать причиной войны. Я ответил, что в ходе переговоров будет легко излечить его от неравенства, предоставив некоторую компенсацию; но у меня не было страха, что они аннулируют его, что сами островитяне слишком заинтересованы в уступках, чтобы когда-либо позволить их аннулировать; что лучшие мыслители Франции давно придерживались мнения, что в интересах метрополии позволить колониям получать пропитание там, где они могут сделать это дешевле всего; что я был уверен, что нынешняя борьба во Франции закончится свободным правительством какого-то рода, и что такое правительство будет считать себя выросшим из нынешнего и будет уважать свои договоры. Президент вернулся к неловкости написания письма сейчас г-ну Жене в ответ на его письмо от 22 мая; что это, безусловно, будет истолковано как сделанное исключительно с целью оправдания нас самих, и он оттуда обвинит нас. Чем больше мы размышляли над этим, тем больше справедливость этого наблюдения поражала нас. Гамильтон и я согласились с этим — Нокс все еще был за письмо — Рэндольф наполовину за, наполовину против, по обыкновению.

В конце концов было решено, что я изложу суть своих устных замечаний г-ну Жене в письме г-ну Моррису и позволю им считаться предполагаемым ответом; ибо, будучи от Государственного секретаря, они могут считаться официальными, хотя и не в письменном виде.

Очевидно, что, занимая эту позицию для своего будущего оправдания перед Францией и Соединенными Штатами, они осознавали, что предосудительно пренебрегли этими предложениями о договоре; ибо не только то, что я сказал г-ну Жене, было без полномочий от них, но и никогда не сообщалось им до сего дня. Обосновывать задержку ответами, данными, правда, вовремя, но о которых они не знали до сих пор, — это лишь показное оправдание.

4 сентября 1793 года. На встрече, состоявшейся несколько дней назад, были зачитаны некоторые письма от губернатора Джорджии, в которых предлагалась консультация офицеров и значительная экспедиция против криков. Мы все были того мнения, что никакая такая экспедиция не должна предприниматься. Моими доводами были то, что такая война может привести к войне с Испанией и даже с Англией; что по этой причине агрессия криков была представлена на рассмотрение последнего Конгресса, и они не сочли нужным объявлять войну, поэтому исполнительная власть не должна брать на себя смелость делать это; и что, согласно мнениям Пикенса и Блаунта, сезон уже слишком поздний.

Я думал, однако, что губернатору следует написать умеренное и примирительное письмо, чтобы мы могли сохранить готовность народа штата помочь в экспедиции, когда она будет предпринята. Другие джентльмены считали, что следует написать сильное письмо с выражением неодобрения. Такое письмо было сегодня представлено, достаточно сильное и обличительное, в котором, как я думал, были видны личные вражды Нокса и Гамильтона против Телфэра, Гана и Джексона — двое последних были в совете офицеров. Письмо прошло без возражений, будучи того тона, который был определен ранее.

Было зачитано письмо Уэйна, предлагающее, чтобы шестьсот ополченцев выступили из Форт-Питта для атаки на определенные города майами, в то время как он сам выступит против главных городов. Президент не одобрил это из-за сложности согласованных движений на расстоянии шестисот миль; из-за того, что этим шестистам людям, возможно, пришлось бы, и вероятно пришлось бы, сражаться со всеми силами индейцев; и из-за того, что цель не стоила риска такого количества людей. Мы все согласились. Мне казалось, кроме того, что начинать экспедицию из Форт-Питта, первый приказ о которой должен быть отдан сейчас, когда у нас есть основания полагать, что Уэйн продвинулся до Форт-Джефферсона, было бы либо слишком поздно для его движений, либо задержало бы их очень вредным образом. [Примечание. — Письма от комиссаров были сейчас зачитаны, объявляя об отказе индейцев вести переговоры, если Огайо не будет сделан границей; и что они находятся на обратном пути.]

Зачитано письмо от губернатора Клинтона, информирующее о выдаче им ордера на арест губернатора Гальбо по просьбе французского консула, и что он был вынужден вмешаться, потому что судья округа жил в Олбани. Было предложено написать судье округа, что место его жительства не приспособлено для его обязанностей; и Клинтону, что Гальбо не подлежит аресту. Гамильтон сказал, что по законам Нью-Йорка губернатор обладает полномочиями мирового судьи и выдал ордер в этом качестве.

Я был против написания писем судебным чиновникам. Я считал их независимыми от исполнительной власти, не подлежащими ее принуждению и, следовательно, не обязанными обращать внимание на ее увещевания.

Остальные трое были за написание писем. Они считали долгом Президента следить за тем, чтобы законы исполнялись; и если он обнаружит невыполнение обязанностей столь важным чиновником, сообщить об этом законодательному органу для импичмента.

Эдмунд Рэндольф взялся написать письма, и я должен подписать их, как если бы они были моими. Президент выдвинул вопрос о портах и посчитал, что г-ну Хаммонду следует сделать новое требование об ответе. Поскольку у нас не было последнего ответа г-на Хаммонда (от 20 июня) по этому вопросу, договорились отложить его до понедельника.

Хаммонд предложил, чтобы в понедельник мы рассмотрели вопрос об укреплении рек и портов Соединенных Штатов, и что, хотя исполнительная власть не может взять на себя это, следует провести подготовительные изыскания, чтобы представить их на рассмотрение Конгресса в понедельник.

Письма к Жене, содержащие копию моего письма к губернатору Моррису — от —— к французским консулам, угрожающие отзывом их экзекватур — к г-ну Пинкни о дополнительных инструкциях Великобритании своему флоту относительно перевозки нашего зерна, муки и т. д., и к губернатору Моррису о подобном приказе французского Национального собрания, должны быть готовы в понедельник.

Мое письмо к г-ну Хаммонду в ответ на его письмо от 30 августа было зачитано и одобрено. Гамильтон не хотел сужать основание для компенсации настолько, чтобы ограничивать его случаями после 7 августа. Нокс присоединился к нему и несколькими замечаниями показал, что не знает, в чем заключается вопрос. Он не мог понять, что письмо от 7 августа, которое обещало компенсацию (потому что мы не использовали все средства, находящиеся в нашей власти для ограничения), не будет противоречить отказу в компенсации в случаях после 7 августа, когда мы естественным образом должны использовать все средства, находящиеся в нашей власти для ограничения, и эти средства окажутся недостаточными. Письмо было согласовано по мнению г-на Рэндольфа и моему; Гамильтон согласился, Нокс возражал.

На различных встречах глав департаментов и Генерального прокурора с 1 по 28 ноября 1793 года у Президента было согласовано несколько вопросов, как указано в следующих письмах Государственного секретаря, а именно:—

8 ноября. Циркулярное письмо представителям Франции, Великобритании, Испании и Соединенных Нидерландов, устанавливающее в предварительном порядке предел нашей юрисдикции в море в одну морскую лигу.

10-е. Циркулярное письмо окружным прокурорам, уведомляющее о том же и поручающее им принятие показаний в этих случаях.

10-е. Циркуляр представителям иностранных государств, уведомляющий о том, как должны приниматься показания в этих случаях.

Суть предыдущих писем была согласована всеми; черновые варианты были представлены им и одобрены.

14 ноября. Г-ну Хаммонду о том, что Соединенные Штаты не обязаны возвращать «Рохэмптон». Это было согласовано всеми. Черновой вариант был представлен полковнику Гамильтону и г-ну Рэндольфу и одобрен ими. Генерал Нокс был с визитом в Трентоне.

10-е. Письма г-ну Жене и Хаммонду, а 14-го — г-ну Холлингсворту для принятия показаний по делам «Каннингема» и «Пилигрима».

13-е. То же, г-ну Жене, Хаммонду и Боулу для принятия показаний по делу «Уильяма».

14-е. То же, Холлингсворту, чтобы установить, вынес ли г-н Муассонье приговор по «Рохэмптону» и «Пилигриму».

Эти последние упомянутые письма от 10, 13 и 14-го числа были по своей сути согласованы всеми, проекты были переданы только г-ну Рэндольфу и одобрены им.

13 ноября. Г-ну Хаммонду с вопросом, когда мы получим ответ о неисполнении договора. Суть согласована всеми. Письмо было отправлено без обсуждения, так как никто из джентльменов не был в Джермантауне.

22-е. Г-ну Жене, возвращая комиссии Пенневера и Шерви, потому что они не адресованы Президенту.

22-е. Г-ну Жене с вопросом, были ли возвращены «Лавли-Ласс», «Принц Уильям Генри» и «Джейн» из Дублина; и если нет, требуя, чтобы они были возвращены владельцам. Они были согласованы всеми по существу, и сами письма были представлены перед отправкой Президенту, Военному министру и Генеральному прокурору.

22-е. Г-ну Гору для получения подлинных доказательств протеста Даннери по поводу отзыва Президентом экзекватуры Дюплена. Суть согласована всеми. Письмо отправлено до обсуждения.

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН.

ГЕНРИ НОКС.

ЭДМУНД РЭНДОЛЬФ.

АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН.

23 ноября 1793 года.

5 ноября 1793 года. Э. Рэндольф говорит мне, что Гамильтон в разговоре с ним вчера сказал: «Сэр, если бы все люди в Америке собрались сейчас и призвали меня сказать, являюсь ли я другом французской революции, я бы заявил, что питаю к ней отвращение».

8 ноября 1793 года. На конференции у Президента, где я зачитал несколько писем г-на Жене; закончив одно из них, я спросил, каким должен быть ответ? Президент по этому поводу воспользовался случаем, чтобы заметить, что поведение г-на Жене продолжает оставаться столь необычным, что он намерен предложить нашему серьезному рассмотрению, не следует ли прекратить его функции и приказать ему уехать? Он подробно остановился на наблюдениях за его поведением, направленным на то, чтобы настроить против исполнительной власти: 1, народ; 2, правительства штатов; 3, Конгресс. Он показал, что чувствует яд пера Жене, но заявил, что не хотел бы, чтобы его дерзость рассматривалась далее, чем это может, как считается, затронуть честь страны. Гамильтон и Нокс охотно и рьяно выступали за увольнение г-на Жене. Рэндольф твердо и довольно пространно возражал против этого. Президент ответил ему пространно и закончил тем, что сказал, что не желает, чтобы дело решалось поспешно, но что мы должны обдумать его и высказать свои мнения по его возвращении из Рединга и Ланкастера.

Соответственно, 18 ноября мы встретились в его доме; зачитали новые тома писем Жене, полученные после отъезда Президента; затем перешли к обсуждению тем для сообщения Конгрессу. 1. Прокламация. Э. Рэндольф зачитал заявление, которое он подготовил; Гамильтону оно не понравилось; он много говорил о своих взглядах; что Президент имеет право объявить свое мнение нашим гражданам и иностранным нациям; что не в интересах этой страны вступать в войну и что мы не обязаны вступать в нее; что хотя декларация юридически не связывает Конгресс, тем не менее Президент имеет право высказать свое мнение о ней, и он был против любого объяснения в речи, которое уступало бы, что он не намеревался, чтобы иностранные нации рассматривали ее как декларацию нейтралитета, будущего, а также настоящего; что он понимал ее как предназначенную дать им такого рода заверение и удовлетворение, и сказать иначе сейчас было бы обманом по отношению к ним. Он был за то, чтобы Президент использовал такие выражения, которые не утверждали бы его право делать такую декларацию иностранным нациям, ни уступали бы его. Рэндольф и я возражали против права Президента объявлять что-либо будущее по вопросу, будет или не будет война, и что ничего подобного не предполагалось; что толкование Гамильтоном эффекта прокламации было бы решением вопроса о гарантии, что мы оба отрицали намерение сделать, и я в то время заявлял о некомпетентности исполнительной власти. Рэндольф сказал, что имел в виду, что иностранные нации должны понимать это как намек на мнение Президента, что нейтралитет был бы в наших интересах. Я заявил, что мое намерение состояло в том, чтобы иностранные нации не понимали ничего подобного; что, напротив, я предпочел бы, чтобы они сомневались и пришли торговаться за наш нейтралитет. Я признал, что Президент, приняв нацию по окончании сессии Конгресса в состоянии мира, обязан сохранить ее в этом состоянии до следующего заседания Конгресса и может провозгласить все, что не идет дальше этого. Президент заявил, что у него никогда не было идеи, что он может связать Конгресс против объявления войны, или что что-либо, содержащееся в его прокламации, может выходить за пределы первого дня их заседания. Его главной целью было сохранить наш народ в мире; он извинился за использование термина «нейтралитет» в своих ответах и оправдал его тем, что представил первый из них (тот, что купцам, где он использовался) на наше рассмотрение, и мы не возражали против этого термина. В конце концов он заключил, что полковник Гамильтон должен подготовить абзац по этому вопросу для речи, и тогда он будет рассмотрен. Здесь нас позвали к обеду.

После обеда renvoi (высылка) Жене был предложен им самим. Я возражал против этого по следующим темам. Франция — единственная нация на земле, искренне наш друг. Мера настолько суровая, что не приводится ни одного прецедента, когда бы она не сопровождалась войной. Наш посланник отсутствует уже восемьдесят четыре дня; следовательно, мы можем ежечасно ожидать возвращения и освобождения от него путем их отзыва. Если бы это было решено сейчас, потребовалось бы восемь или десять дней, прежде чем вопрос, на котором должен основываться приказ, мог быть отобран, организован, обсужден и переслан. Это привело бы нас к четырем или пяти дням до заседания Конгресса. Не лучше ли подождать и посмотреть, как будет биться пульс этого органа, каким бы новым он ни был. Они сейчас с нами, вероятно, но такой шаг, как этот, может перетянуть многих на сторону Жене. Жене не подчинится приказу и т. д. Президент спросил меня, что бы я сделал, если бы Жене прислал нам обвинение для передачи Конгрессу, как он угрожал в письме к Моултри? Я сказал, что не послал бы его в Конгресс; а либо поместил бы в газеты, либо отправил бы обратно ему для публикации, если он пожелает. Другие вопросы и ответы были заданы и возвращены в более быстрой перепалке, чем я когда-либо прежде видел у Президента. Гамильтон был за renvoi; много говорил о достоинстве нации; что они сейчас должны сформировать свой характер; что наше поведение сейчас будет искушать или удерживать других иностранных министров от обращения с нами таким же образом; коснулся личных чувств Президента; не верил, что Франция сделает это причиной войны; если она сделает, мы должны делать то, что правильно, и встретить последствия и т. д. Нокс на той же стороне и сказал, что считает очень возможным, что г-н Жене либо объявит нас департаментом Франции, либо наберет здесь войска и попытается привести нас к повиновению. Рэндольф моего мнения и аргументировал главным образом о воскрешении популярности Жене, которое может быть вызвано этой мерой. Что в настоящее время он мертв в общественном мнении, если мы только оставим его в покое. Президент сетовал, что среди нас нет единодушия; что, как есть, мы оставили его именно там, где нашли; и так это закончилось.

21 ноября. Мы встретились у Президента. Способ объяснения Конгрессу намерений прокламации был предметом дебатов. Рэндольф представил свой способ изложения. Это выражало, что ее целями были: 1, сохранить спокойствие наших граждан; 2, намекнуть иностранным нациям, что это мнение Президента, что интересы и настроения этой страны направлены на мир. Гамильтон представил свое заявление, в котором он объявил своим намерением сказать ничего такого, за что можно было бы ухватиться для каких-либо целей; оставить прокламацию объяснять саму себя. Он довольно полно вошел во всю аргументацию Pacificus; он оправдал право Президента объявлять свое мнение о будущем нейтралитете, и что не существовало обстоятельств, обязывающих Соединенные Штаты вступать в войну из-за гарантии; и что, соглашаясь на прокламацию, он имел в виду, чтобы она понималась как передающая обе эти декларации; а именно: нейтралитет и то, что casus fœderis (случай союза) по гарантии не существует. Он признал, что Конгресс может объявить войну, несмотря на эти декларации Президента. Точно так же они могут объявить войну вопреки договору и в прямом нарушении его. Среди других положений, изложенных им, это было с большой уверенностью; что конституция, предоставив право Президенту и Сенату заключать договоры, они могут заключить договор о нейтралитете, который лишил бы Конгресс права объявлять войну в этом конкретном случае, и что под формой договора они могут осуществлять любые полномочия вообще, даже те, которые исключительно даны конституцией Палате представителей. Рэндольф возражал против этого положения и, казалось, думал, что там, где они берутся совершать акты путем договора (как установить тариф пошлин), которые исключительно даны законодательному органу, что акт законодательного органа был бы необходим для их подтверждения, как это происходит в Англии, когда договор вмешивается в пошлины, установленные законом. Я настаивал на том, что, давая Президенту и Сенату право заключать договоры, конституция имела в виду только уполномочить их приводить в исполнение путем договора любые полномочия, которые они могут конституционно осуществлять. Я осознавал слабые стороны этой позиции, но были еще более слабые в другой гипотезе; и если невозможно обнаружить рациональную меру полномочий, данных этой статьей, я предпочел бы предположить, что случаи, которые моя гипотеза оставила бы без обеспечения, не были продуманы конвентом, или если продуманы, не могли быть согласованы, или были продуманы и сочтены ненужными для наделения ими правительства. К этому последнему описанию относились договоры о нейтралитете, договоры наступательные и оборонительные и т. д. В любом случае, я предпочел бы толковать настолько узко, чтобы обязать нацию вносить поправки, и таким образом объявить, какие полномочия они согласятся уступить, чем слишком широко, и, действительно, настолько широко, чтобы позволить исполнительной власти и Сенату делать вещи, которые конституция запрещает. По вопросу о том, какая форма объяснения принципов прокламации должна быть принята, я высказался за Рэндольфа, хотя это придавало этому инструменту больше объектов, чем я предполагал. Нокс высказался за Гамильтона. Президент сказал, что у него была только одна цель — сохранение спокойствия нашего народа до заседания Конгресса; что, тем не менее, объявить, что он не имел в виду декларацию нейтралитета в техническом смысле фразы, может, возможно, быть криком peccavi (я согрешил) прежде, чем он был обвинен. Однако он не решил между двумя проектами.

23 ноября. У Президента. Присутствовали Нокс, Рэндольф и Т. Джефферсон. Тема — основные положения речи. Одно из них — предложение Конгрессу укрепить главные гавани. Я возражал против целесообразности того, чтобы Генеральное правительство бралось за это, и целесообразности того, чтобы Президент предлагал это. Оно было изменено путем замены предложением принять меры для обеспечения уважения к юрисдикции Соединенных Штатов в пределах их вод. Было предложено рекомендовать создание военной академии. Я возразил, что ни одно из указанных полномочий, данных конституцией Конгрессу, не разрешило бы это. Поэтому оно было передано для дальнейшего рассмотрения и изучения. Нокс был за оба предложения. Рэндольф против первого, но ничего не сказал относительно второго. Президент признал, что сомневался в целесообразности взятия на себя первого; а что касается второго, хотя это было бы хорошим делом, он не хотел вносить ничего, что могло бы породить жар и дурное настроение. Было решено, что Рэндольф должен написать речь и послания.

28 ноября. Встретились у Президента. Я зачитал список копируемых бумаг, которые должны быть переданы Конгрессу по вопросу о г-не Жене. Было решено, что письмо Жене от 13 августа Президенту, мое от 16 августа и письмо Жене от ноября мне и Генеральному прокурору с просьбой о судебном преследовании Джея и Кинга не должны быть отправлены законодательному органу: на основании общего мнения, что обсуждение факта, удостоверенного Джеем и Кингом, лучше оставить для канала газет и в частных руках, в которых оно сейчас находится, чем Президенту вмешиваться в него или давать повод для обсуждения его в Конгрессе.

Рэндольф подготовил черновик речи. Пункт с рекомендацией о строительстве укреплений был исключен, но пункт о военной академии был вставлен. Я возражал против него, поскольку он не был санкционирован конституцией. Гамильтон и Нокс одобрили его без обсуждения. Рэндольф был за него, утверждая, что слова конституции, уполномочивающие Конгресс вводить налоги и т. д. «на общую оборону», могут охватывать его. Президент сказал, что не хотел бы рекомендовать что-либо вопреки конституции, но если это вызывает сомнения, то он настолько впечатлен необходимостью этой меры, что передаст ее на рассмотрение Конгресса и позволит им самим решить, санкционирует ли ее конституция или нет. Поэтому пункт был оставлен. Я был рад видеть, что Рэндольф случайно использовал в речи выражение «наша республика». Президент, однако, не высказал возражений, и поэтому, несмотря на то, что в прошлый раз это выражение его сильно смутило в разговоре со мной, теперь оно было вложено в его собственные уста для произнесения перед двумя палатами законодательного органа.

Никаких существенных изменений не было предложено или внесено ни в одну часть черновика.

После обеда я представил черновики посланий по вопросам Франции и Англии, предложив, чтобы послание, касающееся Испании, было последующим и секретным.

Гамильтон возражал против черновика в целом; он сказал, что контраст, проведенный между поведением Франции и Англии, равносилен объявлению войны; он отрицал, что Франция когда-либо оказывала нам услуги; что для нации унизительно признавать услуги; что настроения народа этой страны по отношению к Франции он считает серьезным бедствием; что исполнительная власть не должна, вторя этому языку, подпитывать такие настроения в народе; что торговые предложения, сделанные нам Францией, были порождением момента, обстоятельств, которые не продлятся долго, и было бы ошибкой принимать за постоянное то, что является лишь временным; что он может доказать, что Великобритания оказала нам больше услуг, чем Франция. Из любезности к нему я без сопротивления сократил формулировки; вычеркнул слова об «услугах, древних и недавних» со стороны Франции; смягчил некоторые термины и опустил некоторые суждения относительно Великобритании. Он по-прежнему был против всего документа, но настаивал на том, чтобы это в любом случае было секретное сообщение, поскольку изложенные в нем вопросы все еще находятся в стадии рассмотрения. Это были: 1) неисполнение договора; 2) ограничение нашей торговли их собственными портами и портами их друзей. Нокс во всем присоединился к Гамильтону. Рэндольф был за сообщения; он считал, что документы по первому вопросу должны быть представлены как публичные, а документы по второму вопросу вообще не должны передаваться законодательному органу, а должны храниться в секрете. Я начал опасаться за весь документ, как бы все не осталось в секрете. Я особенно настаивал на долге, возложенном теперь на Президента, представить законодательному органу и общественности то, что произошло в связи с неисполнением договора, поскольку ответ г-на Хэммонда в этом месяце можно считать последним, который мы когда-либо получим; что, следовательно, это больше нельзя считать незавершенными переговорами. Я настаивал на том, что документы относительно прекращения поставок нашего зерна также должны быть представлены, но настаивал, что если будет сочтено лучше их удержать, то ограничения не должны распространяться на документы, касающиеся договора; что ни один из этих вопросов не находится в состоянии большей незавершенности, чем отзыв г-на Жене, по поводу которого, тем не менее, не было выражено никаких сомнений. Президент взялся за этот вопрос с большей горячностью, чем я когда-либо видел, и без колебаний решил, что не только то, что произошло в связи с неисполнением договора, должно быть представлено как публичное (в чем Гамильтон и Нокс разошлись во мнениях с Рэндольфом и мной), но также и то, что документы относительно прекращения поставок нашего зерна должны быть представлены как публичные (в чем Гамильтон, Нокс и Рэндольф были против меня). Это был первый случай, когда я видел, чтобы он принял решение, основываясь на мнении одного человека против мнения троих других, что доказывало, насколько твердым было его собственное мнение.

1 декабря 1793 года. Бекли говорит мне, что узнал следующий факт от Лира. Лэнгдон, Кэбот и некоторые другие члены Сената, стоявшие кучкой у камина после того, как Сенат закончил заседание, и ворчавшие по поводу какой-то меры, которую они только что провалили, сказали: «Ах! — сказал Кэбот, — дела никогда не пойдут как надо, пока у вас не будет пожизненного Президента и наследственного Сената». Лэнгдон рассказал это Лиру, который упомянул об этом Президенту. Президент, по-видимому, был поражен этим и заявил, что не предполагал, что в Соединенных Штатах найдется человек, способный придерживаться такой идеи.

2 марта 1797 года. Я прибыл в Филадельфию, чтобы вступить в должность Вице-президента, и немедленно нанес визит г-ну Адамсу, который остановился у Фрэнсиса на Четвертой улице. На следующее утро он нанес ответный визит мне у г-на Мэдисона, где я остановился. Он застал меня одного в комнате и, сам закрыв дверь, сказал, что рад застать меня одного, так как желает откровенного разговора со мной. Он немедленно перешел к объяснению положения наших дел с Францией и опасности разрыва с этой нацией — разрыва, который потряс бы привязанности этой страны; что он проникся необходимостью немедленной миссии в Директорию; что было бы самым заветным желанием его сердца отправить туда меня, но он полагал, что это исключено, так как ему не казалось оправданным отправлять прочь человека, предназначенного занять его место в случае несчастного случая с ним самим, и не прилично устранять из конкуренции того, кто является соперником в общественном признании. Что он, следовательно, решил отправить миссию, которая своим достоинством удовлетворила бы Францию, а своим составом из трех великих частей континента — удовлетворила бы все части Соединенных Штатов; короче говоря, что он решил присоединить Джерри и Мэдисона к Пинкни, и он хотел, чтобы я проконсультировался с г-ном Мэдисоном от его имени. Я сказал ему, что, что касается меня, я согласен с мнением о неуместности моего ухода с порученного мне поста, и что, кроме того, мои склонности никогда не позволили бы мне снова пересечь Атлантику; что я, как он просил, проконсультируюсь с г-ном Мэдисоном, но боюсь, что это безнадежно, так как он отказался от этой миссии, когда я оставлял ее во времена генерала Вашингтона, хотя она оставалась открытой для него в течение года. Он сказал, что если г-н Мэдисон откажется, он все равно назначит его и оставит ответственность на нем. Я проконсультировался с г-ном Мэдисоном, который отказался, как я и ожидал. Думаю, это было в понедельник, 6 марта, г-н Адамс и я встретились за обедом у генерала Вашингтона, и нам случилось вечером вместе встать из-за стола и уйти. Как только мы вышли на улицу, я рассказал ему об исходе моих переговоров с г-ном Мэдисоном. Он немедленно сказал, что после консультации возникли некоторые возражения против этой кандидатуры, которые он не предвидел; и он продолжал оправдываться, что явно смущало его, когда мы подошли к Пятой улице, где наши пути разошлись: его — вниз по Маркет-стрит, моя — по Пятой, и мы попрощались; и после этого он никогда не сказал мне ни слова на эту тему и никогда не советовался со мной по поводу каких-либо мер правительства. Мнение, которое я сформировал в то время об этой сделке, заключалось в том, что г-н Адамс в первые моменты энтузиазма по случаю (своей инаугурации) забыл о партийных настроениях, и, поскольку он никогда не действовал по какой-либо системе, а всегда руководствовался чувством момента, он на мгновение подумал о беспристрастном лавировании между партиями; что в понедельник, 6 марта, когда он впервые встретился со своим кабинетом, высказав идеи такого рода, он был сразу же отвлечен от них и вернулся к своим прежним партийным взглядам.

Июль 1797 года. Мюррей вознагражден за свои услуги назначением в Амстердам; У. Смит из Чарльстона — в Лиссабон.