«Сочинения Томаса Джефферсона, том 4»

Имею честь быть, с глубоким уважением, сэр, ваш покорный слуга.

Г-НУ ЖЕНЕ.

Джермантаун, 22 ноября 1793 г.

Сэр, — В моем письме от 2 октября я взял на себя смелость заметить вам, что комиссия консула М. Даннери должна была быть адресована Президенту Соединенных Штатов. Будучи единственным каналом связи между этой страной и иностранными нациями, именно от него одного иностранные нации или их агенты должны узнавать, какова есть или была воля нации, и все, что он сообщает как таковую, они имеют право и обязаны рассматривать как выражение нации, и ни один иностранный агент не может быть допущен к тому, чтобы подвергать это сомнению, вмешиваться между ним и любой другой ветвью власти под предлогом того, что кто-либо из них превышает свои функции, ни делать себя арбитром и окончательным судьей между ними. Я, следовательно, сэр, не уполномочен вступать с вами в какие-либо дискуссии о значении нашей Конституции в любой ее части или доказывать вам, что она приписала ему одному допуск или запрещение иностранных агентов. Я информирую вас об этом факте по полномочию от Президента. Я заметил вам, что мы были убеждены в случае с консулом Даннери, что ошибка в адресе произошла не из-за намерения Исполнительного совета Франции подвергнуть сомнению функции Президента, и поэтому не было сделано никаких трудностей в выдаче комиссий. Мы все еще под тем же убеждением. Но в вашем письме от 14-го числа текущего месяца вы лично ставите под сомнение авторитет Президента и, как следствие этого, не адресовали ему комиссию г-д Пенневера и Шерви. Делая пункт из этой формальности с вашей стороны, становится необходимым сделать пункт из него и с нашей; и я, следовательно, поручен вернуть вам эти комиссии и информировать вас, что, будучи обязанным обеспечить уважение к порядку вещей, установленному нашей Конституцией, Президент не выдаст экзекватуру ни одному консулу или вице-консулу, не адресованную ему в обычной форме, после того как сторона, от которой она исходит, была уведомлена, что таковым должен быть адрес.

Имею честь быть, с уважением, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга.

Г-НУ ПИНКНИ.

Джермантаун, 27 ноября 1793 г.

Дорогой сэр, — Моими последними письмами к вам были письма от 11 и 14 сентября, с тех пор я получил ваши от 5, 8 июля, 1, 15, 27, 28 августа. Лихорадка, которая в то время вызвала тревогу в Филадельфии, стала впоследствии гораздо более разрушительной, чем предполагалось, и продолжалась гораздо дольше из-за необычной засухи и тепла осени. В первый день этого месяца Президент и главы департаментов собрались здесь. В тот же день начались первые дожди, которые выпали за несколько месяцев. Они были обильными, и с того момента инфекция прекратилась, ни один новый субъект не подхватил ее, а те, кто был заражен ранее, либо умерли, либо выздоровели, так что болезнь закончилась самым внезапным образом. Жители, которые покинули город, теперь все вернулись, и дела снова идут так же бойко, как всегда. Президент будет обоснован там примерно через неделю, в то время, когда должен собраться Конгресс.

Наши переговоры с северо-западными индейцами полностью провалились, так что война должна урегулировать наши разногласия. Мы не ожидали ничего другого и пошли на переговоры только для того, чтобы доказать всем нашим гражданам, что мир недостижим на условиях, которые допустил бы кто-либо из них.

Вы, вероятно, слышали о большом недопонимании между г-ном Жене и нами. На заседании Конгресса оно будет предано гласности. Но поскольку детали его длинны, я должен сослаться на них в своем следующем письме, когда, возможно, я смогу отправить вам всю переписку в печати. Мы сохранили ее чисто личной, убежденные, что его нация не одобрит его. Им мы с величайшим усердием дали каждое доказательство нерушимой привязанности. Мы хотим услышать от вас по поводу маркиза де Лафайета, хотя мы знаем, что обстоятельства не допускают радужных надежд.

Медь по «Сигону» и «Могавку» получена. Наша чеканка серебра была задержана неспособностью г-на Кокса предоставить обеспечение, требуемое законом.

Я напишу вам снова сразу после встречи Конгресса. Имею честь быть, с чувствами большого уважения и почтения, дорогой сэр, ваш друг и слуга.

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 30 ноября 1793 г.

Сэр, — Я представил Президенту Соединенных Штатов ваше письмо от 25 ноября и имею честь сообщить вам, что большинство его объектов выходят за рамки полномочий исполнительной власти, они могут только проявить свои распоряжения, действуя на те, которые находятся в пределах их полномочий. Инструкции соответственно отправлены окружным прокурорам Соединенных Штатов, проживающим в Штатах, в которых учреждены французские консулы, требуя от них информировать консулов о характере положений, принятых законами для предотвращения, а также наказания, травм их лицам, и советовать и помогать им в приведении этих положений в активность, когда возникнут случаи для них.

Законом не разрешено запрещать отъезд эмигрантов на Сан-Доминго, согласно желанию, которое вы теперь выражаете, не более чем было разрешено принуждать их уехать, согласно тому, которое было выражено вами в предыдущем письме. Наша страна открыта для всех людей, чтобы приходить и уходить мирно, когда они пожелают; и ваше письмо не упоминает, что эти эмигранты намеревались отбыть вооруженными и оснащенными для войны. Чтобы, однако, это не было предпринято, губернаторов Штатов Пенсильвания и Мэриленд просят уделить особое внимание судам, названным в вашем письме, и следить за тем, чтобы никакая военная экспедиция не была прикрыта или допущена под цветом права, которое пассажиры имеют на отъезд из этих Штатов.

Поскольку провизия не классифицируется среди статей контрабанды в военное время, возможно, что американские суда могли перевозить их в порты Джереми и Ла-Моль, как они делают это в другие владения воюющих держав; но если они перевозили также оружие, то оно, как контрабанда, могло, безусловно, быть остановлено и конфисковано.

В письме от 15 мая г-ну Тернану я упомянул, что в ответ на жалобы британского министра против экспорта оружия из Соединенных Штатов было замечено, что производство оружия было занятием и средством к существованию некоторых наших граждан; что не следует ожидать, что война между другими нациями должна произвести такое внутреннее расстройство занятий нации в мире, как подавление производства, которое является поддержкой некоторых из ее граждан; но что, если они должны экспортировать это оружие нациям в состоянии войны, они будут оставлены на произвол захвата и конфискации, которые закон наций уполномочил производить их в открытом море. Это письмо было передано вам, и вы были любезны, в своем от 27 мая, прямо одобрить ответ, который был дан. По этому случаю, следовательно, мы должны только заявить, что будет соблюдаться то же поведение, которое было объявлено в том.

Предложение разрешить останавливать все наши суда, предназначенные для любого порта на французских островах Вест-Индии, если они не снабжены паспортами от вас самих, настолько выходит за рамки полномочий исполнительной власти, что будет излишним перечислять возражения, которым оно было бы подвержено. Имею честь быть и т. д.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

2 декабря 1793 г.

Томас Джефферсон, свидетельствуя свое почтение Президенту, имеет честь препроводить ему письма и распоряжения, упомянутые в письме г-на Морриса, за исключением письма от 8 апреля, которое, должно быть, ошибочно датировано, поскольку записи в канцелярии неопровержимо свидетельствуют, что в марте и апреле ему не было написано никаких писем, кроме писем от 12 и 15 марта, а также 20 и 26 апреля, которые прилагаются к настоящему посланию. Загадка г-на Мерлино не может быть объяснена чем-либо из имеющегося в его распоряжении.

Он прилагает послание, касающееся Франции и Великобритании. Сначала он составил его начисто, как было согласовано на днях у Президента. Затем он провел пером черту через те пассажи, которые предлагает изменить вследствие полученной впоследствии информации (но сделал это так легко, чтобы пассажи оставались читаемыми для Президента), и вписал между строк предлагаемые изменения. Овертюры, упомянутые в первом изменении, являются следствием того, что было решено упомянуть о них в общих чертах только перед двумя палатами. Многочисленные изменения, внесенные на днях в пункт, касающийся нашей торговли зерном, вместе с поспешными поправками, предложенными в тот же момент, настолько нарушили структуру параграфа, что возникла необходимость переработать его заново. При этом было проявлено старание использовать по возможности те же слова, а также вставить краткую ссылку на действия г-на Пинкни.

При тщательном рассмотрении вопроса о том, следует ли придавать британской корреспонденции гриф конфиденциальности, препятствующий Законодательному собранию публиковать ее, он пришел к ясному убеждению, что этого делать не следует. Будут ли они храниться в тайне, если будет предписано соблюдать секретность? Безусловно, нет, и будет нанесен весь тот ущерб (если вообще возможно нанести какой-либо ущерб), который последовал бы за их полной публикацией. Если бы они хранились в тайне, то от кого? Только от наших собственных избирателей, ибо Великобритания владеет каждой деталью. Зачем же тогда скрывать это от них? Никакая основа для поддержки исполнительной власти не будет столь надежной, как полное знание народом ее действий; и только в тех случаях, когда это может нанести ущерб общественному благу, и именно потому, что это нанесет ему ущерб, действия должны быть секретными. В таких случаях долг исполнительной власти — пожертвовать своими личными интересами (которые выиграли бы от гласности) ради интересов общества. Если переговоры с Англией завершены, то если не предать их огласке сейчас, когда же это делать? И какой момент может быть более важным? Если из-за сокрытия произойдет что-то неладное, где в конечном итоге возникнет вина? Можно, конечно, сказать, что Президент дает Законодательному собранию возможность сообщить об этих действиях своим избирателям; но разве их долг сообщать об этом своим избирателям выше, чем долг Президента сообщать об этом своим избирателям? И если бы они желали сообщить об этом, должен ли Президент сдерживать их, делая сообщение конфиденциальным? Я думаю, что публикация не может принести вреда, поскольку невозможно, чтобы Англия, нанеся нам ущерб, объявила нам войну только потому, что мы сообщаем об этом нашим избирателям; и я думаю, что она может принести пользу, поскольку, предоставляя Законодательному собранию возможность принять мирные меры для восстановления справедливости, она подготавливает умы наших избирателей к тому, чтобы они с готовностью согласились с этими мерами, внушая им полное и просвещенное убеждение в том, что они основаны на праве. Мотив доказать народу беспристрастность исполнительной власти по отношению к двум нациям, Франции и Англии, также настоятельно требует, чтобы, видя неприятные вещи, происходящие в отношении Франции, они не скрывали от них то, что происходит с Англией, и не склонялись к убеждению, что ничего не делается.

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 9 декабря 1793 г.

Милостивый государь, — имею честь подтвердить получение Вашего письма от 3-го числа текущего месяца, которое было надлежащим образом представлено Президенту.

Мы весьма далеки от того, чтобы признать Ваш принцип, согласно которому правительство любой из сторон не имеет иного права при представлении консульского патента, кроме как удостоверить, что, изучив его, оно находит его соответствующим правилам. Правительства обеих наций имеют право — и Ваше правительство осуществляло его в отношении нас — рассматривать характер назначенного лица, место, для которого он назначен, и другие существенные обстоятельства, а также принимать меры предосторожности в отношении его поведения, если это необходимо; и это не подрывает общую цель конвенции, которая, устанавливая, что консулы должны быть допущены с обеих сторон, не могла означать отмену разумных возражений против конкретных лиц, которые могли бы в данный момент быть неприятны нации, к которой они были направлены, или чье поведение могло сделать их таковыми в любое время впоследствии. Фактически, каждый иностранный агент зависит от двойной воли двух правительств: того, которое его посылает, и того, которое должно разрешить осуществление его функций на своей территории; и когда одна из этих воль отказывается или отзывается, его полномочия действовать на этой территории становятся неполными. Кем из членов правительства должно осуществляться право предоставления или отзыва разрешения здесь — это вопрос, в котором ни одному иностранному агенту не может быть позволено выступать в качестве арбитра. Для него, при нашем правительстве, достаточно того, что он уведомлен об этом исполнительной властью.

При изучении патентов от Вашей нации в наших архивах я обнаружил, что до недавнего изменения формы нашего правления иностранные агенты адресовались иногда Соединенным Штатам, а иногда Конгрессу Соединенных Штатов, поскольку этот орган тогда был как исполнительным, так и законодательным. Так, патенты г-д Л'Этомба, Холкера, Донеманиса, Марбуа, Кревекера и Шатофора имеют все этот пункт: «Просим и требуем наших очень дорогих и великих друзей и союзников, Соединенные Штаты Северной Америки, их губернаторов и других должностных лиц и т. д. позволить пользоваться и т. д. вышеупомянутому господину и т. д. должностью нашего консула» и т. д. При изменении формы нашего правления иностранные нации, не берясь решать, к какому члену нового правительства должны быть адресованы их агенты, перестали делать это в адрес Конгресса и приняли общее обращение к Соединенным Штатам, упомянутое выше. Это было сделано правительством Вашей собственной нации, как видно из патентов г-д Мангури и Ла Фореста, которые содержат вышеупомянутый пункт. Так и Ваш собственный патент был не таким, как у г-на Жерона и Люцерна, «нашим очень дорогим и т. д. Президенту и членам Генерального конгресса Соединенных Штатов» и т. д., а «нашим очень дорогим и т. д. Соединенным Штатам Америки» и т. д. В рамках этого общего обращения был включен надлежащий член правительства, который мог принять его к рассмотрению. Поэтому, когда в патенте г-д Дюпона и Отрива было замечено, что Ваша исполнительная власть вернулась к древнему обращению к Конгрессу, это было воспринято как невнимательность, настолько, что я не припоминаю (и не считаю достаточно существенным, чтобы наводить справки), обращал ли я на это Ваше внимание устно или письменно. Когда патент г-на Даннери был представлен с таким же обращением, будучи вынужденным указать Вам на неточность другого рода, я тогда упомянул об обращении, не называя это нововведением, но выразив свое удовлетворение, которое остается полным, что это произошло не по какому-либо умыслу Вашего Исполнительного совета. Экзекватура была поэтому отправлена. В том, что они не будут рассматривать наше замечание об этом как нововведение, мы совершенно уверены. Ни одно правительство не может пренебрегать формальностями больше, чем наше. Но когда на формальности нападают с целью изменить принципы и ввести полную независимость иностранных агентов от нации, при которой они проживают, становится важным защищать формальности. Они перестали бы быть пустяками, если бы могли вопреки воле нации продолжать держать иностранного агента среди нас, каким бы ни был его образ действий. Продолжая, таким образом, отказ принимать какой-либо патент от Вас лично, адресованный ненадлежащему члену правительства, Вы остаетесь свободны использовать либо общее обращение к Соединенным Штатам, как в патентах г-д Мангури и Ла Фореста, упомянутых выше, либо специальное — к Президенту Соединенных Штатов.

Имею честь быть, с уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

ПРЕЗИДЕНТУ.

11 декабря 1793 г.

Президент, несомненно, помнит сообщения г-на Тернана, выражающие недовольство Исполнительного совета Франции нашим министром г-ном Моррисом, которое, однако, г-н Тернан просил считать неофициальным; что полковник Смит также упоминал об этом недовольстве и что г-н Ле Брен сказал ему, что он прямо поручит г-ну Жене представить их соображения по этому вопросу; и что, следовательно, всякое дальнейшее рассмотрение этого дела откладывается до представления соображений г-на Жене.

Г-н Жене, спустя некоторое время после своего прибытия (сейчас не могу припомнить, как долго, но думаю, месяц или более), придя ко мне домой в деревню однажды вечером, присоединился ко мне на прогулке у реки. Наш разговор был на различные темы и совсем не официального характера. Когда мы возвращались к дому, находясь тогда, полагаю, на какой-то теме, касающейся его страны (хотя, признаться, не припоминаю, какой именно), он повернулся ко мне, прямо в проходе у ворот, и сказал: «Но я должен сказать Вам, мы все рассчитываем на то, что Вы пришлете нам туда хорошего министра, с которым мы могли бы вести дела конфиденциально, вместо г-на Морриса». Это, возможно, не те же самые слова, однако я верю, что они близки к ним; я уверен, что это их суть, и он едва ли использовал больше в своем выражении. Это было неожиданно, и, чтобы избежать необходимости давать ответ экспромтом, я мгновенно сказал что-то, возобновляя предыдущую нить разговора, который продолжался, и о г-не Моррисе больше не было сказано ни слова. Исходя из этого, я принял как должное, что он намерен теперь официально выступить с жалобами на г-на Морриса, как мы и ожидали, и поэтому я ничего не сказал об этом маленьком выражении Президенту. Время шло; я ожидал его жалоб, а он их не предъявлял. Это, несомненно, было его делом — самому выдвигать свои требования, а вовсе не моим — торопить его или требовать их; и если это не входило в мои обязанности, у меня не могло не быть причин не брать это на себя по собственной инициативе. В конце концов он отправился в Нью-Йорк, а именно около * * * * * числа * * * * * месяца, не сделав ничего официального по этому вопросу. Теперь я стал беспокоиться, не сочтет ли он ту маленькую фразу, которую он произнес мне, фактически, хотя и нерегулярно, жалобой; но чем больше я размышлял над этим вопросом, тем более невозможным казалось, что он мог рассматривать ее как таковую; и тем более, потому что, если бы он это сделал, он бы естественно время от времени спрашивал: «Ну, что вы делаете с моей жалобой на г-на Морриса?» или какой-либо эквивалентный вопрос. Но он никогда этого не делал. Возможно, я мог в другое время слышать, как он нелестно отзывался о г-не Моррисе, хотя я не припоминаю какого-либо особого случая; но я уверен, что он никогда не делал мне никакого предложения о его отзыве. Я полагаю, что упоминал об этом деле г-ну Рэндольфу до того, как покинул Филадельфию: я знаю, что сделал это после своего возвращения; но я не говорил об этом Президенту до получения письма г-на Жене от 30 сентября, которое из-за какой-то необъяснимой задержки почты так и не дошло до меня в Виргинии, хотя я оставался там до 25 октября (и получил там три последующие почты), и оно не доходило до меня в Филадельфии до 2 декабря.

Вышеизложенное является состоянием этого дела, насколько я могу припомнить его в настоящее время, и я уверен, что оно не является существенно неточным ни в одном пункте.

Г-НУ ЧЕРЧУ.

Филадельфия, 11 декабря 1793 г.

Милостивый государь, — Президент получил Ваше письмо от 16 августа с приложениями. С глубокой озабоченностью он узнал о несчастной судьбе г-на де Лафайета и до сих пор узнает о ее продолжении. Его дружба к нему не могла не внушить ему желание облегчить его участь, и он был уверен, что, стремясь сделать это, он удовлетворит искреннюю привязанность своих сограждан. Соответственно, он применил средства, которые казались наиболее вероятными для достижения его цели; хотя при существующих обстоятельствах он не мог быть уверен в том, что они немедленно принесут желаемый эффект. Однако, сознавая, что его тревоги за страдальца проистекают не из недружественных побуждений к тем, кто заинтересован в его заключении, он продолжает их испытывать и не оставит надежды на то, что причины для этой меры безопасности в конце концов уступят место причинам более благожелательного характера.

Имею честь быть, с большим уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

Г-НУ ХЭММОНДУ, ПОЛНОМОЧНОМУ МИНИСТРУ ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

Филадельфия, 15 декабря 1793 г.

Милостивый государь, — имею честь подтвердить получение Вашего письма от 30 ноября и выразить удовлетворение, с которым мы узнали, что Вам поручено обсудить с нами меры, которые разум и практическая целесообразность могут продиктовать для выполнения положений нашего договора, еще подлежащих исполнению. Я могу заверить Вас от имени Соединенных Штатов в полной готовности уменьшить трудности, отложив в сторону все, что имеет меньшее значение, и настаивая только на тех вопросах, которые либо справедливость по отношению к частным лицам, либо государственная политика делают обязательными; и чтобы упростить наши дискуссии, точно определив их объекты, я имею честь предложить, чтобы мы начали с уточнения с каждой стороны конкретных актов, которые каждая из сторон считает совершенными другой в нарушение договора. Я подам пример.

В 7-й статье предварительного и окончательного договоров было оговорено, что «Его Британское Величество должен со всей возможной поспешностью и не причиняя никаких разрушений, не увозя никаких негров или другой собственности американских жителей, вывести все свои армии, гарнизоны и флоты из вышеупомянутых Соединенных Штатов и из каждого порта, места и гавани в пределах оных».

Однако британские гарнизоны не были выведены со всей возможной поспешностью и до сих пор не выведены из Мачилимакино на озере Мичиган; Детройта на проливе озер Эри и Гурон; форта Эри на озере Эри; Ниагары, Осуиго на озере Онтарио; Освегатчи на реке Святого Лаврентия; Пойнт-о-Фер и Датчменс-Пойнт на озере Шамплейн.

2. Британские офицеры взяли на себя осуществление юрисдикции над страной и жителями в окрестностях этих фортов; и

3. Они исключили граждан Соединенных Штатов из судоходства даже на нашей стороне средней линии рек и озер, установленной в качестве границы между двумя нациями.

В результате этих действий мы были полностью отрезаны от торговли пушниной с индейскими народами на севере — торговли, которая всегда имела большое значение для Соединенных Штатов не только из-за своей внутренней ценности, но и как средство поддержания мира с этими индейцами и устранения необходимости той дорогостоящей войны, которую мы были вынуждены вести с ними в то время, пока эти посты находились в других руках.

При выводе войск из Нью-Йорка: 1. Большая погрузка негров, являющихся собственностью жителей Соединенных Штатов, произошла до того, как комиссары с нашей стороны для инспекции и надзора за погрузками прибыли туда, и без какого-либо отчета об этом. 2. Около трех тысяч других были публично увезены по явному приказу британского командующего офицера, на глазах и вопреки протестам наших комиссаров. 3. Очень большое число было увезено на частных судах, если не с прямого разрешения, то, безусловно, без противодействия со стороны командующего офицера, который один имел средства предотвратить это, и без допуска инспекции американских комиссаров; и 4. В отношении других видов собственности, которые были увезены, командующий офицер не разрешил никакого досмотра вообще. В подтверждение этих фактов я имею честь приложить к Вам документы, список которых будет приложен, и в дополнение к ним я прошу разрешения сослаться на список, подписанный совместными комиссарами и переданный Вашему командующему офицеру для передачи его двору, содержащий описание негров, публично увезенных по его приказу, как упоминалось выше, копия которого, несомненно, была Вам предоставлена.

Поскольку возникло разногласие во мнениях относительно реки, которая, по замыслу полномочных представителей, должна была служить границей между нами и владениями Великобритании, и которую они назвали Сент-Круа, каковое имя, по-видимому, дано двум разным рекам, установление этого пункта становится делом неотложной важности; ранее это уже было предметом нашего обращения к правительству Великобритании.

Между двумя нациями существуют и другие, менее значительные вопросы, которые остаются неурегулированными, но я думаю, что было бы лучше передать их для урегулирования по обычным каналам наших министров, чем обременять ими нынешние важные дискуссии; они никогда не могут стать препятствием для дружбы и гармонии.

Позвольте мне теперь, сэр, попросить Вас уточнить конкретные акты, которые, будучи рассмотрены Его Британским Величеством как несоблюдение с нашей стороны обязательств, содержащихся в 4-й, 5-й и 6-й статьях договора, побудили его приостановить исполнение 7-й статьи и сделать отдельное обсуждение их недопустимым. И примите заверения и т. д.

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Филадельфия, 18 декабря 1793 г.

Милостивый государь, — Полномочный министр Франции приложил к моему письму копию письма от 16-го числа текущего месяца, которое он адресовал Вам, заявляя, что против него были опубликованы клеветнические материалы г-ном Джеем, Главным судьей Соединенных Штатов, и г-ном Кингом, одним из сенаторов от штата Нью-Йорк, и желая, чтобы они были привлечены к судебной ответственности. Это письмо было представлено Президенту в соответствии с просьбой министра; и Президент, никогда не сомневаясь в Вашей готовности во всех случаях выполнять функции Вашей должности, тем не менее считает своим долгом рекомендовать это особо в данном случае, поскольку это касается общественного деятеля, особо защищенного законами. С другой стороны, поскольку наших граждан не следует беспокоить необоснованными судебными преследованиями, долг перед ними требует добавить, что если Вы сочтете рассматриваемое преследование таковым, то Вам следует считать, что эта рекомендация на него не распространяется; ее единственная цель — побудить Вас действовать в этом деле в соответствии с обязанностями Вашей должности, законами страны и привилегиями заинтересованных сторон.

Имею честь быть, с большим уважением и почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

ГУБЕРНАТОРУ ЮЖНОЙ КАРОЛИНЫ.

Филадельфия, 23 декабря 1793 г.

Милостивый государь, — мой долг сообщить Вам информацию, хотя я не могу сказать, что сам питаю к ней доверие. Французский джентльмен, один из беженцев из Сан-Доминго, сообщает мне, что двое французов, также из Сан-Доминго, по имени Кастен и Ла Шез, собираются выехать из этого места в Чарльстон с намерением поднять восстание среди негров. Он говорит, что это делается во исполнение общего плана, сформированного партией бриссотинцев в Париже, первая ветвь которого была осуществлена на Сан-Доминго. Мой информатор — человек, с которым я хорошо знаком, обладающий здравым смыслом, осмотрительностью и правдивостью, и, безусловно, сам верит в это. Я спросил его об источнике его информации. Он сказал мне, что это источник, который давал им много предупреждений на Сан-Доминго и который никогда не ошибался. Он объяснил мне его, но я ни в коем случае не мог рассматривать его как источник, заслуживающий доверия; и когда я спросил его, что может быть побуждением этих людей, какова их власть, каковы их средства исполнения и на какой результат они могут рассчитывать, он ответил догадками, которые были далеко не достаточны, чтобы подтвердить этот факт. Тем не менее, если бы что-то случилось, я счел бы себя непростительным, если бы не сделал этого сообщения. Ваше суждение решит, не может ли быть нанесен вред, если сделать это предположение публичным, или должно ли оно иметь какой-либо иной эффект, кроме как привлечь внимание к этим двум лицам, если они прибудут в Южную Каролину. Кастен описан как невысокий темнокожий мулат, а Ла Шез — как квартерон, высокого роста, статный.

Имею честь быть, с большим уважением, Вашего Превосходительства покорнейший и смиреннейший слуга.

Д-РУ ЭДВАРДСУ.

Филадельфия, 30 декабря 1793 г.

Дорогой сэр, — имею честь подтвердить получение Ваших двух любезных писем от 30 июля и 16 августа и благодарю Вас за информацию, которую они содержали. Мы собрали новый Конгресс, являющийся более полным и равным представительством народа, и, я думаю, склонный приблизиться к настроениям народа в демонстрации своих собственных. Они имеют преимущество очень полного сообщения от исполнительной власти о положении, в котором мы находимся с иностранными нациями. Здесь произошли очень неприятные события с г-ном Жене, о которых мир будет судить, так как переписка сейчас находится в печати; как и переписка с г-ном Хэммондом по нашим пунктам разногласий с его нацией. Вы, несомненно, получите копии этих документов. Если бы они уже вышли, я имел бы удовольствие отправить их Вам; но завтра я ухожу в отставку, а через два дня отправляюсь в Виргинию, где надеюсь провести остаток своих дней в занятиях, бесконечно более приятных, чем те, которым я пожертвовал восемнадцать лет расцвета своей жизни; я мог бы даже сказать двадцать четыре года. Наша кампания с индейцами была проиграна из-за безуспешной попытки добиться мира путем договора, который они затягивали до тех пор, пока сезон для действий не закончился. Нападение, совершенное на нас алжирцами, — это луч из того же центра. Я верю, что мы постараемся восстановить справедливость мирным и законным путем. Мы хотим не иметь ничего общего с нынешней войной; но если она будет навязана нам, я счастлив видеть на лицах всех, кроме наших бумажных людей, готовность встретить ее, неохотно, конечно, но совершенно без страха. Ни одна нация не стремилась больше, чем мы, заслужить мир со всеми путем строжайшей беспристрастности ко всем. На вопросы сэра Джона Синклера будут даны ответы из моего уединения. Я с большим уважением, дорогой сэр, Ваш покорнейший слуга.

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 31 декабря 1793 г.

Милостивый государь, — я представил Президенту Соединенных Штатов Ваше письмо от 20-го числа текущего месяца, сопровождаемое переводами инструкций, данных Вам Исполнительным советом Франции для распространения среди членов Конгресса, с пожеланием, чтобы Президент официально представил их обеим палатам, и с предложением последовательно передавать другие документы для представления им таким же образом; и мне поручено заметить, что Ваши функции как миссионера иностранной нации здесь ограничены ведением дел Вашей нации с исполнительной властью Соединенных Штатов; что сообщения, которые должны проходить между исполнительной и законодательной ветвями власти, не могут быть предметом Вашего вмешательства, и что Президент должен быть оставлен в покое, чтобы самому судить, какие вопросы его долг или общественное благо могут потребовать от него предложить на рассмотрение Конгресса. Поэтому я имею честь вернуть Вам копии, присланные для распространения, и остаюсь, с большим уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Филадельфия, 31 декабря 1793 г.

Дорогой сэр, — имея честь сообщить Вам в моем письме от конца июля о моем намерении уйти с должности государственного секретаря в конце сентября, Вы были любезны, по особым причинам, пожелать отложить это до конца года. Этот срок теперь наступил, и мое стремление к уединению становится с каждым днем все более непреодолимым, поэтому я беру на себя смелость сложить с себя полномочия этой должности в Ваши руки. Пожалуйста, примите вместе с этим мою искреннюю благодарность за все снисхождения, которые Вы были так добры проявлять ко мне при исполнении ее обязанностей. Сознавая, что моя потребность в них была велика, я всегда находил их еще большими, не имея с моей стороны никаких иных притязаний, кроме твердого следования тому, что казалось мне правильным, и полного презрения ко всем средствам, которые были не столь открытыми и почетными, как чистыми были их цели. Я уношу в свое уединение живое чувство Вашей доброты и буду продолжать с благодарностью помнить о ней. С самыми искренними молитвами о Вашей жизни, здоровье и спокойствии, я прошу Вас принять дань глубокого и постоянного уважения и привязанности, с которыми я имею честь быть, дорогой сэр, Ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

Э. РЭНДОЛЬФУ.

Монтичелло, 3 февраля 1794 г.

Дорогой сэр, — я должен поблагодарить Вас за пересылку писем от генерала Гейтса, Ла Мотта и Отрива. Я замечаю по последнему, что сторонники того или иного принципа (возможно, обоих) сочли мое имя удобным прикрытием для деклараций их собственных настроений. Каковы те, на которые намекает Отрив, я не знаю, так как не видел ни одной газеты с тех пор, как покинул Филадельфию (кроме ричмондских), и никакие обстоятельства не дают ему права ожидать, что я буду наводить о них справки или отвечать ему. Думаю, это Монтень сказал, что невежество — самая мягкая подушка, на которой человек может покоить свою голову. Я уверен, что это верно в отношении всего политического, и буду стараться отстраниться от всего, что носит такой характер. Я позволяю себе только одну политическую тему, а именно — объявлять моим соотечественникам о бесстыдной коррупции части представителей первого и второго Конгрессов и их слепой преданности казначейству. Я думаю, что делаю этим добро, потому что это может вызвать усилия по исправлению зла, от успеха которых будет зависеть форма правления.

Мне жаль, что Ла Мотт заставил меня потратить сто сорок ливров на французский перевод английской поэмы, так как у меня заведено правило никогда не читать переводов, если я могу читать оригинал. Однако вопрос сейчас в том, как доставить книгу сюда, а также сообщения с г-ном Хэммондом, которые Вы были так добры пообещать мне.

* * * * * * * *

Это первое письмо, которое я написал в Филадельфию с момента моего прибытия домой, а Ваши — единственные, которые я получил.

Примите заверения в моем искреннем уважении и почтении. С любовью, Ваш.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 3 апреля 1794 г.

Дорогой сэр, — наша почта перестала ходить с тех пор, как в Ричмонде началась вакцинация, и до сих пор, поэтому три дня назад я получил все вместе Ваши дружеские письма от 2, 9, 12, 14 марта и письма полковника Монро от 3 и 16 марта. Я был особенно рад получению газет, содержащих Вашу и Смита дискуссию о Ваших регулирующих предложениях. Эти дебаты здесь не видели, кроме как в очень краткой и искаженной форме. Мне не составляет труда приписать речь Смита ее истинному отцу. Каждая ее деталь принадлежит Гамильтону, за исключением вступления. Там едва ли есть что-то, чего я не слышал от него в наших различных частных, хотя и официальных дискуссиях. Сама манера аргументации та же, и другие увидят, как и я, что стиль принадлежит Гамильтону. Софистика слишком тонка, слишком изобретательна, чтобы быть понятой Смитом, тем более придуманной им. Его ответ показывает, что он не понял свою первую речь; поскольку ее общая неполноценность доказывает ее законность так же очевидно, как и незаконность оригинала. Вы знаете, мы понимали, что Гамильтон подготовил встречный отчет и что некоторые из его покорных слуг в Сенате должны были предложить передать его ему, чтобы произвести его. Но я полагаю, они подумали, что это произведет лучший эффект, если будет выстрелено в Палате представителей. Я нахожу, однако, отчет настолько полностью оправданным, что тревоги, с которыми я оставил его, полностью успокоились. В этой части страны все поддерживают Ваши предложения с пылом и без единого голоса против.

Слух об объявлении войны дал возможность увидеть, что люди здесь, хотя и внимательны к потере стоимости своей продукции в таком случае, все же находят в этом удовлетворение некоторых других страстей, и в частности своей древней ненависти к Великобритании. Все же я надеюсь, что до этого не дойдет; но что предложение будет принято и справедливость будет восстановлена мирным путем. Что касается гарантии французских островов, какие бы сомнения ни возникали относительно момента, в который мы должны вмешаться, у меня нет сомнений, что мы должны вмешаться в надлежащее время и заявить как Англии, так и Франции, что эти острова должны остаться за Францией и что мы будем вести общее дело с последней ради этой цели. Что касается военно-морского вооружения, сухопутного вооружения и морских укреплений, которые обсуждаются у Вас, у меня нет сомнений, что все они будут приняты. Не то чтобы монократы и бумажные люди в Конгрессе хотели войны; но они хотят армий и долгов; и хотя мы можем надеяться, что здоровая часть Конгресса теперь настолько увеличилась, что обеспечит большинство в случаях, представляющих чисто общий интерес, я всегда замечал, что в вопросах расходов, где члены могут надеяться либо на должности, либо на заказы для себя или своих друзей, некоторые будут развращены, и этого достаточно, чтобы изменить решение, когда большинство в лучшем случае лишь незначительно. Я никогда не видел филадельфийскую газету с тех пор, как покинул ее, до тех, что Вы приложили; и я чувствую себя настолько полностью отвыкшим от интереса, который я проявлял к происходящему там, пока был там, что у меня никогда не было желания увидеть ее, и верю, что никогда больше не возьму ни одной газеты какого-либо рода. Я нахожу свой ум полностью поглощенным моими сельскими занятиями.

* * * * * * * *

Примите искренние заверения в привязанности.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Монтичелло, 25 апреля 1794 г.

Дорогой сэр, — я должен поблагодарить Вас за книгу, которую Вы были так добры переслать мне, а также за письмо, сопровождающее ее, и Ваши поздравления по поводу моего нынешнего спокойствия. Разница между моим нынешним и прошлым положением такова, что мне не о чем жалеть, кроме того, что мое уединение было отложено на четыре года слишком долго. Принципы, по которым я рассчитывал ценность жизни, полностью в пользу моего нынешнего курса. Я возвращаюсь к фермерству с пылом, которого я едва ли знал в своей юности, и который полностью взял верх над моей любовью к учебе. Вместо того чтобы писать десять или двенадцать писем в день, что я делал по привычке как нечто само собой разумеющееся, я откладываю ответы на свои письма теперь, по-фермерски, до дождливого дня, а затем обнаруживаю, что они иногда откладываются из-за других необходимых занятий. Случай с Pays de Vaud для меня нов. Претензии обеих сторон основаны на основаниях, которые, я полагаю, мы научили мир не ценить. Права одного поколения вряд ли будут рассматриваться в будущем как зависящие от бумажных сделок другого. Мои соотечественники стонут под оскорблениями Великобритании. Я надеюсь, что появятся какие-то средства примирения нашей веры и чести с миром. Признаюсь Вам, я видел достаточно одной войны, чтобы никогда не желать видеть другую. С пожеланиями всяческого счастья Вам, как общественного, так и частного, и с моими наилучшими пожеланиями миссис Адамс, я Ваш преданный и покорный слуга.

ТЕНЧУ КОКСУ.

Монтичелло, 1 мая 1794 г.

Дорогой сэр, — Ваши несколько писем от 22, 27 февраля и 16 марта, которые накапливались в Ричмонде во время эпидемии оспы в этом месте, были недавно доставлены мне, когда почте было разрешено возобновить сообщение. Я особенно должен поблагодарить Вас за Вашу любезность в пересылке «Bee». Ваши письма дают утешительный взгляд на французские дела, и последние события, кажется, подтверждают это. Я убежден, что они полностью восторжествуют над иностранными державами, и я не могу не надеяться, что этот триумф и последовавший за ним позор вторгшихся тиранов суждено, в порядке событий, разжечь гнев народов Европы против тех, кто осмелился втянуть их в такое нечестие, и в конечном итоге привести королей, дворян и священников на эшафоты, которые они так долго заливали человеческой кровью. Я все еще горячусь, когда думаю об этих негодяях, хотя делаю это так редко, как могу, предпочитая бесконечно созерцать спокойный рост моей люцерны и картофеля. Я настолько полностью отстранился от этих зрелищ узурпации и беспорядка, что не беру ни одной газеты и не читаю ни одной в месяц; и я чувствую себя бесконечно счастливее от этого.

Мы встревожены здесь опасениями войны; и искренне обеспокоены тем, что ее можно избежать; но не ценой нашей веры или чести. Кажется, общее мнение здесь таково, что последняя была слишком сильно уязвлена, чтобы не требовать возмещения, и искать его даже в войне, если это необходимо. Что касается меня, я люблю мир, и я обеспокоен тем, что мы должны дать миру еще один полезный урок, показав им другие способы наказания за обиды, чем война, которая является таким же наказанием для наказывающего, как и для страдающего. Поэтому я люблю предложение г-на Кларка о прекращении всякого общения с нацией, которая вела себя так чудовищно. Это, Вы скажете, может привести к войне. Если это произойдет, мы встретим ее как мужчины; но она может и не привести к войне, и тогда эксперимент будет удачным. Я верю, что эта война была бы одобрена гораздо более единодушно, чем любая, в которой мы когда-либо участвовали; потому что агрессия была такой бессмысленной и наглой, и так несомненно против нашего желания. Мне жаль, что г-н Купер и Пристли не провели более общий обзор нашей страны, прежде чем обосноваться. Я думаю, они могли бы способствовать своей собственной выгоде этим и помочь внедрению улучшений там, где они более необходимы. Перспектива урожая пшеницы на предстоящий год плохая. Это все новости, которые Вы можете ожидать от меня. От Вас я буду рад услышать все новости, и в особенности любые улучшения в искусствах, применимые к сельскому хозяйству или домашнему производству.

Я с самой искренней привязанностью, дорогой сэр, Ваш друг и слуга.

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 14 мая 1794 г.

Дорогой сэр, — я удостоен Вашего письма от 24 апреля и получил в то же время сельскохозяйственный проспект г-на Бертрана. Хотя он упоминает, что я видел его в определенном месте, я ничего об этом не помню, и, заметив, что он намекает на прошение о землях в Америке, я полагаю, что его письмо предназначалось мне как государственному секретарю, и поэтому я теперь отправляю его государственному секретарю. Он привел только заголовки своих демонстраций, так что ничего нельзя предположить об их деталях. Лорд Кеймс однажды предложил эссенцию навоза, одной пинты которой должно хватить на удобрение акра. Если бы он или г-н Бертран смогли сделать ее такой портативной, я был бы одним из тех, кто был бы им очень обязан. Я обнаружил при более детальном осмотре моих земель, чем позволяли короткие визиты, сделанные ранее, что десятилетнее оставление их на произвол надсмотрщиков привело их к степени деградации, гораздо большей, чем я ожидал. Поскольку это вынуждает меня принять более мягкий курс севооборота, я обнаружил, что они позволили мне сделать это, открыв много земель во время моего отсутствия. Поэтому я решил разделить мою ферму на шесть полей, которые будут под таким севооборотом: первый год — пшеница; второй — кукуруза, картофель, горох; третий — рожь или пшеница, в зависимости от обстоятельств; четвертый и пятый — клевер, где поля его примут, и гречиха, где нет; шестой — выпас и гречиха. Но мне потребуется от трех до шести лет, чтобы запустить этот план. Я еще не удовлетворен тем, что мое приобретение надсмотрщиков из Хед-оф-Элк было удачным, или что в этом году будет сделано много для спасения моих плантаций от их жалкого состояния. Время, терпение и настойчивость должны быть лекарством; и максима Вашего письма «тише едешь — дальше будешь» не менее хороша в сельском хозяйстве, чем в политике. Я искренне желаю, чтобы это могло избавить нас от войны, если это можно сделать, сохранив нашу веру и наши права. Мое мнение о британском правительстве таково, что ничто не заставит их восстановить справедливость, кроме громкого голоса их народа, и что это никогда не может быть вызвано иначе, как путем нанесения ущерба их торговле. Но я слишком дорожу спокойствием, чтобы позволить политическим вещам проникать в мой разум вообще. Я не забываю, что должен Вам письмо для г-на Янга; но я жду получения полной информации. С пожеланиями здоровья и счастья, и моими самыми дружескими уважениями миссис Вашингтон, я имею честь быть, дорогой сэр, Ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

Г-НУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 15 мая 1794 г.

Дорогой сэр, — я писал Вам 3 апреля, а с тех пор получил Ваши письма от 24, 26, 31 марта, 14 и 28 апреля, а вчера я получил письмо полковника Монро от 4-го числа текущего месяца, информирующее меня о провале законопроекта о запрете импорта в Сенате. Этот орган был задуман как сдерживающий фактор для воли представителей, когда они слишком поспешны. Они являются не только этим, но и полностью таковыми для воли народа; и, по моему мнению, они нагромождают угли на головы не только себе лично, но и на свой орган как ветвь законодательной власти. Я никогда не знал меры, более желанной для народа, чем принятие этого законопроекта. Не из моего собственного наблюдения за желаниями народа я бы решил, каковы они, а из наблюдений джентльменов адвокатуры, которые много общаются с ними и, благодаря их взаимосвязям друг с другом, имеют в поле зрения большую часть страны, чем любая другая категория людей. Кажется, мнение справедливо запущено в общество, что они должны быть поставлены под контроль более частого обращения к воле своих избирателей. Это кажется необходимым, чтобы завершить эксперимент, приносят ли они больше вреда или пользы. Я недавно писал г-ну Тейлору по поводу брошюры о банке. С тех пор я видел «Определение партий» и должен попросить Вас привезти его для меня. Это одна из тех вещей, которые заслуживают сохранения. Благополучное прибытие моих книг в Ричмонд, а некоторых из них домой, избавило меня от беспокойства и не будет безразлично Вам. Оказывается, наши фрукты не были так полностью уничтожены, как опасались поначалу; некоторые поздние цветы дали небольшой запас этого драгоценного освежения. Я был настолько непредусмотрителен, что никогда не проверял в Филадельфии, можно ли достать там негритянский хлопок и озанбург; если Вы еще не обладаете этой информацией, пожалуйста, получите ее, прежде чем уедете. Наша весна, в целом, была своевременной; и пшеница восстановилась настолько, насколько позволяла ее редкость; но урожай все равно должен быть жалким. Семян не хватило бы, если бы не необычайные дожди в прошлом месяце. Наша самая высокая жара до сих пор была 83, это было 4-го числа текущего месяца. То, что Блейк не прибыл к дате Вашего письма, удивляет меня; пожалуйста, наведите справки об этом факте, прежде чем покинете Филадельфию. Согласно письму полковника Монро, это письмо застанет Вас на пороге отъезда. Я надеюсь, мы увидим Вас здесь вскоре после Вашего возвращения. Вспомните меня с любовью полковнику и миссис Монро и примите искреннее уважение, дорогой сэр, Вашего искреннего друга и слуги.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 7 сентября 1794 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 28 августа застает меня в постели, под приступом ревматизма, который уже десять дней держит меня в постоянном мучении и не дает надежды на облегчение. Но поскольку курьер и характер дела требуют немедленного ответа, я пишу Вам в этой ситуации. Никакие обстоятельства, мой дорогой сэр, больше никогда не соблазнят меня заниматься чем-либо общественным. Я считал себя полностью твердым в этом решении, когда покидал Филадельфию, но каждый день и час с тех пор добавляли к его негибкости. Для меня большое удовольствие сохранять уважение и одобрение Президента, и это составляет единственное основание для любого нежелания быть не в состоянии выполнить каждое его желание. Пожалуйста, передайте ему эти чувства и тысячу других, в которые моя ситуация не позволяет мне вдаваться. Но как бы я ни страдал от добавления каждого отдельного слова к этому письму, я должен добавить торжественное заявление, что ни г-н Дж., ни г-н —— никогда не упоминали мне ни слова о каком-либо недостатке приличия у г-на Кармайкла, ни о чем-либо более сильном или более особенном, чем изложено в моих заметках о разговоре. Извините мою краткость, мой дорогой сэр, и примите заверения в искреннем уважении и почтении, с которыми я имею честь быть, Ваш преданный друг и слуга.

ВИЛЬСОНУ НИКОЛАСУ, ЭСКВАЙРУ.

Монтичелло, 22 ноября 1794 г.

Милостивый государь, — я беру на себя смелость приложить для Вашего ознакомления и рассмотрения предложение от г-на Д'Ивернуа, женевца, пользующегося значительным уважением за науку и патриотизм, причем республиканского толка, хотя Вы увидите, что он не доводит его до такой степени, как наши друзья из Национального собрания Франции. Пока я был в Париже, я знал его как изгнанника из-за его демократических принципов, когда аристократия имела верх в Женеве. Сейчас он неприятен демократической партии. Суть его предложения — перевести академию Женевы в полном составе в эту страну. Вы хорошо знаете, что колледжи Эдинбурга и Женевы как семинарии науки считаются двумя глазами Европы; в то время как Великобритания и Америка отдают предпочтение первому, а все остальные страны — последнему. Я полностью осознаю, что на пути этого предложения стоят два мощных препятствия: 1. Расходы; 2. Передача науки на иностранных языках, то есть на французском и латыни; но я так долго отсутствовал в своей собственной стране, что являюсь некомпетентным судьей как силы возражений, так и настроений тех, кто должен решать по ним. Респектабельность характера г-на Д'Ивернуа, как и самого предложения, требует ответа от меня, и чтобы он был дан после надлежащего расследования. Он желает секретности до определенной степени по причинам, которые он объясняет. Что я должен просить Вас, мой дорогой сэр, так это чтобы Вы были так добры рассмотреть его предложение, проконсультироваться о его целесообразности и осуществимости с такими джентльменами Ассамблеи, которых Вы сочтете лучшими, и принять другие меры, которые Вы сочтете лучшими, чтобы установить, каково было бы мнение этого органа, если бы предложение было рискнуто представить им. Если Вы и Ваши друзья одобрите его и есть надежда, что Ассамблея сделает это, Ваше рвение к благу нашей страны в целом и продвижение науки как инструмента к этому, конечно, побудит Вас помочь им выдвинуть его таким образом, как Вы сочтете лучшим. Если, напротив, Вы сами не одобряете его или считаете, что оно будет безнадежным в Ассамблее, будьте так добры вернуть его мне с такой информацией, которую я мог бы передать г-ну Д'Ивернуа, чтобы избавить его от неизвестности. Во что бы то ни стало держите этот вопрос вне публичных газет, и в особенности, если Вы не возражаете, не связывайте мое имя с этим предложением, если оно будет выдвинуто, потому что я очень желаю никоим образом не быть замешанным в общественные дела. Мне необходимо апеллировать ко всем моим титулам для причинения Вам этого беспокойства, основаны ли они на представительстве, патриотизме или дружбе. Последнее, однако, как самое широкое, является тем, на что я хочу полагаться, оставаясь с чувствами самого сердечного уважения, дорогой сэр, Ваш искренний друг и покорный слуга.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 28 декабря 1794 г.

Дорогой сэр, я задержал письмо г-на Джея на почту или две, намереваясь внимательно изучить содержащиеся в нем замечания; но у меня сейчас действительно так мало желания заниматься чем-либо подобным, что мне не хватает решимости даже попытаться понять эти наблюдения. Поэтому я возвращаю письмо, чтобы не задерживать ваш ответ на него, и прошу вас, отвечая от своего имени, заверить его в моем уважении и благодарном принятии «Трактатов» Чалмерса, которых у меня нет, и если вы сами уловите суть его рассуждений, дайте на них любой ответ, какой пожелаете, от моего имени. Если бы речь шла о севообороте на моих полях, я бы ответил сам, возможно, пространно, но, безусловно, с удовольствием.

Осуждение демократических обществ — один из тех чрезвычайных актов дерзости, которых мы видели так много со стороны фракции монократов. Поистине удивительно, что Президент позволил себе стать рупором подобного нападок на свободу дискуссий, свободу письма, печати и публикаций. Было бы крайне любопытно узнать, какие именно ограничения этих прав они предлагают, и увидеть, какую грань их изобретательность провела бы между демократическими обществами, чья открыто заявленная цель — подпитка республиканских принципов нашей Конституции, и обществом Цинциннати, самопровозглашенным, создающим для себя наследственные привилегии, вечно нависающим над нашей Конституцией, собирающимся во всех частях Союза периодически, за закрытыми дверями, накапливающим капитал в своей отдельной казне, ведущим тайную и регулярную переписку, и обществом, отцами, основателями и высшими должностными лицами которого являются сами те лица, что осуждают демократов. Их зрение должно быть совершенно ослеплено блеском корон и диадем, чтобы не видеть нелепости предложения подавить друзей всеобщей свободы, в то время как тем, кто желает ограничить эту свободу лишь немногими, позволено продолжать следовать своим принципам и практикам. Я здесь оставляю в стороне лиц, чьим дурным поведением воспользовались, чтобы оклеветать сторонников народных прав; и я счастлив заметить, что, насколько простирается круг моих наблюдений и осведомленности, все потеряли их из виду и рассматривают эту абстрактную попытку посягательства на их естественные и конституционные права во всей ее наготе. Я никогда не слышал и не слышал ни об одном выражении или мнении, которое не осуждало бы это как непростительную агрессию. А что касается действий против закона об акцизах, мне кажется, что вы все увлечены потоком правительственных мнений, либо же мы не знаем, что это были за действия. Мы не знаем ни о чем, что, согласно определениям закона, было бы чем-то большим, чем буйство. Действительно, было собрание для обсуждения вопроса о сепарации. Но обсуждать вопрос не означает принять решение по этому вопросу в утвердительной форме, и тем более не означает действовать на основании такого решения; но мы увидим, полагаю, что сделают из этого придворные юристы, придворные судьи и несостоявшиеся послы. Закон об акцизах — дьявольский закон. Первой ошибкой было допустить его согласно Конституции; второй — действовать на основании этого допущения; третьей и последней будет сделать его инструментом расчленения Союза и пустить нас всех в свободное плавание, чтобы мы выбирали, к какой его части примкнуть. Сведения от нашей милиции, вернувшейся с запада, единодушны: хотя люди там позволили им пройти спокойно, они были объектами их насмешек, а не страха; что тысяча человек могла бы отрезать все их силы в тысяче мест Аллеганских гор; что их ненависть к закону об акцизах всеобщая и теперь соединилась с ненавистью к правительству; и что сепарация, которая, возможно, была очень отдаленным и проблематичным событием, теперь близка, неминуема и решена в сознании каждого человека. Я ожидал увидеть хоть какое-то оправдание вооружения одной части общества против другой; объявления гражданской войны за мгновение до собрания того органа, который имеет исключительное право объявлять войну; такой терпимости к пинкам и насмешкам наших врагов и готовности подняться из-за пустяка против наших друзей; добавления миллиона к государственному долгу и насмешек над нами с рекомендациями выплатить его, если сможем, и т. д., и т. д. Но та часть речи, которая должна была служить оправданием вооружения, напомнила мне доказательство пастора Сондерса, почему минус на минус дает плюс. После кучи обрывков из басен Эзопа и Тома Тамба он прыгает сразу к своему ergo: минус, умноженный на минус, дает плюс. Точно так же пятнадцать тысяч человек появляются после басен в этой речи.