Томас Джефферсон

«Сочинения Томаса Джефферсона, том 4»

Страница 5 из 22 · 57 508 зн. · 66 мин. чтения

Однако приходит время, когда мы наверстаем упущенное нашим судном. Перемены в вашей Палате, я вижу, идут к лучшему, и даже Авгиево стадо над вашими головами медленно очищается от своих нечистот. Держитесь же, мой дорогой друг, чтобы мы тем временем не потерпели кораблекрушение. Я не вижу в умах тех, с кем беседую, большего огорчения, чем страх перед вашей отставкой; но этого не должно случиться, разве что ради более блестящего и более эффективного поста. Там я был бы рад видеть вас; надеюсь, я могу сказать, что буду рад видеть вас. У меня давно было много мыслей, которые я хотел высказать вам на этот счет. Но двойная деликатность заставляла меня молчать. Я должен, пожалуй, сказать, хотя я бы не променял свою собственную отставку на империю вселенной, как я могу оправдать желание, чтобы тот, чье счастье мне так дорого, как ваше, встал в авангард битвы, которая ведется за мою безопасность. Это было бы довольно легко сделать, но не в конце длинного послания.

* * * * * * * *

Передайте мое почтение миссис Мэдисон и попросите ее удержать вас там, где вы есть, ради ее собственного удовлетворения и общественного блага, и примите сердечные чувства нас всех. Прощайте.

М. Д'ИВЕРНУА.

Монтичелло, 6 февраля 1795 г.

Дорогой сэр, ваши письма по делам Женевы застали меня здесь, в декабре прошлого года. Прошло уже больше года, как я отошел от общественных дел, которые никогда не любил в своей жизни, но в которые был втянут чрезвычайными обстоятельствами, угрожавшими нашей стране рабством, но закончившимися установлением ее свободы. Я вернулся с бесконечным аппетитом к наслаждению своей фермой, своей семьей и своими книгами и решил ни во что не вмешиваться за их пределами. Ваше предложение, однако, о перенесении колледжа из Женевы в мой собственный округ было слишком близко всем моим привязанностям к науке и свободе, перворожденной дочери науки, чтобы не вызвать живого интереса в моем сознании и попыток, необходимых для проверки его осуществимости. Это зависело всецело от мнений и настроений законодательного собрания нашего штата, которое тогда заседало. Я немедленно передал ваши бумаги члену законодательного собрания, чьи способности и рвение указывали на него как на подходящего человека, убеждая его прозондировать как можно больше ведущих членов собрания, и если он найдет их мнения благоприятными, выдвинуть это предложение; но если он сочтет его безнадежным, не рисковать; ибо я считал лучшим не ставить под удар честь ни нашего штата, ни вашего колледжа бесполезным актом ради эффекта. Только три дня назад у меня была встреча с ним и отчет о его действиях. Он передал бумаги большому числу членов и обсудил их зрело, но конфиденциально с ними. Они были в целом благосклонны к предложению, а некоторые — горячо; однако не было расхождения во мнениях в заключении, что это не может быть осуществлено. Причины, которые, как они полагали, с уверенностью возобладают против этого, были: 1) что наша молодежь, не знакомая ни с чем, кроме родного языка, не готова получать инструкции на каком-либо другом; 2) что расходы на учреждение вызовут беспокойство у их избирателей и поставят под угрозу его постоянство; и 3) что его масштаб несоразмерен с узким состоянием населения у нас. Что бы ни приводилось по этим различным вопросам, поскольку решение оставалось за другими, нам оставалось только сожалеть, что обстоятельства были таковы или считались таковыми, чтобы разочаровать ваши и наши желания.

Я бы с особым удовлетворением увидел создание такой массы науки в моей стране и, вероятно, был бы искушен приблизиться к ней сам, обеспечив себе резиденцию в ее окрестностях, по крайней мере в те времена года, когда сельскохозяйственные операции менее активны и интересны. Я искренне скорблю об обстоятельствах, которые вызвали эту эмиграцию. Я надеялся, что Женева была знакома с такой степенью свободы, что они могли бы без труда или опасности наполнить меру до ее максимума; термин, который, хотя для изолированного человека ограничен только его естественными силами, должен в обществе быть настолько ограничен, чтобы защитить его самого от злых страстей его соратников, и, следовательно, их от него. Я подозреваю, что доктрина о том, что только малые государства приспособлены быть республиками, будет опровергнута опытом, вместе с некоторыми другими блестящими заблуждениями, аккредитованными Монтескье и другими политическими писателями. Возможно, будет обнаружено, что для получения справедливой республики (а именно для обеспечения наших справедливых прав мы вообще прибегаем к правительству) она должна быть настолько обширной, чтобы местные эгоизмы никогда не могли достичь ее большей части; чтобы по каждому конкретному вопросу в ее советах могло быть найдено большинство, свободное от частных интересов, и дающее, следовательно, единообразное преобладание принципам справедливости. Чем меньше общества, тем более насильственны и конвульсивны их расколы. Нам довелось жить в эпоху, которая, вероятно, будет отличаться в истории своими экспериментами в управлении в более широком масштабе, чем это имело место до сих пор. Но мы не доживем до того, чтобы увидеть результат. Более грубые абсурды, такие как наследственные магистратуры, мы увидим опровергнутыми в наши дни, так как долгий опыт уже вынес им осуждение. Но что будет заменой? На это ответят наши дети или внуки. Мы можем быть удовлетворены твердым знанием того, что никто никогда не сможет попробовать ничего столь глупого, столь несправедливого, столь угнетающего, столь разрушительного для каждой цели, ради которой честные люди вступают в правительство, как то, что установили их предки, и что их отцы одни осмеливаются сбросить с постов, которыми они так долго злоупотребляли. Прискорбно, что усилия человечества восстановить свободу, которой они были так долго лишены, будут сопровождаться насилием, ошибками и даже преступлениями. Но пока мы оплакиваем средства, мы должны молиться за цель.

Но я был незаметно увлечен общим характером времен от частного случая Женевы к тем, с которыми он не имеет сходства. О ней мы надеемся на хорошее. Ее жители должны быть слишком просвещены, слишком хорошо знакомы с благами свободы и спокойного труда, чтобы долго терпеть обратное положение вещей. Я был бы счастлив услышать, что их правительство совершенствуется и оставляет место для честных, трудолюбивых и мудрых; в этом случае ваши собственные таланты и таланты тех лиц, за которых вы ходатайствовали, я уверен, найдут признание и отличие. Мои добрые пожелания всегда будут сопровождать вас как следствие того уважения и внимания, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

Дорогой сэр, ваше письмо от 23 марта попало ко мне 7 апреля, и, несмотря на неотложные причины ответить на его часть немедленно, поскольку в нем упоминалось, что вы покинете Филадельфию через несколько дней, я опасался, что ответ может разминуться с вами в дороге. Письмо из Филадельфии с последней почтой сообщило мне о вашем отъезде из того места за день до его даты, я надеюсь, что это застанет вас в Ориндже. В своем письме, на которое ваше от 23 марта было ответом, я выразил свою надежду на единственную перемену положения, которую я когда-либо желал видеть у вас, и я выразил это с полной искренностью, потому что нет другого человека в Соединенных Штатах, который, будучи поставленным у руля наших дел, позволил бы моему разуму быть столь же спокойным за судьбу нашего политического корабля. Желание это также было чистым и не смешанным ни с чем, касающимся меня лично.

Ибо что касается меня, вопрос был тщательно взвешен и решен, и мой уход с должности подразумевал уход со всех должностей, высоких или низких, без исключения. Я могу также сказать с правдой, что вопрос не был представлен моему разуму каким-либо моим тщеславием. Я слишком хорошо знаю себя и своих сограждан, чтобы когда-либо думать об этом. Но идея была навязана мне постоянными инсинуациями в публичных газетах, пока я был в должности. Поскольку все они исходили из враждебного источника, я знал, что их цель — отравить общественное мнение относительно моих мотивов, когда они не могли обвинить меня в фактах. Но как только идея была представлена мне, мой собственный покой требовал, чтобы я встретил ее лицом к лицу и изучил. Я сделал это тщательно и не имел трудностей увидеть, что каждая причина, которая определила меня уйти с должности, которую я тогда занимал, действовала сильнее против той, которая, как внушалось, была моей целью. Я решил тогда на тех общих основаниях, которые могли только присутствовать в моем уме в то время, то есть репутация, спокойствие, труд; ибо что касается общественного долга, это не могло быть темой для рассмотрения в моем случае. Если этих общих соображений было достаточно, чтобы обосновать твердое решение никогда не позволять себе думать о должности или быть рассматриваемым для нее, то особые, которые возникли после моей отставки, еще более непреодолимо закрывают дверь к ней. Мое здоровье полностью подорвано за последние восемь месяцев; мой возраст требует, чтобы я привел свои дела в ясное состояние; они надежны, если о них заботиться, но способны на значительные опасности, если ими дольше пренебрегать; и превыше всего, наслаждения, которые я чувствую в обществе моей семьи и в сельскохозяйственных занятиях, которыми я так увлеченно занимаюсь. Маленькая щепотка амбиций, которая была у меня в молодые годы, давно испарилась, и я придаю еще меньше значения посмертному, чем нынешнему имени. Излагая вам основные причины, которые привели к моему решению, я не имею в виду открытие для будущего обсуждения или то, что меня можно отговорить от него. Вопрос навсегда закрыт для меня; моя единственная цель — воспользоваться первой возможностью, когда-либо данной мне из дружественного источника (а я не мог с приличием сделать это раньше), предотвращения любого разделения или потери голосов, которые могли бы быть фатальными для республиканских интересов. Если у них есть хоть какой-то шанс на преобладание, это должно быть путем избежания потери хотя бы одного голоса и путем концентрации всей силы на одной цели. Кто это должен быть — вопрос, который я могу свободнее обсудить с кем угодно, чем с вами. В этом я болезненно чувствую потерю Монро. Если бы он был здесь, я бы не имел затруднений в канале, через который сделать себя понятым; если я был неправильно понят кем-либо через посредство г-на Фенно и его пособников. Я жажду видеть вас. Я продвигаюсь в своих сельскохозяйственных планах медленным, но верным шагом. Чтобы набрать полный ход, потребуется четыре или пять лет. Но терпение и настойчивость достигнут этого. Мое маленькое эссе по красному клеверу в прошлом году имело самый обнадеживающий успех. Я посеял тогда около сорока акров. Я посеял в этом году около ста двадцати, на которые дождь, идущий сейчас, падает очень своевременно. От ста шестидесяти до двухсот акров будет мой ежегодный посев. Сеялка, описанная в сельскохозяйственных трудах Нью-Йорка, сокращает расходы на посев с шести шиллингов до двух шиллингов и трех пенсов за акр и делает дело лучше, чем возможно сделать человеческой рукой. Можем ли мы надеяться на ваш визит? Если можем, пусть это будет после середины мая, к тому времени я надеюсь вернуться из Бедфорда. У меня было предложение встретиться с г-ном Генри там в этом месяце, чтобы посовещаться по вопросу о конвенте, к созыву которого он теперь стал сторонником. Сессия нашего окружного суда предоставила мне справедливое оправдание на время; но неуместность моего вступления в консультацию по мере, в которой я не буду принимать участия, является постоянной.

Передайте мои самые почтительные комплименты миссис Мэдисон и будьте уверены в теплой привязанности, дорогой сэр, вашего любящего.

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

Дорогой сэр, ваше письмо от 16-го числа пришло с последней почтой. Я искренне поздравляю вас с великими успехами наших двух первых союзников, французов и голландцев. Если бы я мог только видеть их сейчас в мире с остальной частью их континента, у меня было бы мало сомнений в том, чтобы обедать с Пишегрю в Лондоне следующей осенью; ибо я верю, что был бы искушен оставить свой клевер на время, чтобы пойти и приветствовать рассвет свободы и республиканизма на том острове. Я буду очень счастлив визиту, который вы мне обещаете. Единственное, чего не хватает, чтобы сделать меня полностью счастливым, — это более частое общество моих друзей. Это тем более не хватает, что я стал более прочно привязан к земному шару. Если вы посетите меня как фермер, это должно быть как соученик: ибо я всего лишь ученик; усердный, правда, но все же отчаянный, будучи слишком старым теперь, чтобы учиться новому искусству. Однако я так же восхищен и занят им, как если бы я был величайшим знатоком. Я буду говорить с вами об этом с утра до ночи и посажу вас на очень короткий паек в отношении политической пищи. Время от времени благочестивое восклицание за французских и голландских республиканцев, возвращаясь с должной поспешностью к клеверу, картофелю, пшенице и т. д. Чтобы я не потерял обещанное мне удовольствие, пусть это будет не раньше середины мая, к тому времени я вернусь из поездки, которую задумал в Бедфорд. Ваш любящий.

МАННУ ПЕЙДЖУ.

Монтичелло, 30 августа 1795 г.

Я не был в состоянии присутствовать во Фредериксберге согласно любезному приглашению в вашем письме и в письме г-на Огилви. Жара, дела на ферме, к которым я сделал себя необходимым, запретили это; и чтобы дать одну исчерпывающую причину для всего, mature sanus, я поставил своего Росинанта в стойло, прежде чем его непригодность к дороге выставит его шатающимся перед миром. Но почему я не ответил вам вовремя? Потому что, по правде говоря, я поощряю себя лениться, и я был уверен, что вы припишете задержку чему угодно, только не отсутствию привязанности или уважения к вам, ибо это не было среди возможных причин. По правде говоря, если бы что-то могло когда-либо побудить меня проспать еще одну ночь вне своего дома, это было бы ваше дружеское приглашение и моя забота о предмете его, образовании нашей молодежи. Я очень тревожно желаю видеть высшие степени образования, данные высшим степеням гения, и всем его степеням, настолько, чтобы они могли читать и понимать, что происходит в мире, и поддерживать свою часть его в правильном движении: ибо ничто не может поддерживать его в правильном движении, кроме их собственного бдительного и недоверчивого надзора. Я не верю вместе с Ларошфуко и Монтенями, что четырнадцать из пятнадцати человек — мошенники: я верю, что большое уменьшение этой пропорции может быть сделано в пользу общей честности. Но я всегда находил, что мошенники будут наверху, и я не знаю, что пропорция слишком сильна для высших порядков и для тех, кто, поднимаясь над свиным множеством, всегда ухитряется пристроиться на места власти и прибыли. Эти мошенники начинают с кражи доброго мнения людей, а затем крадут у них право отозвать его, придумывая законы и ассоциации против власти самих людей. Наша часть страны находится в значительном брожении из-за того, что они подозревают в недавнем мошенничестве такого рода. Они говорят, что пока все руки были под палубой, чиня паруса, сращивая канаты, и каждый был при своем деле, а капитан в своей каюте занимался своим журналом и картой, мошенник-лоцман завел их в порт врага. Но отбросив метафору, существует много недовольства г-ном Джеем и его договором. Со своей стороны, я считаю себя теперь лишь пассажиром, оставляя мир и его правительство тем, кто, вероятно, проживет в нем дольше. Чтобы вы были среди самых долгих из них, моя искренняя молитва. Попросив вас быть носителем моих комплиментов и извинений г-ну Огилви, я говорю вам ласковое прощание, всегда желая слышать от вас.

Г. ТЕЗУЭЛЛУ, ЭСКВАЙРУ.

Монтичелло, 13 сентября 1795 г.

Дорогой сэр, я должен был гораздо раньше признать ваше любезное внимание, прислав мне копию договора. Это была первая, которую мы получили в этой части страны. Хотя я запретил себе всякое серьезное внимание к политическим вопросам, все же очень легкого замечания о том, что в вопросе, было достаточно, чтобы решить мой ум против него. Я не удовлетворен, что мы не были бы лучше без договоров с какой-либо нацией. Но я удовлетворен, что мы были бы лучше без таких, как этот. Общественное недовольство также и раздор, который он, вероятно, произведет, являются серьезными бедами. Я не без надежды, что операции по 12-й статье могут сделать обращение к Сенату еще необходимым, и так дать большинству возможность исправить ошибку, в которую их привело исключение общественного света. Я надеюсь также, что недавние результаты англичан наконец пробудят в нашей исполнительной власти то чувство общественной чести и духа, которое они не упустили из виду в своих разбирательствах с другими нациями, и установят вечную истину, что согласие под оскорблением — не способ избежать войны. Я с большим уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший смиренный слуга.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 21 сентября 1795 г.

Я получил около трех недель назад ящик, содержащий шесть дюжин томов, по двести восемьдесят три страницы, 12-го формата, с письмом от Ламберта, клерка Бекли, что они пришли от г-на Бекли и должны быть разделены между вами, Дж. Уокером и мной. Я отправил две дюжины Дж. Уокеру и буду рад возможности передать ваши. Тем временем я посылаю вам по почте титульный лист, оглавление и одну из статей, «Курций», чтобы она не дошла до вас иначе. Она явно написана Гамильтоном, дающим первый и общий взгляд на предмет, чтобы общественный ум мог быть немного сдержан, пока он не сможет возобновить предмет более широко с самого начала под своей второй подписью «Камилл». Статью под названием «Особенности договора» я не посылаю, потому что вы видели ее в газетах. Говорят, что она написана Коксом, но я скорее подозреваю Бекли. Антидот, безусловно, недостаточно силен для яда «Курция». Если бы я не был проинформирован, что подарок пришел от Бекли, я бы заподозрил его от Джея или Гамильтона. Я дал копию или две, в качестве эксперимента, честным, здравомыслящим людям с обычным пониманием, и они не смогли парировать софистику «Курция». Поэтому я перестал их давать. Гамильтон действительно колосс для антиреспубликанской партии. Без чисел он — воин сам по себе. Они загнали себя в дефиле, где их можно было бы прикончить; но слишком большая уверенность со стороны республиканцев даст время его талантам и неутомимости выпутать их. У нас были только средние выступления, чтобы противостоять ему. По правде говоря, когда он выходит вперед, нет никого, кроме вас, кто мог бы встретить его. Его противники, начав атаку, имеют преимущество отвечать им и остаются без ответа сами. Твердый ответ мог бы еще полностью разрушить то, что было слишком слабо атаковано и набрало силу от слабости атаки. Торговцы были, безусловно (кроме тех из них, кто англичане), так же открыто настроены поначалу против договора, как и любые другие. Но общее выражение негодования встревожило их за силу правительства. Они испугались, что шок будет слишком велик, и предпочли повернуть оверштаг и поддержать как договор, так и правительство, вместо того чтобы рисковать правительством. Так это и есть, что Гамильтон, Джей и др., в самом смелом акте, на который они когда-либо решались, чтобы подорвать правительство, имеют ловкость прикрыть себя и направить крик против тех, кто желает вытащить их на свет. Более смелого партийного удара никогда не было нанесено. Ибо это, безусловно, попытка партии, которая обнаружила, что потеряла свое большинство в одной ветви Законодательного собрания, создать закон с помощью другой ветви и исполнительной власти, под видом договора, который свяжет руки противоположной ветви от когда-либо сдерживания торговли их нации-покровителя. В настоящее время наблюдается пауза в общественном мнении, за которой может последовать реверсия. Это эффект дезертирства торговцев, укоряющего ответа Президента Бостону и Ричмонду, писаний «Курция» и «Камилла» и квиетизма, в который люди естественно впадают после того, как первые ощущения прошли. Ради Бога, возьмите перо и дайте фундаментальный ответ «Курцию» и «Камиллу». Прощайте, любящий.

МОНСЕНЬОРУ ОДИТУ.

Монтичелло, 14 октября 1795 г.

Сэр, я получил с удовольствием ваше письмо от 9-го числа прошлого месяца по почте, но с большим удовольствием получил бы его из ваших собственных рук, чтобы я мог иметь возможность засвидетельствовать вам лично то большое уважение, которое я питаю к вашему характеру, которое дошло до нас до вас, и выразить мои обязательства профессору Пикте за то, что он доставил мне честь вашего знакомства. Это было бы обстоятельством еще большего удовлетворения и преимущества для меня, если бы судьба синхронизировала периоды нашей службы вместе, так что черная работа общественных дел, которую я всегда ненавидел, могла бы быть облегчена беседами с вами на темы, которые я всегда любил, и особенно в изучении от вас новых достижений науки по ту сторону Атлантики. Интересы наших двух республик также не могли не быть продвинуты гармонией их слуг. Два народа, чьи интересы, чьи принципы, чьи привычки привязанности, основанные на товариществе в войне и взаимных любезностях, имеют так много точек союза, не могут не быть легко удерживаемы вместе. Я надеюсь, что вы, соответственно, были чувствительны, сэр, к общему интересу, который мои соотечественники принимают во всех успехах вашей республики. В этом никто не присоединяется с большим энтузиазмом, чем я, энтузиазмом, зажженным нашей любовью к свободе, моей благодарностью к вашей нации, которая помогла нам приобрести ее, моими пожеланиями видеть ее распространенной на всех людей, и прежде всего на тех, кого мы любим больше всего. Я теперь частный человек, свободный выражать свои чувства, и их выражение будет оценено не более и не менее, чем они весят, а именно, выражения частного человека. Ваши борьбы за свободу поддерживают в живых единственные искры ощущения, которые общественные дела теперь возбуждают во мне. Что касается забот моей собственной страны, я оставляю их охотно и безопасно тем, кто будет иметь более долгий интерес в их лелеянии. Мои книги, моя семья, мои друзья и моя ферма дают более чем достаточно, чтобы занять меня до конца моей жизни, и того спокойного занятия, наиболее аналогичного моей физической и моральной конституции. Переписка, к которой вы изволите пригласить меня по естественной истории моей страны, не может не быть прибыльной и приемлемой для меня. Мое долгое отсутствие из нее, действительно, лишило меня средств пролить на нее какой-либо новый свет; но я буду иметь выгоду участия в ваших взглядах на нее и поводы выразить вам те чувства уважения и почтения, с которыми я имею честь быть, сэр, ваш покорнейший и смиреннейший слуга.

ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ.

Монтичелло, 30 ноября 1795 г.

Мой дорогой сэр, я получил ваше письмо от 12 октября через вашего сына, который был достаточно любезен, чтобы посетить меня здесь, и от визита которого я получил все то удовольствие, которое я получаю от всего, что исходит от вас, и особенно от предмета, столь заслуженно дорогого вам. Он застал меня в отставке, которую я обожаю, живя как допотопный патриарх среди моих детей и внуков и возделывая свою почву. Поскольку он недавно приехал из Филадельфии, Бостона и т. д., он смог дать мне много информации о том, что происходит в мире, и я докучал ему вопросами довольно сильно, как наши друзья Линч, Нельсон и т. д. будут нас, когда мы переступим через Стикс, ибо они будут желать знать, что происходило на поверхности земли с тех пор, как они покинули нас. Вы надеетесь, что я не оставил полностью службу нашей стране. После двадцати пяти лет непрерывной занятости в ней, я верю, будет сочтено, что я выполнил свой тур, как пунктуальный солдат, и могу требовать свою отставку. Но я рад этому чувству от вас, мой друг, потому что оно дает надежду, что вы будете практиковать то, что проповедуете, и выйдете вперед в помощь общественному судну. Я не приму ваше старое оправдание, что вы на общественной службе, хотя и дома. Кампании, которые ведутся в собственном доме человека, не должны считаться. Нынешнее положение Президента, неспособного получить заполненные должности, действительно призывает с необычным обязательством тех, кого природа приспособила для них. Я присоединяюсь к вам в мысли, что договор — отвратительная вещь. Но оба переговорщика должны были понимать, что, поскольку в нем были статьи, которые не могли быть приведены в исполнение без помощи законодательных органов с обеих сторон, поэтому он должен быть передан им, и что эти законодательные органы, будучи свободными агентами, не дадут ему своей поддержки, если они не одобрят его. Я верю, что народная ветвь нашего законодательного органа не одобрит его и тем самым избавит нас от этого позорного акта, который на самом деле не более чем договор союза между Англией и англоманами этой страны против законодательного органа и народа Соединенных Штатов. Я, мой дорогой друг, ваш любящий.

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 31 декабря 1795 г.

Дорогой сэр, ваши письма от 15 и 20 декабря попали ко мне с последней почтой. Я доволен тем, как ваша Палата засвидетельствовала свое отношение к договору; в то время как их отказ принять первоначальную статью представленного ответа доказал их осуждение его, уловка позволить ему исчезнуть молча уважала видимость в пользу Президента, который ошибается, как и другие люди, но ошибается с честностью. Рэндольф, кажется, наткнулся на истинную теорию нашей Конституции; что когда договор составлен, вовлекая вопросы, доверенные Конституцией трем ветвям законодательного органа совместно, представители так же свободны, как Президент и Сенат были, рассматривать, требует ли национальный интерес или запрещает им давать формы и силу закона статьям, над которыми они имеют власть. Я благодарю вас много за брошюру. Его повествование настолько прямое и простое, что даже те, кто не знал его, оправдают его от обвинения во взяточничестве. Те, кто знал его, сделали это с самого начала. Хотя он ошибается в своем собственном политическом характере в совокупности, все же он дает его вам в деталях. Так, он предполагает себя человеком без партии (страница 57); что его мнения, не содержащие никакой систематической приверженности партии, падали иногда на одну сторону, а иногда на другую (страница 58). И все же он дает вам эти факты, которые показывают, что они падают в целом на обе стороны и являются полными несоответствиями.

1. Он никогда не давал мнения в кабинете против прав народа (страница 97); однако он советовал осуждение популярных обществ (страница 67).

2. Он не пренебрег бы предложениями торгового договора с Францией (страница 79); однако он всегда выступал против него, будучи генеральным прокурором, и никогда, кажется, не предлагал его, будучи государственным секретарем.

3. Он соглашается на прибегание к милиции для подавления притворных восстаний на западе (страница 81) и предлагает увеличение с двенадцати тысяч пятисот до пятнадцати тысяч, чтобы выступить против людей за их плугами (страница 80); однако 5 августа он против их выступления (страницы 83, 101), а 25 августа он за него (страница 84).

4. Он соглашается на меру чрезвычайной миссии в Лондон (как выводится из страницы 58), но возражает против людей, а именно Гамильтона и Джея (страница 50).

5. Он был против предоставления торговых полномочий г-ну Джею (страница 58); однако он осаждал двери Сената, чтобы получить их совет ратифицировать.

6. Он советует Президенту ратификацию по существу договора (страница 97), но приостановку до тех пор, пока приказ о провизии не будет отменен (страница 98). Факт в том, что он в целом отдавал свои принципы одной партии, а свою практику — другой, устрицу — одной, раковину — другой. К сожалению, раковина была в целом уделом его друзей, французов и республиканцев, а устрица — их антагонистов. Если бы он был тверд в принципах, которые он исповедует в 1793 году, Президент был бы удержан от привычного согласия с британской и антиреспубликанской партией. Но в то время я не знаю, чего Р. боялся больше: британского флота или французских дезорганизаторов. Следует ли приписывать его поведение высшему взгляду на вещи, приверженности праву без оглядки на партию, как он притворяется, или тревоге лавировать между обоими, те, кто знает его характер и способности, решат. Если бы партии здесь были разделены просто жадностью к должности, как в Англии, принять сторону любой из них было бы недостойно разумного или морального человека. Но где принцип различия столь существенен и столь сильно выражен, как между республиканцами и монократами нашей страны, я считаю столь же почетным занять твердую и решительную сторону, и столь же аморальным следовать средней линии, как между партиями честных людей и мошенников, на которые разделена каждая страна.

Копия брошюры пришла с этой почтой в Шарлоттсвилл. Я полагаю, мы сможем судить вскоре, какое впечатление она, вероятно, произведет. Это было большим удовольствием для меня, так как это продолжение той кабинетной истории, с первой частью которой я был близок. Я замечаю в ответе Президента небольшую травестию чувства, содержащегося в ответе представителей. Они признают, что он внес большой вклад в национальное счастье своими услугами. Он благодарит их за приписывание его агентству большой доли тех благ. Первое держит в поле зрения сотрудничество других в общественном благе. Последнее представляет взору его единоличное агентство. В то время, когда было бы меньше тревоги публиковать народу сильное одобрение от вашей Палаты, это усиление вашего выражения не было бы замечено.

Наше внимание было настолько поглощено первым проявлением чувств вашей Палаты, что мы потеряли из виду наш собственный законодательный орган; до такой степени, что я не знаю, заседают они или нет. Отклонение г-на Ратледжа Сенатом — смелая вещь; потому что они не могут притворяться никаким возражением против него, кроме его неодобрения договора. Это, конечно, декларация, что они не примут никого, кроме тори, впредь в любой департамент правительства. Я не удивился бы, если бы Монро был отозван под идеей того, что он из партизан Франции, которых Президент считает партизанами войны и путаницы, в своем письме от 31 июля, и как склонных возбуждать их к враждебным мерам, или по крайней мере к недружественным чувствам; самая ослепленная слепота к истинному характеру чувств, питаемых в пользу Франции. Низ моей страницы предупреждает меня, что пора закончить мои комментарии к фактам, которые вы предоставили мне. Вы, конечно, однако, хотели бы знать ощущения здесь по этим фактам.

Мои дружеские уважения г-ну Мэдисону, которому будет направлена доза следующей недели. Прощайте, любящий.

Г. УАЙТУ.

Монтичелло, 16 января 1796 г.

В моем письме, которое сопровождало ящик, содержащий мою коллекцию печатных законов, я обещал прислать вам по почте заявление о содержимом ящика. Приступая к предмету, я нашел лучшим сделать более общий обзор всех законов, которыми я обладал, как рукописных, так и печатных, а также тех, которыми я не обладаю и предполагаю, что они больше не существуют. Этот общий взгляд вы получите в прилагаемой бумаге, из которой статьи, заявленные как печатные, составляют содержимое ящика, который я отправил вам. Те, что в рукописи, не были отправлены, потому что не предполагалось, что они были в вашем поле зрения, и потому что некоторые из них не выдержат перемещения, будучи настолько гнилыми, что при переворачивании листа он иногда рассыпается в порошок. Их я сохраняю, заворачивая и зашивая в клеенку, так что ни воздух, ни влага не могут иметь к ним доступа. Очень рано в ходе моих исследований законов Виргинии я заметил, что многие из них уже потеряны, а многие другие на грани того, чтобы быть потерянными, так как существуют только в единственных экземплярах в руках осторожных или любопытных лиц, после смерти которых они, вероятно, были бы использованы как макулатура. Я поэтому принялся за работу, чтобы собрать все, что тогда существовало, чтобы, когда придет день, в который публика обратит внимание на масштаб их потери в этих драгоценных памятниках нашей собственности и нашей истории, часть их сожаления могла быть сэкономлена информацией, что часть была спасена от крушения, которая достойна их внимания и сохранения. В поисках этих остатков я не жалел ни времени, ни труда, ни расходов; и я придерживаюсь мнения, что едва ли какой-либо закон ускользнул от меня, который был в бытии так поздно, как 1790 год в центральных или южных частях штата. В северных частях, возможно, что-то еще могло быть найдено. В канцеляриях клерков в древних округах некоторые из этих рукописных копий законов могут, возможно, все еще существовать, которые обычно предоставлялись за общественный счет каждому округу, прежде чем использование печати было введено; и в тех же местах, и в руках древних магистратов или их семей, некоторые из беглых листов законов отдельных сессий, которые обычно распространялись с тех пор, как началась практика их печатания. Но возвращаясь к тому, чем мы фактически обладаем, вопрос в том, какие средства будут наиболее эффективными для сохранения этих остатков от будущей потери? Вся забота, которую я могу проявить о них, не сохранит их от червя, от естественного распада бумаги, от несчастных случаев пожара или тех перемещений, когда это необходимо для каких-либо общественных целей, как в случае тех, что сейчас отправлены вам. Наш опыт доказал нам, что на одну копию или несколько, депонированных в рукописи в общественных офисах, нельзя полагаться на сколько-нибудь долгое время. Опустошения пожара и свирепых врагов сыграли слишком большую роль в производстве самой потери, которую мы сейчас оплакиваем. Сколько драгоценных произведений древности было потеряно, пока они сохранялись только в рукописи! был ли когда-либо потерян хоть один с тех пор, как искусство печатания сделало возможным умножать и рассеивать копии? Это ведет нас тогда к единственному средству сохранения этих остатков наших законов, находящихся сейчас на рассмотрении, то есть умножению печатных копий. Я думаю поэтому, что должно быть напечатано за общественный счет издание всех законов, когда-либо принятых нашими законодательными органами, которые теперь могут быть найдены; что копия должна быть депонирована в каждой общественной библиотеке в Америке, в главных общественных офисах внутри штата, и некоторые, возможно, в самых выдающихся общественных библиотеках Европы, а остальные должны быть проданы частным лицам, в счет возмещения расходов на издание. И я не думаю, что это была бы объемная работа. Рукописи предоставили бы материал для одного печатного тома в фолио, включили бы все законы с 1624 по 1701 год, который период включает Первиса. Моя коллекция беглых листов формирует, как мы знаем, два тома и включает все существующие законы с 1734 по 1783 год; и законы, которые могут быть собраны из «Возрождений», чтобы заполнить разрыв между 1701 и 1734 годами, с теми с 1783 года до конца нынешнего столетия (которым сроком работа могла бы быть завершена), не были бы более чем материалом другого тома. Так что четыре тома в фолио дали бы каждый закон, когда-либо принятый, который сейчас существует; тогда как те, кто желает обладать столькими из них, сколько может быть получено, должны теперь покупать шесть томов фолио «Возрождений», а именно Первиса и те 1732, 1784, 1768, 1783 и 1794 годов, и во всех них не обладают и половиной того, что они желают. Какова была бы стоимость издания, я не могу сказать, ни сколько было бы возмещено продажами; но я уверен, что она была бы умеренной по сравнению с тарифами, которые публика до сих пор платила за печатание своих законов, при условии, что достаточная широта будет дана в отношении принтеров и мест. Первым шагом было бы сделать одну копию из рукописей, что заняло бы у клерка около года или что-то больше, к какому расходу около четверти должно быть добавлено для сверки рукописей, что заняло бы трех человек одновременно около половины дня или дня в каждую неделю. Поскольку я уже потратил больше времени на ознакомление с содержанием и расположением этих рукописей, чем любой другой человек, вероятно, когда-либо потратит, и их состояние не допускает их перемещения на расстояние, я с радостью возьму на себя руководство и надзор за этой работой, если она может быть сделана в соседних городах Шарлоттсвилл или Милтон, дальше которых я не мог бы взять на себя обязательство уехать из дома. Для остатка работы мои печатные тома могли бы быть доставлены принтеру.

Я побеспокоил вас этими деталями, потому что вы находитесь в месте, где они могут быть использованы для общественной службы, если они допускают такое использование, и потому что приказ собрания, который вы упоминаете, показывает, что они осознают необходимость сохранения таких из этих законов, которые относятся к нашей земельной собственности; и немного дальнейшее рассмотрение, возможно, убедит их, что лучше сделать всю работу раз и навсегда, чем возвращаться к ней по частям, как будут требоваться отдельные ее части, и это тоже, возможно, когда материалы будут потеряны. Вы лучший судья веса этих наблюдений и способа придания им какого-либо эффекта, которого они могут заслуживать. Прощайте, любящий.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 6 марта 1796 г.

Дорогой сэр, я писал вам 21 февраля, с тех пор я получил ваше от того же числа. Действительно, мое от той даты касалось только одной статьи в вашем от 31 января и 7 февраля. Я совсем не удивлен состоянием, в котором находятся финансы Соединенных Штатов. Целью Гамильтона с самого начала было придать им формы, которые были бы совершенно неразборчивы. Я всегда говорил, что он сам не понимал их состояния, ни был способен дать ясный взгляд на превышение наших долгов над нашими кредитами, ни уменьшаем ли мы или увеличиваем долг. Мое собственное мнение было, что с начала этого правительства до времени, когда я перестал заниматься этим предметом, мы увеличивали наш долг примерно на миллион долларов ежегодно. Если г-н Галлатин возьмется привести этот хаос в порядок, представит нам ясный взгляд на наши финансы и приведет их в форму, столь простую, насколько они допустят, он заслужит бессмертную честь. Счета Соединенных Штатов должны быть и могут быть сделаны столь же простыми, как счета обычного фермера, и способными быть понятыми обычными фермерами.

Не одобряя, как я это делаю, неоправданную щедрость к требованиям графа де Грасса, я, безусловно, не предложу заклепать ее вторым примером от имени сына г-на де Шастелю. Это будет сделано только в случае такого повторения прецедента, которое даст каждому право на долю в добыче. Действительно, удивительно, что вы еще не получили британский договор в форме. Я полагаю, вы никогда не получили бы его, если бы ваше сотрудничество по нему не было необходимо. Но это обяжет формальное уведомление о нем вам.

Мои приветствия миссис Мэдисон, дружеское уважение г-ну Джайлзу, Пейджу и др. Я, с искренней привязанностью, ваш.

P. S. Обдумывали ли вы все последствия вашего предложения относительно почтовых дорог? Я рассматриваю его как источник безграничного покровительства для исполнительной власти, спекуляций для членов Конгресса и их друзей, а также как бездонную пропасть для государственных средств. Вы начнете лишь с ассигнования излишков доходов почтового ведомства; но вскоре на помощь им будут призваны другие доходы, и это станет источником вечной грызни между членами Конгресса за то, кто сможет добиться наибольшего расточительства средств в своем штате; и всегда больше всех будет получать тот, кто окажется наиболее подлым. До сих пор мы полагали, что дороги штата не могут управляться так же хорошо даже законодательным собранием штата, как местным магистратом на местах. Каково же им будет, когда член Конгресса от Нью-Гэмпшира будет прокладывать дорогу для Джорджии? Означает ли право устанавливать почтовые дороги, предоставленное вам Конституцией, что вы должны строить дороги или только выбирать из уже существующих те, по которым будет проходить почта? Если термин двусмыслен (а я действительно не считаю его таковым), то какое толкование является наиболее безопасным? То, которое позволяет большинству Конгресса приступать к срыванию гор и наведению мостов через реки, или другое, которое, если оно слишком ограничено, может быть передано штатам для внесения поправок, обеспечивая при этом надлежащие меры и пропорции среди нас, а также предоставляя членам Конгресса некоторые средства получения информации, равноценные тому визуальному осмотру, который, даже при наших окружных решениях, магистрат, как он обнаруживает, не может быть заменен никакими другими доказательствами? Укрепление гаваней вызывало серьезные возражения. Но национальные обстоятельства придавали этому некоторый оттенок оправдания. В данном случае его нет вовсе. Дороги Америки — лучшие в мире, за исключением дорог Франции и Англии. Но требует ли состояние нашего населения, масштаб нашей внутренней торговли, нехватка морского и речного судоходства таких расходов на дороги здесь, или наши средства адекватны этому? Подумайте обо всем этом и о многом другом, что подскажет вам ваше здравое суждение, и простите мою прямоту.

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

19 марта 1796 г.

Не припомню, когда я испытывал большее удовлетворение, чем при чтении речи доктора Лейба в Ассамблее Пенсильвании. Он называет себя новым членом. Я поздравляю честный республиканизм с таким приобретением и многого ожидаю от карьеры, которая начинается на столь возвышенном уровне. Мы здесь в ожидании, чтобы увидеть судьбу и последствия законопроекта мистера Питта против демократических обществ. Я чрезвычайно хочу узнать истинную историю этой попытки подавить свободу собраний, слова, печати и публикаций. Ваше знакомство с Седжвиком позволит вам это сделать. Прошу вас, получите основные положения законопроекта, который он намеревался внести с этой целью. Это позволит нам судить, принадлежит ли нам заслуга изобретения; были ли мы действительно на шаг впереди британского министра в этом вопросе; взял ли он подсказку из нашего предложения или же совпадение мнений является лишь результатом общей истины о том, что великие люди мыслят и действуют одинаково, даже без общения друг с другом. Я серьезно желаю получить основные положения законопроекта, предназначенного для нас. Из дебатов по вопросу о наших моряках я опасаюсь, что наши усилия по защите их от насильственного вербования принесут столько же вреда, сколько и пользы. Предлагается регистрировать их и выдавать сертификаты. Но эти сертификаты будут теряться тысячами способов; матрос забудет взять свой сертификат; он промокает двадцать раз за рейс; если он сойдет на берег без него, его завербуют; если с ним, он напьется, его потеряют, украдут у него, отберут, и тогда отсутствие сертификата дает право на вербовку, которого сейчас нет. После десяти лет внимания к этому предмету я так и не смог придумать ничего эффективного, кроме того, чтобы факт нахождения на американском судне делал его ipso facto защитой для числа моряков, пропорционального его тоннажу; чтобы американские капитаны были обязаны по требованию иностранных офицеров выстраивать людей на палубе, что показало бы, превышают ли они свою квоту, и позволяло бы иностранному офицеру отправить двух или трех человек на борт для поиска тех, кто подозревается в сокрытии. На этом мистеру Пинкни было поручено настаивать в отношениях с Великобританией; не соглашаться ни на что меньшее; и, самое главное, не соглашаться на то, чтобы от наших моряков требовали сертификат гражданства; потому что это стало бы основанием для их узаконенной вербовки. Я по-прежнему убежден, что такая защита поставит их в худшее положение, чем они находятся сейчас. Правда, британский министр не проявил готовности согласиться с моим предложением, но оно не было полностью отвергнуто: и если он все еще отказывается, введите пошлину в один пенни стерлингов за ярд на британский озанабург, чтобы создать фонд для оплаты расходов агентов, которых вы обязаны нанимать для поиска наших страдающих моряков. Поздравляю вас с прибытием мистера Эймса и британским договором. Газеты писали, что они прибудут вместе. У нас была прекрасная зима. Пшеница выглядит хорошо. Кукуруза в дефиците и дорога. Двадцать два шиллинга здесь, тридцать шиллингов в Амхерсте. Наши цветы только начинают распускаться. Я начал снос своего дома и надеюсь завершить его перестройку в течение лета. У нас будет глаз кирпичного завода, куда можно вас засунуть, или восьмиугольник, чтобы проветрить вас. Прощайте, с привязанностью.

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 21 марта 1796 г.

Дорогой сэр, — я писал вам 2-го числа текущего месяца и теперь беру на себя смелость побеспокоить вас, чтобы приложенное письмо к господину Готье было благополучно передано ему. Я буду благодарен вам за известие о том, что оно дошло до адресата, поскольку оно имеет значительную важность для него, для Соединенных Штатов, для штата Виргиния и для меня, так как содержит окончательное урегулирование счетов компании «Гранд и Ко» со всеми этими сторонами.

* * * * * * * *

Британский договор был, наконец, официально представлен на рассмотрение Конгресса. Вся Америка замерла в ожидании, что решит по нему Палата представителей. Мы придерживаемся конституционной доктрины, согласно которой, хотя Президент и Сенат обладают общими полномочиями по заключению договоров, всякий раз, когда они включают в договор вопросы, доверенные Конституцией трем ветвям законодательной власти, для подтверждения этих статей потребуется законодательный акт, и что Палата представителей, как одна из ветвей законодательной власти, совершенно свободна принять этот акт или отклонить его, руководствуясь собственным суждением о том, идет ли на пользу их избирателям вступление договора в силу или нет. От прецедента, который будет создан сейчас, будет зависеть будущее толкование нашей Конституции и то, будут ли полномочия законодательной власти переданы от Президента, Сената и Палаты представителей к Президенту, Сенату и Пиаминго или любому другому индейскому, алжирскому или иному вождю. К счастью, первое решение должно быть принято в случае, столь явно вопиющем, что он был предопределен всей Америкой. Назначение Элсворта главным судьей, а Чейза — одним из судей, несомненно, доведено до вашего сведения. Мое дружеское почтение миссис Монро. Прощайте, с привязанностью.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 27 марта 1796 г.

Дорогой сэр, — я очень доволен речью мистера Галлатина в газете Бэча от 14 марта. Она достойна того, чтобы быть напечатанной в конце «Федералиста» как единственный рациональный комментарий к той части Конституции, к которой она относится. Не то чтобы к ней не могло быть возражений, и весьма сложных, на которые я буду рад увидеть его ответы; но если они никогда не будут опровергнуты, их легче проглотить, чем те, что направлены против доктрин его оппонентов, которые фактически аннулируют все полномочия, предоставленные Конституцией законодательной власти. Согласно правилу, установленному обычаем и здравым смыслом, толковать одну часть документа через другую, сферы, в которых Президент и Сенат могут действовать исключительно посредством договора, значительно сокращаются, но поле, на котором они могут действовать с санкции законодательной власти, достаточно велико; и я не вижу вреда в том, чтобы сделать их санкцию необходимой, и не вижу большого вреда в аннулировании всей договорной власти, за исключением заключения мира. Если вы решите в пользу своего права отказаться от сотрудничества в любом случае заключения договора, я бы удивился, в каком случае оно должно быть использовано, если не в том, где права, интересы, честь и вера нашей нации так грубо принесены в жертву; где фракция вступила в заговор с врагами своей страны, чтобы приковать законодательную власть к ногам обоих; где вся масса ваших избирателей осудила эту работу самым недвусмысленным образом и смотрит на вас как на свою последнюю надежду спасти их от последствий алчности и коррупции первого агента, революционных махинаций других и непостижимого соглашательства единственного честного человека, который дал на это согласие. Я желаю, чтобы его честность и его политические ошибки не послужили вторым поводом воскликнуть: «проклятие его добродетелям, они погубили его страну». Холодная погода, ртуть на двадцати градусах утром. Кукуруза в Ричмонде упала до двадцати шиллингов; здесь стабильно; Николас уверен в своем избрании; Р. Джуэтт и Джо. Монро соперничают за другой голос округа. С привязанностью к миссис М. и вам. Прощайте.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 19 апреля 1796 г.

Дорогой сэр, — ваше письмо от 4-го числа текущего месяца получено позавчера. Я обратился к истории Конвента и прилагаю вам точную копию того, что там сказано по упомянутому вами вопросу. Я также обратился к своим собственным бумагам и посылаю вам некоторые выдержки из них, которые показывают, что память Президента была неточной, когда он полагал, что его собственное мнение было неизменно тем, которое он высказал в своем ответе от 30 марта. Записи Сената подтвердят это. Мое почтение миссис Мэдисон. Прощайте, с привязанностью.

[Документы, упомянутые в предыдущем письме.]

Выдержка, дословно, с предпоследней и последней страницы.

«Мистер Кинг предложил, чтобы журналы Конвента были либо уничтожены, либо переданы на хранение Президенту. Он полагал, что если позволить им стать достоянием гласности, ими воспользуются во вред те, кто желает предотвратить принятие Конституции.

«Мистер Уилсон предпочел вторую меру. Одно время ему больше нравилась первая; но поскольку могут распространяться ложные предположения, не следует делать невозможным их опровержение.

«Затем был поставлен вопрос о передаче журналов и других бумаг Конвента в руки Президента, по которому: Нью-Гэмпшир — за, Массачусетс — за, Коннектикут — за, Нью-Джерси — за, Пенсильвания — за, Делавэр — за, Мэриленд — против, Виргиния — за, Северная Каролина — за, Южная Каролина — за и Джорджия — за. Это отрицательное голосование Мэриленда было вызвано формулировкой инструкций депутатам этого штата, которые требовали от них отчитываться перед штатом о ходе заседаний Конвента.

«Президент спросил, что Конвент намерен делать с журналами и т. д., будут ли разрешены копии членам, если они обратятся с такой просьбой, и было решено единогласно, чтобы он сохранил журнал и другие бумаги, подлежащие распоряжению Конгресса, если он когда-либо будет сформирован в соответствии с Конституцией».

«Затем члены приступили к подписанию документа» и т. д.

«В Сенате, 1 февраля 1791 г.

«Комитет, которому была передана та часть речи Президента Соединенных Штатов на открытии сессии, которая касается торговли в Средиземноморье, а также письмо государственного секретаря от 20 января 1791 года с прилагаемыми к нему документами, доложил: после чего,

«Постановлено: Сенат советует и дает согласие на то, чтобы Президент Соединенных Штатов принял меры, которые он сочтет необходимыми для выкупа граждан Соединенных Штатов, находящихся в настоящее время в плену в Алжире, при условии, что расходы не превысят сорока тысяч долларов, а также чтобы были приняты меры для подтверждения договора, существующего в настоящее время между Соединенными Штатами и Императором Марокко».

Выше приведена копия резолюции Сената, переданная мне Президентом для подготовки ответа, и я нахожу сразу после этого, среди своих бумаг, копию, сделанную под копирку с оригинала, написанного чисто моей собственной рукой, готового для подписи Президента и для передачи в Сенат, следующего ответа:

«Господа члены Сената,—

«Я приступлю к принятию мер для выкупа наших граждан, находящихся в плену в Алжире, в соответствии с вашей резолюцией от 1-го числа текущего месяца, как только необходимые средства будут ассигнованы законодательной властью и будут готовы.

«Признание нашего договора с новым Императором Марокко также требует предварительного ассигнования и обеспечения. Важность последнего для свободы и собственности наших граждан побуждает меня настоятельно просить вас уделить этому первоочередное внимание».

Хотя у меня нет памятной записки о передаче этого документа в Сенат, у меня нет ни малейшего сомнения, что он был им передан и будет найден среди их записей.

Я нахожу среди своих копий следующую, написанную моей рукой:

«Комитет докладывает, что Президент не считает, что обстоятельства оправдывают в данном случае принятие им абсолютных обязательств по выкупу наших пленников в Алжире, равно как и требование денег из казначейства или их привлечение путем займа без предварительного разрешения обеих палат законодательной власти».

9 апреля 1792 г.

Я не помню с уверенностью повод для вышеуказанного документа; но я думаю, что был комитет, назначенный Сенатом для совещания с Президентом по вопросу о выкупе и для того, чтобы посоветовать то, что там отклонено, и что член комитета, советовавшийся со мной в частном порядке относительно отчета, который они должны были представить Палате, я записал вышеизложенное как суть того, что он отметил как надлежащий отчет после того, что произошло с Президентом, и отдал оригинал члену, сохранив копию. Я думаю, что этим членом был либо мистер Айзард, либо мистер Батлер, и не сомневаюсь, что такой отчет будет найден в архивах Сената.

8 мая следующего года, вследствие вопросов, предложенных Президентом Сенату, они пришли к резолюции, на которой была основана миссия.

П. МАЦЦЕИ. [4]

Монтичелло, 24 апреля 1796 г.

Мой дорогой друг,—

* * * * * * * *

Облик нашей политики удивительно изменился с тех пор, как вы покинули нас. Вместо той благородной любви к свободе и республиканскому правлению, которая привела нас к победе в войне, возникла англиканская монархическая аристократическая партия, чья открыто заявленная цель — навязать нам сущность британского правительства, как они уже сделали это с его формами. Основная масса наших граждан, однако, остается верной своим республиканским принципам; все земельные интересы республиканские, как и большая масса талантов. Против нас — исполнительная власть, судебная власть, две из трех ветвей законодательной власти, все чиновники правительства, все, кто хочет стать чиновниками, все робкие люди, предпочитающие спокойствие деспотизма бурному морю свободы, британские купцы и американцы, торгующие на британские капиталы, спекулянты и держатели банковских и государственных фондов — уловка, изобретенная для целей коррупции и для уподобления нас во всем как гнилым, так и здоровым частям британской модели. У вас поднялась бы температура, если бы я назвал вам отступников, перешедших к этим ересям, людей, которые были Самсонами на поле боя и Соломонами в совете, но которым остригла волосы блудница Англия. Короче говоря, мы, вероятно, сохраним свободу, которую получили, только благодаря неустанным трудам и опасностям. Но мы сохраним ее; и наша масса веса и богатства на хорошей стороне настолько велика, что нет опасности, что против нас когда-либо будет применена сила. Нам остается только проснуться и разорвать лилипутские путы, которыми они опутывали нас во время первого сна, последовавшего за нашими трудами.

Я перешлю свидетельство о смерти миссис Маццеи, что я могу сделать тем более неопровержимо, поскольку она похоронена на моем кладбище, и я прохожу мимо ее могилы ежедневно. Формальности доказательства, которые вы требуете, вызовут задержку. Я начинаю чувствовать последствия возраста. Мое здоровье внезапно пошатнулось, с симптомами, которые дают мне основания полагать, что мне не придется много сталкиваться с tedium vitae. Пока оно остается, однако, мое сердце будет горячим в своей дружбе, и среди них всегда будет питать чувства, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга.

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 12 июня 1796 г.

Дорогой сэр,—

* * * * * * * *

Конгресс завершил работу. Вы увидите по их действиям правду того, что я всегда замечал вам: что один человек перевешивает их всех в своем влиянии на народ, который поддерживал его суждение против своего собственного и суждения своих представителей. Республиканство должно сложить весла, уступить судно своему лоцману, а самих себя — курсу, который он считает лучшим для них. Я всегда предполагал, исходя из фактов, которые мог получить, что наш государственный долг увеличивается примерно на миллион долларов в год. Вы увидите из речей Галлатина, что это доказано. Вы увидите далее, что мы полностью оседланы и взнузданы, и что банк настолько прочно сидит на нас, что мы должны идти туда, куда они направят. Они открыто публикуют резолюцию о том, что, поскольку национальная собственность увеличилась в стоимости, они должны посредством увеличения обращающейся денежной массы обеспечить адекватное представление об этом, и посредством дальнейших добавлений активного капитала способствовать предприятиям наших купцов. Предполагается, что бумажные деньги в обращении в Филадельфии и ее окрестностях составляют двадцать миллионов долларов, а во всем Союзе — сто миллионов. Я думаю, что последняя цифра слишком высока. Все импортные товары поднялись примерно на пятьдесят процентов из-за обесценивания денег. Табак разделяет этот рост, потому что у него нет конкуренции за рубежом. Пшеница была необычайно дорогой по другим причинам. Когда они исчезнут, она должна упасть до своей прежней номинальной цены, несмотря на обесценивание, потому что она должна конкурировать на рынке с иностранной пшеницей. Земли поднялись в цене внутри вихря бумажных денег и настолько далеко, насколько он может влиять. Здесь они вообще не поднялись. Напротив, они ниже, чем были двадцать лет назад. Те, о которых я упоминал вам, а именно Картера и Колле, были проданы до того, как пришло ваше письмо. Колле — по два доллара за акр. Картера мне предлагали за два французских крона (13 шиллингов 2 пенса). Механики здесь получают от доллара до полутора долларов в день, однако живут гораздо хуже, чем при старых ценах.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость