«Сочинения Томаса Джефферсона. Библиотечное издание. Том 6»

Джефферсон в шестьдесят два года

СОЧИНЕНИЯ

Томаса Джефферсона

Библиотечное издание

СОДЕРЖАЩЕЕ ЕГО

АВТОБИОГРАФИЮ, ЗАМЕТКИ О ШТАТЕ ВИРГИНИЯ, РУКОВОДСТВО ПО ПАРЛАМЕНТСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПОСЛАНИЯ И ОБРАЩЕНИЯ, А ТАКЖЕ ДРУГИЕ СОЧИНЕНИЯ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ И ЧАСТНЫЕ, НЫНЕ СОБРАННЫЕ И

ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

ВКЛЮЧАЯ

ВСЕ ОРИГИНАЛЫ РУКОПИСЕЙ, ХРАНЯЩИЕСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ И ОПУБЛИКОВАННЫЕ В 1853 ГОДУ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЪЕДИНЕННОГО КОМИТЕТА КОНГРЕССА

С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ

И

ПОЛНЫМ АНАЛИТИЧЕСКИМ УКАЗАТЕЛЕМ

Эндрю А. Липскомб, председатель Совета управляющих, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

Альберт Эллери Берг, УПРАВЛЯЮЩИЙ РЕДАКТОР

ТОМ VI.

ИЗДАНО ПОД ЭГИДОЙ Мемориальной ассоциации Томаса Джефферсона СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ВАШИНГТОН, О. К.

1903

Авторское право, 1903 г., Мемориальная ассоциация Томаса Джефферсона

Transcriber's Note:

Omitted text or text that was in cypher is denoted by asterisks.

ДЖЕФФЕРСОН КАК ТАКТИК

Слово «тактик» обычно применяется к военным маневрам, но оно имеет более широкое значение; оно воплощает идею особого мастерства или способности — тонкого восприятия или проницательности, которые характеризуются ловким планированием или управлением, искусно направленным в политике или дипломатии в государственном управлении.

«Из всех существ чувство такта наиболее утонченно у человека» — Росс: «Микрокосмия».

«Видеть в таком климате,

Где наука нова, людей столь точных

В тактическом искусстве» — Давенант, «Мадагаскар».

Истинное государственное искусство — это искусство мастерства. Поэзия, музыка, живопись, скульптура и архитектура радуют, волнуют и вдохновляют, но великий государственный деятель, дипломат и лидер в мысли и действии убеждает, контролирует и вызывает восхищение у всех классов и сословий. Логическое мышление, сила убеждения и тактичность всегда неизменно вызывают внимание и уважение. Так было всегда, и, несомненно, так останется. Однако многим действительно способным и блестящим людям не хватает уравновешенности и способности к расчету. Они слишком часто поддаются эмоциям, и их интеллектуальные способности, которые в противном случае могли бы оказывать контролирующее влияние, ослабевают, что часто приводит к неудаче. Истинное величие человека измеряется тем, чего он достиг в жизни, и тем следом, который он оставил в своих современниках. Оно состоит не из одного поступка или даже из многих, а скорее из их влияния на времена, в которые он жил, и того, как долго они сохраняются после того, как деятель ушел из толпы живущих.

В адвокатуре, на кафедре, в медицинской профессии и особенно в политической жизни такт является sine qua non (непременным условием) высочайшей степени личного успеха. Каким бы одаренным ни был человек, он не сможет снискать выдающихся лавров ни в каком призвании или занятии, если ему недостает тактичности. Человек, который лучше всех понимает человеческую природу, знает, как подойти к людям, и обладает искусством вести их за собой, — это тот, кто неизменно будет иметь наибольшее число последователей и обладать наибольшим влиянием на своих ближних. Нельзя отрицать тот факт, что люди с блестящим интеллектом, но без такта, оказывались позади других, гораздо менее талантливых, которые обладали умением приближаться к массам с целью вести их и контролировать. Военный командир, который знает, как собрать и построить своих людей так, чтобы сделать их наиболее эффективными в преддверии битвы, несомненно, будет успешен в маневрах, а также успешен в бою; и это в равной степени верно для государственного управления, а также для ученых профессий. Искусный тактик — хозяин любой ситуации и победитель в любом важном состязании. Но более чем в любом другом призвании это верно в политике. Успешный лидер в законодательных органах — тот, чье имя записано в законодательном журнале как автора наиболее важных мер, которые становятся законами, — это, без исключения, тот член, который тактичен, вдумчив, трудолюбив и искренен. Не имеет значения, насколько велики его природные дарования, если ему недостает этих элементов, его успех будет ограничен узкой сферой; и величайший из них — тактичность.

Великих тактиков в мире немного. В Америке я могу назвать лишь троих, заслуживающих первого ранга, — Томас Джефферсон, Генри Клей и Джеймс Г. Блейн. Ни один из них не представлял одно и то же поколение, и ни один из них не был точной копией других, но все они были известны своей способностью управлять своими ближними. Каждый обладал той особой магнетической силой, чтобы притягивать людей к себе и завоевывать их доверие и поддержку. Каждому стоило только сказать слово, и его желания исполнялись. Каждому нужно было только отдать приказ следовать, и, как обученные солдаты, массы вставали в строй и были послушны каждому приказу. Они были, очевидно, отлиты в особую форму, и эта конкретная форма, по-видимому, ограничена одним человеком в каждом поколении. Почему это так, мы не знаем, и все же мы знаем, что это так. Как дирижер в хоре ведет массы своей палочкой, и под правильным руководством они редко пропускают ноту, так и великий тактик отдает свои приказы, и его желания верховны. Я здесь записываю Джефферсона, Клея и Блейна как бесстрашных лидеров и полководцев Америки в гражданской жизни; эти трое, и величайшим из них был Джефферсон, поскольку он, казалось, еще в ранней жизни усвоил, больше, чем кто-либо из его сверстников, что небольшое управление часто позволяет избежать сопротивления, которое огромная сила будет тщетно пытаться преодолеть; и что мудрость заключается в том, чтобы любезно предоставить то, в чем он не мог безопасно отказать, и тем самым примирить тех, кого он иначе не мог контролировать.

Говоря о человеке, который обладает высокой степенью способностей в определенном призвании, мы обычно говорим, что он способен — способный человек. Термин «способный», следовательно, означает больше, чем «компетентный», больше, чем «хорошо информированный», будь то художник, генерал, ученый или судья. Человек может прочитать все, что было написано о войне, и может видеть ее, не будучи способным вести войну. Он может быть компетентен командовать, но чтобы приобрести имя способного генерала, он должен командовать более чем однажды с успехом. Судья может знать все законы, не будучи способным правильно применять принципы права. Ученый человек может быть не в состоянии ни говорить, ни писать, ни учить в повелительной манере. Способный человек, таким образом, — это тот, кто делает ценное использование того, что он знает. Компетентный человек может сделать вещь; способный — делает ее. Термин «способный» не может, следовательно, быть правильно применен к гению. Неправильно, на мой взгляд, говорить «способный поэт», «способный художник», «способный музыкант», «способный оратор», «способный скульптор», потому что именно талант или гений, или и то, и другое, дает человеку ранг в этих призваниях в жизни или в этих конкретных начинаниях. Слово «способный», как я его понимаю, применимо только к тем искусствам, которые включают упражнение ума как контролирующего фактора. Можно быть великим оратором, согласно обычному принятию термина «великий», и при этом быть только декламатором и ритором. То есть, он может быть способен пленять аудиторию своим превосходным действием, как Демосфен определяет ораторское искусство, и в то же время его элокуция и риторика могут быть безупречными, но он может, по сути, полностью отсутствовать в каждом элементе, который составляет реальное величие.

Можно справедливо утверждать, что можно завоевать отличие и известность энергией и тактом, и при этом быть лишенным как остроумия, так и знаний. Но обычно людей измеряют по успеху, которого они добиваются в жизни, точно так же, как плотника измеряют по его «стружкам»; и принимая эту меру, чрезвычайно редко можно найти того, кто поднимается выше ранга районного политика, если он не обладает теми реальными элементами величия, которые я предпочитаю классифицировать как честность, трезвость, мужественность, сочувствие, энергия, образование, знание и справедливость. Я согласен, что великий тактик может не быть per se (сам по себе) великим человеком, но я действительно говорю, что тот, кто обладает этим элементом, обычно воплощает те другие элементы, которые принимаются обычно как истинные ингредиенты величия.

Джефферсон не стоял в одном ряду в ораторском искусстве с Адамсами, Рэндольфами, Джеймсом Отисом и Патриком Генри, которые были его современниками. Он, следовательно, не был по природе велик в сфере ораторства, и в своих публичных высказываниях он не всегда демонстрирует привычку радикальной мысли, которая дала великой Демократической партии, которая жила и управляла нашей страной на протяжении большей части девятнадцатого века, ту огромную моральную силу, присущую той удивительной организации, которую он основал и поддерживал на протяжении всей своей долгой, полезной и насыщенной событиями жизни. И все же его речи, если их можно классифицировать как таковые, были ясными, логичными, убедительными. В политике, в литературе, во всем, что касалось движения мира вперед в его дни, его интеллектуальные симпатии были универсальными, или настолько близкими к этому, насколько это было возможно для любого человека. Люди менее ученые и с меньшей силой разума и вдумчивости, чем он, приводили аудиторию в неистовство и вели ее по своему желанию; но Джефферсон, без этого особого дара, безусловно, обладал достаточным количеством этой силы, которую широкая культура ученого и стойкое напряжение мыслителя могут дать любому человеку. Его обращения и сочинения беременны глубокими афоризмами, и благодаря его великому гению преходящие вопросы часто превращались в вечные истины. Его аргументы были сжаты с такой восхитительной силой ясности, что его высказывания всегда находили приют в умах как слушателей, так и читателей. Чувствительный в своей физической организации, легко поддающийся нежности и неспособный к злобе, он обладал той готовностью откликаться на свои собственные эмоции, а также на эмоции других, которая всегда характеризует гения.

Хотя можно сказать, что ораторское искусство не было искусством Джефферсона, все же его идеи по всем правительственным вопросам были всегда столь ясными, сильными и хорошо созревшими, что он никогда не упускал возможности выразить их убедительно и эффективно. Его удивительный интеллект во всех важных случаях никогда не упускал возможности ухватиться за принцип, справедливость, свободу и моральное развитие, без которых, как части его сущности, величайший ум никогда не сможет выразить себя адекватно. Его государственные бумаги, его обращения и сочинения раскрывают высочайший порядок интеллекта и отмечены степенью оригинальности, исключительно джефферсоновской. Доктрины, которые он провозглашал, и принципы, которые он распространял, были столь логичны и здравы, что их лелеют до сих пор, и миллионы наших соотечественников верят, что они так же незыблемы, как звезды. Философские идеи Джефферсона о демократическом правительстве так же живы сегодня, как и тогда, когда он был в зените своей славы в жизни, и этого нельзя сказать ни об одном другом прославленном американце, который был его современником. Можно правдиво утверждать, что светильник свободы, который он, возможно, больше, чем любой другой американец его времени, помог зажечь, никогда не погаснет; и можно также заявить с равной степенью правдивости, что яркая звезда его собственного личного и политического величия никогда не закатится.

Некоторые американские писатели со своих точек зрения критиковали определенные предполагаемые слабости Джефферсона как великого национального характера. Хотя я не поддерживаю его позицию, благоприятствующую «правам штатов» и федеральному правительству с ограниченными полномочиями, в противовес более широкой доктрине, провозглашенной Вашингтоном, Адамсом, Джеем и Гамильтоном, о централизованном правительстве или Союзе, который, когда вовлечены национальные вопросы, должен быть во все времена верховной властью страны, все же я признаю за ним удивительную дальновидность в отстаивании Конституции, которая предоставила бы штатам максимально возможную широту. Другие критики также лаяли на след этого выдающегося человека судьбы, обвиняя его в том, что он демагог, джингоист, неверующий и тому подобное, но их лай сделал его только еще более великим и добавил новые лавры к его удивительной карьере. Недостатки у него могли быть, но у кого их нет? Слабости у него могли быть, но кто универсально мудр и силен? Берк в своей несравненной речи в английском парламенте по поводу законопроекта об Ост-Индии говорил за многих великих людей в истории, когда он так упомянул младшего Фокса: «У него есть недостатки; но это недостатки, которые, хотя они могут в небольшой степени потускнить блеск и иногда препятствовать маршу его способностей, не имеют в себе ничего, чтобы погасить огонь великих добродетелей. В этих недостатках нет примеси обмана, лицемерия, гордости, свирепости, темпераментного деспотизма или отсутствия сочувствия к страданиям человечества».

Подобно Чарльзу Джеймсу Фоксу, на которого ссылался Эдмунд Берк, Томас Джефферсон был самым выдающимся простолюдином своего времени, и он не упускал ни одной возможности, чтобы поднять простых людей к более высоким концепциям жизни и долга. Такие люди редки, и я рад, что могу добросовестно поставить имя Томаса Джефферсона, во многих важных отношениях, и особенно как защитника прав простых людей, выше всех других выдающихся американцев его поколения; и я хочу, чтобы было понятно, что я делаю это заявление, обладая справедливым всесторонним знанием актов и работ ведущих людей того периода истории нашей страны.

Джефферсон в ранней жизни принял идею или теорию о том, что первая и самая общая истина в истории заключается в том, что люди должны быть свободны. Он, очевидно, чувствовал, что если счастье является целью человеческого рода, то свобода — это условие, и что эта свобода не должна быть своего рода половинчатым избавлением от рабства и тирании, но она должна быть полной и абсолютной. Эта теория наиболее восхитительно выражена в начале Декларации независимости, единственным автором которой он был и которая была принята почти буквально так, как он ее написал: «Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди созданы равными; что они наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами; что среди них — жизнь, свобода и стремление к счастью; что для обеспечения этих прав правительства учреждаются среди людей, черпая свои справедливые полномочия из согласия управляемых; что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, закладывая его основы и организуя его полномочия в такой форме, которая, по их мнению, наиболее вероятно обеспечит их безопасность и счастье». Демократические принципы не могут быть выражены более ясно, чем в процитированном выше языке, и никакой символ веры не может быть определен более ясно. Поэтому справедливо будет заявить, что ни один отдельный американец не представляет более отчетливо конструктивную силу принципов народного правления, чем Томас Джефферсон, который был тогда, как и сейчас, величайшим из всех виргинцев, кроме одного — Вашингтона. Во всех своих публичных актах он был поддержан своей уверенностью в людях, и он был настолько тактичен во все времена, что никогда не позволял себе уходить на большое расстояние от масс своих ближних. Его вера в резервную силу народа была внушительной, и этой доверчивостью он запечатлел себя как несравненный лидер своего времени и один из величайших лидеров всех времен. За исключением, возможно, Вашингтона и Линкольна, имя Джефферсона является самым заметным из всех американцев и дольше всего сохранится в анналах истории Великой Республики, потому что должно быть признано, что его теории правления оказали большее влияние на общественную жизнь Америки, чем теории любого другого американского гражданина, живого или мертвого.

Существовала симпатия между его сердцем и великим народным сердцем, которую время и условия никогда не поколебали. Выражения из его сочинений стали аксиомами, символами веры и призывами к сплочению для огромных масс его соотечественников. Прошло три четверти века со дня его смерти, и все же его идеи, доктрины и учения до сих пор цитируются и принимаются без какого-либо заметного уменьшения их влияния. Цицерон имел в виду точный прототип Джефферсона, когда сказал: «Homines ad deos nulla re propius accedunt quam salutem hominibus dando» (Люди ни в чем так не приближаются к богам, как в даровании спасения людям). [1]

Аутентичная история показывает постоянную тенденцию англосаксонской расы в неизменном направлении личной свободы. Жители американских колоний проявили упорство и самоутверждение в этом направлении в большей степени, чем когда-либо проявлялось в Англии. Джефферсоновская идея всегда заключалась в том, что не должно быть короля; что суверенный правитель должен быть поставлен на тот же уровень и судим по тем же принципам, что и самый скромный гражданин; что лорды поместий не имеют права на больше привилегий, чем самый бедный крестьянин; что эти права неотъемлемы и что любое правительство, которое игнорирует их, должно по необходимости быть тираническим.

В своем введении к способной работе Де Токвиля «Демократия в Америке» г-н Джон Т. Морган так описывает формирующий период Американской Республики, период, в котором имя Томаса Джефферсона должно, если справедливость будет воздана ему, появляться в каждой главе и в каждом важном достижении, которое было тогда сделано:

«За одиннадцать лет, которые отделяли Декларацию независимости Соединенных Штатов от завершения этого акта в ординации нашей писаной Конституции, великие умы Америки были сосредоточены на изучении принципов правления, которые были существенны для сохранения свобод, завоеванных дорогой ценой и героическими трудами и жертвами. Их исследования проводились с учетом несовершенств, которые опыт выявил в правительстве Конфедерации, и они были, следовательно, практическими и тщательными. Когда Конституция была таким образом усовершенствована и установлена, была создана новая форма правления, но она не была ни умозрительной, ни экспериментальной в отношении принципов, на которых она основывалась. Если это были истинные принципы, а они были таковыми, то правительство, основанное на них, было обречено на жизнь и влияние, которые продолжались бы, пока свободы, которые оно было призвано сохранить, ценились бы человеческой семьей. Эти свободы были вырваны у неохотных монархов во многих состязаниях, во многих странах и были сгруппированы в символы веры и установлены в ордонансах, скрепленных кровью, во многих великих народных борьбах. Они не были новыми для людей. Это были освященные теории, но ранее не было создано никакого правительства для великой цели их сохранения и обеспечения. То, что было экспериментальным в нашем плане правления, был вопрос о том, может ли демократическое правление быть организовано и проводимо так, чтобы оно не выродилось в распущенность и не привело к тирании абсолютизма, не сохранив для людей власть, так часто оказывавшуюся необходимой для представления или уничтожения их врага, когда он обнаруживался в лице единственного деспота».

В этом отрывке ясно и кратко изложены истинные демократические принципы, на которых была основана Американская Республика и которые были в значительной степени задуманы и оформлены Томасом Джефферсоном. Де Токвиль, рожденный и воспитанный в монархическом окружении, хотя и блестящий и ученый, не мог измерить глубины, на которые Джефферсон проник в лабиринты свободной мысли и свободных институтов, и следствием этого было то, что все его предположения относительно жизни и долговечности правительства, основанного на воле и желаниях его подданных, не могли сохраниться, пошли прахом и подвергли его справедливой критике не только со стороны сторонников такого правительства, но и со стороны самого правительства. Дэниел Уэбстер в Сенате Соединенных Штатов, защищая доктрины всеобщей свободы, за которые всегда стоял штат Массачусетс, в своей великой речи в ответ сенатору Хейну из Южной Каролины воскликнул громовым голосом: «Я не буду начинать никаких панегириков Массачусетсу; она не нуждается ни в каких. Вот она. Посмотрите на нее и судите сами. Вот ее история; жители знают ее наизусть». Так мы можем сказать Де Токвилю, который сказал о правительстве Соединенных Штатов, что это все паруса и никакого балласта, и что оно не обладает силой противостоять внутренним распрям и, следовательно, не может выжить: вот она; она не нуждается в наших панегириках; вот она стоит, и она твердо стояла перед лицом всякого рода оппозиции более ста лет, и мы верим, что она будет стоять вечно!

В тесной связи с тем правлением демократического правительства, которое Джефферсон так искренне стремился установить, лежит, на виду, необходимость образования народа, и его достижению он посвятил в ранней жизни свои таланты и свою энергию. Он видел тогда, и мы, в этот более поздний период нашего национального роста и развития, осознаем это еще больше, что сила и долговечность всех свободных правительств покоятся главным образом на образовании их подданных. Без него такие правительства становятся легкой добычей невежественных военных капитанов и гражданских демагогов с низкой репутацией. Свободное правительство лучше монархии пропорционально интеллекту управляемых. Там, где каждый гражданин посредством систематического обучения был укоренен и основан на плодородной почве знаний, принципов и практик самоограничения и щедрых путей свободы, его лояльность стране не может быть легко поколеблена, и он не может быть легко вовлечен во враждебные схемы против правительства, которое его защищает. Джефферсон ясно видел необходимость общей системы образования и был среди самых первых, кто двинулся в направлении ее установления. Он был столь искренним сторонником необходимости и преимуществ образования, что никогда не ослаблял своих усилий, хотя и энергично противодействуемый многими своими способными соратниками, пока не основал Университет Виргинии, который в конечном итоге должен был поддерживаться штатом как открытый форум для образования молодых людей Содружества; и его биографы сообщают нам, что он считал это самым важным достижением своей великой карьеры. Фактически, он ценил эту победу столь высоко, что распорядился, чтобы слова были помещены на его надгробии в Монтичелло — «Основатель Университета Виргинии». Ни один его акт не раскрыл более полно, чем этот, тактика и государственного деятеля, и ни один его отдельный акт, хотя вся его карьера была усеяна великими делами, не сделал так много для того, чтобы возвестить золотую эру человечества и универсальную монархию человека, которая, с Божьей помощью, наступит со временем.

Джефферсон начал общественную жизнь рано. Вскоре после окончания колледжа Вильгельма и Марии, старейшего образовательного учреждения в Виргинии, он занялся изучением права и в течение очень немногих лет собрал вокруг себя прибыльную клиентуру. В этой, самой главной из ученых профессий, его гений как тактика проявился рано. Из-за его сравнительной молодости и ограниченного времени, которое он провел в адвокатуре, он не мог, по природе вещей, быть эрудированным юристом, и все же реестр судов, перед которыми он практиковал, показал, что на четвертый год после того, как он стал барристером, он был занят в четырехстах тридцати важных делах. Никто, кроме тактичного человека, как бы велики ни были его знания, за столь короткий период времени не мог сделать запись такого высокого ранга. Он был, следовательно, в начале своей карьеры как общественного деятеля, откровенным, искренним, сердечным, сочувствующим в своей манере, полным доверия к людям и оптимистичным в своих взглядах на жизнь, что дало ему хватку над окружающими, как лидеру, оснащенному природой для достижений высочайших и самых важных возможностей.

Как делегат на Второй Континентальный конгресс г-н Джефферсон принимал ведущее участие в его обсуждениях, хотя этот орган включал многих из самых выдающихся людей того периода. Самым важным актом этого собрания было принятие Декларации независимости, которую, как я уже заявлял, он сам составил. Говорят, однако, что он был наиболее ценен в работе комитетов из-за способности его здравого и методичного ума и изобретательности, которой он обладал в изложении своих идей на бумаге, и делал это таким образом, чтобы создавать мало, если вообще какие-либо, антагонизмов. Во всех официальных должностях, в которые он был помещен своими согражданами, посредством своих талантов к конструктивному государственному управлению и своего убедительного и примирительного духа, он неизменно проявлял замечательный талант к такту в парламентском лидерстве.

Военные вожди часто завоевывают бессмертную славу в результате единственной важной битвы и часто вспыхивают, как звезды-светлячки, на небосводе истории. Но это неверно для таких людей, как Джефферсон и другие его класса. Они вырастают в великие характеры, и они воздвигают памятники своей памяти, которые зуб времени не может разрушить. Нет ничего эфемерного или мимолетного в составе их записей. Они строят не на день и не на год, а на века. Действительно, можно сказать, что они строят для вечности, и таким образом многие из них построили мудрее, чем они знали. Ниже приводится краткое изложение достижений Джефферсона:

1. Джефферсон, хотя и был восемь лет в адвокатуре, стал юристом с известностью и признанным лидером в профессии.

2. В течение многих лет он был членом Палаты бюргеров Виргинии и обладал там влиянием, почти верховным.

3. Он был членом различных конвентов, выбранных народом Виргинии, чтобы рассмотреть состояние колонии, обеспечить защиту от налогообложения без представительства и обеспечить большие свободы для народа, и был лидером во всех из них.

4. Он был председателем трех комитетов, назначенных в 1774 году Виргинским конвентом: (1) обеспечить лучшее образование народа; (2) для вооружения ополчения колонии; и (3) составить заявление о причинах, которые побудили колонии взяться за оружие против метрополии.

5. Он был членом Континентального конгресса, который принял Декларацию американской независимости, и был автором этого бессмертного документа, который сам по себе дает ему право на непреходящую славу. Более века и четверти он читается каждый год во всех частях Республики собравшимся массам в годовщину его ратификации, и он использовался как модель всеми народами с момента его принятия, которые стремились обеспечить для себя свободу и самоуправление.

6. Он был губернатором Виргинии во время последней части Революции, и в конце срока его полномочий Палата бюргеров публично поблагодарила его за способные и патриотические услуги, оказанные им во время его администрации на этой высокой должности.

7. Он, будучи членом Американского конгресса после принятия нашей нынешней Конституции, был автором системы чеканки монет, которая, с некоторыми поправками, все еще в ходу в Соединенных Штатах.

8. Он был, в ранние годы Республики, дважды уполномочен Конгрессом как полномочный министр для ведения переговоров о торговых договорах с европейскими государствами, и в этом, как и во всех других общественных начинаниях, он проявил высочайший характер такта и дипломатии.

9. Он был пять лет министром во Франции, был чрезвычайно популярен и обеспечил несколько важных модификаций французского тарифа в интересах американской торговли.

10. Как первый государственный секретарь при Вашингтоне, он справился с непревзойденным мастерством с запутанными международными вопросами, которые выросли из войны, объявленной Францией в 1793 году против Голландии и Великобритании.

11. В 1796 году он стал вице-президентом, был возведен в президентство в 1800 году и был переизбран в 1804 году. На этой великой должности он рассматривал себя чисто как доверенное лицо общества, и простота его обычаев и его мужественное поведение на должности принесли ему доверие народа страны в целом.

12. Венцом славы его администрации была покупка территории Луизианы у Франции. Этот единственный акт сделал его администрацию исторической, и люди даже сейчас только начинают полностью оценивать его так, как должны.

13. В манере, в которой он контролировал политику в течение своих двух сроков на посту президента, что привело почти к полному поглощению или уничтожению партии федералистов, он проявил качества тактика, редко, если вообще когда-либо, равные.

14. После сорока лет общественной жизни прославленный простолюдин удалился в частную жизнь на свою ферму в Монтичелло и посвятил свои оставшиеся годы основанию и развитию Университета Виргинии, который стал известным центром обучения до его смерти и был, на протяжении более трех четвертей века, ведущим университетом Юга.

Томас Джефферсон был великим человеком, великим дипломатом, великим тактиком и прославленным гражданином и патриотом. Его имя и его дела будут лелеяться и почитаться до тех пор, пока английский язык читается или произносится, и до тех пор, пока человеческие губы шепчут имя свободы.

Первая молитва в Конгрессе

СОДЕРЖАНИЕ.

Джефферсон как тактик. Достопочтенный Джордж У. Аткинсон, экс-губернатор Западной Виргинии i

Letters Written While in Europe, 1784-17901-460

To General Washington, Nov. 14, 17861

To Monsieur Chas, Dec. 7, 17865

To Monsieur Duler, Dec. 8, 17866

To Messrs. Wilt, Delmestre and Co., Dec. 11, 17867

To James Madison, Dec. 16, 17868

To Charles Thompson, Dec. 17, 178611

To Colonel James Monroe, Dec. 18, 178615

To John Adams, Dec. 20, 178618

To Francis Hopkinson, Dec. 23, 178620

To Benjamin Franklin, Dec. 23, 178623

To Ezra Stiles, Dec. 24, 178625

To C. W. F. Dumas, Dec. 25, 178626

To William Carmichael, Dec. 26, 178629

To Benjamin Vaughan, Dec. 29, 178632

To John Jay, Dec. 31, 178635

To Samuel Osgood, Jan. 5, 178738

To M. de Calonnes (Controlleur Générale), Jan. 7, 178740

To John Jay, Jan. 9, 178741

To John Adams, Jan. 11, 178747

To Colonel David S. Franks, Jan. 11, 178749

To Monsieur L. W. Otto, Jan. 14, 178750

To Monsieur le Duc D'Harcourt, Governeur du Dauphin, Jan. 14, 178752

To Hector St. John de Crevecoeur, Jan. 15, 178753

To Colonel Edward Carrington, Jan. 16, 178755

To M. Du Rival, Jan. 17, 178759

To Messrs. S. and J. H. Delap, Jan. 17, 178760

To Monsieur Soulés, Jan. 19, 178761

To Monsieur Hilliard d'Auberteuil, Jan. 27, 178762

To Chevalier de Segond, Jan. 27, 178762

To James Madison, Jan. 30, 178763

To John Jay, Feb. 1, 178773

To Monsieur Soulés, Feb. 2, 178778

To John Adams, Feb. 6, 178779

To Mrs. William Bingham, Feb. 7, 178781

To Governor Edmund Randolph, Feb. 7, 178784

To John Jay, Feb. 8, 178785

To C. W. F. Dumas, Feb. 9, 178786

To Messrs. Borgnis Desbordes Frères, Feb. 12, 178788

To John Adams, Feb. 14, 178789

To John Jay, Feb. 14, 178789

To M. le Prevôt des Marchands et Echevins de Paris, Feb. 18, 178790

To William Carmichael, Feb. 18, 178791

To Thomas Barclay, Feb. 18, 178793

To John Adams, Feb. 20, 178795

To John Adams, Feb. 23, 178796

To John Jay, Feb. 23, 178798

To Richard Peters, Feb. 26, 1787100

To the Marquis de La Fayette, Feb. 28, 1787101

To Madame la Comtesse de Tesse, March 20, 1787102

To the Marquis de La Fayette, April 11, 1787106

To William Short, April 12, 1787110

To John Jay, May 4, 1787111

To Pierre Guide, May 6, 1787123

To William Carmichael, June 14, 1787125

To C. W. F. Dumas, June 14, 1787128

To John Bannister, Junior, June 19, 1787129

To James Madison, June 20, 1787131

To John Jay, June 21, 1787138

To Madame de Corny, June 30, 1787145

To John Adams, July 1, 1787146

To David Hartley, July 2, 1787150

To Benjamin Vaughan, July 2, 1787152

To Dr. William Gordon, July 2, 1787154

To T. B. Hollis, Esq., July 2, 1787155

To John Bondfield, July 2, 1787156

To James Manny, July 2, 1787157

To Monsieur l'Abbé Morellet, July 2, 1787158

To T. M. Randolph, Junior, July 6, 1787165

To Edward Rutledge, Esq., July 14, 1787169

To John Adams, July 17, 1787173

To Joseph Fenwick, July 21, 1787174

To Stephen Cathalan, Junior, July 21, 1787175

To the Delegates of Rhode Island, July 22, 1787178

To the Count de Montmorin, July 23, 1787180

To Fulwar Skipwith, July 28, 1787187

To J. W. Eppes, July 28, 1787189

To Alexander Donald, July 28, 1787191

To William Drayton, July 30, 1787193

To Francis Hopkinson, Esq., Aug. 1, 1787205

To R. Izard, Esq., Aug. 1, 1787209

To James Madison, Aug. 2, 1787212

To Thomas Barclay, Aug. 3, 1787216

To Thomas Barclay, Aug. 3, 1787218

To Edward Randolph, Aug. 3, 1787218

To the Governor of Virginia (Edmund Randolph), Aug. 3, 1787220

To William Hay, Aug. 4, 1787223

To Dr. David Ramsay, Aug. 4, 1787225

To Edward Carrington, Aug. 4, 1787227

To Dr. James Currie, Aug. 4, 1787229

To Benjamin Hawkins, Aug. 4, 1787231

To Colonel James Monroe, Aug. 5, 1787233

To the Honorable Commissioners of the Treasury, Aug. 5, 1787235

To John Jay, Aug. 6, 1787239

To Governor Edward Rutledge, Aug. 6, 1787250

To Hector St. John de Crevecoeur, Aug. 6, 1787252

To Colonel Richard Claiborne, Aug. 8, 1787253

To John Churchman, Aug. 8, 1787254

To Monsieur de L'Hommande, Aug. 9, 1787255

To Peter Carr, Aug. 10, 1787256

To Dr. George Gilmer, Aug. 11, 1787263

To Colonel T. M. Randolph, Aug. 11, 1787266

To the Reverend James Madison, Aug. 13, 1787269

To the Honorable J. Blair, Aug. 13, 1787272

To Joseph Jones, Aug. 14, 1787273

To General George Washington, Aug. 14, 1787274

To Colonel David Humphreys, Aug. 14, 1787278

To John Jay, Aug. 15, 1787280

To James Madison, Aug. 15, 1787281

To the Count del Vermi, Aug. 15, 1787282

To John Adams, Aug. 30, 1787285

To Monsieur le Comte de Montmorin, Sept. 8, 1787289

To Andrew Limozin, Sept. 9, 1787291

To T. Blake, Sept. 9, 1787293

To John Bondfield, Sept. 9, 1787293

To C. W. F. Dumas, Sept. 10, 1787294

To Don Francisco Chiappi, Sept. 15, 1787295

To George Wythe, Sept. 16, 1787296

To David Rittenhouse, Sept. 18, 1787301

To the Honorable Commissioners of the Treasury, Sept. 18, 1787303

To John Jay, Sept. 19, 1787304

To Charles Thompson, Sept. 20, 1787311

To John Jay, Sept. 22, 1787314

To John Jay, Sept. 22, 1787315

To Burrill Carnes, Sept. 22, 1787318

To Andrew Limozin, Sept. 22, 1787319

To John Jay, Sept. 24, 1787320

To John Adams, Sept. 28, 1787321

To Colonel William S. Smith, Sept. 28, 1787323

To Monsieur le Comte de Buffon, Oct. 3, 1787325

To C. W. F. Dumas, Oct. 4, 1787327

To General John Sullivan, Oct. 5, 1787328

To John Jay, Oct. 8, 1787330

Джеймсу Мэдисону, 8 октября 1787 г. 335

To John Jay, Oct. 8, 1787336

To Monsieur le Comte de Moustier, Oct. 9, 1787339

To Madame de Brehan, Oct. 9, 1787340

To Andrew Limozin, Oct. 9, 1787340

To C. W. F. Dumas, Oct. 14, 1787341

To Madame de Corny, Oct. 18, 1787342

To the Count de Montmorin, Oct. 23, 1787344

To Monsieur l'Abbé de Morellet, Oct. 24, 1787347

To John Jay, Oct. 27, 1787348

To John Jay, Nov. 3, 1787349

To John Jay, Nov. 3, 1787359

To the Count de Montmorin, Nov. 6, 1787363

To John Jay, Nov. 7, 1787367

To John Adams, Nov. 13, 1787368

To Colonel William S. Smith, Nov. 13, 1787371

To James Maury, Nov. 13, 1787374

To C. W. F. Dumas, Dec. 9, 1787376

To William Carmichael, Dec. 11, 1787378

To John Adams, Dec. 12, 1787383

To James Madison, Dec. 20, 1787385

To Edward Carrington, Dec. 21, 1787393

To John Jay, Dec. 21, 1787397

To Andrew Limozin, Dec. 22, 1787400

To the Board of Treasury, Dec. 30, 1787402

To John Jay, Dec. 31, 1787402

To Monsieur Lambert (Controller-General), Jan. 3, 1788411

To the Chevalier de Quesnay de Beaurepaire, Jan. 6, 1788412

To William Drayton, Jan. 13, 1788413

To le Comte de Bernstorff, Minister of Foreign Affairs,

Copenhagen, Jan. 21, 1788414

To William Rutledge, Feb. 2, 1788417

To John Adams, Feb. 6, 1788419

To the Commissioners of the Treasury, Feb. 7, 1788421

To Doctor Price, Feb. 7, 1788424

To Alexander Donald, Feb. 7, 1788425

To Brissot de Warville, Feb. 12, 1788428

To C. W. F. Dumas, Feb. 12, 1788429

To Monsieur de Bertrous, Feb. 21, 1788431

To Monsieur Trouchin, Feb. 26, 1788432

To John Adams, March 2, 1788434

To John Jay, March 13, 1788435

To John Jay, March 16, 1788436

To C. W. F. Dumas, March 29, 1788441

To the Commissioners of the Treasury, March 29, 1788443

To William Short, March 29, 1788445

To General George Washington, May 2, 1788447

To James Madison, May 3, 1788455

Дэвид Хамфрис. Фотогравюра с оригинальной картины Херринга

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Джефферсон в шестьдесят два года. Фронтиспис. Фотогравюра с оригинального рисунка мелками Сент-Мемена

НА ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТРАНИЦЕ

Первая молитва в Конгрессе xx. Фотогравюра с оригинальной картины Т. Х. Мэттесона

Дэвид Хамфрис xxvi. Фотогравюра с оригинальной картины Херринга

Джон Джей 366. Фотогравюра с оригинальной картины Стюарта и Трамбулла

ПЕРЕПИСКА. ПИСЬМА, НАПИСАННЫЕ ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ЕВРОПЕ. 1784-1789.

СОЧИНЕНИЯ ДЖЕФФЕРСОНА. ПИСЬМА, НАПИСАННЫЕ ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ЕВРОПЕ. 1784-1789.

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 14 ноября 1786 г.

Сэр, — Дом Ле Культо, который на протяжении нескольких веков был самым богатым в этом месте, намерен основать крупную компанию для торговли пушниной. Они предлагают, чтобы партнеры, заинтересованные в половине предприятия, были американскими гражданами, рожденными и проживающими в Соединенных Штатах. Однако, если я правильно их понял, они ожидают, что та половина компании, которая проживает здесь, должна внести большую часть, или, возможно, все авансы, в то время как те, кто на нашей стороне воды, должны курировать детали. Сначала они думали о Балтиморе как о центре своих американских транзакций. Я указал им на преимущества Александрии для этой цели. Они решили собрать информацию о Балтиморе, Филадельфии и Нью-Йорке для основного склада, и, не имея корреспондента в Александрии, попросили меня получить сведения о преимуществах этого места, а также получить рекомендацию лучшего купца там, чтобы он был принят в качестве партнера и главы бизнеса там. Мастерство, пунктуальность и честность — вот требования к такому характеру. Они примут решение на основе всей своей информации относительно места для своей главной фактории. Не желая, чтобы Александрия потеряла свои претензии, я взял на себя обязательство получить для них информацию об этом месте. Если они вообще возьмутся за эту торговлю, то это будет в таком масштабе, что определит направление индейской торговли к месту, которое они выберут. У меня нет знакомств в Александрии или в ее окрестностях; но, полагая, что вы почувствуете интерес к этому делу по тем же мотивам, что и я, я осмеливаюсь просить вас об одолжении порекомендовать мне подходящего купца для их целей и привлечь кого-либо из хорошо информированных лиц, чтобы прислать мне описание преимуществ Александрии как основного склада торговли пушниной.

Автор политической части «Encyclopédie Méthodique» попросил меня изучить его статью «Etats Unis» (Соединенные Штаты). Я сделал это. Я нашел ее тканью ошибок; ибо, по правде говоря, они здесь ничего о нас не знают. В частности, однако, статья «Цинциннати» была просто филиппикой против этого института; в которой проявилось полное невежество фактов и мотивов. Я дал ему заметки по ней. Он исправил ее, как он полагал, и снова прислал мне для пересмотра. В этом исправленном состоянии полковник Хамфрис увидел ее. Я счел необходимым написать эту статью для него. Прежде чем я передал ее ему, я показал ее маркизу де Лафайету, который сделал одно или два исправления. Затем я отправил ее автору. Он использовал материалы, смешав с ними много своего. В работе, которая наверняка дойдет до самого позднего потомства, я счел существенным исправить факты, насколько это возможно. Автор был хорошо расположен, но не смог полностью преодолеть свою первоначальную предвзятость. Я посылаю вам статью в том виде, в каком она была окончательно опубликована. Если вы найдете в ней какие-либо существенные ошибки и будете так добры сообщить мне о них, у меня, вероятно, будут возможности наставить этого автора на путь истинный. То, что до сих пор происходило между нами по поводу этого института, делает моим долгом упомянуть вам, что я никогда не слышал, чтобы кто-либо в Европе, ученый или неученый, выражал свои мысли об этом институте, кто не считал бы его позорным и разрушительным для наших правительств; и что каждое сочинение, которое вышло с момента моего прибытия сюда, в котором он упоминается, рассматривает его, даже в нынешнем исправленном виде, как зародыш, развитие которого однажды разрушит ткань, которую мы воздвигли. Я не опасался этого, пока у меня были только американские идеи. Но я признаюсь, что то, что я видел в Европе, склонило меня к этому мнению; и что, хотя день может быть на некотором расстоянии, возможно, за пределами досягаемости наших жизней, все же он, безусловно, наступит, когда единственное волокно, оставшееся от этого института, породит наследственную аристократию, которая изменит форму наших правительств с лучшей на худшую в мире. Чтобы узнать массу зла, которая проистекает из этого фатального источника, человек должен быть во Франции; он должен видеть самую прекрасную почву, самый прекрасный климат, самое компактное государство, самый доброжелательный характер людей и каждое земное преимущество, объединенные, недостаточными, чтобы предотвратить этот бич от превращения существования в проклятие для двадцати четырех из двадцати пяти частей жителей этой страны. У нас ветви этого института покрывают все штаты. Южные в это время аристократичны в своих склонностях; и то, что этот дух должен расти и распространяться, находится в естественном порядке вещей. Я не льщу себя бессмертием наших правительств; но я буду мало думать и об их долголетии, если этот зародыш разрушения не будет изъят. Когда само общество взвесит возможность зла против невозможности какого-либо добра, исходящего от этого института, я не могу не надеяться, что они искоренят его. Я знаю, что они желают постоянства наших правительств так же, как и любые отдельные лица, составляющие их.

Прерывание здесь и отъезд джентльмена, с которым я посылаю это, обязывают меня закончить его заверениями в искреннем уважении и почтении, с которыми я имею честь быть, дорогой сэр, ваш самый послушный и самый покорный слуга.

МОНСЕНЬОРУ ШАСУ.

Париж, 7 декабря 1786 г.

Сэр, — Я с большим удовольствием просмотрел бы вашу рукопись истории Американской революции, но она попадает ко мне в момент моего отъезда в путешествие на юг Франции, где я должен провести зиму. В те немногие моменты досуга, которые допустили мои приготовления к этому путешествию, я прочитал некоторые отдельные части и нахожу, что она была бы очень интересна для меня. В одной из них (страница 60) я взял на себя смелость отметить обстоятельство, которое не является правдой и которому, я полагаю, М. д'Обертей первым дал место в истории. На странице 75 я замечаю, что сказано, что Конгресс переехал в Хартфорд, но это дезинформация. Они никогда там не заседали. В общем, я хотел бы заметить вам, что там, где нет другого авторитета для факта, кроме истории д'Обертея, не будет безопасно рисковать им. Эти авторы были введены в бесконечное множество ошибок, вероятно, доверяя английским газетам или европейским, скопированным с них. Невозможно прибегнуть к более нечистому источнику. Я очень рад обнаружить, что вы согласны со справедливостью принципов, которые породили нашу революцию, и могу только пожелать, чтобы я мог пройти через всю работу. Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш самый послушный и самый покорный слуга.

М. ДЮЛЕРУ.

Париж, 8 декабря 1786 г.

Сэр, — Обстоятельство того, что я имел честь быть представленным вам г-ном Уокером в Шарлоттсвилле, ускользнуло от меня. Однако я был бы не менее готов, если бы это было в моих силах, помочь вам в получении работы в каком-нибудь бюро здесь. Но будучи чужаком, без связей и знакомств, мои ходатайства от вашего имени были бы столь же неэффективны, сколь и неуместны. Я был бы счастлив иметь возможность оказать вам эту услугу, так как я искренне обеспокоен обстоятельством, которое поставило вас в необходимость в ней.

Что касается бумажных денег в ваших руках, штаты еще не смогли принять окончательные меры для их выкупа. Но как только они приведут свои финансы в некоторый порядок, они, безусловно, заплатят за них то, что они стоили в серебре в то время, когда вы их получили, с процентами. Проценты по сертификатам ссудной кассы, я думаю, выплачиваются ежегодно во всех штатах; и в некоторых из них они начали производить выплаты основной суммы. Эти дела ведутся для иностранцев консулом их нации в Америке, где у них нет частного друга, чтобы присматривать за ними. Имею честь быть, сэр, с большим уважением, ваш самый послушный покорный слуга.

Г-НАМ УИЛТУ, ДЕЛЬМЕСТРУ И КО.

Париж, 11 декабря 1786 г.

Господа, — Ваше любезное письмо от 6-го числа сего месяца должным образом получено, как и письмо от 8 ноября. Я был очень обязан вам за ваши наблюдения и информацию о недавних постановлениях. Я получил и все еще получаю из других источников другие намеки для его улучшения. Я не могу предлагать их министру по мере их поступления, потому что, помимо постоянной усталости для него, дело в конечном итоге не было бы сделано так хорошо. Как только все недостатки нового устройства будут обнаружены небольшим опытом, а также тем, что они будут представлены джентльменам, занимающимся торговлей, я смогу, сведя все необходимые поправки в единое предложение, представить их сразу на рассмотрение министра. Вероятно, пройдет еще несколько месяцев, прежде чем это можно будет сделать. Тем временем мы должны довольствоваться тем, что еще немного потерпим те остатки бремени, которые все еще лежат на нашей торговле. В этом свете я все еще буду благодарен вам за любые новые намеки на поправки, которые могут прийти вам в голову на опыте, заверяя вас, что они будут использованы с пользой, когда представится случай. Имею честь быть, с большим уважением, господа, ваш самый послушный и самый покорный слуга.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 16 декабря 1786 г.

Дорогой сэр, — После очень долгого молчания я наконец могу написать вам. Неудачный вывих моего правого запястья лишил меня возможности пользоваться этой рукой в течение трех месяцев. Сейчас я начинаю пользоваться ею немного, но с большой болью; так что это письмо должно быть написано с такими интервалами, какие позволит состояние моей руки, и, вероятно, будет работой нескольких дней. Хотя сустав, кажется, хорошо вправлен, отек не спадает, и пользование им не возвращается. Поэтому я сейчас нахожусь на пороге отъезда на юг Франции, чтобы попробовать использование некоторых минеральных вод там, путем погружения. Это путешествие займет два или три месяца.

Я прилагаю здесь копию письма министра финансов ко мне, делающего несколько выгодных постановлений для нашей торговли. Получение этого заняло у нас двенадцать месяцев. Я говорю «у нас», потому что я нахожу маркиза де Лафайета столь полезным вспомогательным лицом, что признательность за его сотрудничество всегда уместна. Остается еще кое-что сделать для статей риса, скипидара и корабельных пошлин. Что можно сделать для табака, когда истечет срок действия недавнего постановления, очень неопределенно. Торговля между Соединенными Штатами и этой страной, будучи поставленной на хорошую основу, мы можем впоследствии попытаться попробовать, можно ли что-то сделать для содействия нашему общению с ее колониями. Допуск в них для нашей рыбы и муки очень желателен; но, к сожалению, обе эти статьи вызвали бы конкуренцию против их собственных.

Я нахожу по публичным газетам, что ваш торговый конвент провалился в плане представительства. Если он приведет к полной встрече в мае и более широкой реформации, это все равно будет хорошо. Сделать нас одной нацией в отношении иностранных дел и сохранить нас отдельными во внутренних — дает контур правильного разделения полномочий между общим и частными правительствами. Но чтобы позволить федеральной главе осуществлять данные ей полномочия с наибольшей выгодой, она должна быть организована так, как организованы частные, — на законодательную, исполнительную и судебную. Первые и последние уже разделены. Вторая должна быть. Когда я был в последний раз в Конгрессе, я часто предлагал членам сделать это, сделав из комитета штатов исполнительный комитет во время перерыва Конгресса, а во время его сессий назначить комитет для получения и отправки всех исполнительных дел, так чтобы сам Конгресс занимался только тем, что должно быть законодательным. Но я сомневаюсь, может ли какой-либо Конгресс (тем более все последовательно) иметь достаточно самоотречения, чтобы пройти через это распределение. Распределение, следовательно, должно быть навязано им. Я нахожу, что Конгресс отменил свое разделение западных штатов и предложил сделать их меньше и крупнее. Это обращение естественного порядка вещей. Послушный народ может управляться в больших телах; но по мере того, как они отходят от этого характера, размер их правительства должен быть меньше. Мы видим, на какие малые деления индейцы вынуждены сводить свои общества. Эта мера, вместе со склонностью закрыть Миссисипи, вызывает у меня серьезные опасения по поводу отделения восточной и западной частей нашей конфедерации. Можно было бы сделать интересом западных штатов оставаться объединенными с нами, управляя их интересами честно и для их собственного блага. Но в тот момент, когда мы приносим их интересы в жертву нашим собственным, они увидят, что лучше управлять собой самим. В тот момент, когда они решат сделать это, вопрос решен. Принудительная связь не является ни нашим интересом, ни в нашей власти.

Виргинский акт о религиозной свободе был встречен с бесконечным одобрением в Европе и распространен с энтузиазмом. Я не имею в виду правительства, а отдельных лиц, которые их составляют. Он был переведен на французский и итальянский языки, был отправлен в большинство дворов Европы и был лучшим доказательством лживости тех сообщений, которые утверждали, что мы находимся в анархии. Он вставлен в новую «Энциклопедию» и появляется в большинстве публикаций, касающихся Америки. На самом деле, приятно видеть знамя разума, наконец воздвигнутое после стольких веков, в течение которых человеческий разум удерживался в вассальной зависимости королями, священниками и дворянами; и для нас почетно произвести первый законодательный орган, который имел мужество заявить, что разуму человека можно доверить формирование его собственных мнений.

* * * * * * * * *

Я благодарю вас за ваши сообщения по естественной истории. Несколько случаев деревьев и т. д., найденных далеко под поверхностью земли, как в случае с колодцем г-на Хэя, кажется, бросают вызов разуму человека.

Я, дорогой сэр, с искренним уважением, ваш друг и слуга.

ЧАРЛЬЗУ ТОМПСОНУ.

Париж, 17 декабря 1786 г.

Дорогой сэр, — Вывих моего правого запястья в течение трех месяцев лишил меня возможности писать, кроме как левой рукой, которая была слишком медленной и неуклюжей, чтобы часто использоваться. Я начинаю иметь такое пользование своим запястьем, что могу писать, но это медленно и с болью. Я использую первый момент, который могу, однако, чтобы подтвердить получение ваших писем от 6 апреля, 8 и 30 июля. В одном из них вы говорите, что не смогли узнать, является ли в новых мельницах в Лондоне пар непосредственным двигателем механизмов или он поднимает воду, чтобы двигать их? Это непосредственный двигатель. Сила этого агента, хотя давно известная, только сейчас начинает применяться к различным целям, к которым она восприимчива. Вы замечаете, что Уайтхерст предполагает, что это был агент, который, разрывая землю, выбрасывал ее в горы и долины. Вы спрашиваете меня, что я думаю о его книге? Я нахожу в ней много интересных фактов, собранных вместе, и много остроумных комментариев к ним. Но в его фактах есть большие пробелы, и, следовательно, в его рассуждениях. Их он заполняет предположениями, которые могут быть так же разумно отрицаемы, как и принимаемы. Скептический читатель, следовательно, подобный мне, остается в тупике. Я признаю, однако, что он делает больше использования фактов, чем любой другой писатель по теории земли. Но я даю один ответ всем этим теоретикам. Он заключается в следующем. Они все предполагают землю как сотворенное существование. Они должны предполагать творца тогда; и что он обладал силой и мудростью в высокой степени. Поскольку он предназначал землю для обитания животных и растений, разумно ли предполагать, что он сделал два дела из своего творения, что он сначала сделал хаотический ком и привел его в ротационное движение, а затем ждал миллионы веков, необходимых для формирования самого себя? Что когда он сделал это, он вмешался во второй раз, чтобы создать животных и растения, которые должны были населять его? Поскольку рука творца должна быть призвана, ее можно так же хорошо призвать на одной стадии процесса, как и на другой. Мы можем так же хорошо предполагать, что он создал землю сразу, почти в том состоянии, в котором мы видим ее, пригодной для сохранения существ, которых он поместил на нее. Но говорят, у нас есть доказательство того, что он не создал ее в ее нынешней твердой форме, а в состоянии текучести; потому что ее нынешняя форма сплюснутого сфероида — это именно та, которую приняла бы жидкая масса, вращающаяся на своей оси.

Я предполагаю, что то же равновесие между гравитацией и центробежной силой, которое определило бы жидкую массу в форму сплюснутого сфероида, определило бы мудрого творца этой массы, если бы он сделал ее в твердом состоянии, придать ей ту же сфероидальную форму. Вращающаяся жидкость будет продолжать менять свою форму, пока не достигнет той, в которой ее принципы противоположного движения сбалансированы. Ибо если вы предположите, что они не сбалансированы, она изменит свою форму. Теперь, та же сбалансированная форма необходима для сохранения вращающегося твердого тела. Творец, следовательно, вращающегося твердого тела сделал бы его сплюснутым сфероидом, так как эта фигура одна допускает идеальное равновесие. Он сделал бы его в этой форме по другой причине; то есть, чтобы предотвратить смещение оси вращения. Если бы он создал землю идеально сферической, ее ось могла бы постоянно смещаться под влиянием других тел системы; и помещая жителей земли последовательно под ее полюсами, она могла бы быть обезлюдена; тогда как, будучи сфероидальной, она имеет только одну ось, на которой она может вращаться в равновесии. Предположим, ось земли смещается на сорок пять градусов; затем разрежьте ее на сто восемьдесят ломтиков, делая каждое сечение в плоскости круга широты, перпендикулярного оси: каждый из этих ломтиков, кроме экваториального, был бы несбалансированным, так как было бы больше материи на одной стороне его оси, чем на другой. Мог бы быть только один диаметр, проведенный через такой ломтик, который разделил бы его на две равные части. На любом другом возможном диаметре части висели бы неравными. Это произвело бы нерегулярность в суточном вращении. Мы можем, следовательно, заключить, что невозможно для полюсов земли сместиться, если она была сделана сфероидально; и что она была бы сделана сфероидальной, хотя и твердой, чтобы достичь этой цели. Я использую это рассуждение только в предположении, что земля имела начало. Я уверен, что буду читать ваши догадки на эту тему с большим удовольствием, хотя я заранее оговариваю право предаваться моему естественному недоверию и скептицизму. Боль, с которой я пишу, пробуждает меня здесь от моих грез и обязывает меня закончить комплиментами миссис Томпсон и заверениями вам в уважении и привязанности, с которыми я искренне, дорогой сэр, ваш друг и слуга.

P. S. После написания предыдущего я беседовал о паровых мельницах со знаменитым Болтоном, которому принадлежат лондонские мельницы и который сейчас находится здесь. Он сравнивает действие пара с действием лошадей следующим образом: шесть лошадей, при самом выгодном сочетании механических сил, применявшихся до сих пор, за час перемелют шесть бушелей муки; по истечении этого времени они все в мыле и должны отдохнуть. Так они могут работать шесть часов в сутки, перемалывая тридцать шесть бушелей муки, то есть по шесть на каждую лошадь за двадцать четыре часа. Его паровая мельница в Лондоне потребляет сто двадцать бушелей угля за двадцать четыре часа и вращает десять пар жерновов, каждая из которых перемалывает восемь бушелей муки в час, что составляет тысячу девятьсот двадцать бушелей за двадцать четыре часа. Таким образом, полтора пека угля совершают в точности столько же работы, сколько лошадь может выполнить за один день.

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 18 декабря 1786 г.

Дорогой сэр, — Ваши письма от 19 августа и 12 октября были получены мною своевременно. Мое последнее письмо к Вам было от 11 августа. Вскоре после этой даты я вывихнул правое запястье, что до сих пор лишало меня возможности пользоваться этой рукой; и даже сейчас я могу пользоваться ею лишь медленно и с болью. Пересмотр сведений о Конгрессе, содержащихся в Ваших письмах, заставляет меня сожалеть об их утрате по Вашем отъезде. Я также ощущаю нехватку человека на месте, чьей осмотрительности я мог бы доверить конфиденциальные сообщения и на чью дружбу мог бы положиться вопреки несправедливым замыслам злопыхателей. У меня нет оснований полагать, что у меня есть враги в Конгрессе; однако слишком возможно, чтобы не испытывать этого опасения. Некоторые признаки заставляют меня подозревать, что мои действия по исправлению злоупотреблений Генерального откупа в управлении торговлей табаком настроили против меня влиятельное лицо в Филадельфии, которое извлекало выгоду из этого злоупотребления. Выражение в прилагаемом письме г-на де Калонна, по-видимому, подразумевает, что я просил об аннулировании контракта г-на Морриса. Я никогда этого не делал. Напротив, я всегда отмечал им, что было бы несправедливо аннулировать этот контракт. К этому меня побуждали принципы как справедливости, так и интереса. Интереса — потому что этот контракт поддерживал бы здесь цену на табак на уровне тридцати четырех, тридцати шести и тридцати восьми ливров, с которого она упадет, когда лишится этой поддержки. Тем не менее, я поступил правильно и не стану настолько ущемлять свою привилегию поступать так, не считаясь с чьими-либо интересами, чтобы вступать с ним в какие-либо объяснения по поводу этого абзаца. Однако я высоко ценю его и полагаю, что до сих пор он ценил меня. Вы увидите из письма Калонна, что мы делаем все возможное, чтобы поставить торговлю Соединенных Штатов на прочную основу. Сейчас я собираюсь отправиться в путешествие на юг Франции, одна из целей которого — испробовать тамошние минеральные воды для восстановления моей руки; но другая — посетить все морские порты, где мы ведем торговлю, и выявить все неудобства, от которых она страдает, чтобы добиться их устранения. Я также посещу и тщательно осмотрю Лангедокский канал. По возвращении, которое состоится в начале весны, я пришлю Вам несколько выпусков «Энциклопедии» и план Вашего дома. Боже, как бы я хотел, чтобы Вы сохранили намерение обосноваться в Албемарле. Шорт обоснуется там, и, возможно, Мэдисон соблазнится сделать то же самое. Этого общества будет достаточно, и оно станет великим утешением нашей жизни. Без общества, и общества по нашему вкусу, люди никогда не бывают довольны. То, которое здесь предполагается, мы можем устроить по своему усмотрению, и мы можем распространить наши правила на область роскоши, чтобы подать хороший пример стране, которая в этом нуждается, и сохранить наше собственное счастье, свободное от затруднений. Вы не желаете заниматься черной работой в адвокатуре. У Вас есть два убежища от этого. Либо принять место в Совете, либо в судебном ведомстве. Последнее, однако, потребовало бы небольшой предварительной черной работы в адвокатуре, чтобы подготовить Вас к выполнению своего долга с удовлетворением для себя. Ни то, ни другое не было бы несовместимо с постоянным проживанием в Албемарле. От Шарлотсвилла до Ричмонда всего двенадцать часов езды в легкой коляске, если всегда держать свежую лошадь на полпути, что составило бы небольшие ежегодные расходы. Я надеюсь, что у миссис М. в ее домашних заботах будет достаточно занятий и удовольствий, чтобы заполнить свое время и обезопасить себя от tedium vitae; что она обнаружит, что городская суета и растрата жизни в ней не идут ни в какое сравнение с безмятежным счастьем семейной жизни. Если ее собственный опыт еще не научил ее этой истине, то в ее пользу свидетельствует тот, кто прошел через различные сцены дел, суеты, службы, странствий и тихого уединения и кто может заверить ее, что последнее — единственное место, на котором ум может обрести покой. Хотя оно и не свободно от тревог, ибо ни одно земное положение таковым не является, их число меньше, и они смешаны с большим количеством объектов удовлетворения, чем при любом другом образе жизни. Но я не должен слишком философствовать с ней, чтобы не внушить ей слишком серьезных опасений по поводу дружбы, которую я собираюсь ей навязать. С глубоким уважением, дорогой сэр, Ваш искренний друг и слуга.