«Собрание сочинений почтенного Эдмунда Бёрка. Том XI»

Вы видите, милорды, каким образом страна была разорена и опустошена; и вы видели по датам этих мер, что все это произошло в течение нескольких лет, а именно — со времени изгнания раджи Чейт Синга. С этого начинается эра бедствий. Спросите же себя, согласитесь ли вы или можете ли вы одобрить действия, которые привели прямым и необходимым образом к таким последствиям. Ваши светлости отметите, что значит притеснять и изгонять из его правления дорогого человека и в конце концов разрушать его власть. Ничто не стоит после него; вместе с ним рушатся весь порядок и вся власть; на страну обрушиваются гибель и опустошение; поля не возделываются, колодцы пересыхают. Народ, говорит мистер Дункан, обещал действительно когда-нибудь, при каком-то другом правительстве, что-то сделать. Они снова станут возделывать земли, когда получат гарантию безопасности. Милорды, судите же, умоляю вас, разве Палата общин, когда они прочли отчет, представленный самим мистером Гастингсом об ужасных последствиях его действий, когда они прочли отчет мистера Дункана о незасеянной земле на сколь хватало глаз, не показали бы себя недостойными представлять не только общины Великобритании, но и самую бедную ее деревушку, если бы они не привлекли этого великого преступника к вашему суду и не призвали ваши светлости наказать его? Эта разоренная страна, ее опустошенные поля и погубленные жители — все громко взывает о британской справедливости, все требует мести на голову этого гнусного преступника.

О! Но мы должны быть снисходительны к его личным качествам — проявлять крайнюю осторожность в речах; мы не должны давать волю возмущению. — Милорды, мы даем волю нашему возмущению; мы не можем с терпением сносить это страдание человечества. Мы не умерим ни нашей энергии, ни наших чувств, ни выражений, которые диктуют эти чувства. Ничто, кроме продажности, подобной его собственной, не позволило бы кому-либо смотреть на столь страшную картину опустошения и разорения без сострадания. Мы испытываем жалость к творениям Бога и человека; мы чувствуем ужас перед унижением человеческой природы; и чувствуя это, мы даем волю нашему возмущению и призываем ваши светлости к справедливости.

Как бы странно это ни показалось вашим светлостям, остается изложить еще одно отягчающее обстоятельство к его преступлениям и страданиям его жертв. Считаете ли вы возможным, милорды, чтобы для столь тяжкого дела, какое вы услышали, существовало отягчающее обстоятельство? Считаете ли вы возможным, чтобы народ страдал сильнее, чем пострадали жители Бенареса, — начиная с благородного владельца великолепного особняка и кончая жалкими обитателями лачуг и хижин? Да, существует состояние нищеты, состояние унижения, стоящее далеко позади всего, что вы до сих пор слышали. Заключается оно, милорды, в том, что эти несчастные люди явились к барьеру ваших светлостей и заявили, что они никогда не испытывали ни единой из тех тягот, на которые жалуются; что ни в одной из тех петиций, которыми они преследовали мистера Гастингса, не было ни слова правды; что при его правлении они не чувствовали ничего, кроме покоя, спокойствия, радости и счастья; что каждый день его правления был праздником, а каждая ночь — иллюминацией и ликованием. Обращения, содержащие эти выражения удовлетворения, были представлены к вашему барьеру и зачитаны вашим светлостям. Вы должны были выслушать с отвращением, по крайней мере, эти цветы восточной риторики, состряпанные в тишине грязными продажными мунши из Калькутты, которые заставляют этих людей ставить свои печати вовсе не на декларациях об их разорении, а на выражениях их удовлетворения. Вы слышали то, что он сам говорит о стране; вы слышали то, что говорит о ней мистер Дункан; вы слышали крики самой страны, взывающей к справедливости против него; и теперь, милорды, выслушайте то, что он заставил этих людей сказать. «Мы слышали, что джентльмены в Англии недовольны мистером Гастингсом по подозрению в том, что он притеснял нас, жителей этого места, отбирал наши деньги обманом и силой и разорял страну». Затем они торжественно заявляют перед Богом, в соответствии со своими различными вероисповеданиями, что мистер Гастингс «раздавал защиту и безопасность религии, а доброту и мир — всем». «Он свободен, — говорят они, — от обвинения в растрате и мошенничестве, а сердце его чуждо алчности и жадности. В период его правления никто никогда не испытывал от него ничего, кроме защиты и справедливости, никогда не ощущая от него тягот; и бедняки никогда не знали тяжести притесняющей руки от него. Наши характеры и репутация всегда были защищены в тишине от нападок бдительностью его благоразумия и дальновидности, а также страхом перед его правосудием».

Честное слово, милорды, эти абзацы восхитительны. Заметьте, в этом переводе с персидского языка отлично сохранена вся беглость английского абзаца. Все, что я могу сказать, это то, что эти жители Бенареса ощущают свою радость, комфорт и удовлетворение, клянясь в ложности заявлений мистера Гастингса против самого себя. Вопреки его собственному свидетельству, они говорят: «Он обеспечил нам счастье и радость; он восстановил основы правосудия; и мы во все времена его правления жили в комфорте и проводили дни в мире». Позор Англии и английского правительства занесен на протоколы ваших светлостей. Здесь перед вами, сразу вслед за тем удручающим отчетом мистера Дункана и тем отчетом самого мистера Гастингса, в котором он говорил, что жители бежали перед его лицом, находятся обращения этих несчастных людей. Он смеет покушаться на ваше зрение, на ваш здравый смысл, на простые способности человечества. Он смеет, вопреки всем своим собственным утверждениям, заставлять этих людей выходить вперед и клясться, что они не испытывали ничего, кроме полного удовлетворения и удовольствия в течение всего времени его правления.

Милорды, я покончил с этим делом, ибо теперь я достиг вершины унижения и страдания, пройдя шаг за шагом через различные стадии тирании и притеснений. Я покончил с этим и могу лишь спросить: в какой стране мы живем, если подобная сцена вообще может предстать перед взором общественности?

Сделаем здесь, милорды, паузу. — Вы видели, каким был Бенарес при его коренном правительстве. Вы видели состояние, в котором его оставил Чейт Синг, и вы видели состояние, в котором оставил его мистер Гастингс. Незаживающие раны, которые он нанес стране, и унижение, которому были подвергнуты жители, были показаны вашим светлостям. Теперь вам предстоит решить, укрепите ли вы своим одобрением какие-либо из тех отвратительных принципов, с помощью которых подсудимый оправдывает свои злодеяния.

Милорды, далее мы перейдем к другой зависимой провинции, и я наглядно покажу вашим светлостям еще более подробно последствия принципов мистера Гастингса. Я имею в виду провинцию Ауд — страну, которая до нашего знакомства с ней находилась в таком же счастливом и процветающем состоянии, что и Бенарес, и которая ведет отсчет своего периода упадка и нищеты со времени нашего вмешательства в ее дела. Наваб Ауда был низведен, подобно Чейт Сингу, до положения зависимого от Компании лица и причем в большей степени зависимого, чем Чейт Синг, поскольку в соглашении с Чейт Сингом было оговорено, что мы не будем вмешиваться в его управление. Мы вмешивались во все аспекты управления наваба; мы свели его власть к нулю; мы привнесли полную анархию и путаницу в страну, где не существовало никакой иной власти, кроме грабежа и разрушения.

У меня нет сейчас сил продолжать; но я надеюсь, что скоро смогу это сделать. Ваши светлости, я уверен, не могут судить по собственной молодости и силе; ибо я сделал все, что мог, и чувствую себя неспособным в данный момент идти дальше.

РЕЧЬ В ОБЩЕЙ ОТВЕТНОЙ РЕЧИ. ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ: ЧЕТВЕРГ, 5 ИЮНЯ 1794 ГОДА.

Милорды, — когда я в последний раз имел честь обращаться к вашим светлостям с этого места, недостаток сил заставил меня закончить там, где завершились терпение народа и процветание страны, подчиненной торжественными договорами британскому правительству. Мы оставили позади жителей Бенареса после того, как увидели их доведенными тиранией и притеснениями до восстания, а их страну — опустошенной в результате нашего дурного управления. Ваши светлости, я уверен, держали перед глазами карту Индии и знают, что столь разрушенная и опустошенная страна по своим географическим размерам составляла примерно одну пятую часть Англии и Уэльса, а по численности населения равнялась примерно четверти. Исходя из этого масштаба вы оцените причиненный ущерб.

Милорды, мы пришли теперь в другую обреченную провинцию: мы шествуем от одного опустошения к другому, потому что следуем по стопам Уоррена Гастингса, эсквайра, генерал-губернатора Бенгалии. Здесь вы обнаружите гораздо более широкий размах его зверств; но прежде чем я углублюсь в их детали, у меня есть одно соображение, которое я умоляю ваши светлости держать в памяти на протяжении всего этого разбирательства. Заключается оно в следующем: вы никогда не должны делать вывод, будто человек обязательно безвреден лишь потому, что в остальном он незначителен. Вы увидите, что человек, воспитанный в темных, вульгарных и низких занятиях и обученный грязным, подлым и меркантильным привычкам, вполне способен причинить масштабный вред именно потому, что он мелочен, а его пороки носят низменный характер. Милорды, мы уже показали вам и впредь продемонстрируем еще яснее, что такие умы, наделенные властью, способны нанести стране больше вреда, могут обращаться со всеми рангами и сословиями с большим чванством, наглостью и высокомерием, чем те, кто родился под балдахинами государственности и пеленался в пурпур; вы увидите, что они могут опустошить страну эффективнее самых гордых и могущественных завоевателей, которые благодаря величию своих военных талантов сначала покорили, а затем ограбили нации.

Адвокаты подсудимого сочли уместным развлекать ваши светлости и защищать своего клиента, сравнивая его с людьми, которые, как говорят, воздвигли пирамиду из девяноста тысяч человеческих голов. А теперь оглянитесь назад, милорды, на Бенарес; примите во внимание размеры опустошенной и разоренной страны и ее огромное население; и тогда посмотрите, не может ли голод уничтожать так же, как меч, и не имеет ли этот человек столько же оснований воздвигнуть свою пирамиду из девяноста тысяч голов, сколько любой ужасный тиран Востока. Мы следуем за ним теперь на другую арену — на территории наваба Ауда.

Милорды, Ауд (вместе с присоединенными Суджой уд-Даулой землями) по своим географическим размерам примерно равен Англии. Суджа уд-Даула, владевший этой страной в качестве наваба, был правителем надменного нрава — в высшей степени свирепым по отношению к своим врагам и ко всем тем, кто сопротивлялся его воле. Он отличался великолепием в расходах, но при этом был бережлив в отношении своих ресурсов, поддерживая свой двор в таком пышном и блестящем убранстве, какого, пожавлуй, не знают суверены Европы. В то же время он был настолько экономным, что при незначительных доходах в начале своего правления ежегодно имел возможность делать крупные сбережения. Благодаря этому к концу правления он сохранил свой народ в мире, спокойствии и порядке; и хотя он был деспотичным правителем, он никогда не истощал свои доходы до такой степени, чтобы потерять привязанность подданных, наполняя при этом казну. Таков, судя по всему, был истинный характер Суджи уд-Даулы; ваши светлости слышали, какое описание этого человека сочли нужным дать подсудимый у вашего барьера и его адвокаты.

Поверьте, милорды, положение как высших, так и низших сословий в этой стране должно вызывать мрачные раздумья у каждого человека. Сострадание ваших светлостей, полагаю, заставит вас проникнуться чувствами к самым низшим слоям; и я надеюсь, что ваше разделяемое всеми величие заставит вас задуматься о том, как обходятся с правителями этой страны. С ними не только обошлись без уважения у барьера ваших светлостей при участии подсудимого, но и его адвокаты не оставляют их предков в покое в могилах. Они оклеветали их семьи и пустились в скандальные изыскания по поводу истории, которая не имеет под собой абсолютно никаких фактических оснований.

Ваши светлости видели, как он пытался оклеветать предков Чейт Синга, отрицая, что они были земиндарами; и тем не менее он не мог не знать из печатных изданий, извлеченных из архивов Компании, абсолютной ложности своего заявления. Вам достаточно заглянуть в приложение к труду мистера Верелста, и вы увидите, что эта страна всегда именовалась земиндарством Булвант Синга. Вы обнаружите, что его неизменно называли земиндаром; это было известное, общепризнанное имя, пока этому джентльмену не вздумалось у барьера Палаты общин отрицать, что тот был земиндаром, и утверждать, что он являлся лишь аумилом. Он чернит родословную этого человека, называя ее ничтожной и подлой, однако сам нисколько не стыдился забрать у него двадцать три тысячи фунтов стерлингов. Точно так же он забирает у Асеф уд-Даулы сто тысяч фунтов стерлингов, которые он присвоил бы себе, а затем приказывает своим адвокатам ворошить грязную клевету из «Истории» Доу — книги, не имеющей никакого авторитета, книги, которую никто ни в какой степени и ни в каком отношении не ценит. В этой книге они находят ту романтическую, нелепую и смехотворную историю, которую мой достопочтенный товарищ и Управляющий, гораздо более способный, чем я, воздать должное этому предмету, прокомментировал с присущим ему мастерством: я имею в виду ту историю об оплевании бороды и взаимном договоре отравить друг друга. Эта арабская сказка, годящаяся лишь для создания нелепой трагедии, была со всей серьезностью упомянута перед вашими светлостями с целью очернить родословную этого визиря Ауда и представить его в отвратительном свете в глазах ваших светлостей. Мой достопочтенный друг обнажил перед вами абсурдность этих историй, но он не показал вам злобы их распространителей. Подсудимый и его адвокаты сослались на «Историю» Доу, в которой этот наваб назван «еще более гнусным сыном гнусного персидского разносчика». Они хотят, чтобы ваши светлости рассматривали его как человека мерзкого происхождения, с позором получившего воспитание и занимающегося низким ремеслом, дабы впоследствии, когда выяснится, что с ним и его семьей подсудимый у вашего барьера обращался со всяческого рода презрением и неуважением, сострадание людей оказалось ослабленным. Подумайте, милорды, о чудовищном вероломстве и неблагодарности этого человека, который, получив великие милости от наваба, не удовлетворяется притеснением его потомков, а возвращается к его предкам, вырывает их из могил и поносит клеветническими измышлениями. Милорды, предок Суджи уд-Даулы был великим правителем — безусловно, подчиненным правителем, поскольку он являлся слугой Великого Могола, которого не без оснований называли Царем царей, ибо у него на службе состояли лица высокого происхождения. Он родился в Персии; но вовсе не был, как ложно утверждается, еще более гнусным сыном гнусного персидского разносчика. Ваши светлости неплохо знакомы с состоянием и историей Индии; следовательно, вы знаете, что Персия была питомником всей магометанской знати Индии: почти все в этой стране, что не имеет гентуского происхождения, происходит из Персии; до такой степени, что персидский язык является языком двора и любого ведомства от высшего до низшего. Среди этой знатной персидской знати семья наваба занимает высочайшее положение. Предки его отца были благородного происхождения, а предки его матери, Мунни Бегум, — еще более выдающегося и славного. Это знатное семейство на основании не более авторитетном, чем свидетельские показания историка Доу, было оклеветано подсудимым у вашего барьера с целью уничтожить репутацию тех, у кого он уже похитил их состояние. Ваши светлости с отвращением наблюдали за тем, как Доу, Гастингс и вся эта братия обращаются со своими высшими чинами — какими надменными словами они говорят о них, с каким чванством и презрением попирают первые имена и первые характеры в этой обреченной стране.

Но даже если предположить, что этот человек действительно был «еще более гнусным сыном гнусного персидского разносчика», он поднялся до положения второго правителя этой страны. Он обладал доходом в три миллиона шестьсот тысяч фунтов стерлингов: огромным и колоссальным доходом, равным, пожалуй, чистому доходу короля Англии. Он содержал армию в сто двадцать тысяч человек. У него был великолепный двор, а его страна процветала и была счастлива. Таково было положение Суджи уд-Даулы, наваба Ауда, и таково было состояние Ауда при его правлении. С его родословной, я полагаю, ваши светлости сочтут не имеющей дела к рассматриваемому нами процессу. Ее навязали нам; и это подчеркивает непристойность, злобу, наглость, гордыню и тиранию, которые Доу, Гастингсы и люди этого толка и склада привыкли проявлять по отношению к знати в Индии.

Милорды, мне будет избавлено от множества хлопот доказательство процветающего состояния Ауда, поскольку подсудимый признает это столь же широко, сколь я мог бы пожелать заявить; и более того, он признает также правдивость нашего изложения того состояния, до которого тот ныне низведен, — однако я не отпущу его так легко по этому пункту. Он признает также, что страна была оставлена в этом урезанном и разоренном виде к концу его администрации. В своей Защите он объясняет все бедствия в целом порочной системой правления. Милорды, системы никогда не делают человечество счастливым или несчастным иначе как предоставляя нечестивым людям возможность осуществлять свои собственные мерзкие таланты в угоду их еще более мерзким склонностям. «Система, — говорит мистер Гастингс, — была скверной; но не я ее создал». Ваши светлости видели, как он применяет этот способ рассуждения к Бенаресу, и теперь вы увидите, что он применяет его к Ауду. «Я пришел, — говорит он, — к скверной системе; не я создавал эту систему, но я был вынужден действовать в соответствии с ее духом».

Теперь любой честный человек сказал бы: «Я пришел к скверной системе: у меня были все возможности злоупотреблять своей властью, у меня было множество соблазнов к хищениям, у меня были всякие стимулы к притеснениям, у меня имелись все средства сокрытия благодаря изъянам системы, но я исправил эту порочную систему благостью своего управления, благоразумием, энергией, добродетелью своего поведения». Так сказал бы весь остальной мир: но что говорит мистер Гастингс? «Плохая система досталась мне в готовом виде; я не имел никакого отношения к ее созданию. Я был всецело невольным орудием и вынужден был исполнять все зло, которое содержала в себе эта система». Именно с этой линией поведения вашим светлостям предстоит определиться. И я должен снова напомнить вам здесь, что мы находимся в ситуации правового спора. Мистер Гастингс открыто заявил об определенном наборе принципов, которыми он руководствуется; и ваши светлости должны поэтому судить, являются ли его действия оправданными на том основании, что он обнаружил порочную систему, в рамках которой приходилось действовать, или же он и все правители на земле обязаны руководствоваться общей благой системой.

Подсудимый говорит вам, милорды, что именно вследствие этой порочной системы наваб из мощного правителя превратился в жалкого вассала Компании и стал подвержен всем бедам этого униженного состояния — подвержен вымогательству, оскорблениям, притеснениям. Все это вам, милорды, предлагается санкционировать; и поскольку данные явления могут быть связаны с существующей системой, вы должны признать их допустимой частью кодекса управления британской Индией.

В 1775 году этот могущественный, величественный и славный правитель Суджа уд-Даула скончался, владея страной Ауд. Он долгое время управлял счастливым и довольным народом, и, если не считать той доли тирании, которую мы признаем, он действительно проявлял ее по отношению к некоторым отдельным лицам, сопротивлявшимся его власти, он был мудрым и благодетельным правителем. Этот правитель умер посреди своего могущества и богатства, оставив около восьмидесяти детей. Ваши светлости знают, что восточные правители имеют большое число жен; и мы знаем, что эти женщины, хотя и считаются лицами второго ранга, тем не менее занимают весьма высокое положение и содержатся достойно в соответствии с восточными обычаями. У Суджи уд-Даулы была лишь одна законная жена; от нее у него был лишь один законный ребенок — Асеф уд-Даула. У него было около двадцати одного сына, старшим из которых являлся человек, о котором вы очень часто слышали в ходе этого разбирательства, по имени Саадут Али. Будучи единственным законным сыном, Асеф уд-Даула обладал всеми претензиями на то, чтобы наследовать своему отцу в качестве субадара Ауда, какие только могли принадлежать любому лицу при правлении Моголов.

Ваши светлости будут различать земиндара, который является постоянным землевладельцем, наследственным собственником имения, и субадара, который получает все свои должности по воле и прихоти своего господина и который, вместо того чтобы иметь джагирдаров подчиненными своей предполагаемой произвольной воле, сам является подданным и должен иметь патент своего суверена на свое место. Поэтому, строго и надлежащим образом говоря, в должности субадара не существует наследования. В то время Компания, которая единственная могла получить саннад [саннад?], или патент, от Великого Могола в силу своего могущества в Индии, сочла — и сочла справедливо, — что с должностным лицом, не имеющим наследственной власти, не может быть никаких наследственных обязательств, и что в своем договоре с Асеф уд-Даулой, для которого они исхлопотали саннад у Великого Могола, они были вольны предложить свои собственные условия, на которых, будучи честными и взаимовыгодными для нового субадара и для Компании, они имели право настаивать. Поэтому между Компанией и Асеф уд-Даулой был заключен договор, в котором последний обязался выплачивать фиксированную субсидию на содержание определенного числа войск, чем финансы Компании были существенно облегчены, а их военная мощь значительно возросла.

Этот договор не содержал ни единого слова, которое могло бы оправдать какое-либо вмешательство в управление наваба. Эта порочная система, как называет ее мистер Гастингс, даже не упоминается и не подразумевается; и нет также, повторяю я, ни единого слова, уполномочивающего Уоррена Гастингса или любое другое лицо вмешиваться во внутренние дела его страны. Он был законно назначен вице-королем Ауда; свое достоинство визиря империи со всей полнотой власти, которую давала ему эта должность, происходящая от правления Моголов и удерживаемая в его рамках, он занимал на законных основаниях; и эта порочная система, которая, по словам мистера Гастингса, толкнула его на совершение злодеяний, о которых вы услышите в свое время, была не чем иным, как тем, что я сейчас изложил.

Но, милорды, подсудимый считает, что когда под любым предлогом предоставляются какие-либо средства для вмешательства в управление страной, он имеет право ими воспользоваться, применять их по своему усмотрению и управлять по собственной произвольной воле. Визирь, по его словам, этим договором был низведен до состояния вассала; и в доказательство он проводит следующее любопытное различие. Это было, говорит он, добровольное вассальство: ибо, если бы он пожелал избавиться от наших войск, он мог бы сделать это и стать свободным; если же он не имел желания делать это и находил в этом пользу, тогда он являлся вассалом. Но нет ничего менее правдивого. Перед нами лицо, которое содержит вспомогательный корпус ваших войск, за который оно должно вам платить; и вследствие этого мистер Гастингс утверждает, что оно становится вассалом. Я не буду спорить о том, является ли вассальство добровольным или насильственным, или каким образом мистер Гастингс рассматривал этого правителя в качестве вассала Компании. Пусть будет так, как ему угодно. Я считаю лишь необходимым, чтобы ваши светлости подлинно знали действительное состояние этой страны и почву, на которой стоял мистер Гастингс. Ваши светлости обнаружат, что это сказочная страна, где царит постоянный маскарад, где ни одна вещь не выглядит так, какова она на самом деле, где тот, кто кажется обладающим властью, является рабом, в то время как тот, кто кажется рабом, обладает властью. В этом двусмысленном управлении все благоприятствует мошенничеству, все благоприятствует хищениям, все благоприятствует насилию, все благоприятствует сокрытию. Поэтому вы позволите мне показать вам, каковы были принципы, которыми, судя по представленным вам доказательствам, руководствовался мистер Гастингс, — каково было состояние страны согласно его представлениям о ней; и тогда вы увидите, как он применил эти принципы к этому состоянию.

«Средства, посредством которых наше правительство приобрело это влияние, — говорит мистер Гастингс, — и его право осуществлять его потребуют предварительного объяснения». Затем он продолжает: «С его смертью [смертью Суджи уд-Даулы] началась новая политическая система, и мистер Бристоу был назначен орудием ее формирования и доверенным лицом для управления ею. Наваб Асеф уд-Даула был лишен большой части своего наследства — я имею в виду провинцию Бенарес, присоединенную на очень шатких и ненадежных условиях к нашим владениям; армия была размещена на постоянную дислокацию на отдаленном рубеже его границы с увеличенной и бессрочной субсидией; была создана новая армия, амфибически составленная из войск на его службе и жаловании, командуемых английскими офицерами по нашему собственному назначению, для защиты его новых завоеваний; а его собственные естественные войска были уничтожены или отстранены из-за недостаточности его доходов для всех расходов и приоритетных требований тех сил, которые контролировались нашей властью или влиянием: словом, он стал вассалом правительства; но он все еще обладал показным суверенитетом. Его титулярный ранг визиря империи делал его заметным объектом для всех государств и вождей Индии; и от умеренности и справедливости, с которыми британское правительство в Бенгалии осуществляло свое влияние на него, зависели многие пункты, наиболее существенные для его политической силы и чести британского имени».

Ваши светлости видят, что система, которая якобы свела его до состояния вассала, не делала, как он утверждает, насильственное осуществление нашей власти необходимым или целесообразным; но обладая, как обладал наваб, этим высоким номинальным достоинством и находясь в этом состоянии вассала, как мистер Гастингс изволил выражаться (хотя в договоре не упоминается ни о каком вассальстве), — находясь, повторяю, в том положении чести, авторитета и репутации, будучи сувереном страны величиной с Англию, приносящей огромный доход и процветающей в торговле, наша честь, безусловно, зависела от того использования, которое мы сделали из влияния, дарованного нам над ним нашей властью; и поэтому мы настаиваем перед вашими светлостями, что поведение мистера Гастингса бесчестило эту нацию.

Он продолжает: «Это не место, и у меня нет здесь места доказывать то, чем я ограничусь лишь утверждением: посредством священного и неуклонного соблюдения каждого принципа общественного доверия британское владычество могло бы к настоящему времени приобрести средства своего расширения через виртуальное подчинение своей власти на каждый регион Индостана и Декана. Я не уверен, что посоветовал бы такой замысел, если бы он был осуществим, каковой в настоящее время он, конечно, не является; и я весьма опасаюсь, что ограниченное формирование таких равноправных союзов, которые могли бы быть полезны нашему нынешнему положению и способствовать его улучшению, подвержено почти непреодолимым трудностям: каждая держава в Индии должна желать поддержки нашей, но все они страшатся связи с нами. Покорение Бенгалии и лишение прав семьи Джаффар Али Хана, хотя это и было следствием неизбежной необходимости, нынешние узурпации прав наваба Валлау Джа в Карнатике и вольная расправа с действующим договором между Компанией и навабом Низам уд-Даулой, хотя они и сдерживались исцеляющим вмешательством этого правительства, служат ужасными прецедентами против нас; последствия нашей связи с навабом Асеф уд-Даулой имели быстрое стремление к тем же последствиям, и моим неизменным стремлением было предотвратить это».

Ваши светлости помнят, что адвокаты на суде заявляли, будто они взялись за защиту Уоррена Гастингса не для того, чтобы защитить его самого, а чтобы избавить британскую репутацию от обвинений, выдвинутых против нее Палатой общин Великобритании. Они говорили, что Палата общин Великобритании оклеветала свою страну и исказила ее репутацию; в то время как, напротив, служащие Компании поддерживали и сохраняли достоинство английского характера, сохраняли его общественное доверие нерушимым, оберегали народ от примирения, примиряли с ним каждое правительство в Индии и делали каждого подданного процветающим и счастливым.

Милорды, вы видите, что этот человек говорит сам о себе, когда пытается доказать собственную невиновность. Вместо того чтобы доказывать ее фактами, на которые ссылаются его адвокаты, он заявляет, что посредством сохранения верности вы могли бы завоевать Индию — самое славное завоевание, какое когда-либо совершалось в мире; что все люди жаждут нашей помощи, но боятся связи с нами. Почему? Потому что все наше поведение было сплошной непрерывной тканью вероломства и нарушения договоров с каждым человеком, который находился в каком бы то ни было союзе с нами. Вот этот человек, который сам говорит об этом. Можем ли мы стерпеть, чтобы этот человек теперь выступал здесь в роли защитника чести британской нации против нас, которые обвиняют его в том, что это бесчестие пало на нас по его вине, через него и во время его правления?

Но все зло, продолжает он утверждать, крылось в предыдущей системе, в создании которой он не принимал участия, — в системе 1775 года, когда был заключен первый договор с навабом. «Эта система, — говорит он, — не моя; она была создана генералом Клаверингом, полковником Монсоном и мистером Франсисом». Так оно и было, милорды. Это делало им величайшую честь, и я верю, что это всегда будет делать им честь в глазах британской нации за то, что они воспользовались возможностью без нарушения верности, без нарушения какого бы то ни было договора и без ущерба для какого-либо лица оказать великие и выдающиеся услуги Компании. Но мистер Гастингс открещивается от нее — излишне открещивается, ибо никто его в этом не обвиняет. То, в чем мы его обвиняем, — это злоупотребление данной системой. На одно из этих злоупотреблений я и обращу теперь внимание ваших светлостей. Обнаружив вскоре после своего назначения на пост генерал-губернатора, что наваб, по-видимому, влезает в долги, он превращает его в вассала и решает обращаться с ним соответствующим образом. Вы заметите, что это не единственный случай, когда при неуплате неплательщик напрямую становится вассалом. Вы помните, как Дурбеге Синг, как только он впал в задолженность по дани, стал вассалом и был брошен в тюрьму без всякого расследования причин, вызвавших эту задолженность. Что касается наваба Ауда, мы утверждаем и можем доказать, что его доход составлял 3 600 000 фунтов стерлингов на день смерти его отца; и если доходы впоследствии уменьшились, были веские основания полагать, что он обладал в изобилии средствами выплатить Компании каждый фартинг.

Прежде чем покинуть эту тему, ваши светлости снова позволят мне осудить те злонамеренные инсинуации, с помощью которых мистер Гастингс счел уместным оклеветать добродетельных лиц, являющихся авторами той системы, на которую он жалуется. Это люди, чьи характеры эта страна всегда будет уважать, чтить и почитать — как живых, так и мертвых: мертвых ради живых и живых ради мертвых. Все они будут почитаться за поведение, честное и славное для Великобритании, пока их имена остаются такими, каковы они есть сейчас, незапятнанные малейшим обвинением в угнетении, нарушении верности, клятвопреступлении, взяточничестве или любом другом мошенничестве. Я знаю, что против них была сформирована клика именно по этой причине. Будьте продажными — и у вас появятся друзья; остановите поток коррупции — и вы откроете тысячу продажных ртов против себя. Люди, решившие исполнить свой долг, должны смириться с необходимостью переносить подобное поношение, и я смирился; во имя живых и мертвых, и во имя Общин, я горжусь тем, что мы назначили в Индию хотя бы нескольких достойных служащих.

Но продолжим. «Эта система, — говорит он, — не была создана мной». Тогда вы естественно вообразили бы, что лица, создавшие эту отвратительную систему, также воспользовались ею тираническим образом. Давайте посмотрим, каким образом они пользовались ею во время своего большинства в Совете. Со стороны наваба имела место недоимка субсидии. Каким образом она образовалась — мы рассмотрим позже. Наваб предложил выплатить ее, обложив налогом джагиры своей семьи и забрав часть денег у Бегум. Это было одобрено мистером Бристоу, бывшим в то время резидентом Компании в Ауде; и к этому соглашению Асеф уд-Даула и его советники прислушались с готовностью. Что же тогда сказал мистер Гастингс об этой сделке? Он назвал ее насильственным захватом власти со стороны Совета. Вы видите, тогда он не признавал, что плохая система оправдывает кого бы то ни было в злоупотреблении ею. Он утверждал, что это было яростным посягательством на права и собственность лиц, у которых должны были отнять деньги, что оно не имело под собой никаких оснований или оснований в справедливости и противоречило каждому принципу права и справедливости.

Ваши светлости соизвольте помнить, что впоследствии, с его собственного согласия и с согласия остального Совета, это дело было уладено компромиссом между сыном, матерью и их родственниками. Огромная сумма денег, которая была весьма полезна Компании в тот период, была собрана благодаря семейному пакту и договоренности между ними самими. Это разбирательство было одобрено Компанией при согласии самого мистера Гастингса; а Бегумам и семье наваба было дано заверение, что это требование станет последним, предъявленным к ним, — что оно будет рассматриваться не как взятое принудительно, а как дружеское и мирное пожертвование. Они никогда не признавали, и наваб никогда не утверждал, будто он имел хоть какое-то право забирать эти деньги у них. В то время мнение мистера Гастингса не заключалось в том, что порочность системы оправдывает любое насилие как следствие оной; и когда выделение денег было согласовано сторонами как семейный и мирный пакт, он был готов не меньше любого другого предложить и санкционировать регулярный договор между сторонами, дабы все претензии с одной стороны и всякого рода беспокойство с другой прекратились навсегда под покровительством британской верности.

Мистер Гастингс, как помнят ваши светлости, признал, что британская верность является опорой британской империи; что если эта империя должна поддерживаться, то поддерживаться она должна верностью; что если она должна расширяться, то расширяться она должна общественным доверием; и что если британская империя падет, то падет она через вероломство и насилие. Таковы принципы, которые он принимает на вооружение, когда ему угодно укорять других. Но когда ему приходится защищать собственное вероломство и нарушение договоров, тогда, как ваши светлости обнаружат изложенным в его защите перед Палатой общин по обвинению по Бенаресу, он отрицает или по крайней мере ставит под сомнение силу любого договора, который может быть заключен в Индии в настоящее время. Он заявляет, что рассматривает все договоры как ослабленные значительной долей сомнения в отношении их действительности и их обязывающей силы в таком положении вещей, какое существует в Индии.

Все, что было сделано в течение того периода времени, к которому я обратился, большинством Совета, мистер Гастингс считал не имеющим к нему никакого отношения на том основании, что он был несогласным членом: принцип, к которому, как и к другим принципам, я еще вернусь. Полковник Монсон и генерал Клаверинг вскоре после этого скончались, и мистер Гастингс получил большинство в Совете и был тогда, как он выражается, восстановлен в своей власти; так что любое зло, которое могло быть совершено злоумышленниками при этой порочной системе, могло продолжаться поистине очень короткое время. С этого момента мистер Гастингс, по моему мнению, стал нести ответственность за каждое действие, совершенное в Совете во время его пребывания там, которому он не противился, и за каждое обязательство, которому он не препятствовал. Ибо ваши светлости не станут терпеть ту жалкую путаницу, которую вы слышали, позорную для должности и должностных полномочий, будто человек, когда ему случается не оказаться в большинстве по какому-либо вопросу, может считать себя извиненным за полное пренебрежение своими обязанностями; будто в такой ситуации он не обязан предлагать что-либо, что было бы уместно предложить, или противиться чему-либо, чему было бы уместно противиться. Каков был бы вывод из подобного предположения? Что он никогда не может действовать в комиссии; что, пока у человека нет верховной власти, он ни за что не отвечает — ни за то, что делает, ни за то, чего не делает. Это еще один принцип, который, как вы увидите, постоянно отстаивается и на который постоянно ссылается мистер Гастингс. Между тем я утверждаю, что, несмотря на его пребывание в меньшинстве, если существовало что-то, что могло предотвратить угнетающие последствия, он был обязан сделать это; и что он был обязан предложить любую возможную исцеляющую меру. Это надменное, мятежное утверждение против закона, будто какой-либо отдельный член Совета может заявлять, что он ни за что не отвечает, поскольку он не составляет весь Совет, требует самого сурового осуждения со стороны ваших светлостей.

Теперь я должен просить вашего разрешения заметить, что договор был заключен (и я желаю, чтобы ваши светлости обратили внимание на даты) в 1775 году; мистер Гастингс получил большинство чуть более чем через год после этого; и поэтому, предполагая, что действия прежнего большинства были сколь угодно несправедливыми, их власть длилась недолго. С 1776 по 1784 год мистер Гастингс сосредоточил все управление Аудом в собственных руках благодаря наличию большинства в Совете. Милорды, нет никакого преступления в том, что генерал-губернатор или кто-либо еще обладает большинством в Совете. Сосредоточение управления в собственных руках не является преступлением. Не было преступлением, если угодно, и то, что наваб являлся фактическим вассалом Компании, как он утверждает. Ибо вопрос заключается не в том, что может сделать генерал-губернатор, а в том, что сделал Уоррен Гастингс. Тот, кто имеет большинство в Совете и фиксирует в нем свои собственные действия, может оправдывать эти действия как законные: я имею в виду, что способ является законным. Но поскольку он исполняет все, что предлагает в качестве генерал-губернатора, он несет единоличную ответственность за характер самих действий.

Теперь я покажу вашим светлостям, что мистер Гастингс, обнаружив, как он заявляет, что наваб в силу договора 1775 года в конечном счете стал вассалом Компании, счел уместным сделать его вассалом самого себя для своих собственных частных целей. Ваши светлости увидите, сколь коррупционными и неправедными были эти цели. Во-первых, с целью фактически уничтожить Совет и полностью лишить его контроля над делами Ауда, он утаил (вы найдете этот факт доказанным в ваших протоколах) персидскую корреспонденцию, которая представляла собой всю переписку по Ауду. Вся эта переписка была скрыта им и удержана от Совета. Она никогда не передавалась персидскому переводчику Компании мистеру Коулбруку, получавшему жалование за исполнение этой должности. Она была спрятана и хранилась в личном кабинете мистера Гастингса; с периода с 1781 по 1785 год ни одна ее часть не сообщалась Совету. Нет ничего, как ваши светлости часто убеждались в ходе этого процесса, что говорило бы за человека лучше, чем он сам; ничто не скажет о его поведении лучше записей в архивах Компании.

Форт-Уильям, 19 февраля 1785 года.

На заседании Совета: присутствуют достопочтенный Джон Макферсон, эсквайр, генерал-губернатор, председатель, и Джон Стейблс, эсквайр.

Персидский переводчик, присутствующий во исполнение распоряжений коллегии, докладывает, что с конца 1781 года в его офисе не велось никаких книг корреспонденции, поскольку с того времени и до отъезда бывшего генерал-губернатора он привлекался генерал-губернатором к ведению переписки лишь однажды, во время короткого визита, который майор Дейви, военный персидский переводчик, нанес по приказу губернаторы в Лакнау; что в течение всего этого трехлетнего периода он оставался абсолютно не осведомленным о переписке, так как к нему не обращались ни по какому поводу, кроме нескольких бумаг, иногда присылаемых ему секретарями, которые он всегда возвращал им сразу после перевода.

Персидский переводчик получил от мистера Скотта со времени отъезда бывшего генерал-губернатора сундук, содержащий английские черновики и переводы, а также персидские подлинники писем и бумаг, вместе с тремя книгами на персидском языке, содержащими копии писем, написанных между августом 1782 года и январем 1785 года; и если коллегия соблаговолит приказать секретарям общего департамента предоставить ему копии всех переводов и черновиков, зарегистрированных в их консультациях между 1 января 1782 года и 31 января 1785 года, он считает, что сможет с тем, что он нашел в сундуке капитана Скотта, восстановить переписку за этот период.

(Подписано) ЭДВАРД КОУЛБРУК, персидский переводчик.

Услышьте же, милорды, что стает с архивами Компании, которые должны были служить подтверждающими документами для каждого публичного акта, — которые должны были показать, соблюдалось ли общественное доверие в сделках, соглашениях и договорах Компании с туземными державами или нет. Вы видите их все набитыми в сундук мистера Скотта: сундук, в который они кладут то, что им угодно, вынимают то, что им угодно, скрывают то, что им угодно, или запихивают все, что послужит их целям. Записи генерал-губернатора и Совета Бенгалии хранятся в сундуке капитана Джонатана Скотта; этот сундук следует рассматривать как реальный и истинный канал информации между Компанией и местными державами. Но даже этот канал был закрыт для любого члена Совета, кроме мистера Гастингса; и когда Совет впервые, осмелившись думать самостоятельно, обращается к персидскому переводчику, тот ничего об этом не знает. Мы обнаруживаем, что все это передано в руки лица, назначенного мистером Гастингсом, — майора Дейви. Что Компания знает о нем? Ну, он был личным секретарем мистера Гастингса. Таким образом, Совет был упразднен во время всех этих операций и не имеет о них иного представления, кроме того, которое мистер Гастингс и его хранитель сундука сочли нужным ему предоставить. Все, что мы знаем об этих сделках, почерпнуто из жалкой, несовершенной, искаженной переписки.

Но даже если бы эти бумаги содержали полный и верный отчет о переписке, то, в чем мы обвиняем, — это ее недоставка в Совет по мере ее возникновения время от времени. Мистер Гастингс держал все управление Аудом в собственных руках, так что Совет был лишен возможности судить о его действиях, сдерживать, контролировать, консультировать или выражать протест. Он был полностью им уничтожен; и мы обвиняем как акт государственного измены и бунта против акта Парламента, в силу которого он занимал свою должность, лишение Советом своей законной власти путем отстранения их от знания обо всех делах — за исключением тех случаев, когда он находил целесообразным для собственного оправдания заручиться их номинальным согласием или последующим одобрением в каких-либо своих более насильственных мерах.

Ваши светлости видят систему господина Гастингса: систему сокрытия, систему превращения вассалов Компании в его собственных вассалов, чтобы заставить их делать взносы не в пользу Компании, а в его собственную пользу. Он открыто признал эту систему в Бенаресе; он открыто признал ее в Ауде. Такова была его неизменная практика. Ваши светлости видят, что в Ауде он годами поддерживал переписку с господином Маркхемом и в одиночку совершал все важнейшие деяния, которые следовало бы совершать на Совете. Он делегировал господину Маркхему полномочия, которыми не имел права наделять; и вы увидите, что он поступал так же в любой части Индии.

Мы в первую очередь обвиняем его не только в том, что он действовал без полномочий, но и в наличии серьезного презумптивного основания, проистекающего из его сокрытия фактов, полагать, что он намеревался действовать во вред. Во вторую очередь мы обвиняем его в сокрытии и изъятии корреспонденции, что прямо противоречит распоряжениям Директории, практике его ведомства, а также самой природе и существованию Совета, председательствовать в котором он был назначен. Мы обвиняем его в этом как в самостоятельном преступлении и как в предвестнике угнетения, опустошения и гибели этой несчастной страны.

Сделав Совет слепым и невежественным и, следовательно, склонным к раболепству, что господин Гастингс предпринимает далее? Я говорю не применительно ко времени совершения его конкретных деяний, а применительно к общему духу судопроизводства. Далее он выступает наперекор Компании на тех же основаниях, на каких он сместил господина Фоука из Бенареса. «Я сместил его по политическим мотивам, — заявляет он, — вопреки распоряжениям Директории, поскольку счел необходимым, чтобы Резидентом было лицо моего собственного назначения, пользующееся моим доверием». В Ауде он действует на тех же основаниях. Господин Бристоу был назначен на должность Резидента Директорией. Согласно акту парламента, господин Гастингс был обязан подчиняться Директории. Он наотрез отказывается принять господина Бристоу по той лишь причине, насколько нам известно, что тот был назначен Директорией; он бросает вызов Директории и фактически заявляет, что они не будут управлять этой провинцией, но что он станет управлять ею через Резидента, назначенного им самим.

Ваши светлости отметят его продвижение в деле установления той новой системы, которую, по его словам, он был вынужден принять из-за порочной системы своих предшественников. Во-первых, он упраздняет Совет, сформированный актом парламента и по распоряжению Директории. Во-вторых, он бросает вызов распоряжению Директории, обладавшей несомненным правом назначения всех собственных служащих и предписавшей ему под строжайшей угрозой назначить господина Бристоу на должность Резидента в Ауде. Какое-то время он отказывался назначить господина Бристоу на эту должность; и даже когда его против воли заставили позволить тому некоторое время находиться там, он направил господина Миддлтона и господина Джонсона, которые уничтожили авторитет господина Бристоу столь полностью, что через его руки не прошло ни единое публичное действие.

Завершив этот конфликт с Директорией и полностью сбросив с себя ее авторитет, он решил, что туземные правители должны знать, что во всем им следует уповать не на Директорию, а на его произвол; и поэтому, к изумлению всего света и так, словно это делалось намеренно, чтобы обнажить всю несостоятельность парламента Великобритании, обнажить всю несостоятельность законов Великобритании и обнажить всю несостоятельность авторитета Директории перед лицом туземных правителей, он написал письмо, которое ваши светлости найдут на странице 795 печатных Протоколов. В этом письме туземным правителям открывается вся тайна его правления. Им дают понять, что, каким бы вымогательствам, какому бы угнетению или разорению они ни подверглись, за избавлений им не у кого искать, кроме как у него: ни у Совета, ни у Директории, ни у суверенной власти Великобритании — а только у него и ни у кого другого.

Прежде чем перейти к этому письму, мы сперва зачитаем вам Протокол заседания Совета, которым он в свое время сместил господина Бристоу (он находится на странице 507 печатных Протоколов), дабы ваши светлости могли узреть его дерзкий вызов законам страны. Мы желаем, повторяю, прежде чем показать вам ужасные и роковые последствия этого его вызова, неустанно внушать вашим светлостям, что этого человека будут судить по законам страны и что не в его власти упразднить их авторитет и авторитет его господ. Мы настаиваем на том, что каждый человек, находящийся под властью этой страны, обязан подчиняться ее законам. Этот протокол касается его первого смещения господина Бристоу: я зачитываю его с тем, чтобы показать, что он осмелился бросить вызов Директории еще в 1776 году.

«Постановлено: Отозвать господина Джона Бристоу в Президентство из при дворе набаба Ауда и восстановить господина Натаниэля Миддлтона в должности Резидента при этом дворе с подчинением распоряжениям и власти генерал-губернатора и Совета в соответствии с предложением генерал-губернатора».

Затем я зачитаю вашим светлостям распоряжения Директории о его восстановлении в должности от 4 июля 1777 года.

«После тщательнейшего ознакомления с вашими протоколами от 2 декабря 1776 года, касающимися отзыва господина Бристоу со двора набаба Ауда и назначения господина Натаниэля Миддлтона на эту должность, мы вынуждены заявить о своем сильнейшем неодобрении всей этой сделки в целом. Мы отмечаем, что предложение генерал-губернатора об отзыве господина Бристоу включает в себя предложение о восстановлении господина Натаниэля Миддлтона; но поскольку ни одна из этих мер не представляется нам необходимой или даже оправданной, они не могут встретить нашего одобрения. Что касается господина Бристоу, мы не находим против него ни малейшей тени обвинения. Очевидно, что он исполнил возложенные на него обязанности к полнейшему удовлетворению даже тех членов Совета, которые не разделяли его назначения. Вы единогласно рекомендовали его нашему вниманию; внимание к вашей рекомендации побудило нас оказать ему знаки нашего благоволения и возобновить выплату установленных вами жалований по его должности, которые были прекращены по нашему распоряжению; и поскольку мы должны придерживаться мнения, что лицо с признанными способностями, чье поведение таким образом снискало ему уважение начальства, не должно подвергаться унижению без уважительной причины, мы без колебаний заступаемся за него и потому предписываем, чтобы господин Бристоу незамедлительно вернулся к своему посту Резидента в Ауде, с которого он был столь ненадлежащим образом смещен».

По получении этих распоряжений Советом господин Фрэнсис, бывший тогда членом Совета, вносит предложение: «Что, во исполнение распоряжений Компании, господин Бристоу должен быть безотлагательно назначен и направлен к возвращению на свой пост Резидента в Ауде, и что господину Пурлингу предписывается сдать дела по должности господину Бристоу немедленно по его прибытии и самому незамедлительно возвратиться в Президентство; а также что генерал-губернатору надлежит направить господину Бристоу обычное верительное письмо на имя набаба Визиря».

По внесении этого предложения господин Гастингс внес в протокол следующее.

«Спрошу я: кто такой господин Бристоу, чтобы член администрации в такое время выставлял его орудием для унижения первого исполнительного лица этого правительства? Каковы заявленные цели его назначения? Каковы заслуги и службы или каковы квалификации, дающие ему право на столь необычайное отличие? Следует ли возвеличивать его за превосходную честность или за выдающиеся способности при стольких рисках для каждого соображения, которое должно влиять на членов этой администрации? О первом я не ведаю никаких доказательств; я убежден, что свидетельством тому отнюдь не служит то обстоятельство, что он сумел сделать себя главным действующим лицом в подобном соперничестве; а для проверки его способностей я взываю к письму, которое он осмелился написать в этот совет и которое, мне стыдно сказать, мы стерпели. Я требую, чтобы копия его была приобщена к сегодняшним протоколам, дабы она предстала перед взором каждого члена совета, когда он станет подавать свой голос по вопросу о даровании доверия человеку, их служащему, который публично оскорбил их, своих господ, и членов правительства, которым он обязан повиновением; который, возомнив себя связанным с Директорией и воздвигнув из себя судилище, привлек их к ответу за неповиновение распоряжениям, вынес им приговор и осудил либо оправдал их в качестве своего магистрата и начальника. Пусть совет поразмыслит, годен ли человек, обладающий столь независимым духом, который уже выказал такое презрение к их власти, который показал себя столь жалким ходатаем за собственное дело и переговорщиком за собственную выгоду, к тому, чтобы ему вверяли стражну их чести, исполнение их мер, и к тому, чтобы быть их доверенным управляющим и переговорщиком с правителями Индии».

Милорды, здесь вы видите пример того, о чем я ранее заявлял вашим светлостям и что беру на себя смелость рекомендовать вашему постоянному вниманию. Вы видите, что тиран и бунтовщик — это одно и то же лицо. Вы видите этого человека в тот самый момент, когда он является прямым бунтовщиком против Компании, как он произвольно и тиранически смещает господина Бристоу, хотя прежде он присоединился к одобрению его поведения и к голосованию за присуждение ему денежной награды. Директория предписывает ему восстановить в должности этого человека, который в просительном, пристойном и подобающем тоне молит о том, чтобы распоряжения Компании возымели свое действие, и о том, чтобы Совет имел доброту вернуть его на прежнее место.

Милорды, вы видели дерзкую наглость, тираническую гордыню, с какими он осмеливается относиться к этому распоряжению. Вы видели запротоколированный документ, который он осмелился направить Директории; и в нем вы видите, что, когда он не может напрямую опорочить чье-либо поведение и ему нечего возразить против него, он злонамеренно — или, пожалуй, мне следовало бы сказать, завистливо — намекает на то, что тот нажил свое состояние нечестным путем. «Вам следует, — заявляет он, — судить по независимости его манер и слога, мог он или нет добыть это без каких-либо нечестных средств». Упаси Бог меня когда-либо изобрести нечто, что могло бы сравниться с наглостью того, что этот человек осмеливается писать своему начальству, или с тем дерзким слогом, в каком он осмеливается обращаться с лицами, не являющимися его служащими!

Кто сделал служащих Компании господами над служащими Компании? Директория — это их товарищи по службе; все они являются служащими этого королевства. И все же притязание товарища по службе на замещение должности, на которую Директория законно его назначила, этот дерзкий тиран почитает за оскорбление в свой адрес. По сему вы можете судить о том, как он обращается не только со служащими Компании, но и с уроженцами страны и какими средствами он привел их в то жалкое состояние рабства, в котором они готовы сделать все, чего он пожелает, и подписать все, что он продиктует. Я должен вновь попросить ваши светлости отметить, что этот человек имел безумие и наглость внести в протоколы Совета, председателем которого он являлся; и я осмелюсь утверждать, что столь необычное сочинение никогда прежде не появлялось в протоколах ни одного суда, ни восточного, ни европейского. Поскольку господин Бристоу претендует на должность, которая принадлежит ему по праву и составляет его пожизненное владение, пока того желает Компания, господин Гастингс обвиняет его в соучастии с Директорией в заговоре против него; и поскольку после долгих задержек он подал смиренную петицию об исполнении распоряжений Директории в его пользу, он заявляет, «что тот воздвигнул из себя судебный трибунал; что он привлек Совет к ответу за неповиновение распоряжениям, вынес им приговор и осудил либо оправдал их в качестве своего магистрата и начальника».

Предположим, Его Величеству заблагорассудилось назначить кого-либо на должность, находящуюся в даровании короны; что мы подумали бы о лице, в чьи обязанности входило исполнение воли Короля, если бы оно сказало назначенному лицу при предъявлении им прав на свою должность: «Ты не получишь ее, ты возомнил себя моим начальником, и ты позоришь и бесчестишь меня»? Боже правый! Милорды, где усвоен сей язык? В какой стране и в каком варварском народе готтентотов подцеплен сей жаргон? Ибо нет ни при дворе ни единого восточного правителя, о коем мне доводилось бы слышать (а я, полагаю, был знаком с нравами и обычаями Востока не хуже большинства тех, чья деятельность не была напрямую связана с этой страной), где подобное поведение могло бы быть потерпено. Паша, если великй визирь велит ему облечь другого своей должностью, возлагает письмо на голову, и за сим незамедлительно следует повиновение.