«Собрание сочинений почтенного Эдмунда Бёрка. Том XI»

Милорды, что нам сказать на такое поведение? В отношении обвинения в том, что с ним обошлись неблагодарно, следует рассмотреть два пункта. Во-первых, это обвинение подразумевает, что он оказал великие услуги; и, во-вторых, что он был ложно обвинен.

Милорды, что касается великих услуг, то они не представлены и не могут быть представлены вашему вниманию в качестве доказательств. Если вы и получали подобные свидетельства, то получали их окольными путями; ибо перед вашими светлостями нет никаких иных прямых доказательств таких услуг, кроме того факта, что в период его правления в Индии царили великие бедствия и великие невзгоды. По поводу этих бедствий и невзгод он действительно пытался окольным путем оправдать вмененную ему в вину коррупцию; однако эти услуги не являются предметом надлежащего судебного разбирательства перед вами. Вы не можете допустить доказательства каких-либо подобных услуг, полученные непосредственно от него, в качестве встречного обвинения против Палаты общин, поскольку вы не позволили этой Палате исследовать обоснованность и достоинства данного довода. Нас не выслушали по этому встречному обвинению, которое составляет значительную часть поведения подсудимого; нас не могут выслушать по нему; а потому я требую от имени Палаты общин Великой Британии, чтобы оно было исключено из рассмотрения вашими светлостями; и требую этого независимо от того, рассматриваете ли вы это как попытку осквернить поведение Палаты, принимаете ли это в качестве смягчения наказания, причитающегося подсудимому за его преступления, или же приводите как презумпцию того, что столь добродетельный слуга никогда не мог совершить те деяния, в которых мы его обвиняем. В каком бы из этих светов вы ни были склонны рассмотреть данный вопрос, я утверждаю, что он не представлен вам в качестве доказательства; а потому вы должны стереть его из своих мыслей и полностью отделить от вашего суждения. У меня еще будет возможность сказать несколько слов на предмет этих «заслуг». Я сказал об этом сейчас лишь для того, чтобы изгнать из ваших умов посторонние впечатления. Ибо, допуская, что ваши светлости суть наилучшие судьи, какими вы, как я прекрасно знаю, и являетесь, я тем не менее не могу утверждать, что вы не люди, и что материал подобного рода, сколь бы нерелевантным он ни был, не способен произвести на вас впечатление. Следовательно, нам подобает уделить некоторое внимание этим предполагаемым услугам — не в порядке полемики, а с целью одним родом предрассудков сокрушить другой предрассудок. Если в материалах дела обнаружится что-либо, что клонится к опровержению сего довода о заслугах, мы обратимся к этим доказательствам; если же нет ничего, способного опровергнуть его, кроме аргументов, мы прибегнем к этим аргументам; и если мы подкрепим эти аргументы авторитетами и документами, отсутствующими в протоколах ваших светлостей, я надеюсь, что они не станут от этого считаться менее вескими доводами лишь потому, что так поддержаны.

Я должен теперь обратить внимание ваших светлостей с расхваленных заслуг подсудимого, которыми пытаются уличить нас в неблагодарности, на другую часть его встречной защиты. Он утверждает, милорды, что мы не просто угнетали его несправедливыми обвинениями (что является вопросом на суд ваших светлостей и составляет ныне предмет нашего спора), но что, вместо того чтобы нападать на него честными судебными методами разбирательства, ясно и просто излагая преступления, доказывая их и показывая их неизбежные последствия, мы угнетали его всякого рода грязными и бранными выражениями — до такой степени, что каждый элемент нашего судопроизводства в глазах света имеет больше сходства с личной местью, нежели с общественным правосудием.

Против этого наглого и клеветнического встречного обвинения, которое ваши светлости сочли возможным позволить ему произнести здесь — и к тому же в то время, когда всякое достоинство находится под угрозой быть растоптанным, — мы не станем возражать в порядке защиты. Палата общин Великой Британии, милорды, народ простоватый: простонародный тон — это подобающий акцент для ее Управляющих. Мы не знакомы с куртуазностью и утонченностью вымогательства и притеснения; равно как ничего не ведаем о сантиментальных тонкостях взяточничества и коррупции. Мы изъясняемся языком правды и изъясняем его теми простыми, прямыми терминами, какими правда должна быть изъясняема. Даже если нам есть в чем держать ответ по этой части, мы можем отвечать лишь перед тем органом, который представляем, и перед тем органом, который слушает нас: перед любыми иными мы не имеем никаких обязательств приносить извинения.

Подсудимый у вашей барьеры признает, что вменяемые нами ему в вину преступления столь чудовищны, что, если они будут ему доказаны, он заслуживает смерти. И тем не менее, когда во исполнение нашего долга мы приступаем к изложению этих преступлений с подобающими им обвинительными эпитетами, когда мы заявляем в сильных и прямых выражениях об обстоятельствах, которые их отягчают и усугубляют, когда мы останавливаемся на безнравственном и гнусном характере этих деяний и тех ужасных последствиях, к которым они приводят, и когда мы предлагаем доказать как основные факты, так и отягчающие их обстоятельства посредством свидетельств, а также показать их природу и качество с помощью правил права, морали и политики, тогда этот преступник, тогда его адвокаты, тогда его соучастники и наемники, подвизающиеся в газетах и распускаемые по кругам во всех уголках королевства, представляют его объектом величайшего сострадания на том основании, что с ним, мол, обращаются исключительно при помощи поносных прозвищ и сквернословных ругательств.

На все это Управляющие от Палаты не ответят ни единым словом в свою защиту: поступи они так, они предали бы свое высокое доверие. Нет, милорды, на них возложен иной и совершенно особый долг. Они обязаны не допустить растления и совращения общественного мнения, которое столь часто предотвращает правосудие и сводит на нет его исходы. Тем менее это допустимо в присутствии нашей соразмерной ветви законодательной власти, да еще и при молчаливом попустительстве как вашем, так и нашем. Всякий раз, когда общественное сознание сбивается с толку, долгом Палаты общин Великой Британии становится придание ему более надлежащего тона и более здравого образа мыслей. Когда невежество и коррупция захватывают кафедру профессора и воцаряются на местах науки и добродетели, нам самое время заговорить в полный голос. Мы знаем, что доктрины безумия весьма полезны служителям порока. Мы знаем, что одним из признаков коррумпированного и выродившегося века — и одним из средств обеспечения его дальнейшего развращения и вырождения — является наделение пороков и преступлений мягкими и снисходительными эпитетами. Мир во многом находится во власти имен. И поскольку термины суть отражения настроений, когда лица, осуществляющие любую цензорскую магестратуру, в своем языке словно бы идут на компромисс с преступлениями и преступниками, не выказывая ни ужаса перед первыми, ни отвращения ко вторым, мир естественно решит, что они действуют лишь ради того, чтобы формально оправдать себя в его глазах, а на деле — чтобы уклониться от своего долга. Да, милорды, свет неизбежно подумает, что такие лица лукавят в своем священном доверии и проявляют снисходительность к преступлениям лишь потому, что заглядывают в будущее в надежде обрести ту же самую власть, которую они ныне преследуют, и намереваются злоупотреблять ею точно так же, как ею злоупотреблял преступник, к которому они столь снисходительны.

Чтобы отвести от себя подобное подозрение, мы заявляем, что Палата общин Великой Британии не намерена принимать наставления относительно подобающего ей языка от господ, прошедших прибыльный курс наук в академиях Бенареса и Ауда. Мы знаем и потому не нуждаемся в обучении тому, как надлежит держаться при преследовании надменных и разросшихся восточных злодеев. Мы не нуждаемся в их подсказках относительно того, какими словами выражать справедливое негодование по поводу чудовищных преступлений; ибо у нас есть пример наших великих предков, у которых мы учимся: мы идем по их стопам и изъясняемся их языком.

Вашим светлостям хорошо известно, ибо вы, должно быть, сведущи в чтении подобного рода, что некогда перед вами предстал человек высочайшего ранга в этой стране, один из величайших светил права и один из величайших государственных деятелей, пэр вашего собственного сословия — лорд Макклсфилд. И тем не менее, милорды, когда этот пэр лишь самым скромным образом намекнул, что с ним обошлись сурово Палата общин и ее Управляющие, эти Управляющие сочли себя обязанными по очереди, один за другим, выразить крайнее негодование по поводу сего обвинения в самых резких выражениях, какие только возможно было употребить. Почему они так поступили? Они знали, что это язык, который им подобает. Они жили в эпоху, когда искусность в вежливости понималась и культивировалась ничуть не меньше, чем в наши дни, но они знали, что делают, и твердо решили пользоваться лишь тем языком, которым пользовались их предки, и не терпеть никакой дерзости, какой не потерпели бы их предки. Мы следуем по их стопам; мы продолжаем их метод; мы учимся у них — и никогда не станем обучаться в какой-либо иной школе.

Из истории и архивных записей этой Палаты мы знаем, что перед вами представал лорд Бэкон. Кто найдется такой, кто при звуке этого имени не узнает мгновенно всего наиболее глубокого в гении, всего наиболее обширного в литературе, всего наиболее проницательного в открытиях, всего наиболее тонкого и различающего в наблюдениях над человеческой жизнью? Все это должно быть узнано немедленно, ибо все это неразрывно связано с именем лорда Верулама. И тем не менее, когда это чудо природы было приведено к барьере ваших светлостей Палатой общин Великой Британии за то, что он позволил своему слуге принимать подарки, какова была его манера поведения? Требовал ли он от своих адвокатов «не ронять достоинство его защиты»? Нет. Тот лорд Бэкон, чьим наименьшим отличием было то, что он являлся пэром Англии, лордом-канцлером и сыном лорда-хранителя печати, вел себя как человек, знавший себе цену, как человек, осознававший свои высочайшие заслуги, но в то же время осознававший, что он впал в грех. Палата общин не пощадила его. Они привели его к вашей барьере. Они нашли пятна на этом солнце. И каково же было его поведение, спрашиваю я вновь? То поведение сокрушения, смирения и раскаяния, которое подобает величайшим людям, оступившимся и павшим в грех из-за человеческой немощи. Он не бросал вызов обвинениям своей родины; он склонился перед ней. И тем не менее, при всем своем покаянии, он не смог избежать преследования со стороны Палаты общин и неумолимого правосудия этого Суда. Ваши светлости приговорили его к штрафу в сорок тысяч фунтов, несмотря на все его заслуги, несмотря на его смирение, несмотря на его раскаяние, несмотря на благопристойность его поведения, столь подобающего человеку, преследуемому Палатой общин Англии перед лицом пэров Англии. Вы подвергли его тюремному заключению по усмотрению короля и навеки лишили права занимать место в этой Палате и какую бы то ни было должность в сем королевстве. Таков был образ действий Палаты в былые времена, и таково было поведение ваших светлостей в былые времена, когда ни один преступник у этой барьеры не смел бросать встречные обвинения своим преследователям или дерзать критиковать язык, которым они выражали свое негодование по поводу его преступлений.

Палата общин Великой Британии, следуя этим примерам и опираясь на них, питает отвращение к любым компромиссам с грехом как в поступках, так и в словах. Они не станут отказываться ни от единого произнесенного ими слова, ибо, милорды, они не сказали ничего оскорбительного или недостойного свободного человека. Говорили, будто мы употребляли те выражения, с какими обращались к сэру Уолтеру Рэли, когда его именовали — и вовсе не Палата общин, а некое лицо ученого звания — «адским пауком». Милорды, сэр Уолтер был великим воином, великим мореплавателем и одним из первых ученых своего века. Называть его адским пауком было не только неприлично само по себе, но и совершенно нелепо, поскольку сам термин совершенно не подходил к объекту и годился лишь для сугубо педантичного красноречия того лица, которое его использовало. Но если бы сэр Уолтер Рэли был повинен в бесчисленных мошенничествах и крючкотворстве, если бы он тайком прибирал к рукам чужие деньги, скрывал свои хищения поддельными долговыми расписками, а впоследствии пытался прикрыть их паутиной закона, тогда лорд Кок согрешил бы против приличий куда меньше, нежели против точности уподоблений и метафор.

Милорды, Управляющие от Палаты общин не использовали никаких неадекватных выражений. Мы действительно употребляли и будем впредь употреблять такие выражения, которые подобает использовать для обрисовки вины. Описав масштабы преступления, мы описываем масштабы преступника. Мы объявили его не просто публичным грабителем, но главой системы грабежа, генералиссимусом шайки, вожаком, под началом которого целая хищническая орда была выстроена, обучена и получала жалование. Вот что, милорды, мы предложили полностью доказать вам, что отчасти уже доказали и, верю, способны доказать до конца. Раскрывая столь грандиозную массу преступлений и описывая столь масштабного преступника, какого мы ныне привели перед ваши очи, мы не могли использовать мягкие эпитеты, не идя на компромисс с преступлением. А потому мы не станем ослаблять ни нашего преследования, ни нашего языка. Нет, милорды, нет! Мы не перестанем испытывать негодование там, где наша нравственная природа научила нас его чувствовать; и мы не станем колебаться говорить на языке, который диктуется этим негодованием. Всякий раз, когда людей притесняют там, где их должны защищать, мы называем это тиранией, а действующее лицо — тираном. Всякий раз, когда имущество насильственно отнимают у владельца, мы называем это грабежом, а того, кто его отнимает — грабителем. Деньги, тайком похищенные у собственника, мы называем кражей, а того, кто их берет — вором. Когда составляется подложная бумага ради получения денег, мы называем это деяние подлогом. Того управляющего, который берет взятки с арендаторов своего господина, а затем, выдавая эти деньги за свои собственные, ссужает их тому же господину и берет с него долговые расписки на свое имя, мы считаем виновным в злоупотреблении доверием; а лицо, совершающее подобные преступления, мы именуем обманщиком, мошенником и фальсификатором векселей. Все эти преступления, без малейшего смягчения, под всеми этими именами мы вменяем в вину этому человеку. Мы так записали это в протоколе, мы так заявили в наших речах; и мы сожалеем лишь о том, что наш язык не предоставляет терминов достаточной силы и широты, чтобы обозначить множественность, масштабность и чудовищность его преступлений.

Как же случилось тогда, что Палату общин Великой Британии оклеветали за избранный ею путь? Почему могло возникнуть предположение, будто нами движет месть? Я отвечаю: на то есть две вполне достаточные причины — коррупция и невежество. Первая побуждает бесчисленное множество людей разделять чувства подсудимого. Под сенью его преступлений были сколочены тысячи состояний; а потому тысячи языков трудятся над тем, чтобы оправдать средства, с помощью которых эти состояния наживались. Когда они не могут отрицать факты, они нападают на обвинителей — они нападают на их поведение, нападают на их персоны, нападают на их язык всеми возможными способами. Я уже говорил, милорды, что невежество — это вторая причина той клеветы, которой подвергается Палата общин. Невежество порождает путаницу идей относительно жизненных приличий, смешивая правила частного общения с нормами исполнения общественных функций. Рассуждать так, как мы рассуждаем здесь, в смешанном обществе мужчин и женщин — значит нарушать закон такого рода собраний; ибо они собираются исключительно ради светского общения, а не для изобличения, порицания и наказания преступлений, к чему частные общества абсолютно неспособны. В них преступления не могут быть должным образом сформулированы, доказаны или опровергнуты. Законом поэтому назначены особые места для подобных расследований; и если в каком-либо из таких мест мы станем применять услаждающий язык гостиных для обличения великих преступлений, это будет столь же фальшиво и порочно по вкусу и морали, сколь неуместно и нелепо было бы использовать обличительный язык этого зала в салонах и на приемах. Каждому известно, что в обывательском кругу порокам дают смягчающие наименования. Прелюбодеяние дамы именуется галантностью; джентльмена обычно называют человеком с хорошим достатком, иной раз по-французски, а иной раз по-английски. Но разве это тот тон, который подобает человеку в суде, призывающему этих людей к ответу за то ужасное преступление, которое разрушает основы общества? Нет, милорды, таков не тон подобных разбирательств. Ваши светлости знают, что это не так; Палата знает, что это не так; и поскольку мы действовали, исходя из этого знания, и клеймили преступления с подобающим негодованием, нас обвиняют в том, будто нами движет скорее месть, нежели справедливость.

Если все же спросят, отчего мы выказываем такую желчность, которая дает повод заподозрить нас в какой-либо предвзятости или желании мести, я отвечу на это, милорды: потому что мы желаем прослыть знающими свой долг и хотим, чтобы весь мир знал, сколь твердо мы намерены его исполнять. Палата общин Великой Британии вовсе не склонна спорить с Божественной Мудростью и Благостью, которые вложили месть в саму плоть и устройство человека. Тот, кто сотворил нас такими, какие мы есть, создал нас одновременно способными и к гневу, и к рассуждению. Инстинкт подсказывает человеку, что он должен отомстить за обиду; разум подсказывает ему, что он не должен быть судьей в собственном деле. С этого момента месть переходит из рук частных в руки общественные; однако при этом переходе она вовсе не угасает. Милорды, она передается как священное доверие, дабы отправляться в меру и пропорционально в интересах обиженного теми людьми, которые, чувствуя так же, как он, способны рассуждать лучше, чем он сам. Месть изымается из рук первоначально пострадавшего собственника, дабы она не была перенесена за пределы умеренности и справедливости. Но, милорды, при этом переходе она подвергается опасности противоположного свойства. Делегат мести может недостаточно остро ощущать причиненную обиду: он может быть холоден и вял в отправлении своего священного долга. Именно по этой причине добрых людей учат трепетать даже при малейших позывах гнева и раздражения из-за их собственных частных обид; но их также учат — если они обучены как следует — давать самую вольную узду своему гневу и негодованию всякий раз, когда оскорблены их родители, их друзья, их страна или их братья по общему семейству человечества. Те, кто не испытывает подобных чувств при таких обстоятельствах, низки и выродились. Таковы, милорды, настроения Палаты общин Великой Британии.

Лорд Бэкон прекрасно изрек, что «месть есть разновидность дикого правосудия». Это так, и без этого дикого, сурового корня в мире не существовало бы правосудия. Но когда искусной рукой морали и мудрой юриспруденции на него прививается чужеземный черенок той же самой породы, его суровое качество преображается, он поддается культивации и, отбросив свою дикую природу, приносит плоды и цветы, сладкие для мира и не неприятные даже для самого неба, к которому он возносит свою гордую главу. Плод этого дикого корня есть месть укрощенная, но не угасшая — месть, перенесенная от страдающей стороны к общности и сочувствию всего человечества. Именно эта месть движет нами, и мы огорчились бы, если бы фальшивая, праздная, девчонкоподобная, романоподобная мораль этого мира смогла угасить ее в груди тех из нас, на ком лежит великий общественный долг.

Эта сочувственная месть, осуждаемая горластой немощью, вовсе не является пороком; напротив, это величайшая из всех возможных добродетелей — добродетель, которую неиспорченное суждение человечества во все времена возводило в ранг героизма. Отказаться от всех радостей и покоя жизни, проводить бессонные ночи и дни в трудах и — что в десять раз томительнее для благородного ума — подвергать себя клевете и целому стаду ее шипящих языков и ядовитых клыков ради того, чтобы освободить мир от мошеннических крючкотворов, от жестоких угнетателей, от грабителей и тиранов, имеет, утверждаю я, все признаки героической добродетели и вполне заслуживает подобного отличия. Палата общин, отчаявшись достичь вершин этой добродетели, ни на мгновение не упускает ее из виду. На протяжении семнадцати лет она почти без перерыва преследовала посредством любых расследований, законодательных и судебных средств исцеление этой индийской болезни, в десять тысяч раз худшей проказы, которую наши предки привезли с Востока. Смогла бы она сделать это, если бы ею не двигала некая сильная, бурная, неиссякаемая страсть, которая, пылая подобно вестальскому огню, целомудренная и вечная, никогда не позволяет благородному сочувствию остывать в деле отстаивания прав обиженных или обличения преступлений угнетателя?

Милорды, Управляющие от Палаты общин движимы этой страстью; милорды, они ощущают ее влияние в эту самую минуту и, далекие от того, чтобы смягчать свои меры или свой тон, здесь, в присутствии своего Создателя, этой Палаты и всего мира, делают следующее торжественное заявление и провозглашают обдуманный обет: что они всегда будут пылать самой решительной и неугасимой враждебностью к тирании, угнетению и казнокрадству во всех их проявлениях, но в особенности в тех, в каких они практиковались этим человеком в Индии; что они никогда не смягчатся, но будут преследовать и судить его и это зло до тех пор, пока не увидят коррумпированную гордыню поверженной к ногам правосудия. Мы призываем вашие светлости присоединиться к нам; и мы не сомневаемся, что вы испытаете то же сочувствие, что чувствуем мы — либо (во что моя душа отказывается верить, а уста произнести) вы будете отождествлены с преступником, чьи преступления вы оправдываете, и понесетесь вместе с ним во всей скверне индийской вины из поколения в поколение. Пусть те, кто разделяет мои чувства по сей причине, сольются со мной в этом обете; если же они не сделают сего, я понесу его в одиночестве.

Вовсе не ради защиты самих себя я обратился к вашим светлостям со столь пространной речью на сей предмет. Нет, милорды, я высказал то, что счел необходимым для просвещения публики относительно принципов, побудивших Палату общин упорствовать в этом деле с благородным жаром и в том исполненном негодования языке, который подсказывает сама Природа, когда великие преступления предстают перед людьми, чувствующими так, как им должно чувствовать в подобных случаях.

Теперь я перехожу, милорды, к следующему встречному обвинению, коего предметом является затягивание процесса. Признаюсь, это обвинение меня не удивляет. С самых ранних свидетельств человеческого нетерпения и вплоть доныне всегда звучали жалобы на то, что поступь насилия и угнетения быстра, тогда как шествие исцеляющего и карающего правосудия — даже божественного — почти всегда кажется вялым и медлительным. Отчасти это объясняется самой природой и устройством человеческих дел; ибо поскольку правосудие есть принцип осмотрительный, осторожный, взыскующий, взвешивающий, исполненный сомнений даже в отношении самого себя и страшащийся причинить неправду даже величайшим злодеям, по саму существу вещей его движения должны быть медленными по сравнению с головокружительной стремительностью, с какой алчность, честолюбие и месть набрасываются на обреченную жертву этих жестоких и разрушительных страстей. И поистине, милорды, несоразмерность между преступлением и правосудием, если рассматривать ее через отдельные акты того или иного, оказалась бы столь сильно в пользу преступлений и преступников, что нам было бы трудно защищать законы и трибуналы (особенно в столь масштабных и сложных делах, как это), если бы мы взирали не на сиюминутные, не на ретроспективные, но на провидческие последствия действия правосудия. Главное его воздействие заключается в его будущем примере; и это перевешивает чашу весов в пользу карающего правосудия при оценке общего итога, а также в некоторой степени примиряет благочестивый и смиренный ум с этим великим таинственным мировым провидением.

Что касается обвинения в затягивании процесса именно в этом деле, милорды, я могу сказать лишь то, что разбираемый вами вопрос имеет колоссальный масштаб. Сам подсудимый заявляет, что в нем сосредоточены все деяния его жизни. Обладая должным пониманием этого масштаба, мы знаем, что расследование не могло быть кратким ни для нас, ни для ваших светлостей; но когда нас призывают, как нас призывают ежедневно, сочувствовать подсудимому в связи с этой затяжкой, милорды, мы должны заявить вам, что не испытываем к нему никакого сочувствия. Отвергнув, как мы это сделали, все фальшивые, мнимые и лицемерные добродетели, мы почли бы величайшим из всех преступлений даровать угнетателям ту жалость, которая принадлежит угнетенным. У несчастных людей, которых обидели, ограбили и разорили, нет иного прибежища, кроме сочувствия человечества; и когда этому сочувствию позволяют развратиться, когда оно извращенным образом переносится с жертвы на угнетателя, тогда мы совершаем грабеж еще больший, нежели тот, что был учинен обвиненным преступником.

Милорды, мы действительно считаем этот процесс долгим; мы сожалеем о том во всех смыслах, в каких о нем следует сожалеть; но мы еще больше сожалеем о том, что бегумы столь долгое время не дождались справедливого наказания, обрушенного на их разорителя. Мы сожалеем, что Чейт Синг столь долго скитается на чужбине, в то время как человек, изгнавший его из его владений, все еще не наказан. Мы огорчены тем, что Нобкиссин был обманут на свои деньги на протяжении четырнадцати лет, не добившись возмещения. Таковы наши симпатии, милорды; и именно так мы отвечаем на эту часть обвинения.

Милорды, в этом обвинении в затяжке процесса есть некоторые фактические обстоятельства, в которых я прошу ваши светлости разобраться. 19 февраля 1789 года подсудимый представил вашим светлостям петицию, в которой после множества иных жалоб указывает, что огромное число его свидетелей были вынуждены уехать в Индию, вследствие чего он лишился пользы от их показаний, а значительное число членов вашего сословия скончались, отчего он лишился пользы от их суждения. Что касается перста Божия, то хотя некоторые члены вашей Палаты и ушли из этой жизни с начала судебного процесса, само тело остается неизменным. Представленные вам доказательства те же самые; а потому нет никаких оснований предполагать, что ваше окончательное решение будет затронуто этими скорбными провидениями Провидения. Что же касается его свидетелей, я должен попросить ваши светлости вспомнить об одном необычайном факте. Этот подсудимый посылал в Индию и добыл там не показания, а отзывы о своем общем благонравии. Он ни разу не обратился путем судебного поручения или иным способом с тем, чтобы опровергнуть хоть один факт, вменяемый ему в вину — нет, милорды, ни единого. Поэтому та часть его петиции, в которой говорится о причиненном ему Палатой общин Великой Британии вреде, совершенно ложна и безосновательна. Ибо будь у него какие-либо свидетели для допроса, он не преминул бы их допросить; если бы он ходатайствовал о судебном поручении для принятия их показаний, поручение это было бы ему предоставлено; если бы он без всякого поручения принес аффидевиты по фактам или надлежащим образом зафиксированные показания, Палата общин Великой Британии никогда не отвергла бы подобные доказательства, даже если бы не имела возможности подвергнуть их перекрестному допросу.

Другая жалоба состоит в том, что многие из его свидетелей были вынуждены покинуть Англию до того, как он успел воспользоваться их показаниями. Милорды, никакая задержка судебного процесса не помешала ему представить какие бы то ни было доказательства; ибо мы были готовы к тому, чтобы любые его свидетели были допрошены в любое наиболее удобное для него время. Если многие лица, связанные с его деяниями, отправились в Индию в ходе этого процесса, то многие другие вернулись в Англию. Мистер Ларкинс вернулся. Желал ли подсудимый допросить его? Нет: и лишь абсолютный стыд и те презумпции, которые, как он знал, были бы обращены против него, если бы он не вызвал этого свидетеля, в конце концов побудили его воспользоваться его показаниями. Мы допросили мистера Ларкинса, милорды; мы допросили всех свидетелей подсудимого; в распоряжении ваших светлостей находятся их показания; и вплоть до сегодняшнего часа он не указал ни на одного человека, которого счел бы надлежащим и существенным свидетелем фактов или какой-либо части этого дела, в допросе коего ему было бы отказано; он даже не заявлял, что некий человек, будучи доставлен сюда, доказал бы такие-то и такие-то пункты. Нет, ни единого слова на сей счет никогда не было произнесено подсудимым.

Есть, милорды, еще одно дело, на которое вчера обратил внимание мой почтенный коллега-Управляющий. Мистер Белли, доверенный секретарь подсудимого, был агентом и подрядчиком по поставкам запасов; и это породило подозрение, что подряды эти удерживались им в интересах подсудимого. Мистер Белли находился здесь на протяжении всего судебного процесса и еще шесть недель после того, как мы завершили представление наших доказательств. К тому моменту мы уже не распоряжались порядком вызова свидетелей, и он мог вызвать кого угодно. При полном знании этих обстоятельств он позволил этому свидетелю отбыть в Индию, если только не поощрил его отъезд. Вот какого рода ущерб, милорды, понес он из-за нехватки свидетелей вследствие затягивания этого судебного разбирательства.

Но то великое и тяжкое зло, на которое он жалуется как на следствие нашей затяжки, носит столь необычный характер, что я должен просить ваших светлостей рассмотреть его с чрезвычайной строгостью и вниманием. В петиции, представленной вашим светлостям, заключенный утверждает, что через своих адвокатов и стряпчих он был вынужден «собирать и сопоставлять из многотомных архивов Компании всю историю своей общественной деятельности, дабы сформировать полный ответ на каждое обвинение, выдвинутое против него Почтенной Палатой общин», и что «он потратил свыше тридцати тысяч фунтов на подготовку материалов для своей защиты».

Очевидно, милорды, что расход этих тридцати тысяч фунтов никак должным образом не связан с затяжкой, на которую он жалуется, ибо он заявляет, что понес этот убыток исключительно при сборе и сопоставлении материалов в преддверии своей защиты перед вашими светлостями. Если бы это было правдой и ваши светлости приняли эту сумму за правило и смету, с помощью которых можно было бы определить совокупный размер его убытка, то применение правила пропорции к данным сумме и времени дало бы колоссальные расходы за тот долгий период, что истек с начала судебного процесса, — настолько колоссальные, что, если это чудовищное бремя притеснения было возложено на него по вине Палаты общин, я полагаю, ни один живущий человек не сможет встать на защиту наших действий. Но, милорды, я должен поведать вашим светлостям о некоторых фактах, в которых мы уповаем, что вы разберетесь, ибо это дело не в наших руках и мы не можем предъявить его в качестве обвинения перед вами. Ваши собственные журналы зафиксировали документ, в котором заключенный горько жалуется на Палату общин и поистине на все судоустройство страны, — жалобу, которую вашим светлостям будет полезно изучить.

Когда мы впервые узнали об этой петиции — а произошло это лишь спустя некоторое время после ее подачи, — мне довелось беседовать с одним благородным лордом; я не знаю, присутствует ли он на своем месте в Палате или нет, но полагаю, что не нарушаю правил, упоминая его имя. Упоминая лорда Саффолка, я называю пэра, которого честь, справедливость, правдивость и каждая добродетель, отличающая человека и пэра, сочли бы своими собственными. Лорд Саффолк сказал мне, что в беседе с покойным лордом Дувером, который внес петицию заключенного в вашу Палату, он не смог удержаться от выражения своего удивления той частью петиции, которая касалась расходов, понесенных миссиктором Гастингсом, и в особенности тем, что в Палате была высказана жалоба на колоссальные расходы по судебному преследованию, которые к тому времени составили всего четырнадцать тысяч фунтов, хотя расходы обвинителя обычно превышают расходы ответчика, а государственные разбирательства обходятся дороже частных. Лорд Дувер ответил, что до подачи петиции он чувствовал себя совершенно так же, но что мистер Гастингс заверил его, будто шесть тысяч фунтов были выплачены писцам в Индийском доме, и что по этому обстоятельству можно судить об остальных расходах. Лорд Дувер удовлетворился этим заверением и представил петицию, от чего в противном случае он бы отказался из-за кажущейся чудовищности содержащегося в ней утверждения. В то время, когда лорд Саффолк сообщал мне эти подробности (вызвав у меня немалое удивление и изумление), у меня не было времени отправиться в Индийский дом для наведения справок на этот счет, но позже я спросил секретаря, мистера Хадсона, которому мы выдали щедрое вознаграждение, какие суммы он получал от мистера Гастингса за свои услуги по этому случаю, и получил ответ: «Ни единого шиллинга». Ни единого шиллинга мистер Хадсон от мистера Гастингса не получал. Служащие Компании сообщили нам, что Совет директоров распорядился, чтобы каждый документ, который требовался мистеру Гастингсу, копировался для него безвозмездно, и что если для эффективного исполнения его пожеланий понадобятся какие-либо дополнительные писцы, то расходы будут покрыты Директорами. Выслушав этот рассказ, я затем поинтересовался, какие деньги за ускорение могли быть выданы писцам, ибо нам известно, что нечто подобное обычно делается. В ответ на этот вопрос мистер Хадсон сообщил мне, что в разное время они получали небольшими суммами в общей сложности около девяноста пяти фунтов или около того. Именно в таком положении находился этот вопрос, когда я производил данное расследование, а это было по меньшей мере через полгода после того, как петиция была представлена вашим светлостям. Таким образом, вся история с шестью тысячами фунтов была абсолютно лживой. В то время в ней не было ни единого слова правды, какими бы ни были суммы, выплаченные им впоследствии. Теперь вашим светлостям предстоит судить, были ли вы введены в заблуждение ложными утверждениями или нет, — утверждениями, которые едва ли могли оказаться правдой и которые при тщательном расследовании я счел абсолютно лживыми; и я призываю свидетельство благородного лорда, который ныне здравствует, в подтверждение правдивости того рассказа, который он получил от достопочтенного и уважаемого пэра, чью потерю оплакивает вся нация.

Есть и множество других обстоятельств мошенничества и фальсификации, сопутствующих этой петиции (мы должны называть вещи своими именами, милорды); есть, повторяю, множество обстоятельств мошенничества и фальсификации. Мы знаем, что в момент подачи этой петиции для этого человека было физически невозможно потратить тридцать тысяч фунтов на подготовку материалов для своей защиты; и правосудие ваших светлостей, наряду с авторитетом Палаты общин, заинтересованы в установлении истины. В петиции действительно есть двусмысленное слово. Он утверждает, что он связан обязательством по выплате этой суммы. Мы спросили служащих Индийского дома, давал ли он им какие-либо долговые расписки, векселя, гарантии или обещания платежа: они заверили нас, что нет; они будут готовы подтвердить это вашим светлостям, когда вы приступите к расследованию этого вопроса, каковое расследование мы просим и требуем от вас совершить до вынесения приговора. Со стороны заключенного царят сплошные утаивания и таинственность; с нашей стороны все открыто и прямо. Мы желаем, чтобы все скрытое было выведено на свет.

Вопреки этому обвинению в притеснении и попытке разорить его состояние вашите светлости увидят, что в то время, когда он выдвинул это обвинение, он фактически не потратил — и еще долго после того не тратил — ни единого шиллинга из собственного кармана. Но некое другое лицо поручилось за него перед его стряпчим. Что же тогда нам думать об этих деловых людях, об этих друзьях мистера Гастингса, которые, когда он не обладает ничем, готовы нести ответственность за тридцать тысяч фунтов (не были ли эти тридцать тысяч фунтов взяты из контрактов на поставку быков?), нести ответственность, повторяю, за эту сумму ради поддержания этого процесса до его фактического начала и которые, следовательно, должны быть связаны таким же обязательством по каждой статье расходов, последовавшей с того времени и по сей день?

Столь многое мы сочли необходимым сказать по поводу этой части встречного обвинения в затяжке процесса. Что же касается затяжки в целом, то в настоящее время мы держим ответ перед нашими избирателями по этому вопросу. Перед ними мы и отчитаемся. Мы не станем давать никаких дальнейших отчетов об этом вашим светлостям. Средства к устранению этих обвинений принадлежат нам в той же мере, что и вам. Ваши светлости могут провести расследование под присягой — как это сделали мы в нашем комитете — всех обстоятельств этих утверждений. Я надеюсь, что ваши светлости поступят именно так и предоставят Палате общин возможность присутствовать и оказывать содействие в этом важнейшем и судьбоносном расследовании.

Следующее встречное обвинение, выдвинутое против нас заключенным, заключается в том, что исключительно с целью бросить на него тень мы выдвинули множество не относящихся к делу обстоятельств, которые не могли быть должным образом доказаны в ходе допросов у вашей баррьеры, и в особенности во вступительной речи, которую я имел честь произнести по этому вопросу.

Вашим светлостям прекрасно известно, что мы заявили в нашем обвинении: в Индии царили великие злоупотребления, Компания заключила со своими служащими соглашения относительно этих злоупотреблений, был принят акт Парламента для предотвращения их повторения, и мистер Гастингс продолжал следовать им на практике. Ныне, милорды, по провозглашении этого ничто не могло быть более закономерным, более уместным и более относящимся к делу, чем наше обоснование как соглашений, требуемых Компанией, так и акта, принятого для пресечения злоупотреблений, существовавших в Индии. Поэтому мы подробно рассмотрели эти злоупотребления; мы изложили их и были готовы доказать каждое существенное слово и каждую статью в них. Были ли они лично связаны с заключенным или нет, нас нисколько не волновало. Мы должны были представить на основе архивов Палаты (каковые архивы я могу предоставить, когда бы от меня ни потребовали) все эти статьи о злоупотреблениях и притеснениях; и мы изложили эти злоупотребления в качестве оснований для предварительных соглашений Компании с ее служащими и для акта Парламента. Мы разделили их на две категории: насилие и коррупция, ибо эти преступления обнаруживаются, милорды, почти в каждой сделке с туземными правителями, и заключенный прямо или косвенно замешан во всех их проявлениях. Если по-прежнему возражают, что эти преступления не имеют отношения к существу обвинения, мы отвечаем, что мы ввели их не в качестве предмета обвинения. Мы утверждаем, что они не были чужды доказательству преамбулы нашего обвинения, каковая преамбула совершенно релевантна во всех своих частях. В том, что изложенные в ней факты сущая правда, мы призываем в свидетели Палату общин, мы призываем самих тех лиц, которые были причастны к этим событиям. Когда цитируются арабские авторы и рассказываются восточные сказки о вспышках молнии и трех печатях, мы цитируем самих участников, дающих такой отчет о собственном поведении комитету Палаты общин.

Ваши светлости помнят, что высокопреосвященный прелат, имя которого невозможно назвать без всяческого знака уважения и внимания, передал вашим светлостям петицию от джентльмена, причастного к одному из тех рассказов. Эта петиция до сих пор лежит на столе ваших светлостей. За предоставление этого рассказа мы не несем ответственности перед этой Палатой; ваши светлости не могли сделать нас ответственными перед ним; но мы ответственны перед нашей собственной Палатой, мы ответственны перед нашей собственной честью, мы ответственны перед всеми общинами Великобритании за все, что мы утверждали от их имени. Соответственно, генеральный инспектор Бургойн, бывший тогда членом этого Комитета управляющих, и я сам спустились в Палату общин; мы вновь изложили там все это дело; мы потребовали, чтобы было проведено расследование по просьбе заинтересованных лиц. Но, милорды, они никогда не просили о расследовании с того самого дня и по сей день. Когда бы он или те, кто обвинен (не нами, а в этом томе отчетов, который находится у меня в руке), ни пожелали этого, Палата предоставит им все возможное удовлетворение по этому вопросу.

Аналогичная жалоба была подана Палате общин заключенным на то, что сюда были вынесены обстоятельства, не относящиеся к сути обвинения. Разве не было для него открыто — и разве не было у него друзей в Палате общин — обратиться к Палате на протяжении всего периода этого разбирательства с требованием изучить подробности, приведенные в обоснование преамбулы обвинения против него, в обоснование соглашений Компании, в обоснование акта Парламента? Он был волен сделать это; он волен сделать это и поныне; и если этот вопрос будет вынесен перед тот трибунал, перед которым я и мои соратники-управляющие несем единоличную ответственность, мы представим этому трибуналу такие материалы, которые с лихвой оправдают наш метод ведения дел и резолюцию Палаты общин. Поэтому я не стану вдаваться в подробности (поскольку ваши светлости не могут в них вдаваться) далее чем заявлением о том, что, если бы от нас когда-либо потребовали доказать выдвинутые нами утверждения — не в качестве обвинения, но в силу долга перед этим Судом и справедливости по отношению к самим себе, — мы были бы готовы приступить к доказательствам. Мы предлагали сделать это и повторяем это предложение ныне.

В петиции заключенного содержалась еще одна жалоба, которая относилась не к словам преамбулы, а к утверждению в обвинении относительно злоупотреблений в сфере доходов и пагубных последствий, проистекавших из них. Я имею в виду те шокирующие события, о которых никто не может упоминать без содрогания, в Рампуре и Динаджпуре в период правления мистера Гастингса, и которые мы пытались вменить ему в вину. Что он сделал в этом случае? Пытался ли он честно встретить эти обвинения лицом к лицу, как он мог бы сделать? Нет, милорды: то, что он сказал, сводилось лишь к следующему: «Разбор этих обвинений реабилитировал бы мою репутацию перед лицом мира; но я, будучи стражем собственной чести и собственных интересов, предпочитаю воспользоваться правилами и предписаниями этой Палаты и не позволю вам приступить к этому разбирательству».

Милорды, мы признаем, что вы являетесь истолкователями ваших собственных правил и предписаний. Мы также признаем, что наша собственная честь может быть задета характером доказательств, которые мы вам представляем. Но, милорды, те, кто удерживают свою защиту, кто позволяют себе, как они утверждают, подвергаться жестоким обвинениям в рамках несправедливого преследования и тем не менее не разрешают представить доказательства своей виновности или невиновности, сами являются причиной того, что все эти материи не имеют прямого отношения к делу. Это нельзя справедливо вменить в вину нам, ибо мы никогда не представляли здесь ничего такого, в готовности доказать что на месте мы бы ни заявляли. Ваши светлости не сочли нужным принять эти доказательства. Мы не порицаем ныне ваши светлости за ваше решение: не это предмет сегодняшнего дня. Мы ссылаемся на ваше решение с целью продемонстрировать лживость инсинуаций, брошенных в наш адрес заключенным, будто мы притесняли его затягиванием процесса и посторонними материями. Мы ссылаемся на это, чтобы показать, что бремя притеснения лежит на нем самом, что оно целиком и полностью порождено им.

Что ж, но мистер Гастингс жаловался и в Палату общин. Последовал ли он своей жалобе? Нет, не последовал; и тем не менее этот заключенный и эти господа, его ученые адвокаты, осмеливаются возобновлять свои жалобы на нас перед баррьерой ваших светлостей, в то время как мы всегда были и по-прежнему остаемся готовы доказать как чудовищный характер самих фактов, так и то, что они непосредственно связаны с заключенным у вашей баррьеры. Против этого, как я уже говорил, заключенный возражает; этого ваши светлости нам не позволяют сделать; а потому, не дерзая осуждать ваше решение, я повторяю, что мы возлагаем вину непосредственно на него самого, когда он жалуется, что его личная репутация страдает без возможности защиты, коль скоро он сам возражает против использования средств защиты, имеющихся в его распоряжении.

Завершив эту часть встречных обвинений заключенного, я закончу свои наблюдения касательно его поведения и отложу свои замечания по поводу его жалобы на нашу неблагодарность до того момента, когда мы перейдем к рассмотрению его встречного требования о заслугах.

Следующим предметом для рассмотрения вашими светлостями является принцип защиты заключенного. И здесь мы должны отметить, что либо посредством признания, либо через вынесение приговора мы располагаем фактами и полностью согласны относительно существа спора между нами. Рассматривая законы, на основании которых вам предсуществует судить, я позволю себе изложить вам, на каких правовых принципах Палата общин предъявила ему обвинение и на каких правовых или мнимых правовых принципах он оправдывает себя, ибо именно это составляет предмет нашего спора; фактическая же сторона дела, как я только что сказал, определяется либо его признанием, либо нашими доказательствами.

Милорды, мы признаем, что мистер Гастингс был наделен дискреционными полномочиями, однако мы утверждаем, что он был обязан использовать эти полномочия в соответствии с устоявшимися правилами политической морали, гуманности и справедливости. Во всех вопросах, касающихся иностранных держав, он был обязан действовать в соответствии с Естественным правом и Нормами международного права, как они признаются мудрейшими авторитетами в области публичной юриспруденции; в своем отношении к этой стране он был обязан действовать сообразно законам и статутам Великобритании, будь то в их буквальном смысле или в их духе; и мы утверждаем, что в своем отношении к народу Индии он был обязан действовать в соответствии с самым широким и либеральным толкованием их законов, прав, обычаев, институтов и добрых традиций; кроме того, мы заявляем, что он находился под прямым обязательством неукоснительно подчиняться Совету директоров. Именно на основе этих правил и принципов общины настаивают на том, что мистер Гастингс должен был регулировать свое правление, и не только мистер Гастингс, но и все прочие губернаторы. Именно на основе этих правил он несет ответственность; и на основе этих правил, и только этих правил, ваши светлости должны выносить решение.

Милорды, задолго до того, как Комитет принял решение об этом импичменте, мы пришли, как я уже говорил вашим светлостям, к сорока пяти резолюциям, каждая из которых изобличает этого человека, каждая из которых основана на принципах, изложенных мною. Мы никогда не откажемся от них и не можем отказаться; а потому мы не умоляем ваши светлости по этому пункту, но требуем по праву, чтобы вы судили его на основе именно этих принципов и никаких иных. Если пренебречь ими хоть единожды, у вас не останется никакого иного мерила для суда, кроме ваших капризов и пристрастий.

Изложив таким образом принципы, на основании которых общины возлагают ответственность на него и на всех губернаторов, на которых мы обосновали наш импичмент и которые должны стать основой вашего решения (а ваши светлости не позволят упоминать перед вами никакие иные основания), мы теперь назовем вам основания его защиты.

Сперва он заявляет, что обладал произвольной и деспотической властью, не ограниченной ничем, кроме его собственной воли. Далее он говорит, что «права народа, которым он управлял в Индии, суть ничто, а права правительства суть все». Народ, как он утверждает, не имеет ни свободы, ни законов, ни наследственных прав, ни фиксированной собственности, ни переходящего по наследству имущества, ни общественных сословий, ни чувства чести или стыда, и на него влияют наказания лишь постольку, поскольку наказание является телесным причинением боли, будучи абсолютно невосприимчивым к какой-либо разнице между наказанием человека и зверя. Таковы принципы его индийского правления, во всеуслышание провозглашенные мистером Гастингсом во всей их полноте. Всякий раз, когда требуются прецеденты, он ссылается на пример явных тиранов: Аливерди-хана, Кассим Али-хана и Суджи уд-Даулы — и следует ему. Сначала он соизволил развлечь провозглашением этих принципов Палату общин — деятельных защитникови хранителей прав, свобод и законов своей страны, — а затем настаивать на них более пространно и детально перед этим грозным трибуналом, пассивным судебным хранителем тех же великих интересов. Он извлек эти кощунственные доктрины в этом великом храме правосудия, посвященном закону и справедливости на протяжении долгого ряда веков. Он вынес их на свет в Вестминстер-холле в присутствии всех судей земли, призванных исполнять закон, и Палаты лордов, обязанных как ее стражи не допускать упоминания слов «произвольная власть» в своем присутствии. Ибо мне не пристало вновь говорить вашим светлостям, что произвольная власть есть измена в законе — что упоминать ее в связи с законом означает впадать в противоречие в терминах. Они не могут сосуществовать, они не могут удерживаться вместе ни на мгновение.

Давайте теперь выслушаем, что говорит заключенный. «Ту суверенность, которую они [субадары, или вице-регеенты империи Моголов] присвоили себе, мне выпало осуществлять весьма неожиданно; и признаюсь, я слишком плохой юрист, чтобы судить, были ли такая власть или подобные ей полномочия делегированы мне какими-либо положениями какого бы то ни было акта Парламента. Я знаю лишь то, что принятие суверенности Бенареса и т. д. не признано и не допущено никаким актом Парламента; и тем не менее в силу особого вмешательства большинства Совета Компания явно и неоспоримо владеет этой суверенностью. Если поэтому с суверенностью Бенареса, уступленной нам Визирем, связаны какие-либо права вообще, и если она не является простым пустым звуком без всякого значения, то эти права должны быть таковыми, какие поддерживаются, одобряются и утверждаются законом, обычаем и практикой империи Моголов, а не положениями какого-либо британского акта Парламента, изданного доныне. Именно эти права, и никакие иные, я явился невольным орудием приведения в исполнение. И если какой-либо будущий акт Парламента прямо или косвенно будет направлен на уничтожение именно этих прав или их осуществление в том виде, в каком я их осуществлял, я весьма опасаюсь, что разрекламированная суверенность Бенареса, которая преподносилась как приобретение, едва ли не навязанное Компании вопреки моему согласию и мнению (ибо признаю, что даже тогда я предвидел множество трудностей и неудобств в ее будущем отправлении), — я опасаюсь, повторяю, что эта суверенность окажется бременем, а не благом, тяжелой гирей, а не драгоценным камнем для ее нынешних обладателей: я имею в виду, если вся наша территория в тех краях не будет округлена и приведена к единому компактному телу посредством одного грандиозного и систематического урегулирования — такого урегулирования, которое устранит все бедствия, сомнения и неудобства (как для правителей, так и для управляемых), проистекающие из многообразия держаний, прав и притязаний во всех случаях земельной собственности и феодальной юрисдикции в Индии, из неформальности, недействительности и нестабильности всех договоренностей в столь раздробленном и неустойчивом состоянии общества, а также из неизбежной анархии и путаницы различных законов, религий и предрассудков, моральных, гражданских и политических, сваленных в единую противоестественную и разрозненную массу. Каждая часть Индостана постоянно подвергалась этим и подобным им недостаткам со времен магометанских завоеваний. Индусы, которые никогда не сливались со своими завоевателями, удерживались в повиновении лишь твердой рукой власти. Постоянная необходимость подобных усилий одновременно увеличивала их энергию и масштаб. Так что сам бунт является родителем и пособником деспотизма. Суверенность в Индии не подразумевает ничего иного. Ибо я не знаю, как мы можем составить представление о ее силе иначе как по ее видимым эффектам; а они повсюду одинаковы от Кабула до Ассама. Вся история Азии есть не что иное, как прецеденты, доказывающие неизменное осуществление произвольной власти. На все это я решительно намекал в протоколах, представленных мной в Совет, когда в 1775 году обсуждался договор с новым Визирем; и я желал сделать Чейт Синга независимым, ибо в Индии зависимость заключала в себе тысячу зол, многие из которых я перечислил в то время, и они занесены в девятый пункт первого раздела этого обвинения. Я знал силы, которыми вооружена индийская суверенность, и опасности, которым подвергаются данники. Я знал, что из истории Азии и из самой природы человечества подданные деспотической империи всегда настороже в ожидании мгновения для бунта, а суверен вечно ревниво следит за мятежными намерениями. Земиндар — это индийский подданный, и как таковой он подвержен общей участи своих собратьев. Низкое и растленное состояние простого земиндара представляет собой поэтому не что иное, как вышеупомянутую зависимость от деспотического правительства, саму эту склонность сбросить свою верность и само это подвержение постоянной опасности из-за ревности своего государя, которые проистекают из политического состояния индостанских правительств. Булвант Синг, если бы он был, и Чейт Синг, доколе он оставался земиндаром, пребывали ровно в этом низком и растленном состоянии согласно конституции своей страны. Я не создавал его для него, но оградил бы его от этого. Те, кто сделали его земиндаром, обрекли его на последствия столь низкого и растленного держания. Аливерди-хан и Кассим Али штрафовали всех своих земиндаров в силу военных нужд и под любым предлогом придворной необходимости или придворной экстравагантности».

Я заклинаю ваши светлости серьезно взглянуть на всю природу принципов, на которых защищает себя заключенный. Он апеллирует к обычаю и практике империи Моголов, а конституция этой империи, по его словам, есть произвольная власть. Он заявляет, что не знает, связывал ли его какой-либо акт Парламента запретом на осуществление этой произвольной власти, и что если таковой акт будет принят в будущем, он окажется губительным и разрушительным для нашей империи в Индии. Таким образом, он разом отменил все предыдущие акты, он аннулировал на будущее время любой акт, который вы только можете принять; и не в власти Парламента Великобритании, не разрушая империю, препятствовать осуществлению им этой деспотической власти. Вся Азия лишена им прав одним ударом. Ее жители не имеют ни прав, ни законов, ни свобод; их состояние низко и растленно; они могут быть оштрафованы для любых целей придворной экстравагантности или транжирства — или как Чейт Синг был оштрафован им не только во время каждой войны, но и по каждому поводу, похожему на войну.

Таково описание, которое он дает своей власти и народу, подчиненному британскому правительству в Индии. Мы отрицаем, что акт Парламента давал ему такую власть; мы отрицаем, что Ост-Индская компания давала ему такую власть или что у них вообще когда-либо была такая власть, которую они могли бы дать; мы даже отрицаем, что среди всего человечества существует власть, способная сделать правление какого-либо государства зависимым от индивидуальной воли. Мы отметаем, мы отвергаем все подобные доктрины с презрением и негодованием; и мы вынесли их на рассмотрение ваших светлостей к баррьере вашего суда.