Что касается моих мотивов для сокрытия нескольких поступлений от сведения Совета или Совета директоров, и для получения облигаций на часть этих сумм, и внесения других в казну в качестве депозитов на мой собственный счет, я в целом отчитался в своем письме достопочтенному Совету директоров от 22 мая 1782 года: а именно, что «я либо решил скрыть первые поступления от публичного любопытства, получив облигации на сумму, либо, возможно, действовал без какого-либо обдуманного замысла, который моя память на таком расстоянии времени могла бы подтвердить; и что я не считал стоящим своей заботы соблюдать те же средства с остальными». Не следует ожидать, что я смогу дать более правильное объяснение своих намерений по прошествии трех лет, заявив в то время, что многие детали ускользнули из моей памяти; также я не буду пытаться добавить больше, чем более ясное утверждение фактов, подразумеваемых в том отчете о них, и таких выводов, которые неизбежно или с сильной вероятностью следуют за ними.
Я сказал, что три первые суммы счета были внесены в казну Компании, не проходя через мои руки. Вторая из них была вынуждена к вниманию своим назначением и применением на расходы отряда, который был сформирован и использован против Махаджи Шинде под командованием подполковника Камака, о чем я особо уведомил Совет директоров в своем письме от 29 ноября 1780 года. Две другие, безусловно, не предназначались, когда я их получил, для обнародования, хотя предназначались для государственной службы и фактически были применены к ней. Потребности правительства были в то время моими собственными, и каждое давление на него лежало всей своей тяжестью на моем уме. Где бы я ни мог найти допустимые средства для облегчения этих нужд, я жадно хватался за них; но мне не могло прийти в голову, что необходимо указывать в наших Протоколах каждую маленькую помощь, которую я мог таким образом получить, и я не знаю, как я мог бы указать ее, не выглядя так, будто я ищу расположения посредством остекленения, которое я презираю, и без шанса вызвать ревность моих коллег конструктивным утверждением отдельной и неразделенной заслуги, полученной от влияния моего положения, на которую они могли бы предъявить равные права. Я счел бы особенно позорным получать для собственного использования деньги, предложенные людьми определенного класса, от которых я запретил получение подарков моим подчиненным и обязал их клятвой не получать их. Поэтому я был более чем обычно осторожен, чтобы избежать подозрения в этом, которое едва ли не удалось бы навлечь на меня, если бы я позволил принести деньги прямо в мой собственный дом или в дом любого лица, известного как доверенное лицо для меня: по этим причинам я приказал немедленно перевезти их в казну. Там, вы хорошо знаете, сэр, их нельзя было получить, не передав на какой-либо кредит, и это можно было сделать только путем внесения их как займа или как депозита: первое было наименее подвержено размышлениям, и поэтому я, очевидно, прибег к нему. Почему вторая сумма была внесена как депозит, я совершенно не знаю: возможно, это было сделано без какого-либо специального указания от меня; возможно, потому, что это был самый простой способ записи, и поэтому предпочтительный, так как сама сделка не требовала сокрытия, будучи уже признанной.
Хотя я твердо убежден, что таковы были мои чувства по этому поводу, я все же не стану утверждать, что это было именно так. Несмотря на то, что я ощущаю их отпечаток как остатки ряда мыслей, сохранившихся в моей памяти, я не уверен, не были ли они порождены последующим размышлением над основным фактом в сочетании с вероятными мотивами оного. В чем я уверен, так это в том, что изначально моим намерением было скрыть получение всех сумм, за исключением второй, даже от сведения Совета директоров. Они послужили моей цели общественной пользы, и я почти полностью вычеркнул их из своей памяти. Но когда судьба послала мне сумму такого размера, которую невозможно было скрыть, а особая деликатность моего положения в то время, когда я ее получил, заставила меня более осмотрительно относиться к внешним проявлениям, я решил уведомить о ней своих нанимателей, что и сделал поспешно и в общих чертах: поспешно, возможно, чтобы предупредить бдительность и активность тайной клеветы; и в общих чертах, потому что я не знал точного размера суммы, которую я получил, но не был в полном распоряжении которой. Я обещал ознакомить их с результатом, как только буду им располагать, и, исполняя свое обещание, я счел уместным добавить к отчету все прежние присвоения того же рода: мой добрый гений тогда подсказал мне, с духом осторожности, который мог бы избавить меня от хлопот с этим оправданием, если бы я повсеместно следовал ему, что, если бы я утаил их, а впоследствии о них стало бы известно, меня могли бы спросить, каковы были мои мотивы для сокрытия части этих поступлений от сведения Совета директоров при информировании их об остальном.
Желая прояснить всякое сомнение относительно этой сделки, которое мог бы внушить мой собственный разум или которое могло быть внушено другими, я прошу позволения предположить еще один вопрос и изложить его условия в своем ответе, сообщив вам, что индоссамент на облигациях был сделан примерно в период моего ухода с поста президента, в середине 1781 года, дабы предотвратить их превращение в претензию к Компании как части моего имущества в случае моей смерти, которая могла бы произойти в ходе службы, к которой я тогда приступал.
Такова, сэр, простая история этой сделки. Я устыдился бы просить вас сообщить о ней достопочтенному Совету директоров, чье время слишком ценно для вторжения предмета столь неинтересного, если бы это не стало вопросом неотложного долга; поэтому я должен просить вас об одолжении представить ее им в удобное время. Обращаясь к вам лично, я уступаю собственному чувству уважения, которое причитается им как органу, и заверениям, которые я черпаю из вашей испытанной любезности, что вы благосклонно простите беспокойство, причиненное этим.
Имею честь быть, сэр,
Вашим покорнейшим и преданнейшим слугой,
(Подпись) УОРРЕН ГАСТИНГС.
CHELTENHAM, 11 July, 1785.
РЕЧИ ПО ДЕЛУ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ УОРРЕНА ГАСТИНГСА, ЭСКВАЙРА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА БЕНГАЛИИ. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ. ФЕВРАЛЬ 1788 ГОДА.
РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ ИМПИЧМЕНТА. ПЕРВЫЙ ДЕНЬ: ПЯТНИЦА, 15 ФЕВРАЛЯ 1788 ГОДА.
Милорды, — джентльменам, которым поручено поддержать импичмент против г-на Гастингса, было предписано поручить мне открыть дело общим обзором оснований, на которых Палата общин основывала свое обвинение против него. Они предписали мне сопроводить это другим общим обзором масштаба, величины, характера, направленности и последствий преступлений, которые, как они утверждают, были им совершены. Они также предписали мне дать объяснение (с их помощью я, возможно, смогу его дать) тех обстоятельств, предшествовавших преступлениям, в которых обвиняется г-н Гастингс, или сопутствовавших им, которые могут способствовать прояснению всего, что может показаться неясным в статьях обвинения в том виде, в каком они представлены. К этому они пожелали, чтобы я добавил несколько пояснительных замечаний о законах, обычаях, мнениях и нравах людей, которых это касается и которые являются объектами преступлений, вменяемых нами г-ну Гастингсу. Отдельные статьи, в том виде, в каком они предстают перед вами, будут раскрыты другими джентльменами с большей подробностью, с большей отчетливостью и, без сомнения, с бесконечно большей способностью, когда они перейдут к применению доказательств, которые естественно относятся к каждой статье этого обвинения. Таков, милорды, план, которому мы намерены следовать по великому обвинению, которое теперь должно ожидать вашего решения.
Милорды, я должен рассматривать как благоприятное обстоятельство для этого дела, в котором замешаны честь королевства и судьба многих народов, то, что с самого начала нашего парламентского процесса до сего часа торжественного суда между двумя Палатами не возникло ни малейшего расхождения во мнениях.
Милорды, есть лица, которые, взирая скорее на то, что можно было найти в наших записях и историях, нежели на то, чего следовало ожидать от общественного правосудия, питали надежды, утешительные для них самих и постыдные для нас. Они льстили себя надеждой, что коррупция в Индии ускользнет среди разногласий в Парламенте. Они разочарованы. Они будут разочарованы во всех остальных своих ожиданиях, которые они возлагали на все, кроме достоинств своего дела. Палата общин не будет иметь печальной, асоциальной славы того, что сыграла одинокую роль в благородном, но несовершенном деле. То, что начало величайшее следствие нации, завершит ее высший трибунал. Наконец, справедливость будет воздана Индии. Истина, что ваши светлости примут полное участие в этом великом достижении; но Палата общин всегда считала, что любая честь, разделенная с вами, удваивается для них самих.
Милорды, должен признаться, что среди этих обнадеживающих перспектив Палата общин не приближается к вашему барьеру без трепета и беспокойства. Масштаб интересов, которые мы имеем в своем ведении, примирит некоторую степень беспокойства за исход с несомненной уверенностью, с которой мы полагаемся на правосудие ваших светлостей. Ибо мы люди, милорды; и люди созданы так, что не только величие опасности, но и ценность предприятия измеряет степень нашей озабоченности в любом начинании. Я торжественно заверяю ваши светлости, что никакой мерки недостаточно, чтобы оценить ценность, которую Палата общин придает исходу дела, которое они теперь представляют вашему вниманию. Милорды, дело этого дня — не дело этого человека, вопрос не только в том, будет ли заключенный у барьера признан невиновным или виновным, но в том, будут ли миллионы людей сделаны несчастными или счастливыми.
Ваши светлости увидят в ходе этого дела, что существует не только длинная, связанная, систематическая серия правонарушений, но и столь же связанная система максим и принципов, изобретенных для их оправдания. Вы должны судить по обоим этим пунктам. В соответствии с суждением, которое вы вынесете по прошлым сделкам в Индии, неразрывно связанным с принципами, которые их поддерживают, будет неизменно решен весь характер вашего будущего правления в той далекой империи. Оно примет свой вечный тон, оно получит свое окончательное впечатление от печати этого самого часа.
Затронуты не только интересы Индии, ныне самой значительной части Британской империи, но и авторитет и честь самой британской нации будут решены этим решением. Этим суждением мы должны решить, будут ли преступления отдельных лиц превращены в общественную вину и национальный позор, или же эта нация превратит сами правонарушения, которые бросили мимолетную тень на ее правительство, в нечто, что отразит постоянный блеск на честь, справедливость и человечность этого королевства.
Милорды, есть еще одно соображение, которое увеличивает озабоченность Палаты общин, равное двум другим великим интересам, которые я изложил, — интересам нашей империи и нашего национального характера, — нечто такое, что, если возможно, ближе всего к сердцам и чувствам каждого англичанина: я имею в виду интересы самой нашей Конституции, которая глубоко замешана в исходе этого дела. Будущее использование и весь эффект, если не само существование процесса импичмента за тяжкие преступления и правонарушения перед пэрами этого королевства по обвинению Палаты общин, будут во многом решены вашим суждением по этому делу. Этот трибунал окажется (я надеюсь, он всегда будет оказываться) слишком великим для мелких дел: если в то же время он окажется некомпетентным в одном из величайших, — то есть, если мелкие правонарушения из-за своей незначительности ускользнут от вас, а величайшие из-за своей величины подавят вас, — невозможно, чтобы эта форма суда в конечном итоге не исчезла из Конституции. Ибо мы не должны обманывать себя: все, что не стоит с достоинством, не может стоять долго. И если Конституция будет лишена, я не имею в виду формально, но фактически, этого ресурса, она фактически лишена всего остального, что в ней ценно. Ибо этот процесс — цемент, который связывает все воедино; это индивидуализирующий принцип, который делает Англию тем, что есть Англия. Именно в этом суде ни один подданный, ни в какой части империи, не может не получить компетентного и соразмерного правосудия; именно здесь мы обеспечиваем то, что является существенным превосходством нашей Конституции, — я имею в виду великую циркуляцию ответственности, посредством которой (за исключением верховной власти) никто, ни при каких обстоятельствах, не может избежать отчета, который он должен законам своей страны. Именно посредством этого процесса магистратура, которая судит и контролирует все остальное, сама судится и контролируется. Другие конституции довольствуются созданием хороших подданных; это — гарантия хороших правителей. Именно этим трибуналом государственные деятели, злоупотребляющие своей властью, обвиняются государственными деятелями и судятся государственными деятелями, не на основе тонкостей узкой юриспруденции, а на основе расширенных и твердых принципов государственной морали. Именно здесь те, кто злоупотреблением властью нарушил дух закона, никогда не могут надеяться на защиту от каких-либо его форм; именно здесь те, кто отказался сообразовываться с его совершенствами, никогда не могут надеяться ускользнуть через какие-либо его дефекты. Поэтому, милорды, нашей общей заботой должно стать охранение этого вашего драгоценного вклада, редкого в своем использовании, но мощного по своему эффекту, с религиозной бдительностью, и никогда не позволять ему быть дискредитированным или устаревшим. Для этой великой цели ваши светлости наделены великими и полными полномочиями: но вы не приостанавливаете, вы не отменяете, вы не уничтожаете никакую подчиненную юрисдикцию; напротив, вы являетесь вспомогательными и дополняющими их всех.
Обязано ли это счастью наших времен, менее плодовитых на великие преступления, чем те, что прошли до нас, или же это происходит от вялой апатии, которая притупила и обессилила общественное правосудие, я не призван определять, — но, какова бы ни была причина, прошло шестьдесят три года с тех пор, как какой-либо импичмент, основанный на злоупотреблении властью и правонарушении по должности, предстал перед этим трибуналом. Последним является импичмент лорда Макклсфилда, который произошел в 1725 году. Так что старейший процесс, известный Конституции этой страны, при своем возрождении имеет некоторый оттенок новизны. В это время, когда вся Европа находится в состоянии, возможно, заразительного брожения, когда древность утратила всякое почтение и всякий эффект в умах людей, в то же время, когда новизна все еще сопровождается подозрениями, которые всегда будут привязаны ко всему новому, мы были тревожно осторожны в деле, которое, кажется, сочетает в себе возражения как против того, что устарело, так и против того, что является новым, чтобы вести себя так, чтобы ничто в возрождении этого великого парламентского процесса не дало предлога для его будущего неиспользования.
Милорды, будучи сильно впечатлена этими чувствами, Палата общин вела себя с исключительной осторожностью и осмотрительностью. Не теряя духа и рвения общественного обвинения, они вели себя с такой умеренностью, сдержанностью и приличием, которые не были бы неуместны при окончательном суждении, если бы в их руках покоилось окончательное суждение по этому великому делу.
С очень немногими перерывами дела Индии постоянно занимали внимание Палаты общин на протяжении более четырнадцати лет. Мы можем с уверенностью утверждать, что мы испробовали все способы законодательного обеспечения, прежде чем прибегли к чему-либо из карательного процесса. Именно в 1774 [1773?] году мы разработали акт Парламента для исправления тогдашних беспорядков в Индии, таких, какие тогдашняя информация перед нами позволяла нам принять. Обнаружив, что акт Парламента не ответил на все цели, которые от него ожидались, мы в 1782 году прибегли к своду увещевательных резолюций. Но и от них мы не получили ожидаемого плода. Поэтому, когда мы обнаружили, что наши запросы и наши отчеты, наши законы и наши увещевания были одинаково презираемы, что злодеяния увеличивались по мере того, как они запрещались, обнаруживались и разоблачались, — когда мы обнаружили, что вина шествовала с прямой и гордой осанкой, а законная власть, казалось, пряталась и скрывала свою голову, как внезаконная вина, — когда мы обнаружили, что некоторые из тех самых лиц, которые были назначены Парламентом для утверждения авторитета законов этого королевства, были самыми рьяными, самыми смелыми и самыми активными в заговоре для их уничтожения, — тогда пришло время для правосудия нации вспомнить о себе. Воздерживаться дольше было бы не терпением, а сговором; это было бы соучастием в вине; это означало бы сделать себя сообщниками преступника.
Мы обнаружили, что невозможно уклониться от болезненного долга, не предав священное доверие. Поэтому, решившись на последнее и единственное средство, уголовное преследование, нашей следующей задачей было действовать образом, достойным нашего долгого обсуждения. Во всех пунктах мы действовали с отбором. Мы выбрали (мы верим, что это так предстанет перед вашими светлостями) такое преступление, и такого преступника, и такой свод доказательств, и такой способ процесса, которые рекомендовали бы этот курс правосудия потомству, даже если бы он не был подкреплен никаким примером в практике наших предков.
Во-первых, чтобы сказать о процессе: мы должны сообщить вашим светлостям, что, помимо того долгого предварительного обсуждения в четырнадцать лет, мы изучили, в качестве предварительного условия к этому разбирательству, каждое обстоятельство, которое могло бы оказаться благоприятным для сторон, по-видимому, правонарушителей, прежде чем мы окончательно решили преследовать. В журналах не было найдено никакого прецедента, благоприятного для лиц в обстоятельствах г-на Гастингса, который не был бы применен. Многие меры, совершенно неизвестные прежним парламентским разбирательствам, и которые, действительно, казались в некоторой степени ослабляющими их, но которые все были в пользу тех, кто должен был быть преследуем, были приняты впервые по этому случаю. На ранней стадии разбирательства преступник пожелал быть выслушанным. Он был выслушан; и он представил перед барьером Палаты ту дерзкую и неподобающую бумагу, которая лежит на нашем столе. Она была преднамеренно подана его собственной рукой и подписана его собственным именем. Палата общин, однако, пропустила все оскорбительное в этой бумаге с великодушием, которое им подобало. Они не рассматривали в ней ничего, кроме фактов, которые утверждал ответчик, и принципов, которые он поддерживал; и после обсуждения, не уступающего судебному, мы с уверенностью направились к вашему барьеру.