«Собрание сочинений достопочтенного Эдмунда Берка. Том 8»

XXXIV. Что по получении означенного письма, а именно 2 марта, упомянутые министры заявили, что они не в состоянии раздобыть наличные деньги взамен драгоценностей и прочего имущества, но что если товары будут проданы, а они освобождены из заточения и им будет позволено (как они просили ранее) выйти к своим друзьям, они смогут вскоре покрыть недостачу; и они категорически отрицали, «что приложили какую-либо руку к смутам, поднятым Булбадром, или поддерживали хоть какую-либо переписку с ним или его приверженцами».

XXXV. Что упомянутые узники вскоре после того, а именно 13 марта, в третий раз возобновили свое обращение к Натаниэлю Миддлтону, эсквайру, Резиденту, и просили, чтобы оставшиеся в руках у него, упомянутого Резидента, драгоценности в счет погашения оставшегося сальдо «были оценены четырьмя или пятью видными купцами, мусульманами и индусами, под присягой», и что если впоследствии обнаружится какой-либо остаток, они после своего освобождения уговорят друзей внести его; и они вновь живописали тяжесть своего заключения и молили о помощи; и вновь утверждали, что выпады, брошенные в их адрес упомянутым Ричардом Джонсоном, ложны и безосновательны, — «что они не поддерживали никаких сношений, ни прямых, ни косвенных, с виновниками упомянутых смут и готовы поставить на кон свои жизни при появлении малейших тому доказательств».

XXXVI. Что вместо какого-либо ответа на любое из вышеупомянутых разумных предложений — касательно ли составленного счета или вменяемых им преступлений, — либо облегчения переносимых ими тягот, он, Резидент Миддлтон, 18-го числа того же месяца вручил офицеру, хлопотавшему за упомянутых узников, приказ, в котором объявлял себя «вынужденным к прискорбной необходимости прибегнуть к суровым мерам для принуждения к означенной выплате, а потому сей приказ имеет целью потребовать, чтобы вы немедленно велели надеть на них железа и держали их так до моего прибытия в Физлабад для принятия иных необходимых мер»: каковой приказ был получен в Физлабаде на следующий день после его отдания, и означенные евнухи во второй раз были повергнуты в кандалы. И оказывается, что (вероятно, в отместку за гуманные ходатайства упомянутого капитана Жака) Резидент отказался оплачивать стоимость оков и прочие непредвиденные расходы по содержанию в заключении упомянутых министров матери наваба, в то время как другим офицерам выделялись весьма щелитые непредвиденные пособия; и упомянутый Жак решительно протестовал против этого следующим образом: «Вы также приказали мне надеть на узников железа; я исполнил это; однако, поскольку у меня нет дела покупать кандалы или обеспечивать их иным образом, вполне разумно, чтобы вы распорядились возместить мне расходы. И к чему мне добавлять что-то еще? Прошлый командир в этом месте, как мне говорят, получает ежемесячно на непредвиденные расходы столько тысяч, сколько моя пустячная записка — сотен. Впрочем, если вы не можете добиться оплаты моего счета, будьте так добры вернуть его и дать мне возможность заявить всему миру, что я почитаю себя первым офицером на службе Компании, понесшим убытки по своему имуществу из-за независимого командования».

XXXVI. Что спустя примерно два месяца после того, как упомянутые узники продолжали носить железа вышеописанным образом, офицер караула в письме от 18 мая докладывал Резиденту следующее: «Узники Бехар и Джевар Али-ханы, которые кажутся весьма болезненными, просили снять с них железа на несколько дней, чтобы они могли принять лекарство и походить по саду того места, где они содержатся. Ныне же, будучи уверен, что они будут в столь же полной безопасности без железа, как и с ним, я считаю своим долгом уведомить вас об этой просьбе; желаю узнать вашу волю на сей счет». На каковое письмо упомянутый офицер получил прямой отказ от 22 мая 1782 года следующего содержания: «Сожалею, что не властен исполнить ваше предложение облегчить участь узников и снять с них кандалы на несколько дней. Как бы ни была тронута моя человечность их страданиями, я почитаю неуместным давать им какое-либо облегчение, пока они упорствуют в нарушении заключенного со мной контракта; и поистине никакое послабление не может быть им оказано без санкции наваба, который, вместо того чтобы согласиться смягчить суровость их положения, с куда большим удовольствием приумножил бы оную», — пытаясь привлечь наваба, которого он прекрасно знал противящимся всему ходу дела, в качестве участника тех жестокостей, посредством коих через посредство ее слуг предполагалось принудить его мать.

XXXVIII. Что упомянутый Резидент несколькими днями позже, а именно 1 июня 1782 года, в письме к майору Гилпину, командующему в Физлабаде, приказал зачитать узникам составленный им самим счет и, не обращая никакого внимания на их предложение относительно оценки имущества или их отрицание вменяемых им проступков, затребовать определенный ответ касательно платежа и, «получив от них отрицательный или неудовлетворительный ответ, уведомить их, что всякие дальнейшие переговоры окончены и они должны готовиться к отправке в Лакнау, где им придется отвечать не только за их недавнее вероломство и нарушение священного обязательства, но также искупать прочие тяжкие прегрешения, наказание за которые, как неоднократно им давалось понять, было в их силах смягчить надлежащим оправданием себя в этой сделке». Из каковых намеков на мнимые проступки упомянутых несчастных лиц и на то, как они должны их искупить, а равно из того факта, что таковые никогда не предъявлялись им конкретно и напрямую, явствует, что сии преступления и проступки вменялись с целью вымогательства денег, а не по принципам или ради целей правосудия.

XXXIX. Что после ряда безрезультатных переговоров с целью заставить узников выплатить деньги, каковые, судя по всему, не были в их власти выплатить, Резидент снова пригрозил им в письме к майору Гилпину от 9 июня 1782 года в следующих выражениях: «Я хочу, чтобы вы еще раз объяснили узникам безрассудство и глупость их поведения, принуждающего меня к мере, которая должна повлечь за собой столь тяжкие для них последствия, и что как только они будут перевезены в Лакнау, я уже не буду волен проявить к ним милосердие или встать между ними и местью наваба. Посоветуйте им всерьез подумать о том печальном положении, в которое они ввергнут себя в одном случае, и об облегчении, которое я буду властен им доставить в другом; и пусть они делают свой выбор».

XL. Что он же, упомянутый Резидент, в то же самое время получил письмо от принцессы-матери, каковое письмо не представлено, но на которое последовал лишь следующий дерзкий ответ, а именно: «Письмо от Боху Бегум никоим образом неудовлетворительно, и я не помышляю давать на него ответ. Воистину, всякая переписка между Бегум и мною давно прекращена; и я прошу вас известить ее, что я отнюдь не желаю возобновлять ее или поддерживать с ней какие-либо дружеские сношения, пока она не удовлетворит мое требование к ней на предмет причитающегося сальдо».

XLI. Что вследствие этих угроз и во избежание разлучения министров с их госпожами матерью наваба и самими узниками было предложено несколько планов уплаты сальдо, против которых, судя по всему, не выдвигалось иных возражений, кроме времени, требуемого сторонами для погашения сравнительно небольшого остатка вымощенного векселя; офицер же командования заявил, что согласно инструкциям он не может его принять. [66]

XLII. Что узники действительно были перевезены из города их пребывания в город Лакнау, куда прибыли 24 июня 1782 года, и на следующий день им стали угрожать суровыми мерами, «дабы заставить их обнаружить, где можно раздобыть сальдо». И 28-го числа, судя по всему, суровые меры для вышеупомянутой цели были приведены в исполнение, по крайней мере в отношении одного из них; ибо помощник Резидента Джонсон написал в тот день капитану Вохо, офицеру, командующему караулом, следующее письмо, исполненное позора для чести, справедливости и человечности британской нации.

XLIII. «СЭР, — Поскольку наваб решил подвергнуть телесному наказанию узников, находящихся под вашей стражей, сим требуется, чтобы его офицеры по прибытии имели свободный доступ к узникам и им было позволено поступать с ними так, как они соизволят, заботясь лишь о том, чтобы они всегда оставались под вашим надзором».

XLIV. Что упомянутый Ричард Джонсон, дабы еще больше устрашить узников и вымотать любыми путями остаток означенного несправедливого, притеснительного и грабительского требования, пригрозил вывезти их из владений наваба в замок Чурнагур, с тем чтобы навеки разлучить их с госпожами и лишить обе стороны взаимной защиты и услуг, [65] — а также приказал выставить дополнительный караул у дворца бабушки наваба, союзницы Компании, дабы воспрепятствовать доступу к ней продовольствия (каковой приказ, касающийся только караула, был выполнен), и прибег к разного рода недостойным и оскорбительным угрозам как в отношении нее самой, так и ее главных министров. [68]

XLV. Что вскоре после этого упомянутая принцесса и ее невестка выступили с предложением, прося вернуть их упомянутых министров в Физлабад и предлагая собрать на этом условии некоторую сумму денег; [69] а также заявляя, что они съедут из одного из своих дворцов, пока англичанам будет позволено обыскать другой. [70] Но помощник Резидента Джонсон вместо выполнения первого из этих предложений направил офицеру, командующему караулом у упомянутых министров, следующие распоряжения от 23 июля 1782 года: «Поскольку были сделаны некоторые бурные требования об освобождении узников, необходимо принять все возможные предосторожности для их безопасности; а потому извольте относиться к их охране со строжайшим тщанием, и я сим препровождаю еще одну пару кандалов в добавление к тем, что уже надеты на узников». И в ответ на второе предложение упомянутый Резидент отвечал в следующих выражениях: «Предложение освободить один дворец, дабы его обыскать, а затем освободить следующий на тех же принципах, кажется справедливым; однако хорошо известно, во-первых, что такие замурованные или иным образом сокрытые сокровища не находятся за день без проводника. Я посему известил наваба об этом предложении, и, если дело сведется к обыску, он отправится туда сам вместе с людьми, коих имеет для получения справок, вкупе с узниками; и завладев местом, наказывая узников или посредством иных средств, кои сочтет наиболее действенными для успешного обыска на месте, он воспользуется предложением, сделанным Боху Бегум».

XLVI. Что, вероятно, по причине известного и открытого нежелания наваба содействовать осуществлению притеснительных и неправедных деяний представителя британского правительства вышеупомянутый скандальный план не был приведен в исполнение; а когда все суровости, практикуемые в отношении главных министров упомянутых дам в Лакнау, оказались безуспешными и принцесса-мать объявила себя готовой сдать все ценное, что было в ее распоряжении, до чего мог добраться лишь один из ее доверенных министров Бехар Али-хан, была достигнута договоренность об упомянутой смене тюрьмы, — но не ранее, чем мать наваба обязалась уплатить за сию смену тюрьмы сумму в десять тысяч фунтов (половина коих была внесена по возвращении евнухов) и что «она обшарит зенану [женские покои] на предмет кинкабов, муслинов, платьев и т. д., и т. д., и т. д., и что она даже допустит вычет из ежегодного пособия, выделяемого ей на содержание взамен ее джагира». [71]

XLVII. Что вскоре после возвращения вышеупомянутых министров к месту их заключения в Физлабад командиру отряда в Физлабаде были вручены векселя на упомянутые пять тысяч фунтов и товары, оцененные по оценке назначенного для сего купца в сорок тысяч фунтов, даже с учетом их продажи значительно ниже стоимости; и упомянутый командир пообещал Бегум нанести визит в Лакнау с предложениями, кои, как он надеялся, обеспечат небольшой остаток в пятнадцать тысяч фунтов, оставшийся от несправедливого побора. [72] Но упомянутый Резидент Миддлтон в письме от 17-го числа того же месяца категорически отказался прислушиваться к каким-либо условиям до окончательного погашения всего требования и наотрез запретил командиру ехать в Лакнау для внесения означенного предложения в следующих выражениях: «Поскольку невозможно прислушиваться к каким-либо условиям от Бегум до окончательного выполнения их условного соглашения на пятьдесят пять лакков, ваша поездка сюда с таким поручением может послужить лишь пустой тратой времени на завершение взыскания сальдо в 6 55 000, для коего ваш полк и был отправлен в Физлабад. Я должен поэтому потребовать, чтобы вы не оставляли никаких усилий, мягких или суровых, не испробованными для завершения этого до вашего ухода из Физлабада; и я весьма тревожусь, чтобы это произошло как можно скорее, ибо я желаю использовать ваш полк на другой неотложной службе, коя ныне страдает от каждого промедления».

XLVIII. Что вышеупомянутые товары были отправлены в Лакнау и сбыты неизвестным образом; и поскольку жесткие и притеснительные меры продолжались, Бегум около середины октября 1782 года велела передать упомянутому Миддлтону следующее: «Что ее положение поистине плачевно — ее имение секвестрировано, сокровищница разграблена, евнухи в заточении, а слуги ежедневно разбегаются от нехватки пропитания. Что она испросила взаймы денег на удовлетворение требований Компании у каждого человека, который, как она воображала, мог бы или хотел помочь ей хоть чем-нибудь; но богатеи не желали внимать ее бедствиям. Она надеялась, что гардероб, отправленный в Лакнау, мог быть продан по меньшей мере за половину требований Компании к ней; но даже драгоценности и товары, к горькому опыту своему, она обнаруживает, теряют в цене, как только становится известно, что они происходят от нее. Что ныне она испросила ссуду деньгами у Алмаз Али-хана, и если она потерпит неудачу в этом обращении, у нее нет надежды когда-либо занять сумму, равную требованию»: [73] — надежда, вряд ли осуществимая, поскольку упомянутый Алмаз Али был тогда ангажирован под сумму денег, добываемую для нужд Компании под залог их конфискованных земель, восстановление коих могло составить единственное очевидное обеспечение для ссуды.

XLIX. Что этот протест не произвел никакого впечатления на ум вышеупомянутого Резидента, который, будучи около этого времени смещен со своей должности, в письме к своему преемчнику мистеру Бристоу от 23 октября 1782 года фактически рекомендовал упорствовать в жестоких и притеснительных ограничениях как в верном средстве вернуть остаток вымощенного векселя и предписывал не возвращать земли, которыми были наделены упомянутые принцессы.

L. Что упомянутый Уоррен Хейстингс был должным образом осведомлен обо всех существенных обстоятельствах в несправедливых действиях выше, но не сделал ничего, чтобы остановить их ход или предотвратить, облегчить либо уменьшить страдания затронутых ими лиц: напротив, он в своем письме от 25 января 1782 года Резиденту Миддлтону заявлял, что поскольку наваб согласился на «возобновление владения джагирами, удерживаемыми Бегумами, и на конфискацию их сокровищ, и тем самым вовлек мое собственное имя и кредит Компании в участие в обеих мерах, я имею право требовать и настаивать на их полном исполнении; и я жду их исполнения от вас, заявляя, что буду держать вас за это ответственным». И оказывается, что он написал навабу письмо в столь же повелительном тоне; но сие письмо было сокрыто.

LI. Что он же, упомянутый Хейстингс, далее явил свою заботу об упомянутых деяниях и поощрение оных, пожаловав почести и знаки отличия министрам наваба, коих сам наваб почитал ослушавшимися и предавшими его в тех действиях, а также орудиями бесчестия его семьи и узурпации его власти. Что упомянутые министры обращались к упомянутому Хейстингсу с ходатайствами на сей счет (каковые ходатайства упомянутый Хейстингс скрыл); и Резидент Миддлтон со своим письмом от 11 февраля 1782 года переслал оные и в означенном письме уведомил упомянутого Хейстингса, «что министры наваба налекли на себя великое пренебрежение из-за участия в его мерах, и что они не только почитаются партией лишенных владений джагирдаров, а также матерью и дядей наваба, но и самим навабом как ставленники британского правительства, коими они несомненно и являются, и лишь благодаря его заявленной и очевиднейшей поддержке они могут удерживать власть и влияние, кои суть совершенно необходимы». И Миддлтон посему рекомендовал «удостоить их неким свидетельством его [упомянутого Хейстингса] одобрения и благоволения». И он, упомянутый Уоррен Хейстингс, направил келлаты, или почетные одежды (самый публичный и выдающийся способ признания заслуг, известный в Индии), упомянутым министрам в знак свидетельства своего одобрения их недавних услуг.

LII. Что Хейстингс не только оказал вышеупомянутое публичное поощрение министрам наваба предавать и оскорблять своего господина и его семью указанным образом, но когда сам наваб написал ему, упомянутому Хейстингсу, несколько писем, выражавших его неприязнь к тому, что его используют как орудие в бесчестных деяниях, и отказываясь впредь участвовать в них, он, упомянутый Уоррен Хейстингс, не только утаил и скрыл сии письма от глаз Совета директоров, но в своих инструкциях Резиденту Бристоу приписал их Хайдер Бег-хану, министру наваба (которого в другом отношении он прежде и всегда после поддерживал против его господина), и выразился с великим презрением и пренебрежением к упомянутому навабу и с большой резкостью против упомянутого министра, утверждая в гордых и дерзких выражениях, что тот «злоупотребив своим влиянием на наваба, — будучи сам наваб (как он всегда должен быть в руках какого-то лица) простой пешкой в его [упомянутого министра] руках, — дерзнул заставить его [наваба] принять весьма неподобающий тон отказа, упрека и негодования в противовес мерам, рекомендованным МНОЮ, и даже деяниям, совершенным по МОИМ полномочиям»: причем упомянутый Хейстингс в означенной инструкции детализировал возобновление джагиров и конфискацию сокровищ, столь долго позволявших оставаться в руках матери его, наваба. Но письма наваба, кои он в означенной инструкции упоминает как содержащие противодействие рекомендованным им мерам и кои, по его утверждению, были выражены в весьма неподобающем тоне отказа, упрека и негодования, он, упомянутый Хейстингс, преступно утаил от Компании вопреки их приказам и своему долгу, — и тем более, что сии письма должны были показать, каково было чувство наваба на оскорбления, нанесенные его матери, и то, как упомянутые министры, несмотря на их известную зависимость от британского правительства, выражали свое понимание роли, которую их государь был вынужден играть в тех позорных мероприятиях. И в дальнейших инструкциях ему, новому Резиденту, он декларировал одобрение зловещих деяний, а также свою решимость принудить наваба к тем суровым мерам против родительницы, к коим он долго выказывал столь сильное отвращение, следующими словами: «Суровости, усиленные по отношению к Бегумам, были заслуженным образом навлечены тем преимуществом, которое они извлекли из смут, в коих я лично увяз в прошлом году, дабы учинить мятеж в правительстве наваба и завершить гибель, которая, как они полагали, нависла над нашим. Если наваб желает предать забвению и простить их прошлую провинность, я не возражаю против того, чтобы он выделил им на содержание в виде пенсии номинальный размер их джагиров; но если он когда-либо предложит восстановить их джагиры или передать им какую-либо земельную собственность после предупреждения, данного ими опасным злоупотреблением его снисхождением в прошлом, вы должны в сильнейших выражениях протестовать против этого; вы не должны допустить такого события, пока сие правительство не получит об этом известие и не обретет время задействовать свое влияние для его предотвращения». И упомянутый Уоррен Хейстингс, который вышеописанным образом категорически отказался допустить возвращение навабом своей матери и бабушке какой-либо части их земельных владений для их содержания, прекрасно знал, что доходы означенного наваба в то время шли на требования Компании (увеличенные им, упомянутым Уорреном Хейстингсом, сверх всего, что они приносили) либо шли на нужды некоторых служащих Компании и прочих ставленников его, упомянутого Хейстингса, в такой степени, что ни пенсии, ни пособия, назначенные упомянутым навабом взамен конфискованных владений, не выплачивались или вряд ли могли выплачиваться с той пунктуальностью, которая была необходима даже для скудного пропитания лиц, коим они номинально и внешне предназначались. Ибо,

LIII. Что еще 6 марта 1782 года капитан Леонард Жак, командовавший силами на дежурстве с целью притеснения различных женщин во дворцах Физлабада, жаловался Резиденту Ричарду Джонсону в следующих словах: «Женщины, принадлежащие к Хорд-Мохулу (или меньшему дворцу), жалуются на то, что лишены всякого предмета первой необходимости, и наконец доведены до такого отчаяния, что по ночам взбираются на крышу зенаны, поднимают большой шум и прошлой ночью не только встревожили часовых, выставленных в саду, но и бросали в них грязь; они угрожают броситься со стен зенаны, а также выломать ее двери. Человечность обязывает меня уведомить вас об этом деле и испросить, не имеете ли вы каких-либо указаний на сей счет. Я также прошу позволения сообщить вам, что посылал за Летафит Али-ханом, евнухом, который ведает ими, и он сообщает мне, что слухи обоснованны — они распродали все, что имели, вплоть до платья со своих спин, и ныне не имеют средств к существованию».

LIV. Что бедствия упомянутых женщин стали столь насущными в ночь на означенное 6 марта — в день, когда было написано вышеприведенное письмо, — что упомянутый капитан Леонард Жак счел необходимым написать британскому Резиденту на следующий день вновь в следующих словах: «Прошу позволения обратиться к вам снова насчет женщин в Хорд-Мохуле [меньшем дворце]. Их поведение прошлой ночью было столь неистовым, что казалось весьма вероятным, будто они дойдут до крайности и либо бросятся со стен, либо выломают двери зенаны. Я навел все справки о причине их жалоб и узнаю от Летафит Али-хана, что они находятся в голодном состоянии, распродав все свои одежды и пожитки, и теперь им нечем поддержать жизнь; и поскольку мои инструкции хранят полное молчание на сей счет, я буду рад узнать, как мне поступать, если они выломают двери зенаны, чего я опасаюсь, ежели им не будет отправлено пропитание в самое скорое время».

LV. Что в результате этих представлений, судя по всему, упомянутый Резидент Ричард Джонсон пообещал обратиться к некоторым служащим наваба Визира насчет обеспечения их пропитанием.

LVI. Что когда капитан Жак был освобожден от обязанности держать в заточении женщин Суджи ул Доулы, покойного суверена Ауда, союзника Компании, обитавших в означенном меньшем дворце, а на его место был назначен майор Гилпин, тот же злонамеренный замысел истребления означенных женщин либо скандальное пренебрежение их сохранением и пропитанием продолжался; и майор Гилпин счел необходимым обратиться к новому Резиденту Бристоу в письме от 30 октября 1782 года со следующими словами.

LVII. «СЭР, — Прошлой ночью около восьми часов женщины в Хорд-Мохуле [меньшем дворце] или зенане [женских покоях] под началом Летафит Али-хана собрались на крышах зданий, самым жалостным образом вопя о еде, — что последние четыре дня они получали лишь скуднейший паек, а вчера не получили вовсе.

LVIII. Меланхоличные крики голода легче вообразить, чем описать; и судя по их словам, я опасаюсь, что агенты наваба по этой части весьма нерадивы. Я потому считаю нужным ознакомить вас с этим обстоятельством, дабы его Экселленция наваб побудил своих агентов быть более осмотрительными в поведении по отношению к этим бедным несчастным женщинам».

LIX. Что хотя Резидент Бристоу не счел себя тогда уполномоченным снять караул, он обратился к министру наваба, который пообещал некоторое облегчение женщинам покойного наваба, заключенным в меньшем дворце; но резонно опасаясь, что упомянутый министр окажется не более готов или активен в принятии необходимых мер, чем в прошлые разы, он лично поручился перед майором Гилпином в возмещении любой суммы, равной одной тысяче фунтов стерлингов, которую тот сможет добыть на пропитание страдальцев. Но какое бы облегчение ни было оказано (сумма оного не указана), оно вскоре исчерпалось; и поскольку число лиц, подлежавших содержанию в означенном меньшем дворце, составляло восемьсот женщин, жен покойного суверена Суджи ул Доулы и нескольких младших детей означенного суверенного принца помимо их прислуги, майор Гилпин был вынужден 15 ноября того же года вновь обратиться к Резиденту с заявлением следующего содержания.

«СЭР, — Непрекращающиеся крики женщин в зенане Хорд-Мохул о пропитании поистине удручают.

LX. Они самым жалким образом умоляют о свободе, дабы трудом зарабатывать себе на хлеб, либо об избавлении от их мук через скорую смерть.

LXI. В силу их горестного положения я взял на себя смелость выставить на вас трамту в пользу Рамнарайна с десятидневным сроком на двадцать тысяч соне-керахских рупий, десять тысяч из коих я уплатил евнуху Летафит Али-хану, под чьей стражей находится эта зенана».

LXII. Что несмотря на все обещания и неоднократные обязательства министра Хайдер Бег-хана дамы означенного дворца вновь впали в крайнюю нужду; и Резидент вновь пожаловался упомянутому министру, который считался и поистине являлся министром генерал-губернатора Уоррена Хейстингса, а не наваба (ибо сам наваб, по собственному признанию Хейстингса, был «пешкой в его [упомянутого министра] руках»), что фонды, выделенные на их содержание, не направляются на их обеспечение. Но вопреки всем этим повторным жалобам и протестам, а равно постоянным обещаниям исправления со стороны министра сего Хейстингса, обеспечение не стало ни более обильным, ни более регулярным, чем прежде.

LXIII. Что Резидент Бристоу, на опыте убедившись в безрезультатности мер, применявшихся к матери и бабушке правящего принца Ауда, и получив от майора Гилпина доклад о том, что все возможное силой было сделано и что единственная надежда на истребование остатка несправедливо вымощенных денег кроется в более мягких методах, [74] он, упомянутый Резидент, собственной властью приказал снять караул с дворцов, ибо войска давно и остро требовались для защиты границы и иных важных служб, — и освободил упомянутых министров означенных дам высокого ранга, которые содержались в заточении, были закованы в кандалы и подвергались всевозможным притеснениям и преследованиям, как сказано выше, на протяжении почти двенадцати месяцев. [75]

LXIV. Что то, как воспринимались означенные бесчеловечные акты хищничества и насилия как причастными к ним женщинами высокого ранга, так и всем народом, ярко проявляется в радости, выраженной по случаю их освобождения, которое состоялось 5 декабря 1782 года и описывается в двух письмах от того же числа от майора Гилпина Резиденту в следующих выражениях.

LXV. «Я подтверждаю получение вашего письма от 2-го числа сего месяца и в следствие оного немедленно освободил узников Бехар Али-хана и Джевар Али-хана из заключения: обстоятельство, доставившее Бегумам и городу Физлабаду в целом величайшее удовлетворение».

LXVI. «Бихар и Джавар Али-хан со слезами радости выразили искреннюю признательность генерал-губернатору, его превосходительству навабу-визирю и вам, сэр, за возвращение им бесценного блага — свободы, память о которой они сохранят с глубочайшей благодарностью, и по их просьбе я препровождаю вам прилагаемые письма».

LXVII. «Хотел бы я присутствовать при освобождении узников. Дрожащие губы и слезы радости, катившиеся по щекам этих бедных людей, представляли собой поистине трогательную картину».

LXVIII. «Если молитвы этих несчастных людей будут услышаны, то в ПОСЛЕДНЯЮ ТРУБУ вы переселитесь в самые счастливые обители небесные».

LXIX. И резидент Бристоу, зная, сколь желанным будет упомянутое разбирательство для всего населения Ауда и соседних независимых стран, благородно и дальновидно (хотя и не вполне правдиво) в своем письме к матери-принцессе приписал оказанное ей облегчение участи и освобождение ее министров человеколюбию упомянутого Уоррена Хейстингса, действовать по приказаниям которого он якобы и собирался; утверждая, что он, упомянутый Хейстингс, «явился тем источником, благодаря которому она была возвращена к своему достоинству и значению».[76] И отчет о вышеупомянутых действиях был регулярно направлен упомянутому Уоррену Хейстингсу 30 декабря 1782 года вместе с объяснением причин и мотивов оных, а также с копией донесения офицера о бесполезности дальнейшего применения силы, сопровождаемый различными документами, касающимися голодовок и иного обращения с женщинами и детьми покойного правителя; однако всё это, судя по всему, не произвело надлежащего впечатления на ум упомянутого Уоррена Хейстингса, ибо на упомянутое письмо не последовало никакого ответа вплоть до 3 марта 1783 года, когда упомянутый Хейстингс, выступая от собственного имени и от имени Совета, полностью обошел молчанием все вышеперечисленные обстоятельства, но отдал распоряжения о возобновлении мер подобного же рода и направления, какие (по крайней мере, в течение нескольких последних месяцев упомянутого разбирательства) применялись столь малоэффективно для интересов и столь пагубно для репутации Компании, его господ, от имени коих он действовал, — выразившись в упомянутом письме от 3 марта 1783 года следующим образом: «Мы просим вас сообщить нам, какие меры были приняты для взыскания задолженности [мнимой задолженности по вымогаемым деньгам], причитающейся с бегум [принцесс] из Файзабада; и если это необходимо, вы должны рекомендовать визирю прибегнуть к наиболее действенным мерам для этой цели». И резидент в своем ответе совету от 31 марта 1783 года на этот категорический приказ вновь подробно изложил вышеупомянутые обстоятельства Уоррену Хейстингсу, ссылаясь на свою прежнюю переписку, заявляя о полной невозможности дальнейшего продвижения с помощью силы и упоминая некоторые другие позорные и притеснительные обстоятельства, и в частности то, что Компания при грабеже матери правящего князя в отношении ее верхней одежды и вьючных животных не получила суммы, хотя бы отдаленно равной понесенному ею ущербу: слонов некому было купить, кроме наваба, а одежды, переданные незадолго до этого Миддлтону по оценке в тридцать тысяч фунтов стерлингов, от дурного хранения на складах испортились настолько, что их невозможно было продать даже с рассрочкой платежа на шесть месяцев дороже, чем примерно за восемь тысяч фунтов; в результате чего по одной лишь статье убыток составил двадцать две тысячи фунтов из пятидесяти, для взыскания которых (предполагая, что это был законный долг) применялись столь суровые меры после фактического получения Компанией ценностей на сумму свыше пятисот тысяч фунтов и вымогательства гораздо бóльших средств в виде ущерба для страдающих лиц. И упомянутый Бристоу, прекрасно зная немилосердный нрав упомянутого Хейстингса, дабы не упустить ни единого средства для его умиротворения, не ограничившись письмом к генерал-губернатору и Совету, в тот же день написал ему еще одно письмо — сугубо частного характера, — в котором приводил несколько доводов, сама необходимость обращения к коим перед упомянутым Хейстингсом навлекает величайший позор на эту нацию и на исповедуемую в ней христианскую религию, а именно: «Что он испытывал большие затруднения в переговорах с ней [матерью правящего князя]; ибо, как к матери визиря, народ относится к ней с уважением, и любые суровые меры, применяемые против женщин ее высокого ранга, порождают недовольство и затрагивают наш национальный характер». И резидент, крайне несправедливо осудив ее поведение, добавил: «И все же она — мать правителя этой страны, и религиозные предрассудки мусульман слишком сильны в их сознании, чтобы забыть о ее положении».

LXX. Что упомянутый Уоррен Хейстингс не дал никакого ответа на упомянутое письмо. Но поскольку мать вышеупомянутого правителя, равно как и мать его отца, вследствие указаний его, упомянутого Хейстингса, безостановочно и бесцеремонно теснились их потомком от имени Компании с требованием уплаты долга до последнего фартинга, обе они решительно отказались выплачивать какую-либо часть вышеупомянутых мнимых задолженностей до тех пор, пока им не будут возвращены их земельные владения; лишь под залог коих они, по их утверждению, имели возможность занять деньги или даже обеспечить существование самих себя и своих многочисленных иждивенцев. И дабы положить конец этим разногласиям, сам визирь примерно в начале августа 1783 года отправился в Файзабад и провел различные переговоры со своими родительницами, дав согласие и обязательство возвратить им вышеупомянутые земельные владения, и издал приказ об их возвращении соответственным образом; однако его вышеупомянутый министр, имея перед глазами категорические приказания его, упомянутого Уоррена Хейстингса, убедил своего господина обесчестить себя нарушением верности и своего обязательства перед матерью и матерью его отца — сначала уклонившись от исполнения, а затем полностью аннулировав свой упомянутый публичный и торжественный акт под тем предлогом, что он дал согласие на дарование «от стыда, находясь в их присутствии [в присутствии его матери и бабки], и что в тот момент это было неизбежно»,[77] — причем министр заявлял ему, что будет достаточно, если он выделит им «деньги на необходимые расходы, и этого окажется вполне достаточно».

LXXI. Что после того, как данное слово о возвращении их земельных владений было таким образом нарушено, а средства на необходимые расходы по-прежнему поступали столь же скверно, как и прежде, женщины и дети покойного государя, отца правящего князя, продолжали испытывать нужду в самых необходимых средствах к жизни;[78] и, будучи жестоко прижаты голодом, они были вынуждены пренебречь всеми принципами местного этикета и уединения, которые составляют достоинство женского пола в той части света, и после громких криков и бурных попыток в течение целого дня прорвать ограду дворца и прорваться на общественный рынок, чтобы разжалобить народ и просить милостыню, на следующий день они действительно дошли до крайности — предстали перед всеобщим обозрением; эта крайность означала низшую степень позора и унижения, избегая которой многие женщины в Индии накладывали на себя руки, — и они направились на общественный рынок вместе с голодающими детьми покойного государя и братьями и сестрами правящего князя! Подробный отчет об упомянутом происшествии был направлен британскому резиденту в Лакхнау лицом, назначенным передавать ему сведения из Файзабада, со следующими подробностями, крайне позорящими честь, справедливость и человеколюбие этой нации.

LXXII. «Дамы, их приближенные и слуги шумели по-прежнему так же громко, как и прошлым ночным часам. Летафит, дарога, отправился к ним и стал увещевать их в недопустимости их поведения, одновременно уверяя их, что через несколько дней все их содержания будут выплачены, а если этого не случится, он выдаст им авансом десятидневное содержание при условии, что они вернутся в свое жилище. Однако никто из них не согласился на его предложения и по-прежнему намеревался совершить побег через базар [рыночную площадь], в каковой следствие выстроился в колонну в следующем порядке: впереди дети; позади них дамы сераля; а за ними — их служанки; но их замыслы были сорваны оказанным сипаями Летафита сопротивлением.

LXXIII. На следующий день Летафит дважды ходил к женщинам и старался побудить их вернуться в зенану, обещая выдать им авансом десять тысяч рупий; на что, после немедленной выплаты денег, они согласились было пойти; но с наступлением ночи ничего не произошло.

LXXIV. На следующий день их крики были громче обычного. Летафит отправился вести с ними переговоры по вчерашнему вопросу, предлагая те же условия. Уповая на правдивость его обещаний, они согласились вернуться в свои покои, что и сделали, за исключением двух-трех дам и большинства служанок. Тогда Летафит отправился к Хосмунду Али-хану, чтобы посоветоваться с ним о том, какие меры им следует предпринять. Они приняли решение загнать их силой и отдали приказания своим сипаям бить любую из женщин, которая попыталась бы двинуться вперед. Вследствие чего сипаи собрались; и каждый из них, вооружившись дубинкой, побоями загнал их обратно в зенану. Женщины, видя вероломство Летафита, принялись бросать в сипаев камни и кирпичи и вновь попытались выйти; но, обнаружив, что это невозможно из-за запертых ворот, они продолжали беспрерывно метать камни и кирпичи примерно до десяти часов, когда, найдя свое положение отчаянным, ушли в Кунг-Мохал и оттуда прорвались во дворец, рассеявшись по дому и саду; после этого они пожелали проникнуть в покои бегум, но она, будучи предупреждена об их намерении, приказала затворить свои двери. Тем временем Летафит и Хосмунд Али-хан выставили часовых для охраны ворот меньшего Мохала. Во время всего этого столкновения все дамы и женщины оставались открытыми взорам сипаев. Тогда бегум велела позвать Летафита и Хосмунда Али-хана, сделала им суровый выговор и потребовала разъяснить причины этого позорного поведения. В свое оправдание те ссылались на невозможность поступить иначе, поскольку обращение с женщинами соответствовало приказаниям его превосходительства визиря. Бегум заявила, что даже если допустить, что наваб отдал такие приказания, они никоим образом не уполномочивали их подобным образом позорить семью Суджа Доулы; и если те не получат свое содержание день-другой, это не имеет большого значения; то, что прошло, уже позади; но навапу непременно будет доложено обо всем деле, и каково бы ни было его желание, она беспрекословно ему подчинится. Затем бегум велела привести пятерых детей, раненых в столкновении минувшей ночи, и, попытавшись их успокоить, снова позвала Летафита и Хосмунда Али-хана и в присутствии детей выразила неодобрение их поступку, а также невероятность того, чтобы Асоф ул Доула позволил предать позору дам и детей Суджа Доулы выставлением их напоказ черни. После чего Летафит предъявил письмо от наваба, одновременно пояснив, что подчиняется исключительно приказаниям его превосходительства и что всё им приказываемое он обязан исполнять, и если бы дамы соизволили мирно удалиться в свои покои, он бы не прибег к принятым им мерам. Бегум снова заметила, что случившееся уже позади. Затем она дала детям четырехугольные рупии и отпустила их, передав через Джумруда и других евнухов, что, если дамы мирно вернутся в свои покои, Летафит выдаст им три или четыре тысячи рупий на личные расходы, и посоветовала им не навлекать на себя новый позор, предупредив, что если они сочтут неуместным следовать ее указаниям, то поступят дурно. Дамы последовали ее совету и около десяти часов вечера вернулись в зенану. На следующее утро бегум навестила мать Суджа Доулы и поведала ей все обстоятельства беспорядков. Мать Суджа Доулы ответила, что после того, как перестали вести учет крорам доходов, ее вовсе не удивляет, что семья Суджа Доулы в попытках добыть средства к существованию вынуждена выставлять себя напоказ перед самыми ничтожными людьми. Оплакав свои несчастья и пролив немало слез, бегум простилась и возвратилась домой.

Что после того, как упомянутое душераздирающее повествование вместе с другими документами того же характера было отправлено 29 января 1784 года упомянутому Уоррену Хейстингсу, он не распорядился оказать какую-либо помощь вследствие оного и вовсе никак не отреагировал на упомянутые сведения.

LXXV. Что Совет директоров выразил серьезные сомнения в правомерности захвата вышеупомянутых владений и заявил ему, упомянутому Хейстингсу, следующее: «Единственное утешение, которое мы испытываем по этому поводу, заключается в том, что сумма тех джагиров, гарантом выплаты которых выступала Компания, должна выплачиваться через нашего резидента при дворе визиря; и для авторитета вашего губернатора крайне важно ни под каким видом не допускать уклонения от подобных выплат». Но упомянутый Уоррен Хейстингс никогда не устраивал упорядочения, предположительно уже осуществленного согласно вышеупомянутому письму, и не предписывал резиденту выплачивать им сумму их джагиров или производить в их пользу какие-либо выплаты.

И хотя Суд директоров прямо предписал упомянутому Хейстингсу вернуть им их владения в том случае, если выдвинутые против них обвинения не подтвердятся, он, упомянутый Хейстингс, упорным и жестоким образом уклонялся от исполнения означенных приказаний вплоть до своей поездки в Лакхнау в —— году, когда он, по его собственным словам, «в соответствии с приказаниями Суда директоров и в большей степени согласно воле наваба-визиря вернул им их джагиры, но с вычетом, по его же собственному утверждению, большой части их соответствующих долей»: делая ничем не обоснованное предположение, будто упомянутый вычет являлся «добровольной уступкой с их стороны». Однако то, что он оставил им для содержания, или в какой пропорции это находится к тому, что он у них отобрал, он нигде не представил Суду директоров, чье доверие он подорвал и чьи приказания таким образом обошел, притворяясь, будто выказывает им некое послушание.

LXXVI. Что после того, как упомянутый Уоррен Хейстингс выдвинул злонамеренное, необоснованное и слабо подкрепленное обвинение, подкрепленное некими неудовлетворительными аффидевитами, в качестве обоснования для захвата джагиров и сокровищ матери визиря, на которые им были предоставлены торжественные гарантии, Суд директоров в своем письме от 14 февраля 1783 года следующим образом отозвался об этой мере — «которую генерал-губернатор [он, упомянутый Уоррен Хейстингс] в своем письме вашему Совету от 23 января 1782 года объявил решительно поощренной и поддержанной им: мы надеемся и уповаем ради чести британской нации, что эта мера показалась полностью оправданной в глазах всего Индостана. Генерал-губернатор сообщил нам, что это может быть надежно засвидетельствовано, будто бегум [мать и бабка вышеупомянутого наваба] главным образом спровоцировали и поддержали недавние смуты и что они довели свою враждебность по отношению к английской нации до стремления к нашему полному истреблению». И Суд директоров далее заявил следующее: «Что из документов, имеющихся в нашем распоряжении в настоящее время, никоим образом не следует, будто они [мать и бабка наваба Ауда] спровоцировали какие-либо смуты до заключения в темницу раджи Чейт Синга и вооружились лишь в результате того события; и поскольку весьма вероятно, что подобное поведение проистекало из побуждений самообороны в опасении, что на них самих точно так же могут быть наложены необоснованные поборы». И упомянутый Суд директоров, отдавая свои распоряжения о возвращении джагиров или о выплате эквивалента через резидента, отдал этот приказ о возвращении их владений при условии, что в ходе расследования выяснится их невиновность в деяниях, вмененных им в вину упомянутым Хейстингсом. Мистер Стейблс, один из членов Генерального совета, во исполнение упомянутого условного приказа предложил провести расследование, ведущее к установлению выполнения этого условия, и внес в протокол следующее: «Поскольку Суд директоров в своих письмах от 14 февраля 1783 года почитает себя неудовлетворенным тем, что неприязнь бегум к нашему правительству оказалась в достаточной степени доказана имеющимися в его распоряжении доказательствами, я полагаю поэтому, что прежнего и нынешнего резидентов, а также командующего войсками в стране визиря в то время следует призвать собрать дополнительные сведения по данному вопросу, в коем честь и достоинство этого правительства затронуты столь существенным образом, и что подобные сведения должны быть направлены в Суд директоров». И он предложил далее пункты и методы расследования, соответствующие сомнениям, высказанным Судом директоров. Но упомянутый Уоррен Хейстингс, который задолго до этого на принципах естественной справедливости должен был учредить тщательное расследование в обоснование столь маловероятного обвинения и был обязан даже ради собственной чести, а также для удовлетворения Суда директоров занять твердую позицию в означенном расследовании, воспротивился оному и провел через Совет большинство голосов против этого расследования на предмет справедливости дела или любых предложений об облегчении участи пострадавших, утверждая следующее: «Аргументы Суда директоров, если разослать их вместе с приказаниями о расследовании, на практике обернутся приказанием собирать доказательства в оправдание и оправдание бегум, а не для расследования истинности обвинений, которые были против них выдвинуты». Что мистер Стейблс не предлагал (как необоснованно предполагается в протоколе упомянутого Хейстингса), чтобы аргументы Суда директоров рассылались вместе с приказаниями о расследовании. Но опасения упомянутого Уоррена Хейстингса относительно возможного исхода предложенного расследования красноречиво свидетельствовали о его собственном осознании своей виновности и невиновности обвиняемых им лиц; и если по его истолкованию протокол мистера Стейблса означал расследование исключительно ради оправдания обвиненных им лиц (каковое толкование данное предложение не содержало), то это вполне соответствовало очевидным правилам справедливости, поскольку его собственные действия осуществлялись односторонне, — ведь он привлек сира Элайджу Импи для сбора аффидевитов против женщин вышеупомянутого высокого ранга не только без какого-либо расследования с их стороны, но и без какого-либо уведомления их о его практике и разбирательстве против них; и принципы справедливости требовали по меньшей мере того, чтобы им при его собственном ведоме и силами подчиненных его собственного правительства было дозволено провести публичное расследование для очищения себя от тяжких преступлений, в коих они были им тайным образом обвинены.

LXXVII. Что он, упомянутый Хейстингс, дабы действенно пресечь упомянутое расследование, внес в протокол записи дополнительный пункт, в коем утверждал, что упомянутое расследование приведет «к бедам, превышающим любые из тех, что существуют в последствиях, уже имевших место и которые время почти изгладило», а также следующее: «Если меня верно информировали, наваб-визирь и бегум находятся в отношениях взаимного доброжелательства. Было бы крайне неприлично сему правительству вмешиваться своим влиянием посредством любого акта, который мог бы повлечь за собой возобновление их распрей, — а для этого хватило бы и самого малейшего повода. Они мгновенно воспламенится от подобного заявления, провозгласят решение Компании в свою пользу, потребуют возмещения за действия, которые они сочтут неправомерными, опираясь на столь обосновывающий такое толкование приговор, и либо примут приглашение к всеобщему позору наваба-визиря, что не добавит кредита нашему правительству, либо останутся в его владениях, но не под его властью, чтобы приумножать его тревоги и беспорядки в стране своими непрерывными интригами и смутами. Того, что уже имеется, достаточно для ущерба его покрою и спокойствию его народа. Если мы не можем залечить раны, давайте не будем их бередить». — «Если бегум почитают себя столь оскорбленными, что это оправдывает их обращение к иностранной юрисдикции, обращение к ней против человека, приходящегося им сыном и внуком, обращение к справедливости тех, кто выступал соучастниками и орудиями их вменяемых в вину несчастий, — позволим им по меньшей мере самим быть судьями собственных чувств и представить свои жалобы прежде, чем мы предложим исправить их. Им не потребуется подсказок. Надеюсь, я не отойду от простоты официального языка, если скажу, что к величию правосудия следует обращаться с прошениями, а не опускаться до того, чтобы провоцировать или навлекать его, тем более — унижать себя намеками на неправду и обещаниями возмещения вкупе с оглашением наказаний до судебного разбирательства и даже до предъявления обвинения».

LXXVIII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, пытаясь провести акт об амнистии за собственные преступления и забвении чужих страданий на том основании, что последние якобы «почти изглажены» временем, не только глумился и издевался над страданиями союзников Компании, но и выказал непристойное пренебрежение к рассудку Суда директоров: ибо его насильственные посягательства на собственность и свободу матери и бабушки вышеупомянутого союзника начались всего лишь примерно за два года до того времени и продолжались без убавления или смягчения с его стороны вплоть до самого момента составления его протокола; причем наваб по наущению Хайдер Бег-хана, орудия его, упомянутого Хейстингса, менее чем за два месяца до даты проведения консультаций был вынужден во второй раз нарушить свое слово в отношении владений матери вышеописанным образом. И упомянутый Хейстингс не мог и не помышлял о том, что оправдание матери способно возродить какую-либо неприязнь между ней и ее сыном, коим она никогда не обвинялась. Упомянутый Хейстингс также сознавал, что возвращение ее земельных владений, рекомендованное Судом директоров, не могло произвести никакого дурного эффекта на умы упомянутого сына, поскольку «лишь с почти непреодолимым отвращением его убедили лишить ее оных», и в то время, когда он смирился с ролью орудия в этой несправедливости, он «заявил» как резиденту, так и его министрам, «что это было актом принуждения».

LXXIX. Что упомянутый Хейстингс, намекая далее на то, что упоминаемые женщины поступят дурно, обращаясь к иностранной юрисдикции против сына и внука, не мог позабыть о том, что он сам, будучи этой самой иностранной юрисдикцией (если таковая вообще имела место), лично направлял и предписывал чинимые беззакония, лично выдвигал клеветнические измышления и лично распорядился собрать и представить те неудовлетворительные доказательства, от которых пострадали упоминаемые женщины, — и что именно против него, упомянутого Хейстингса, а вовсе не против их сына имели они основания для обращения. Но правда состоит в том, что расследование было инициировано мистером Стейблсом вовсе не по прошению или жалобе пострадавших, а вследствие дурного впечатления, которое собственное поведение упомянутого Хейстингса — основывавшееся исключительно на его собственном изложении и на его собственных доказательствах в его поддержку — произвело на Суд директоров, являвшийся его законными господами, а не просителями в его суде. И присвоение им и его коллегами роли трибунала — трибунала вовсе не для отправления правосудия, а для отказа в расследовании — представляло собой тяжкое преступление и проступок (в особенности из-за того, что надлежащее послушание приказаниям Компании обходилось под дерзким предлогом «что к величию правосудия следует обращаться с прошениями и что оно унизит себя намеками на неправду и обещаниями возмещения») для губернатора, в чьи обязанности входит даже по собственной воле и без всяких прошений не только обещать, но и давать возмещение всем тем, кто пострадал от власти Компании, даже если их невежество, отсутствие защиты, слабость их пола или страх оскорбить лиц в высоком звании помешают им добиваться этого путем формальных прошений.

LXXX. Что упомянутый Уоррен Хейстингс в то время, когда он притворялся, будто ничего не ведает ни о каких прошениях о справедливости со стороны вышеупомянутых женщин, и под этим предлогом отверг расследование, предложенное его коллегой мистером Стейблсом, по всей вероятности, уже получил от резидента Миддлтона — или же, обратись он хоть с малейшим запросом к упомянутому Миддлтону, находившемуся тогда в Калькутте, мог бы незамедлительно получить — отчет о том, что они действительно просили упомянутого резидента через майора Гилпина о защите от клеветнического обвинения его, упомянутого Хейстингса, и лжесвидетельства, коим оно подкреплялось, и передали указанную жалобу резиденту Миддлтону через упомянутого Гилпина для пересылки ему, упомянутому Хейстингсу, и Совету еще 19 октября 1782 года; и что она, мать наваба, впоследствии направила то же самое резиденту Бристоу, заявляя об их невиновности и прилагая к этому копии писем (оригиналы коих, по их утверждению, находились в их руках) от главных свидетелей против них, Ханнея и Гордона, каковые письма прямо опровергали обвинения или инсинуации в составленных ими аффидевитах, и что вместо каких-либо обвинений в попытке покушения на них самих и их отряды по наущению матери наваба или ее министров они, упомянутые Ханней и Гордон, приписывали свое спасение именно им и их услугам и со всей силой благодарности как матери наваба, так и ее министрам всецело признавали это: каковые протест матери наваба и письма упомянутых Ханнея и Гордона прилагаются к настоящему обвинению; и упомянутый Хейстингс глубоко преступен за то, что не исследовал факты, изложенные в упомянутом протесте.

LXXXI. Что насильственные действия упомянутого Уоррена Хейстингса склоняли всех соседних правителей, некоторые из которых состояли в кровном родстве с вышеупомянутыми угнетенными женщинами высокого ранга, к дурному мнению о вере, чести и порядочности британской нации; и соответственно в упомянутой поездке наваба из Лакхнау в Файзабад, в ходе которой упомянутый наваб возвратил вышеупомянутым образом конфискованные владения своей матери и бабушки и впоследствии аннулировал свое дарование, обнаружилось, что эта поездка вызвала всеобщую тревогу (худшие мотивы легче всего находили веру в отношении любых будущих действий из-за прежних поступков) и возбудила великое негодование среди правящих лиц соседней страны, вплоть до того, что майор Браун, агент упомянутого Уоррена Хейстингса при дворе царя Шах Алама в Дели, написал об этом с протестом мистеру Бристоу, резиденту в Ауде, следующего содержания.

«Вечером 7-го числа на встрече с Мирзой Шафи-ханом он затронул тему, касающуюся наваба-визиря, и как бы ни было неприятно вам знать это, а следовательно, и мне сообщать, я вынужден довести это до вашего сведения. Он сообщил мне, что получил известия из Лакхнау о том, что по совету Хайдер Бег-хана визирь решил доставить свою бабушку, вдову Сафдар Джунга, из Файзабада в Лакхнау с целью выбить из нее новую сумму денег путем захвата ее евнухов, раскопок покоев ее дома в Файзабаде и помещения ее самой под стражу. Это, по его словам, как он знал, являлось не актом нашего правительства, а исключительно советом Хайдер Бег-хана, к которому визиря склонили прислушаться. Он добавил, что старая бегум решила скорее покончить с собой, чем подчиниться позору, уготованному ей; что, если подобное обстоятельство произойдет, в Индостане не найдется ни одного человека, который припишет этот поступок визирю [навабу Ауда], но каждый возложит вину на англичан, которые с легкостью — в силу влияния, столь широко используемого ими здесь в собственных делах, — могли бы предотвратить столь противоестественное поведение визиря. Поэтому он призвал меня как британского представителя в этих краях уведомить вас об этом, дабы вы предотвратили шаг, который уничтожит всякое доверие к британской нации по всему Индостану и вызовет жесточайшее негодование у всех тех, кто по крови связан с домом Сафдар Джунга. В заключение он сказал: «Если визирь столь мало дорожит своей семьей и личной честью или своим сыновним долгом, чтобы пожелать опозорить мать своего отца ради денег, пусть он грабит ее дочиста, но пусть отправит ее в целости и сохранности в Дели или Агру, а я, бедняк, обеспечу ей пропитание, коим она будет владеть в безопасности и чести, хотя оно и не сможет соответствовать ее рангу».

«Это, сэр, точнейшее изложение беседы (поскольку оно касалось того дела) со стороны Мирзы Шафи-хана. Со своей стороны я мог лишь ответить, что полагаю дело искаженным и что напишу так, как он просил. Посему позвольте попросить вас дать мне возможность ответить более действенным образом на любые дальнейшие вопросы по этой теме.

LXXXII. «Поскольку дед Мирзы Шафи приходился братом Сафдар Джунгу, в смысле его заявления не может быть никаких сомнений; и если эта мера по удалению старой бегум будет продолжена, я, судя по положению дел и характеру Амир уль-Омры, не удивлюсь принятию им каких-либо незамедлительных и суровых решений».

LXXXIII. Что упомянутый в этой переписке Мирза Шафи (который впоследствии был убит) приходился близким родственником упоминаемой даме (бабке наваба), проживал в провинции, непосредственно примыкающей к провинции Ауд, и в силу близости своего положения и тесной связи имел возможность располагать любыми сведениями о своих родственницах из самых надежных источников.

LXXXIV. Что резидент Бристоу, получив это письмо, обратился к упомянутому Хайдер Бег-хану за разъяснениями намерений наваба, и тот стал отрицать, будто наваб замышляет что-либо помимо визиря долга и церемонии: что, каковы бы ни были его склонности — а они, вероятно, таковыми и были — по отношению к собственной матери, выглядело не слишком правдоподобно, поскольку было хорошо известно, что он находился в весьма дурных отношениях с матерью своего отца, и обнаруживается, что намерения схожего характера ранее проявлялись даже в отношении его собственной матери, а потому с большей легкостью вызывали доверие и в отношении другой женщины вышеупомянутого высокого ранга, особенно учитывая, что злые замыслы упомянутого Хайдер Бега были более чем известны, а упомянутый Хейстингс, от которого тот всецело зависел, продолжал рекомендовать «самые действенные, то есть самые жестокие меры для возвращения незначительных остатков его вымогаемого требования». И хотя не видно, чтобы резидент поверил упомянутому слуху, однако воздействие оного на умы соседних правителей делало целесообразным и необходимым предписание строгого расследования оного, чего сделано не было; и не заметно, чтобы проводились дальнейшие изыскания относительно истинных мотивов этой предпринятой поездки в Файзабад или действий Хайдер Бег-хана, хотя упомянутый Уоррен Хейстингс прекрасно знал, что все действия наваба и его главных министров постоянно приписывались ему и что было известно об использовании им тайных агентов, равно как и регулярного агента Компании, в Лакхнау и иных местах.