«Собрание сочинений достопочтенного Эдмунда Берка. Том 8»

XXIX. И упомянутый Хейстингс в вышеупомянутом Протоколе совещания, перечислив мошенничества, растраты и притеснения, которые последовали бы в случае пребывания раджи в вышеупомянутом зависимом состоянии, и устранив все опасения относительно придания ему подразумеваемых символов власти, утверждал, «что без такого внешнего вида он ожидал бы при каждой смене правления дополнительных требований к нему и, конечно, опустился бы до всех уловок интриг и сокрытия, практикуемых другими зависимыми раджами, что держало бы его в нищете и слабости и в конечном итоге оказалось бы вредным для Компании; но что при надлежащем поощрении и защите он мог бы оказаться прибыльным зависимым лицом, полезным буфером и даже мощным союзником Компании; но что он не будет ни тем, ни другим, если условия его связи с Компанией будут оставлены открытыми для будущих изменений».

XXX. Что если бы был верен факт, что раджа Бенареса был лишь видным землевладельцем или любым другим подданным, то порочное и опасное положение, а именно, что он был обязан личной преданностью и безоговорочным и беспрекословным повиновением суверенной власти под угрозой лишения своего земидарства и даже своей жизни и имущества по усмотрению тех, кто обладал суверенной властью или полностью представлял ее, не оставляет гарантий ни для жизни, ни для имущества никому из лиц, проживающих под защитой Компании; и что никакие подобные полномочия или какие-либо полномочия такого рода не делегировались упомянутому Уоррену Хейстингсу какими-либо положениями акта Парламента, учреждающего генерал-губернатора и Совет в Форт-Уильяме в Бенгалии.

XXXI. Что упомянутый Уоррен Хейстингс выдвинул также другой опасный и пагубный принцип в оправдание своих вышеупомянутых насильственных, произвольных и неправедных деяний: а именно, «что если он и действовал с неоправданной строгостью и даже несправедливостью по отношению к Чейт Сингу, то, во-первых, если он верил, что чрезвычайные средства необходимы и применяются твердой рукой, дабы интересы Компании не погрузились под совокупным бременем, угнетавшим их, или, во-вторых, если он видел политическую необходимость обуздать разросшуюся власть крупного члена их владения и заставить ее способствовать облегчению их насущных нужд, его ошибка была бы извинительной, будучи продиктована избытком усердия в их [Компании] интересах, оказавшим слишком сильное влияние на его суждение; но еще сильнее предположение, что такие акты основываются на справедливых принципах, нежели то, что они являются результатом заблуждающегося суждения». Что упомянутые доктрины в обеих своих частях подрывают все принципы справедливого правления, наделяя губернатора с делегированными полномочиями в первом случае на основании его собственного частного мнения о нуждах государства не взимать беспристрастную и равную ставку налогообложения, соответствующую обстоятельствам различных членов сообщества, но выбирать любого индивида из оных в качестве объекта произвольного и безмерного обложения, — а во втором случае позволяя тому же губернатору на тех же произвольных принципах определять, чью собственность следует считать разросшейся, и урезать ее по своему усмотрению.

ЧАСТЬ IV. ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В БЕНАРЕСЕ.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс после того, как он вышеупомянутым образом несправедливо и насильственно изгнал раджу Чейт Синга, владыку или земидара Бенареса, из его вышеупомянутого владения или земидарства, по собственной узурпированной власти и без всяких сношений с другими членами Совета Калькутты назначил другое лицо по имени Мехип Нарраин, потомка по женской линии покойного раджи Булвант Синга, в правители Бенареса; и по причине или под предлогом его молодости и неопытности (поскольку упомянутому Мехип Нарраину не было и двадцати лет) назначил его отца Дурбеге Синга действовать в качестве его представителя или администратора его дел; но предоставил британскому резиденту контролирующую власть над обоими, несмотря на свои упомянутые ранее заявления о бедствиях, которые могут случиться с вышеупомянутой страной от учреждения резидента, и свое мнение, высказанное впоследствии в письме к Суду директоров, датированном из этого самого места (Бенареса) 1 октября 1784 года, в том же или еще более сильном ключе на случай, если «агенты будут посланы в страну и вооружены властью для целей мести и коррупции, — ибо ни для каких иных они применяться не будут».

Что упомянутый Уоррен Хейстингс посредством той же узурпированной власти полностью отменил все соглашения, заключенные между покойным раджой и Компанией (которые были подлинными соглашениями с государством Бенарес в лице владыки или князя оного и его наследников); и без всякой формы суда, расследования или иного юридического процесса о лишении привилегий народа управляться собственными магистратами и в соответствии с их естественными законами, обычаями и нравами, вопреки упомянутому соглашению, отделил монетный двор и уголовное правосудие от вышеупомянутого правления и передал монетный двор британскому резиденту, а уголовное правосудие — мусульманину-туземцу по собственному назначению; и увеличил дань, подлежащую уплате из провинции, с двухсот пятидесяти тысяч фунтов стерлингов ежегодно, ограниченных договором, или около того, до трехсот тридцати тысяч фунтов стерлингов за первый год и до четырехсот тысяч за каждый последующий год; и принудил вышеупомянутого администратора (отца раджи) согласиться с этим; и посредством той же узурпированной власти незаконно наложил и заставил взыскать различные неразумные и притеснительные пошлины на товары и мерчандайз, которые сильно подорвали торговлю провинции и грозили ей полным разорением; и возложил несколько пенсий на вышеупомянутые доходы по собственной власти; и отправлял и содержал различные отряды войск Компании в вышеупомянутой стране; и совершил различные другие деяния в отношении вышеупомянутой территории в полном ниспровержении прав государя и народа и в нарушение вышеупомянутых договоров и соглашений.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс, находясь в отлучке по причине слабого здоровья из Президиума Калькутты в местечке под названием Ниа Сераи, примерно в сорока милях от него, вел тайную переписку с резидентом в Бенаресе и под предлогом того, что взносы по новой ренте или дани задерживались, по собственной власти совершил примерно за один год вторую революцию в управлении вышеупомянутой территорией и приказал и распорядился, чтобы вышеупомянутый Дурбеге Синг, отец раджи и администратор его власти, был лишен своей должности и своих земель и брошен в тюрьму, и угрожал ему смертью: хотя он, упомянутый Уоррен Хейстингс, во время заключения своего нового соглашения заявлял о своем понимании того, что вышеупомянутая рента может потребовать уменьшения; хотя он прекрасно знал, что администратор в течение двух месяцев своего управления находился в слабом и вялом состоянии тела и был совершенно неспособен заниматься делами сборов; хотя в вышеупомянутой провинции наблюдалась значительная засуха, которая соответственно повлияла на регулярность и сбор поступлений; и хотя у него были другие достаточные основания полагать, что сам вышеупомянутый администратор не получал от сборщиков правительства и земледельцев задержанную ренту: тем не менее он, упомянутый Уоррен Хейстингс, без какого-либо известного процесса или фиксации в протоколе какого-либо ответа, защиты, возражения, оправдания или извинения от стороны, или фиксации иных оснований для строгости против него, за исключением следующего абзаца из письма резидента, не только отдал вышеупомянутый приказ, но впоследствии, не представив Генеральному совету никаких иных или лучших оснований, убедил их и добился от них подтверждения вышеупомянутых жестоких и незаконных процедур, переписка по которым ранее не сообщалась: ссылаясь на свою болезнь в оправдание несообщения оной, хотя эта болезнь не мешала ему вести переписку относительно смещения вышеупомянутого администратора и других важных дел в различных местах.

Что в письме к Совету с требованием подтверждения его вышеупомянутых деяний упомянутый Уоррен Хейстингс не только предложил заключение под стражу вышеупомянутого администратора в Бенаресе, хотя в результате своего тюремного заключения он в значительной степени должен был лишиться возможности взыскать причитающиеся ему недоимки, за неуплату которых он таким образом был заключен в тюрьму, но предложил в качестве альтернативы его заключение в отдаленной крепости за пределами вышеупомянутой территории и в провинциях Компании под названием Чунар, пожелав им предписать резиденту в Бенаресе «истребовать с бабу Дурбеге Синга каждую рупию сборов, которые, как окажется, он собрал и не представил к отчету, и либо заключить его в Бенаресе, либо отправить его заключенным в Чунар и держать под стражей до тех пор, пока он не выплатит всю причитающуюся с него сумму». И упомянутый Уоррен Хейстингс привел мотивы страсти и личной обиды для вышеупомянутых несправедливых и суровых разбирательств следующим образом: «Я чувствую себя и могу позволить себе признать это в таком случае, лично задетым неблагодарностью этого человека и тем бесчестьем, которое его дурное поведение набросило на мое назначение его. Он обманул меня; он совершил преступление против правительства, которое я тогда представлял». И в качестве дальнейшего основания для лишения его джагира (или жалованья из земли) он намекал в вышеупомянутом письме, но не приводя и не предлагая никаких доказательств, «что упомянутый раджа был виновен в мелких и ничтожных хищениях, хотя назначенные ему содержания были достаточны для освобождения его от искушений к таковым».

Что оказывается, как этого можно было вполне ожидать, что жена вышеупомянутого администратора, дочь Булвант Синга, покойного раджи Бенареса, и ее сын, правящий раджа, противились изо всех сил, но какими уговорами или под каким предлогом — упомянутый Уоррен Хейстингс никогда не сообщал Суду директоров, — аресту, тюремному заключению и конфискации имущества мужа первой и отца второго; но что упомянутый Хейстингс, упорствуя в своей злобе, заявил вышеупомянутому Совету следующее: «Противопоставление, чинимое раджой и старой рани, абсолютно неспособными рассуждать самостоятельно, проистекает, безусловно, из какого-то тайного влияния, которое должно быть пресечено решительным и категоричным заявлением власти совета и выражением их недовольства по поводу их дерзости».

Что упомянутый Уоррен Хейстингс, не удовлетворенный причиненными обидами и оскорблениями и унижениями, нанесенными вышеупомянутому семейству, беспрецедентным образом — за исключением аналогичного поступка, совершенного им самим в другом случае, — мошеннически и бесчеловечно попытался сделать жену и сына упомянутого управляющего, вопреки чувствам и закону природы, орудиями своих притеснений, распорядившись: «что если они» (упомянутые мать и сын) «будут склонены к тому, чтобы проявить видимость радостного согласия с новым порядком и принять его как меру, сформированную при их участии, это будет лучше, чем если это будет сделано посредством заявленного акта принуждения; но что во всяком случае это должно быть сделано».

Что вследствие вышеупомянутых настойчивых заявлений упомянутый Уоррен Хейстингс по своей особой рекомендации назначил, вопреки воле и желаниям раджи и его матери, другого человека для управления его делами по имени Джагер Део Сео.

Что, поскольку Компания направила прямые распоряжения об отправке назначенного ею прежде резидента в Бенарес, упомянутый Уоррен Хейстингс решительно воспротивился этому и бросил в адрес лица, назначенного Компанией (эсквайра Фрэнсиса Фоука), несколько резких, но неопределенных обвинений и оскорблений, вопреки долгу, который он был обязан соблюдать по отношению к Компании, и справедливости, которую он был должен всем ее служащим.

Что упомянутый резидент, будучи назначен голосами остальных членов Совета во исполнение неоднократных распоряжений Компании и вопреки противодействию упомянутого Хейстингса, отправился в Бенарес и, на основании представления сторон и передачи счетов вышеупомянутого Дурбеге Синга на рассмотрение арбитра, обнаружил, что упомянутый Дурбеге Синг должен Компании сумму, недостаточно значительную для оправдания сурового обращения с упомянутым Дурбеге Сингом; причем его жена и сын в то же самое время жаловались на то, что остатки средств, причитавшиеся ему от аумилов, или сборщиков налогов, были получены новым управляющим и записаны на его собственный счет в ущерб и во вред упомянутому Дурбеге Сингу; каковое представление, являющееся единственным переданным со стороны упомянутых пострадавших, не было опровергнуто.

Что представляется, будто упомянутый Дурбеге Синг впоследствии отправился в Калькутту за возмещением убытков, и что не представляется, будто они были возмещены или даже что его жалобы были выслушаны, но он получил два категорических распоряжения от Верховного совета покинуть упомянутый город и вернуться в Бенарес; что по возвращении в Бенарес, где его встретил упомянутый Уоррен Хейстингс, он, упомянутый Уоррен Хейстингс, хотя у него были основания быть твердо уверенным в том, что упомянутый Дурбеге Синг почти или вовсе не обладает имуществом, снова жестоко и бесчеловечно, без каких-либо законных полномочий, приказал строго заключить упомянутого Дурбеге Синга под стражу; и упомянутый Дурбеге Синг вследствие вышеупомянутых треволнений, лишений и притеснений скончался спустя короткое время в состоянии несостоятельности, однако находился ли он в заключении или нет, не установлено.

ЧАСТЬ V. ТРЕТЬЯ РЕВОЛЮЦИЯ В БЕНАРЕСЕ.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс, отстранив упомянутым ранее способом Дурбеге Синга от управления провинцией Бенарес, по своей собственной произвольной воле и прихоти и вопреки протестам раджи и его матери (от имени и в интересах которых упомянутый Дурбеге Синг, отец первого и муж второй, вел дела правления), назначил некоего человека по имени Джагер Део Сео управлять оной.

Что новый управляющий, предупрежденный суровым примером, поданным его предшественником, описывается упомянутым Уорреном Хейстингсом как сделавший своим «явным принципом» (как и следовало ожидать), «что сумма, установленная для сбора доходов, должна быть собрана». И он, руководствуясь вышеупомянутым принципом и посредством средств, подсказанных принципом подобного рода, соответственно взыскал со страны и исправно выплачивал британскому резиденту в Бенаресе ежемесячными платежами суммы, установленные упомянутым Уорреном Хейстингсом, как утверждается резидентом Фоуком; однако упомянутый Уоррен Хейстингс утверждал, что его ежегодные сборы составляли не более 37 37 600 лакхов или около того, что, по его словам, значительно уступает доходам провинции и примерно на двадцать четыре тысячи фунтов стержней меньше его соглашения.

Что далее представляется, что, несмотря на то, что вышеупомянутый новый управляющий был назначен примерно через два месяца после начала года фуссли, то есть около середины ноября 1782 года, а прежний управляющий собрал определенную часть доходов этого года, составившую 17 000 фунтов стерлингов и более, тем не менее он, упомянутый новый управляющий, основываясь на несправедливом и губительном вышеупомянутом принципе, подсказанном жестокими и насильственными действиями упомянутого Уоррена Хейстингса по отношению к его предшественнику, взыскал с провинции в течение указанного года всю сумму доходов, подлежащих сбору, в дополнение к сумме, собранной вышеупомянутым предшественником.

Что из-за сильной засухи, царившей в вышеупомянутой провинции, главный уголовный судья в Бенаресе предложил снизить определенные пошлины на зерно; однако вышеупомянутый управляющий, опасаясь, что доходы в его руках окажутся ниже положенного, решительно воспротивился оказанию необходимой помощи жителям упомянутого города.

Что, несмотря на размещение нескольких отрядов войск Компании в пределах провинции со времени упразднения местного управления, она стала в особой степени подвержена грабежам со стороны раджи на окраинах, вплоть до того, что в одном районе было разграблено и сожено не менее тридцати деревень, а жители доведены до крайней степени бедствия.

Что резидент в своем письме к совету в Калькутте заявлял, что сбор доходов стал весьма затруднительным, и помимо сильной засухи назвал причиной этой трудности следующее: «Существует также один фонд, который в прежние годы часто применялся в этой стране для устранения временных трудностей с доходами и которого в текущем году не существует. Это были личные состояния купцов и шарфов [банкиров], проживающих в Бенаресе, у которых аумилы [сборщики налогов] могли получить временные займы для удовлетворения неотложных потребностей раджи. Эти суммы, которые обычно циркулировали между аумилом и купцом, были направлены по другому руслу посредством переводных векселей для покрытия расходов правительства как на западном побережье Индии, так и в Мадрасе». На это представление, судя по всему, не было дано никакого ответа и не было принято никакого способа возмещения убытков.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс, проследовав через провинцию Бенарес (Газипур) по пути в Ауд, в письме из города Лакхнау от 2 апреля 1784 года представил Совету в Калькутте отчет, крайне бесчестящий британское правительство, о результатах мероприятий, предпринятых им самим в 1781 и 1782 годах, в следующих выражениях: «Ухитрившись за счет форсированных переходов, пока войска моего эскорта шли с обычной скоростью, пробыть пять дней в Бенаресе, я тем самым получил возможность приобрести некоторое представление о состоянии провинции, которым стремлюсь с вами поделиться. Воистину, расследование, которое в значительной степени было мне навязано, оставило у меня весьма досадные мысли о моей неспособности применить его с какой-либо пользой. От границ Буксара до Бенареса меня преследовали и утомляли жалобы недовольного населения. Этого следовало ожидать в некоторой степени, поскольку редко случается, чтобы осуществление власти удовлетворяло всех, кто является ее объектом. Бедствия, порожденные долгой засухой, неизбежно способствовали усилению общего недовольства; однако у меня есть основания опасаться, что причина крылась главным образом в дефектном, если не в коррумпированном и притеснительном управлении. Из множества поданных мне петиций, по которым я вел записи, каждая, если она не касалась личной обиды, содержала описание одного и того же рода притеснений, которые по своей природе оказывают самое губительное влияние на будущее земледелие. Практика, о которой я говорю, заключается в следующем. Утверждается, что аумилы и арендаторы требуют с собственников реального урожая значительного увеличения натуральной ренты сверх оговоренной: то есть с тех, кто владеет своей поттой на условиях выплаты половины произведенного ими урожая — либо целиком без уловок, либо большую его часть посредством ложного измерения или иных предлогов; а с тех, кто обязался выплачивать фиксированную ренту деньгами, половина или большая доля берется натурой. Это фактически налог на трудолюбие жителей, поскольку едва ли найдется в провинции поле зерновых, я могу сказать — ни одного, которое не было бы сохранено неустанным трудом земледельца, рыванием колодцев для их снабжения или поливом их из каменных колодцев, коими изобилует их страна, либо из близлежащих водоемов, рек и налл. Люди, взявшие на себя этот добровольный и необычайный труд, к тому же сопряженный с расходами, делали это в расчете на получение плодов своего труда; и несомненно, они не стали бы этого делать, если бы знали, что их правители, от которых они имели право на возмещение, отнимут у них то, что они столь тяжким трудом заработали. Если то же управление сохранится и страна вновь будет страдать от недостатка дождей, каждое поле будет заброшено, доходы упадут, а тысячи погибнут от нехватки средств к существованию: ибо кто станет трудиться исключительно ради блага других и делать себя предметом вымогательства? Эти злоупотребления следует приписать самому наибу» (управленцу, навязанному упомянутым Уорреном Хейстингсом нынешнему радже Бенареса). «Явный принцип, которым он руководствуется и который он признал передо мной, заключается в том, что вся сумма, установленная для дохода провинции, должна быть собрана, — и что для этой цели дефицит, возникающий в местах, где урожай погиб или остался необработанным, должен быть восполнен за счет ресурсов других мест, где почва лучше подходила к сезону или где трудолюбие земледельцев проявилось успешнее: принцип, который, сколь бы красивым и благовидным он ни казался на первый взгляд, определенно ведет к самым пагубным и разрушительным последствиям. Если бы это заявление наиба было сделано только мне, я мог бы усомниться в своем толковании его; но оно было повторено им мистеру Андерсону, который понял его точно в том же смысле. В управлении таможнями поведение наиба или подчиненного ему чиновника также привлекло мое внимание. Непомерные ставки, взыскиваемые посредством произвольной оценки товаров, практика взимания пошлин дважды с одних и тех же товаров (сначала с продавца, а затем с покупателя), а также неприятности, споры и задержки, причиняемые купцам этими притеснениями, вызывали громкие жалобы; и некоторые случаи такого рода имели место, как утверждалось, именно в то время, когда я находился в Бенаресе. При таких обстоятельствах не приходится удивляться, если торговцы из чужих стран отучаются посещать Бенарес и если торговля этой провинции ежегодно чахнет. Другие бедствия или приписываемые бедствия случайно стали мне известны, о которых я не стану сейчас распространяться, поскольку надеюсь, что с помощью резидента они смогут быть частично исправлены. Об одном зле я должен упомянуть, потому что оно подтверждено моим собственным наблюдением и относится к числу тех, что бросают незаслуженную тень на наш общий и национальный характер. Когда я был в Буксаре, резидент по моей просьбе предписал наибу назначить уважаемых людей в каждый город, через который пролегал наш путь, чтобы уговаривать и поощрять жителей оставаться в своих домах, пообещав дать им охрану по моему приближению, если они потребуют ее для своей защиты; и чтобы он понял, насколько твердо я настаиваю на соблюдении им этой предосторожности, я повторил это ему лично и отпустил его, чтобы он следовал передо мной с этой целью. Но к моему великому разочарованию я обнаружил все места, через которые проходил, покинутыми; и ни единого человека не осталось ни в одном из них для их защиты. Сожалею, что должен добавить: от Буксара до противоположной границы я не видел ничего, кроме следов полного опустошения в каждой деревне — будь то от последователей войск, недавно прошедших здесь, ради их естественного облегчения (и я не знаю, не внесли ли свой вклад и мои собственные), или от опасений жителей, оставленных на произвол судьбы и самостоятельно бежавших из своих домов. Я хочу оправдать своих соотечественников в вине за эти неблаговидные проявления, и в глубине души я оправдываю их; ибо в одном лагере ко мне толпой пришли люди с жалобой на то, что их новый аумил (сборщик налогов) при приближении любого военного отряда сам бежал первым с этого места; и жители, не имея никого, к кому могли бы обратиться за защитой или за представлением своих жалоб, и будучи таким образом лишены средств защиты, тоже бежали; так что их дома и имущество стали добычей любого, кто пожелал их разграбить. Общий вывод показался мне неизбежным следствием такого положения дел; и мои собственные чувства свидетельствовали о том в этом конкретном случае: равно как не знаю я, каким образом любой офицер, командующий военным отрядом, сколь бы внимательным он ни был к дисциплине и сдержанности своих людей, может предотвратить беспорядки, когда нет ни противодействия, чтобы помешать им, ни свидетелей, чтобы их разоблачить. Эти и многие другие бесчинства я приписываю исключительно наибу и рекомендую немедленно сместить его. Не могу не отметить, что, за исключением города Бенареса, провинция фактически осталась без управления. Управление провинцией ведется из рук вон плохо, народ притесняется, торговля подавляется, а доходы находятся под угрозой быстрого падения из-за насильственного присвоения ее средств».

Что упомянутый Уоррен Хейстингс рекомендовал Совету для исправления беспорядков и бедствий, возникших вследствие его собственных действий, решений и назначений, немедленно сместить вышеупомянутого управляющего с его поста, приписав вышеупомянутые «бесчинства и многое другое исключительно ему», хотя из его собственного отчета явствует, что он сам был единственной причиной описанных там беспорядков. Также не усматривается, чтобы управляющий, так назначенный и смещенный упомянутым Хейстингсом, был должным образом обвинен и призван к ответу за вышеупомянутые бесчинства или за многое другое, не упомянутое, но приписанное исключительно ему; равно как не было передано совету или Суду директоров никаких оправданий или объяснений с его стороны; но он был по настоянию упомянутого Хейстингса лишен своей должности вопреки принципам естественной справедливости, насильственным и произвольным образом; каковое разбирательство в сочетании с примером, поданным на его предшественнике, неизбежно оставляло лицу, которое должно было унаследовать эту должность, невнятные принципы, руководствуясь которыми оно могло бы действовать безопасно. Но при сравнении последствий двух вменяемых преступлений недополучение доходов (по какой бы причине оно ни возникало) с большей вероятностью удается предотвратить, нежели любые суровые меры по отношению к жителям: поскольку первое нарушение, помимо лишения должности, сопровождалось двумя тюремными заключениями, угрозой смертной казнью и реальной смертью в бесчестье, нищете и несостоятельности; в то время как второе, а именно притеснение и тем самым полное разорение страны, вменяемое в вину второму управляющему, повлекло за собой лишь потерю должности, — хотя он, упомянутый Уоррен Хейстингс, далее утверждал (однако с какой именно достоверностью, не установлено), что сборы последнего управляющего оказались значительно ниже доходов провинции.

Что сам упомянутый Уоррен Хейстингс понимал, что частые смены им лиц сильно расстроят управление доходами, и казался желающим скрыть свои намерения относительно последней смены до момента ее осуществления. Тем не менее из письма британского резидента от 23 июня 1784 года явствует, «что в Бенаресе ходили весьма упорные слухи о его [упомянутого Хейстингса] намерениях назначить нового наиба на предстоящий год, и что очевидно влияние, которое преобладание такой идеи среди аумилов могло бы оказать на земледелие в это конкретное время. Тяжелые мофусссильские кисты [уборочные взносы] теперь были собраны аумилами; наступило время пахоты; райоты [сельские земледельцы] должны быть обласканы и даже поддержаны авансами, и аумил должен ожидать своей отдачи в изобилии урожая, являющемся следствием этого раннего внимания к земледелию. Очевидно воздействие, которое слух о смене главного должностного лица по сбору доходов должен оказать на умы аумилов, оставляя их в неопределенности относительно того, чего им ожидать в будущем; и пропорционально степени этой неопределенности их усилия и расходы по содействию земледелию будут вялыми и скудными. Исполняя просьбу наиба, я написал всем аумилам, ободряя и приказывая им уделять внимание обработке земли в их соответствующих округах; однако я полагаю, что смог бы содействовать этому столь желанному намерению гораздо эффективнее, если бы вы удостоили меня сообщением ваших намерений на этот счет. В то же время я не могу не заметить вскользь, что если планируется смена, то чем раньше она произойдет, тем больше описанных мной дурных последствий будет предотвращено».

Что Совет, получив предложение о смещении вышеупомянутого управляющего, также в письме к нему, упомянутому Хейстингсу, осудил частые смены им лиц в управлении сборами Бенареса, однако дал согласие на такие изменения, которые могли бы быть осуществлены без ущемления прав, установленных его, упомянутого Хейстингса, соглашением 1781 года, и попросил его передать им свой план нового управления.

Что упомянутый Хейстингс передал план, который, несмотря на бедствия, произошедшие от прежних частых смен, он предложил в качестве временной меры для управления доходами вышеупомянутой провинции, — в каковой мере не было предусмотрено ни сокращение или уменьшение доходов по мере возникновения необходимости, ни изъятие находящейся в обращении монеты из вышеупомянутой провинции, ни предоставление необходимых авансов для земледелия, ни устранение или предотвращение каких-либо жалоб, на которые он ранее сетовал, помимо инспекции со стороны резидента и главного уголовного судьи Бенареса, а также прочих регламентов, в равной степени лишенных силы и авторитета, — и каковой план мистер Стейблз, один из членов Верховного совета, полностью отверг; но оный был одобрен в качестве временной меры с некоторыми исключениями двумя другими членами совета, мистером Уилером и мистером Макферсоном, объявившими упомянутого Уоррена Хейстингса ответственным за временную целесообразность оного.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс в вышеупомянутом плане, решительно возражая против назначения любых европейских сборщиков, то есть любых европейских служащих Компании к участию в таковом, заявляя, будто имелся достаточный опыт дурных последствий их службы в таковом качестве в провинции Бенгалия, — посредством чего упомянутый Хейстингс либо в расплывчатых и общих выражениях бросил ложную тень на поведение служащих Компании, занятых сбором доходов Бенгалии, либо совершил преступное пренебрежение долгом, не предав правосудию тех конкретных лиц, чья дурная практика породила столь всеобщее обвинение в адрес британских подданных и служащих Компании, сделавшее их непригодными для службы в других местах.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс, совершив в течение трех лет три полные революции в положении дел в Бенаресе посредством изгнания в первом случае законного и правомочного правителя оного, под чьей заботой и надзором крупный и надежный доход, соответствующий возможностям страны и согласующийся с ее процветанием, выплачивался с величайшей пунктуальностью, а впоследствии сместив двух эффективных правителей или управляющих провинции, назначенных последовательно им самим, и в результате упомянутых назначений и насильственных и произвольных смещений провинция «оказалась фактически без управления», за исключением одного лишь города, и в конце концов устроив не более чем временное устройство, виновен в тяжком преступлении и проступке в связи с разорением вышеупомянутой страны.

IV. КНЯЖНЫ АУДА.

I. Что правящий набоб Ауда, именуемый обычно Асоф ул Доула (сын и преемник Суджа ул Доулы), приняв на свое содержание или продолжая содержать определенные отряды регулярных британских войск и допустив впоследствии британского резидента при своем дворе к управлению всеми своими делами, как внешними, так и внутренними, и в особенности к управлению своими финансами, постепенно стал по существу и на деле, равно как и по всеобщей молве и оценке, зависимым лицом или вассалом Ост-Индской компании и находился и находится под столь сильным контролем генерал-губернатора и Совета Бенгалии, что, по мнению всех местных правителей, английское имя и характер затрагиваются в каждом акте его правления.

II. Что эсквайр Уоррен Хейстингс, вопреки закону и своему долгу, а также в неповиновение распоряжениям Ост-Индской компании, присвоив себе назначение резидента при дворе Ауда в качестве своего личного агента и представителя, отвергнув назначенного Компанией резидента и навязав им лицо по своему собственному выбору, с того времени возложил на себя особую ответственность за благоуправление провинций, составляющих владения набоба Ауда.

III. Что вышеупомянутые провинции, находившиеся во время их первой связи с Компанией в улучшенном и процветающем состоянии и приносившие доход в три миллиона фунтов стерлингов или около того, вскоре после этого периода начали заметно клониться к упадку, а субсидия на британские войска, расквартированные в этой провинции, а также другие денежные суммы, причитающиеся Компании по договору, значительно запоздали; хотя правитель страны в период накопления этих задолженностей находился в ином стесненном положении и был вынужден сократить все свои учреждения.

IV. Что вышеупомянутый правитель, или набоб Ауда, в униженных и покорных выражениях умолял упомянутого Уоррена Хейстингса освободить его от отряда войск, на распущенное поведение которого он жаловался и которые были размещены в его стране без каких-либо договорных обязательств по их содержанию, ссылаясь на неурожай и царящий в его стране голод; на каковую просьбу упомянутый Уоррен Хейстингс ответил отказом в неподобающих, оскорбительных и обидных выражениях.

V. Что упомянутый набоб, отягощенный вышеупомянутыми и прочими бременем и непрестанно понуждаемый к выплатам, был наущен вымогать и вымогал у своей матери и бабушки под предлогом займов (а порой и без такового видимого прикрытия) различные крупные суммы денег, составившие в общей сложности шестьсот тридцать тысяч фунтов стерлингов или около того, ссылаясь в качестве оправдания на суровые требования Ост-Индской компании, для нужд которой запрашивались упомянутые вымоленные деньги и на что значительная их часть была направлена.

VI. Что две родительницы вышеупомянутого набоба принадлежали к числу женщин самого высокого ранга, рода и положения в Азии и были оставлены покойным набобом, сыном одной и мужем другой, хранительницами некоторой значительной части его сокровищ в денежной форме и в виде прочего ценного движимого имущества, а также определенных земельных владений, именуемых джагирами, ради поддержания их собственного достоинства и достойного содержания его женщин, многочисленного потомства и их иждивенцев; каковое семейство насчитывало в общей сложности две тысячи человек, коих упомянутый набоб при своей смерти в особой степени поручил заботе и защите упомянутого Уоррена Хейстингса.

VII. Что по требованию набоба Ауда к своим родительницам о выплате последней из сумм, составлявших в совокупности упомянутые шестьсот тридцать тысяч фунтов стерлингов, они, упомянутые родительницы, категорически отказались выплачивать сыну какую-либо их часть для нужд Компании, пока он не согласится на определенные условия, которые будут оговорены в официальном договоре, и среди прочих деталей — закрепить за ними остальное их имущество, а также ни при каких условиях и ни под каким предлогом не предъявлять к ним никаких дальнейших требований или претензий; и прекрасно понимая, откуда проистекали все его претензии и поборы, они потребовали, чтобы упомянутый договор, или семейный пакт, был гарантирован генерал-губернатором и Советом Бенгалии: и договор был соответственно согласован, подписан набобом и гарантирован эсквайром Джоном Бристоу, резидентом в Ауде, с санкции и при явно выраженном согласии упомянутого Уоррена Хейстингса и Генерального совета, вследствие чего последняя затребованная сумма была выплачена, а набобу выданы расписки в получении всех денег, которые он занимал у собственной матери и матери своего отца.

Что, поскольку бедствия и беспорядки в правительстве набоба и его долг перед Компанией продолжали расти, несмотря на упомянутые выше насильственные методы, предпринятые для увеличения его ресурсов, упомянутый Уоррен Хейстингс 21 мая и 31 июля 1781 года (он и мистер Уилер оставались единственными членами Генерального совета, причем он обладал решающим и определяющим голосом и тем самым являлся фактически всем Советом), от имени и властью совета постановил совершить поездку в северные провинции ради личной встречи с набобом Ауда с целью урегулирования его бедственных дел и возложил на себя полномочия упомянутого Совета, в прямом нарушении распоряжений Компании, запрещающих такое делегирование.

VIII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, встретившись по собственной договоренности с набобом Ауда близ места под названием Чунар и обладая полнейшей и безусловной властью над упомянутым государем, вопреки справедливости, честности и защите собственности, а также общественной вере и санкции гарантий Компании, под видом договора, каковой договор велся секретно, без письменного документа по какой-либо части разбирательства, за исключением самого мнимого договора, уполномочил упомянутого набоба захватить и конфисковать в собственную пользу земельные владения, именуемые джагирами, его родителей, родственников и высшей знати, оговорив лишь пенсию в размере чистого дохода с упомянутых земель в качестве эквивалента, причем этот эквивалент — только тем, чьи земли были гарантированы им Компанией; но не предусмотрел ни в упомянутом мнимом договоре, ни в каком-либо последующем акте ни малейшей гарантии выплаты упомянутой пенсии тем, для кого эта пенсия якобы предназначалась, а для остальных — даже намека на возмещение убытков; к крайнему посрамлению британского правительства, которое, гордясь своим неукоснительным уважением к собственности, прямо санкционировало, если не предписало, беспрецедентное в деспотических режимах Индии посягательство на это право.

IX. Что упомянутый Уоррен Хейстингс в целях прикрытия вышеупомянутых насильственных и несправедливых действий выдвинул притязание на право упомянутого набоба на все имущество его упомянутых матери и бабушки как принадлежащее ему по закону магометан; и это мнимое притязание было выдвинуто упомянутым Уорреном Хейстингсом после того, как набоб по регулярному договору, ратифицированному и гарантированному упомянутым Хейстингсом в качестве генерал-губернатора, отрекся от всех требований к ним и отказался от них. И этот ложный предлог законного требования был подхвачен и претворен в жизнь упомянутым Уорреном Хейстингсом без занесения упомянутого вопроса в протокол перед Генеральным советом или извещения лиц, которых это затрагивало, о необходимости отстоять свои права перед любыми главными магистратами и толкователями магометанского закона, либо публичного запроса мнений кого-либо, сведущего в оном.

X. Что для придания большей видимости законности вышеупомянутым актам вероломства и насилия упомянутый Уоррен Хейстингс велел составить в Лакхнау и других местах перед лицом различных лиц, и в особенности перед сэром Элайджей Импи, рыцарем, главным судьей его Величества, действовавшим вне рамок своих судебных полномочий и за пределами своей юрисдикции, несколько страстных, небрежных, неуместных и нерегулярных аффидевитов, состоящих из материалов, непригодных для дачи показаний под присягой, — из слухов, предположений и расспросов; причем некоторые лица, присягавшие в этих слухах, отказались назвать тех, от кого они услышали эти сведения из вторых рук; каковые аффидевиты в целом склонялись к поддержке клеветнического обвинения упомянутого Уоррена Хейстингса, а именно, будто вышеупомянутые пожилые женщины составили план или участвовали в плане свержения их сына и государя и полного истребления английской нации; и ни упомянутое обвинение против лиц, чья зависимость целиком или главным образом покоилась на доброй вере этой нации, и глубоко затрагивающее честь, имущество и даже жизни женщин высочайшего положения, ни аффидевиты, призванные поддержать его, составленные вне рамок судопроизводства, односторонне и без уведомления упомянутым сэром Элайджей Импи и прочими, не были вовремя переданы обвиненным сторонам или какому-либо их агенту; равно как они не призывались к ответу и от них не требовалось никаких объяснений.

XI. Что статья, касающаяся частной собственности, защищенной публичными актами, в упомянутом мнимом договоре содержит не более чем общее разрешение, выданное упомянутым Уорреном Хейстингсом на конфискацию таких джагиров или земельных владений с содержащимися там оговорками, «какие он [набоб] сочтет необходимыми», но прямо не указывает и не называет по имени ни одно из земельных владений матери набоба. Но вскоре после подписания упомянутого мнимого договора (то есть 29 ноября 1781 года) выяснилось, что главной его целью было дать возможность набобу завладеть имениями его вышеупомянутых родительниц, которые были гарантированы им Ост-Индской компанией. И хотя в вышеупомянутом договоре или мнимом договоре провозглашается лишь дарование набобу простого разрешения захватить и конфисковать имения, оставляя исполнение или неисполнение сего полностью на его усмотрение, однако из нескольких писем эсквайра Натаниэля Миддлтона, резидента при дворе Ауда, от 6, 7 и 9 декабря 1781 года явствует, что никакого такого усмотрения, какое выражено в договоре, не оставлялось и не предполагалось оставлять за ним, упомянутым набобом, но что упомянутая статья на практике должна была получить истолкование прямо противоположной направленности: что вместо рассмотрения статьи как происходящей от набоба и содержащей предоставленную в его пользу власть, которой он не обладал прежде, конфискация упомянутых джагиров должна была рассматриваться как мера, исходящая от англичан и предназначенная для их выгоды, и в качестве таковой ее исполнение должно было быть навязано ему; и исполнение ее было ему соответственно навязано. И резидент Миддлтон при отказе набоба действовать вразрез со своим данным под присягой обязательством, гарантированным Ост-Индской компанией, и недолжным и противоестественным образом, которого от него требовали, полностью отстранил его власть в его собственных владениях, почитая себя уполномоченным так поступать на основании инструкций упомянутого Хейстингса, хотя у него были основания опасаться всеобщего восстания вследствие сего и что он счел необходимым удалить свою семью, «которую он не желал держать там на случай разрыва с набобом или необходимости задействовать британские силы в усмирении его аумилов и войск»; и он соответствующим образом, в качестве суверена, издал собственные эдикты и предписания вопреки сопротивлению набоба в манере, описанной им в вышеупомянутых письмах — в письме от 6 декабря 1781 года, то есть: «Обнаружив колебания набоба в его решении относительно возобновления джагиров, я сего дня в присутствии министра и с его согласия приказал составить необходимые пурванны для нескольких аумилов с этой целью; и моим твердым решением было разослать их сегодня вечером с надлежащими людьми для надзора за их точным и беспрекословным исполнением; но прежде чем они были все переписаны, я получил послание от набоба, которому министр сообщил о принятом мной решении, с мольбой повременить с пурваннами до завтрашнего утра, когда он явится ко мне и удовлетворит меня в этом вопросе. Поскольку потеря нескольких часов при отправке пурванн казалась маловажной, и поскольку возможно, что набоб, видя, что дело при всех обстоятельствах будет сделано, представит это как собственный акт, я согласился пойти ему навстречу в его просьбе; но каков бы ни был исход нашей встречи, ничто не помешает издать приказы завтра — либо им самим, либо мною с согласия министров. Вашу волю относительно бегумов я узнал от сэра Элайджи, и ранее предложенная мера вскоре последует за возобновлением джагиров. От обеих или даже от первой одной я не сомневаюсь в полной ликвидации баланса Компании». А также в другом письме от 7 декабря 1781 года: «Имею честь обратиться к вам вчера, сообщив о шагах, предпринятых мной в отношении возобновления джагиров. Сегодня утром визирь явился ко мне по уговору, но, по-видимому, без всякого намерения или желания удовлетворить меня по обсуждаемому вопросу; ибо после долгих разговоров, состоявших с его стороны из мелких уловок и детских извинений за удержание своего согласия на эту меру при одновременном провозглашении самого полного подчинения вашим пожеланиям, я обнаружил себя без каких-либо иных ресурсов, кроме применения той исключительной власти, которою, как я полагаю, наделяют меня ваши инструкции; я посему объявил набобу в присутствии министра и мистера Джонсона, которых я попросил засвидетельствовать этот разговор, что расцениваю его отказ от предложенной меры как нарушение его торжественного обещания вам и нежелание оказать ту помощь, которая очевидно находится в его власти для ликвидации его тяжелого накапливающегося долга перед Компанией, и что я должен в результате принять решение в свое оправдание немедленно издать пурванны, которые были придержаны лишь в пламенной надежде, что его удастся склонить совершить это как собственный поступок, каковой ничто, кроме самой острой необходимости, не могло принудить меня сделать моим. Он покинул меня без ответа, но впоследствии прислал за своим министром и уполномочил его обнадежить меня, что моя просьба будет выполнена; на что я выразил удовлетворение, но заявил, что не могу допустить дальнейших задержек, и если не получу формального согласия его превосходительства до вечера, то безоговорочно издам свои пурванны; что я и сделал соответственно, не получив от его превосходительства никаких уверений, которые могли бы оправдать дальнейшее приостановление. Я как можно скорее сообщу вам об эффекте пурванн, которые, во многих частях, я опасаюсь, придется подкреплять военной силой. Я не совсем лишен надежды, однако, что набоб, видя бесцельность дальнейшего противодействия, может изменить свое поведение и предотвратить путаницу и неприятные последствия, которые слишком легко могут последовать за осуществлением меры столь важной важности без его согласия. Его превосходительство говорит о поездке в Файзабад для ранее упомянутой цели через три или четыре дня: желаю, чтобы его намерения были серьезными, и можете быть уверены, что я не жалею усилий, дабы удержать его в этом». И далее в письме от 9 декабря 1781 года: «Имею честь обратиться к вам 7-го сего месяца, сообщив о беседе, состоявшейся между набобом и мной по поводу возобновления джагиров, и о предпринятых мной вследствие сего шагах. Его превосходительство выглядел весьма ущемленным и разгневанным этой мерой и громко жаловался на вероломство своих министров — во-первых, за то, что они дали вам надежду на принятие такой меры, а во-вторых, за то, что они пообещали мне всемерную поддержку в ее проведении; но, как я опасался, предпочитая не выглядеть так, будто вопрос решен вопреки его воле, он в конце концов уступил номинальное согласие и издал сегодня собственные пурванны в том же духе, заявляя при этом как мне, так и своим министрам, что это акт принуждения. Надеюсь вскоре иметь возможность благодаря этой мере передать вам отчет о фактической стоимости и доходах джагиров в сопоставлении с номинальной суммой, по которой они числятся в книгах сиркара».

XII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, вместо того чтобы выразить какое-либо неодобрение вышеупомянутым разбирательствам, нарушающим права, защищенные договором с матерью и бабушкой правящего правителя Ауда, и не менее нарушающим суверенные права самого набоба, частыми посланиями побуждал упомянутого Миддлтона к упорству и к суровому исполнению оных, а в своем письме из Бенареса от 25 декабря 1781 года «выражал сомнения в его твердости и активности и, прежде всего, в том, что он помнит свои инструкции и их важность; и что если он не может полагаться на свои собственные [силы] и имеющиеся у него средства для выполнения этих служб, он освободит его [упомянутого Миддлтона] от обязанностей и сам направится в Лакхнау, и сам возьмется за них».

XIII. Что весьма сомнительного доверия заслуживают любые письма, написанные упомянутым Миддлтоном упомянутому Уоррену Хейстингсу, когда они отвечают целям, которые упомянутый Уоррен Хейстингс явно имел в виду: ибо упомянутый Миддлтон написал ему из Лакхнау 30 декабря 1781 года следующим образом.

XIV. «МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, — Я ответил сегодня на ваше официальное письмо в той форме, в какой вы, судя по всему, ожидаете. Надеюсь, в нем нет ничего такого, что могло бы показаться вам слишком резким. Если вы желаете, чтобы дело понималось иначе, чем я его воспринял и изложил, мне излишне говорить, что я буду готов подчиниться всему, что вы предпишете, и взять на себя любую долю вины за (доселе) неисполнение договоренностей, заключенных от имени набоба: хотя я вас уверяю, что сам заявлял его превосходительству и министрам (полагая это вашим желанием), что видимое принятие бразд правления его правительством (ибо в таком свете он несомненно счел это с первого взгляда), как указано в заключенном им соглашении, не подразумевало полного и буквального исполнения, но было необходимо, чтобы вы имели нечто предъявить со своей стороны, поскольку Компания была лишена выгоды без компенсации; и уповая на веру этого заверения, я, пожалуй, могу с уверенностью утверждать, возражения его превосходительства против подписания договора были отброшены. Если я понял дело неправильно или неверно истолчал ваш замысел, я искренне сожалею об этом; однако еще не поздно исправить ошибку, и я готов предпринять и, с Божьей помощью, довести до конца все, что вы, по получении моего официального письма, скажете мне является вашим окончательным решением».

XV. Что представляется, но исключительно на основании авторитета самого упомянутого Миддлтона, в письме от упомянутого Миддлтона из Лакхнау от 2 декабря 1781 года, будто набоб Ауда, желая уклониться от меры возобновления вышеупомянутых джагиров, направил ему послание со следующим смыслом: «что если предполагаемая мера была задумана ради получения выплаты задолженности перед Компанией, он мог бы лучше и быстрее достичь этой цели, забрав у своей матери сокровища своего отца, которые, как он утверждал, находятся в ее руках и на которые он предъявлял права; и было бы достаточно, если бы он, упомянутый Хейстингс, намекнул на свое мнение по этому поводу, не давая официальной санкции предложенной мере; и каково бы ни было его решение на этот счет, целесообразно держать его в секрете», добавив: «Возобновление джагиров необходимо приостановить до получения моего ответа на это письмо».

XVI. Что не усматривается, чтобы упомянутый Хейстингс написал какое-либо письмо в ответ на предложение упомянутого Миддлтона, но он, упомянутый Хейстингс, сообщил о своей воле на этот счет сэру Элайдже Импи, находившемуся тогда в Лакхнау, для сведения упомянутого Миддлтона; и явствует, что захват сокровищ матери набоба, названный предложенной упомянутым набобом альтернативой во избежание возобновления джагиров, был решен и приказан упомянутым Хейстингсом, — и что возобновление упомянутых джагиров, для выкупа которых предлагался захват сокровищ, также было предписано: не одна, а обе стороны альтернативы были навязаны родительницам вышеупомянутого набоба, хотя как первая, так и вторая были гарантированы им договором с Ост-Индской компанией.

XVIII. [60] Что сэр Элайджа Импи, рыцарь, главный судья его Величества в Форт-Уильяме, предпринял путешествие длиной в девятьсот миль от Калькутты до Лакхнау под предлогом заботы о здоровье и ради удовольствия, но на самом деле был посвящен в тайну этих и других незаконных сделок и использовался в качестве канала конфиденциального общения в них. И упомянутый Уоррен Хейстингс, дерзнув использовать упомянутого главного судью, лицо, совершенно непригодное в качестве агента, в совершении дел, по крайней мере на первый взгляд несправедливых, насильственных и притеснительных, вопреки общественной вере, а также чувствам и закону природы, и в отношении которых он, упомянутый Хейстингс, сознавал, что они «не преминут навлечь на него позор своим участием», опозорил королевскую комиссию и сделал ненавистным для жителей Индостана правосудие короны Великобритании.

XIX. Что хотя упомянутый Уоррен Хейстингс с самого начала был должным образом информирован о насилии над личными склонностями набоба и «видимом принятии бразд его правления» ради вышеупомянутых целей, тем не менее более двух лет спустя он написал своему личному агенту майору Палмеру, а именно в письме от 6 мая 1783 года, «что для него было вопросом равного удивления и беспокойства узнать из писем резидента, что набоба-визиря с трудом и почти непреодолимым сопротивлением склонили дать согласие на наложение ареста на сокровища, оставленные его отцом на хранение у бегумы, его матери, и на возобновление ее джагира и других джагиров лиц из числа его семьи»: каковой предлог незнания склонностей набоба является вымышленным и беспочвенным. Но каково бы ни было притворное неведение относительно первоначального намерения набоба, он не был и не притворялся незнающим о нежелании его, набоба, продолжать упомянутые меры; но признал свою осведомленность о нежелании набоба их полного исполнения и тем не менее оправдал это следующим образом.

XX. «Я желаю, чтобы вы сообщили ему [набобу], что в этих и других мерах, которые либо предлагались им, либо были одобрены им в соглашении, заключенном между нами в Чунаре, у меня не было и не могло быть никакой иной цели, кроме как облегчить его положение и укрепить его связь с Компанией; и что ни по каким иным основаниям я не подверг бы себя личным нападкам, которые они неизбежно налекли бы на меня моим в них участием, но предоставил бы ему самому по собственному усмотрению и собственными средствами регулировать устройство своих финансов и, с гораздо большим на то основанием, отстаивать свое внутреннее право. В этих вопросах у него не было законных оснований рассчитывать на мое вмешательство; не было таковых и у меня в моем официальном качестве по отношению к нему, за исключением требования об уплате причитавшегося тогда с него Компании долга, хотя я находился под сильнейшим давлением необходимости требовать его погашения ради преодоления острейшей нужды в их делах. Он прекрасно помнит то, как во время визита к нему в его собственную палатку я свободно и без колебаний выразил свое согласие с каждым предложением по мере того, как он их высказывал, — предложениями, которые впоследствии составили содержание письменного соглашения; и ему не требуется никаких иных доказательств моих мотивов столь радостного согласия, равно как и тех просьб, которые я добавил в качестве средства для воплощения в них его собственных замыслов. Если бы он сам не счел эти меры возможными для себя, я бы не стал их предлагать; но раз уж он принял их и сделал условиями официального и священного соглашения, я больше не был волен отказаться от них, но был связан их полным исполнением и осуществлением как вопросами общественного долга и национальной верности, за которые я нес ответственность перед моим королем и Компанией, моими непосредственными начальниками: и в этом заключалась причина того, почему я настаивал на их исполнении и претворении в жизнь, когда мне говорили, что сам наваб отошел от своего первоначального замысла и выразил нежелание продолжать начатое».

XXI. Что упомянутый Уоррен Хейстингс признает, что изначально наваб не имел законных оснований требовать от него вмешательства, равно как и сам он не имел никаких оснований в отношении наваба, которые давали бы ему право вмешиваться в домашние дела наваба; тем не менее, дабы оправдать столь неприязненное вмешательство, он в вышеупомянутом письме дал ложное описание упомянутого договора, который (как было сказано ранее) не делал ничего иного, кроме как давал навабу разрешение возобновить владение джагирами, ЕСЛИ ОН СОЧТЕТ ЭТО НЕОБХОДИМЫМ, а потому оставлял право отказаться от всех таковых или любой их части в такой же степени на его усмотрение после договора, как и до него: заявленной целью этой статьи было лишь устранение ограничения гарантий Компании, запрещавшего подобное возобновление, но она не предоставляла ничего, что могло бы санкционировать передачу этого возобновления в руки и под власть Компании с тем, чтобы приводить его в исполнение по их усмотрению. И что касается другой части грабежа, совершенного по приказу упомянутого Хейстингс и охарактеризованного им в вышеупомянутом письме как совершенный вопреки воле наваба, а именно того, что было совершено в отношении личного и движимого имущества матерей и бабок наваба, то в упомянутом мнимом договоре на сей счет не оговорено абсолютно ничего.

XXII. Что упомянутый Хейстингс, заявляя, что он был связан вышеупомянутыми действиями в силу общественного долга и даже национальной верности — в самом том случае, когда эта национальная верность была им грубо попрана, — и оправдывая себя утверждением, что он был обязан совершить их в полном объеме в силу ответственности перед Компанией, которой он непосредственно служил, и заявляя, что эти жестокие и хищнические действия, подвергающие всех причастных к ним лиц общественному позору, послужат средством укрепления связи наваба с Объединенной британской компанией купцов, торгующих в Ост-Индии, предал позору власть, от имени которой он непосредственно действовал. И что упомянутый Хейстингс, оправдывая свои обязательства совершить упомянутые действия ответственностью перед королем, а именно перед Королем Великобритании, попытался возложить на Его Величество, своего законного суверена (чье имя и достоинство он был обязан уважать и беречь в глазах всех людей, и в особенности суверенных государей, союзников его правительства), позор и отвращение к вышеупомянутым деяниям, в коих суверенный государь был использован им, упомянутым Хейстингсом, как орудие вероломства, несправедливости и насилия по отношению к двум матерям и женам суверенных государей, и в коих он явил всей Азии (стране, отличающейся предельным благоговением перед родительским авторитетом) зрелище христианского правителя, представляющего христианского суверена и принуждающего сына стать орудием подобного насилия и вымогательства против собственной матери.

Что упомянутый Уоррен Хейстингс посредством неоднократных посланий и предписаний, а также под угрозами «ужасной ответственности», подталкивал Резидента к завершению этого варварского акта; и, прекрасно зная, что такое деяние, вероятнее всего, встретит сопротивление, приказал ему, упомянутому Резиденту, использовать для этой цели находящиеся под его началом британские войска; и предложил помощь дополнительных сил, подгоняя исполнение следующими непреложными словами: «Вы сами должны присутствовать лично; вы не должны допускать никаких переговоров или промедлений, но обязаны преследовать обе цели до тех пор, пока Бегумы [принцессы] не окажутся полностью во власти наваба». [61]

XXIII. Что во исполнение означенных категорических приказов отряд британских и иных войск, формально возглавляемый навабом, а фактически — британским Резидентом, был стянут к городу Физлабад, в замке которого проживали мать и бабушка наваба; и после того, как два дня было потрачено на переговоры (подробности коих неизвестны), а Резидент не получил желаемого удовлетворения, был сначала взят штурмом город, а затем и замок; и поскольку сопротивления почти или вовсе не было оказано и ни с одной стороны не пролилось крови, британские войска заняли все внешнее ограждение дворца одной из принцесс и заблокировали другую. [62]

XXIV. Что это жестокое нападение, насильственный захват их домов и грозившие им дальнейшие крайности не заставили матерей наваба дать согласие на какое-либо подчинение до тех пор, пока Резидент не переслал им письмо от упомянутого Уоррена Хейстингса [63] (копия которого не сохранилась), в котором тот объявлял себя более не связанным гарантией и содержал иные положения, подрывавшие все их надежды, которые, казалось, были сосредоточены на британской вере.

XXV. Что главные сановники их домохозяйства, бывшие их казначеями и доверенными лицами, евнухи Джевар Али-хан и Бехар Али-хан, лица выдающегося сана, ранга и положения, пользовавшиеся высочайшим доверием и благосклонностью покойного наваба, были бесславно заключены под стражу при младшем офицере с целью выбить из них признание относительно сокровищ и имущества, вверенных их заботе и верности. И упомянутый Миддлтон вскоре после того, а именно 12 января 1782 года, передал их для той же цели под стражу капитана Нила Стюарта, командующего восьмым полком, по своему приказу, отданному в следующих выражениях: «Содержать в строгом и надежном заключении, не допуская никаких сношений с ними, за исключением четырех их домашней прислуги, которым разрешено ходить за ними до дальнейших распоряжений. Вы позволите им иметь любые необходимые удобства, совместимые со строгой охраной».

XXVI. Что в результате этих суровых мер, направленных против нее самой и тех, кого она более всего ценила и кому доверяла, мать упомянутого наваба в конце концов согласилась выдать свои сокровища, и таковые были выплачены Резиденту в размере суммы векселя, выданного навабом Компании в уплату его сальдо за 1779–1780 годы; и упомянутое сокровище «было изъято из самых тайных убежищ в домах двух евнухов».

XXVII. Что поскольку наваб продолжал испытывать бремя дальнейшего мнимого долга перед Компанией по своему сальдо за 1780–1781 годы, Резидент, неудовлетворенный захватом поместий и сокровищ его упомянутых родителей — хотя он, упомянутый Резидент, и признавал, что принцесса-мать «заявила с очевидной правдивостью, что она выдала всю находившуюся в ее руках собственность, за исключением товаров, которые, судя по опыту, приобретенному им, Резидентом, от небольшого выхода от продажи прежнего платежа, внесенного ею в таком виде, он отказался принять, и что, по его мнению, это составило бы самую малость или вовсе ничего», — перешел к вымогательству другой крупной суммы денег, а именно ста двадцати тысяч фунтов стерлингов в счет последнего упомянутого мнимого сальдо; и с тем чтобы принудить упомянутых министров и казначеев либо разорить своих господ вымогательством любых ценностей, которые каким-либо образом могли оставаться сокрытыми, либо внести означенную сумму из собственных имений или за счет кредита у своих друзей, приказал ужесточить их тюремное заключение обстоятельствами величайшей жестокости, отдав лейтенанту Фрэнсису Ратледжу приказ от 20 января 1782 года следующего содержания.

XXVIII. «СЭР, — Когда Хулас Рой вручит вам эту записку, я прошу вас приказать надеть на двух узников железо, лишив их всякой пищи и т. д., в соответствии с моими вчерашними инструкциями».

(Подписано) «НАТЛ. МИДДЛТОН».

XXIX. Что посредством вышеописанного несправедливого и сурового разбирательства означенные евнухи были принуждены дать обязательство об уплате вышеупомянутых ста двадцати тысяч фунтов стерлингов со сроком исполнения в один месяц; но после того, как они вступили в это принудительное обязательство, они по-прежнему содержались в строгом заключении, а мать и бабушка наваба сами удерживались под строгой стражей, — хотя в то же время конфискованные имения фактически находились в распоряжении Компании и превосходили по стоимости сумму, в которую они были оценены в общем списке конфискованных владений, [64] и хотя помощник Резидента Джонсон признавал, «что целью притеснения Боху Бегум было лишь получение живых денег вместо затягивания выплат, и что этот наличный платеж, если бы он не был внесен, подлежал взысканию в течение нескольких месяцев с находившихся в его распоряжении джагиров, а потому не стоило доходить до каких-либо крайностей, помимо описанной» (а именно заточения принцесс и тюремного заключения вкупе с окованием кандалами их министров), «в отношении столь почтенного семейства». [65]

XXX. Что после сдачи сокровищ и подписания упомянутых векселей и обязательств, поскольку упомянутый Уоррен Хейстингс строжайше приказал Резиденту не заключать никаких мировых соглашений с упомянутыми женщинами высокого ранга, наваб был вынужден покинуть город Физлабад, не попрощавшись с матерью и не оказав ей никаких знаков долга или вежливости. И в тот же день Резидент покинул означенный город; и по возвращении в Лакнау, дабы умиротворить упомянутого Хейстингса, который, казалось, негодовал на то, что наваба не подтолкнули к еще большей строгости, чем та, что до сих пор применялась к его матери, он, упомянутый Резидент, в своем письме от 6 февраля заверил его в следующем: «Я буду, как вы и предписываете, использовать свое влияние, чтобы отговорить его Экселленцио от заключения какого-либо соглашения до получения моих дальнейших приказаний».

XXXI. Что вскоре после этого началась уплата по последнему векселю, вымощенному с евнухов, и бабушка, равно как и мать, были теперь принуждены выдать то, что они объявили пределом всего их достояния, вплоть до столовой утвари; которую, как признавал Резидент, «они выдавали и продолжают выдавать, и никаких доказательств наличия у них большего пока получено не было».

XXXII. Что слитки, драгоценности и товары на сумму в пятьсот тысяч фунтов и более были фактически получены Резидентом для нужд Компании до 23 февраля 1782 года; по упомянутому же вымощенному векселю оставалось не более двадцати пяти тысяч фунтов, согласно ведомости евнухов, и не более пятидесяти тысяч, согласно ведомости Резидента.

XXXIII. Что на этой продвинутой стадии выдачи вымощенных сокровищ министры вышеупомянутых женщин правящего семейства обратились к капитану Леонарду Жаку, под чьей стражей они содержались, с просьбой сообщить им размер недоимки, в которой они обвиняются, дабы они могли попытаться с помощью своих друзей изыскать ее, и умоляя освободить их благодаря его заступничеству от тягот, переносимых ими в заключении; на каковое обращение они получили дерзкий ответ от упомянутого Ричарда Джонсона от 27 февраля 1782 года, гласивший, что часть того, что он получил в уплату, состоит из драгоценностей и слитков, и что пройдет больше месяца — времени, установленного для окончательного расчета, — прежде чем он сможет распорядиться ими, — настаивая на плате наличными деньгами и уверяя их, «что в день истечения срока их соглашения он будет непременно вынужден возобновить против них суровые меры до тех пор, пока последний фартинг не будет выплачен полностью». И дабы приумножить их страхи и тягости, а равно изыскать какой-либо предлог для дальнейших жестоких и бесчеловечных мер, заключенным министрам было предъявлено по видимости безосновательное и оскорбительное обвинение в следующих выражениях: «Вы также можете упомянуть им, что у меня есть основания подозревать, что смуты, поднятые Булбадром, произошли не без их подсказки и подстрекательства, что, если будет доказано в дополнение к вероятному нарушению их соглашения, сделает их положение весьма отчаянным».