«Собрание сочинений достопочтенного Эдмунда Берка. Том 8»

IV. Что вышеупомянутое требование было выполнено, и вся сумма была выплачена 10 октября того же года. И упомянутый раджа написал упомянутому Хейстингсу письмо с целью смягчить и умиротворить его, объявив упомянутому Хейстингсу, что его единственная надежда возлагается на него, «и что во всем он полагается на его честное слово, веру, обещания и поступки». Но он, упомянутый Уоррен Хейстингс, словно бы напоминание о его честном слове и обещаниях служило для него стимулом к их нарушению, несмотря на то, что он соглашался не создавать прецедента из своего требования и ограничить уплату вышеупомянутых пятидесяти тысяч фунтов всего одним годом, на самый же следующий день после получения вышеупомянутого письма возобновил требование того же характера и на том же основании — в этом году еще менее благовидном, чем прежнее, — о формировании трех батальонов. Упомянутый раджа, будучи извещен об этом требовании, напомнил упомянутому Уоррену Хейстингсу, что в прошлый год тот дал обязательство взимать лишь один платеж и не предъявлять к нему требований впредь, и, ссылаясь на неспособность удовлетворить новое требование, обратился к упомянутому Уоррену Хейстингсу со следующими словами: «Поэтому я надеюсь, что вы будете столь добры извинить меня и отменить пять лаков, требуемых ныне, и что с меня не будут требовать ничего сверх суммы, указанной в потте».

V. Что на следующий день после получения этого письма, а именно 28 августа 1779 года, он, упомянутый Уоррен Хейстингс, дал ответ на означенное письмо; и, не сделав никаких замечаний по поводу утверждения раджи, в котором тот ссылался на данное ему обязательство о том, что с него, раджи, не будут взыскивать впредь, он заявил: «Я теперь повторяю свое требование, дабы вы по получении сего без уверток и промедления выплатили пять лаков рупий в руки мистера Томаса Грэма, у которого имеются приказания принять их от вас, а в случае вашего отказа — призываю два батальона сипаев под командованием майора Камака в Бенарес, дабы были приняты меры к принуждению вас к повиновению; и в этом случае все расходы на этот корпус с момента его выступления лягут на вас».

VI. Что упомянутый раджа во второй и третий раз заявил упомянутому Уоррену Хейстингсу о нарушении им своего обещания, и упомянутый Хейстингс никоим образом сего не отрицал, но в презрение к оному, равно как и к первоначальному договору между Компанией и раджей, приказал двум батальонам войск войти в его владения и самым суровым, оскорбительным и деспотическим образом, словно провоцируя этого правителя на какое-либо сопротивление, принудил его к выплате упомянутого второго несправедливого требования; а также вымолил сумму в две тысячи фунтов под предлогом покрытия расходов на войска, задействованные для принуждения его к повиновению.

VII. Что на третий год, то есть в 1780 году, то же самое требование было возобновлено с теми же угрозами и, как и прежде, породило несколько смиренных увещеваний и покорных жалоб, которые упомянутый Хейстингс неизменно трактовал как тягчайшие преступления и проступки; и хотя по регулярной субсидии или дани, подлежавшей ежемесячной выплате по договору, на каждый платеж предоставлялось пятьдесят дней льготного срока, после истечения коих в качестве штрафа предусматривалось всего четверть процента, он, упомянутый Уоррен Хейстингс, при малейшей задержке уплаты своего третьего произвольного и незаконного требования осмелился по собственному почину наложить на упомянутого раджу штраф или взыскание в десять тысяч фунтов; и хотя не выяснено, был ли он в действительности взыскан, за этой угрозой вскоре последовал приказ упомянутого Хейстингса о вводе войск в земли Бенареса, как и в предыдущем году.

VIII. Что, когда эти насильственные и оскорбительные меры не смогли спровоцировать раджу, и он полностью выплатил все требование, упомянутый Уоррен Хейстингс, будучи преисполнен решимости довести его до крайности, предъявил упомянутому радже внезапное требование сверх обычной дани или субсидии в 260 000 фунтов стерлингов ежегодно и сверх чрезвычайных 50 000 фунтов — предоставить корпус кавалерии для нужд Бенгальского правительства.

IX. Требование, как оно выражено в Протоколе совещания и в публичных инструкциях коллегии Резиденту об отправлении сего запроса, состоит в предоставлении «такой части кавалерии, состоящей на его службе, которую он может выделить без ущерба для себя»; и требование это описывается генерал-губернатором и Советом в их письме Совету директоров исключительно таким образом и никак иначе. Однако в Отчете упомянутого Уоррена Хейстингса на имя Эдварда Уилера, эсквайра, обнаруживается, что, когда раджа, по представлению упомянутого Хейстингса, начал чинить трудности в отношении упомянутого запроса (переписку по которому упомянутый Хейстингс мошеннически скрыл), он, упомянутый Хейстингс, вместо того чтобы придерживаться требования о выделении лишь той кавалерии, которую раджа мог выделить, и на что он был уполномочен решением Совета, по собственной частной и произвольной воле в каком-то письме, которое он утаил, поручил Резиденту Маркэму выдвинуть ультимативное требование двух тысяч кавалеристов, что, как он прекрасно знал, превышало возможности финансов раджи, оценивая расходы на их содержание минимум в 96 000 фунтов стерлингов в год, хотя в действительности затраты оказались бы куда выше: каковое экстравагантное требование упомянутый Хейстингс мог выдвинуть лишь в надежде спровоцировать раджу на какой-нибудь необдуманный шаг или гневный протест. И это произвольное требование кавалерии было выдвинуто и на нем настаивали в ультимативной форме, несмотря на то, что в первоначальном договоре с упомянутым раджей содержание кавалерии было оставлено полностью на его усмотрение, а в Протоколе совещания прямо оговаривалось, что оно является необязательным, и что за любую кавалерию, которую упомянутый раджа предоставит, ему будет выплачиваться по пятнадцать рупий в месяц за каждого рядового и соответственно пропорционально за офицеров: тем не менее вышеупомянутое требование было выдвинуто без всяких попыток обеспечить упомянутые выплаты согласно договору.

X. Что вскоре после этого, хотя на каких именно основаниях не следует ни из какого Протокола Совета, ни из какой-либо переписки, содержащейся в его Отчете, упомянутый Хейстингс сократил требование до полутора тысяч, а впоследствии до одной тысячи кавалеристов: чем он продемонстрировал свое понимание чрезмерности своего изначального запроса.

XI. Что в результате этих требований, как он утверждает в вышеупомянутом Отчете, раджа «предложил двести пятьдесят коней, но не прислал ни одного». Однако упомянутый Хейстингс не подкрепляет свой Отчет никакими оправдательными документами или свидетельствами; а потому отчет, изложенный самим раджой, переданный самому упомянутому Уоррену Хейстингсу, включенный самим упомянутым Уорреном Хейстингсом в его Отчет и ни в одной своей части не опровергнутый, заслуживает большего доверия, а именно:—

«Что касается конницы, в своем письме вы просили меня уведомить вас, какое число я могу позволить себе разместить при вас. Я направил вам подробную роспись всей имевшейся у меня на службе конницы, составлявшей тысячу триста всадников, из коих несколько были расквартированы в отдаленных местах; но ответа на это я не получил. Мистер Маркэм передал мне приказ подготовить тысячу всадников. Исполняя ваши пожелания, я собрал пятьсот всадников и замену для остальных — пятьсот бурхандазов [фитильных стрелков], о чем я сообщил вам; и я сказал мистерому Маркэму, что они готовы отправиться в любое место, куда их направят. Однако никакого ответа от вас на этот счет не последовало, и я остался в изумлении от причин этого. Я неоднократно спрашивал мистера Маркэма об ответе на мое письмо насчет конницы, но он отвечал, что ему неизвестна причина, по которой ответ не был отправлен. Я пребывал в недоумении».

XII. Что упомянутый Хейстингс повинен в тяжком преступлении — в неполучении ответов на письма столь важного значения, в сокрытии упомянутых писем от Совета директоров, равно как и большей части своей переписки с Резидентами, — и в особенности в том, что он не указал место, куда следует направить вышеупомянутую кавалерию и фитильных стрелков, когда раджа объявил об их готовности следовать к любому месту службы, куда они будут предназначены, а впоследствии злонамеренно обвинил раджу в том, что он их не прислал.

XIII. Что 3 февраля 1781 года упомянутым Уорреном Хейстингсом было выдвинуто новое требование на содержание вышеупомянутых трех фиктивных батальонов сипаев; но пока раджа частями выплачивал это произвольное требование, он был встревожен некими сведениями о тайных замыслах по его разорению и, прекрасно зная злобный и мстительный нрав упомянутого Хейстингса, с тем чтобы задобрить его, если возможно, предложил откупиться крупным выкупом в размере двухсот тысяч фунтов стерлингов, подлежащих выплате на нужды Компании. И оказывается, что сия тревога была далеко не безосновательной; ибо майор Палмер, один из тайных и доверенных агентов упомянутого Хейстингса, 4 декабря 1781 года по желанию упомянутого Уоррена Хейстингса принес перед сэром Элайджей Импи присягу следующего содержания: «Что упомянутый Уоррен Хейстингс говорил ему, упомянутому Палмеру, будто он, упомянутый Хейстингс, отверг предложение в двести тысяч фунтов, сделанное раджей Бенареса для общественных нужд, и что он полон решимости обратить проступки, совершенные раджей, во благо общества и взыщет сумму в пятьсот тысяч фунтов в качестве наказания за нарушение им обязательств перед правительством Бенгалии и проступки в его земидарстве; а если раджа решительно откажется выполнить это требование, он лишит его земидарства или передаст верховную власть над ним навабу Ауда».

XIV. И мистер Андерсон в своем заявлении из лагеря Синдхии от 4 января 1782 года также по желанию мистера Хейстингса дал показания (хотя и не под присягой) относительно беседы между ним и упомянутым Хейстингсом (при этом не указывая ни времени, ни места ее проведения); в каковой беседе, после изложения доводов упомянутого Хейстингса относительно различных деталей промедлений и нерадивости раджи в выплате вышеупомянутого дополнительного требования и его решимости взыскать с раджи «значительную сумму денег на покрытие чрезвычайных нужд Компании», он продолжал следующим образом: «Что если он [раджа] согласится, то вы [упомянутый Уоррен Хейстингс] желаете закрепить его владения на самых постоянных и предпочтительных основаниях; но если он откажется, в вашей власти собрать крупную сумму для Компании, приняв предложение по его округам, сделанное визирем». И упомянутый Андерсон в вышеупомянутом заявлении, сделанном по просьбе упомянутого Хейстингса и адресованном ему, выразился следующим образом: «Что вы сказали мне, будто сообщили о наших планах мистеру Уилеру [его единственному оставшемуся коллеге]; и я полагаю, хотя и не помню точно, вы сказали, что он разделяет их». Однако никаких следов подобного сообщения или согласия в то время, к которому относится ссылка, или когда-либо позже в Протоколах не появилось, как то должно было быть; и упомянутый Хейстингс преступен ввиду упущения и невнесения этого разбирательства в протокол. Что упомянутый Уилер также заявил, но значительно позже даты вышеупомянутых разговоров, что «накануне отъезда генерал-губернатора упомянутый Хейстингс сказал ему, что прегрешения раджи (не уточняя, какие именно прегрешения, поскольку тот выплатил все требования, как обычные, так и чрезвычайные) объявлены требующими скорейшего наказания; и поскольку его богатство велико, а нужды Компании насущны, мерой политики и справедливости почитается взыскать с него крупный денежный штраф для облегчения их положения. Сумма, до которой генерал объявил о своем решении расширить штраф, составляла сорок или пятьдесят лаков; его способность выплатить ее утверждалась как факт, не допускающий сомнений; и двумя альтернативами, на которых, по моему разумению, остановился генерал, были, насколько я помню, либо полное отстранение от его земидарства, либо — путем немедленного завладения всеми его фортами — извлечение из хранящихся в них сокровищ вышеупомянутой суммы для нужд Компании».

XV. Что в заявлении упомянутого Уилера время вышеупомянутой беседы обозначено как канун отъезда генерал-губернатора, и при этом оно названо конфиденциальным; нигде не утверждается и не намекается, что он знал об этом или слышал ранее, хотя из аффидевита майора Палмера явствует, что замысел изъятия у раджи не четырех или пяти, а непременно пятисот тысяч фунтов был сообщен ему еще в июне месяце. И из заявлений упомянутого Уилера не следует, что он когда-либо случайно или официально одобрял эту меру; каковое долгое сокрытие и позднее сообщение, не оставляющее времени его коллеге на обдумывание природы и последствий подобного проекта либо на выработку каких-либо предосторожностей в отношении оного, составляет тяжкий проступок.

XVI. Что упомянутый Хейстингс, приняв решение осуществить одно из трех насильственных и произвольных решений — а именно: продать суверенитет Компании над Бенаресом навабу Ауда, или лишить раджи его владений, или захватить его форты и разграбить их на предмет сокровищ в них в размере от четырех до пятисот тысяч фунтов, — отверг предложение в двести тысяч фунтов, предложенное упомянутым раджой для выкупа от бед, которые, как тот обнаружил, упомянутый Хейстингс исподтишка замышлял против него, хотя вышеупомянутая сумма в то время являлась бы значительным и своевременным приобретением: поскольку упомянутый Хейстингс был полон решимости в критический момент поставить на карту существование Британской империи, лишь бы не потерпеть неудачу в удовлетворении своей мести по отношению к упомянутому радже.

XVII. Что первый из трех задуманных им проектов, а именно лишение раджи его владений, рассматривался им самим как мера, способная навлечь немалое поношение на британское правительство: ибо он заявлял, какими бы ни были его взгляды на ее справедливость, «что она будет иметь видимость суровости и может дать основания, неблагоприятные для кредита нашего правительства и его собственной репутации, в силу естественного влияния, которое любое проявление жестокости, совершаемое людьми в возвышенном положении, способно произвести на тех, кто слишком удален от места действия, чтобы судить по какому-либо свидетельству самих фактов об их мотивах или целесообразности». И вторая попытка — сумма денег, к которой он стремился путем нападения на крепости раджи и их разграбления на предмет сокровищ, предположительно там сокрытых, помимо очевидной неопределенности добывания того, к чему так стремились, — подвергалась бы тем же обвинениям, что и первая. И что касается третьего проекта, а именно продажи суверенитета Компании навабу Ауда и того факта, что он фактически получал предложения на сей счет, это представляло собой тяжкое преступление против Компании, поскольку означало самовольную продажу ее суверенных прав без ее полномочий или согласия, и в особенности их продажу именно тому лицу, против которого независимость упомянутой провинции была объявлена генерал-губернатором и Советом необходимой в качестве барьера для безопасности прочих провинций на случай будущего разрыва с ним. [59] Это было чудовищной несправедливостью по отношению к упомянутому радже — попытка изменить его статус без его согласия, особенно из-за того лица, которому он должен был быть передан за деньги, ввиду хорошо известной вражды между его семьей и семьей наваба, который должен был стать покупателем; и это было вопиющим оскорблением невинных жителей земидарства Бенарес — предлагать отдать их под власть человека, задолго до того описанного им самим Совету директоров как «лишенного качеств головы и сердца, необходимых для его поста»; и письмо британского Резидента в Ауд, пересланное в упомянутый Совет, изображает его «полностью утратившим вследствие своих притеснений доверие и привязанность собственных подданных»; и чьи бедствия, а также известные беспорядки в его правительстве он, упомянутый Хейстингс, приписывал исключительно его собственному дурному поведению и скверному характеру; признавая также в письме, написанном Эдварду Уилеру, эсквайру, и пересланном в Совет директоров, «что многие обстоятельства действительно благоприятствовали подозрению в его [упомянутого наваба] верности британским интересам, поскольку наваб окружен людьми низкими по своим характерам и недалекими умом, своими фаворитами и компаньонами по праздным часам. У них были все основания опасаться последствий моего влияния на их положение; и как они, так и родственники семьи, чьи виды на значимость и власть пресекались нашим участием в управлении его делами, питали смертельную ненависть к нашей нации и открыто заявляли об этом». И упомянутый Хейстингс прекрасно сознавал, что в случае, если наваб, описанный им вышеупомянутым образом, при совершении такой покупки продолжит соблюдать условия первоначальных договоров и соглашений своего отца с раджей и будет выплачивать Компании ту единственную дань, которую он мог законно требовать с упомянутого раджи, он никак не мог ради одних лишь голых и убыточных прав верховного суверенитета предложить столь крупную сумму, какую раджа предлагал упомянутому Хейстингсу за свое избавление от притеснений; подобное приобретение для наваба (пока он сохранял верность) не могло принести ему ровным счетом никакой выгоды; и что поэтому, если наваб Ауда должен был уплатить огромную сумму, то исключительно ради целей угнетения и нарушения общественной верности, совершаемых в лице упомянутого наваба в таких масштабах и таким образом, которые, как опасался тогда Хейстингс, он не сможет оправдать перед Советом директоров как свое собственное личное деяние.

ЧАСТЬ III. ИЗГНАНИЕ РАДЖИ БЕНАРЕССКОГО.

I. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, будучи преисполнен решимости разорить вышеупомянутого раджу, в качестве предварительного шага к этому — вопреки прямому приказу Совета директоров — сместил Фрэнсиса Фоука, эсквайра, Резидента Компании в городе Бенарес, без каких-либо жалоб или предлогов для жалоб вообще, но исключительно по собственному заявлению о том, что ему необходим в качестве Резидента в Бенаресе человек его собственного особого и личного назначения и доверия, а не человек по назначению Компании; и на место упомянутого Фрэнсиса Фоука, таким незаконным образом лишенного своей должности, назначил другого служащего Компании по своему выбору.

II. Что вскоре после смещения Резидента Компании он начал готовиться к поездке в верхние провинции и в особенности в Бенарес, дабы претворить в жизнь гнусные и вероломные замыслы, прежде замышляемые и состряпанные им; и хотя он сообщил о своих целях приватно тем лицам, кому счел нужным довериться, он не внес ничего в Протоколы на сей счет и не запротоколировал принципы, подлинные или мнимые, на коих решил действовать, равно как не указал никакой вины за раджей, которую он намеревался наказать, или обвинил раджи в вынашивании враждебных намерений, последствия коих следовало предотвратить какими-то решительными мерами; но, напротив, он усердно скрывал свои подлинные замыслы от Совета директоров и лицемерно внес в Протоколы протокольное решение, декларирующее совершенно иные цели и предполагающее не что иное, как дружественное урегулирование на основе договоров между Компанией и раджей, наделяя себя посредством упомянутого протокола «полной властью и полномочиями выработать с раджой Бенареса такие соглашения для лучшего управления и руководства его земидарством и совершить такие действия по усовершенствованию интересов, которыми Компания в нем обладает, какие он сочтет подходящими и согласными с существующими взаимными обязательствами между Компанией и раджой»; и для этой и прочих целей он наделил себя всей полнотой власти Совета, даровав себе такие полномочия, словно его действия являлись деяниями самого Совета: что, хотя и представляет собой полномочия опасной, неоправданной и незаконной степени, тем не менее несомненно подразумевает следующие ограничения, а именно: во-первых, что совершаемые действия должны быть согласованы с раджой, то есть с его согласия; и, во-вторых, что они должны соответствовать фактическим обязательствам между сторонами; и в протоколе, дарующем упомянутые полномочия, не содержится ничего, что выражало бы или подразумевало какую-либо власть лишать раджу его правления, продавать суверенитет над ним его потомственному врагу либо грабить сокровища его фортов.

III. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, составив вышеупомянутые планы разорения раджи, отправился в путь в город Бенарес с большой свитой, но с весьма небольшим отрядом, едва насчитывавшим шесть рот регулярных чернокожих солдат, с целью учинить некоторые из несправедливых и насильственных деяний, им замышляемых и решенных; и упомянутый Хейстингс был встречен, согласно обычаю знатных лиц в той стране, раджой Бенаресским с очень большим сопровождением как на лодках, так и на берегу, каковое сопровождение тот, судя по всему, намеревался рассматривать как знак чести и почтения к месту и особе упомянутого Хейстингса, но которое упомянутый Хейстингс впоследствии безосновательно и злонамеренно представил как указание на покушение на его жизнь; и раджа поднялся на борт баркаса, на коем плыл упомянутый Хейстингс, и униженно и просительно, в одиночестве и без какой-либо стражи или сопровождения вообще, стал умолять о его милости; и будучи принят с великой суровостью и надменностью, он положил свой тюрб на колени упомянутому Хейстингсу, тем самым выказывая, что он вручает свою жизнь и состояние в его распоряжение, после чего удалился, причем упомянутый Хейстингс не опасался и не имел никаких причин опасаться какого-либо насилия в отношении своей персоны.

IV. Что упомянутый Хейстингс, в полном спокойствии и свободе от каких-либо опасений, продолжил свое путешествие и прибыл в город Бенарес 14 августа 1781 года, за несколько часов до раджи, который вскоре после своего прибытия намеревался нанести ему визит чести и уважения в его резиденции, но получил грубый и дерзкий запрет от упомянутого Хейстингса до тех пор, пока он не получит на то его разрешение. И упомянутый Хейстингс, хотя он заранее решил разорить упомянутого раджу, ради придания хоть какой-то видимости законности и справедливости своим действиям на следующий день после своего прибытия, а именно 15 августа 1781 года, направил радже письменное обвинение, которое, хотя и является неформальным и нерегулярным, может быть сведено к четырем пунктам — двум общим и двум более частным: первым из общих было: «Что он [раджа] посредством своих тайных агентов стремился возбудить смуту в правительстве, от которого он зависел»; вторым: «Что он допускал ежедневное совершение грабежей и убийств прямо на улицах Бенареса, к великому и публичному скандалу английского имени».

V. Что упомянутый Уоррен Хейстингс оказывается виновным в тяжком преступлении, противоречащем фундаментальным принципам правосудия, в вышеупомянутом способе предъявления обвинений в правонарушениях без какой-либо конкретизации лица, места, времени или деяния, либо какого-либо предложения конкретизации или доказательств, с помощью которых обвиняемая сторона могла бы получить возможность опровергнуть оные, с целью несправедливого опорочения его репутации и предубеждения против него в отношении более четко конкретизированных статей.

VI. Что две конкретизированные статьи касаются определенных задержек: первая — в отношении выплаты денежных сумм, несправедливо вымощенных, как сказано выше; а вторая — неисполнения требования о предоставлении кавалерии, — каковое неисполнение упомянутый Хейстингс (даже если бы вышеупомянутые обвинения были обоснованными) ложно и в противоречие со всеми законами утверждал и отстаивал (в своем обвинении против раджи и обращаясь к нему), что оно «составляет прямое обвинение в неблагонадежности и измене правительству, от которого вы зависите», и далее продолжал следующим образом: «Поэтому я счел надлежащим изложить их [упомянутые обвинения] столь подробно вам в письменном виде и потребовать вашего ответа; и этого я ожидаю немедленно». Что упомянутый Хейстингс, заявляя, что его мнимые факты составляют обвинение по своему характеру (как он хотел бы это представить) государственной измены и поэтому требующее немедленного ответа, умышленно действовал вопреки правилам естественного правосудия, которое требует, чтобы для ответа давалось удобное время, соразмерное с тяжестью вменяемого преступления и суровыми наказаниями, сопутствующими ему; и когда он присвоил себе право как обвинять, так и судить в собственном лице, он должен был предоставить радже полную возможность для совещания со своими министрами, законоведами и счетоводами относительно вмененных фактов и преступности, подразумеваемой в вышеупомянутом обвинении в нелояльности и неблагонадежности или преступлениях такого рода.

VII. Что упомянутый раджа, находясь под давлением вышеупомянутых неблагоприятных обстоятельств, представил в самый вечер дня предъявления обвинения полный, исчерпывающий и конкретный ответ на две статьи, указанные в нем; и заявил и предложил доказательства того, что все чрезвычайные требования упомянутого Хейстингса фактически были уже давно выплачены и погашены; и изложил надлежащую защиту в отношении кавалерии, даже если предположить его обязанным (когда он не был обязан) предоставить ее. И упомянутый раджа выступил с прямым опровержением истинности двух общих статей и объяснил их столь удовлетворительным образом и столь полно, насколько позволял их характер, предложив немедленно приступить к судебному разбирательству по спорным пунктам между ним и упомянутым Хейстингсом в следующих примечательных словах: «Мои враги с целью моей гибели представили вам ложные сведения. Теперь, когда, к моему счастью, вы сами прибыли в это место, вы сможете выяснить все обстоятельства: во-первых, касающиеся лошади; во-вторых, моих людей, направляющихся в Калькутту; и в-третьих, дат получения конкретных сумм, упомянутых выше. Тогда вы узнаете, ввел ли я вас в заблуждение ложным представлением или сделал вам справедливый доклад». И в вышеупомянутом ответе упомянутый раджа жаловался, но в самых скромных выражениях, на нанесение ему ущерба самого опасного и преступного характера в делах столь большой важности, а именно на то, что он не получил никакого ответа на свои письма и петиции, и завершил следующими словами: «Я никогда ни в малейшей степени не отступал от своего долга перед вами. Вам решать все эти вопросы. Я во всем ваш раб. То, что справедливо, я представил вам. Да приумножится ваше процветание!»

VIII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс был обязан в силу существенных принципов естественного правосудия обратить внимание на требование, заявленное раджей о справедливом и беспристрастном судебном разбирательстве и расследовании существа обвинения, выдвинутого против него упомянутым Хейстингсом, во время и в месте, которые предоставляли все надлежащие материалы и присутствие всех необходимых свидетелей; но упомянутый Хейстингс, вместо того чтобы учредить упомянутое расследование и предоставить суд, воспринял смиренную просьбу о правосудии от великого князя как новое оскорбление и как личное оскорбление в свой адрес, и воспылал сильным гневом и глубоким возмущением по этому поводу, заявив, что он считает вышеупомянутый ответ не только неудовлетворительным по существу, но и оскорбительным по стилю: «Вы заметите, что этот ответ не только неудовлетворительный по существу, но и оскорбительный по стилю, и представляет собой в меньшей степени оправдание себя, чем встречное обвинение против меня. В нем не выражается никакой озабоченности по поводу поводов для жалоб, содержащихся в моем письме, или желания загладить их, равно как и малейшего намерения придерживаться иной линии поведения. Ответ, сформулированный почти в дерзких выражениях на требования столь серьезного характера, я не мог не счесть сильным признаком того духа независимости, который раджа проявлял в течение последних нескольких лет и признаки которого я действительно ранее наблюдал довольно рано, как до моего прибытия, так и с самого его момента». Каковое представление является полностью и во всех своих частях необоснованным и оскорбительным, поскольку сущность ответа представляет собой оправдание, подлежащее заявлению, а стиль, если в чем-то и заслуживает порицания, так это в своей крайней степени смирения, проистекающей скорее из малодушного и рабского духа, нежели из какой-либо оскорбительной вольности; но будучи воспринято упомянутым Хейстингсом как неуважительное, оно в полной мере свидетельствует о тираническом высокомерии упомянутого Хейстингса и о том упадке, в который погружены туземцы при британском правлении.

IX. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, притворяясь сильно встревоженным оскорбительным языком защиты упомянутого раджи и некоторыми проявлениями независимости, которые он наблюдал не только в предыдущих случаях, но и со времени своего прибытия в Бенарес (где он находился едва ли более одного дня) и которые он никогда не конкретизировал ни в одном случае, утверждал, что считает себя непременно обязанным принять какой-либо решительный план; и без какого-либо дальнейшего расследования или консультации (как представляется) с кем-либо, в десять часов того самого вечера, когда он получил вышеупомянутый полный и удовлетворительный, а также покорный ответ, направил приказ британскому резиденту (бывшему тогда публичным министром, представляющим британское правительство при дворе упомянутого раджи, и как таковой обязанному в силу международного права уважать князя, при дворе которого он был резидентом, и не предпринимать ничего против его личности или государства, и который поэтому не должен был быть избран упомянутым Хейстингсом и принужден служить в этом деле), чтобы тот на следующее утро арестовал вышеупомянутого князя в его дворце и содержал его под стражей до дальнейших распоряжений; каковой приказ был сформулирован в самых категоричных выражениях, вследствие чего раджа был подвергнут аресту под стражей из примерно тридцати исправных сипаев с обнаженными саблями, и подробности этого были доложены ему следующим образом.

«ПОЧТЕННЫЙ СЭР, — Сегодня утром, во исполнение ваших вчерашних ночных распоряжений, я направился с несколькими своими ординарцами в сопровождении лейтенанта Столкера к Севалла-Гауту, нынешней резиденции раджи Чейт Синга, и уведомил его, что на то есть ваша воля, чтобы он считал себя под арестом; чтобы он приказал своим людям вести себя тихо и благопристойно, ибо любая попытка освободить его повлечет за собой его собственную гибель. Раджа кротко подчинился аресту и заверил меня, что, каковы бы ни были ваши приказы, он готов беспрекословно повиноваться; он надеялся, что вы предоставите ему средства к существованию, но что касается своего земидарства, фортов и сокровищ, он готов сложить их к вашим ногам, а также свою жизнь, если потребуется. Он выразил глубокую боль по поводу позора, который, как он утверждал, должен стать следствием его заключения, и умолял меня вернуться к вам с вышеупомянутым повиновением в надежде, что вы снисходительно отнесетесь к его молодости и неопытности и в соображение имени его отца освободите его из заключения, как только он докажет искренность своих предложений и то, что он заслуживает вашего сострадания и прощения».

X. Что был отдан дальнейший приказ о том, чтобы каждый слуга раджи был разоружен, а при нем оставлено лишь определенное число людей под строгим надзором. Через четверть часа после этого разговора две роты гренадеров-сипаев были отправлены во дворец раджи упомянутым Хейстингсом; и раджа, будучи приведен в уныние этим неожиданным и ничем не спровоцированным обращением, написал два коротких письма или прошения упомянутому Хейстингсу, находясь в состоянии величайшего видимого уныния из-за насилия и бесчестия, претерпел которые в глазах своих подданных (поскольку любое тюремное заключение лиц высокого звания считается в той стране неизгладимым позором, и он также, по всей вероятности, рассматривал свое заключение как прелюдию к лишению его жизни), и в первом из упомянутых прошений он выразился следующим образом: «Какова бы ни была ваша воля, сделайте это своими руками; я ваш раб. Какая может быть необходимость в страже?» А во втором: «Моя честь была дарована мне вашей Высокостью. От вас одного зависит отнять или не отнять у меня страну. Если моя честь не оставлена мне, как я смогу справляться с делами правления? Всякий, кто с руками в молящейся позе готов пожертвовать жизнью и имуществом, какая необходимость поступать с ним таким образом?»

XI. Что, согласно повествованию упомянутого Хейстингса об этом происшествии, он, упомянутый Хейстингс, из-за явного уныния, в котором были написаны эти письма, «почел необходимым приободрить его» и потому написал ему записку в несколько строк, небрежно и высокомерно выраженную и мало пригодную для того, чтобы избавить его от беспокойства, пообещав прислать к нему человека для разъяснения подробностей и желая ему «успокоить мысли и не предаваться страху или опасениям». На что был получен ответ величайшего смирения и уныния.

XII. Что весть об аресте раджи вызвала большую тревогу в городе, в пригородах которого расположен дворец раджи, и в прилегающей местности. Жители были охвачены смятением и гневом из-за насилия и оскорбления, причиненных правителю, при правлении которого они наслаждались большим покоем и счастьем. В этих обстоятельствах раджа попросил разрешения совершить омовения; в чем было отказано, если только он не пошлет за водой и не совершит эту церемонию на месте. Что он и сделал. И вскоре после того, как некоторые из людей, которые теперь начали окружать дворец в значительном количестве, попытались прорваться во дворец, британский офицер, командовавший охраной при радже, ударил одного из них саблей. Толпа все более раздражалась; но когда от раджи было послано послание с целью успокоить их, они некоторое время оставались спокойными благодаря этому вмешательству. Затем раджа уединился в своего рода каменный павильон или бастион для отправления своих религиозных обрядов, причем караул из сипаев сопровождал его в этом религиозном действии. Между тем человек низшего звания, именуемый чабдар, в лучшем случае соответствующий нашему обычному судебному исполнителю или приставу, был отправлен с посланием (какого характера — не уточняется) от мистера Хейстингса или резидента к находящемуся под арестом князю; и этот подлый человек, не обращая внимания на ранг узника или на его тогдашнее занятие, обратился к нему в грубой, буйной манере, «страстно и оскорбительно» (как без возражений утверждал упомянутый раджа), «и, бранясь громким голосом, подверг грязнейшим оскорблениям как его самого, так и его людей»; и поскольку манера и суть были заметны и слышны толпе, отделенной лишь открытой каменной решеткой от происходящего внутри, из-за пределов дворца началась стрельба; после чего раджа снова вмешался и сделал все зависящее от него, чтобы подавить беспорядки, пока английский офицер, ударив его саблей и ранив в руку, не привел к тому, что народ больше не соблюдал никаких условностей, а прорвался через ограду дворца. Дерзкий судебный пристав был зарублен первым, а толпа, набросившись на сипаев и английских офицеров, изрубила всех или почти всех на куски, поскольку солдатам было приказано выполнять эту службу без патронов для их ружей. И в этом беспорядке раджа, справедливо опасаясь пасть в руки упомянутого Хейстингса, бежал через стены своего дворца с помощью веревки, сплетенной из его тюрбана, в лодку на реке, а оттуда в безопасное место, оставив многих членов своей семьи на произвол упомянутого Хейстингса, который после бегства раджи велел занять упомянутый дворец ротой солдат.

XIII. Что раджа, как только он прибыл в безопасное место, в самый день своего бегства направил просительное письмо упомянутому Хейстингсу, наполненное выражениями озабоченности (утверждаемым упомянутым Хейстингсом как легкие выражения) по поводу произошедшего и заверениями (называемыми упомянутым Хейстингсом неопределенными и непримененными) в верности: но упомянутый Уоррен Хейстингс, хотя и был обязан по долгу службы выслушать упомянутого раджу и по возможности предотвратить крайности, будучи преисполнен высокомерия и злобы, не счел «подобающим для себя давать на него какой-либо ответ; и он думал, что приказал сказать подателю письма, что оно не требует никакого».

XIV. Что после получения этого письма с покорностью упомянутый раджа, не будучи обескуражен или спровоцирован к отказу от любых попыток добиться мира и примирения, снова обратился на самое следующее утро к Ричарду Джонсону, эсквайру, с просьбой о его посредничестве, но безрезультатно; и точно так же безрезультатно направил послание Канту Бабу, туземному управителю и доверенному агенту упомянутого Хейстингса, которое впоследствии было изложено в письменном виде, «чтобы оправдать себя от какой-либо причастности к тому, что произошло, и заявить о своем послушании его [Хейстингса] воле любым способом, который тот продиктует». Но упомянутый Хейстингс по нескольким ложным и противоречивым причинам, названным им самим, не воспользовался этой возможностью, приписывая ее хитрости с целью выиграть время; но вместо того, чтобы принять упомянутые изъявления покорности, он решил бежать из города Бенареса и внезапно бежал оттуда в великом смятении.

XV. Что упомянутый Хейстингс упорствовал в своем решении не прислушиваться к какому-либо покаянию или предложению о примирении вообще, хотя несколько таковых впоследствии делалось через почти каждого человека, который мог бы считаться обладающим влиянием на него, но приказал атаковать и напасть на войска раджи, хотя они действовали лишь оборонительно (как без возражений утверждал раджа), и тем самым, а также своим предшествующим отказом от предложений того же характера и другими своими вероломными, несправедливыми и тираническими деяниями, совершенными и содеянными им, и своей полной беспечностью в неприятии какой-либо разумной меры предосторожности против неизбежных последствий этих деяний, сделал себя виновным во всей последовавшей взаимной резне и опустошении, а также, по его мнению, в грозящей опасности полного ниспровержения британской власти в Индии из-за риска для его собственной персоны, которому, как он утверждает, она подвергалась, — а также «что не следует думать, будто он придавал слишком большое значение своей личной безопасности, когда предполагал, что судьба британской империи в Индии связана с ней, и что, сколь бы ничтожна ни была ее субстанция, ее случайные качества эквивалентны тем, которые, подобно знакам талисмана в арабской мифологии, составляли самую сущность самого государства, представительство, титул и оценку общественного мнения; что, пади он, такой удар повсеместно сочли бы решающим для национальной судьбы; каждое государство вокруг него поднялось бы с оружием против него, и каждый подданный его собственного владения в соответствии со своими возможностями стал бы его врагом»:

XVI. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, собрав свои войска со всех концов, с небольшим трудом или кровопролитием со стороны своих войск после этого времени и за несколько дней полностью усмирил упомянутую провинцию Бенарес; и после этого короткого и слабо встретившего сопротивление военного противостояния в холодном крови отдал приказ сжечь определенный город, в котором он обвинил народ в целом в убийстве «при неизвестно каких провокациях» определенных раненых сипаев, бывших пленниками: каковой приказ, будучи отдан в общем виде, в то время как его обязанностью было провести некоторое расследование относительно конкретных нарушителей, какового он никогда не проводил и не велел проводить, был жестоким, бесчеловечным и вел к уничтожению доходов Компании; и что это, наряду с другими актами опустошения, привело к потере двухмесячных сборов.

XVII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс не только отклонил изъявления покорности упомянутого раджи, которые неоднократно повторялись через различных лиц после того, как он покинул Бенарес, и даже после разгрома некоторых сил Компании, но и предал его опале и исключил из числа тех, кому даровал помилование после того, как удовлетворил свою месть в провинции Бенарес.

XVIII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс направил в некий замок по имени Бидзигур, резиденцию особы высокого звания по имени Панна, матери раджи Бенареса, в которой его жена, женщина, описанная упомянутым Хейстингсом как обладающая «приятным характером», и все остальные женщины семьи раджи, а также оставшиеся в живых члены семьи его отца Булвант Синга тогда проживали, отряд войск с целью выселить их из упомянутой резиденции и захватить ее деньги и имущество, хотя она даже им самим не обвинялась ни в каком преступлении, — притворяясь, но не доказывая и не пытаясь доказать ни тогда, ни впоследствии, что содержавшиеся там сокровища являлись собственностью раджи, а не ее собственной; и с целью подстрекнуть британских солдат к грабежу и бесчинствам разослал им несколько варварских приказов, противоречащих практике цивилизованных наций, касающихся их движимого и недвижимого имущества, сопровождаемых недостойными и неподобающими угрозами, крайне оскорбительными для нравов Востока и особого уважения, оказываемого там женскому полу, — каковые письма и приказы, равно как и письма, полученные им от причастных к этому офицеров, упомянутый Хейстингс незаконно утаивал, пока споры между ним и упомянутыми офицерами не заставили его обнародовать их; и упомянутые приказы гласят следующее.

«Я в ту же минуту удостоен вашего письма от вчерашнего дня. Мое письмо от той же даты [22 октября 1781 года] уже ознакомило вас до этого времени с моими решениями и мнениями относительно рани [матери раджи Чейт Синга]. Я считаю любое ее требование к вам, кроме требования безопасности и уважения к ее персоне, неразумным. Если дошедшие до меня слухи верны, ваш отказ принять ее предложения или любые переговоры с ней вскоре позволят вам завладеть фортом на ваших собственных условиях. Я опасаюсь, что она умудрится обмануть захватчиков в значительной части добычи, если ей позволят удалиться без досмотра. Но это ваша забота, а не моя. Я был бы весьма опечален, если бы ваши офицеры и солдаты лишились КАКОЙ-ЛИБО ЧАСТИ вознаграждения, на которое они столь справедливо имеют право; но я не могу делать никаких возражений, поскольку вы должны лучше знать целесообразность обещанного снисхождения к рани. То, в чем вы обязались, я непременно утвержу; но что касается разрешения рани удерживать пергану Хурлук или любую другую в земидарстве без подчинения власти земидара или любые земли вообще, либо в действительности заключения с ней каких-либо условий относительно обеспечения, я никогда на это не соглашусь». И в другом письме к тому же лицу от 3 декабря 1781 года, в котором он, упомянутый Хейстингс, соглашается с тем, чтобы упомянутой знатной женщине было дозволено покинуть это место и получить защиту, он выразился следующим образом: «Я готов предоставить ей теперь те же условия, на которые согласился вначале, при условии, что она сдаст в ваше владение в течение двадцати четырех часов с момента получения вашего послания форт Бидзигур с сокровищами и имуществом, хранящимися в нем Чейт Сингом или любыми его приверженцами, с оговоркой лишь, как упоминалось выше, тех предметов, которые вы сочтете необходимыми для ее пола и положения или которыми сами будете расположены ее побаловать. Если она подчинится, как я и ожидаю, вашей задачей будет обеспечить форт и находящееся в нем имущество в пользу вас самих и отряда. Мне остается лишь попросить вас предоставить эскорт, если Панна потребует этого, чтобы сопроводить ее сюда или куда бы она ни пожелала удалиться. Но если она откажется выполнить данное ею обещание или отложит его сверх двадцатичетырехчасового срока, моим категоричным предписанием является немедленно прекратить любые дальнейшие контакты или переговоры с ней и ни под каким предлогом не возобновлять их. Если она обманет или станет играть со мной, после того как я подверг своего дивана позору бесплодного возвращения и, естественно, себя самого дискредитации, я сочту это умышленным оскорблением и неуважением, которое я никогда не смогу простить, и не предоставлю ей никаких условий вообще, но оставлю ее подверженной тем опасностям, рискнуть которыми она предпочла, вместо того чтобы довериться милосердию и великодушию нашего правительства. Я думаю, что она не может не ведать об этих последствиях и не рискнет подвергнуть себя им; и именно по этой причине я полагаюсь на ее предложения и согласился отправить к ней своего дивана».

XIX. Что упомянутый замок был сдан на условиях безопасности и с прямым условием не пытаться обыскивать их лица, вышеупомянутая знатная женщина, ее родственницы и женщины-служанки числом до трехсот человек, помимо детей, покинули упомянутый замок; но дух хищничества, разжигаемый письмами и другими действиями упомянутого Хейстингса, привел к тому, что капитуляция была позорно и возмутительно нарушена, и, вопреки стараниям командующего офицера, у упомянутой высокопоставленной женщины и ее женщин-спутниц, подруг и слуг было разграблено имущество, которое они везли с собой и которое было оставлено им по капитуляции их крепости, и с ними самими обошлись грубо и бесчеловечно распущенные последователи лагеря: за каковые бесчинства, представленные упомянутому Хейстингсу с большой озабоченностью командующим офицером майором Попхемом, он, упомянутый Хейстингс, впоследствии рекомендовал запоздалое и бесплодное возмещение.

XX. Что генерал-губернатор Уоррен Хейстингс, возбуждая надежды военных заявлением о том, что они имеют полное право на добычу из вышеупомянутой крепости, резиденции матери и других женщин раджи Бенареса, и желая, чтобы войска обеспечили ее для собственной выгоды, советовал и действовал в прямом противоречии с приказами Суда директоров и собственным мнением о своем государственном долге, а также с истиной и реальностью оного — поскольку он за несколько лет до этого занес в письменном виде следующее заявление.

«Сама идея призовых денег вызывает в моей памяти прежние беспорядки, возникшие в нашей армии из этого источника и чуть не оказавшиеся для нее фатальными. Об этом обстоятельстве вы должны быть достаточно осведомлены, равно как и о необходимости пресекать любые ожидания подобного рода в войсках. Этого следует избегать как яда. Дурные последствия аналогичной меры слишком явно ощущались в прежний период, и наши достопочтенные господа не преминули в том случае осудить в самых суровых выражениях практику, которую они расценивали как источник бесконечных бедствий и которая, будучи укорененной, по их мнению, неминуемо принесет коррупцию и гибель их армии».

XXI. Что упомянутый Хейстингс, после того как он выдал упомянутое разрешение и вследствие этого добыча, найденная в замке в размере 23 27 813 текущих рупий, была распределена среди солдат, участвовавших в его взятии, отрекся от своего заявления о праве и своего разрешения солдатам присвоить себе добычу и попытался с помощью различных уловок и хитростей истолковать его иначе и вернуть вышеупомянутую добычу для пользы Компании; и полностью потерпев неудачу в своих попытках вернуть посредством нарушения верности с солдатами то, что он незаконно распределил путем нарушения долга перед своими избирателями, он попытался получить это в качестве займа, в каковой попытке он также потерпел неудав; и поскольку вышеупомянутые деньги были единственной частью сокровищ, принадлежавших радже или кому-либо из его семьи, которая была найдена, он потерпел полное фиаско в приобретении любой части той бесславной цели, к которой он единственно стремился и которую преследовал через длинную череду актов несправедливости, бесчеловечности, угнетения, насилия и кровопролития, подвергая опасности свою персону и репутацию и, по его собственному мнению, рискуя полным ниспровержением британской империи.

XXI. Что упомянутый Уоррен Хейстингс после совершения вышеупомянутых преступлений, прекрасно понимая, что с него за них спросят, по злому совету и при посредничестве сэра Элайджи Импи, рыцаря, главного судьи его Величества, который находился тогда за пределами своей юрисдикции, велел составить в Бенаресе перед или упомянутым сэром Элайджей Импи и через посредничество не переводчика Компании, а некоего частного переводчика по собственному назначению его, упомянутого Хейстингса, и его ставленника по имени майор Дэви, несколько заявлений и показаний туземцев Индостана, а также велел принять перед упомянутым сэром Элайджей Импи несколько заверений на английском языке, сделанных британскими подданными, которые впоследствии были пересланы в Калькутту и представлены Генеральному совету, — причем некоторые из показаний были под присягой, некоторые под честное слово, а другие ни под присягой, ни под честное слово, но все или большинство из них носили нерегулярный и нерелевантный характер и не годились и не подобали для принятия британским магистратом или пересылки британскому правительству.

XXIII. Что одно из упомянутых заверений (но не под присягой) было сделано главным министром набаба Ауду, которому упомянутый Хейстингс некогда предлагал продать суверенитет над самой этой территорией Бенареса; и что другое заверение (не под присягой) было сделано знатной туземной женщиной, чей сын, он, упомянутый Хейстингс, действительно возвел в правители Бенареса, освободившегося в результате несправедливого изгнания упомянутого раджи, и которая в своем показании заявила, что считает изгнанного раджу своим врагом и что он никогда не совещался с ней и не позволял ей быть осведомленной о каких-либо своих замыслах.

XXIV. Что помимо показаний лиц, заинтересованных в гибели раджи, другие были даны лицами, получавшими тогда пенсии от него, упомянутого Хейстингса; и несколько аффидавитов были сделаны лицами низкого происхождения и столь совершенно неграмотными, что они не могли написать свои имена.

XXV. Что он, упомянутый Хейстингс, также велел проверить с помощью различных испытаний и проб, результат которых был представлен под честное слово, качество определенных военных припасов, захваченных британскими войсками у упомянутого раджи Бенареса; и на основании доклада о том, что они были хорошего качества и изготовлены лицами, сведущими в производстве хороших военных припасов, хотя пушки в том же документе были охарактеризованы как плохие, он, упомянутый Уоррен Хейстингс, на основании вышеупомянутого доклада злонамеренно и вопреки принципам естественного и юридического разума сделал вывод, что восстание, поднятое его собственным насилием и угнетением и сделанное на время успешным его собственной беспечностью, являлось следствием заранее обдуманного умысла свергнуть британскую империю в Индии и истребить оттуда британскую нацию; каковой умысел, если бы он имел место, упомянутый Хейстингс мог бы знать или разумно предполагать и должен был бы предусмотреть. И если бы упомянутое Хейстингс получил какие-либо заслуживающие доверия сведения о таком умысле, его долгом было представить их на Совете и заявить о них радже, когда тот находился в состоянии дать на них ответ или высказать свои соображения, а не после того, как он предал его опале и изгнал из его владений, расследовать преступления с целью оправдания предшествующего наложения наказания.

XXVI. Что не представляется, будто при принятии упомянутых показаний присутствовало какое-либо лицо со стороны раджи, которое могло бы возразить против правомочности, достоверности или релевантности любого из упомянутых аффидавитов или иных заверений либо объяснить иным образом, нежели это сделали упомянутые декларанты, какие-либо факты, изложенные в них; равно как и не были отправлены копии оных упомянутому радже, хотя у Компании был министр в месте его пребывания, а именно в лагере маратхского вождя Синдхии, так что он мог переслать Компании любые материи, которые могли бы побудить или позволить им восстановить справедливость в отношении вышеупомянутого пострадавшего князя. И не представляется, чтобы упомянутый Хейстингс когда-либо предъявил какого-либо свидетеля, письмо или иной документ, свидетельствующий о том, что упомянутый раджа когда-либо вел какие-либо враждебные переговоры с кем-либо из тех держав, в сговоре с которыми против Компании его обвиняли, до периода ареста его упомянутым Хейстингсом в его дворце, хотя он, упомянутый Хейстингс, имел различных агентов при дворах всех этих князей, — и что бывший недавно главным агентом и близким родственником министра одного из них, раджи Берара по имени Бенарам Пандит, находился во время беспорядков в Бенаресе при самом упомянутом Хейстингсе, и сей Бенарам Пандит был им весьма восхваляем за свое усердие и верность и потому был награжден им щедрой пенсией из тех самых доходов, которые он отобрал у раджи Чейт Синга, и если бы такой заговор существовал ранее, вышеупомянутый маратхский министр должен был бы знать и засвидетельствовать его.

XXVII. Что оказывается, что упомянутый Уоррен Хейстингс в то время, когда он сформировал свой замысел захватить сокровища раджи Бенареса и сместить его, не верил в его виновность в том заранее обдуманном проекте изгнания англичан из Индии, в котором он впоследствии счел нужным его обвинить, или в том, что он действительно был повинен в каком-либо ином тяжком преступлении: поскольку он распорядился заявить под присягой, что если бы упомянутый раджа выплатил истребованную им денежную сумму, «он утвердил бы его земидарство за ним на самых выгодных условиях»; тогда как если бы он считал, что тот вынашивал изменнические замыслы против Компании, от которой он держал свое данное владение, или был бы иначе виновен в столь вопиющих преступлениях, делающих необходимым применение чрезвычайных методов принуждения к нему, ему не следовало бы утверждать за таким предателем и преступником земидарство Бенареса или любую другую территорию на самых выгодных или каких бы то ни было иных условиях: посредством чего упомянутый Хейстингс своими собственными утверждениями продемонстрировал, что предназначавшиеся к истребованию деньги взимались не в качестве наказания за преступления, но что преступления были выдуманы с целью истребования денег.

XXVIII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс с целью оправдания вышеупомянутых насильственных действий перед Судом директоров утверждал определенные ложные факты, заведомо таковыми им известные, и извлек из них определенные ложные и опасные выводы, совершенно подрывающие права князей и подданных, зависимых от британской нации в Индии, вопреки принципам всякого справедливого правления и крайне позорящие правление Великобритании: а именно, что «ража Бенареса не был вассалом или данником, и акты, совершенные между ним и советом при передаче земидарства в 1775 году, не должны были пониматься как имеющие качество и силу договора на факультативных условиях между равными государствами; что выплаты, производимые им, были не данью, а рентой; и что документы, посредством которых ему передавались его территории, не отличались от обычных пожалований земидарам, которые были лишь подданными; но что, будучи не более чем обычным земидаром и простым подданным, и Компания, обладая признанными правами его бывшего суверена, владела абсолютной властью над ним; что в известных отношениях земидара с суверенной властью или делегированной ею властью он был обязан личной преданностью и безоговорочным и беспрекословным повиновением этой власти под угрозой лишения своего земидарства и даже своей жизни и имущества». Тогда как упомянутый Хейстингс прекрасно знал, что, назывались ли выплаты от раджи рентой или данью, будучи неоднократно названы им самим и тем, и другим, и какого бы характера ни были документы, по которым он владел ими, он не считал его обычным земидаром или землевладельцем, но столь независимым, сколь мог быть даннический князь: ибо он приводил в качестве причины для получения своей ренты скорее внутри провинции Компании, а не в его собственной столице, то, что это не «сорвет намерение сделать раджу независимым; что если резидент будет назначен получать деньги по мере их срока в Бенаресе, такой резидент неизбежно приобретет влияние над раджой и над его страной, что фактически сделает его хозяином обоих; что это следствие, возможно, не осуществится полностью без борьбы и множества апелляций в Совет, которые при управлении, подобном этому, не могут не завершиться против раджи и в силу толкования, которому будет подвергнуто его противодействие агенту, могут в конечном итоге повлечь за собой суровые ограничения и закончить сведением его до жалкого и падшего состояния земидара».