«Собрание сочинений достопочтенного Эдмунда Берка. Том 8»

Что названный Уоррен Гастингс, в прямом противоречии с упомянутыми предписаниями и с собственным пониманием их целесообразности и принудительной силы, а также в нарушение своих прямых обещаний и обязательств, вступил в сентябре 1773 года в частную сделку с упомянутым набобом Ауда, который являлся непосредственным объектом запрета, с целью предоставить ему за обусловленную денежную сумму, выплачиваемую Ост-Индской компании, корпус войск для заявленной цели «полного искоренения народа рохиллов»: народа, от которого Компания никогда не получала, не претендовала на получение и не опасалась получить какого-либо вреда вообще; чья страна в феврале 1773 года единогласным постановлением означенного Уоррена Гастингса и его Совета была включена в линию обороны против маратхов; и со стороны которого набоб никогда не жаловался на агрессию или враждебные действия, а также не выдвигал какого-либо отдельного повода для вражды, помимо невыплаты денежной суммы, являвшейся предметом спора между ним и этим народом.

Что, если предположить, будто спорная денежная сумма действительно причиталась названному набобу в силу какого-либо соглашения между ним и вождями рохиллов, Ост-Индская компания или ее представители не являлись сторонами этого соглашения, не выступали его поручителями и не были связаны какими бы то ни было обязательствами по принуждению к его исполнению.

Что до заключения упомянутым Уорреном Гастингсом соглашения или сделки об искоренении означенного народа он не произвел и не велел произвести надлежащего расследования обоснованности единственного предлога, используемого названным набобом; не уведомил народ рохиллов о вышеуказанных денежных претензиях с тем, чтобы получить с их стороны объяснения по предмету спора; не предложил никакого посредничества и не предоставил возможности предложить соглашение или подчинение, посредством которых можно было бы избежать бедствий войны, к чему он был обязан в силу высокого положения, занимаемого Ост-Индской компанией как суверенной державной силой на Востоке, а также подобающих ей чести и репутации, принципов справедливости и гуманности и подлинной, очевидной политики объединения сил магометанских князей против маратхов. Что вместо подобного предварительного разбирательства или предложения добрых услуг означенный Уоррен Гастингс подстегивал честолюбие и свирепость набоба Ауда вплоть до полного завершения бесчеловечной цели указанного неоправданного предприятия, уведомив его о том, «что будет абсолютно необходимо упорствовать в оном, доколе оно не будет достигнуто»; притворяясь, будто страх перед недовольством Компании служил его мотивом для выставления завершения предприятия в качестве условия его содействия, и утверждая, «что он не может рисковать и отвечать за недовольство Компании, своих господ, ежели они окажутся вовлеченными в бесплодную войну либо в расходы по ее ведению», — предлог, ведущий к великому бесчестью Ост-Индской компании, словно приобретаемая выгода должна была примирить эту структуру с нарушением ее собственных приказов, запрещающих все подобные предприятия; и дабы еще больше запутать упомянутого набоба так, чтобы лишить его возможности отступления, он в ходе разбирательства нарочито ставил означенного набоба втрудности на случай отказа от этой войны и принуждал его принимать даже разрешение отказаться от реализации этого несправедливого проекта как милость и идти ради этого на уступки; поступая тем самым так, будто Компания являлась главной стороной в военных действиях, и используя для сего немало двурушничества и различных недостойных ухищрений, дабы запутать и сбить с толку означенного набоба, какими средствами он однако обнаружил себя (как зафиксировал это документально) особым образом стесненным и затрудненным.

Что названный договор о наступательном союзе в пользу великого князя против значительного народа не сопровождался проектами и встречными проектами в письменной форме; пункты и условия сего договора также не были оформлены в виде какого-либо регулярного письменного документа, подписанного и скрепленного печатью сторонами; но все предприятие целиком (как переговоры, так и пакт о наступательном союзе против рохиллов) представляло собой чисто устное соглашение, смысл и договоренности коего нигде не фигурировали, за исключением последующей переписки, в которой определенные пункты, изложенные различными сторонами, существенно расходились: разбирательство новое и беспрецедентное, прямо ведущее к взаимному искажению смысла, уклонениям и вероломству, а также способствующее поощрению и защите любых видов коррупционной, тайной практики. Что в то время, когда это частное устное соглашение заключалось означенным Уорреном Гастингсом с набобом Ауда, им был заключен публичный, показной договор с названным набобом, в котором нет никакого упоминания о таком соглашении или какой-либо отсылки к нему: в оправдание какового упущения означенный Уоррен Гастингс утверждает, что умножение договоров ослабляет их действенность, а потому их следует оставлять лишь для весьма важных и долгосрочных обязательств; несмотря на то, что ранее он заявлял упомянутому набобу, «что поднятые им вопросы требуют глубокого рассмотрения и предварительной ратификации официального соглашения, прежде чем он сможет на них согласиться». Что вся полнота означенного устного соглашения с набобом Ауда велась и завершилась им лично, без какого-либо содействия с его стороны и без единого свидетеля, даже без участия переводчика, хотя он и признается, что говорил на языках Индостана несовершенно, и хотя в то время и в том месте при нем находилось несколько лиц, занимавших высокие посты на службе и в доверии у Компании, а именно: главнокомандующий их силами, два члена их Совета и Секретарь Совета, которые были осведомлены о разбирательствах между ним и названным набобом лишь в той мере, в какой он сам счел нужным до них довести.

Что цель, открыто провозглашенная названным Уорреном Гастингсом, и побудительные мотивы, выдвинутые им для использования британских вооруженных сил в целях полного искоренения народа рохиллов, изложены им самим в следующих выражениях: — «Приобретение сорока лаков рупий для Компании и столь же значительной суммы наличных денег в истощенное денежное обращение наших провинций; — то обстоятельство, что это принесет богатство набобу Ауда, в коем мы будем участвовать; — что названный Уоррен Гастингс всегда готов заявить, что он действительно относит вероятное приобретение богатства к числу своих оснований для поднятия оружия против своих соседей; — что это избавит Компанию от значительной части ее военных расходов и предохранит ее войска от бездействия и расслабления дисциплины; — что слабое состояние рохиллов сулило легкую победу над ними; — и, наконец, таково было его представление о бедственном положении Компании дома в сочетании с его осведомленностью об их нуждах за рубежом, что он был бы рад любому поводу задействовать их войска, который позволил бы сберечь столь значительную часть их жалованья и расходов».

Что в вышеупомянутом частном устном соглашении о наступательной войне названный Уоррен Гастингс преступил пределы полномочий, предоставленных ему инструкциями Совета Форт-Уильяма, которые ограничивали его возможности такими пактами, «которые соответствовали бы духу приказов Компании»; каковой Совет он впоследствии убедил и с трудом вовлек в согласие с тем, что он совершил.

Что соглашение вышеозначенного содержания было урегулировано на указанных тайных совещаниях до 10 сентября 1773 года; однако названный Уоррен Гастингс, скрыв от Совета директоров вопрос, о коем он был обязан сообщить им незамедлительно и в полном объеме, написал Директорам 10 сентября 1773 года и отправил свое письмо сухопутным путем, известив их об официальном договоре, но не уделяя ни малейшего внимания своему соглашению о наемнической войне против народа рохиллов.

Что в целях более эффективного сокрытия истинного смысла означенной тайной договоренности и до тех пор, пока он не найдет способов склонить остальных членов Совета к согласию с его неподчинением приказам, он внес в протокольные книги Совета запись, содержащую ложное описание происходящего; в каковой записи он представил дело так, будто набоб действительно предложил вышеупомянутый замысел, а он, названный Уоррен Гастингс, выразил удовлетворение тем, что тот не стал далее настаивать на плане этой экспедиции, в то время как на самом деле и по правде он абсолютно согласился с данным предприятием и обязался оказывать ему содействие, в чем он впоследствии и признался, подтвердив, что действовал именно в соответствии с этим.

Что названный Уоррен Гастингс и его Совет отдавали себе отчет в истинной природе предприятия, в которое они ввязали войска Компании, и в тяжелой ответственности, которой он и Совет подвергали себя, — «в том личном риске, какому они, члены Совета, подвергаются, предпринимая столь необычную меру без прямых инструкций, на свой собственный страх и риск, когда взоры всей нации обращены на дела Компании, а страсти и предрассудки почти каждого человека в Англии воспламенены против поведения Компании и характера ее служащих»; тем не менее они пустились в ту самую практику, которая стяжала столь дурную славу Компании и характеру ее служащих, хотя они далее и заявляют, что постоянно имели перед глазами страх лишиться благосклонности своих нанимателей и стать «объектами народных инвектив». Сам названный Уоррен Гастингс в самый момент предложения этой меры говорит: «Должен признаться, я питаю некоторые сомнения относительно ее целесообразности в данное время ввиду обстоятельств Компании дома, подверженной народному ропоту и чьи меры могут быть обсуждены в Парламенте, срок действия ее хартии подходит к концу, а министры его Величества несомненно готовы воспользоваться любым неблагоприятным обстоятельством в переговорах о ее возобновлении». Все эти соображения не помешали названному Уоррену Гастингсу заключить и привести в исполнение вышеуказанное наемническое соглашение ради денежной суммы, уплату которой набоб пытался избежать на основе толкования устного договора, и на которой отнюдь не настаивали так, как следовало бы сделать названному Уоррену Гастингсу; когда же по завершении службы главнокомандующему было предписано предъявить требование о выплате денег, агент названного Уоррена Гастингса одновременно заверил набоба в том, «что это требование является не более чем формальностью, обычной и даже необходимой при любых публичных сделках, и что, хотя совет считает претензию к правительству буквально обоснованной, в намерения администрации не входит предписывать его Превосходительству способ или даже пределы выплат». И никакая часть денег не была взыскана вплоть до учреждения должности генерал-губернатора и Совета актом Парламента и их решения о выводе бригады со службы набоба, — причем резидент при его дворе, назначенный названным Уорреном Гастингсом, писал, что он столкнулся с великим лукавством и обманом в большинстве своих дел с его Превосходительством; а поскольку сам набоб и его преемники отставали в других выплатах в той же или большей степени, в какой они продвигались в уплате этого долга, расчет на барыш для Компании, бывший заявленным мотивом этой позорной сделки, потерпел полный крах, и никаких денег фактически и по существу (насколько это следует из сколь-нибудь заслуживающей доверия отчетности) получено не было.

Что упомянутый набоб Ауда вследствие упомянутого соглашения и при содействии британских войск, коим было приказано выступить в поход и которые были подчинены его распоряжению названным Уорреном Гастингсом и Советом, несправедливо вошел в страну рохиллов и вторгся в нее, после чего вел там войну варварским и бесчеловечным образом: «путем злоупотребления победой», «посредством ненужного разрушения страны», «путем бессмысленной демонстрации насилия и притеснений, бесчеловечности и жестокости» и «посредством внезапного изгнания и низвержения целого народа, которому было отказано в малейшем проявлении человеколюбия». Когда же просили не бесчестить Бегум (принцессу великого ранга, чей муж погиб в битве) и других женщин волочением по всей стране, дабы подвергнуть их насмешкам черни набоба и иным еще худшим издевательствам, набоб отказался прислушаться к мольбам британского главнокомандующего в их пользу; и упомянутые женщины высокого ранга были подвергнуты не только гнуснейшим личным унижениям, но даже абсолютной нужде; и когда полковник Чемпион сообщил об этих происшествиях названному Уоррену Гастингсу, тот вместо похвалы за предоставленные сведения и приказов исправить означенные бедствия и предотвратить подобные явления в будущем средствами, которые предлагались и выглядели уместными и осуществимыми, получил выговор от названного Уоррена Гастингса, который заявил, что мы не обладаем полномочиями контролировать поведение визиря в вопросах обращения со своими подданными; и что полковник Чемпион воздержался от дальнейших представлений по этому предмету названному Уоррену Гастингсу, опасаясь, что он уже подверг себя некоторому риску вызвать неудовольствие, возможно, слишком вольным изложением своих мыслей. Что в результате указанных событий не только выдающиеся семейства вождей народа рохиллов были истреблены или изгнаны, а их жены и потомство обречены на полнейшую погибель, но и сама страна, дотоле отличавшаяся среди всех прочих степенью своей возделанности подобно цветущему саду, где не оставалось ни единого клочка необработанной земли, и пребывавшая в состоянии столь процветающем, каковое только может быть свойственно стране, была в результате бесчеловечного ведения войны и дурного управления во время последовавшей за тем узурпации доведена до состояния великого упадка и обезлюдения, в коем она пребывает и поныне.

Что Ост-Индская компания, имея основания полагать, что в целях сокрытия коррупционных сделок их служащие в Индии направляли недобросовестные, усеченные и искаженные сообщения о переписке, а порой и полностью утаивали оную, издала в своем письме от 23 марта 1770 года распоряжение следующего содержания: «Губернатор ведет переписку с местными правителями единолично; но все письма до их отправки им должны быть переданы остальным членам Секретного комитета и получить их одобрение; а также все без исключения письма, получаемые Губернатором в ответ или в ходе переписке, точно так же должны представляться упомянутому Секретному комитету для их сведения и рассмотрения»; и что в своих инструкциях своему генерал-губернатору и Совету от 30 марта 1774 года они повторили свои приказы с той же целью и тем же смыслом.

Что названный Уоррен Гастингс не подчинился, как был обязан по долгу службы, упомянутым постоянным приказам и не передал Секретному комитету всю свою переписку с г-ном Миддлтоном, агентом Компании при дворе субада Ауда, или с полковником Чемпионом, главнокомандующим силами Компании в рохилльской войне; и когда впоследствии, а именно 25 октября 1774 года, от него потребовало большинство Совета, назначенного актом Парламента 1773 года, чье мнение согласно упомянутому акту надлежало считать решением всего Совета, представить всю его переписку с г-ном Миддлтоном и полковником Чемпионом для руководства их дальнейшими действиями в отношении вышеупомянутой темной, запутанной и критической сделки, он категорически и упорно отказался предоставить что-либо помимо тех фрагментов означенной переписки, которые он счел удобными, прикрывая свой незаконный отказ общими туманными ссылками на секретность и опасность, иссякающую из предания огласке, хотя ему и указывали на упомянутый выше приказ и инструкцию Совета директоров, и хотя упомянутый Совет заявлял ему, что они, равно как и он, связаны присягой о секретности; каковой отказ подчиниться приказам Совета директоров (приказам специальным и основанным на веских основаниях опыта, направленным именно на случаи такого рода) породил множество трений и вызвал серьезные подозрения относительно мотивов и оснований, по коим была предпринята рохилльская война.

Что названный Уоррен Гастингс в доводах, выдвинутых им в оправдание своего отказа сообщить своим коллегам по Высшему совету свою переписку с г-ном Миддлтоном, резидентом Компании в Ауде, совершил новое правонарушение, присвоив себе беспрецедентные и опасные полномочия на принципах, в корне подрывающих всякий порядок и дисциплину на службе и ведущих к коррупционным сговорам и неповиновению среди служащих Компании; причем названный Уоррен Гастингс настаивал на том, что г-н Миддлтон, состоящий со Свидетельством служащий Компании, официальный резидент по ведению дел Компании при дворе субада Ауда и в качестве такового получающий от Компании жалование за свою службу, является не кем иной, как официальным агентом его, названного Уоррена Гастингса, и что в силу этого он не обязан предоставлять свою переписку.

Что Совет директоров, а впоследствии и Общее собрание акционеров Ост-Индской компании (хотя последние и выказывали благосклонное расположение к названному Уоррену Гастингсу и выражали, хотя и без указания каких-либо оснований или причин, высочайшее мнение о его заслугах и честности) единогласно осудили — наряду с его поведением в отношении рохилльского договора и войны — его отказ предать гласности всю свою переписку с г-ном Миддлтоном перед Высшим советом; тем не менее названный Уоррен Гастингс вопреки мнениям Директоров и единодушному мнению Общего собрания упомянутой Ост-Индской компании, равно как и предшествующим позитивным приказам Совета директоров и предписаниям акта Парламента, с того времени и по сей день никогда не производил передачи всей своей переписки ни генерал-губернатору и Совету, ни Совету директоров.

II. — ШАХ АЛАМ.

Что в торжественном мирном договоре, заключенном 16 августа 1765 года между Ост-Индской компанией и покойным набобом Ауда Суджой ул Доулой и всецело одобренном, подтвержденном и ратифицированном упомянутой Компанией, согласовано, «что король Шах Алам остается в полном владении Корой и той частью провинции Аллахабад, каковой он владеет ныне, кои уступаются его Величеству в качестве королевского домена для поддержания его достоинства и покрытия расходов». Что в отдельном соглашении, заключенном одновременно между королем Шахом Аламом и тогдашним субадаром Бенгалии под непосредственной защитой и гарантией Английской Компании, слово Компании было дано означенному королю в отношении ежегодной выплаты двадцати шести лаков рупий на его содержание из доходов Бенгалии; и что упомянутая Компания получила тогда от означенного короля пожалование дивани провинций Бенгалии, Бихара и Ориссы на экспрессном условии выступления поручителями вышеупомянутой ежегодной выплаты. Что Ост-Индская компания владела и продолжает владеть пожалованной таким образом дивани и в течение нескольких лет выполняла условия, на коих она приняла пожалование оной, и во все времена признавала, что владеет дивани в силу пожалований Могола. Что упомянутый Совет директоров в своем письме от 30 июня 1769 года в Бенгалию заявил, «что они считают себя связанными договором защищать особу короля и обеспечивать за ним владение округами Кора и Аллахабад»; и предполагая, что между королем и Суджой ул Доулой будет заключено соглашение относительно этих провинций, Директора тогда заявили, «что они не будут подвергаться никаким дальнейшим претензиям или требованиям со стороны короля, за исключением установленной дани за Бенгалию, которую они [Губернатор и Совет] должны выплачивать его агенту или переводить ему таким способом, какой он укажет».

Что в 1772 году король Шах Алам, дотоле проживавший в Аллахабаде, доверившись обязательствам, которые он заключил с маратхами, покинул это место и переехал в Дели; однако, вскоре поссорившись с этими людьми и будучи впоследствии захвачен в плен, подвергся с их стороны весьма неуважительному и жестокому обращению. Что среди прочих примеров злоупотребления их непосредственной властью над ним Губернатор и Совет Бенгалии в своем письме от 16 августа 1773 года сообщают Совету директоров, что он был принужден, находясь в качестве пленника в их руках, выдать саннады на передачу им Коры и Аллахабада; и из различных других протоколов их собственных заседаний явствует, что упомянутые Губернатор и Совет во все времена рассматривали вышеупомянутую уступку как исторгнутую у короля силой и несомненно являющуюся актом насилия, который не мог отчуждать или умалять его право на эти провинции, и что когда они вступили во владение оными, это произошло по просьбе наиба, или вице-регероя, короля, который передал их под защиту Совета. Что на этом основании они были приняты названным Уорреном Гастингсом и его Советом и некоторое время рассматривались ими как депозит, переданный на их попечение государем, которому владение ими было особым образом гарантировано Ост-Индской компанией. В своем письме от 1 марта 1773 года они (названный Уоррен Гастингс и его Совет) заявляют: «Ни в коей мере эта принудительная уступка со стороны короля не может освободить нас от лежащего на нас обязательства защищать провинции, которые мы столь особым образом гарантировали ему». Однако выясняется, что вскоре они усвоили иные идеи и приняли иные принципы в отношении этого предмета. В инструкциях от 23 июня 1773 года, давеча выданных Советом Форт-Уильяма названному Уоррену Гастингсу перед его встречей с набобом Суджой ул Доулой в Бенаресе, они заявляют, что, «пока король пребывал в Дели, куда он направился вопреки их самым решительным протестам, они определенно должны считать обязательства между ним и Компанией расторгнутыми вследствие его отчуждения от них и их интересов; что владение столь отдаленной страной никогда не могло принести Компании никакой прибыли, а ее защита должна требовать постоянной помощи их сил»; однако в тех же инструкциях они выражают мнение, что, «если король выступит с предложениями о возобновлении своей прежней связи, его право востребовать обратно округа Кора и Аллахабад не может быть с полным основанием оспорено», и они уполномочивают названного Уоррена Гастингса возвратить их ему на условии отказа от его притязаний на ежегодную дань в размере двадцати шести лаков рупий, упомянутую выше, и на причитающуюся недоимку, признавая тем самым справедливость требования, удовлетворить которое они решили лишь в обмен на уступку другого, столь же правомерного; — что, тем не менее, в договоре, заключенном названным Уорреном Гастингсом с Суджой ул Доулой 7 сентября 1773 года, утверждается, что его Величество (имея в виду короля Шаха Алама), «оставив округа Кора и Аллахабад и выдав саннад на Кору и Курру маратхам, тем самым утратил свое право на означенные округа», хотя названному Уоррену Гастингсу было прекрасно известно и им самим сообщалось Совету директоров, что эта уступка со стороны короля была исторгнута у него силой, пока он находился в плену в руках маратхов, и хотя названному Уоррену Гастингсу было столь же хорошо известно, что в первоначальном договоре 1765 года не было ничего, что могло бы ограничить короля в изменении места его жительства, а следовательно, его переезд в Дели не мог повлечь за собой утрату его прав на провинции, обеспеченные ему этим договором.

Что названный Уоррен Гастингс в докладе, составленном им по итогам своей встречи и переговоров с Суджой ул Доулой от 4 октября 1773 года, заявил, «что администрация была бы виновна в высшей степени, сохранив владение Корой и Аллахабадом для любых иных целей, кроме извлечения выгоды посредством их распоряжения», а потому уступил их визирю за пятьдесят лаков рупий: мера, для коей он не имел абсолютно никаких полномочий от короля Шаха Алама и при исполнении которой не было сделано никаких оговорок в пользу прав этого государя или проявлено какой-либо заботы о его интересах.

Что продажа этих провинций Суджой Доуле втянула Ост-Индскую компанию в тройное нарушение справедливости; поскольку тем же актом они нарушили договор, продали чужую собственность и отчудили депозит, доверенный их дружбе и честности и принятый ими в качестве такового. Что мера подобного рода не может быть оправдана соображениями политики и удобства, даже если таковые соображения существовали, без полной утраты общественной чести и подрыва всякой надежности в вере договоров; но что на самом деле предлоги, выдвинутые названным Уорреном Гастингсом для продажи владений короля Судже Доуле, были фальшивыми и несостоятельными. Она не могла укрепить наш союз с Суджой Доулой, поскольку, уплачивая цену за покупку, он не получал никакой милости и не брал на себя никаких обязательств. Она не освобождала Компанию от всех опасностей, сопряженных либо с отдаленной собственностью, либо с отдаленной связью, поскольку в тот самый момент, когда рассматриваемая страна становилась частью владений Суджи Доулы, она включалась в прежнюю гарантию Компании в отношении этих владений, и в случае вторжения Компания была обязана по требованию означенного Суджи Доулы направить часть своей армии для ее защиты; и если отдаленное положение этих провинций делало их защиту сложной и опасной, то тем более сложным и опасным предприятием было вовлечение сил Компании в нападение и вторжение на земли рохиллов, чья страна лежала на значительно большем расстоянии от границы Компании, — на что тем не менее названный Уоррен Гастингс согласился и что предпринял в то самое время, когда под предлогом трудности защиты Коры и Аллахабада продал эти провинции Судже Доуле. Она не освобождала Компанию от расходов по защите страны, поскольку ее доходы значительно превосходили субсидию, подлежащую выплате Суджой Доулой, и эти доходы по праву принадлежали Компании до тех пор, пока страна оставалась под ее защитой, и покрыли бы расходы по ее защите. Наконец, что сумма в пятьдесят лаков рупий, оговоренная с названным Суджой Доулой, была неадекватна стоимости страны, годовые доходы которой оценивались в двадцать пять лаков рупий, что генерал сэр Роберт Баркер, бывший тогда главнокомандующим силами Компании, утверждал как достоверное и слишком общеизвестное, чтобы допускать какие-либо сомнения.

Что король Шах Алам в течение ряда лет получал ежегодную дань в размере двадцати шести лаков рупий, упомянутую выше, и имел право продолжать получать ее в силу договоренности, осмотрительно и за адекватное возмещение заключенной с ним служащими Компании и одобренной и ратифицированной самой Компанией; — что это соглашение было безусловным и безоговорочным и не выражало и не предполагало никаких обстоятельств, при которых означенный король утратил бы дань или Компания приобрела бы право на ее возобновление; — что, тем не менее, названный Уоррен Гастингс и его Совет сразу же после продажи владений короля Судже Доуле решили удержать и фактически удержали выплату упомянутой дани, из коей король Шах Алам с тех пор не получил ни единой части; — что это решение Совета не оправдывается даже ими самими на принципах права и справедливости, но аргументами политики и удобства, коими наилучшим образом обоснованные требования права и справедливости могут быть в любое время отброшены и аннулированы. «Они сочли крайне нецелесообразным и небезопасным удовлетворять переводные векселя короля, доколе они не убедились в его дружественных намерениях и намерениях его новых союзников». Но у них не было ни причин подвергать сомнению дружественные намерения короля, ни обязательств с его стороны отвечать за таковые у маратхов; его доверие к доброму имени этих людей и опора на их помощь с целью восстановления его во владении своей столицей могли быть опрометчивыми и нецелесообразными, однако эти меры, сколь бы губительными они ни были для него самого, не свидетельствовали о враждебности к англичанам и не приводили к каким-либо последствиям, вредящим интересам англичан. И очевидно, что названный Уоррен Гастингс и его Совет прекрасно осознавали слабость своих мотивов или предлогов для удержания дани, способных оправдать их поведение, упорно ссылаясь главным образом на сокращенное состояние их казны, что, по их словам, делало невозможным выполнение этих выплат. Право кредитора не зависит от обстоятельств должника: напротив, довод о несостоятельности подразумевает фактическое признание долга, поскольку в случае отрицания права кредитора подобный довод был бы излишним.

Что Ост-Индская компания, нарушив со своей стороны договоренности и отказавшись от условий, на коих она получила и по сей день владела и пользовалась дивани Бенгалии, Бихара и Ориссы от короля Шаха Алама, утратила тем самым все права и правомочия на означенную дивани, проистекающие из упомянутого пожалования, и что названный король волен и имеет полную возможность возобновить такое пожалование и передать его любому другому правителю или государству; — что, несмотря на любые бедствия или слабость, в коих он может пребывать ныне, его законная власть в качестве суверена Империи Великих Моголов по-прежнему признается в Индии, и его пожалование дивани достаточным образом уполномочило бы и существенно помогло бы любому правителю или государству, которые попытались бы лишить Ост-Индскую компанию оной, поскольку оно передавало бы право, которое не может быть оспорено и которому можно противопоставить лишь силу. И эти мнения не могут быть выражены сильнее, чем они были недавно выражены самим названным Уорреном Гастингсом, который в протоколе от 1 декабря 1784 года заявил, что «сколь ни пал Дом Тимура, он все же остается реликтом славнейшей династии Восточного мира; что его суверенитет признается повсеместно, хотя субстанция его больше не существует; и что сама Компания черпает свое конституционное владычество из его показной щедрости».

Что названный Уоррен Гастингс этим заявлением отрекся и осудил тот принцип, на коем он явно действовал в отношении Могола в 1773 году, когда он отрицал, что саннады или пожалования Могола, окажись они в руках другой нации, принесут им хоть какую-то пользу, — и когда он заявлял, «что меч, давший нам владычество над Бенгалией, должен быть инструментом его сохранения, и что если оно когда-либо перестанет быть нашим, следующий владелец почерпнет свое право и владение из той же естественной хартии». Что названный Уоррен Гастингс ради достижения любой сиюминутной цели принимает любой принцип политики, сколь бы ложным или опасным он ни был, не обращая внимания на прежние заявления или принципы, провозглашенные им самим в других обстоятельствах; и в особенности в том, что в своем поведении по отношению к Шаху Аламу он сначала утверждал, что пожалования этого государя не имеют никакой ценности, — что мы удерживаем владычество над Бенгалией мечом, который он ложно объявил источником права и естественной хартией владычества, — тогда как в более поздний период он заявил, что суверенитет семьи Шаха Алама признается повсеместно, а сама Компания черпает свое конституционное владычество из их показной щедрости.

III. — БЕНАРЕС. ЧАСТЬ I. ПРАВА И ТИТУЛЫ РАДЖИ БЕНАРЕСА.

I. Что территория Бенареса является плодородной и до недавнего времени представляла собой благоустроенную, хорошо возделанную и улучшенную провинцию огромной протяженности; а ее столичный город, как сообщил Уоррен Гастингс, эсквайр, Совету директоров в своем письме от 21 ноября 1781 года, «глубоко почитается приверженцами индуизма, так что многие, накопив независимое состояние, удаляются на покой, чтобы завершить свои дни в месте, столь выдающемся своей святостью»; и далее он сообщает Директорам, «что его скорее следует считать оплотом религии индусов, нежели столицей провинции. Но поскольку его жители состоят не только из индусов, прежнее богатство, стекавшееся туда от подношений паломников, а также от торговых операций, для коих приспособлено его центральное расположение, привлекло множество магометан, которые и поныне продолжают проживать там со своими семьями». И эти обстоятельства города Бенареса, которые не только привлекали внимание всех различных категорий людей, населяющих Индостан, но и горячо вовлекали их во все то, что могло его постигнуть, требовали особым образом, чтобы Губернатор и Совет Калькутты вели себя в отношении его правителей и жителей, когда он перешел в зависимость от Компании, на основе самых выдающихся принципов доброй веры, справедливости, умеренности и мягкости.

II. Что раджа Булвант Синг, покойный князь или земидар вышеупомянутой провинции, был крупным вельможей Империи Моголов, находившимся в зависимости от нее через визиря Империи, покойного Суджу ул Доулу, набоба Ауда; и названный Булвант Синг на заре утверждения английского могущества примкнул к делу Английской Компании; и Совет директоров означенной Компании признал в своем письме от 26 мая 1768 года, что «присоединение к нам Булванта Синга в то время, когда это произошло, имело важнейшее значение, и оговорка в его пользу была тем, на что он справедливо имел право»; и они похвалили «заботу, проявленную [тогдашним Президентством] о тех, кто продемонстрировал свою привязанность к ним [Компании] во время войны»; и они наконец выразили свою надежду и ожидание в следующих выражениях: «Умеренность и внимание, уделенные тем, кто встал на сторону наших интересов в этой войне, восстановят нашу репутацию в Индостане, и индийские правители убедятся, что НИКАКОЕ нарушение договора никогда не получит нашего одобрения».

III. Что раджа Булвант Синг скончался 23 августа 1770 года, и его сын Чейт Синг, унаследовавший его права и притязания, Президентство Калькутты (Президентом тогда был Джон Картье, эсквайр) поручило капитану Габриэлю Харперу добиться подтверждения преемственности для его сына Чейта Синга, «поскольку это имело важнейшее политическое значение для дел Компании; и молодой человек не должен был рассматривать цену, выплачиваемую для удовлетворения ревнивости и алчности визиря». И они далее заявили следующее: «Сильная и нерушимая привязанность, существовавшая между Компанией и отцом, заставляет нас охотнейшим образом ходатайствовать за сына». И поскольку вышеупомянутый молодой раджа согласился при посредничестве капитана Харпера выплатить около двухсот тысяч фунтов стерлингов в качестве дара упомянутому визирю и увеличить свою дань почти на тридцать тысяч фунтов стерлингов ежегодно, упомянутый визирь выдал названному радже и его наследникам охранную грамоту о подтверждении, в силу которой он стал обладателем путем ценного возмещения своих прав и наследования в вышеупомянутом земидарстве. Вследствие этого пожалования, приобретенного им таким образом, раджа был торжественно введен во владение правлением в городе Бенарес «под всеобщие восклицания многочисленного народа и к великому удовлетворению всех сторон». И названный Харпер в своем письме от 8 октября 1770 года, описывая вышеупомянутую интронизацию, выразился следующими словами: «Я оставлю молодого раджу и других вводить вас в курс того, как я себя вел; скажу лишь одно: я зорко следил за тем, чтобы не умалить нашу национальную честь, бескорыстие и справедливость, каковые, осмелюсь заключить, возымели больший эффект в обеспечении за Компанией их огромных владений, чем даже самая грозная вооруженная сила». Президент Калькутты выразил свое одобрение поведения означенного Харпера в сильнейших выражениях, а именно в следующих: «Ваше бескорыстие оказалось столь же заметным, сколь и ваши способности, и то и другое делает вам величайшую честь».

IV. Что соглашение между упомянутыми раджей и набобом продолжалось с обеих сторон без каких-либо нарушений под санкцией и гарантией Ост-Индской компании в течение трех лет, по истечении коих Уоррен Гастингс, эсквайр, бывший тогда Президентом, предложил дальнейшее подтверждение названного пожалования и 12 октября 1773 года добился наделения себя полномочиями вести переговоры об оном: поскольку он придерживался мнения, выраженного в его докладе от 4 октября 1773 года, что раджа не только имеет право на наследование своего земидарства по пожалованиям через капитана Харпера, но что предшествующий договор в Аллахабаде, хотя и выражающий буквально не более чем личные гарантии Булванту Сингу, тем не менее по своему истинному смыслу и значению распространяется на его потомство; «и что он иначе понимался» (то есть не буквально) «Компанией и этой администрацией; а визирь ранее устранил всякие споры посредством торжественного акта, принятого в пользу раджи при его вступлении в земидарство».

V. Совет в своих инструкциях вышеупомянутому губернатору Хейстингсу уполномочил его «возобновить от имени раджи Чейт Синга условия, которые ранее были заключены с визирем в знак признания его заслуг в 1764 году»; и управление было соответственно закреплено за раджей и его потомками, либо его наследниками, на тех же основаниях, на каких оно было даровано его упомянутому отцу, за исключением вышеупомянутой надбавки к дани, с прямо выраженным условием «впредь никогда не требовать какого-либо увеличения». Дарование и вышеупомянутые условия были дополнительно подтверждены упомянутым Асофом ул Доула под поручительством Компании посредством самой торжественной и страшной формы присяги, известной в магометанской религии и внесенной в текст акта или дарственной; а упомянутый Уоррен Хейстингс, глубоко убежденный в правильности защиты раджи, а также в несправедливости, злонамеренности и корыстолюбии упомянутого Суджа Доула и в хорошо известной семейной вражде, существовавшей между ним и раджей, заявил в своем докладе Совету следующее: «Я твердо убежден, что наследство раджи и, возможно, его жизнь находятся в безопасности лишь до тех пор, пока он пользуется защитой Компании, которая причитается ему по узам справедливости и обязательствам общественной верности».

VI. Некоторое время спустя после вышеупомянутого нового подтверждения, а именно в 1774 году, генерал-губернатор и Совет, сформированные и назначенные членами по акту Парламента, путем договора с навабом Ауда добились уступки верховного суверенитета над упомянутым правлением; при этом, хотя верховная власть и сменилась, сроки и условия владения раджи Бенареса остались прежними, поскольку упомянутый наваб Ауда не мог передать Ост-Индской компании никаких иных или больших прав на упомянутое земидарство, чем какими обладал сам. Во избежание же каких-либо неверных толкований на сей счет упомянутый Уоррен Хейстингс предложил коллегии, чтобы какими бы ни были положения в пользу Компании, предусмотренные в означенном договоре, они принимались «без ущемления справедливых прав раджи или фактически действующих с ним соглашений».

VII. Что упомянутый Уоррен Хейстингс, тогда проявлявший или притворявшийся, будто проявляет исключительную заботу об интересах раджи Бенареса, при уступке суверенитета предложил составить новый дарственный документ, который следовало вручить упомянутому радже в виде новых актов, наделяющих его дополнительными привилегиями, а именно: добавлением суверенных прав на монетный двор и правом отправления уголовного правосудия вплоть до вынесения смертных приговоров. И он, упомянутый Уоррен Хейстингс, в качестве генерал-губернатора лично внес соответствующую резолюцию на рассмотрение Совета в следующих выражениях, с пояснительными замечаниями относительно принципов, на которых были сделаны вышеупомянутые дарования, а именно:—

ПРОТОКОЛ.

VIII. «Поскольку вечное и независимое владение земидарством Бенареса и его округов подтверждается и гарантируется радже Чейт Сингу и его наследникам навечно, с единственным условием ежегодной выплаты доходов, ранее выплачивавшихся покойному визирю, в размере 23 71 656 рупий и 12 анна бенаресской сикки, которые должны распределяться согласно следующей статье: чтобы никаких иных требований к нему со стороны ни наваба Ауда, ни этого правительства не предъявлялось; и чтобы никакой власти или юрисдикции ни тем, ни другим на закрепленных за ним территориях не осуществлялось». К этому протоколу он, упомянутый Уоррен Хейстингс, добавил следующее письменное замечание, внесенное вместе с ним в книги Совета, а именно: «Раджа Бенаресский в силу географического положения своей страны, которая является приграничной с провинциями Ауд и Бихар, может стать полезным союзником Компании, когда бы того ни потребовали их дела. Он всегда рассматривался в таком свете как Компанией, так и сменявшими друг друга членами прежнего Совета; но чтобы обеспечить его привязанность к Компании, его интересы должны быть связаны с ней, чего нельзя достичь лучше, чем полностью освободив его от ОСТАТКОВ его нынешней вассальной зависимости под гарантиями и защитой Компании, и в то же время оградив его от любых опасений со стороны этого правительства путем подтверждения честным словом, что Компания никогда не посягнет на его права». И упомянутый Уоррен Хейстингс 5 июля 1775 года лично предложил среди прочих статей договора, касающихся этого предмета, одну следующего содержания: «Пока раджа будет оставаться верным этим обязательствам, пунктуально осуществлять выплаты и выказывать надлежащее послушание власти этого правительства, со стороны Почтенной Компании К НЕМУ НЕ БУДЕТ ПРЕДЪЯВЛЕНО НИКАКИХ БОЛЕЕ ТРЕБОВАНИЙ ЛЮБОГО РОДА, и ни под каким предлогом никому не будет позволено вмешиваться в его власть или нарушать мир в его стране». И эта статья была единогласно принята другими членами Совета без дебатов.

IX. При передаче дани раджи от наваба Компании условие с навабом было возобновлено по предложению самого упомянутого Уоррена Хейстингса и выражено еще более определенным образом, а именно: «Чтобы со стороны Почтенной Компании к нему не предъявлялось никаких дополнительных требований какого бы то ни было рода». И упомянутый Уоррен Хейстингс в оправдание своего предложения предоставить радже «полную и ни от кого не зависящую власть над его земидарством» внес в книгу Совета следующие причины для наделения его таковой, которые красноречиво указывают на положение, в котором он неизбежно оказался бы при любых иных обстоятельствах — будь то при навабе Ауда, при англичанах или под двойным влиянием обоих: «Безопасность его личности и владений, обеспечиваемая защитой Компании, может быть оценена во многие лаки рупий, которые, хотя и сберегаются для него, не являются убытком для правительства, от которого он зависит, будучи статьями невидимых расходов: в виде вознаграждений министрам и чиновникам наваба; в виде издержек на содержание двойного штата вакилов при обоих правительствах; в виде подарков и расходов на размещение наваба во время его пребывания в любых местах в пределах границ его земидарства; в виде мошенничеств, растрат и притеснений, практикуемых на монетном дворе и в кутвали; помимо дозволенных прибылей этих чиновников и выгод, которые каждый человек, обладающий временной властью или влиянием таковой, мог извлечь из хорошо известной слабости раджи и страха, который он испытывал как перед недовольством наваба, так и перед недоброжелательством отдельных англичан, — всех тех, кто рассматривался либо в их нынешних должностях и связях, либо в силу права наследования в качестве членов Бенгальского государства. Едва ли возможно перечислить все неудобства, которым подвергался раджа в своем прежнем положении, или оценить точное воздействие, которое они оказывали на его доходы и на общую сумму его расходов; но легко понять, что и то и другое было огромным и по своему характеру скорее уменьшало доходы правительства, чем увеличивало их». И в оправдание своего предложения наделить раджу символами суверенитета в виде права жизни и смерти и чеканки монеты в качестве залогов его независимости он описывает плачевное положение правителей, сведенных к зависимости от визиря или Компании и вынужденных содержать при своем дворе английского Резидента, следующими словами: «Предполагается получать выплаты его [раджи] ренты в Патне, поскольку это ближайший провинциальный пост, и поскольку это не сорвет намерение сделать раджу независимым. Если бы Резидент был назначен для получения денег по мере наступления сроков их выплаты в Бенаресе, такой Резидент неминуемо приобрел бы влияние над раджинскими владениями и над самой страной, что фактически сделало бы его господином того и другого. Это последствие, возможно, не настало бы полностью без борьбы и множества апелляций в Совет, которые при правительстве, устроенном подобным образом, не могут не завершиться против раджи и в силу того толкования, которому подвергнется его противодействие агенту, могут в конечном итоге навлечь на него суровые ограничения и закончить низведением его до жалкого и униженного состояния простого земидара».

X. Что в целях убеждения упомянутого раджи в намерениях Компании по отношению к нему и в истинном смысле и толковании будущих дарственных документов генерал-губернатор (он же упомянутый Уоррен Хейстингс) и Совет 24 августа 1775 года дали инструкции мистеру Фоуку, Резиденту при дворе раджи, следующего содержания: «Убедительно заверить раджу, что мы не намереваемся увеличивать его дань, но требуем с него точную сумму; что под суверенитетом Компании мы полны решимости оставить за ним свободное и ничем не контролируемое управление внутренними делами его страны, а также сбор и регулирование доходов до тех пор, пока он придерживается условий своего договора; и мы никогда не станем требовать какого-либо увеличения ежегодной дани, которая будет установлена».

XI. Что упомянутый Уоррен Хейстингс и Генеральный совет, будучи неудовлетворенными тем, что поручили Резиденту сделать вышеупомянутое заявление ради устранения любых подозрений в том, что новыми дарственными грамотами исподтишка предпринимается попытка изменить его прежние условия владения, постановили, чтобы сам генерал-губернатор написал письмо радже Бенареса, которое должно быть вручено мистеру Фоуку, Резиденту, вместе с его верительными грамотами; в этом письме они заявляют, что «коллегия готова продолжать дарование ему земидарства в столь же полной и обширной мере, в какой он владел им от прежних государей, и при условии выплаты им ежегодной дани» и т. д.; а объясняя причины дарования ему монетного двора и уголовного правосудия, они сообщают ему, что это делается для того, «чтобы он обладал неограниченной и свободной властью в регулировании и управлении своим земидарством».

XII. Что 26 февраля 1776 года коллегия и Совет распорядились подготовить надлежащие акты для передачи вышеупомянутому радже управления, уголовного правосудия и монетного двора Бенареса с его округами «в обычной форме, выражающей условия, уже решенные в различных постановлениях коллегии». И в тот же день Резиденту в Бенаресе было направлено письмо, извещающее, что они приказали подготовить надлежащие акты с указанием сроков пересылки дани раджи в Калькутту, а также «нескольких других условий, которые уже были согласованы, — и что они перешлют его ему для вручения радже». А 20 марта следующего года коллегия вновь разъяснила условия упомянутой дани в письме в Совет директоров и добавила, «что саннад [дарственная грамота или патент] на его [Чейт Синга] земидарство должен быть предоставлен ему на этих и ранее согласованных условиях».

XIII. Что в ходе вышеупомянутых дел в Совете и различных заверений, данных радже и Совету директоров, в отношении символов инвеституры, которые должны были быть вручены, и формы документов, которыми следовало пожаловать упомянутое земидарство, имели место определенные ненадлежащие и мошеннические действия. Ибо оказывается, что первоначальные документы были подписаны коллегией 4 сентября 1775 года и переданы мистеру Фоуку, Резиденту при дворе раджи, и что 20 ноября того же года упомянутые Уоррен Хейстингс и Совет известили Совет директоров, что раджа Чейт Синг был наделен саннадом (грамотами или патентами) на свое земидарство и келлятом (или одеждами инвеституры) во всех надлежащих формах; однако 1 октября 1775 года раджа пожаловался генерал-губернатору и Совету, что келлят (или одежды), в которые он должен был облачиться по их приказанию, «не того же рода, что те, которые он получил от покойного визиря по подобному случаю». Вследствие вышеупомянутой жалобы коллегия в своем письме Резиденту от 11 числа того же месяца попросила его «навести справки относительно природы келлята и облачить его в одежду того же рода от имени этого правительства взамен той, что была описана ему прежде». И представляется весьма вероятным, что документы, сопровождавшие вышеупомянутые одежды инвеституры, были составлены в манере, соответствующей приказам и указаниям коллегии и согласованным ею условиям, поскольку раджа, жаловавшийся на несоответствие одежд, не заявлял никаких жалоб на несоответствие документов или на какое-либо их отклонение от тех, что он ранее получил от визиря. Однако копия или дубликат вышеупомянутых актов или документов были тем или иным тайным образом изъяты и скрыты от архивов Компании и никогда не пересылались в Совет директоров.

XIV. Что спустя несколько месяцев после вышеупомянутого урегулирования и инвеституры, а именно 15 апреля 1776 года, Секретарь сообщил коллегии, что он подготовил саннад, кабболут и поттту (то есть патент, соглашение и реестр ренты) для земидарства Чейт Синга, и коллегия приказала исполнить их; однако Резидент по их получении переслал различные возражения, высказанные раджей против них, и в особенности против пункта в патенте, составленного в прямом противоречии с обязательствами Совета, столь торжественно и неоднократно даванными, каковой пункт объявлял прежние патенты недействительными. Что на основании вышеупомянутого представления 29 июля Секретарю было приказано подготовить новые надлежащие акты, опустив пункт об объявлении прежних патентов недействительными, и указанные новые патенты были вручены радже; а те, против которых он возражал, равно как и те, что были вручены ему изначально, были возвращены в Президентство. Однако ни первый комплект документов, ни вышеупомянутый мошеннический патент, ни новые акты, составленные по жалобе раджи с исключением сомнительных слов, не были внесены в архивы, хотя прямой обязанностью упомянутого Уоррена Хейстингса являлось добросовестное внесение всех дел с туземными державами, равно как и забота о том, чтобы все акты, пересылаемые им под честное слово Компании, исполнялись честно, прямо и справедливо в соответствии с истинным смыслом и значением обязательств, принятых на себя Компанией, — что посредством вышеупомянутых запутанных, искусных и мошеннических манипуляций, а также посредством умолчания и невнесения в архивы упомянутого важнейшего документа дает веские основания предполагать, что он уже тогда замышлял некое злое умысление в отношении документов, которые он таким образом утаил от Компании, и которое он действительно осуществил впоследствии, когда нашел средства и возможность претворить в жизнь свой дурной замысел.

ЧАСТЬ II. ЗАМЕСТЫ ГОСПОДИНА ХЕЙСТИНГСА ПО РАЗОРЕНИЮ РАДЖИ БЕНАРЕССКОГО.

I. Что дань, переданная Компании по договору с навабом Ауда и составлявшая 250 000 фунтов стерлингов в год и более без каких-либо удержаний, выплачивалась ежемесячно с такой пунктуальной точностью, которой не было аналогов в отношениях Компании ни с кем из местных правителей или подчиненных земидаров, будучи единственным плательщиком, у которого никогда не было задолженностей; и по всем признакам между Высшим советом в Калькутте и раджей царило полное согласие. Но хотя раджа Бенареса не давал повода для недовольства коллегии, впоследствии выяснилось, что упомянутый Уоррен Хейстингс в какое-то время в 1777 году затаил на него обиду. В том году он, упомянутый Уоррен Хейстингс, взял назад собственное прошение об отставке с должности, поданное Совету директоров через его агента мистера Маклейна, и, призвав на помощь военных для поддержания своей власти, довел разногласия в правительстве, по его собственному выражению, «до крайности, граничащей с гражданским насилием». Эту крайность он приписывает в составленном и напечатанном им отчете, направленном в Совет директоров, не своему собственному мошенничеству и лукавству, а тому, что он называет «попыткой исторгнуть у него власть»; и в упомянутом отчете он утверждает, что раджа Бенаресский направил агента с особым поручением к его оппоненту, сэру Джону Клаверингу. Этот факт, если бы он был истинным (что не доказано), никоим образом не являлся преступным или оскорбительным для правительства Компании, но на первый взгляд представлял собой не что иное, как надлежащий знак долга и уважения к предполагаемому преемнику в должности. Также невозможно постичь, каким образом это могло оскорбить упомянутого Хейстингса, если только он не воображал, что особое поручение, на которое он ссылается в упомянутом отчете, могло касаться раскрытия перед сэром Джоном Клаверинг каких-либо махинаций, которые он предпочел бы скрыть, — поскольку упомянутый Клаверинг, которого он называет «своим оппонентом», занимался по прямому приказанию Компании разоблачением различных злоупотреблений и прочих противоправных деяний, вменяемых в вину упомянутому Хейстингсу. Но хотя во время упомянутого мнимого направления депутатов он скрыл свое возмущение, оно, судя по всему, затаилось в его душе, и он так никогда и не простил его, каково бы ни было его свойство (поскольку оно так и не было им объяснено); а несколько лет спустя он запротоколировал его в оправдание своего притеснительного поведения по отношению к радже, выдвигая оное с великой яростью и резкостью в качестве доказательства или презумпции неблагонадежности его, упомянутого раджи, по отношению к правительству Компании; и своими последующими действиями он, судя по всему, с самого начала решил предать его суровой мести при первой же возможности.

II. Что, получив благодаря своему решающему голосу большинство в Совете после смерти сэра Джона Клаверинг и мистера Монсона, он внезапно и без всякого предварительного общего обсуждения с членами коллегии посредством Протокола совещания от 9 июля 1778 года выдвинул чрезвычайное требование, а именно: «Чтобы раджа Бенаресский согласился на формирование трех регулярных батальонов сипаев, набираемых и содержащихся за его собственный счет»; причем упомянутые расходы оценивались в сумму от пятидесяти до шестидесяти тысяч фунтов стерлингов.

III. Что данное требование предполагало согласие раджи — само это слово было вставлено в текст протокола самого́ упомянутого Уоррена Хейстингса; и оно было принято, хотя и с некоторыми сомнениями со стороны двух его коллег, мистера Франсиса и мистера Уилера, относительно права на его предъявление, даже в такой формулировке. Однако мистер Франсис и мистер Уилер вскоре после этого, обнаружив, что раджа крайне встревожен этим отступлением от договора, решительно воспротивились вышеупомянутому требованию. Упомянутый Хейстингс, несмотря на это противодействие, упорствовал и лишь благодаря своему решающему голосу провел это несправедливое и обременительное требование. Раджа после некоторого ропота и протестов смирился с необходимостью выплатить требуемую сумму, но при том непременном условии (как он неоднократно и беспрепятственно заявлял упомянутому Уоррену Хейстингсу), что это вымогательство продлится лишь один год и не будет создаваться прецедент. Он также просил, чтобы эта чрезвычайная сумма выплачивалась вместе с рассрочками его ежемесячной дани; но хотя упомянутый Уоррен Хейстингс даже не утверждал, будто немедленная уплата сколь-нибудь необходима, и хотя вышеупомянутые коллеги побуждали его смягчить свои действия, он настоял на немедленной выплате всей суммы целиком; и изложил свое требование в надменных и оскорбительных выражениях, совершенно неприличных для правителя цивилизованной нации по отношению к знатным особам, состоящим в союзе и в почетной и свободной зависимости от ее правительства; и подкрепил его аргументами, полными неоправданной страсти, со ссылками на слухи, касающиеся исключительно его личного могущества и авторитета, каковы слухи не были доказаны или даже предприняты попытки их доказать, а если бы и доказаны — являлись недостаточными для его целей и непристойными для любых официальных разбирательств. Что упомянутый Хейстингс велел с суровой неумолимостью взыскать вышеупомянутые денежные суммы, хотя никаких регулярных батальонов, которые он якобы собирался сформировать под предлогом своего требования к радже, тогда создано не было и не предпринималось никаких шагов к их формированию; и когда упомянутый раджа сослался на свою неспособность выплатить всю сумму сразу, он, упомянутый Хейстингс, продолжая свое возмутительное и насильственное поведение, приказал Резиденту безотлагательно явиться к радже и «потребовать от него лично и в письменной форме полной выплаты звонкой монетой в течение пяти дней с момента такого требования, а также объявить ему от имени этого правительства, что уклонение или небрежение с его приведением к исполнению в указанный срок будет приравнено к абсолютному отказу; и в случае невыполнения этого [Резидента] требования мы настоятельно предписываем вам прекратить всякие дальнейшие сношения с ним»; причем по всем своим действиям упомянутый Хейстингс казался более расположенным спровоцировать ссору с правителем Бенареса, нежели добыть деньги для каких-либо государственных нужд.