«Работы достопочтенного Эдмунда Бёрка, том 3»

На вопрос, не был ли он уполномочен и потребован Президиумом в Мадрасе потребовать большую сумму денег сверх четырех лаков пагод, которые должны были ежегодно выплачиваться по гранту Раджи, сделанному во времена лорда Пигота, он ответил: был: в размере, он полагает, четырех лаков пагод, обычно известных под названием депозитных денег. На вопрос, не заявлял ли Раджа часто о своей неспособности выплатить эти деньги, он ответил: он делал это каждый раз, когда он упоминал об этом, и громко жаловался на требование. На вопрос, считает ли он, что эти жалобы были обоснованными, он говорит: он считает, что Раджа Танджавура не только не был в состоянии выплатить депозитные деньги, но что ежегодная выплата четырех лаков пагод была больше, чем могли позволить его доходы. На вопрос, не был ли он часто вынужден занимать деньги, чтобы выплачивать взносы ежегодных платежей и те части, которые он выплачивал из депозита, он ответил: да, был. На вопрос, где он занимал деньги, он ответил: он полагает, главным образом у саукаров или местных банкиров, и некоторые в Мадрасе, как он ему говорил. На вопрос, говорил ли он ему, что его кредит очень хорош и что он занимал под умеренные проценты, он ответил: что он говорил ему, что находит большие трудности в сборе денег и вынужден занимать под самый непомерный процент, даже некоторые из них под сорок восемь процентов, и он полагает, не намного меньше этого. Он просил его (свидетеля) поговорить с одним из саукаров или банкиров в Танджавуре, чтобы предоставить ему заем денег: этот человек показал ему счет между ним и Раджой, из которого следовало, что он взимал сорок восемь процентов, помимо сложных процентов. На вопрос, были ли суммы долга большими, он ответил: да, они были значительными; хотя он не помнит суммы. На вопрос, одолжил ли банкир деньги, он ответил: он не хотел, если свидетель не сможет обеспечить ему выплату его старых задолженностей.

На вопрос, какое внимание правительство Мадраса уделило представлениям короля Танджавура о состоянии его дел и его неспособности платить, он ответил: он не помнит, чтобы в их переписке с ним были какие-либо рассуждения на эту тему; и в его переписке с сэром Томасом Рамболдом по поводу размера джагира он казался очень желающим адаптировать требование правительства к обстоятельствам Раджи; но, пока он оставался в Танджавуре, Раджа не был освобожден ни от какой части своего бремени. На вопрос, желали ли они когда-либо, чтобы Раджа составил отчет о своих счетах, расходах, долгах и платежах Компании, чтобы установить, способна ли страна оплачивать растущие требования к ней, он ответил: через него, он уверен, они никогда не делали. На вопрос, слышал ли он когда-либо, делали ли они это через кого-то еще, он ответил: он никогда не слышал.

На вопрос, обязан ли Раджа снабжать земледельцев семенами для их посевов согласно обычаю страны, он ответил: король Танджавура, как собственник земли, всегда делает авансы деньгами на семена для возделывания земли. На вопрос, если деньги сверх его возможности снабжать будут вымогаться у него, не может ли это предотвратить, в первую очередь, средства возделывания страны, он ответил: это, безусловно, делает; он знает это как факт; и он знает, что, когда он покинул страну, было несколько округов, которые не возделывались по этой причине. На вопрос, не необходимо ли нести значительные расходы, чтобы поддерживать насыпи и водотоки, он ответил: очень значительные ежегодно. На вопрос, каково будет последствие, если деньги на это закончатся, он ответил: в первую очередь, страна будет частично снабжаться водой, некоторые округа будут затоплены, а другие будут выжжены. На вопрос, нет ли значительной плотины под названием Аникут, от поддержания которой процветание страны сильно зависит и которая требует больших расходов, он ответил: да, есть: вся страна Танджавур удивительно хорошо снабжается водой, и он не может представить себе метода, который мог бы быть более счастливо адаптирован к возделыванию и процветанию страны; но, поскольку Аникут является источником этого процветания, любой ущерб, нанесенный ему, должен существенно повлиять на все другие работы в стране: это самое грандиозное сооружение из каменной кладки, но из-за очень больших наводнений часто требует ремонта, который, если им пренебречь, не только расходы на ремонт должны быть значительно увеличены, но и нанесен общий ущерб всей стране. На вопрос, поддерживалась ли эта плотина в такой же хорошей сохранности с момента преобладания английского правительства, как и раньше, он ответил: по собственному знанию он не может сказать, но из всего, что он читал или слышал о прежнем процветании и богатстве королей Танджавура, он должен предположить, что нет. На вопрос, не знает ли он о нескольких попытках, которые были сделаны, чтобы предотвратить ремонт и даже повредить работу, он ответил: Раджа сам часто жаловался на это ему, и он также слышал это от других в Танджавуре. На вопрос, кто пытался совершить эти акты насилия, он ответил: ему сказали, что это были жители страны Наваба, прилегающей к Аникуту. На вопрос, не были ли они подстрекаемы Навабом, он ответил: Раджа так говорил. И на вопрос, какие шаги предприняли Президент и Совет, чтобы наказать авторов и предотвратить эти насилия, он ответил: насколько он помнит, Губернатор сказал ему, что он проведет расследование по этому поводу, но он не знает, проводились ли какие-либо расследования; что сэр Томас Рамболд, Губернатор, сообщил ему, что он представил свои представления относительно Аникута Навабу, который отрицал, что его люди препятствовали ремонту этой работы.

10 мая.

На вопрос, какова, по его мнению, была реальная чистая выручка доходов Танджавура, когда он покинул его, он ответил: он не может сказать, какова была чистая сумма, так как он не знает расходов Раджи на сбор; но пока он был в Танджавуре, он понимал от самого Раджи и от его министров, что валовой сбор не превышал девяти лаков пагод (360 000 фунтов стерлингов). На вопрос, считает ли он, что страна могла бы выплатить восемь лаков пагод, которые требовалось выплатить в течение одного года, он ответил: явно нет. На вопрос, не было ли предпринято попытки сместить министра Раджи из-за некоторой задержки в выплате депозита, он ответил: Губернатор Мадраса написал об этом, что он представил Радже. На вопрос, кто был упомянут в качестве преемника тогдашнего министра, в случае если он будет смещен, он ответил: когда сэр Гектор Манро приехал впоследствии в Танджавур, старый даубиер был упомянут и рекомендован Радже в качестве преемника его тогдашнего девана. На вопрос, какого возраста был даубиер в то время, он ответил: очень преклонного возраста: более восьмидесяти лет. На вопрос, не был ли также назван человек по имени Канонга Саба Пилла, он ответил: да, был: он был рекомендован сэром Томасом Рамболдом; и одна рекомендация, насколько я могу припомнить, прошла через меня. На вопрос, какова была причина его рекомендации, он ответил: он обязался выплатить долги Раджи и дать гарантию регулярной выплаты взносов Раджи Компании. На вопрос, предлагал ли он дать какую-либо гарантию сохранения страны от угнетения и поддержания достоинства Раджи и его народа, он ответил: он не знает, делал ли он это, или требовали ли это от него. На вопрос, был ли он человеком, приятным Радже, он ответил: нет. На вопрос, не был ли он человеком, который бежал из страны, чтобы избежать негодования Раджи, он ответил: был. На вопрос, не был ли он обвинен Раджой в злоупотреблениях и нарушении доверия относительно его имущества, он ответил: был; но он сказал Губернатору, что отчитается за свое поведение и объяснит все к удовлетворению Раджи. На вопрос, не считал ли Раджа этого человека находящимся в интересах своих врагов, и в частности Наваба Аркота и мистера Бенфилда, он ответил: он не помнит, чтобы он упоминал об этом ему: он помнит, что слышал, как он жаловался на сделку между Канонга Саба Пиллой и мистером Бенфилдом; но он сказал ему, что тот был виновен в ряде злоупотреблений в своем управлении, что он угнетал народ и обманывал его. На вопрос, в какой отрасли бизнеса Раджа ранее использовал его, он ответил: он был одно время, он полагает, арендатором всей страны, предполагалось, что он имел большое влияние на Раджу, и был фактически деваном некоторое время. На вопрос, не было ли назначение этого человека особенно ненавистным Радже, он ответил: он нашел ум Раджи настолько чрезвычайно враждебным к этому человеку, что он полагает, что он почти так же легко согласился бы на то, чтобы его свергли, как согласился бы на назначение этого человека своим премьер-министром.

13 мая.

Мистеру Питри на вопрос, был ли он проинформирован Раджой или другими лицами в Танджавуре или Мадрасе, что мистер Бенфилд, управляя доходами в Танджавуре во время узурпации Наваба, не обращался ли он с жителями с большой строгостью, ответил: он слышал от Раджи, что мистер Бенфилд обращался с жителями с строгостью в то время, когда он имел какое-либо отношение к управлению доходами Танджавура. На вопрос, помнит ли он, в каких подробностях, он ответил: Раджа особенно жаловался, что зерно выдавалось жителям для целей возделывания по более высокой цене, чем рыночная цена зерна в стране; он не может сказать фактическую разницу в цене, но это поразило его в то время как нечто очень значительное. На вопрос, были ли все эти деньги взысканы с жителей, он ответил: Раджа Танджавура сказал ему, что все деньги были взысканы с жителей. На вопрос, не слышал ли он, что Наваб взимал сборы со страны Танджавур, пока он был во владении ею, он ответил: из отчетов, которые он получил в Танджавуре о доходах за ряд лет, следовало, что Наваб собирал со страны, пока он был во владении, более шестнадцати лаков пагод ежегодно; тогда как, когда он был в Танджавуре, она не приносила более девяти лаков. На вопрос, откуда возникла эта разница, он ответил: когда Танджавур был завоеван для Наваба, ему говорили, что многие тысячи местных жителей бежали из страны, некоторые в страну Майсур, а другие во владения маратхов; он понимал из того же источника, что, пока Наваб был во владении страной, многие жители из Карнатика, привлеченные превосходным плодородием и богатством Танджавура и поощряемые Навабом, поселились там, что позволило Навабу возделывать всю страну; и после восстановления Раджи он слышал, что жители Карнатика были возвращены в свою страну, что оставило значительный пробел в населении, который не был восполнен, пока он был там, главным образом из-за мнения, которое преобладало в стране, что правительство Раджи не будет постоянным, но что приближается другая революция. Во время правления Наваба цена на зерно была значительно выше (из-за очень необычного дефицита в Карнатике), чем когда он был в Танджавуре. На вопрос, был ли он когда-либо в стране Маравар, он ответил: да; он был комиссаром армии в той экспедиции. На вопрос, была ли та страна сильно опустошена войной, он ответил: грабеж не был разрешен армии, и страна не пострадала от ее операций, за исключением того, что многие тысячи жителей, которые были заняты в возделывании страны, покинули ее. На вопрос, знает ли он, что сделано с дворцом и жителями Рамнада, он ответил: город был взят штурмом, но не разграблен войсками; он был немедленно передан старшему сыну Наваба. На вопрос, предполагалось ли, что в том дворце и храме находятся большие богатства, он ответил: это повсеместно считалось так. На вопрос, какой отчет был дан о них, он ответил: он не может сказать; все оставалось во владении Наваба. На вопрос, что стало с детьми и женщинами семьи принца той страны, он ответил: Раджа был несовершеннолетним; правительство было в руках Ранни, его матери: по общим слухам, он слышал, что они были увезены в Тричинополи и помещены там в заключение. На вопрос, заметил ли он какую-либо разницу в облике Карнатика, когда он впервые узнал его и когда он в последний раз узнал его, он ответил: он думает, что заметил, особенно в его населении. На вопрос, было ли лучше или хуже, он ответил: он был не так густонаселен. На вопрос, каково состояние старшего сына Наваба, он ответил: он был в Черном городе Мадраса, когда он покинул страну. На вопрос, содержался ли он там образом, соответствующим его рождению и ожиданиям, он ответил: нет: он жил там без каких-либо внешних признаков великолепия, к которым принцы его ранга в Индии особенно привязаны. На вопрос, не слышал ли он, что его содержание было бедным и скудным, он ответил: он слышал, что они не соответствовали его рангу и ожиданиям. На вопрос, имел ли он какую-либо долю в правительстве, он ответил: он полагает, никакой: в течение нескольких лет Наваб делегировал большую часть полномочий правительства своему второму сыну. На вопрос, не жаловался ли Раджа ему на поведение мистера Бенфилда лично к нему; и каковы были подробности, он ответил: он сделал это и рассказал ему следующие подробности. Примерно через пятнадцать дней после заключения лорда Пигота мистер Бенфилд приехал в Танджавур и вручил Радже два письма от тогдашнего Губернатора, мистера Страттона, — одно публичное, а другое частное. Он потребовал немедленного отчета о подарках, которые были сделаны лорду Пиготу, выплаты танка, которые он (мистер Бенфилд) получил от Наваба со страны, и чтобы Раджа писал только такие письма правительству Мадраса, которые мистер Бенфилд одобрит и даст ему. Раджа ответил, что он не признает законности каких-либо требований, предъявленных Навабом к стране; что эти танка относятся к счетам, с которыми он (Раджа) не имеет никакого дела; что он никогда не давал лорду Пиготу никаких подарков, но лорд Пигот дал ему много; и что что касается его переписки с правительством Мадраса, он не будет беспокоить мистера Бенфилда, потому что он будет писать свои письма сам. Что Раджа сказал свидетелю, что из-за этого ответа ему сильно угрожали, вследствие чего он попросил полковника Харпера, который тогда командовал в Танджавуре, присутствовать при его следующей встрече с мистером Бенфилдом; когда мистер Бенфилд отрицал многие части предыдущего разговора и возложил вину на своего переводчика, Комру. Когда мистер Бенфилд обнаружил (как сообщил ему Раджа), что он не может добиться этих пунктов, которые привели его в Танджавур, он приготовился отправиться в Мадрас; что Раджа послал ему письмо, которое он составил в ответ на то, которое мистер Бенфилд принес ему; что мистер Бенфилд не одобрил ответ и вернул его через Комру в Дурбар, который не вручил его в руки Раджи, а бросил на землю и выразился неподобающим образом к нему.

На вопрос, было ли по желанию короля Танджавура, что такие лица, как мистер Бенфилд и Комру, были приведены в его присутствие, он ответил: Раджа сказал ему, что, когда лорд Пигот приехал в Танджавур, чтобы восстановить его в его владениях, Комру, не будучи посланным или приглашенным прийти во дворец, нашел средства получить доступ к его особе: он сделал предложение представить мистера Бенфилда Радже, от чего он отказался. На вопрос, защищал ли военный офицер, командующий там, Раджу от вторжения таких людей, он ответил: Раджа не сказал ему, что он призывал военного офицера предотвратить эти вторжения, но что он просил полковника Харпера присутствовать в качестве свидетеля того, что может произойти между ним и мистером Бенфилдом. На вопрос, принято ли для лиц положений и занятий мистера Бенфилда и Комру вторгаться в присутствие принцев страны и обращаться с ними с такой свободой, он ответил: конечно, нет: там меньше, чем в любой другой стране. На вопрос, нет ли у короля Танджавура министров, к которым можно было бы обратиться для ведения таких дел, какие мистер Бенфилд и Комру имели в стране, он ответил: несомненно: его министр — это лицо, в чью компетенцию входит ведение этого дела. На вопрос, до вторжения британских войск в Танджавур, каково было бы последствие, если бы мистер Бенфилд вторгся в присутствие Раджи и вел себя таким образом, он ответил: он не мог сказать, каково было бы последствие; но попытка была бы безумием и не могла бы произойти. На вопрос, не имел ли Раджа особых исключений к Комру и не думал ли он, что он предал его в очень существенных пунктах, он ответил: да, имел. На вопрос, не был ли Раджа уведомлен, что Компания установила условия, чтобы их служащие не вмешивались в дела его правительства, он ответил: он дал понять Радже, что это были категорические приказы Компании и что любой из их служащих, вмешивающийся таким образом, навлечет на себя их высочайшее неудовольствие.

№ 8. Ссылка со стр. 87 и т. д. Исправленные Комиссарами пункты для депеши в Форт-Сент-Джордж, касающиеся неопределенных прав и притязаний Наваба Аркота и Раджи Танджавура.

В нашем письме от 28 января прошлого года мы заявили о разумности нашего ожидания, что Раджа Танджавура должен внести определенные взносы на расходы войны. С момента написания этого письма мы получили письмо от Раджи от 15 октября прошлого года, которое содержит в полном объеме его представления о его неспособности произвести такой дальнейший платеж. Мы считаем излишним здесь обсуждать, преувеличены ли эти представления или нет, потому что, исходя из объяснений, которые мы дали о наших пожеланиях относительно нового устройства в будущем, как с Навабом Аркота, так и с Раджой Танджавура, и указаний, которые мы дали вам для осуществления этого устройства, мы считаем неразумным настаивать на каких-либо требованиях к Радже на расходы прошедшей войны сверх суммы четырех лаков пагод ежегодно: такое требование могло бы привести к нарушению гармонии, которая должна преобладать между Компанией и Раджой, и помешать великим целям общей системы, которую мы уже так полно объяснили вам.

Но хотя мы не придерживаемся мнения, что следует предъявлять какие-либо дальнейшие претензии к Радже за его долю чрезвычайных расходов прошедшей войны, мы отнюдь не намерены каким-либо образом затрагивать справедливую претензию, которую Наваб имеет к Радже на задолженность, причитающуюся ему по пешкашу, за регулярную выплату которой мы стали гарантами по договору 1762 года; но мы уже выразили вам наши надежды, что Наваб может быть склонен позволить, чтобы эти задолженности и растущие платежи, когда они причитаются, принимались Компанией и засчитывались в погашение его долга нам. Вы должны в то же время использовать все средства, чтобы убедить его, что, когда этот долг будет погашен, мы намерены, как мы обязаны вышеупомянутым договором, приложить все усилия, чтобы обеспечить постоянную и регулярную выплату его в его собственные руки.

Мы отмечаем по плану, присланному нам нашим Губернатором Форт-Сент-Джорджа 30 октября 1781 года, что там предлагается устройство для получения этих задолженностей от Раджи в течение трех лет.

Мы не можем решить, насколько это предложение может соответствовать нынешнему состоянию ресурсов Раджи, но мы предписываем вам использовать все надлежащие средства, чтобы как можно скорее учесть эти задолженности, сообразуясь с должным вниманием к этому соображению.

ПУНКТЫ H.

Вы заметите, что 38-й статьей последнего акта Парламента постановлено, что для установления на постоянной основе нынешних неопределенных прав Наваба Аркота и Раджи Танджавура по отношению друг к другу, мы должны принять к нашему немедленному рассмотрению указанные неопределенные права и притязания, и принять и предпринять такие меры, которые по нашему суждению и усмотрению будут наилучшим образом рассчитаны на установление и урегулирование оных, согласно принципам и условиям и положениям, содержащимся в договоре 1762 года между указанным Навабом и указанным Раджой.

При ретроспективном взгляде на разбирательства, переданные нам из вашего Президиума по предмету споров, которые до сих пор возникали между Навабом и Раджой, мы находим, что следующие пункты остаются неурегулированными, а именно:

1-е, должен ли джагир Арни находиться во владении Наваба или быть передан либо Радже, либо потомкам Тремаула Роу, покойного джагирдара.

2-е, должен ли форт и округ Ханамантагуди, который признается обеими сторонами находящимся в пределах Маравара, находиться во владении Наваба или быть передан им Радже.

3-е, кому надлежащим образом принадлежит государственная доля урожая страны Танджавур за 1775-6 год.

Наконец, имеет ли Раджа право, согласно обычаю и привычке, или должен ли он, в силу необходимости случая, получить разрешение на ремонт той части Аникута, или плотины и берегов Кавери, которые лежат в пределах округа Тричинополи, и брать землю и песок на территории Тричинополи для ремонта плотины и берегов в пределах одного или обоих этих округов.

Чтобы получить полное знание фактов и обстоятельств, относящихся к нескольким спорным пунктам, и насколько они связаны с договором 1762 года, мы с большой осмотрительностью изучили все материалы, имеющиеся у нас по этим предметам, и приступим к изложению вам результата наших запросов и обсуждений.

Цели договора 1762 года, по-видимому, ограничены задолженностями по дани, подлежащими выплате Навабу за его прошлые претензии, и размером будущей дани или пешкаша Раджи; аннулированием определенного обязательства, данного отцом Раджи отцу Наваба; подтверждением Радже округов Ковеладди и Элангауд и восстановлением Тремаула Роу в его джагире Арни, в снисхождение к просьбе Раджи, при определенных условиях, а именно: что форт Арни и Доби Гуди должны быть удержаны Навабом; что Тремаул Роу не должен возводить никакой крепости, обнесенной стеной пагоды или другого укрепления, а также никакой стены вокруг своего жилого дома, превышающей восемь футов в высоту или два фута в толщину, и должен во всем вести себя с должным послушанием правительству; и что он должен ежегодно, в месяце июле, выплачивать Навабу или его преемникам сумму в десять тысяч рупий: Раджа тем самым становясь гарантом за Тремаула Роу, что он будет во всем вести себя соответственно и выплачивать ежегодно оговоренную сумму.

При обзоре этого договора единственный пункт, находящийся сейчас в споре, который представляется нам столь непосредственно связанным с ним, чтобы привести его в строгие рамки нашего долга по установлению и урегулированию согласно условиям и положениям договора, — это тот, что касается Арни. Ибо, хотя другие перечисленные пункты могут в некоторых отношениях иметь отношение к этому договору, все же, поскольку они чужды целям, выраженным в нем, и не могли быть в поле зрения договаривающихся сторон во время его заключения, эти споры, по нашему разумению, не могут подпадать под описание прав и притязаний, подлежащих теперь установлению и урегулированию нами согласно каким-либо условиям и положениям его.

В отношении джагира Арни мы не находим, что наши записи дают нам какую-либо удовлетворительную информацию, по какому праву Раджа претендует на него или какая степень родства или связи существовала между Раджой и Килладаром Арни, за исключением того, что по договору 1762 года первый стал поручителем за выполнение Тремаулом Роу обязательств, указанных в нем, как условий его восстановления в этом джагире; после смерти Тремаула Роу мы замечаем, что его сменила его вдова, а после ее смерти — его внук Сенеевасароу, оба из которых были допущены к джагиру Навабом.

Из ваших Протоколов консультаций от 31 октября 1770 года, письма Наваба Президенту от 21 марта 1771 года и двух писем от Раджи Бирбура Атченура Пунта (который, как мы предполагаем, был тогда управляющим Наваба в Аркоте) от 16 и 18 марта, на которые ссылаются в письме Наваба и которые были переданы вместе с ним Президенту, мы отмечаем, что до договора 1762 года мистер Пигот согласился с целесообразностью взятия Навабом этого джагира во владение из-за беспокойного и непокорного поведения арнийских браминов, которые предоставляли защиту всем возмутителям спокойствия, которые по причине небольшого расстояния между Арни и Аркотом бежали к первому и там находили защиту, и не выдавались, хотя их требовали; — что, хотя джагир был восстановлен в 1762 году, это было сделано при таких условиях и ограничениях, которые считались наилучшим образом рассчитанными на сохранение мира и надлежащего порядка в месте и должного послушания правительству; — что, тем не менее, брамины (ссорясь между собой) впоследствии, в явное нарушение договора, завербовали и собрали многие тысячи сипаев и других войск; что они воздвигли гадди и другие небольшие форты, снабдили себя крепостными ружьями, небольшими пушками и другими военными припасами, и подняли беспорядки и волнения в окрестностях города Аркот и фортов Арни и Шоу Гадди; и что, наконец, они заключили в тюрьму хиркаров Наваба, посланных с его письмами и инструкциями, в соответствии с советом вашего совета, потребовать от некоторых браминов явиться к Навабу в Чепаук, и, хотя их настоятельно требовали явиться туда, не обратили никакого внимания на эти или любые другие приказы от сиркара.

В 13-й статье, содержащейся в инструкциях, данных Навабом мистеру Дюпре в качестве основы для ведения переговоров по договору, заключенному с Раджой в 1771 году, Наваб требовал, чтобы округ Арни был передан сиркару, потому что брамины нарушили условия, которые они должны были соблюдать. В ответах, данных Раджой на эти предложения, он говорит: «Я должен отдать сиркару округ джагира Арни»; и 7 ноября 1771 года Раджа в письме к Сенеевасароу, который, как видно из ваших Консультаций и переписки по стране, был внуком Тремаула Роу и был поставлен во владение джагиром по вашей рекомендации (после смерти его бабушки), пишет, уведомляя его, что он отдал страну Арни, тогда находившуюся в его (Сенеевасароу) владении, Навабу, чьим аумильдарам Сенеевасароу должен был передать владение страной. И в вашем письме к нам от 28 февраля 1772 года вы подтвердили, что округ Арни является одной из стран, приобретенных этим договором, и оценивается в два лака рупий в год.

В наших приказах от 12 апреля 1775 года мы заявили о нашем решении восстановить Раджу на троне его предков на определенных условиях, которые должны быть согласованы для взаимной выгоды его и Компании, не нарушая прав Наваба. Мы заявили, что наше доверие было заложено договором 1762 года для получения выплаты дани Раджи Навабу и что для обеспечения такой выплаты форт Танджавур должен быть гарнизонирован нашими войсками. Мы предписали, чтобы вы не обращали внимания на статью договора 1771 года, которая касалась отчуждения части владений Раджи; и мы заявили, что, если Наваб не имел справедливого права на эти территории до заключения договора, мы отрицаем, что он получил какое-либо право тем самым, за исключением такого временного суверенитета для обеспечения выплаты своих расходов, как там упомянуто.

Эти инструкции, по-видимому, были выполнены в месяце апреле 1776 года; и вашим письмом от 14 мая следующего года вы подтвердили нам, что Раджа был введен во владение всей страной, которой его отец владел в 1762 году, когда договор был заключен с Навабом; но мы не находим, что вы пришли к какому-либо решению, ни до, ни после этого уведомления, либо для постановки под вопрос, либо для оспаривания права Наваба на суверенитет Арни, или выражающего какое-либо сомнение в его праве на него. Тем не менее, мы находим, что, хотя Совет не принял такого решения, все же ваш Президент в своем письме к Навабу от 30 июля и 24 августа призывал Его Высочество отдать владение Арни Радже; и сам Раджа в нескольких письмах к нам, в частности в письмах от 21 октября 1776 года и 7 июня 1777 года, выражал свое ожидание наших приказов о передаче этого форта и округа ему; и совсем недавно, 15 октября 1783 года, он напоминает нам о своем прежнем обращении и заявляет, что страна Арни, будучи гарантированной ему Компанией, конечно, является его правом, но что она не была передана ему, и он поэтому настоятельно просит наши приказы о введении его во владение ею. Мы также отмечаем по вашему письму от 14 октября 1779 года, что Раджа тогда не отчитался за пешкаш Наваба со времени своего восстановления, но указал в качестве причины своего отказа от него, что Наваб удержал от него округ Арни, вместе с другим округом (Ханамантагуди), который сделан предметом другой части наших нынешних депеш.

Таким образом, мы изложили вам результат нашего расследования оснований спора, касающегося Арни; и поскольку это исследование не дало никаких доказательств в поддержку притязаний Раджи, а также не пролило света, который позволил бы нам обнаружить, в какой степени родства, по крови, касте или иным обстоятельствам Раджа сейчас состоит или состоял ранее с килладаром Арни, или каков характер его связи с этим округом или власти над ним, или какую власть он осуществлял или на какую претендовал до заключения договора 1771 года, мы сочли бы себя крайне предосудительными, если бы удовлетворили просьбу Раджи, — тем более что в договоре 1762 года прямо указано, что эта крепость и округ находились тогда во владении Наваба, равно как и сам джагирдар, по причине его неповиновения, и были возвращены ему Навабом в знак снисхождения к просьбе Раджи на таких условиях и оговорках, которые, по нашему суждению, не могли быть навязаны одной стороной или приняты другой, если бы суверенитет одной или зависимость другой в то время были предметом сомнения.

Хотя эти материалы не предоставили нам доказательств в поддержку притязаний Раджи, они отнюдь не являются достаточными для того, чтобы доказать справедливость или политическую необходимость того, чтобы Наваб продолжал удерживать джагир у потомков Тремаула Рау; его наследственное право на этот джагир представляется нам полностью признанным положениями договора 1762 года и настолько не вызывающим сомнений, что после его смерти его вдова была допущена Навабом к владению им, по-видимому, из-за несовершеннолетия его внука и наследника Сенеевасарау, который, по-видимому, был утвержден в правах на джагир после ее смерти Навабом как прямой наследник и преемник своего деда.

Что касается Сенеевасарау, то из всех имеющихся у нас материалов не следует, что он был причастен к неправомерным действиям браминов, на которые жаловался Наваб в 1770 году, что сделало необходимым для его Высочества взять джагир в свои руки, или что он был осведомлен об этих беспорядках или мог их предотвратить.

Поэтому мы предписываем: если наследник Тремаула Рау в настоящее время не владеет джагиром и не совершил какого-либо нарушения договора или акта неповиновения, влекущего за собой его конфискацию, он должен быть немедленно восстановлен во владении им в соответствии с условиями и оговорками договора 1762 года. Но если, по вашему суждению, какие-либо веские мотивы, связанные с миром и спокойствием в Карнатике, делают целесообразным приостановить исполнение этих приказов, то в этом случае вы должны со всей возможной скоростью передать нам свои действия по этому поводу, с полным изложением фактов и причин, которыми руководствовались в своем поведении.

Мы уже высказывали свое мнение о том, что положения договора 1762 года не применимы к вопросам, подлежащим решению. Но поскольку недавний акт Парламента, исходя из характера нашей связи с двумя державами в Карнатике, указал на целесообразность и даже необходимость урегулирования различных спорных вопросов между ними путем быстрого и постоянного соглашения, мы теперь приступаем к предоставлению вам наших инструкций по остальным пунктам споров, перечисленным ранее.

Что касается крепости и округа Ханамантагуди, мы отмечаем, что при восстановлении Раджи в 1776 году вы сообщили нам в своем письме от 14 мая, что Раджа был введен во владение всей страной, которой его отец владел в 1762 году, когда был заключен договор с Навабом; а 25 июня вы приняли решение ввести Раджу во владение Ханамантагуди на том основании, что, как выяснилось при обращении к инструкциям Наваба г-ну Дюпре в июне 1762 года, к его ответу и к заявлениям Раджи от 25 марта 1771 года, Ханамантагуди фактически находился в руках покойного Раджи во время заключения договора 1762 года. Мы обратились как к этим документам, так и ко всем другим материалам по этому вопросу и должны признать, что они отнюдь не доказывают нам истинность этого факта. И мы обнаружили в Секретных протоколах Форт-Уильяма от 7 августа 1776 года, что такое же сомнение разделяли наш Генерал-губернатор и Совет.

Но независимо от того, владел ли покойный Раджа Ханамантагуди в 1762 году или нет, общеизвестно, что Наваб всегда претендовал на господство над странами, частью которых являются эта крепость и округ.

Мы отмечаем, что Наваб в настоящее время фактически владеет этой крепостью и округом; и мы не имеем оснований, опираясь на какие-либо виденные нами документы, соглашаться с желанием Раджи лишить его этого владения.

Что касается доли правительства в урожае 1775-6 годов, мы отмечаем из меморандума добира, изложенного в ваших Протоколах от 13 мая 1776 года, что в стране Танджавур существовал установленный обычай собирать урожай и завершать сборы в течение марта, но по причинам, там особо указанным, сбор урожая (и, конечно, сбор доли правительства от урожая) был задержан до окончания марта. Мы также отмечаем, что Раджа был восстановлен в своем королевстве только 11 апреля 1776 года; и отсюда мы делаем вывод, что если бы сбор урожая и сборы были завершены в обычное время, Наваб (будучи тогда сувереном страны) получил бы полную выгоду от урожая того года.

Хотя сбор урожая и сборы были задержаны сверх обычного времени, мы обнаружили из Протоколов вашего правительства, и в частности из Записки г-на Маккея от 29 мая 1776 года, а также из отчета добира, что большая часть зерна была скошена, пока Наваб оставался правителем страны.

Из противоречивых утверждений по этому вопросу трудно установить точную сумму сборов, произведенных после того, как Наваб перестал владеть страной. Но какова бы она ни была, из письма генерала Стюарта от 2 апреля 1777 года следует, что с авторитетных источников было заявлено, что большая часть государственной доли урожая была разграблена частными лицами и никогда не поступала в казну Раджи.

При всех обстоятельствах этого дела мы должны придерживаться мнения, что государственная доля урожая 1776 года принадлежала Навабу как тогдашнему правящему суверену королевства Танджавур, поскольку он де-факто находился в полном и абсолютном владении его правительством; и, следовательно, что сделанные им назначения государственной доли урожая были действительными.

Тем не менее, мы ни в коем случае не хотим, чтобы это мнение было истолковано как предложение о предъявлении Радже каких-либо дальнейших требований в отношении тех частей государственной доли урожая, которые были собраны его людьми.

Ибо, напротив, по прошествии столь долгого времени мы сочли бы крайне несправедливым, если бы Раджу сейчас принуждали либо выплачивать предполагаемые остатки, каковы бы они ни были, либо призывать к представлению конкретного отчета о сборах, произведенных его людьми.

Раджа уже в своем письме к губернатору Страттону от 21 апреля 1777 года дал заверение, что доход за предыдущий год, учтенный ему, составил немногим более одного лака пагод; и поскольку вы уведомили нас своим письмом от 14 октября 1779 года, что Раджа фактически внес в нашу казну один лак пагод в качестве депозита в счет претензий Наваба на урожай, до тех пор пока не станут известны наши взгляды, мы предписываем вам прекратить любые дальнейшие требования к Радже по этому поводу.

Мы узнаем из Протоколов, и в частности из письма Наваба лорду Пиготу от 6 июля 1776 года, что Наваб до восстановления Раджи фактически сделал назначения или предоставил танка на всю свою долю урожая своим кредиторам и войскам; и что ваше правительство (разделяя то же мнение, что и мы, по вопросу о праве на эту долю), письмом к Радже от 20 августа 1776 года, рекомендовало ему «вернуть г-ну Бенфилду (одному из главных цессионариев или держателей танка Наваба) зерно прошлого года, которое находилось во владении его людей и, как говорят, было насильственно у них отобрано, — и далее, оказать г-ну Бенфилду всю разумную помощь в взыскании таких долгов, которые, по-видимому, справедливо причитались ему с жителей; и уведомило Раджу, что большинством голосов Совета было решено, что намерение Компании состояло в том, чтобы позволить Навабу получить доход от урожая 1776 года, но что у вас не было намерения, чтобы Раджа отвечал за что-либо большее, чем государственная доля, какова бы она ни была; и что вы не намеревались делать ничего, кроме как рекомендовать ему позаботиться о справедливости, оставляя способ и время на его усмотрение». По-видимому, вашим правительством были сделаны последующие представления Радже по тому же вопросу в пользу ипотечных кредиторов Наваба.

В ответ на эти обращения Раджа в своем письме к г-ну Страттону от 12 января 1777 года уведомил вас, «что он отдал распоряжения относительно зерна, которое г-н Бенфилд накопил в его стране; и что касается денег, причитающихся ему от фермеров, то он попросил г-на Бенфилда принести счета по ним, чтобы он мог ограничить время для их выплаты соразмерно их способностям, и что необходимые распоряжения об удержании этих денег из доли урожая жителей были направлены райотам и аумильдарам; что гомаста г-на Бенфилда в то время присутствовал там и наблюдал за его делами; и что во всем, что справедливо, он (Раджа) охотно подчинялся нашему губернатору и Совету».

Поскольку наше мнение состоит в том, что Раджа должен отвечать не более чем за сумму, которую, как он признает, собрали его люди в качестве государственной доли урожая; и поскольку имеющиеся у нас Протоколы недостаточно объясняют, включены ли в сумму, которую Раджа в своем вышеупомянутом письме от 21 апреля 1777 года признает собранной, те части государственной доли урожая, которые были взяты его людьми у г-на Бенфилда или у любого другого из цессионариев или держателей танка; и будучи также неинформированными о том, какую компенсацию Раджа выплатил или не выплатил г-ну Бенфилду или любой другой стороне, у которой зерно было отобрано людьми Раджи; или не обратился ли кто-либо из лиц, лишенных своего зерна, к Навабу за удовлетворением из-за отказа Раджи сделать это, или по какой-либо иной причине: мы по этим причинам некомпетентны вынести надлежащее суждение о том, как по справедливости следует распорядиться одним лаком пагод, депонированным Раджой. Но поскольку наши взгляды и намерения так полно выражены по всему предмету, мы полагаем, что вы, находясь на месте, не можете иметь никаких сомнений или трудностей в том, чтобы распорядиться депозитом таким образом, который будет соответствовать тем принципам справедливости, на которых основаны наши взгляды. Но если возникнет какая-либо подобная трудность, вы приостановите любое распоряжение депозитом до тех пор, пока не объясните ее нам полностью и не получите наших дальнейших распоряжений.

Что касается ремонта Аникута и берегов Кавери, мы по разным поводам полностью выражали вам свои взгляды, и, в частности, в нашем общем письме от 4 июля 1777 года мы отсылали вас к расследованию и переписке по этому вопросу 1764 года, к отчету, составленному г-ном Джеймсом Буршье по результатам его личного осмотра вод, и к нескольким письмам 1765 и 1767 годов; мы также в упомянутом общем письме уведомили вас, что нам представляется совершенно разумным разрешить Радже ремонтировать эти берега и Аникут таким же образом, как это практиковалось в прошлом; и мы предписали вам установить такие правила, ссылаясь на прежний обычай, для поддержания указанных берегов в исправности, которые были бы эффективными и устранили бы всякую причину для жалоб в будущем.

Несмотря на наши инструкции, Раджа в своем письме к нам от 15 октября 1783 года жалуется на разрушение Аникута; и поскольку земледелие в стране Танджавур, согласно всем обследованиям и отчетам наших инженеров, занятых на этой службе, полностью зависит от снабжения водой по Кавери, которое может быть обеспечено только путем поддержания Аникута и берегов в исправности, мы считаем необходимым повторить вам наши приказы от 4 июля 1777 года по вопросу об этих ремонтах.

И далее, поскольку из обследования и отчета г-на Прингла следует, что эти ремонтные работы требуют гораздо больших расходов, когда выполняются с использованием материалов, взятых из округа Танджавур, чем из Тричинополи, и что последние материалы гораздо предпочтительнее других, мы приказываем, чтобы, если какие-либо обстоятельства сделают это необходимым или целесообразным, вы обратились к Навабу от нашего имени с просьбой, чтобы его Высочество разрешил выделить надлежащие участки земли, обозначенные соответствующими знаками на стороне Тричинополи, где Раджа и его люди могли бы во все времена брать песок и землю, достаточные для этих ремонтов; и чтобы его Высочество предоставил Компании аренду таких участков земли на определенный срок лет за разумную ежегодную арендную плату, с тем чтобы через вас земледелие в стране Танджавур могло быть обеспечено, не нарушая и не ущемляя прав Наваба.

Если были предприняты или будут предприняты в будущем попытки отвести воду из Кавери в Колерун путем сужения течения Верхней или Нижней Кавери, путем посадки длинной травы, как упомянуто в отчете г-на Прингла, или любыми другими средствами, мы не сомневаемся, что его Высочество, при надлежащем представлении ему от нашего имени, предотвратит принятие его людьми каких-либо мер, наносящих ущерб стране Танджавур, в процветании которой его Высочество, как и Компания, существенно заинтересован.

Если вам удастся примирить Наваба с этой мерой, мы считаем справедливым, чтобы предложенная аренда оставалась в силе не дольше, чем Раджа будет пунктуален в выплате ежегодного пешкаша Навабу, а также арендной платы, которая должна быть зарезервирована за участки земли. И чтобы эффективно устранить все будущие поводы для ревности и жалоб между сторонами, — чтобы Раджа, с одной стороны, был удовлетворен тем, что все необходимые работы для земледелия в его стране будут выполнены и поддерживаться в исправности, а Наваб, с другой стороны, был удовлетворен тем, что никакое посягательство на его права не может быть совершено, и никакие работы, наносящие ущерб плодородию его страны, не будут возведены, — мы считаем правильным рекомендовать сторонам, как часть урегулирования этого весьма важного пункта, чтобы искусные инженеры, назначенные Компанией, были наняты за счет Раджи для проведения всех необходимых работ со строжайшим вниманием к соответствующим правам и интересам обеих сторон. Это устранит всякую вероятность ущерба или спора. Но если какая-либо из сторон неожиданно сочтет себя ущемленной, немедленное возмещение может быть получено путем обращения к правительству Мадраса, по назначению которого будет действовать инженер, без каких-либо дискуссий между сторонами, которые могли бы нарушить ту гармонию, которую Компания так стремится установить и сохранить как существенную для процветания и мира в Карнатике.

Теперь, когда мы, во исполнение указаний акта Парламента, при полном рассмотрении неопределенных прав и притязаний Наваба и Раджи, указали на такие меры и договоренности, которые, по нашему суждению и усмотрению, будут наилучшим образом рассчитаны на их установление и урегулирование, мы надеемся, что при беспристрастном рассмотрении всей системы, хотя каждая из сторон может почувствовать разочарование в нашем решении по отдельным пунктам, они будут убеждены, что мы руководствовались в своем расследовании принципами строгой справедливости и беспристрастности, и что самое пристальное внимание было уделено существенным интересам обеих сторон, и предложен такой общий и всеобъемлющий план урегулирования, который наиболее эффективно предотвратит всякое будущее недовольство.

Одобрено Советом. ГЕНРИ ДАНДАС, УОЛСИНГЕМ, У. У. ГРЕНВИЛЛЬ, МАЛГРЕЙВ. УАЙТХОЛЛ, 27 октября 1784 года.

№ 9. Ссылка со стр. 78 и 85. Выдержка из письма Совета директоров Президенту и Совету Форт-Сент-Джорджа, с поправками и одобренная Контрольным советом.

Мы приняли к рассмотрению различные советы и документы, полученные из Индии, касающиеся передачи доходов Карнатика, от заключения Бенгальского договора до даты вашего письма в октябре 1783 года, вместе с представлениями Наваба Карнатика по этому вопросу; и хотя мы могли бы настаивать на том, чтобы соглашение оставалось в силе до тех пор, пока мы не будем полностью возмещены в доле его Высочества в расходах на войну, тем не менее, из принципа умеренности и личной привязанности к нашему старому союзнику, его Высочеству Навабу Карнатика, о чьем достоинстве и счастье мы всегда заботимся, и чтобы еще сильнее укрепить, если возможно, ту взаимную гармонию и доверие, которые наша связь делает столь существенно необходимыми для нашей взаимной безопасности и благополучия, и чтобы устранить из его ума всякую мысль о тайном умысле с нашей стороны уменьшить его власть над внутренним управлением Карнатика, а также сбором и администрированием его доходов, мы решили, что передача должна быть прекращена; и мы, соответственно, предписываем нашему Президенту, на чье имя была принята передача, без промедления передать ее его Высочеству. Но приняв это решение, мы возлагаем полное доверие на его Высочество, что, движимый теми же мотивами либеральности и чувствами старой дружбы и союза, он охотно и немедленно согласится на такие договоренности, которые необходимо принять для нашей общей безопасности и для сохранения уважения, прав и интересов, которыми мы пользуемся в Карнатике. Ниже приведены основные положения и принципы такой договоренности, которую, по нашему решительному мнению, необходимо принять для этих целей, а именно:

Что для обеспечения погашения справедливых долгов Наваба Компании и частным лицам (в выплате которых его Высочество так часто выражал величайшую озабоченность), Наваб должен предоставить гарантию саукаров для пунктуальной выплаты, частями, в казну Компании двенадцати лаков пагод в год (как добровольно предложило его Высочество), до тех пор пока эти долги с процентами не будут погашены; и также должен дать согласие на то, чтобы справедливое положение, недавно принятое британским законодательством для ликвидации этих долгов, и такие резолюции и определения, которые мы примем в будущем под властью этого положения для ликвидации и урегулирования указанных долгов, добросовестно понесенных, были приведены в полное действие и исполнение.

Если между его Высочеством и нашим правительством Форт-Сент-Джорджа возникнет какая-либо трудность в отношении ответственности гарантии саукаров, или сроков и условий выплат, нам угодно, чтобы вы подчинялись приказам и резолюциям нашего Генерал-губернатора и Совета Бенгалии в отношении этого, не сомневаясь, что Наваб в таком случае согласится подчиниться решению нашего упомянутого верховного правительства.

Хотя, исходя из большого доверия, которое мы питаем к чести и добропорядочности Наваба, и из искреннего желания не подвергать его каким-либо затруднениям по этому случаю, мы не предложили никакой конкретной передачи территории или дохода для обеспечения вышеуказанных платежей, мы, тем не менее, считаем своим долгом, как перед частными кредиторами, чьи интересы в этом отношении были столь торжественно доверены нам недавним актом Парламента, так и из уважения к долгу перед Компанией, настаивать на декларации, что в случае невыполнения предложенной гарантии или невыплаты в установленные сроки мы оставляем за собой полное право требовать от Наваба такой дополнительной гарантии путем передачи его страны, которая будет эффективной для достижения целей соглашения.

После того как вы склоните Наваба к этой мере и урегулируете детали, вы должны привести ее в исполнение посредством формального документа между его Высочеством и Компанией в соответствии с содержанием этих инструкций.

Поскольку управление британскими интересами и связями в Индии в некоторых отношениях приняло новую форму в соответствии с недавним актом Парламента, и всеобщий мир в Индии был счастливо достигнут, настоящее время представляется нам подходящим периодом, который нельзя упустить без большой неосторожности, чтобы урегулировать и организовать посредством справедливого и равноправного договора план будущей обороны и защиты Карнатика, как в мирное, так и в военное время, на прочном и долговечном фундаменте.

Для достижения этой великой и необходимой цели мы предписываем вам от имени Компании приложить все усилия, чтобы внушить целесообразность и хорошие результаты, которые будут получены от этой меры, настолько сильно в умы Наваба и Раджи Танджавура, чтобы убедить их, совместно или по отдельности, заключить один или несколько договоров с Компанией, основанных на этом принципе справедливости: что все договаривающиеся стороны должны быть обязаны совместно вносить вклад в поддержку военных сил и гарнизонов, как в мирное, так и в военное время.

Что военный мирный штат должен быть немедленно установлен и урегулирован Компанией во исполнение полномочий и указаний, данных им недавним актом Парламента.

Поскольку выплата войскам и гарнизонам, случайные расходы на ремонт и улучшение укреплений и другие услуги, сопутствующие военному штату, должны быть пунктуальными и точными, никакая широта личных заверений или взаимного доверия одной из сторон к другой не должна приниматься или требоваться; но Наваб и Раджа должны обязательно указать конкретные округа и доходы для обеспечения надлежащей и регулярной выплаты их взносов в казну Компании, которой должна быть исключительно доверена обязанность обороны побережья и, конечно, власть меча, с правом Компании, в случае невыплаты или невыполнения таких платежей в установленные сроки и времена, вступить во владение такими округами и сдать их в аренду арендаторам, которые должны быть утверждены Навабом и Раджой соответственно; но, доверяя тому, что при исполнении этой части договоренности ни одна из этих держав не окажет чрезмерного препятствия, мы предписываем, чтобы эта часть договора была связана с самым позитивным заверением с нашей стороны в нашей решимости поддерживать достоинство и власть Наваба и Раджи в исключительном управлении гражданским правительством и доходами их соответствующих стран; — и далее, что в случае любой враждебности, совершенной против территорий любой из договаривающихся сторон на побережье Коромандел, все доходы их соответствующих территорий должны рассматриваться как один общий фонд, который должен быть использован в общем деле их обороны; что Компания, со своей стороны, должна обязаться воздерживаться во время войны от использования какой-либо части своих доходов на какие-либо коммерческие цели, но использовать все, за исключением обычных расходов их гражданского правительства, на цели войны; что Наваб и Раджа должны аналогичным образом обязаться, со своей стороны, воздерживаться во время войны от использования какой-либо части своих доходов, за исключением того, что будет фактически необходимо для поддержки их самих и гражданского правительства их соответствующих стран, на любые другие цели, кроме покрытия расходов на такие военные операции, которые Компания может счесть необходимым проводить для общей безопасности своих интересов на побережье Коромандел.

И чтобы избежать любых трудностей или недопонимания, которые могли бы возникнуть из-за оставления неопределенной суммы, необходимой для выделения на гражданское устройство каждой из соответствующих держав, чтобы сумма была теперь установлена, которая является безусловно необходимой для применения к этим целям, и которая должна считаться священной при любой чрезвычайной ситуации, и отложена до использования остальной части доходов, как здесь оговорено, для целей взаимной или общей обороны против любого врага, для погашения обременения, которое могло быть неизбежно наложено в дополнение к расходам тех доходов, которые всегда должны считаться частью военного штата. Это мы считаем абсолютно необходимым; так как ничто не может способствовать сохранению мира и предотвращению возобновления военных действий так сильно, как раннее приведение финансов различных держав на ясную основу и демонстрация всем другим державам, что Компания, Наваб и Раджа твердо объединены в одном общем деле и объединены в одной системе постоянной и энергичной обороны для сохранения своих соответствующих территорий и общего спокойствия.

Что весь совокупный доход договаривающихся сторон должен во время войны находиться в распоряжении Компании и должен оставаться таковым столько времени после войны, сколько будет необходимо для погашения бремени, наложенного ею; но должно быть заявлено, что это положение ни в коем случае не должно распространяться на лишение Наваба или Раджи существенной власти, необходимой для сбора доходов их соответствующих стран. Но имеется в виду, что они должны добросовестно выполнять условия этой договоренности; и если произойдет распределение какой-либо части доходов на цели, отличные от оговоренных, Компания будет иметь право взять на себя сбор доходов.

Компания должна обязаться во время, когда она будет управлять доходами, представлять другим договаривающимся сторонам регулярные отчеты об их использовании на цели, оговоренные договором, и добросовестно применять их для поддержки войны.

И, наконец, поскольку оборона Карнатика должна таким образом лежать на Компании, Наваб должен быть удовлетворен целесообразностью избежания всех ненужных расходов и поэтому согласится не содержать большего количества войск, чем будет необходимо для поддержания его достоинства и великолепия дурбара, каковое число должно быть указано в договоре; и если какая-либо военная помощь необходима для безопасности и сбора его доходов, помимо фиксированного штата, используемого для обеспечения обычных сборов и поддержания полиции в стране, Компания должна быть обязана предоставить ему такую помощь: Раджа Танджавура должен аналогичным образом стать связанным подобными обязательствами и иметь право на подобную помощь.

Поскольку в силу полномочий, предоставленных лорду Макартни соглашением от декабря 1781 года, арендаторам были предоставлены различные аренды на разные сроки, мы предписываем вам обратиться к Навабу от нашего имени за его согласием на то, чтобы им было разрешено удерживать свои аренды до конца оговоренного срока; и мы возлагаем большие надежды на либеральность и дух примирения, проявленные Навабом по столь многим поводам, что он будет склонен согласиться с предложением, столь справедливым и разумным. Но если, вопреки нашим ожиданиям, его Высочество проникнется каким-либо особым отвращением к выполнению этого предложения, мы не желаем, чтобы вы настаивали на нем как на существенной части договоренности, которая должна состояться между нами; но в этом случае вы должны проявить особую заботу о том, чтобы предоставить арендаторам такое возмещение за любой ущерб, который они могут понести, какое вы сочтете разумным.

Столь же важно для чести нашего правительства, чтобы те туземцы, которые могли быть наделены какой-либо степенью власти над сборами в результате документа о передаче и которые доказали свою верность доверию, не пострадали от неудобств из-за своей верности.

Изложив таким образом наши взгляды в целом, как в отношении отказа от передачи, так и в отношении тех договоренностей, которые мы считаем необходимым принять вследствие этого, мы не можем оставить этот предмет без выражения нашего высочайшего одобрения способностей, умеренности и самообладания, с которыми наш Президент в Мадрасе вел себя в управлении весьма деликатной и затруднительной ситуацией. Его поведение и поведение Специального комитета Форт-Сент-Джорджа при исполнении доверия, делегированного лорду Макартни Навабом Магометом Али, было энергичным и эффективным для цели реализации столь большого дохода, в кризисный момент необходимости, какой допускал характер дела; и обвинение в коррупции, высказанное в некоторых Протоколах, представляется совершенно необоснованным и неоправданным.