Это верно, однако, в отношении меня самого; и, чтобы убедить вас, что это настоящий язык моего сердца, а не вырванный из меня вашим памфлетом, я представлю вам отрывок из письма, написанного мной достойному другу в Южной Каролине, по моему недавнему возвращении с Бермудских островов, и опубликованного, с очень небольшими изменениями, в Шотландии несколько месяцев назад.
См. письмо в полном объеме, том II, страница 143.
На борту брига «Бетси», 24 июня 1748 года.
«Преподобный сэр,
— Вчера я закончил пересмотр всех моих журналов. Благословен Бог за то, что дал мне досуг сделать это. Я намерен выпустить новое издание, прежде чем увижу Америку. Увы! увы! во скольких вещах я судил и действовал неправильно! Я был слишком опрометчив и поспешен в даче характеристик как мест, так и лиц. Будучи привязанным к языку Писания, я часто использовал стиль слишком апостольский, и в то же время я был слишком горек в своем рвении, дикий огонь был смешан с ним; и я обнаруживаю, что я часто писал и говорил слишком много в своем собственном духе, когда думал, что пишу и говорю полностью с помощью Духа Божьего. Я также слишком много делал впечатления, без написанного слова, своим правилом действия; и слишком рано и слишком явно публиковал то, что лучше было бы дольше держать в себе или оставить, чтобы рассказать после моей смерти. Этими вещами я нанес несколько неправильных прикосновений к ковчегу Божьему, повредил благословенному делу, которое хотел защитить, и вызвал ненужную оппозицию. Это сильно смирило меня с тех пор, как я на борту, и заставило меня подумать о высказывании мистера Генри: «Иосиф имел больше честности, чем политики, иначе он никогда не рассказал бы свои сны». В то же время я не могу не благословлять, и хвалить, и возвеличивать того доброго и милостивого Бога, Который передал мне так много Своего святого огня и пронес меня, бедного слабого юношу, через такой поток как популярности, так и презрения, и поставил так много печатей на моих недостойных служениях. Я благословляю Его за то, что Он немного больше созрел мое суждение, за то, что дал мне увидеть, исповедать и, я надеюсь, в некоторой степени исправить и поправить некоторые из его ошибок. Я благодарю Бога за то, что дал мне благодать вступить в такое благословенное дело, и молю Его дать мне силы продолжать и возрастать в рвении и любви до конца. Таким образом, дорогой сэр, я облегчил свое сердце перед вами. Я считаю вас своим Fidus Achates, и поэтому действую так свободно. Если у меня будет время и свобода до того, как мы высадимся, я думаю начать и написать краткий отчет о том, что произошло за эти семь лет, прошедших; и когда я сойду на берег, если Богу будет угодно, я намерен пересмотреть и исправить первую часть моей жизни».
Этим я сейчас и занимаюсь, и когда закончу, отправлю это в мир, я надеюсь, в более безупречном виде; хотя я заранее полностью удовлетворен, что пиши или говори о вещах Божьих как можно более безупречно, они всегда будут считаться глупостью естественным человеком, потому что они могут быть только духовно распознаны. Однако путь долга — это путь безопасности. Пусть я только буду найден в нем, и я смогу тогда радостно оставить последствия Богу. В то же время я благодарю вас, сэр, за то, что указали мне на очень неправильное выражение в последней части моей жизни. Мои слова таковы: «Я больше не мог ходить пешком, как обычно; но был вынужден ехать в карете, чтобы избежать осанн толпы». Ваше замечание звучит так, раздел 8, страница 20: «Очень кощунственно, если только это не опечатка для ура». Я хотел бы, чтобы это было так; но слово было моим собственным; и хотя оно не предназначалось для передачи кощунственной идеи, оно было очень неправильным и неосторожным, и я желаю, чтобы оно было предано забвению, если только вы или какое-то другое доброе лицо не соизволите напомнить мне о нем, чтобы повергнуть меня низко пред Богом и человеком.
Обзор всего этого, вместе с тем, что я обронил некоторые слишком сильные выражения относительно абсолютного предосуждения; и более того, мое упоминание о том, что мистер Уэсли бросал жребий в частном случае, известном только Богу и нам самим, причинило мне большую боль. Говоря об этом последнем, вы говорите, страница 75: «Более здравое суждение, возможно, никогда не сходило с пера мистера Уайтфилда». Я верю, сэр, что данный совет был правильным и хорошим; но тогда было неправильно с моей стороны публиковать частную сделку миру; и очень плохо рассудительно, думать, что слава Божья может быть продвинута ненужным разоблачением моего друга. За это я просил прощения как у Бога, так и у него много лет назад. И хотя я верю, что оба простили меня, все же я верю, что никогда не смогу простить себя. Поскольку это была публичная ошибка, я думаю, что она должна быть публично признана; и я благодарю доброе провидение за то, что дало мне эту возможность сделать это.
Что касается писем, из которых вы и автор «Наблюдений за поведением и образом действий методистов» взяли так много выдержек, я признаю, что многие вещи в них были очень сомнительными, хотя и хорошими в основном; и поэтому они были подавлены некоторое время. Бросание жребия я сейчас не одобряю, и не одобрял уже несколько лет; также я не считаю это безопасным способом (хотя и практикуемым, я не сомневаюсь, многими хорошими людьми) делать лотерею из Писаний, погружаясь в них по любому поводу.
И теперь, сэр, я несколько подготовлен услышать то, что следует на вашей 48-й странице: «Ничего меньше, чем вдохновения, откровения, озарения и все необычайные и непосредственные действия всех лиц в Святой Троице, не послужат их цели. Так что теперь каждая вспышка рвения и преданности; каждая дикая претензия, схема, догмат и властное диктат; импульсы, впечатления, чувства, стремительные восторги и экстазы; опьяняющие пары и испарения воображения; фантомы сумасшедшего мозга и т.д., все приписывается, с удивительной самонадеянностью, необычайному вмешательству небес, ставящему свою печать на их миссию».
Судите теперь сами, сэр, являюсь ли я одним из тех, о ком вы изволите говорить так, страница 49: «Короче говоря, все, что они думают, говорят или делают, — от Бога; и все, что противостоит и стоит на их пути, — от дьявола». Нет, сэр, моих ошибок было слишком много, и моих промахов слишком часто, чтобы заставить меня претендовать на непогрешимость. Я рано пришел в мир; я нес высокие паруса, пробегая через целый поток популярности и презрения; и, таким образом, иногда был в опасности опрокинуться. Но как бы много и часто мои ошибки ни были или могут быть, так как у меня нет роли, которую нужно играть, если я хоть что-то знаю о своем сердце, кроме как продвигать славу Божью и благо душ, как только я осознаю их, они будут публично признаны и отречены.
В то же время я солгал бы против разума, Писания и более чем четырнадцатилетнего опыта, если бы отрицал, что Богу было угодно, время от времени, даровать мне утешительную помощь и поддержку; или что великое и славное дело (если обращение душ может быть названо так) было начато и сейчас осуществляется в этих и многих других частях мира, посредством тех, кого вы называете энтузиастическими методистами.
Действительно, изобретательный автор «Соображений об обращении и апостольстве святого Павла», говоря об энтузиазме, который проявляется не только в жизнях некоторых энтузиастических еретиков, но даже некоторых методистов сейчас, осмеливается сказать, что «все божественные сообщения, озарения и экстазы, на которые они претендовали, очевидно проистекали из большого самомнения, работающего вместе с парами меланхолии на горячее воображение». Что упоминание этих божественных сообщений так свободно миру могло быть смешано с некоторыми степенями незамеченного тщеславия или недостатка осторожности, может быть вероятным. Но прямо утверждать, что все их сообщения были только притворными и проистекали из источников, кроме самомнения, паров меланхолии и горячего воображения, я думаю, не подобает такому молодому новообращенному, как этот автор, является пятном на его произведении и ошибкой, в которой, я верю, он сам будет счастливо убежден, когда придет к опыту большего познания силы воскресения того Искупителя, Которого Апостол, о чьем обращении он в основном так превосходно трактует, так сильно жаждал познать.
Не заходя так далеко в осуждении других или без необходимости боясь быть сочтенными энтузиастами или методистами самими; при написании в защиту христианства, я думаю, мы можем рационально допустить, что может быть много света и помощи, данной от Бога, хотя в то же время что-то из наших собственных воображений может, возможно, быть смешано с этим.
Это я считаю верным в отношении методистов. Что воображение смешалось с работой, нельзя отрицать; и это не более чем то, что должно обязательно ожидаться; ибо кто видел огонь без некоторого дыма? но что сама работа от Бога; и как сказал добрый епископ Латимер, когда паписты положили зажженный хворост к ногам доктора Ридли, так мы можем рискнуть утверждать: «свеча зажжена в Англии (посредством методистов), которая не будет легко потушена».
Доктрины, на которых они главным образом настаивают, — это великие доктрины реформации: «Что человек очень далеко ушел от первоначальной праведности. Что он не может обратиться и приготовить себя своей собственной естественной силой и добрыми делами к вере и призыванию Бога. Что мы считаемся праведными пред Богом только за заслуги нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа, верой, а не за наши собственные дела или заслуги. Что хотя добрые дела, которые являются плодами веры и следуют после оправдания, не могут убрать наши грехи и вынести строгость Божьего суда; все же они приятны и приемлемы Богу во Христе и проистекают обязательно из истинной и живой веры; настолько, что по ним живая вера может быть явно узнана, как дерево узнается по его плодам». Это доктрины, диаметрально противоположные церкви Рима, как свет тьме. Это те самые доктрины, за которые Ридли, Латимер, Кранмер и так много наших первых реформаторов были сожжены на костре. И я рискну сказать, это доктрины, которые, когда сопровождаются божественной энергией и проповедуются с силой, «без привлечения к их помощи различных искусств управления и хитрости», всегда имели и всегда будут, вопреки всякой оппозиции, прокладывать себе путь через мир, какими бы слабыми ни были инструменты, которые доставляют их, и какие бы обиды и разделения по поводу некоторых неважных вещей ни возникали среди них самих.
Это вещи, которые всегда случались и всегда будут случаться в самые чистые века церкви. Павлу и Варнаве было позволено не только поссориться, но и отделиться друг от друга, просто из-за спора, который возник о том, чтобы взять с собой некоего Иоанна, чье прозвище было Марк. И все же это было преодолено для продвижения евангелия. Был кровосмеситель в церкви Коринфа, когда она находилась даже под истинно апостольским надзором. И до каких высот доходили споры между Лютером, Кальвином и Цвингли, при первых рассветах реформации, о предопределении и таинстве; и спор епископа Кранмера, Ридли и Хупера, много лет спустя, об облачениях, слишком печально известен, чтобы упоминать его. Должно быть, что такие обиды приходят, пока добрые люди носят с собой остатки вселяющегося греха, предрассудки воспитания, слепоту в своем понимании, и имеют искусного врага всегда под рукой, и всегда готового раздуть угли раздора, чтобы поднять дым, посредством которого он может очернить или запятнать работу Божью. Благословенный Иисус мудро позволяет такие вещи, чтобы вылечить нас от духовной гордости, напомнить нам о необходимости взирать на Него Самого, научить нас перестать полагаться на человека, убеждая нас, что лучшие из людей — лишь люди в лучшем случае, приучить нас к долготерпению и снисходительности друг к другу, возбудить в нас более жадное желание небес, где эти беспорядки закончатся, и для более славного проявления Его бесконечной мудрости и силы в день суда; когда Он убедит удивляющийся мир, что вопреки всей тонкости, злобе и ярости Его врагов, вместе со слабостями, слепотой и раздорами Его друзей, Он полностью совершил ту славную работу, ради которой Он пришел пролить Свою кровь; я имею в виду обновление множества душ, которое никто не может сосчитать, из каждого народа, языка и наречия, делая их причастниками Своей праведности и, через мощные действия Своего благословенного Духа, возвращая их к и заново запечатлевая на них тот божественный образ, в котором они были первоначально созданы.
Пробудить дремлющий мир к осознанию этого, вывести его из состояния формализма, а также нечестия, и побудить к поиску настоящего и великого спасения, указать им на славный покой, который не только ожидает народ Божий в будущем, но в который живой верой даже величайшие из грешников могут войти уже здесь, и без которого самое блистательное исповедание веры ничего не стоит — это, насколько мне известно, то единственное, тот великий и общий пункт, в котором сходятся все устремления методистов.
Это то, о чем следует напоминать некоторым представителям всех конфессий; и побуждать их искать жизнь и силу благочестия, чтобы они могли быть христианами не только на словах и по исповеданию, но в духе и истине, есть и, при укрепляющей меня силе Иисуса Христа, будет единственным делом моей жизни. «Что касается всех тех (как выразился один человек), кто стремится подрезать крылья мистическому голубю и ограничить силу и Дух Божий рамками человеческих установлений, я прекрасно осознаю, с каким противодействием мне придется продолжать сталкиваться с той стороны. Но благословен Бог, среди нас есть немногие люди более широких взглядов, которые могут мыслить и дерзают говорить более достойно о Божьем владычестве и признают Его труд, даже если он не соответствует точной мере канонической пригодности». Среди них я непременно найду искренних друзей и доброжелателей. И если другие, с более узкими принципами, сочтут меня за это энтузиастом, папистом или кем-то еще, они или вы вольны присвоить мне этот или любой другой титул, сэр,
Ваш покорнейший слуга,
Дж. У.
Увещевательное послание, адресованное Николаю Людвигу, графу Цинцендорфу, и главному адвокату Единства братьев.
О, несмысленные галаты, кто прельстил вас?
Галатам iii. 1.
Увещевательное послание и т. д.
Лондон, 24 апреля 1753 г.
Милорд,
Хотя я убежден, что ничто так не укрепляет руки неверующих, как слишком частые препирательства между исповедующими христианство, все же существуют определенные случаи, когда необходимая защита принципов нашей святой религии, равно как и ее практики, делает публичные протесты делом величайшей пользы и важности. Священные страницы дают нам множество примеров такого рода. Когда израильтяне склонили Аарона сделать золотого тельца и принести ему жертву, какое святое негодование выразил Моисей против него и против них? Когда Петр и Варнава увлеклись лицемерием иудеев, как открыто апостол Павел противостал им в лицо и упрекнул их перед всеми, «потому что они были подвержены нареканию»? И когда этот же апостол увидел, что церкви Коринфа и Галатии находятся в опасности быть отведенными от простоты Евангелия, какое пламенное свидетельство он воздвиг против авторов и пособников столь разрушительной схемы?
Я упоминаю эти примеры, милорд, потому что надеюсь, что они послужат достаточным оправданием того, что я беспокою Вашу светлость этим письмом. Ибо в течение многих лет я был безмолвным и, смею сказать, беспристрастным наблюдателем прогресса и последствий моравства как в Англии, так и в Америке; но до наших ушей дошли столь шокирующие вещи, и правонарушения достигли таких огромных масштабов, что истинная забота о моем короле и моей стране, и, если я не сильно ошибаюсь, бескорыстная любовь к вечно благословенному Иисусу, тому Царю царей, и к церкви, которую Он приобрел Своей собственной кровью, не позволяют мне больше молчать.
Простите меня, поэтому, милорд, если наконец, хотя и с большим сожалением, как знает Сердцеведец, я вынужден сообщить Вашей светлости, что вы, вместе с некоторыми из ваших ведущих братьев, к несчастью, способствовали введению в заблуждение многих искренних, простых, честных христиан; разорению, если не полному краху, многочисленных семей и привнесению целого набора суеверных, если не сказать идолопоклоннических причуд, в английскую нацию.
Что касается меня, милорд, несмотря на фолиант, который был опубликован (полагаю, под руководством Вашей светлости) около трех лет назад, я все так же не могу понять, каковы были принципы и обычаи древней моравской церкви; но если она изначально была облачена в то же одеяние, в котором она появилась в последнее время среди многих истинно верующих, хотя и введенных в заблуждение протестантов, то она не является той простой апостольской церковью, какой английских братьев заставили ее считать около двенадцати лет назад. Я уверен, что мы не можем найти следов многих ее нынешних практик в еще более древних, я имею в виду первоначальных церквях, которые, как мы все знаем, действительно находились под непосредственным и истинно апостольским надзором.
Будет ли Ваша светлость любезна позволить мне перейти к нескольким частностям? Скажите, милорд, какие примеры мы имеем того, чтобы первые христиане ходили вокруг могил своих усопших друзей в день Пасхи в сопровождении гобоев, труб, валторн, скрипок и других видов музыкальных инструментов? Или где мы находим хоть малейшее упоминание о том, чтобы изображения отдельных лиц приносились в первые христианские собрания и чтобы позади них ставились свечи, дабы создать прозрачный вид фигур? Где было когда-либо слыхано, чтобы изображение апостола Павла, представляющее его ведущим джентльмена и леди к Иисусу Христу, было когда-либо введено в первоначальные вечери любви? Или слышали ли мы когда-нибудь, милорд, о том, чтобы фимиам или что-то подобное воскурялось для него, чтобы надушить комнату перед его появлением среди братьев? Или можно ли предположить, что он, который вместе с Варнавой так решительно отверг ликаонцев, когда те принесли волов и венки, чтобы принести им жертву, когда-либо позволил бы совершать такие вещи для себя, не выразив своего отвращения и ненависти к ним? И все же Ваша светлость знает, что и то, и другое делалось для вас и допускалось вами, без того, чтобы вы, насколько я могу слышать, выказали хоть малейшее неудовольствие¹.