«Парламентские дебаты. Том 11»

Среди различных планов, предложенных для этой цели, министерству показалось наиболее целесообразным сформировать армию в Нидерландах, откуда они были бы готовы выступить везде, где потребуется их присутствие, и где они могли бы легко снабжаться всем необходимым. Эту армию предстояло собрать с поспешностью; дела королевы Венгрии не терпели отлагательств; поэтому вспомогательные войска надлежало нанять, и им показалось более правильным нанять войска Ганновера, нежели любой другой нации.

В том, что дела королевы Венгрии не терпели отлагательств и что поэтому армию в Нидерландах следовало сформировать очень быстро, не может сомневаться никто, кто сравнит ее мощь с силой нации, против которой она вела борьбу; нации, побуждаемой длинной чередой успехов к стремлению к всеобщей монархии; нации, которая долгое время собирала армии и накапливала сокровища, чтобы диктовать законы остальному миру; которая в течение многих лет противостояла соединенной силе всех пограничных держав и которой дом Австрии не равен в своей полной силе, тем более когда его сокровища были истощены, а войска уничтожены в неудачной войне до смерти императора; и когда почти каждая часть его владений подвергалась угрозе со стороны отдельной державы, а войска каждой провинции были заняты обороной собственных городов; так что нельзя было собрать большие армии, поскольку ни одно место нельзя было оставить без защитников.

Таково было состояние австрийских владений, когда в них ворвались войска Франции; и в этом состоянии следует с готовностью признать, что ни мужество, ни благоразумие не могли принести успех; что никакие уловки не могли надолго отвлечь, ни какое сопротивление отразить такое превосходство сил, и что поэтому помощь должна быть скорой, чтобы быть действенной.

Чтобы доставить обещанную нами помощь с поспешностью, достаточной для извлечения каких-либо преимуществ для нашего союзника, чтобы уберечь ее провинции от разорения, ее города от штурма, а армии от гибели; чтобы умерить уверенность французов и отозвать их от завоеваний к защите собственных территорий, было явно необходимо нанять иностранные войска; ибо отправить за море все наши собственные силы означало бы искусить французов сменить свой замысел вторжения в австрийские владения на нападение на Британию и попытку присоединить это королевство к другим своим завоеваниям; набрать новые войска со скоростью, соответствовавшей требующей их необходимости, было либо абсолютно невозможно, либо, по меньшей мере, весьма трудно; а будучи набранными, они оказались бы лишь новыми войсками, которые, каково бы ни было их мужество, не обладали бы военным опытом и потому не пользовались бы доверием тех, кому помогали, и презрением тех, кому противостояли.

Следовательно, не оставалось ничего иного, кроме как испробовать вспомогательные силы, и единственным вопросом, который предстояло решить, было то, у какой нации следует просить помощи? И на это было не так трудно ответить, как в прежние времена, поскольку не было обычной свободы выбора; многие из государей, отправляющих свои войска воевать за другие державы, в то время находились либо под влиянием обещаний, либо были подкуплены деньгами, либо устрашены силами Франции; некоторые из них были заняты планами расширения собственных владений и потому не желали предоставлять другим те войска, для которых сами прочили применение; и, пожалуй, относительно некоторых других можно было с полным основанием сомневаться, не предадут ли они дело, для поддержки которого они были наняты, и не станут ли они втайне желать сокрушения королевы Венгрии посредством тех захватчиков, которым они обещали противостоять.

Сэр, среди всех этих соображений, которые не было времени полностью согласовать, необходимо было обратить взоры на какую-либо державу, к которой нельзя было предъявить ни одного из этих возражений; и потому они немедленно остановили свой выбор на курфюршестве Ганноверском как подчиненном тому же монарху, и войска которого, следовательно, можно было по справедливости считать нашими национальными союзниками, чьи интересы и склонности должны совпадать с нашими собственными, а верность может быть гарантирована нашим собственным сувереном.

Немалым преимуществом было то, что контракт на эти войска мог быть заключен без задержки утомительных переговоров; что они были готовы выступить по первому знанию и что они долго обучались самой строгой дисциплине.

Совпадение всех этих обстоятельств легко определило выбор наших министров, и войскам было приказано присоединиться к британцам в Нидерландах; шаг, который настолько встревожил французов, что они перестали стремиться к продвижению своих завоеваний и не казались преследующими какую-либо иную цель, кроме защиты самих себя и возвращения в целости в собственную страну.

Таково было поведение нашей министров, таковы были их мотивы, и таков был их успех; и я не сомневаюсь, что эта палата после тщательнейшего рассмотрения найдет основания одобрить как их честность, так и благоразумие. В своей честности они не могли дать большего доказательства, чем уверенность в согласии этой палаты на меры, которые, хотя и соответствовали в целом нашим резолюциям, не были сообщены нам детально; ибо, поистине, это не могло быть сделано без потери времени, которое необходимо было использовать с величайшим усердием, и раскрытия тех замыслов, которые должны становиться известными врагу лишь после их осуществления. О их благоразумии их успех служит достаточным свидетельством; и потому я не сомневаюсь, что джентльмены одобрят их поведение, выделив согласно сметам, представленным комитету, средства на содержание войск, которые оказались столь полезными.

Лорд ПАУЛЕТТ поднялся следующим и высказался в следующем ключе: — Сэр, достопочтенный джентльмен со столь большой ясностью и изяществом обрисовал состояние Европы, объяснил необходимость найма иностранных войск и указал причины, по которым ганноверские войска предпочли войскам любой другой нации, что, по моему мнению, нет никакого смысла приводить иные аргументы, кроме тех, что он уже представил.

Поскольку же наем войск является неоспоримо необходимым и нельзя нанять никого, кому можно было бы доверять с такой же уверенностью, как ганноверцам, я не могу не согласиться с правым достопочтенным джентльменом в том, что эту меру его величества следует поддержать.

Сэр Джон СТ. ОБИН затем выступил со следующей речью: — Сэр, я с величайшим трудом поднимаюсь, чтобы доставить вам это беспокойство, и особенно после достопочтенного джентльмена, состязаться с которым я совершенно неспособен. Но когда от меня требуется согласие на предложение, столь чревоватое бедами, столь тревожного свойства для этой страны и которое, как я считаю, несмотря на все то, что достопочтенный джентльмен столь искусно изложил, должно решить с сегодняшнего дня, кто заслуживает звания и наименования британца, я надеюсь, вы простите меня, если я воспользуюсь этой последней возможностью, которая, возможно, у меня когда-либо будет, говорить в этом собрании со свободой британца.

Я не способен следовать за достопочтенным джентльменом в утонченных рассуждениях о наших иностранных делах; у меня нет для этого достаточной тонкости, да это и не входит в мои обязанности как рядового провинциального джентльмена. Но хотя провинциальные джентльмены не обладают такой проницательностью в делах и, из-за недостатка предоставляемых нам надлежащих сведений, проницательностью министров в общественных делах, позвольте мне сказать, что у них есть один род чутья, которого министры государства редко имеют, и в настоящее время оно столь острее, что должно опровергнуть аргументы самой утонченной администрации; это чувство ощущения всеобщих бедствий своей страны, полной неспособности, в которой она ныне пребывает, выдерживать возлагаемые на нее тяжелые бремена.

Я считаю это первым, величайшим предметом сегодняшних дебатов. Хорошенько взвесьте свои силы дома, прежде чем запутывать себя за рубежом; ибо если вы двинетесь вперед без достаточной их степени, ваше отступление будет верным и позорным, а в конце концов может оказаться и опасным. Без этого первого, необходимого принципа какими бы ни были махинации, пророческие планы министров, какими бы красками они их ни сгущали, чтобы ввести в заблуждение наше воображение, в конце концов они послужат лишь одной цели — увлечь эту нацию с помощью пустых пленительных звуков в личные виды и интриги некоторых людей, чья репутация и авторитет, возможно, настолько низки, что они обречены на отчаянную необходимость строить свою плохо удерживаемую шаткую власть на руинах этой страны.

Помимо рассмотрения нашей внутренней отечественной силы, какую иностранную помощь имеем мы в оправдание этой меры? Уверены ли мы хоть в одном положительном активном союзнике в мире? Более того, разве мы не уверены морально в том, что наш ближайший, самый естественный союзник отрекается от этого шага и отказывается сотрудничать с нами? Не нужно быть глубоко начитанным в политике, чтобы понять: когда одно государство отделяется от другого, с которым оно связано природой, это происходит по той простой причине, что предается интерес, который является общим для них обоих. И в этой стране существует неизменное правило, от которого никогда нельзя отступать: не может существовать никакой причины, в силу которой мы должны ввязываться в дела на континенте без помощи и содействия этого соседнего государства. Это проверка, верный знак, по которому я буду судить о том, что интерес этой страны в настоящее время не является преследуемой целью.

Неужели кто-то настолько безумен, что воображает, будто присоединение шестнадцати тысяч ганноверских наемников компенсирует потерю этого естественного союзника? Нет; но говорят, что это указывает на такую твердость и решимость внутри нас самих, которые побудят их присоединиться. Сэр, если бы у них были какие-то реальные доказательства нашей твердости и решимости, того, что интересы этой страны будут преследоваться, смею сказать, они бы не стали долго колебаться. Но они смотрят на эту меру завистливым взглядом, они считают ее доводом вашей слабости, поскольку она противоречит духу и характеру этой страны и может поэтому умалить привязанность народа к его величеству.

В течение последних нескольких лет они смотрели на британский парламент как на коррумпированный инструмент администрации, истощающий богатства и подрывающий силы этой страны. Они слышали, как он громко рассуждал, правда, о доме Австрии, когда в вашей власти было возвысить ее до того состояния, в котором она по праву должна была рассматриваться как оплот европейского баланса, если бы не вмешались робкие нейтралитеты и наша морская мощь не пришла ей на помощь должным образом.

В последнее время они смотрели на этот парламент, и делали это с радостью естественного союзника, возмущаясь вашими обидами, храбро противостоящей силе, дабы вы могли восстановить авторитет своего правительства, требуя конституционных гарантий, назначая парламентский комитет для расследования и правосудия. Сэр, теперь они видят, что расследование подавлено, а правосудие обмануто. В этой ситуации какие ожидания мы можем питать относительно их присоединения к нам, когда мы громогласно заявляем о защите чужих прав, но дома столь слабы и бессильны, что не способны вернуть наши собственные привилегии?

Но говорят, что эта мера предпринята во исполнение совета парламента. На это делался большой упор. Это громко провозглашалось с трона, отзывалось эхом отсюда, и вся нация должна быть убаюкана мнением, будто от этой меры зависят судьба дома Австрии, баланс и свободы Европы, спасение этой страны.

Но была ли эта роковая мера рекомендацией парламента или она порождением некоего смелого предприимчивого министра, высиженным в промежутке между сессиями под крылом прерогативы, осмелившегося рассчитывать на коррупцию этой палаты как на необходимое средство своего правления? Предмет, конечно, мог быть рекомендован, но если для его достижения предпринимается неверная мера, эту меру, безусловно, следует отбросить; ибо преследовать хорошую цель посредством дурных мер столь же предосудительно, как и дурную цель посредством честных.

Но что касается обращения, я бы хотел, чтобы джентльмены немного подумали о поводе, который его породил. Сэр, оно проистекало из жара ожиданий, ликования наших сердец сразу после и с тем же вздохом, с которым вы учредили ваш комитет по расследованию; и не будет натянутым толкованием сказать, что оно несет в себе свидетельство того, что национальные гарантии и предоставление субсидий были взаимосвязанными терминами.

Но, сэр, должен признаться от себя, пусть повод будет сколь угодно убедительным, ганноверские вспомогательные силы — это последние, за наем которых я стал бы голосовать на жаловании Британии; и не только из соображений того, что в противном случае мы должны ожидать их помощи и что нам следовало бы скорее заручиться поддержкой других, которые могли бы выступить против нас, а из того мрачного опасения, что у администраций всегда хватит проницательности отыскать такие предлоги, что нам будет трудно избавиться от них вновь.

К тому же, курфюрст Ганноверский как курфюрст Ганновера является деспотичным государем; его курфюршеская армия служит инструментом этой власти; как король Великобритании он — ограниченный монарх. И хотя я не подозреваю его величество, и смею сказать, сердца британских солдат пока еще свободны и не запятнаны, я боюсь, что слишком долгое общение может породить опасную фамильярность, и впредь они могут стать общим инструментом при менее милостивом монархе для вторжения в наши свободы.

Его величество, будь он должным образом информирован, смею сказать, быстро осознал бы опасность предложения, которое ныне находится перед вами. Но, обладая всеми прочими добродетелями, он, несомненно, питает страстную любовь к своей родной стране, страсть, от которой человек с любыми чувствами едва ли способен избавиться; и, сэр, эту страсть тем легче польстить, что она проистекает из добродетели. Я бы хотел, чтобы те, кто имеет честь состоять в его советах, подражали его королевскому примеру и тоже проявляли страсть к своей родной стране; чтобы они честно выступили вперед и заявили, что как король этой страны, какие бы интересы ни сталкивались с ней, эта страна должна быть его первейшей, главной заботой; что в Акте о престолонаследии это является непременным условием. Но какими вялыми чувствами, какими грязными сердцами должны обладать те люди, которые вместо того, чтобы направлять правые принципы его величества, обращаются к его страстям и вводят в заблуждение его предрассудки? Совершая добровольную уступку прав и привилегий своей страны ради получения милости и закрепления себя у власти; неверно толкуя как второстепенное то, что в глубине души они знают как первейшее.

Сэр, мы уже утратили многие из тех благ и ограничений, которые были добыты для нас революцией и Актом о престолонаследии. Ради Бога, давайте не пойдем дальше. Но если мы продолжим в том же духе и если ради снискания благоволения и милости короны это станет льстивой мерой каждой сменяющей друг друга администрации, — эта страна погибла!

Затем поднялся мистер БЛАДЕН и выступил со следующей речью: — Сэр, если бы усердие было какой-либо гарантия от ошибок, я бы не стал охотно возражать достопочтенному джентльмену, который ныне высказал свои соображения; и высказал их с таким пылом, какой едва ли может быть порожден чем-либо, кроме искренности; и относительно которого, следовательно, нельзя сомневаться в том, что он выразил свое подлинное мнение; что он опасается от мер, которые он критикует, величайших бед; что он считает общее спокойствие находящимся под угрозой и полагает, что его долг перед страной обязывает его говорить в этом случае с необычной страстностью.

Но я слишком хорошо знаком с его беспристрастностью, чтобы воображать, будто он ожидает, что к его утверждениям будут прислушиваться дальше, чем они убеждают; или будто он желает лишить других той же свободы рассуждений, которой воспользовался сам. Поэтому я перейду к рассмотрению его мнения и покажу причины, побуждающие меня расходиться с ним.

Аргументы, на которых он главным образом настаивал, — это опасность найма ганноверских войск при любых обстоятельствах и неуместность их найма сейчас без предварительного одобрения сената.

Опасность принятия на наше жалованье сил Ганновера, противоречие этого поведения Акту о престолонаследии, попрание наших естественных привилегий и угроза нарушению наших свобод, проистекающая из этого, были заявлены в очень сильных выражениях, но, по моему мнению, не доказаны с соразмерной силой; ибо мы не услышали никакого последовательного выведения последствий, которыми могла бы быть показана эта опасность, и нам не сообщили, как привлечение шестнадцати тысяч ганноверцев для службы нам против Франции на предстоящий год может рассматриваться как более разрушительное для наших свобод, чем любые другие силы.

Действительно, намекают, что подобное поведение создаст опасный прецедент предпочтения, отдаваемого Ганноверу перед другими нациями; и что это предпочтение может постепенно продвигаться, пока со временем Ганновер при услужливом министерстве не окажется предпочтен самой Британии, и что поэтому всякое подобное пристрастие должно пресекаться в самом зародыше, а его авторы преследоваться с негодованием и отвращением.

Что предпочитать интересы Ганновера интересам Британии было бы в высшей степени преступным для британского министерства, я полагаю, ни один человек в этой палате не станет отрицать; но если не удастся предъявить лучших доказательств того, что подобное предпочтение задумывается, чем тот контракт, ратификации которого мы ныне требуем, можно с полным основанием надеяться, что столь чудовищное предательство еще весьма далеко; ибо каким образом наем ганноверских войск свидетельствует о каком-либо предпочтении Ганновера перед Британией?

Войска Ганновера не нанимаются министерством как более храбрые или более искусные, чем войска нашей собственной страны; они нанимаются не для того, чтобы командовать или обучать, а чтобы помогать нам; и я не могу обнаружить, даже если допустить возможность собрать с равной поспешность то же число сил в нашей собственной стране, каким образом министров можно обвинять в том, что они отдают предпочтение ганноверцам, подвергая их опасности и лишениям.

Но если признать, что такое число невозможно было бы набрать, или по меньшей мере невозможно было бы обучить дисциплине с той поспешностью, которой требовала королева Венгрии, окажется, что ганноверцы были предпочтены в худшем случае не нашей собственной нации, а другим иностранцам, и для такого предпочтения уже были приведены причины, которые я буду считать убедительными, пока не услышу их опровержения.

Другое возражение, на котором достопочтенный джентльмен счел нужным настаивать, заключалось в пренебрежении требованием от сената предварительного одобрения контракта, находящегося ныне перед нами; пренебрежении, по его мнению, столь преступном, что министерство нельзя оправдать в деспотичном правлении, транжирстве общественных денег по собственному капризу и присвоении себе всей полноты государственной власти.

Но доказательство этого чудовищного узурпаторства еще не было предъявлено; ибо пока еще не видно, чтобы было время сообщить о своих замыслах сенату, или чтобы они не были сорваны этим сообщением; и потому еще не очевидно, что, когда их критикуют за то, что они не представили свой план на суд сената, их осуждают за упущение того, что сделать было невозможно либо чего нельзя было совершить без предания своего доверия и нанесения ущерба своей стране.

Признается, что сенат постановил оказать помощь королеве Венгрии; и поэтому министрам не оставалось ничего иного, кроме как исполнить с величайшим искусством принятую резолюцию; если же для претворения в жизнь этого замысла обнаружится, что они ошиблись в выборе средств, их ошибки, если только нельзя справедливо заподозрить какие-то дурные замыслы, следует списывать на несовершенство человеческой природы и скорее жалеть и смягчать как несчастья, нежели наказывать как преступления.

Но я не сомневаюсь, что в ходе наших обсуждений мы найдем основания заключить, что они действовали не только с верностью, но и с благоразумием; что они выбрали средства, с помощью которых великая цель, предложенная сенатом — помощь королеве Венгрии и, следовательно, восстановление баланса сил — будет достигнута с наибольшей легкостью; и что они привлекли на жалованье этой нации те войска, которым можно довериться с наибольшей надежностью, поскольку у них тот же государь и те же интересы.

Но достопочтенный джентльмен кажется склонным выдвинуть новое учение и намекнуть, что когда сенат принимает какое-либо голосование, министры должны предполагать некие условия, которые подлежат соблюдению, хотя о них никогда не упоминалось, и без которых голос сената — пустой звук. Следуя этому предположению, он призывает нас вспомнить время и обстоятельства, при которых принималось это голосование; он напоминает нам, что уступка была сделана внезапном ликовании наших сердец, в экстазе триумфа и посреди криков победы, когда каждый человек строил ожидания, которые так и не оправдались, и планировал замыслы, которые никогда не могли быть доведены до совершенства.

Поэтому он полагает, что наши министры коварно воспользовались нашим опьянением и предали нас в приступе бездумного веселья обещанию, которого мы при его даче едва ли понимали и которое поэтому теперь можем взять назад. Он заключает, что уступка, которая тогда могла ускользнуть от нас, не должна была подхватываться нашими министрами и делаться основой их поведения, поскольку они знали, что она была сделана на ложных предположениях и в расчете на вознаграждение, которое никогда не будет предоставлено.

Я надеюсь, нет необходимости заявлять, что эти рассуждения не могут быть приняты безопасно, поскольку, если голосование сената не является достаточной гарантией для любой меры, ни один человек не может взяться за управление нашими делами, и то правительство, служить которому не рискнет ни один человек, быстро прекратит свое существование.

Со своей стороны, я не знаю, как нация или сенат были обмануты в каких-либо справедливых ожиданиях, и не могу представить, чтобы подобные разочарования аннулировали их голосования или отменяли их резолюции, а потому я не могу не считать министерство достаточно оправданным, если они могут доказать, что не отклонялись от них.

Лорд КВАРЕНДОН выступил следующим в следующем ключе: — Сэр, я столь далек от мысли, что прошлое поведение или нынешние предложения министерства заслуживают одобрения, что, по моему мнению, все аргументы, выдвинутые в их пользу, очевидно фальшивы, и даже те положения, на которых они основаны и которые преподносятся как неоспоримые, в целом неверны.

Во-первых, утверждается, будто мы непременно обязаны помогать королеве Венгрии в борьбе против Франции и поддерживать ее во владении наследственными землями Австрийского дома; и отсюда опрометчиво делается вывод о необходимости собирать армии, нанимать наемников, истощать нашу казну и возлагать новые тяготы на общественность.

Нельзя отрицать, что мы вместе с другими державами обещали поддержать Прагматическую санкцию, и я не намерен утверждать, будто верность договорам не должна строго соблюдаться; однако мы не обязаны выполнять больше, чем обещали, или брать на себя то бремя, которое должно было поддерживаться объединенными силами многих монархов и из которого мы обязались нести лишь определенную часть. Мы, несомненно, должны предоставить войска, которые обещали, и должны были отправить их тогда, когда их потребовали впервые; но нет никакой необходимости восполнять недостатки любой другой державы и решать, что мы будем стоять в одиночестве на защите Прагматической санкции; что мы станем из романтической щедрости обременять нашу страну и навлечем на самые отдаленные поколения нищету и налоги. Мы должны быть честны при любых обстоятельствах; мы вольны также проявлять щедрость за свой собственный счет, но я полагаю, что мы едва ли имеем право хвастаться нашей щедростью, когда мы делаем долги ради выгоды Австрийского дома и оставляем их оплачивать трудом или бережливостью будущих поколений.

Поэтому по меньшей мере сомнительно, должны ли мы рисковать большим, чем мы обещали, в защиту Австрийского дома; и, следовательно, первое положение тех, кто взял на себя защиту министерства, требует лучшего обоснования, прежде чем оно станет основой для аргументации.

Но даже если допустить, что мы должны превзойти наши условия и вмешаться в это дело глубже, чем мы обещали, я все же не могу понять, на каких принципах можно доказать, что следует нанять шестнадцать тысяч ганноверцев. Почему не были отправлены наши собственные войска, которые столь долго содержались дома лишь ради угнетения и показухи? Почему им наконец не показали в деле то оружие, которое они так долго носили, и преимущества тех упражнений, которые они научились выполнять с таким искусством? Почему им наконец не показали то, за что они столь долго получали жалование, и не объяснили, что долг солдата вовсе не исчерпывается щеголянием на смотру?

Если настаивают на том, что столь значительное число людей нельзя было отправить из королевства, не подвергая его угрозе оскорблений и вторжений, то пусть вспомнят, сколь малые силы оказались достаточными для защиты королевства в недавней войне, когда французы владели флотом, который оспаривал в течение многих лет господство на море; и тогда станет очевидно, следует ли приписывать благоразумию или трусости тот факт, что наши министры теперь не считают нацию в безопасности без утроенного числа войск, хотя наш флот покрывает океан и курсирует от одного побережья к другому без какого-либо врага.

Но чтобы полнее показать несостоятельность предпринятой защиты и доказать, что никакие уступки не позволят министерству отстоять свои планы, даже это утверждение будет допущено. Мы согласимся на время с тем, что необходимо гарнизонировать остров многочисленными силами против врага, у которого нет флота. Я допущу, что захватчики могут быть переброшены по воздуху, и что грозный, одиозный претендент может через какой-нибудь подземный ход проникнуть в это королевство и внезапно взойти на престол. И все же вся эта уступчивость не поможет нашим министрам, поскольку можно возразить, что новые силы можно было легко набрать, и наш собственный остров был бы одновременно защищен, а королеве Венгрии помогли бы наши родные войска.

Поскольку настаивают на необходимости оперативности, можно резонно спросить: что же в нем показалось столь немедленно необходимым или что было осуществлено благодаря этой удивительной экспедиции? Было ли необходимо формировать армию, чтобы ничего не делать? Разве экспедиция, в которой ничего не было совершено, в которой ничего не было предпринято, не могла быть отложена на короткое время, и разве королева Венгрии не была бы защищена в равной степени независимо от того, спали ли войска ее союзников и отъедались в ее стране или в своей собственной?

Ничто, конечно, не может быть более нелепым, чем распространяться о необходимости спешно собирать бесполезную массу войск, которая была лишь бременем для страны, где она была размещена, и за которую теперь требуют жалования, хотя они не видали ни осады, ни сражения; хотя они не предприняли никаких попыток сами и не помешали никаким попыткам, которые мог бы сделать неприятель.

Чтобы сделать это оправдание еще более презренным, нам сообщают, что если бы мы собрали армию из наших соотечественников, они были бы не знакомы с оружием и дисциплиной и поэтому не смогли бы сделать того, что было сделано этими пресловутыми ганноверцами. Этого я действительно не могу понять, ибо никогда не замечал, чтобы британцам требовались какие-либо наставления или правила, позволяющие им есть и пить за чужой счет, греться на солнце, слоняться по улицам или совершать любые чудеса, которые можно приписать нашим новым вспомогательным силам; и поэтому я не могу не думать, что все действия тех четырех месяцев, за которые эти войска рассчитывают получить жалование, могли быть совершены заново набранными британцами, которые могли бы тем временем обучиться военному делу и сравняться с любыми другими солдатами, никогда не видевшими сражений.

Но если иностранные войска были необходимы, я все же упускаю из виду, почему были выбраны именно ганноверские, поскольку мне кажется, что, нанимая свои войска Британии, наш монарх лишь ослабляет одну руку, чтобы укрепить другую. Можно было бы ожидать, что он задействует эти войска против Франции без найма, поскольку он обязан защищать Австрийский дом как курфюрст Ганновера ничуть не меньше, чем как король Британии, в силу как договора, так и политики.

Поскольку, следовательно, ганноверские войска были наняты без согласия сената и до сих пор ничего не совершили; и поскольку разумно ожидать, что без оплаты со стороны Британии они будут задействованы против французов, я считаю целесообразным распустить их с нашей службы и отложить выплату жалования, требуемого за последние четыре месяца, до тех пор, пока не выяснится, как они его заслужили.

Затем встал мистер Фокс и высказался в следующем духе: — Сэр, хотя следует признать наблюдения достопочтенного джентльмена остроумными, а красноречие, с которым он их изложил, естественно вызывает внимание и уважение, я тем не менее вынужден заявить, что его ораторское искусство доставило мне скорее удовольствие, чем убеждение; и хотя я аплодирую его воображению и слогу, я не могу не прийти к выводу, что они были употреблены на украшение заблуждения.

Я, право же, не стану пытаться опровергать каждое утверждение, которое считаю ложным, или разоблачать ложность каждого аргумента, кажущегося мне софистическим, но оставлю другим прерогативу доказывать необходимость вступления в войну на континенте, использования значительных сил для сохранения Австрийского дома, формирования этой армии в кратчайшие сроки и привлечения наемных войск на наше жалование, а сам ограничусь этим единственным вопросом: если предположить, что наемные силы были необходимы, не было ли благоразумным нанять войска Ганновера?

Ничто не может быть, на мой взгляд, более очевидным, чем то, что если признана необходимость найма войск, в чем, конечно, нельзя сомневаться, то ганноверские войска следует предпочесть любым другим, и что министерство в своих решениях руководствовалось как подлинными интересами своей страны, так и интересами нашего союзника.

Главным аргументом, который во все времена использовался против наемных войск, является подозрение, которое вполне справедливо может питаться в отношении их верности. Наемники, как отмечается, сражаются только за жалование, не испытывая никакой привязанности к господину, которому служат, никакого рвения к делу, которое они отстаивают, и не имея никаких перспектив успеха, кроме пустой похвалы или полевой добычи, а потому не имеют ни мотивов, побуждающих их противостоять опасности, ни надежд, поддерживающих их в лишениях; они ничего не могут потерять при бегстве, кроме добычи, и при предательстве, кроме чести, а следовательно, им нечего бросить на чашу весов против любви к жизни или искушений взятки, и они никогда не смогут выстоять против людей, которые сражаются за свою родную страну под началом полководцев, которых они уважают и любят и которых они не могут предать или ослушаться, не подвергнув себя вечному изгнанию или смертной казни.

Эти аргументы всегда обладали большой силой, и поэтому та нация, чья защита была доверена иностранцам, всегда считалась находящейся под угрозой гибели. Тем не менее бывали конъюнктуры, в которых почти каждое государство было вынуждено полагаться на наемников и в силу насущной необходимости зависеть от верности тех, кто не имел особого интереса в их поддержании. Но с гораздо большим основанием мы можем доверить успех нынешней войны до некоторой степени войскам Ганновера, поскольку они являются, пожалуй, единственными иностранными силами, против которых вышеуказанные аргументы не имеют силы. Они, правда, иностранцы, поскольку рождены в другой стране и управляются законами, отличными от наших; но они являются подданными того же монарха и поэтому естественно сражаются под тем же командованием; у них те же интересы в нынешнем противостоянии, что и у нас, у них те же надежды и те же страхи, они в равной степени рекомендуют себя своему суверену своей храбростью и не могут проявить трусость или предательство, не подвергнув себя всему тому наказанию, которого могут опасаться наши собственные войска, поскольку их поведение должно быть осуждено тем же государем, чьего одобрения они в равной степени добиваются и чьего гнева в равной степени боятся.

Что касается войск, которые мог бы предоставить любой нейтральный монарх, то были бы основания опасаться, что либо ради большего жалования, либо из-за какого-либо случайного спора, который может возникнуть, они будут выведены с нашей службы тогда, когда они будут наиболее нужны, или переданы врагу в то время, когда его бедственное положение может вынудить его предложить высокие условия и когда, следовательно, близка перспектива выгодного мира. Но в отношении ганноверских войск такое подозрение возникнуть не может, поскольку они не могут вступить в бой против нас, не взбунтовавшись против своего государя; ибо нельзя вообразить, будто его величество будет сражаться на одной стороне как курфюрст Ганновера, а на другой как король Британии; или будто он станет препятствовать успеху собственного оружия, предоставляя ганноверские войска врагам этого королевства.

Поэтому представляется весьма очевидным, что у нас больше надежд и меньше опасений от ганноверских войск, чем от любых других; поскольку у них есть те же причины, что и у нас, желать успеха королеве Венгрии и страшиться возрастающего могущества французов; и что их нельзя заподозрить ни в предательстве, ни в дезертирстве. Не вполне согласуется с той беспристрастностью, с которой каждый человек должен рассуждать об общественных делах, осуждать предложенные меры, не предлагая взамен других, более предпочтительных; ибо долг каждого человека — содействовать общему делу; и я не знаю, почему тот, кто использует свою проницательность лишь для того, чтобы препятствовать ему, должен воображать, будто он приносит какую-то пользу в национальном совете.

Я не сомневаюсь, что услышу много возражений против использования этих войск и что в этом вопросе в равной степени будут применяться язвительность и насмешка. Но со своей стороны я буду мало затронут как смехом, который может быть вызван одними, так и негодованием, которое могут выразить другие, а буду голосовать за продолжение этих мер до тех пор, пока не будут предложены лучшие; и буду считать, что эти войска следует удержать, если только не удастся доказать, что можно найти какие-то другие, которые будут менее опасными или более полезными.

Затем поднялся мистер Питт и высказался в следующем ключе: — Сэр, если достопочтенный джентльмен решит отказаться от своих нынешних взглядов, как только будут предложены лучшие меры, я не могу не верить, что министерство очень скоро лишится одного из своих самых способных защитников; ибо я считаю меры, которые до сих пор проводились, столь слабыми и пагубными, что едва ли можно предложить хоть какое-то изменение, которое не пошло бы на пользу нации.

Ему уже сообщили, что не было никакой необходимости нанимать вспомогательные войска, поскольку до сих пор не видно, чтобы справедливость или политика требовали от нас вмешиваться в распри на континенте, чтобы была какая-либо нужда формировать армию в Нидерландах или чтобы для формирования армии требовались наемные силы.

Но не останавливаясь на спорных вопросах, я думаю, можно справедливо заключить, что меры нашего министерства были плохо продуманы, поскольку несомненно неправильно транжирить государственные деньги безрезультатно и оплачивать армии лишь для того, чтобы они были показухой для наших друзей и насмешкой для наших врагов.

Ганноверские войска, оплату которых теперь от нас ждут, действительно вступили в Нидерланды и до сих пор остаются на том же месте; они маршировали в место, наиболее удаленное от врагов, наименее подверженное опасности нападения и наиболее сильно укрепленное, если бы планировалось какое-либо нападение; и они не имеют никаких оснований претендовать на оплату, кроме того, что покинули свою собственную страну ради места большей безопасности.

Всегда разумно судить о будущем по прошлому; и поэтому разумно заключить, что услуги этих войск в следующем году не будут иметь равного значения с тем, за что им платят теперь; и я не удивлюсь, если оппонентам министерства после столь же славной кампании будет предложено предложить лучших людей, и им скажут, что деньги этой нации не могут быть использованы более целесообразно, чем на наем ганноверцев для еды и сна.

Но чтобы доказать еще более предметно, что могут быть приняты лучшие меры и сохранены более полезные войска, а следовательно, можно ожидать, что достопочтенный джентльмен оставит тех, к кому он сейчас примыкает, я покажу, что, нанимая силы Ганновера, мы препятствовали нашим собственным замыслам; что вместо того, чтобы помогать королеве Венгрии, мы лишили ее части ее союзников; и что мы обременили нацию войсками, от которых нельзя разумно ожидать никакой службы.

Защитники министерства в этом случае неизменно старались говорить о балансе сил, Прагматической санкции и сохранении королевы Венгрии не только так, будто это должно быть главной заботой Британии, что, хотя и легко оспариваемо, возможно, в силу давних предрассудков можно было бы допустить, но так, будто это должно быть заботой одной лишь Британии; как будто мощь Франции не страшна никаким другим народам, как будто никакой другой уголок мира не пострадает, превратившись в провинцию всемирной монархии и подчинившись деспотическому правлению французского наместника, будучи истощен в своих обитателях лишь ради расширения завоеваний своих господ и превращения других наций в столь же несчастные, будучи угнетен чрезмерными налогами, взимаемыми военными экзекуциями и идущими исключительно на поддержание величия своих угнетателей. Они останавливаются на важности общественной верности и необходимости точного соблюдения договоров; как будто Прагматическая санкция не была подписана никем иным, кроме короля Британии, или как будто общественная вера должна быть обязательной только для нас.

То, что мы должны неукоснительно соблюдать наши договоры, и соблюдать их, даже если бы любая другая нация пренебрегла ими; то, что мы должны явить пример верности человечеству и стоять твердо, даже если бы мы остались одиноки в практике добродетели, я с готовностью признаю; и поэтому я далек от того, чтобы советовать нам отступать от наших условий, что бы мы ни претерпели, выполняя их, или пренебрегать поддержкой Прагматической санкции, как бы мы ни были сейчас затруднены или как бы неудобно ни было ее отстаивать.

Но наверняка по той же причине, по которой мы соблюдаем наши собственные договоры, мы должны побуждать к соблюдению своих и другие державы; по крайней мере, не содействовать воспрепятствованию этому. Но как наше нынешнее поведение согласуется с этими принципами? Прагматическая санкция была подтверждена не только королем Британии, но также и курфюрстом Ганновера, который поэтому в равной степени обязан, если договоры создают обязательства, защищать Австрийский дом от нападений любой иностранной державы и направлять свою долю войск на поддержку королевы Венгрии.

Были ли отправлены эти войска, те, чьи обязанности обязывают их к некоторому знанию иностранных дел, могут сообщить палате с большей уверенностью, чем я; но поскольку мы не слышали об их упоминании в этих дебатах и на опыте убедились, что ни одно из достоинств этого курфюршества не остается безмолвным, можно, полагаю, сделать справедливый вывод, что бедствия славной королевы Венгрии еще не получили никакого облегчения от ее союза с Ганновером, что ее жалобы не вызвали сострадания при том дворе, а справедливость ее дела не удостоилась никакого внимания.

Чем мы можем объяснить эту небрежность к договорам, это пренебрежение справедливостью, этот дефицит сострадания, как не пагубными советами тех людей, которые посоветовали его величеству нанять для Британии те войска, которые он должен был использовать для помощи королеве Венгрии; ибо не следует воображать, будто его величество имеет больше или меньше уважения к справедливости как король Британии, нежели как курфюрст Ганновера; или будто он не направил бы свою долю войск в австрийскую армию, если бы искушения большей выгоды не были усердно положены перед ним.

Но это еще не все, что можно выдвинуть против такого поведения; ибо можем ли мы вообразить, что мощь Франции меньше или что ее замыслы менее грозны для Ганновера, чем для Британии? И не менее необходимо для безопасности Ганновера, чтобы Австрийский дом был восстановлен в своем прежнем величии и получил возможность поддержать свободы Европы против дерзких посягательств на всемирную монархию.

Если поэтому наша помощь есть акт честности и дается во исполнение договоров, почему того же нельзя в равной степени требовать от Ганновера? И если это акт великодушия, то почему именно эта нация должна жертвовать собственными интересами ради чужих? Или почему курфюрст Ганноверский должен проявлять свое великодушия за счет Британии?

Теперь слишком очевидно, что это великое, это могущественное, это грозное королевство рассматривается лишь как провинция презренного курфюршества; и что в результате давно составленного и неуклонно проводимого плана эти войска нанимаются лишь для того, чтобы истощать деньги этой несчастной нации. То, что они до сих пор не принесли никакой пользы ни Британии, ни Австрии, очевидно вне всяких споров; и поэтому ясно, что они содержатся исключительно для целей Ганновера.

Сколько поводов для подозрений в этой смехотворной, неблагодарной и вероломной предвзятости давали события почти каждого года, упоминать излишне. Я не сомневаюсь, что большинство сидящих в этой палате могут припомнить великое множество примеров — от покупки части шведских владений до контракта, ратифицировать который нас сейчас призывают. Я надеюсь, немногие забыли памятное соглашение по гессенским войскам, по силам герцога Вольфенбюттельского, которые едва ли должны были маршировать за пределы своего собственного края, или незабвенный договор, направленность которого обнаруживается в самом названии; договор, которым мы отделили себя от Австрии, разрушили то здание, которое мы, возможно, теперь тщетно пытаемся воздвигнуть вновь, и ослабили единственную державу, укрепление которой отвечало нашим интересам.

Останавливаться на всех проявлениях предвзятости, которые были продемонстрированы, отмечать ежегодные визиты в эту восхитительную страну, подсчитывать все суммы, потраченные на ее возвеличение и обогащение, было бы одновременно и завистливо, и утомительно; утомительно для тех, кто боится слышать правду, и для тех, кто не желает упоминать факты, позорящие или наносящие ущерб их стране; и я не стану задерживаться на этом неприятном предмете дольше, чем нужно для того, чтобы выразить надежду: мы больше не позволим обманывать и угнетать себя; мы наконец выполним долг представителей народа и, отказавшись ратифицировать этот контракт, покажем, что, как бы министры ни отдавали предпочтение интересам Ганновера, сенат заботится исключительно об интересах Британии.

Затем мистер Хорас Уолпол выступил со следующим заявлением: — Сэр, хотя я долгое время считал наемных писак крамолы позором королевства и чумой общества, я никогда еще столь отчетливо не осознавал их пагубного влияния.

До сих пор я воображал, будто еженедельные газетчики и случайные памфлетисты являются оракулами лишь низин народа; и что все те, кого рождение или состояние возвысили над толпой и ввели в более широкое общество, считали их несчастными, которых нужда заставляет писать и которые поэтому обязаны писать то, что сильнее всего привлечет внимание, льстя зависти или злобе человечества; и которые распространяют ложь не потому, что сами в нее верят, и сеют смуту не потому, что принадлежат к какой-либо партии, а потому, что либо вынуждены угождать тем, кто их нанимает, либо развлекать публику новинками, либо тревожить ее тревогами, дабы их труды не остались незамеченными, а работа — тщетной.

Таково мое мнение о партийных писателях, и я полагал, что таково же мнение остальной части человечества, имевшей те же возможности для получения информации, что и я: и я не поверил бы с легкостью, будто какое-либо из их сочинений могло произвести больший эффект, чем воспаление низших слоев народа и подстрекательство пьянц к оскорблению высших чинов, если бы я не заметил, что достопочтенный джентльмен, выступавший последним, почерпнул свои взгляды на предвзятость по отношению к владениям Ганновера из недавнего трактата, который по случаю этого контракта столь усердно распространялся среди народа.

Об авторе этого одиозного памфлета я ничего не знаю и не считаю, что он заслуживает каких-либо поисков, кроме как посредством прокламации, которая могла бы назначить цену за его голову и предложить ту же награду за его обнаружение, какая дается за изобличение негодяев менее преступных; и я не могу считать мягкость правительства легко отличимой от беспечности и небрежности, пока подобные пасквили открыто распространяются на улицах и продаются в лавках без страха и опасности; пока публично поощряется крамола и распространяются без прикрас измена или настроения, очень близкие к измене.

Писака этого мерзкого трактата попытался развратить принципы верных подданных его величества не только очернением памяти покойного короля, чей суд, человечность и честность в целом почитаются, но также и намеками на то, что наш нынешний всемилостивейший государь перенял те же планы и стремится возвеличить Ганновер за счет Британии; что все меры, принятые в отношении континентальных дел, были задуманы не с иной целью, кроме как продвижение интересов, расширение границ и приумножение богатств ганноверских территорий; он заявляет, что Британией управляли по ганноверскому рулю и что нация вскоре разделится на две более противоположные и непримиримые партии, чем те, что когда-либо тревожили общественное спокойствие, — британцев и ганноверцев.

То, что он сам, кем бы он ни был, жаждет этих времен разделения и путаницы, легко поверить, и число тех, кто разделяет его желания, боюсь, слишком велико; но я верю, что их надежды не найдут поддержки, а замыслы не будут продвинуты в этой палате; и что никто из тех, кому доверено представлять свою страну, не позволит ввести себя в заблуждение столь злонамеренными инсинуациями.

Затем мистер Наджент высказался в таком роде: — Сэр, я не знаю, по какой причине достопочтенный джентльмен счел целесообразным затянуть обсуждения этой палаты, распространяясь о лживости и злонамеренности памфлета, автор которого неизвестен, защиту которого никто не пытался предпринять и который, как бы усердно он ни распространялся и как бы всеобще ни верили в него, судя по всему, не оказал большого влияния на нацию и не произвел никаких эффектов, которые могли бы дать достаточный повод для столь трагического крика, для столь яростных и горьких осуждений, как если бы прозвучала труба мятежа, как если бы половина народа взялась за оружие против своих правителей, как если бы республика стояла на краю гибели, а армии маршировали к столице.

Этот памфлет, как и остальной народ, я прочел; и хотя я далек от мысли, будто осуждение со стороны этого достопочтенного джентльмена может сделать защиту необходимой, поскольку, поистине, он удовлетворился инвективами вместо аргументов и, что бы он ни порицал, ничего не опроверг; и хотя у меня нет особых причин выставлять себя поборником этого автора, кем бы он ни был, тем не менее я не могу не подтвердить, что читал некоторые места с убеждением и что, по моему мнению, они требуют ответа, отличного от тех, что были предложены до сих пор; и что впечатления, произведенные на народ, не будут изглажены криком, яростью, турбулентностью и угрозами, которые могут затронуть лишь личность писателя, но оставляют его доводы во всей их силе, да и в отношении его личности произведут очень малый эффект; ибо хотя некоторые облеченные властью лица могут быть оскорблены, будет непросто процитировать какой-либо закон, который он нарушил.

По этому поводу я не могу не заметить — надеюсь, с тем же прощением палаты, какого добился достопочтенный джентльмен, за которым я сейчас следую, — выражение, часто употребляемое приверженцами двора всякий раз, когда их меры подвергаются энергичному и справедливому осуждению. Бумаги, которые они не могут опровергнуть и которые еще не смогли добиться возможности подавить, объявляются граничащими с изменой; а авторам угрожают наказаниями, когда у них нет ничего, чего стоило бы бояться в ответе.

Измена счастливо определена нашими законами, и поэтому каждый человек может знать, когда он собирается ее совершить, и избежать опасности наказания, избежав поступка, который подвергнет его ей; но что касается границ измены, то, полагаю, еще никто не возьмется сказать, как далеко они простираются или как скоро, либо с какими малыми намерениями на них можно ступить. Несчастен был бы тот, кого наказали бы за граничение с виной, если эти роковые границы судьи вольны раздвигать по своему усмотрению. Закон до сих пор предполагал каждого, кто не виновен, невиновным; но теперь мы обнаруживаем существование некоторого рода середины, в которой человек может оказаться в опасности без вины, и что для безопасности стала необходима новая степень осторожности; ибо следует избегать не только преступлений, но и границ преступлений.

Какие улучшения могут быть внесены в эту новую систему, как далеко могут простираться границы измены или какие кары и наказания предназначены для пограничников, никакая степень человеческой проницательности не позволяет нам предвидеть. Быть может, границы королевской власти станут столь же священными, сколь преступны границы измены; и поскольку каждого чиновника, пенсионера и министра можно назвать граничащим с двором, его характеру может передаться некий род святости, и тот, кто высмеивает его или противостоит ему, может оказаться на границе с изменой.

Отбросив это выражение с тем презрением, которого оно заслуживает, но не без тех размышлений, которые оно естественно вызывает, я лишь замечу, что любое расширение власти короны должно быть для нас опасным; и что всякий, кто старается изыскать новые способы вины, должен рассматриваться не как хороший подданный, но как плохой гражданин.

Показав таким образом, что порицание, вынесенное этому памфлету, невнятно и неопределенно, я рискну упомянуть некоторые из тех утверждений, которые привели джентльмена в такую ярость. Утверждения, в поддержке которых меня нельзя заподозрить, поскольку я желал бы, чтобы они оказались ложными, и которые я привожу здесь лишь для того, чтобы дать некоторым лицам, чье положение делает их знакомыми с государственными делами, возможность опровергнуть их.

Утверждается, будто французы, судя по всему, отнеслись ко всем нашим вооружениям с презрением и преследовали все свои замыслы с такой уверенностью, будто у них нет другого врага, кроме сил Австрии; это наблюдение, поистине, не из приятных, и нельзя полагать, будто оно может доставить удовлетворение какому-либо британцу — обнаружить, что репутация наших советов и нашего оружия столь сильно уменьшилась, видеть, что нация, недавно диктовавшая законы Европе, едва допускается в дружбу или почитается достойной противостояния во вражде, слышать, что те войска, которые в дни наших прежних монархов сотрясали троны континента, проходят мимо без страха и без внимания со стороны армий, марширующих против их союзников, тех союзников, в чьем деле они некогда сражались на поле боя. Но истина этого утверждения слишком очевидна для всех народов мира; и те, в чьих интересах может быть сокрытие от своих соотечественников того, что известно всему континенту, могут, конечно, бушевать и грозить, но они не могут ее отрицать; ибо какое предприятие мы до сих пор предотвратили или задержали? Что бы мы могли сделать на одной стороне или претерпеть на другой, если бы были стерты с лица земли, чего не было претерпено или сделано, хотя наши армии проходили смотры на континенте и, для пущей показухи, подкреплялись линией из шестнадцати тысяч ганноверских войск?

В том же трактате утверждается, что ганноверские войска не могут действовать против короля, а потому являются бесполезным бременем для государства; что они составляют армию, от которой не обнаружится никакого иного эффекта, кроме того, что они едят, и едят за счет Британии. Это утверждение, правда, несколько более спорно, чем предыдущее, но по меньшей мере заслуживает доверия; ибо если нам позволено, как и в других случаях, судить о будущем по прошлому, мы можем заключить, что те, кто упустил такие возможности, какие враги преподносили им в разгар презрения и безопасности, вряд ли когда-либо возместят последствия своего поведения своей храбростью или активностью в другой кампании; но что они будут брать жалование Британии и, отъедаясь в изобилии и непривычном благополучии, с величайшим спокойствием взирать на бедствия Австрии и в своем пресыщенном бездельи стоять праздными зрителями того потопа, которым, если позволить ему катиться дальше без сопротивления, в конце концов будут поглощены их собственные благодатные территории.

Последнее утверждение, которое я извлеку из этого грозного памфлета, более заслуживает внимания, чем предыдущее, но, возможно, может вызвать подозрение в более близком пограничении с изменой; тем не менее я рискну процитировать его и, что еще опаснее, защитить.

Предлагается: вместо того чтобы транжирить в это опасное время государственные средства на войска, в отношении которых в лучшем случае сомнительно, принесут ли они хоть какую-то пользу королеве Венгрии, смогут ли они законно вступить в бой против короля и окажутся ли они от этого большой пользой, если их освободить от каких-либо иных ограничений, кроме заботы о собственной безопасности; вместо того чтобы забавлять нашего союзника пустой показухой помощи, издеваться над ее бедствиями неэффективной дружбой и подвергать себя насмешкам врагов праздными вооружениями без военных действий, армиями ради одних смотров и флотами ради одного продовольственного снабжения — мы должны перевести суммы, затребованные на оплату ганноверцев, королеве Венгрии, от которой мы знаем, что они будут применены на те великие цели, ради которых сенат их выделил: утверждение свобод Европы и обуздание Бурбонского дома.

Это предложение, сколь бы оно ни противоречило мнению министров, я беру на себя смелость рекомендовать вниманию палаты как, по моему мнению, наиболее действенный метод сохранения остатков величия Австрийского дома. Общеизвестно, что эти войска наняты по ставке, какой они прежде никогда не ожидали, что им выплачиваются деньги на набор за силы, набранные до начала сделки, что им платят за действие задолго до того, как они начали марш, и что с тех пор, как они начали казаться вовлеченными в этот конфликт, их марш был всем их достижением, марш не против врага, а от него; марш, в котором не было ничего страшного или с чем стоило бы столкнуться; и поэтому, я полагаю, нельзя отрицать, что общественная казна могла быть использована лучше.