Какое влияние мои доводы окажут на ваших светлостей, я предвидеть не могу. Поскольку каждый человек тешит себя мыслью, что его собственные мнения верны, я надеюсь встретить в этой палате согласие с моими взглядами; но каково бы ни было решение ваших светлостей, я настолько твердо убежден в пагубности этого законопроекта и в тех затруднениях, которые неизбежно породит попытка его исполнить, что если палата его не отвергнет, я охотно сложу свои полномочия и уступлю место людям более отважным или обладающим большими способностями; ибо я не питаю надежд на то, что при этих ограничениях смогу выполнять свой долг — ни к собственной чести, ни на пользу моему отечеству.
Герцог БЕДФОРД выступил следом примерно со следующей речью: — Милорды, хотя благородный лорд привел очень благовидные доводы против каждого параграфа рассматриваемого нами законопроекта, и хотя многие его замечания справедливы, а часть возражений нелегко опровергнуть, я все же не могу признать, что он приведет к тем фатальным последствиям, которые тот предвидит, и пока не убежден в том, что он окажется пагубным или бесполезным.
Для этой палаты всегда было правилом, милорды, уделять внимание любому предложению на благо общества, рассматривать его без оглядки на репутацию тех, кем оно выдвинуто, и одобрять или отвергать его исключительно на основе соображений справедливости и разума.
Та же справедливость и осмотрительность всегда побуждали ваших светлостей проводить различие между различными частями одного и того же законопроекта: отвергать те средства, неуместность которых — сколь бы благовидными они ни казались — способна обнаружить практика или разум, и сохранять те, от которых можно с полным основанием ожидать реальной пользы. Мы никогда не должны выбрасывать золото лишь потому, что оно смешано с примесями, или отказываться от содействия народному счастью только потому, что средства, предложенные для этой цели, случайно оказались соединенными с какими-то другими положениями сомнительного свойства.
Продолжая следовать этому методу — методу столь рациональному и справедливому, чтобы пренебрегать им или забывать его, — я не сомневаюсь, что этот законопроект (который, как я с готовностью признаю, пока еще несовершенен) может быть доработан до состояния закона, от которого нация получит огромную пользу, благодаря которому наша торговля расширится, а богатства умножатся.
Многие из его статей, милорды, на мой взгляд, допускают легкое исправление, другие могут быть улучшены совсем незначительными поправками, и очень немногие являются либо совершенно бесполезными, либо заведомо неуместными.
Главный изъян первой статьи заключается в том, что благородный лорд, выразив свое несогласие с ней, продемонстрировал весьма необычное свидетельство своей честности, бескорыстия и умеренности; ибо она несовершенна лишь тем, что возлагает слишком много доверия на адмиралтейство, которому оставляются полные полномочия определять число крейсеров в Канале и у прибрежных банок или вблизи них.
Благородный лорд отметил, что акт королевы Анны, на коем основан нынешний законопроект, предписывал точное число кораблей, задействуемых на этой конкретной службе, и что поэтому он был составлен более разумно, чем данный проект. Но я не вижу мудрости в умалении власти лорда-верховного адмирала; ибо если бы тот акт был точно так же распространен на другие сферы службы, от него осталось бы лишь имя и тень должности — без власти и без пользы.
Эта статья, милорды, при ее правильном понимании представляет собой лишь декларацию доверия офицерам его величества, очевидное признание их способности постигать общественные интересы и их рвения к претворению таковых в жизнь.
С не меньшим основанием, милорды, нельзя возражать и против требования килевать корабли три раза в год. О необходимость частой килевки тех кораблей, чья главная польза проистекает из их быстроходности, вашим светлостям может заявить каждый матрос; и никакой человек, чья профессиональная деятельность или увлечения познакомили его с мореплаванием, не станет утверждать, будто в законопроекте предлагается нечто такое, пренебрежение чем не нанесло бы ущерба государственной службе.
Благородным лордом было высказано возражение, что в них содержится указание килеваться `чаще при наличии необходимости` — термины, подразумевающие дискреционные полномочия, в отношении которых тем не менее остается неясным, в чьих именно руках они сосредоточены. Давайте рассмотрим, милорды, какие неудобства могут проистекнуть из данной статьи в ее нынешнем виде и какому разложению или небрежности она может способствовать.
Дискреционное право приводить корабль в порты для килевания чаще трех раз в год должно без споров возлагаться на капитана; ибо никто, кроме находящихся на судне лиц, не может обнаружить необходимость его килевания или знать те неудобства, которые порождаются прилипанием посторонних субстанций к его бортам и днищу.
Я признаю, милорды, могут возразить, что благодаря этой статье каждый капитан будет обеспечен предлогом для произвольного оставления своей позиции; что под видом необычного рвения к преследованию врага он может тратить время на бесконечные приготовления к походу; что он может слоняться в порту ради килевания своего корабля; что задолго до того, как судно обрастет ракушками, он может привести его обратно и занять команду тем же самым делом, в то время как наших купцов будут захватывать у входа в гавани, где наши военные корабли простаивают на килевании.
Но, милорды, следует помнить, что в третьей статье назначен комиссар, через которого в адмиралтейство регулярно пересылаются отчеты о прибытии и отправлении каждого корабля и который должен проверять поведение каждого капитана; и он с легкостью сможет выявлять таких капитанов-прогульщиков, которые килюют свои корабли исключительно ради того, чтобы покинуть свои позиции.
Купцы также не могут пострадать от какой-либо небрежности или коррупции капитанов, поскольку предполагается, что место каждого возвращающегося в порт корабля должно заменяться другим и что одинаковое число судов будет всегда находиться на одной и той же позиции, если только более важная служба не потребует их присутствия в другом месте.
Это условие, милорды — условие несомненно разумное, закреплено во второй статье, но оно не избежало критики со стороны благородного лорда, который вопрошал, каковы должны быть действия командиров крейсерских судов, если морской бой разыграется за мысом, переходить который им в этой статье запрещено.
Я не стану отрицать, что статья может содержать выражения не только более точные, но и более согласующиеся с намерениями тех, кем она составлялась; ибо я полагаю, что они были весьма далеки от замысла ограничивать действия нашего флота какой-либо частью океана, и уверен, что они имели в виду лишь то, чтобы крейсера не отправлялись на столь значительное расстояние от своих позиций, при котором наши побережья надолго оставались бы без охраны, а у неприятеля появлялось бы время собрать свои силы и обрушить свои флоты или каперов на наших беззащитных торговцев.
Если под упомянутыми в третьей статье комиссарами подразумевается новый рой чиновников, то это предложение таковое, которое, признаюсь, я вовсе не намерен одобрять; ибо будет мало толку от защиты торговли, если мы придумаем новых комиссаров, пожирающих ее прибыли, и от приумножения богатств не стоит ждать иного исхода — если они добываются расширением влияния короны, — кроме того, что мы станем более лакомой добычей для придворных гарпий.
Но, пэры мои, для достижения всего, что задумано в этом пункте, нет никакой необходимости в новых должностных лицах; ибо найдется немного портов, где военные корабли могут быть удобно килеваны, и, возможно, нет ни одного, который можно было бы использовать для этой цели и в котором уже не было бы какого-нибудь коронного чиновника, чья служба оставляет ему достаточно досуга для выполнения новых обязанностей, а нынешнее жалование служит щедрым вознаграждением за некоторую случайную прибавку к работе.
Четвертый пункт, в котором предусматривается, что ни один командир не должен умышленно ломать мачту или покидать свою позицию, относится к числу тех, которые я, вместе с благородным лордом, с готовностью счел бы излишними; однако я должен обратиться к вашим светлостям с вопросом, не показало ли недавнее поведение конвоев слишком очевидно изъяны нашего нынешнего устройства.
Ущерб, пэры мои, который общественность может понести из-за небрежности командиров военных кораблей, таков, что законодательному органу подобает предотвращать его с предельным усердием; а потому отнюдь не неуместно ввести наказание для тех, кто по каким-либо ложным предлогам покидает свою позицию; ибо хотя подобное пренебрежение долгом при нынешнем состоянии нашего военно-морского устройства считается постыдным и беспорядочным, все же не видно, чтобы оно осуждалось с тем презрением, которого заслуживает, или наказывалось со строгостью, необходимой для его предотвращения.
Замечается, пэры мои, в отношении следующего параграфа, что любая палата может в настоящее время затребовать отчета о поведении капитанов военно-морского флота, и что поэтому нет необходимости предусматривать каким-либо новым законом их представление палатам; но если принять во внимание, пэры мои, сколько запросов, право на которые мы имеем, из года в год постоянно упускается, и сколько людей могут поддаться любопытству прочитать лежащие перед ними отчеты, но при этом не станут побуждать палату требовать такие отчеты или вступать в прения, которые подобное предложение может вызвать, то не покажется излишним предусмотреть, чтобы они подлежали рассмотрению без формальности регулярного голосования.
Что касается шестого пункта, пэры мои, который касается назначения конвоев в определенное время, я не могу обнаружить никаких разумных возражений против такого положения или таких, которые могли бы перевесить преимущества, способные проистечь из него. Благодаря точному установлению конвоев стоимость страховки может быть почти фиксированной; купцы будут знать, какая уверенность должна возлагаться на силу кораблей и — в чем они, возможно, в последнее время имели равные основания убедиться — насколько можно полагаться на верность командиров.
Назначение конвоев, пэры мои, по моему мнению, скорее устрашит наших врагов и удержит их от попыток, нежели ободрит их той информацией, которую оно им предоставит; ибо ничто, кроме нашей собственной небрежности, не может скрыть от нас военно-морскую мощь любой державы на земле; и мы всегда можем, пока мы заботимся о сохранении нашего морского превосходства, защищать наших купцов столь мощно, что никто из наших врагов не будет побужден напасть на них знанием числа и силы кораблей, назначенных для их защиты.
Я перехожу теперь, пэры мои, к седьмому пункту; и поистине определение обязанностей капитанов, под защиту которых вверяются наши торговые суда, не может показаться излишним ни одному из ваших светлостей, кто читал списки наших потерь, слышал жалобы наших купцов или проводил любое расследование поведения наших морских капитанов. Есть, я боюсь, слишком много оснований полагать, что некоторые из них с преднамеренным умыслом оставляли торговцев в тех местах, где, как они знали, те наиболее подвержены набегам неприятеля; и до последней степени очевидно, что другие проявили такое презрение к купцам и такое пренебрежение к их интересам, что это вполне справедливо может подвергнуть их подозрению в весьма преступной небрежности — в небрежности, против которой любое общество не может быть слишком бдительным или которую не может наказывать слишком сурово.
Благородным лордом было заявлено, будто несправедливо подвергать командиров конвоев штрафам за потерю торговых судов, которые, возможно, опрометчиво или по небрежности оставляют их защиту. То, что неразумно подвергать их штрафам, несомненно верно; но, пэры мои, отнюдь не столь же достоверно, будто нечестно подвергать их судебному разбирательству в случае, где почти невозможно вынести ложное определение; в случае, где экипажи, пожалуй, двадцати кораблей могут быть призваны в качестве свидетелей их поведения, и где никто, кроме тех, чей корабль потерян, не может испытывать ни малейшего искушения дать против них ложные показания.
По этому случаю, пэры мои, было бы не неуместно отвести возражение, вызванное кажущимся упущением карательных мер, которое служит лишь еще одним доказательством безусловного доверия к должностным лицам адмиралтейства, уже обладающим полномочиями, предоставленными военным судам, преследовать тех, кто уклоняется от их приказов. Эти полномочия, носящие в значительной степени дискреционный характер, было сочтено неправильным ограничивать путем определения наказания за преступления, которые столь многие обстоятельства могут отягчать или смягчать; а потому, по моему мнению, этот пункт отнюдь не столь дефектен, как представил его благородный лорд.
Последние три пункта, в силу которых кораблям в Америке запрещается покидать свою позицию, в силу которых требуется, чтобы отчеты каждые шесть месяцев пересылались в адмиралтейство, и в силу которых капитаны подчиняются командованию губернаторов наших колоний, по моему мнению, справедливо заслуживают порицания. Первый из них невозможно соблюсти, второй излишне требовать, а третий, вероятно, принесет больше неудобств, чем пользы.
Таким образом, пэры мои, я постарался показать, что этот законопроект, хотя и не совершенен, тем не менее таков, что при некоторых исправлениях он может принести великие преимущества торговцам этой империи. Ибо хотя, несомненно, справедливо наблюдение, что успех военных предприятий не может быть достигнут жесткими ограничениями и мелкими регламентами, столь же верно и то, что ни одна нация еще не была столь счастлива, чтобы ею служили люди, чья честность превосходит законы или чья мудрость превосходит инструкции; и каждое правительство находило необходимым направлять поведение своих должностных лиц посредством общих правил, хотя им и позволялось сообразоваться с конкретными обстоятельствами и уступать внезапным случайностям.
Поэтому я считаю необходимым, пэры мои, предложить, чтобы этот законопроект был более подробно рассмотрен в комитете, дабы, по получении необходимых разъяснений и поправок, он мог быть вновь передан в другую палату.
Лорд ДЕЛАВЭР поднялся следующим и говорил по существу следующее: — Пэры мои, благородный герцог своими аргументами в пользу этого законопроекта дал весьма выдающееся доказательство великих способностей; он показал каждый пункт в таком свете, который наименее обнажает его несообразности и изъяны; однако в итоге он лишь продемонстрировал, что сделать полезный закон для целей, упомянутых в названии этого законопроекта, не невозможно, но вовсе не то, что какое-либо из ныне предлагаемых средств принесет желанную пользу общественности или устранит те неудобства, на которые торговцы столь долго и столь настойчиво жалуются.
Этот законопроект, пэры мои, поистине основан на законе, принятом в царствование, славное мудростью нашего поведения и успехом нашего оружия; но я полагаю, никто не станет утверждать, будто даже в тот период все управлялось безупречно; не будет служить и оправданием для какого-либо средства тот аргумент, что оно применялось в победоносное правление королевы Анны.
Если мы исследуем последствия того закона, то не найдем никаких побудительных причин возрождать его по этому или любому будущему случаю. Ибо он не имел иного эффекта, кроме как подверг нас опасности перед лицом врагов, разделив наши силы; невыгоду чего мы вскоре ощутили на себе в виде потери двух крупных семидесятипушечных кораблей и множества торговых судов, которые вследствие этого сокращения нашего военно-морского вооружения неизбежно попали в руки каперов и мелких крейсеров, опустошавших океан без страха и помех.
Если мы изучим нынешнее устройство нашего военно-морского флота, пэры мои, то обнаружим, что в этом законопроекте не предлагается ничего такого, что не выполнялось бы более эффективно с помощью применяемых ныне методов и не было бы более рассудительно установлено законами, полезность которых доказана долголетним опытом. Это, пэры мои, легко обнаружится при беглом ознакомлении с приказами, которые каждый командир конвоя регулярно получает, и с печатными правилами, установленными его величеством на совещании с Тайным советом для королевского флота.
В них, пэры мои, заключено гораздо больше, чем может быть должным образом включено в закон, не подлежащий периодическим изменениям; и я не считаю упущенным ничего, что опытный и непредвзятый исследователь счел бы полезным для увеличения нашей военно-морской мощи или необходимым для защиты нашей торговли.
Рассматривая этот законопроект, я не стану утруждать ваши светлости детальным разбором каждого отдельного параграфа, хотя каждый параграф мог бы дать повод для критических замечаний; но ограничусь попыткой доказать разумность некоторых возражений, сделанных благородным лордом, который выступал первым, и подкреплю его мнение теми аргументами, которые пришли на ум мне самому, хотя, поистине, не требуется ни особой проницательности, ни превосходного искусства рассуждения, чтобы обнаружить или доказать: там, где этот законопроект произведет какие-либо изменения в нашей нынешней схеме, он явно изменит ее к худшему.
Ибо поистине, пэры мои, нет необходимости доказывать посредством каких-либо пространных и изощренных рассуждений абсурдность ограничения крейсеров определенными позициями с абсолютным запретом покидать их, каковой бы ни была неизбежность гибели или перспектива выгоды.
Если целью крейсерских кораблей является преследование врагов нации, то должны ли они быть лишены свободы следовать за ними? Если они предназначены для защиты наших купцов, то не должны ли они иметь возможность сопровождать их до тех пор, пока те не окажутся вне опасности?
Каждый из нас, пэры мои, имел возможность заметить, что существуют люди, полностью поглощенные текущим моментом и которые, если могут извлечь чрезмерную прибыль или избежать какой-либо надвигающейся опасности, ничуть не заботятся о будущем и живут поэтому лишь сегодняшним днем, не имея никакой общей схемы поведения или прочного основания для долговечного счастья, а потому вечно вынуждены менять свои меры и предотвращать каждую новую случайность каким-нибудь новым изобретением.