«Парламентские дебаты (Собрание сочинений Сэмюэля Джонсона, Том 10)»

То, что эта палата не связана строгими формами и не подотчетна за осуществление своей власти, с легкостью допускается; но власть не может изменить природу вещей, и то, что несправедливо в низшем суде, было бы для нас не менее несправедливым, пусть даже оно и не подлежит наказанию.

В ответ было сказано, что этот вопрос уже достаточно обсуждался ранее.

За отсутствием генерального прокурора дебаты были отложены до следующего заседания.

На следующий день сессии лорд БАРРИНГТОН предложил возобновить отложенные дебаты, и несколько членов заступились за просителя, прося о его освобождении; на что было возражено, что освобождать его нецелесообразно до тех пор, пока против него не будет подано обвинение, без которого он не может быть оставлен под залог; и при постановке на голосование вопроса о его освобождении оный был решен отрицательно.

На шестом заседании автор пасквиля, отправленный в общую тюрьму Мидлсекса, подал петицию палате с просьбой разрешить ему испросить прощения на коленях и, пообещав самыми твердыми и торжественными заверениями не повторять проступков, был приговорен к освобождению на следующий день с уплатой пошлин.

На сорок седьмом заседании печатник ежедневной газеты вновь подал петицию в палату, заявляя, что он сердечно раскаивается в своем проступке, что он жалко истощен своим заключением, поскольку занимал деньги у всех друзей, чтобы содержать себя, жену и детей, и молит о милосердии палаты. Тогда было велено освободить его с уплатой пошлин и предоставлением поручительства о явке для ответа на судебное преследование.

На восемьдесят пятый день мистер Джордж Хиткот представил еще одну петицию за упомянутого печатника и заявил, что пошлины составляют сто двадцать один фунт стерлингов и он не в состоянии их выплатить, в связи с чем он надеется, что палата рассмотрит его дело; но петицию не позволили внести на рассмотрение. После чего он оставался под стражей еще четырнадцать дней, до конца сессии, и, когда власть сената прекратилась, обрел свободу без уплаты каких-либо пошлин.

ПАЛАТА ОБЩИН, 4–11 ДЕК. 1740 Г.

ON INCORPORATING THE NEW-RAISED MEN INTO THE STANDING REGIMENTS.

4 декабря сэр Уильям ЙОНГ, военный секретарь, представил палате общин смету расходов на набор десяти тысяч человек, каковая смета была принята к рассмотрению в комитете по субсидиям и после прений утверждена. При докладе об этом разбирательстве 11-го числа состоялись новые дебаты по предложению о том, чтобы вновь набранные люди были включены в состав постоянных полков и т. д.

Поскольку в этих двух дебатах аргументы совпадали, они объединены в один во избежание ненужных повторений.

Сэр Уильям ЙОНГ открыл дебаты касательно того, что он изложил в смете, следующим образом: — Сударь, поскольку эта смета была составлена после весьма точных расчетов и тщательных изысканий, я надеюсь, что против нее не будет выдвинуто возражений и что сумма, необходимая для формирования новых полков, будет весьма охотно предоставлена той палатой, которая проголосовала за необходимость войны, для коей они предназначены.

Я надеюсь, что в качестве некоторого доказательства бережливости будет признано то, что эта смета требует меньше денег, нежели та, которая представлялась в сенат в царствование короля Вильгельма; ибо если принять во внимание, что с тех пор предметы первой необходимости подорожали и что, следовательно, все расходы возросли, то станет очевидным следствием строжайшей экономии то обстоятельство, что сумма, требуемая на те же нужды, меньше.

Я слышал, сударь, поистине, что в беседах метод формирования войск в данном случае критиковался как ненадлежащий и что, по мнению некоторых, чьим суждением нельзя пренебрегать полностью, было бы разумнее добавить людей к уже учрежденным полкам, нежели формировать новые полки с новыми офицерами.

Главный аргумент, сударь, приводимый в поддержку их метода увеличения, почерпнут из необходимости общественной бережливости — весьма популярной темы, которая никогда не подводит в деле снискания благоволения и внимания; ибо всякий человек естественно склонен слушать своего друга и считать того, кто предлагает способы облегчения его налогов, исполняющим свой дружеский долг.

Бережливость есть, несомненно, добродетель, весьма необходимая для благополучия нации, и такая, для внушения которой тем, кому вверено наблюдение за государственными расходами, находятся частые поводы, но я далек от мысли, будто эта смета дает какой-либо повод для речей подобного рода, и придерживаюсь мнения, что добавление новых солдат к каждому полку на деле оказалось бы более затратным.

Нельзя отрицать, сударь, что при увеличении полков обществу сразу же сберегались бы расходы на офицеров, необходимых при ныне предлагаемом методе; но следует принять во внимание, сколь сильно число офицеров способствует регулярности и дисциплине войск и сколь сильно дисциплина и порядок содействуют их успеху. Следует принять во внимание, сударь, что наиболее успешный метод ведения войны несомненно является самым дешевым и что нет ничего дороже поражений.

Если путем набора того же числа людей под началом меньшего количества офицеров мы дадим нашим врагам какое-либо преимущество, если будет отрезан отдельный отряд, принужден к сдаче гарнизон, экспедиция окажется бесплодной или война затянется хотя бы на несколько месяцев, где окажется выгода от этой превозносимой бережливости? Каким будет следствие, если не тем же или еще большим расходом — не для приобретения преимуществ, а для возмещения потерь и предотвращения последствий нашей прежней скупости?

В частной жизни, сударь, люди часто втягивают себя в расходы единственно тем, что пытаются их избежать: ремонтируют дома с большими затратами, чем потребовалось бы на строительство новых, и платят проценты вместо самого долга. Слабые умы пугаются упоминания об чрезвычайных усилиях и уклоняются от крупных трат, хотя ими могут быть куплены безопасность и будущее благополучие; подобно тому как нежные тела содрогаются от суровых операций, хотя те служат верным средством восстановления здоровья и бодрости. Последствия этой робости одинаковы в обоих случаях: состояние незаметно подтачивается, а тело постепенно чахнет до тех пор, пока уже невозможно применить никакое средство.

Подобные примеры, сударь, часты, и безумие подражания им оттого лишь больше, ибо кто станет следовать той тропой, по которой другие приходили к разрушению? Нам также не нужно искать далеких иллюстраций, чтобы обнаружить разрушительную склонность несвоевременного сострадания к публике, ибо я полагаю, что вся история войн короля Вильгельма докажет, что излишнее внимание к скупости несовместимо с великими свершениями.

Можно ожидать, что я, не имеющий права требовать к себе внимания в сем исследовании на основе собственного опыта, предъявлю какие-то решающие свидетельства в пользу метода, защиту коего я взял на себя; это ожидание я постараюсь удовлетворить, сославшись на авторитет величайшего полководца последних времен, коего ни друзья, ни враги не осмелятся назвать несведущим в этих предметах и чей успех служит достаточным доказательством надежности его принципов.

Иллюстративный герцог МАЛЬБОРО придерживался мнения, что вся сила французских армий заключалась в числе офицеров и что для того, чтобы всегда быть равными им в поле, необходимо формировать наши войска почти по тому же плану; этому плану он следовал в своей войне, и насколько его практика подтвердила его мнение, пусть засвидетельствуют Бленхейм и Рамильи.

Поскольку я не претендую на то, чтобы разрешить этот вопрос иначе как на основе авторитета, и поскольку я не знаю никакого авторитета, равного авторитету герцога МАЛЬБОРО, я не могу исполнить возложенный на меня моей страной долг иначе, как предложив согласиться в этот раз на выделение его величеству суммы, рассчитанной на формирование новых полков, ибо этот метод увеличения представляется мне наиболее вероятным для достижения успеха в наших начинаниях и, следовательно, для скорейшего заключения войны.

Мистер ПАЛТНИ говорил следующим образом: — Сударь, я столь долго привыкал к дебатам этой палаты и столь часто прислушивался к красноречию достопочтенного джентльмена, что меня больше не пугают парадоксы и не шокируют абсурды; ныне я могу с величайшим спокойствием выслушивать тирады о необходимости лиц на жалованье в этой палате, о полезности постоянных армий и о блаженстве всеобщего акциза.

Меня больше не оскорбляют факты, приводимые в противовес истории, ни расчеты, составленные без всякого внимания к правилам арифметики; я знаю, что в этой палате есть лица, которые считают себя обязанными говорить даже тогда, когда, по их собственному мнению, ничего веского или уместного сказать нельзя; те, кто приходит сюда подготовленным против стыда разоблачения и решившим не быть убежденными.

Рассуждать с такими людьми, сударь, поистине неблагодарное занятие; это все равно что сражаться с заколдованными героями, на которых обычное оружие аргументов не действует и которые должны быть смягчены контрзаклинанием, прежде чем на них можно будет напасть с какой-либо надеждой на успех.

Однако есть некоторые люди, относительно которых я готов верить, что они спорят лишь ради истины и вопрошают с целью добиться разрешения своих сомнений. Ради них, сударь, я считаю необходимым изложить свои взгляды, так как в свое время буду рад услышать их взгляды; но что касается тех, чье мнение мне заранее известно по их должностям, то я счел бы большим благом для быстрого решения государственных дел, если бы они довольствовались голосованием за свое жалованье, не питая амбиций к какому-либо иному служению и не добавляя славу красноречия к славе стойкости.

Имея эту возможность, сударь, высказать свое мнение о мерах, принимаемых для упорядочения наших военных приготовлений, я не стану ограничиваться исключительно нынешним вопросом, но изложу палате свои мысли о некоторых частях устройства, которые, возможно, требуют реформы и которые по меньшей мере являются надлежащими предметами для рассмотрения, хотя и не абсолютно необходимыми для принятия решения по настоящему предложению.

Я уже давно заявил, сударь, — и потому вряд ли есть хоть какой-то смысл повторять это, — что я не вижу никакой пользы, которой можно было бы ожидать от постоянной армии, и не могу понять, почему самые способные и энергичные жители этого королевства должны отрываться от ткацкого станка, наковальни и плуга только для того, чтобы жить в праздности за счет труда производителей, лишь для того, чтобы оскорблять своих землевладельцев и грабить фермеров. Я никогда не мог понять, почему какая-либо группа людей должна быть освобождена от общего труда социальных обязанностей или почему их должно содержать сообщество, которое они не подкрепляют ни честью своей, ни защитой.

Я не сомневаюсь, сударь, что услышу по этому случаю о заслугах наших войск в подавлении беспорядков; очередной напыщенный оратор, который встанет на защиту армии, непременно расскажет нам, что они неоднократно рассеивали контрабандистов; что углежоги были загнаны страхом перед их появлением в свои подземные укрепления; что ткачи в разгар ярости, вызванной голодом и притеснением, бежали при их приближении; что они доблестно регулировали цены на масло на наших рынках и иногда, проявляя высшую степень героического неистовства, разбивали те яйца, покупать которые на их собственных условиях им не дозволялось.

Кто-нибудь, возможно, обладающий большей проницательностью, поведает нам о той пользе, которую они принесли на выборах, где угрюмые бургомистры порой оставались слепы к достоинствам тех достойных джентльменов, которых солдаты умели ценить по заслугам; да и не вижу я, поистине, как те, кто обязан своей возможностью голосовать их любезному вмешательству, могут отказать в своих голосах в пользу наших войск.

На эти доводы, сударь, я ограничусь ответом, что те, кто хорошо знаком с историей Британии, знают: у нас были углежоги и ткачи за много лет до того, как в наших краях зашла речь о постоянной армии, и тем не менее нигде не зафиксировано, чтобы кто-либо из наших королей был свергнут этими грозными скоплениями людей или чтобы ими были произведены какие-либо заметные изменения в форме нашего правления; и поэтому, пока не будет приведено какой-либо причины, почему такие восстания ныне более опасны, а наши гражданские магистраты более беспомощны, чем в прежние времена, я осмелюсь полагать, что даже без защиты постоянной армии мы могли бы спать спокойно, несмотря на заговоры углежогов и союзы ткачей.

Но я должен признать, сударь, что это не единственные наши враги, ибо где-то еще существует особа, которая предъявляет права на владение этими королевствами и заявляет о наследственном титуле на распоряжение нашим богатством, подрыв наших свобод и уничтожение нашей религии.

Если бы какой-нибудь иностранец, сударь, незнакомый с нашими делами, присутствовал на наших дебатах и услышал, с каким пылом мы воодушевляем друг друга на упорное сопротивление этому претенденту на трон, как часто его представляют парящим над нами, и как часто мы охватывались всеобщей паникой и воображали себя на краю гибели, как часто наши самые ревностные патриоты пользуются возможностью заявить о своей решимости умереть в защиту своих свобод, и как патетически наши самые изысканные ораторы рассуждали о нищете той несчастной расы, которую они оставили бы позади томиться под гнетом абсолютной власти, — каково было бы его мнение об этом претенденте, которого он видит столь непрестанно страшащимся, против которого сформировано столько союзов, набрано столько армий и снаряжено столько флотов?

Не счел ли бы он его неким грозным тираном в соседней стране, владыкой обширных владений и господином многочисленных армий и мощных флотов? Не вообразил ли бы он, что по одному его зову может собраться полконтинента, что он поддерживается могущественными союзами и что для высадки его на наши во главе миллионов требуется лишь попутный ветер? И не был бы он даже при таком предположении склонен осудить нас как боязливых, в некоторой степени небрежных к чести нашей нации, и предать нас порицанию за то, что мы поддаемся таким подозрениям и восклицаниям, которые естественным образом усиливают предчувствие опасности и подавляют дух народа?

Но каков был бы его вывод, сударь, когда ему сказали бы то, что на самом деле является правдой: что этот страшный претендент — несчастный изгнанник, изгнанный в младенчестве из этой страны и вследствие этого не имеющий никакой личной поддержки; что он живет милостью государя, имя которого ненавистно чуть ли не каждому жителю королевства; что у него нет ни суверенитета, ни денег, ни союзов, ни военной репутации, ни политического искусства; что за всеми его действиями следят британские шпионы; и что те немногие друзья, которые остаются поддерживать фарс двора, — это лишь те, кто не смеет вернуться в родную страну и потому остался без состояния и без приверженцев?

Что мог бы подумать мудрый человек о нации, которая находится в состоянии непрерывной тревоги из-за подобного врага; о нации, всегда настороже против вторжения со стороны человека, у которого нет ни владений для содержания, ни денег для найма хотя бы одного полка; со стороны человека, чей титул отвергают все соседние государыни и государи и который находится от них на таком расстоянии, что они не могут оказать ему помощь без открытых приготовлений, о которых мы неизбежно получим сведения и которые могут быть без труда пресечены судами, регулярно несущими службу у наших берегов?

Не вообразил ли бы любой чужеземец, сударь, что мы — нация, охваченная всеобщим помешательством, что трусость извратила наше воображение, наполнила нас страхами перед невозможными вторжениями, породила призраки перед нашими глазами и свела нас с ума дикими идеями рабства и тирании, угнетения и преследований?

Я так долго остановился на этом пункте, потому что знаю: претендент — последнее прибежище тех, кто защищает постоянную армию; вовсе не потому, что я намерен убедить кого-либо в глупости подобных опасений или укрепить его против таких страхов на будущее; ибо если кто-то в действительности страшится ныне претендента, то страх — это его болезнь; он обречен жить в ужасе, и не имеет никакого значения, боится ли он вторжения или призрака, боится ли он распустить армию или потушить свечу ночью; его воображение заражено, и излечить его следует не аргументами, а лекарствами.

Но большая часть тех, кто нарушает наши совещания упоминанием претендента, — это люди совершенно иного склада, люди, столь же равнодушные к его замыслам или движениям, как и те, кто более всего желает освободить нацию от бремени армии, и зачастую такие, в чьем поведении можно обнаружить готовность подчиниться любому правительству; а следовательно, им нечего бояться смены господ.

Люди, ради которых я сейчас выступаю, сударь, смеются вместе со мной над страхами тех, кого они сами помогают устрашать; они слишком хорошо знают бессилие претендента, чтобы бояться вторжения с его стороны, и лишь делают вид, что продолжают свои крики, дабы не лишиться темы, в которой благодаря долгой практике они достигли необычайной легкости красноречия, которую умеют разнообразить различными комбинациями обстоятельств и приспосабливать к любому чрезвычайному случаю, не утруждая себя муками изобретательности.

Было бы полезно, сударь, дать этим людям понять, что их маскарад наконец следует отбросить, поскольку он больше никого не обманывает, и что нацию невозможно одурачить ценой больших хитростей, чем те, которые они желают или, возможно, способны проявить. Маску непременно должно отбросить, когда она вместо сокрытия разоблачает того, кто ею пользуется.

Те, кто пытается, сударь, обмануть других и чей характер возвышается, по их собственному мнению, пропорционально успеху их усилий, несомненно, обладают чувством стыда, даже если лишены добродетели, и не могут без боли видеть свои ухищрения разоблаченными, а себя самих — превращенными в объекты насмешек благодаря тем уловкам, которые они применяют для обмана других.

Поэтому я надеюсь, сударь, что ради их собственного блага эти ораторы, эксплуатирующие избитую историю с претендентом, сменят свое пугало, и если необходимо устрашить тех, убедить кого у них не хватает искусства или красноречия, они отыщут какой-нибудь другой объект ужаса, который, после небольшой практики на закрытых собраниях, они смогут сначала предъявить при дворе, а затем выпустить на волю в сенате.

Мир, думается мне, предоставляет им достаточный выбор тиранов, более грозных, нежели претендент. Предположим, они возродят историю о мохоках. Мохоки — страшная раса, упоминать которую без ужаса не может ни один истинный патриот своей страны и преданный сторонник Ганноверского дома; тогда они очень легко смогут увеличить нашу армию или повысить наши налоги; ибо кто не будет убежден женой и дочерью согласиться на любые меры, которые могли бы обезопасить их от мохоков?

Но поскольку армия, сударь, в настоящее время, судя по всему, будет сохранена для нашей защиты против менее грозного врага, уместнее предложить регламентацию наших войск, а не их роспуск, и упомянуть те беды, которые проистекают из нынешнего устройства, нежели те, которые неотделимы от содержания постоянных сил.

Если необходимо, сударь, содержать солдат, то я полагаю, защитники армии не станут отрицать, что мы должны набирать такие войска, которые могут принести пользу; однако на практике они, судя по всему, уделяли этому принципу крайне мало внимания. Наши кавалеристы посажены на коней, которые ни для чего не годятся, кроме как для парада, которые, правда, могут лихо развернуться в парке с грозным видом, но не могут ни стремительно наступать на врага, ни быстро отступать от него; и которые поэтому, хотя и купленные нацией за очень высокую цену и содержащиеся на огромные средства, могут лишь украшать смотр, но приносят мало пользы на вражеской территории и неизбежно погибают на марше или стоят бездействуя в бою.

Ненамного больше пользы следует ожидать, сударь, и от их всадников, чем от коней, ибо очень немногие из них знакомы с первыми элементами своей профессии или усвоили что-либо помимо нескольких строевых приемов и значения нескольких командных слов, зато имеют множество офицеров с крупным жалованьем.

Французские войска, сударь, если у них и имеется двойной комплект офицеров, содержатся и комплектуются с меньшими затратами и с большим эффектом; ибо солдаты там обучены лучше, а то же самое число людей обходится, пожалуй, едва ли дороже половины расходов на британский полк.

Гвардия, сударь, которую содержат вокруг этой столицы исключительно ради поддержания блеска современного двора, обходится нации ежегодно в такую сумму, которой было бы достаточно для содержания армии французов для защиты их пограничных городов или вторжения в соседние страны.

Со своей стороны, я не вижу, какой вред будет причинен нации упразднением института, одновременно бесполезного и дорогостоящего, и обращением тех денег, которые ныне без толку расточаются на праздных людей, на набор полезных солдат для маршевых полков, кои могли бы использоваться, когда того потребует случай, на службе своему отечеству.

Несомненно, будет возражение, что офицеры этого воинского формирования, многие из которых являются лицами высочайших достоинств и которые в основном приобрели свои патенты на чины за плату, вполне справедливо могут пожаловаться на то, что их без всякой вины лишают того, что они купили по полной стоимости и на что, следовательно, они считают себя имеющими право до тех пор, пока не утратят это право в результате какого-либо преступления против законов или пренебрежения своими обязанностями.

Я не стану, сударь, вдаваться сейчас в справедливость этого довода и исследовать, заслуживает ли тот, кто покупает должность, заведомо бесполезную и потому обременительную для общества, чтобы общество заботилось о поддержке его в обладании ею; но я заявляю при этом случае с уверенностью, что знаю многих офицеров гвардии как людей чести, которые с радостью променяли бы свои столь обременительные для нации посты на возможность послужить ей и которые вовсе не так уж стремятся к увеличению своего жалованья, лишь бы не быть разжалованными из своего нынешнего звания.

Если бы эти господа, сударь, могли в полках, формируемых посредством распускаемой гвардии, получить более высокие чины, пусть даже с некоторым уменьшением жалованья, они сочли бы себя с избытком вознагражденными счастьем стать полезными подданными и служить той нации, которая до сих пор содержала их лишь для того, чтобы они заполняли парады приемов и увеличивали пышность салонов, слонялись по передничным и ссорились за игорными столами.

Если этот план не встретит одобрения, следующим предпочтительным методом представляется включение наших новобранцев в уже созданные полки, дабы, будучи объединены с людьми, уже знакомыми с дисциплиной, они усвоили свои обязанности гораздо быстрее, чем в отдельных частях, где одному офицеру придется уделять внимание обучению огромного числа людей и где никто не будет стремиться к усердию, поскольку никто не увидит той степени совершенства, которой он мог бы возжелать достичь.

Я, поистине, не слышал ни одной причины, выдвинутой в пользу необходимости новых наборов, которая казалась бы убедительной даже для тех, кем она была представлена. Мне кажется, что наша нынешняя армия более чем достаточна для государственной службы без всякого увеличения, и что некоторые из наших полков могли бы немедленно отбыть не только без опасности для нации, но и с гораздо большими надеждами на успех, поскольку у наших врагов останется меньше времени на укрепление своих крепостей и сбор войск, а дисциплинированные силы гораздо грознее войск новонабранных; ибо дисциплина должна иметь великую эффективность для успеха военных предприятий, иначе все аргументы, приводимые в защиту постоянной армии, рушатся.

В ответ на это предложение нас, вероятно, вновь устрашат вторжением: будь то со стороны претендента, испанцев, французов или любой другой державы — это не имеет особого значения. Вторжение — грозное слово; разорение городов, уничтожение деревень, пленение наших детей, гибель наших состояний и опустошение нашей страны суть устрашающие образы, и потому они могут быть успешно пущены в ход по этому случаю, чтобы сбить нас с толку и затруднить наши расследования.

Поэтому, чтобы рассеять эту панику и навсегда изгнать призраки вторжения, я представлю палате мнение великого полководца, чье имя уже упоминалось в этих дебатах. В прошлое царствование, в день, когда высшие сановники короны и многие члены совета находились на общественном пиру в Сити, внезапно распространился слух, что герцог Ормонд высадился на западе с двумя тысячами человек. Это сообщение казалось отлично засвидетельствованным и было повсеместно принято на веру; всякое веселье прекратилось, общество разъехалось, совет был созван, и каждый предлагал средства, подсказанные ему мгновенными мыслями, смятыми и подавленными близостью опасности. Один предлагал отправить корпус войск в отдаленную часть королевства для усмирения народных волнений; другой опасался большей опасности с другой стороны и советовал устрашить жителей другим отрядом, туда направленным; наиболее опытные легко видели всю бесплодность предлагаемых мер, но не столь легко могли найти более действенные средства и потому сидели в великом замешательстве. Лорд Сомерс, в частности, покачал головой и счел королевство находящимся в руках захватчиков, а страшного претендента — восседающим на троне.

Наконец, герцог МАЛЬБОРО, до сих пор сидевший молча, спокойно спросил, уверены ли они в том, что какие-то войска действительно высадились, и получил ответ, что, хотя полной уверенности может и не быть, консультироваться и отдавать приказы следует исходя из этого предположения. Тогда, сказал он, я сформулирую это великое правило, которому должно неукоснительно следовать всякий раз, когда вам грозит вторжение. Обращайте внимание лишь на один предмет и не имейте перед собой никакой иной цели, кроме уничтожения регулярных сил, которые будут высажены в королевстве, не обращая ни малейшего внимания на мелкие мятежи, которые всегда легко подавить и которые, вероятно, прекратятся сами собой, когда армия, их породившая, будет отрезана. Для этой цели сделайте своим правилом держать армию неразделенной и не предпринимать никаких движений, кроме как на врага; сражайтесь с ними с предельнейшей поспешностью, пока они не укрепились или не получили подкрепления с континента. Следуя этому простому методу действий, продолжал он, я берусь без каких-либо иных сил, кроме полков, обычно расквартированных вокруг столицы, остановить любые войска, которые высадятся на побережье Британии.

Столь далек был этот великий военачальник, знавший все военное искусство, от того, чтобы впасть в оцепенение при звуке слова «вторжение», и столь далек от мысли о необходимости изнурять нацию постоянными войсками ради спасения ее от грабежа со стороны иностранной армии.

Но даже если бы наши войска, сударь, не были необходимы для предотвращения вторжения, они могут оказаться полезными в службах равной важности; министры могут счесть голоса офицеров более полезными, чем их шпаги, и могут опасаться подвергнуть опасности самих себя, а не нацию какими-либо перебросками своих сил.

Таково ныне, сударь, состояние этой несчастной страны, что ни в мирное, ни в военное время никакие меры не предпринимаются иначе как с целью увеличения или укрепления власти министерства; ради этого те войска, чьи офицеры заседают здесь, должны быть удержаны дома, а судьба наших американских поселений — вверена новонабранным силам, не обладающим военным искусством.

По этой причине армия должна быть поднята без всякой необходимости и поднята таким образом, который предоставит двору возможность расширить свое влияние посредством распределения огромного числа новых патентов на чины. При таком плане каждая семья, обремененная родственником, чьи пороки разорили его состояние или чья тупость делает его неспособным к службе, получит возможность продать за патент свое влияние на приближающихся выборах; зависимость будет насаждаться, а мятежный дух свободы — подавляться.

Мало толку будет в возражениях о том, что солдаты и офицеры будут одинаково невежественны, что дисциплина не прививается мгновенно, что военный мундир не делает человека солдатом, что люди могут познать свой долг только через обучение, и что нечего надеяться на пахарей и ремесленников, которыми командуют школьники. Успех экспедиции волнует тех, кто руководит наборами, куда меньше, чем исход выборов, и пока они удерживают свои посты, дела Америки волнуют их крайне мало.

В защиту этого метода действительно утверждалось, что он был предпочтен герцогом МАЛЬБОРО; но нам не сообщают, кому именно и по какому случаю он высказал свое мнение, а потому мы вольны сомневаться в том, не ссылаются ли на его авторитет ради метода, который он не одобрял или одобрял лишь в какой-то конкретный момент для какой-то чрезвычайной службы.

Утверждается, что он рекомендовал его своей практикой и что его успех служит достаточным доказательством того, что его практика основывалась на верных принципах. Но если вспомнить, каков был в те времена метод получения патентов на чины и кто именно располагал ими, станет очевидно, что его практика вовсе не обязательно должна преподноситься как решающее доказательство его мнения.

Если успех войск уместно приводить в качестве довода в пользу формы их устройства, то разве победы принца Евгения не могут служить доказательством, столь же убедительным, что достаточно и небольшого числа офицеров? И если доводы, проистекающие из успеха, равны с обеих сторон, то разве необходимость экономии государственных денег не должна склонить чашу весов?

Война, сударь, по самой своей природе является тягчайшим бедствием для самых могущественных и процветающих народов, а для торговой нации она губительна в особенности, поскольку она одновременно исчерпывает наше богатство и прерывает нашу торговлю, одновременно иссушая поток и забивая источник. В тех странах, чьи дела вершатся всецело внутри их собственных границ, где денег либо очень мало, либо богатство добывается в собственных шахтах, они слабеют лишь от потери людей или уменьшения владений и, как правило, страдают только от поражения.

Но состояние Британии совсем иное; для нашей гибели вовсе не обязательно, чтобы враг был сильнее нас, чтобы он мог наводнить нашу страну армиями, покрыть море флотами, жечь наши деревни набегами или разрушать наши крепости бомбами; ибо тот, кто может обезопасить свои собственные владения от наших нападений, для чего не требуется ничего, кроме расстояния и некоторых преимуществ географического положения, может вести против нас войну, а тот, кто способен снаряжать каперов для пресечения нашей торговли, может, даже не одерживая победы, ввергнуть нас в бедственное положение.

Наше положение, сударь, хотя и ограждает нас от опасности вторжения, за исключением того могущественного монарха — претендента, которого, поистине, всегда следует опасаться, — имеет также следствием защиту других наций от вторжения с нашей стороны; ибо крайне трудно перевезти на одном флоте и высадить единовременно число людей, достаточное для того, чтобы пробиться в страну, где порты укреплены, а жители вооружены.

Наши войны, сударь, должны поэтому решаться в морских сражениях, и те нации имеют весьма мало причин бояться нас, у которых нет торговли, которую можно было бы расстроить, и нет флотов, которые можно было бы уничтожить; если они могут лишь снаряжать крейсеры, что всегда достижимо выдачей патентов иностранным искателям приключений, они могут разорить наших купцов захватами, истощить нацию необходимостью конвоев и дать нейтральным торговцам возможность укрепить свой кредит на тех рынках, которые до сих пор снабжались нашими мануфактурами.

Это, однако, далеко не точное описание нынешнего положения Испании, обширные владения которой уязвимы для нападений и у которой многие из богатейших провинций могут быть отторгнуты без великого риска или труда. Особое состояние ее торговли, которая, осуществляясь лишь между частями ее собственных владений, может быть лишь на время прервана, но не подвержена никакой опасности быть захваченной каким-либо соперником или утраченной из-за неиспользования, по крайней мере требует нашего внимания, и мы должны вести войну с предельнейшей бережливостью против народа, который никакие военные действия не могут по-настоящему обеднить, чья торговля скорее пребывает в покое, чем окована кандалами, поскольку она возродится с еще большей силой по окончании войны, а сокровища ее, хотя их нехватка составляет временное неудобство, лишь отложены до времен безопасности.

Поскольку единственным методом, сударь, усмирения этой нации должно быть вторжение в ее колонии и расчленение ее провинций, вследствие чего главные лица лишатся своих доходов, а среди народа распространится всеобщее недовольство, силы, набираемые для этой экспедиции — экспедиции, от которой в столь малой степени зависят честь нашего оружия и процветание нашей торговли, — должны быть отобраны с величайшей тщательностью и дисциплинированы с точнейшей регулярностью.

Поэтому в данном случае, несомненно, неуместно использовать войска, наспех собранные по лавкам и деревням, и еще более неразумно доверять их руководство мальчишкам, сорванным по этому случаю со школьных забав или оторванным от материнской груди и мягкости детской. Не без сострадания — сострадания самого широкого свойства — смотрю я на несчастных юнцов, обреченных на лагерный быт, от которых доселе были скрыты солнце и ветер, коих учили долгими трогательными лекциями вредоносности вечерних туманов и утренней росы, кутали зимой в меха и овеществляли прохладу вееров летом, живших без каких-либо тягот, кроме тягот туалета, и без всяких забот, кроме заботы о цвете лица.

Кто сможет удержаться, сударь, от некоторой степени сочувствия, видя, как подобные создания прощаются со служанкой, которая потчевала их сластями и защищала от насекомых; видя их облаченными в солдатские доспехи, отягощенными шпагой и наделенными командованием — не для того, чтобы нести караул у дворца или щеголять галунами на смотре, не для того, чтобы защищать дам у дверей собраний или показывать свою неустрашимость на деревенской ярмарке, а для того, чтобы вступить в некое подобие товарищества с суровым матросом, слышать грохот бури, переносить смену климатов и быть высаженными на берег во вражеских владениях?

Конечно, тот, кто может созерцать подобные зрелища без скорби, должен ожесточить свое сердце сверх обычных мер жестокости, и можно с полным основанием ожидать, что тот, кто предложит какой-либо способ избежать подобных лишений, будет признан заслуживающим благодарности и похвалы.

Со своей стороны, я воображаю, сударь, что можно было бы обнаружить простой способ предотвращения стольких бедствий без уменьшения того числа офицеров, которое, быть может, вопреки разуму и опыту, некоторые господа будут продолжать считать необходимым, и надеюсь, что сейчас самое подходящее время высказать свое мнение.

Я заметил, что уже некоторое время ни один рядовой солдат не поднимался до какого-либо звания выше сержантского, и что патенты на чины приберегались в качестве наград за иные заслуги, нежели лагерные. Подобный порядок я не могу не счесть одновременно безрассудным и несправедливым.

Он безрассуден, сударь, поскольку имеет естественную тенденцию гасить в солдатах всякое состязание и всякое усердие. У солдат такие же способности, как и у других людей, и среди них, несомненно, можно найти огромное число тех, кто способен постигать и совершенствовать военные науки; но у них есть также та же любовь к покою и жажда чести и наживы, и они не станут обрекать себя на труд без перспективы награды и жертвовать своим временем ради приобретения тех знаний, которые не могут иметь никакого иного эффекта, кроме как заставить их обнаружить тупость своих командиров и сделать их повиновение более трудным, поскольку это уничтожит то почтение, которое необходимо для субординации.

Он несправедлив, сударь, ибо нельзя сомневаться в том, что некоторые солдаты в силу природной силы своих способностей или похвальной активности ума расширили свои знания за пределы обязанностей рядового; а тот, кто преуспевает в своей профессии, имеет справедливое право на отличие и повышение. Продвигать кого-либо в армии лишь потому, что его отец — оратор в сенате или главный обыватель какого-нибудь боро, кажется не более разумным, чем делать другого судьей на том основании, что кто-то из его предков разбирался в артиллерии; и у юристов не будет меньше оснований для жалоб в одном случае, чем у солдат — в другом.

Поэтому, сударь, по моему мнению, для продвижения военных знаний необходимо, чтобы по мере того, как рядовой за преуспевание в своей профессии возводится в сержантское достоинство, сержант, продолжающий свое усердие и исполняющий свой долг, со временем удостаивался патента на чин.

Могут, правда, возразить, что сержанты, хоть они и являются искусными командирами на войне, крайне редко способны достичь заметного искусства в политике, и даже если им посчастливится нажить состояния, никогда не смогут принести никакой пользы в качестве представителей боро; и с какой стати продвигать тех людей, которые могут лишь служить родине, но вносят весьма малый вклад в поддержку двора?

Это, признаюсь, сударь, возражение, ответить на которое к удовлетворению тех, кем оно будет выдвинуто, я не надеюсь. Закаленный сержант никогда бы не угодничал грациозно на приемах, никогда бы не достиг успешной степени искусства в выпрашивании голосов; и если бы его чистой воды подкупом делегировали сюда, он оказался бы не в состоянии защитить поведение своих директоров.

В оправдание нынешнего плана, полагаю, немногие из этих суровых воинов нашли бы много аргументов; они не стали бы рекомендовать нации отряд мальчишек под командованием мальчишек в качестве наиболее подходящих сил для отправки на завоевания в отдаленные страны и не вообразили бы, что неискушенные солдаты могут под началом столь же невежественных, как и они сами, офицеров усвоить свои обязанности за то же время, как если бы они были влиты в регулярные войска, где каждый человек может получить наставления и обучиться своему ремеслу у товарища.

Недавно я имел возможность, сударь, услышать мнение одного из величайших генералов в мире по этому вопросу; он с абсолютной уверенностью в правоте заявлял, что сырые войска можно обучить дисциплине за короткое время исключительно путем их включения в состав тех, кто уже обучен своему долгу, и утверждал, что с армией, смешанной подобным образом, он счел бы себя достаточно подготовленным к встрече с любыми силами того же числа и не боялся бы с честью справиться как с наступлением, так и с обороной.

Таковы настроения этого великого человека, которому, я не знаю, можно ли противопоставить хоть какое-то имя, заслуживающее столь же глубокого почтения. Он имел честь защищать права своей страны как в сенате, так и на поле брани, отличился одинаково и в дебатах, и в сражениях, и, возможно, заслуживает меньшего уважения за то, что подвергал риску свою жизнь, нежели за то, что был лишен своих должностей.

Поскольку, следовательно, очевидно, что огромное число офицеров отнюдь не необходимо для успеха в войне, поскольку они опасны для нашей свободы в мирное время, поскольку они несомненно дороги и в худшем случае несомненно полезны; и поскольку величайший генерал нынешней эпохи заявил, что наши новобранцы должны быть смешаны с нашими постоянными силами, я сопочту своим долгом голосовать против нынешнего плана создания новых полков и не соглашусь ни на какие субсидии, кроме тех, которые будут достаточны для добавления того же числа людей в нынешнюю армию.

Затем слово взял генерала УЭЙД: — Сударь, хотя я не могу претендовать на то, чтобы следовать за многоуважаемым джентльменом по всему кругу его аргументов, и не стану пытаться выступать в роли его соперника ни по широте познаний, ни по изяществу слога, однако, поскольку мой жизненный путь неизбежно снабдил меня некоторыми наблюдениями, касающимися стоящего перед нами вопроса, а мое нынешнее положение в армии позволяет в некоторой степени считать моим долгом высказать свое мнение, я представлю палате несколько соображений с безыскусной простотой простого солдата, не вступая в официальные дебаты и не пытаясь сокрушить аргументы других.

Замечено, сударь, что по большей части чем дальше человек продвинулся в жизни, тем меньше доверия он питает к умозрительным рассуждениям и тем больше приучается полагаться на опыт как на единственного верного путеводителя в человеческих делах; и чем важнее дела, в которые он вовлечен, тем с большим беспокойством он ищет прецеденты и тем с большим трепетом действует, когда вынужден регулировать свое поведение догадками или размышлениями.

Это замечание, сударь, хоть оно и может быть справедливым в отношении всех условий жизни, еще более постоянно и достоверно применимо к жизни солдата; ибо, поскольку его профессия опаснее любой другой, он должен с большей осторожностью остерегаться неудач и ошибок. Поэтому старый солдат крайне редко отваживается выходить за пределы опыта, если только это не вызвано особыми случайностями, которые не вносят изменений в его общий план, или такими ситуациями, где его могут спасти лишь какая-то новая уловка или беспрецедентное усилие, кои не упоминаются как часть его первоначального плана операций, поскольку они всегда порождаются непредвиденными чрезвычайными обстоятельствами и объясняются не выбором, а необходимостью; ибо, в соответствии с моим главным принципом, старый солдат никогда добровольно не вовлекает себя в трудности и не действует таким образом, при котором он не может ожидать успеха от регулярных военных операций.

Поэтому не покажется странным, если я, служивший в армии в войнах короля Вильгельма и по праву могущий претендовать на звание старого солдата, не стану легко отступать от методов, заведенных в моей юности; методов, чьи результаты показали мне, что они по меньшей мере служат той цели, для которой были придуманы, и отбросить которые я побоюсь, дабы те, что предлагается поставить на их место, сколь бы умозрительно вероятными они ни казались, не оказались дефектными на практике, а те рассуждения, которым я поистине не могу возразить, не были опровергнуты на поле боя, где красноречие имеет весьма малую власть.

Войска Британии, сформированные согласно нынешнему устройству, оказались успешными; они сохранили свободы Европы и гнали перед собой армии Франции; они показали себя одинаково грозными в осадах и в баталиях, и с равной неотразимой силой продвигались в поле и штурмовали брешь. Можно утверждать, что нельзя доказать, будто эта энергия, живость и успех были порождены количеством офицеров, коими они командовали; но поскольку, напротив, нельзя доказать, что число офицеров не способствовало их победам, я считаю неблагоразумным ставить эксперимент, который, если и увенчается успехом — а это возможно, — не принесет великой пользы, а если потерпит неудачу — а в том, что он может потерпеть неудачу, никто не сомневается, — неминуемо навлечет на нас не только те расходы, избежать которых мы так стремимся, но и позор, и утраты, долгий перерыв в торговле и истребление огромного числа наших сограждан.

До сих пор, сударь, я исходил из предположения, что баланс аргументов с обеих сторон равен и что с одной стороны нельзя было заявить ничего, кроме опыта, а с другой — возразить ничего, кроме его отсутствия; но поскольку меня призвали высказать свое мнение по вопросу, касающемуся моей профессии, вопросу величайшей важности для общества, я счел бы, что не исполнил свой долг перед отечеством с той верностью, какой от меня справедливо вправе требовать, если бы упустил какое-либо наблюдение, подсказанное моей памятью, благодаря которому палата могла бы успешнее продолжить это расследование.

Поэтому я считаю уместным заявить, что в прошлую великую войну мы не только испытали пользу многочисленных офицеров, но и ощутили их нехватку по знатному случаю, и что единственное крупное преимущество, добытое нашими врагами, было получено над армией, ослабленной нехваткой привычного числа офицеров. Таковы были силы, потерпевшие поражение в роковой битве при Альмансе, в результате которой почти вся Испания была отвоевана у нас. И таково, сударь, мнение весьма искусных полководцев, что немцы лишь из-за меньшего по сравнению с французами числа офицеров не преуспели в тех долгих и упорных сражениях при Парме и Гуасталле.

Вполне естественно вообразить, что большее число офицеров должно способствовать успеху, ибо мужество возгорается от примера, и потому каждому человеку полезно иметь своего предводителя перед глазами. Стыд в один момент и привязанность в другой могут произвести эффекты мужества там, где оно отсутствует, и те могут следовать за своим командиром, кто склонен изменить своему долгу; ибо редко случается, чтобы при виде уверенных офицеров солдаты впадали в отчаяние или помышляли об отступлении иначе как по примеру своих лидеров.

Там же, где офицеров мало, очевидно, больше отдается на волю случая, полагаться на который мудрому человеку не пристало; ибо если офицеры погибают в начале боя, солдаты неизбежно превращаются в бесполезное, беззащитное стадо, лишенное порядка, единодушия и замысла; при нынешнем же методе, если офицер случаем падает, его место немедленно занимает другой, бой продолжается, и враг не получает никакой выгоды от неразберихи или заминки.

Поэтому я придерживаюсь мнения, что при наборе войск для задуманной ныне экспедиции следует следовать устоявшемуся методу и что нам не следует рисковать успехом нашего предприятия ради новых регламентаций, исход которых не способна предсказать никакая человеческая прозорливость.

Хотя нельзя отрицать, что в наши роты можно было бы внести некоторое пополнение без всяких видимых или достоверных неудобств, планируемое ныне увеличение слишком велико, чтобы осуществить его с таким вливанием без определенного ущерба для дисциплины, поскольку на офицеров ляжет больше людей, чем они смогут должным образом контролировать.

Существует, однако, сударь, и иной способ включения — посредством добавления новых рот к каждому полку; но выгода от этого метода была бы невелика, поскольку число капитанов и младших офицеров должно оставаться прежним, а экономия достигалась бы лишь на жалованье штаб-офицеров, причем этот ничтожный выигрыш с лихвой перекрывался бы неудобствами, которые, как показал опыт, из этого проистекают. Бывали полки, сформированные из тринадцати рот вместо десяти; но было обнаружено, что подобно тому, как офицеры одной роты могут быть перегружены солдатами, полковник также может иметь больше рот, чем способен удобно проинспектировать, и древний регламент был восстановлен как наименее подверженный трудностям и возражениям.

Постаравшись таким образом оправдать тот способ, которым предполагается набирать наши новые войска, можно ожидать, что теперь я сделаю несколько замечаний относительно службы, в которой они должны быть задействованы, каковую я не считаю уязвимой для каких-либо неопровержимых возражений. Теперь, сударь, мы вольны выбирать — отправить ли новые роты за границу или оставить их дома; и наш выбор может легко определиться сравнением ценности наших колоний с ценностью их метрополии. Если здесь нет необходимости держать армию для защиты от оскорблений и вторжений, вопрос о способе набора или использования новых полков излишен, поскольку никого набирать не следует, так как наши старые войска достаточно многочисленны для заграничной службы. Но если безопасность нации требует армии, не было ли бы безумием отправлять в отдаленную часть света те войска, на которые мы можем положиться в наибольшей степени? Разве те, кто столь презрительно отзывается об экспедиции, предпринятой мальчишками, не получили бы лучших оснований для своей критики, если бы на наших побережьях для отражения французских ветеранов стояли исключительно мальчишки? Разве подобные меры не воодушевили бы наших врагов и не спровоцировали бы вторжение?

Возможно, далее будет утверждаться, что войска, отправляемые в Америку, имеют больше шансов на успех в своем замысле, чем любой полк старого формирования. Главная опасность, которой следует опасаться в той части света, исходит не от врага, а от климата, с которым молодые люди способны бороться лучше всего, пусть они и не в равной мере приспособлены для начинаний, где наряду с энергией в равной степени требуется искусство.

Я убежден, сударь, что эта война до сих пор велась с пылом и преданностью и что никакие меры не предпринимались иначе как при поддержке опыта и разума, а потому без колебаний утверждаю: если мы неуспешны, наши неудачи должны быть отнесены на счет военных случайностей, от которых никакая рассудительность не может нас освободить.

Лорд КВАРЕНДОН выступил следующим с нижеследующей речью — это было его первое выступление: — Сударь, имея лишь совсем недавно честь заседать в этом собрании, я сознаю, сколь мало знаком как с предметами, так и с формами дебатов, и потому продолжал бы слушать мнения лиц более опытных с молчаливым благоговением, если бы не замечал, с каким снисхождением выслушивают тех, кто мыслит благими намерениями, сколь бы ни был велик их недостаток в знаниях или красноречии.

Поскольку многоуважаемый джентльмен, выступавший последним, сударь, заявляет, что сформировал свое мнение скорее на фактах, чем на аргументах, я надеюсь, палата снисходительно отнесется к моей попытке изучить те факты, которые он представил, ибо я считаю их недостаточными для поддержки его положений, которые поэтому должны быть обоснованы какими-то иными доказательствами, прежде чем решение этого вопроса может быть ими закреплено.

Что касается его опыта, заслуживающего, бесспорно, величайшего уважения, то он признает, что мы испробовали лишь одну из двух ныне конкурирующих форм организации, и что поэтому, хотя у него есть основания одобрять ту из них, с которой он наиболее знаком, у него нет достоверных доказательств неэффективности или несовершенства другой.

Но опыт, сэр, может простираться гораздо дальше наших личных дел и вполне справедливо охватывать те наблюдения, которые нам довелось сделать над поведением и успехами других. Этот джентльмен, хотя он командовал лишь британскими армиями, видел силы других наций, отмечал их уставы и слышал об их действиях вместе с нашими союзниками в прошлую войну; он, вероятно, действовал во взаимодействии с ними, и хотя общеизвестно, что они отличаются от нас соотношением солдат и офицеров, он не упомянул ни о каком неудобстве, которое могло бы проистекать из их организации, и поэтому, полагаю, он не может отрицать, что их поведение и успех были такими же, как и у наших собственных войск.

Сражения при Альмансе, Парме и Гуасталле, которые он особо упомянул, были проиграны, как он нам сообщает, армиями, чей офицерский состав не соответствовал штату, рекомендуемому нам; однако примечательно, что его аргумент несовершен в существенной части: ибо хотя он утверждает, что потерпевшие поражение армии имели меньше офицеров, чем противник, он не показал и не пытался показать, что нехватка офицеров повлекла за собой поражение или что убыль была бы предотвращена большим их числом.

Следовательно, эти примеры не могут иметь никакого значения для решения нынешнего вопроса; ибо хотя несомненно, что в Германии и в других местах армии с малым числом офицеров проигрывали сражения, не менее обычно и то, что те войска, которые обеспечены офицерами более щедро, терпят поражение от других, устроенных иначе.

Что касается войск Германии, сэр, то я слышал их хвалу во многих частях Европы как не уступающих ни французским, ни любым другим, и был осведомлен, что их неудачи как при Парме, так и при Гуасталле могут быть справедливо отнесены на счет иных причин, а не нехватки офицеров.

Редко случался, сэр, пример стойкости, дисциплины и решимости, превосходящий тот, что показали немцы в бою при Парме, где они атаковали траншеи французов, выдержали огонь городских валов и, хотя потеряли своего главнокомандующего и двух других в начале боя, продолжали сражаться в течение одиннадцати часов и в конце концов отступили лишь с наступлением ночи.

При Гуасталле, сэр, они атаковали французов в их траншеях даже превосходящими силами, столь далеки они были от какого-либо сомнения в своей организационной форме; и после семичасового боя, в коем их потери при всех неблагоприятных обстоятельствах были не больше, чем у их врагов, они отступили в свой прежний лагерь без помех и преследования. Французы же, сэр, уцелели в обоих этих сражениях не благодаря числу своих офицеров, а благодаря своему положению, лесам, укрепленным домам, рвам и окопам.

И я не усматриваю, сэр, что можно вывести из его наблюдения о влиянии примера во время боя, кроме того, что офицеров следует подбирать с величайшей тщательностью, а не продвигать по милости, покровительству или прихоти; ибо пример трусости у предводителя пагубен в той же степени, в какой полезен пример храбрости; и поскольку там, где требуется больше офицеров, остается меньше простора для выбора, приходится признать, что войска, имеющие больше офицеров, чем прочие силы, сильнее подвержены риску заразиться трусостью.

Поэтому мне представляется, что издержки на нынешний штат — это несомненное зло, а выгоды весьма сомнительны; представляется, что нынешнее состояние нации требует бережливости, и поэтому я буду голосовать за слияние наших новых наборов со старыми полками.

Благодаря этому слиянию, сэр, наши вновь набранные войска перестанут отличаться от ветеранов; они в равной мере овладеют дисциплиной и усвоят из бесед со своими товарищами дух предприимчивости и презрение к опасности; тогда мы сможем использовать силы, в равной мере грозные во всех частях государственной службы, и вторгаться в владения наших врагов, не оставляя собственную страну опустошенной.

Аргумент, который почтенный джентльмен привел в защиту отправки наших молодых войск в Америку и который может быть использован также против слияния, представляется мне, сэр, далеко не убедительным; ибо он предполагает то, что не будет принято: будто холодный климат можно сменить на более жаркий безопаснее молодому человеку, нежели старому. Мне же, напротив, говорили, что избыточное тепло — главная болезнь юности, а его недостаток порождает большинство немощей старости; и каждому известны случаи, когда жизнь людей, увядавших от старости, продлевалась переселением в теплые страны. Я поэтому полагаю, что аргумент почтенного джентльмена несовершен во всех частях, и надеюсь, что меня не обвинят в упрямстве или строптивости за несогласие с ним.

Мистер Хау взял слово следующим, выступив по существу следующим образом: — Сэр, прежде чем я вступлю в обсуждение вопроса, я считаю необходимым заметить, что почтенный джентльмен, выступавший вторыми в этих дебатах, был весьма далек от того, чтобы соблюсти рассудительность или справедливость в своей речи, и уклонился от темы лишь затем, чтобы высмеять свою страну, возвысить наших врагов и умалить наши усилия.