Две функции памяти — собирание и распределение; одной образы накапливаются, а другой производятся для использования. Собирание — это всегда занятие наших первых лет; а распределение — обычно занятие нашего зрелого возраста.
Собирать и хранить различные формы вещей — это самая приятная часть умственной деятельности. Мы естественно радуемся новизне, и есть время, когда все, что мы видим, ново. Когда мы впервые входим в мир, куда бы мы ни обратили взор, он встречает знание с удовольствием на своей стороне; каждое разнообразие природы изливает идеи в душу; ни поиск, ни труд не нужны; нам не остается ничего другого, как открыть глаза, и любопытство будет удовлетворено.
Многое из того удовольствия, которое доставляет первый взгляд на мир, исчерпывается прежде, чем мы осознаем собственное счастье или способны сравнить свое состояние с каким-либо другим возможным состоянием. Поэтому у нас мало следов радости от наших самых ранних открытий; и все же мы все помним время, когда природа имела так много неизведанных удовольствий, что каждая прогулка доставляла восторг, который теперь уже нельзя найти, когда шум потока, шелест леса, пение птиц или игры ягнят были способны заполнить внимание и приостановить всякое восприятие хода времени.
Но эти легкие удовольствия скоро заканчиваются; мы увидели за очень короткое время так много, что взываем к новым объектам наблюдения и стремимся найти разнообразие в книгах и жизни. Но учеба утомительна и не всегда удовлетворительна; а общение имеет свои огорчения, равно как и удовольствия; мы хотим учиться, но не хотим, чтобы нас учили; мы страдаем от невежества, но еще больше страдаем от чужого знания.
От досады ученичества люди обычно освобождаются в середине жизни, закрывая пути к познанию и решая остановиться в своем нынешнем состоянии; а те, чье рвение к исследованию продолжается дольше, обнаруживают, что их незаметно покидают наставники. По мере того как каждый человек продвигается по жизни, пропорция между теми, кто моложе, и теми, кто старше его, постоянно меняется; и тот, кто прожил полвека, находит немногих, кто не требовал бы от него той информации, которую он когда-то ожидал от тех, кто шел перед ним.
Тогда-то и открываются кладовые памяти, и запасы накопленных знаний выставляются напоказ тщеславием или благожелательностью, или в честном обмене взаимных интересов. Каждый человек нуждается в других и поэтому рад, когда нужен им. И поскольку немногие люди вынесут труд напряженного размышления без необходимости, тот, кто узнал достаточно для своей выгоды или чести, редко стремится к дальнейшим приобретениям.
Удовольствие от припоминания умозрительных понятий было бы не намного меньше, чем от их получения, если бы их можно было сохранить чистыми и не смешанными с событиями жизни; но такова необходимая связь наших мыслей, что добро и зло связаны вместе, и никакое удовольствие не возвращается, не будучи связанным с болью. Каждая ожившая идея напоминает нам о времени, когда наслаждались чем-то, что теперь потеряно, когда какая-то надежда еще не была разрушена, когда какой-то замысел еще не угас в вялость или безразличие.
Будь то потому, что в жизни больше огорчений, чем утешений, или, что в конечном счете одно и то же, что зло производит более глубокое впечатление, чем добро, несомненно, что немногие могут оглянуться на прошедшее время без тяжести на сердце. Он помнит многие бедствия, навлеченные глупостью, многие возможности, упущенные по небрежности. Тени мертвых встают перед ним; и он оплакивает товарищей своей юности, партнеров своих развлечений, помощников своих трудов, которых рука смерти вырвала прочь.
Когда Фемистоклу предложили обучить его искусству памяти, он ответил, что предпочел бы искусство забвения. Он чувствовал, что его воображение преследуют призраки страданий, которые он был не в силах подавить, и с радостью успокоил бы свои мысли каким-нибудь «антидотом забвения». В этом мы все похожи друг на друга; герой и мудрец, подобно вульгарным смертным, обременены тяжестью жизни; все уклоняются от воспоминаний и все желают искусства забвения.
[1] Прочтите возвышенную историю Садака в поисках вод забвения в «Сказках джиннов». Те, кто видел картину Мартина на эту тему, почти не смогли распознать соответствующие границы поэзии и живописи.
№ 45. СУББОТА, 24 ФЕВРАЛЯ 1759 Г.
Во многих умах проявляется своего рода тщеславие, направленное во вред самим себе; желание получить похвалу за превосходную остроту ума, обнаруженную лишь в унижении своего вида или порицании своей страны.
Клевета достаточно обильна. Общий пасквилянт на человечество может найти долгое упражнение для своего рвения или остроумия в недостатках природы, огорчениях жизни, глупостях мнений и развращенности практики. Но вымысел легче, чем проницательность; и большинство этих писателей избавляют себя от труда исследования и истощают свою ядовитость на воображаемых преступлениях, которые, поскольку никогда не существовали, никогда не могут быть исправлены.
То, что художники не находят у англичан поощрения для иных работ, кроме портретов, приписывается национальному эгоизму. Тщетно, говорит сатирик, ставить перед любым англичанином пейзажи или героев истории; природа и древность — ничто в его глазах; он не ценит ничего, кроме себя, и не желает никакой копии, кроме своего собственного облика.
Всякий, кто восхищается собственной картиной, должен черпать свое удовольствие из удовольствия другого. Каждый человек всегда присутствует при самом себе и поэтому мало нуждается в собственном сходстве, и не может желать его, кроме как ради тех, кого он любит и кем надеется быть запомненным. Это использование искусства является естественным и разумным следствием привязанности; и хотя, как и другие человеческие действия, оно часто осложнено гордостью, все же даже такая гордость более похвальна, чем та, из-за которой дворцы покрываются картинами, которые, сколь бы превосходными ни были, не подразумевают добродетели владельца и не возбуждают ее.
Гений проявляется главным образом в исторических картинах; и искусство портретиста часто теряется в безвестности его субъекта. Но в живописи, как и в жизни; то, что является величайшим, не всегда лучшее. Я бы огорчился, увидев, как Рейнольдс переносит на героев и богинь, на пустую пышность и воздушный вымысел то искусство, которое сейчас используется для распространения дружбы, возрождения нежности, оживления привязанностей отсутствующих и продолжения присутствия мертвых.
И все же в великой и богатой нации есть место, и должно быть покровительство, для такого искусства, как живопись, во всех ее проявлениях; и остается пожелать, чтобы награда, ныне предлагаемая за историческую картину, могла возбудить честное соревнование и положить начало английской школе.
Не очень легко найти действие или событие, которое может быть эффективно представлено художником.
Он должен иметь действие не последовательное, а мгновенное; ибо время картины — это единый момент. По этой причине смерть Геркулеса не может быть хорошо написана, хотя на первый взгляд она льстит воображению очень блестящими идеями: мрачная гора, нависающая над морем и покрытая деревьями, некоторые из которых склоняются к ветру, а некоторые вырваны с корнем неистовствующим героем; насилие, с которым он срывает с плеч отравленную одежду; уместность, с которой может быть показана его мускулистая нагота; смерть Ликаса, сброшенного с мыса; гигантское присутствие Филоктета; пламя рокового костра, на которое божества взирают с неба с горем и страхом.
Все эти образы наполняют разум, но не составят картину, потому что они не могут быть объединены в единый момент. Геркулес должен был разрывать свою плоть в одно время, а бросать Ликаса в воздух — в другое; он должен сначала вырвать деревья, а затем лечь на костер.
Действие должно быть обстоятельным и отчетливым. В «Илиаде» есть отрывок, который нельзя читать без сильных эмоций. Троянский принц, схваченный Ахиллом в битве, падает к его ногам и в трогательных выражениях молит о жизни. «Как может такой несчастный, как ты, — говорит высокомерный грек, — просить о жизни, когда ты знаешь, что должно прийти время, когда Ахилл умрет?» Это нельзя нарисовать, потому что никакая особенность позы или расположения не может заменить язык настолько, чтобы передать это чувство.
Событие, изображенное на картине, должно быть таким, которое возбуждает страсть, и разные страсти у разных действующих лиц, или бурю противоречивых страстей у главного героя.
Возможно, узнавание Одиссея его кормилицей относится к этому роду. Удивление кормилицы, смешанное с радостью; удивление Одиссея, сдержанное благоразумием и омраченное беспокойством; и отчетливость действия, посредством которого обнаруживается шрам; все это способствует завершению сюжета. Но картина, имеющая только две фигуры, будет лишена разнообразия.
Гораздо более благородное собрание может быть представлено смертью Эпаминонда. Смесь радости и горя на лице гонца, который приносит своему умирающему генералу известие о победе; различные страсти присутствующих; возвышенность самообладания героя, в то время как дротик по его собственному приказу извлекается из его бока, и слабый отблеск удовлетворения, который разливается по изнеможению смерти; достойны того карандаша, который, однако, я не желаю видеть занятым ими.
Если бы замысел не был слишком многогранным и обширным, я бы пожелал, чтобы наши художники попытались изобразить разгон парламента Кромвелем. Можно выбрать момент времени, когда Кромвель, с презрением оглядывая Пандемониум, приказал убрать эту безделушку; а Гаррисон наложил руки на спикера, чтобы стащить его с кресла.
Различные выражения, которые ярость, страх, изумление и вина могли бы проявить на лицах этого ненавистного собрания, чьи главные лица могут быть верно срисованы с портретов или гравюр; нерешительное отвращение одних, лицемерная покорность других, свирепая дерзость Кромвеля, грубая жестокость Гаррисона и всеобщий трепет страха и порочности, если бы можно было придумать правильное расположение, составили бы картину беспримерного разнообразия и неотразимого назидания.
[1] Некоторые здравые замечания о портретной живописи можно найти в Предисловии Чалмерса к «Праздному человеку», Brit. Ess. 33.
Разница между французской и английской школами в этом отделе Искусства хорошо доказывает, что у разума есть простор для своих сил в портрете, и что только гений может так обобщить детали, «чтобы отождествить индивидуального человека с достоинством его мыслительных способностей».
[2] Обладает ли эта картина, которая считается лучшей в мире, «Преображение», этим требованием? Мог ли какой-либо человеческий глаз в один и тот же момент созерцать апостолов, сбитых с толку упрямым духом, который у них не хватило веры усмирить, и славу на Горе?
[3] Этот сюжет теперь был наиболее успешно обработан Уэстом. Изысканная гравюра Холла сделала картину знакомой.
№ 40. СУББОТА, 3 МАРТА 1759 Г.
Бежит к ивам, но желает, чтобы ее увидели прежде. ВЕРГИЛИЙ.
Мистер Праздный человек,
Я воодушевлена тем вниманием, которое вы уделили Бетти Брум, чтобы представить невзгоды, которые я терплю от своего рода тирании, которая, я полагаю, не очень необычна, хотя, возможно, она ускользнула от наблюдения тех, кто мало общается со светскими дамами или видит их только в их публичных ролях.
К этому способу излияния своей досады я тем более склонна, что если я не пожалуюсь вам, то должна буду лопнуть от молчания; ибо моя госпожа дразнила меня и дразнила, пока я больше не могу терпеть, и все же я не должна говорить ей о ее проделках. Девушки, которые живут на обычной службе, могут поссориться, предупредить об увольнении и найти другие места; но мы, живущие у великих дам, если однажды оскорбим их, не имеем ничего, кроме как вернуться в деревню.
Я горничная у дамы, которая держит лучшее общество и бывает во всех модных местах. Мне завидуют все горничные на площади, ибо немногие графини оставляют столько одежды, сколько моя госпожа, и никто не делит ее со мной: так что я снабжаю две семьи в деревне нарядами для судебных заседаний и скачек, помимо того, что ношу сама. Управляющий и экономка объединились против меня, чтобы добиться моего увольнения, дабы они могли продвинуть свою родственницу; но их замыслы раскрыты моей леди, которая говорит, что мне нечего их бояться, ибо она никогда не будет держать при себе нерях.
Вы бы подумали, мистер Праздный человек, как и другие, что я очень счастлива и вполне могу быть довольна своей долей. Но я расскажу вам. У моей леди странный нрав. Она никогда не приказывает ничего прямыми словами, ибо любит острую на язык девушку, которая может понять намек.
Я бы не хотела, чтобы вы подозревали, что у нее есть что-то, на что она намекает, о чем она стыдится говорить прямо; ибо никто не может иметь большей чистоты чувств или прямоты намерений. Ей нечего скрывать, но ничего она не скажет. Она всегда дает свои указания косвенно и аллегорически, упоминая что-то относительное или следственное, без всякой иной цели, кроме как упражнять мою проницательность и свою собственную.
Невозможно дать представление об этом стиле иначе, как на примерах. Однажды ночью, когда она сидела, писала письма, пока не пришло время одеваться: «Молли, — сказала она, — дамы сегодня вечером будут при дворе в белых фартуках». Когда она хочет, чтобы я послала за креслом, она говорит: «Думаю, улицы чистые, я могу рискнуть пройтись». Когда она хочет, чтобы что-то положили на место, она велит мне «положить это на пол». Если она хочет, чтобы я сняла нагар со свечей, она спрашивает, «думаю ли я, что ее глаза как у кошки»? Если она думает, что ее шоколад задерживается, она говорит о «пользе воздержания». Если какая-то работа с иголкой забыта, она предполагает, «что я слышала о даме, которая умерла, уколов палец».
Она всегда воображает, что я могу вспомнить все прошлое по одному слову. Если ей нужна ее прическа от модистки, она только говорит: «Молли, ты знаешь миссис Тейп». Если она хочет, чтобы послали за портнихой, она замечает, «что мистер Таффети, галантерейщик, был здесь на прошлой неделе». Она приказала две недели назад, что в первый раз, когда она будет весь день вне дома, я должна выбрать ей новый набор кофейных чашек в фарфоровой лавке: об этом она напомнила мне вчера, когда спускалась по лестнице, сказав: «Ты теперь не можешь найти дорогу на Пэлл-Мэлл».
Все это никогда не огорчало бы меня, если бы, увеличивая мои хлопоты, она щадила свои собственные; но, дорогой мистер Праздный человек, разве не так же легко сказать «кофейные чашки», как «Пэлл-Мэлл»? И сказать мне прямыми словами, что я должна сделать и когда это должно быть сделано, чем терзать свою собственную голову трудом поиска намеков, а мою — трудом их понимания?
Когда я впервые пришла к этой леди, у меня не было ничего похожего на те знания, что есть сейчас; ибо у нее много книг, и у меня много времени на чтение; так что в последнее время я редко упускала ее смысл: но когда она впервые взяла меня, я была невежественной девушкой; и она, что очень часто бывает, путала недостаток знаний с недостатком понимания, начала однажды отчаиваться в том, чтобы сделать из меня что-то, потому что, когда я пришла в ее комнату на звонок ее колокольчика, она спросила меня: «Живем ли мы в Земле?»; и я не угадала смысла ее вопроса, а скромно ответила, что «не могу сказать». Она случайно позвонила однажды, когда я ее не услышала, и хотела напомнить мне о той стране, где звуки, как говорят, замерзают на морозе.
В другой раз, когда я делала ей прическу, она начала говорить внезапно о Медузе, и змеях, и людях, превращенных в камень, и горничных, которые, если за ними не следить, позволят своим госпожам стать Горгонами. Я оглянулась вокруг, наполовину испуганная и совершенно сбитая с толку; пока, наконец, обнаружив, что ее эрудиция потрачена на меня впустую, она не велела мне с большой яростью подать щипцы для завивки.
Не без некоторого возмущения, мистер Праздный человек, я обнаруживаю в этих уловках досады нечто худшее, чем щегольство или каприз; низкое наслаждение превосходством, которое знает, что не находится в опасности упрека или противодействия; жестокое удовольствие видеть замешательство разума, обязанного найти то, что старательно скрыто, и низкое потакание мелкой злобе в резком порицании невольных, а очень часто и неизбежных, ошибок. Когда, сверх ее ожидания, я угадываю ее смысл, я могу заметить, как внезапное облако разочарования распространяется по ее лицу; и иногда боялась, как бы не потерять ее расположение, понимая ее тогда, когда она намеревается озадачить меня.
Сегодня, однако, она превзошла мою проницательность. Выходя из своей гардеробной, она не сказала ничего, кроме: «Молли, ты знаешь», — и поспешила к своей карете. Что именно я должна знать, пока остается тайной; но если я не узнаю этого до ее возвращения, а у меня нет никаких способов это выяснить, она сделает мою непонятливость предлогом для двухнедельного дурного настроения, будет обращаться со мной как с существом, лишенным способностей, необходимых для исполнения обычных жизненных обязанностей, и, возможно, отдаст мое следующее платье экономке.
Я, сэр,
Ваша покорная слуга,
МОЛЛИ КВИК. № 47. СУББОТА, 10 МАРТА 1759 Г.
«ПРАЗДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ». Мистер Праздный человек,
Я несчастная жена городского остроумца и не могу не думать, что мое положение заслуживает не меньшего сострадания, чем любое из тех, что были описаны в вашей газете.
Я вышла замуж за своего супруга через три месяца после окончания его ученичества; мы сложили наши деньги и обставили большую и роскошную лавку, в которой он пять с половиной лет был прилежен и любезен. Внимание, которое любопытство или доброжелательность обычно оказывают новичкам, сменилось доверием и уважением; один покупатель, довольный его обхождением и выгодной сделкой, рекомендовал его другому, и мы были заняты за прилавком с утра до ночи.
Так с каждым днем росли наше богатство и наша репутация. Моего мужа часто открыто приглашали на обед на Биржу люди с состоянием в сто тысяч фунтов, и всякий раз, когда я приходила в какую-либо из гильдейских палат, жены олдерменов отвешивали мне глубокие поклоны. Мы всегда погашали наши векселя до срока и производили все значительные платежи чеками на нашего банкира.