Я не нахожу, мистер Странник, при обдуманном и беспристрастном сравнении, что я уступаю Белинде в красоте, в остроумии, в суждении, в знании или в чем-либо, кроме своего рода веселой, живой фамильярности, с которой она общается с незнакомцами, как с давно знакомыми людьми, и которая позволяет ей проявлять свои силы без каких-либо препятствий, колебаний или замешательства. И все же она может рассказать о тысяче любезностей, оказанных ей на публике, может предъявить от сотни любовников письма, наполненные похвалами, протестами, экстазом и отчаянием; ее вели под руку герцоги к ее креслу; она была причиной бесчисленных ссор; нанесла двадцать визитов за день; была приглашена на шесть балов за вечер и была вынуждена удалиться в жилье в деревне от назойливости ухаживаний и усталости от удовольствий.
Я говорю вам, мистер Странник, я больше не останусь здесь. Я наконец убедила свою мать отправить меня в город и отправлюсь через три недели в великую экспедицию. Я намерена жить на публике и втиснуть в зиму каждое удовольствие, которое могут купить деньги, и каждую почесть, которую может получить красота.
Но как мне вынести этот утомительный промежуток времени? Не можете ли вы облегчить страдания ожидания каким-нибудь приятным описанием городских развлечений? Я не могу читать, я не могу говорить, я не могу думать ни о чем другом; и если вы не успокоите мое нетерпение, не возвысите мои идеи и не оживите мои надежды, вы можете писать для тех, у кого больше досуга, но не должны больше ожидать чести быть прочитанными теми глазами, которые сейчас устремлены только на завоевание и разрушение.
Родоклия.
№ 63. ВТОРНИК, 23 ОКТЯБРЯ 1750 ГОДА.
——Habebat sæpe ducentos,
Sæpe decem servos: modo Reges, atque Tetrarchus,
Omnia magna loquens; modo, Sit mihi mensa tripes, et
Concha salis puri, et toga, quæ defendere frigus,
Quamvis crassa, queat.
Гораций. Сатиры, кн. I, сат. III, 11.
Теперь с двумя сотнями рабов он толпится в своей свите;
Теперь ходит с десятью. Высоким и надменным тоном
Утром он болтает о королях и правителях;
Вечером — «Пусть у меня будет стол на трех ножках, о судьбы,
«Маленькая раковина, чтобы держать чистую соль,
«И одежда, пусть грубая, чтобы защитить меня от холода».
Фрэнсис.
Было замечено, возможно, каждым писателем, оставившим после себя наблюдения о жизни, что никто не доволен своим нынешним состоянием; которое оказывается одинаково неудовлетворительным, говорит Гораций, будь оно выпавшим по воле случая или выбранным обдуманно; мы всегда испытываем отвращение к тому или иному обстоятельству нашего положения и воображаем состояние других более изобилующим благами или менее подверженным бедствиям.
Это всеобщее недовольство обычно упоминается с большой строгостью осуждения как неразумное само по себе, поскольку из двух, одинаково завидующих друг другу, оба не могут иметь большую долю счастья, и как стремящееся омрачить жизнь ненужным мраком, отвлекая наш ум от созерцания и наслаждения тем счастьем, которое дает нам наше состояние, и фиксируя наше внимание на внешних объектах, которые мы созерцаем лишь для того, чтобы подавить себя и увеличить свое несчастье вредными сравнениями.
Когда это мнение о счастье других преобладает в сердце настолько, чтобы возбудить решимость получить, любой ценой, состояние, к которому, как предполагается, приложены столь трансцендентные привилегии; когда оно переходит в действие и порождает мошенничество, насилие и несправедливость, его следует преследовать со всей строгостью законных наказаний. Но пока оно действует только на мысли, оно не беспокоит никого, кроме того, кто случайно допустил его, и, как бы оно ни прерывало довольство, не совершает нападок на благочестие или добродетель, я не могу считать его настолько преступным или нелепым, чтобы оно не заслуживало некоторой жалости и не допускало некоторого оправдания.
Что все одинаково счастливы или несчастны, я полагаю, никто не является достаточно восторженным, чтобы утверждать; потому что, хотя мы не можем судить о состоянии других, каждый человек обнаружил частые превратности в своем собственном состоянии и поэтому должен быть убежден, что жизнь восприимчива к большей или меньшей степени счастья. Что же тогда запретит нам стремиться к изменению того, что способно быть улучшенным, и стремиться к приумножению блага, когда мы знаем, что оно может быть увеличено, и верим, что любое конкретное изменение ситуации увеличит его?
Если тот, кто находит себя неспокойным, может разумно предпринимать усилия, чтобы избавиться от досады, то все человечество имеет достаточное оправдание для некоторой степени беспокойства, и вина кажется немногим большим, чем слишком большая поспешность выводов в пользу чего-то еще не испытанного и слишком большая готовность верить, что несчастье, которое порождают наши собственные страсти и аппетиты, навлечено на нас случайными причинами и внешними факторами.
Мы, действительно, часто обнаруживаем, что слишком поспешно жаловались на особые трудности и воображали себя выделенными затруднениями, в которых одинаково запутаны другие классы людей. Мы часто меняем меньшее зло на большее и желаем вернуться в состояние, от которого, как мы думали, желательно было избавиться. Но это знание, хотя оно легко приобретается опытом, не всегда достижимо иным путем; и ту ошибку нельзя справедливо упрекать, которую разум не мог предотвратить, а благоразумие избежать.
Взглянуть одновременно отчетливо и всесторонне на человеческую жизнь, со всеми ее сложностями сочетаний и разнообразием связей, выше сил смертных умов. О состоянии, с которым нас не познакомила практика, мы ухватываем проблеск, мы различаем точку и регулируем остальное страстью и фантазией. В этом поиске каждый любимый предрассудок, каждое врожденное желание заняты тем, чтобы обмануть нас. Мы несчастны, по крайней мере, менее счастливы, чем, кажется, допускает наша природа; мы неизбежно желаем улучшения нашей доли; то, чего мы желаем, мы вполне разумно ищем, и то, что мы ищем, мы естественно стремимся верить, что нашли. Наша уверенность часто разочаровывается, но наш разум не убежден, и нет человека, который не надеялся бы на что-то, чего у него нет, хотя, возможно, его желания остаются неактивными, потому что он предвидит трудность достижения. Как среди многочисленных студентов герметической философии ни один, по-видимому, не прекратил задачу трансмутации из убеждения в ее невозможности, но из-за усталости от труда или нетерпения ожидания, сломленного тела или истощенного состояния.
Нерешительность и изменчивость часто являются пороками людей, чьи взгляды широки, а воображение энергично и экскурсивно, потому что они не могут ограничить свои мысли своими собственными границами действия, но постоянно бродят по всем сценам человеческого существования и, следовательно, часто склонны воображать, что натыкаются на новые области удовольствия и начинают новые возможности счастья. Таким образом, они заняты постоянной чередой планов и проводят свою жизнь в попеременном восторге и печали, из-за отсутствия того спокойного и непоколебимого согласия со своим состоянием, благодаря которому люди с более медленным пониманием навсегда привязаны к определенной точке или ведомы по ровному проторенному пути, по которому их отцы и деды ходили до них.
Из двух условий жизни, одинаково привлекательных для взгляда, всегда будет иметь недостаток то, которое мы уже испытали; потому что зло, которое мы почувствовали, мы не можем преуменьшить; и хотя мы имеем, возможно, от природы силу как преувеличивать бедствие, которого боимся, так и усиливать благо, которого ожидаем, все же в тех размышлениях, которым мы предаемся по выбору и которые не навязываются уму необходимостью, мы всегда имеем искусство фиксировать наш взгляд на более приятных образах и позволяем надежде располагать светом, которым мы смотрим на будущее.
Добро и зло различных образов жизни иногда настолько одинаково противопоставлены, что, возможно, никто еще не сделал свой выбор между ними при полном убеждении и адекватном знании; и поэтому колебание воли не более удивительно, когда они предлагаются на выбор, чем колебания коромысла весов, нагруженного равными весами. Ум, как только воображает себя определившимся в пользу какого-то преобладающего преимущества, обнаруживает какое-то удобство равного веса на другой стороне, и решения, которые подсказываются самым тщательным рассмотрением, часто вызывают раскаяние, как только они приняты.
Эвмен, молодой человек с большими способностями, унаследовал большое состояние от отца, долгое время выдающегося на видных должностях. Его отец, измученный конкуренцией и озадаченный множеством дел, рекомендовал покой частного положения с такой силой, что Эвмен несколько лет сопротивлялся каждому порыву честолюбивых желаний; но, однажды спровоцированный видом угнетения, которое он не мог исправить, он начал думать, что долг честного человека — дать себе возможность защищать других, и постепенно почувствовал желание величия, возбужденное тысячей проектов пользы для своей страны. Его состояние поместило его в сенат, его знание и красноречие продвинули его при дворе, и он обладал той властью и влиянием, которые решил использовать для счастья человечества.
Он теперь познакомился с величием и в короткое время убедился, что по мере того, как расширяется власть делать добро, искушения делать зло умножаются и усиливаются. Он чувствовал себя каждый момент в опасности быть либо соблазненным, либо изгнанным со своих честных целей. Иногда нужно было удовлетворить друга, а иногда раздавить соперника средствами, которые его совесть не могла одобрить. Иногда он был вынужден подчиняться предрассудкам публики, а иногда планам министерства. Он постепенно устал от постоянной борьбы за объединение политики и добродетели и вернулся к уединению как к прибежищу невинности, убежденный, что может надеяться принести пользу человечеству только безупречным примером частной добродетели. Здесь он провел несколько лет в спокойствии и благодеяниях; но, обнаружив, что коррупция растет, а ложные мнения в правительстве преобладают, он снова счел себя призванным на посты общественного доверия, с которых новые доказательства его собственной слабости снова заставили его уйти.
Таким образом, люди могут быть сделаны непостоянными добродетелью и пороком, слишком большими или слишком малыми размышлениями; все же непостоянство, как бы ни было оно возвеличено своими мотивами, всегда следует избегать, потому что жизнь дает нам мало времени для исследования и эксперимента, и тот, кто неуклонно стремится к совершенству, в любой деятельности, принесет больше пользы человечеству, чем тот, кто колеблется в выборе своей роли, пока не призван к исполнению. Путешественник, который решительно следует по грубой и извилистой тропе, скорее достигнет конца своего пути, чем тот, кто постоянно меняет свое направление и тратит часы дневного света на поиски более ровной земли и более коротких проходов.
№ 64. СУББОТА, 27 ОКТЯБРЯ 1750 ГОДА.
Idem velle, et idem nolle, ea demum firma amicitia est.
Саллюстий. О заговоре Катилины, 20.
Жить в дружбе — значит иметь одни и те же желания и одни и те же отвращения.
Когда Сократ строил себе дом в Афинах, и один из наблюдателей заметил малость проекта, спросив, почему человек столь выдающийся не хочет иметь жилище, более соответствующее его достоинству, он ответил, что счел бы себя достаточно устроенным, если бы мог видеть это узкое жилище наполненным настоящими друзьями. Таково было мнение этого великого учителя человеческой жизни относительно нечастоты такого союза умов, который мог бы заслужить имя дружбы, что среди множества тех, кого тщеславие или любопытство, вежливость или почтение собирали вокруг него, он не ожидал, что потребуются очень просторные апартаменты, чтобы вместить всех, кто будет относиться к нему с искренней добротой или придерживаться его с твердой верностью.
Столь много качеств, действительно, требуется для возможности дружбы, и столь много случайностей должны совпасть для ее возникновения и продолжения, что большая часть человечества довольствуется ею без нее и заменяет ее место, как может, интересом и зависимостью.
Множество людей не приспособлены для постоянного и теплого взаимного доброжелательства, так же как они не приспособлены для любого другого возвышенного совершенства, из-за постоянного внимания к своему интересу и неспособности сопротивляться своим страстям. Долгие привычки могут вызвать неспособность отказать в каком-либо желании или подавить, высшими мотивами, настойчивость любого немедленного удовлетворения, а закоренелый эгоизм будет воображать, что все преимущества уменьшаются по мере того, как они передаются.
Но не только эта ненавистная и подтвержденная коррупция, но и многие разновидности характера, не противоречащие обычным степеням добродетели, могут исключить дружбу из сердца. Некоторые, достаточно пылкие в своем доброжелательстве и не дефектные ни в услужливости, ни в щедрости, изменчивы и ненадежны, быстро привлекаются новыми объектами, испытывают отвращение без обиды и отчуждаются без вражды. Другие мягки и гибки, легко поддаются влиянию слухов или шепота, готовы ловить тревоги из каждого сомнительного обстоятельства и прислушиваться к каждому подозрению, которое подскажут зависть и лесть, следовать мнению каждого уверенного советчика и двигаться по импульсу последнего дыхания. Некоторые нетерпимы к противоречиям, более склонны ошибаться по собственному суждению, чем быть обязанными за лучший или более безопасный путь проницательности другого, склонны рассматривать совет как оскорбление, а расспрос как недостаток доверия, и оказывать свое расположение не на иных условиях, кроме как безоговорочного подчинения и безоговорочного согласия. Некоторые темны и замкнуты, одинаково осторожны в сокрытии добрых и дурных целей; и довольны тем, что производят эффекты невидимыми средствами и показывают свой замысел только в его исполнении. Другие повсеместно коммуникабельны, одинаково открыты для каждого глаза и одинаково расточительны в своих собственных секретах и секретах других, без необходимой бдительности осторожности или честных искусств благоразумной честности, готовы обвинять без злобы и предавать без вероломства. Любой из них может быть полезен сообществу и пройти через мир с репутацией добрых целей и неиспорченных нравов, но они непригодны для близких и нежных интимностей. Нельзя правильно выбрать в друзья того, чья доброта испаряется от собственного тепла или замерзает от первого порыва клеветы; не может быть полезным советником тот, кто не будет слушать никакого мнения, кроме своего собственного; не будет особо приглашать к доверию тот, чья главная максима — подозревать; и не может быть особо ценима откровенность и прямота того человека, который простирает свои объятия к человечеству и делает каждого человека, без различия, обитателем своей груди.
Чтобы дружба могла быть одновременно нежной и долговечной, должна быть не только равная добродетель с каждой стороны, но и добродетель того же рода; не только одна и та же цель должна быть предложена, но и одни и те же средства должны быть одобрены обоими. Мы часто, благодаря поверхностным достижениям и случайным привязанностям, побуждаемся любить тех, кого не можем уважать; мы иногда, благодаря великим способностям и неоспоримым свидетельствам добродетели, вынуждены уважать тех, кого не можем любить. Но дружба, состоящая из уважения и любви, черпает из одной свою нежность, а свою постоянство — из другой; и поэтому требует не только того, чтобы ее кандидаты завоевали суждение, но и того, чтобы они привлекали привязанности; чтобы они были не только тверды в день бедствия, но и веселы в час веселья; не только полезны в чрезвычайных ситуациях, но и приятны в повседневной жизни; их присутствие должно давать бодрость, а также мужество, и рассеивать как мрак страха, так и меланхолии.
Для этого взаимного удовлетворения обычно требуется единообразие мнений, по крайней мере, тех активных и заметных принципов, которые различают партии в правительстве и секты в религии и которые каждый день действуют в большей или меньшей степени на общие дела жизни. Ибо, хотя великая нежность, возможно, иногда, как известно, продолжалась между людьми, выдающимися в противоположных фракциях; все же таких друзей следует показывать скорее как чудеса, чем как примеры, и не более уместно регулировать наше поведение такими примерами, чем прыгать в пропасть, потому что некоторые упали с нее и спаслись с жизнью.
Не может не быть чрезвычайно трудно сохранить частную доброту посреди публичной оппозиции, в которую неизбежно будут вовлечены тысячи инцидентов, распространяющих свое влияние на разговор и уединение. Люди, вовлеченные по моральным или религиозным мотивам в противоположные партии, как правило, будут смотреть разными глазами на каждого человека и решать почти каждый вопрос на разных принципах. Когда случаются такие поводы для спора, согласиться — значит предать наше дело и поддерживать дружбу, перестав ее заслуживать; молчать — значит потерять счастье и достоинство независимости, жить в постоянном ограничении и оставить, если не предать: и кто определит, который из двух друзей должен уступить, когда ни один не считает себя ошибающимся, и оба признают важность вопроса? Что тогда остается, кроме противоречий и дебатов? И от них чего можно ожидать, кроме язвительности и ярости, дерзости триумфа, досады поражения и, со временем, усталости от борьбы и угасания доброжелательности? Обмен любезностями и общение вежливости могут продолжаться, конечно, как ветви могут некоторое время быть зелеными, когда корень ранен; но яд раздора внедрен, и хотя лицо может сохранять свою улыбку, сердце твердеет и сжимается.
Тот человек не будет долго приятен, которого мы видим только во времена серьезности и суровости; и поэтому, чтобы поддерживать мягкость и безмятежность доброжелательности, необходимо, чтобы друзья разделяли удовольствия друг друга, а также заботы, и были ведомы к одним и тем же развлечениям сходством вкуса. Это, однако, не следует считать столь же обязательным, как соответствие принципам, потому что любой человек может честно, согласно заповедям Горация, уступить удовольствия вкуса настроению другого, и дружба может вполне заслужить жертву удовольствия, хотя и не совести.