«Работы Сэмюэля Джонсона, LL.D. Том 6: Рецензии, политические трактаты и жизнеописания выдающихся личностей»

В следующей части исследуется подлинность писем; и, по-видимому, вне всякого сомнения доказано, что французские письма, предположительно написанные Марией, переведены с шотландской копии, и если оригиналы, которые столь многие были заинтересованы сохранить, отсутствуют, то гораздо вероятнее, что они никогда не существовали, чем то, что они были утрачены.

Далее рассматриваются доводы, используемые доктором Робертсоном для доказательства подлинности писем. Робертсон пользуется, главным образом, тем, что он называет «внутренним свидетельством», которое, сводясь в лучшем случае к догадке, противопоставляется столь же вероятной догадке.

При изучении признания Николаса Юбера, или Французского Парижа, этот новый апологет Марии, кажется, берет верх над ее обвинителем. Париж упоминается в письмах как их податель Босуэлу; когда остальные слуги Босуэла были казнены, оправдав королеву в последний момент, Париж, вместо того чтобы предстать перед судом вместе с остальными в Эдинбурге, был перевезен в Сент-Эндрюс, где Мюррей был полновластным хозяином; брошен в темницу цитадели Мюррея; и два года спустя осужден самим Мюрреем, никто не знает как. Спустя несколько месяцев после его смерти признание от его имени, без надлежащих свидетельств, было отправлено Сесилу, в какое именно время — никто не может сказать.

Подлинность этого признания Лесли, епископ Росса, открыто отрицал в книге, напечатанной в Лондоне и запрещенной Елизаветой; а другой историк того времени заявляет, что Париж умер без всякого признания; и само признание никогда не было показано Марии или уполномоченным Марии. Автор делает такое замечание:

«Из веских предположений, возникающих в связи с тем, что они увезли этого бедного невежественного чужеземца из Эдинбурга, обычного места правосудия; держали его скрытым от всего мира в отдаленной темнице и не представили его вместе с другими своими доказательствами, чтобы его можно было публично допросить; из прямого и недвусмысленного свидетельства автора рукописи Кроуфорда, жившего тогда и находившегося на месте в то время; из публичного утверждения епископа Росса во время смерти Парижа о том, что тот оправдал королеву своим предсмертным вздохом; из поведения Мюррея, Мортона, Бьюкенена и даже Хэя, засвидетельствовавшего это мнимое признание по тому случаю; из их тесного и скрытного молчания в то время, когда у них должно было быть это признание Парижа в кармане; и из того, что они публиковали любое другое обстоятельство, которое могло очернить королеву, но опускали это признание, единственное прямое доказательство ее предполагаемой вины; все это, должным образом и беспристрастно рассмотрев, я думаю, можно с уверенностью заключить, что было признано неуместным так скоро выставлять на свет это доказательство против королевы, против которого сонм свидетелей, живых и присутствовавших при казни Парижа, несомненно, дал бы ясные показания как против явного подлога».

Мистер Юм, действительно, замечает: «Напрасно в настоящее время искать невероятности в предсмертном признании Николаса Юбера и раздувать малейшие трудности до противоречий. Это был, безусловно, надлежащий судебный документ, поданный регулярно и в судебном порядке, и его следовало оспорить в то время, если бы лица, которых он касался, были уверены в своей невиновности». На что наш автор дает ответ, который невозможно сократить, не ослабив его:

«На чем основывает этот автор свой приговор? На двух очень простых причинах: во-первых, что признание было судебным, то есть сделанным в присутствии или по распоряжению судьи. И во-вторых, что оно было регулярно и в судебном порядке представлено; это следует понимать как время конференций перед королевой Елизаветой и ее советом, в присутствии уполномоченных Марии; в то время она должна была оспорить его, — говорит наш автор, — если знала о своей невиновности».

«То, что это не было судебным признанием, очевидно: сам документ не несет на себе никаких подобных отметок; в нем также не упоминается, что он был получен в присутствии какого-либо лица или по какому-либо распоряжению; и при сравнении его с судебными допросами Далглиша, Хэя и Хепберна становится ясно, что он лишен всякой формальности, необходимой для судебного доказательства. В каком темном углу, следовательно, было порождено это странное произведение, наш автор может попытаться выяснить, если сможет».

«Что касается его второго утверждения, что оно было регулярно и в судебном порядке представлено и поэтому должно было быть оспорено Марией во время конференций; мы уже видели, что это также не соответствует фактам: конференции завершились в феврале 1569 года: Николас Юбер был повешен лишь в августе того же года, и его предсмертное признание, как называет его мистер Юм, датировано лишь 10-м числом того месяца. Как же тогда этот джентльмен может серьезно говорить нам, что это признание было представлено в судебном порядке и должно было быть в то самое время оспорено королевой Марией и ее уполномоченными? Подобные безапелляционные утверждения, явно противоречащие фактам, недостойны звания историка и могут весьма справедливо сделать его решение в отношении доказательств более высокого порядка весьма сомнительным. В ответ, следовательно, мистеру Юму: поскольку обвинители королевы не пожелали представить этого важного свидетеля, Парижа, которого они имели живым и в своих руках, равно как и какое-либо заявление или признание от него в критическое и надлежащее время для того, чтобы оно было оспорено королевой, я полагаю, что вывод нашего автора может быть справедливо обращен против него самого; что напрасно в настоящее время поддерживать невероятности и нелепости в признании, полученном тайным образом, никто не знает как, и представленном после смерти Парижа, никто не знает кем, и, по всем признакам, лишенном всякой формальности, необходимой и обычной для такого рода доказательств: по этим причинам я без всякого колебания выношу приговор признанию Николаса Юбера как грубому подлогу и фальсификации».

Состояние доказательств, относящихся к письмам, таково:

Мортон утверждает, что они были захвачены в руках Далглиша. Протокол допроса Далглиша сохранился, и он, по-видимому, ни разу не был допрошен относительно писем.

Мортон и Мюррей утверждают, что они были написаны рукой королевы; они тщательно скрывались от Марии и ее уполномоченных и никогда не были сличены ни одним человеком, который мог бы пожелать их опровергнуть.

Некоторые из инцидентов, упомянутых в письмах, подтверждаются присягой Кроуфорда, одного из ответчиков Леннокса, и некоторые из инцидентов столь мелки, что о них едва ли мог подумать фальсификатор. Свидетельство Кроуфорда не лишено подозрений. Тот, кто практикует подделку, старается сделать правду проводником лжи.

О жизни принца известны очень мелкие подробности; и если какие-то из них слишком незначительны, чтобы быть замеченными, их можно безопасно выдумать, ибо они также слишком незначительны, чтобы их можно было опровергнуть. Но есть еще больше причин сомневаться в подлинности этих писем. У них не было даты времени или места, печати, адреса, надписи.

Единственными свидетелями, которые могли доказать их подлинность, были Далглиш и Париж; из которых Далглиш на своем суде никогда не был допрошен о них; Париж никогда не был публично судим, хотя его держали в живых в течение всего времени конференции.

Слуги Босуэла, которые были преданы смерти за убийство короля, оправдали Марию своими последними словами.

Письма сначала были объявлены подписанными, а затем представлены без подписи.

Они были показаны во время конференций в Йорке в частном порядке английским уполномоченным, но скрыты от уполномоченных Марии.

Мария всегда просила дать ей ознакомиться с этими письмами, и ей всегда в этом отказывали.

Она требовала, чтобы ее выслушала лично Елизавета перед дворянами Англии и послами других принцев, и получила отказ.

Когда Мария продолжала требовать копии писем, ее уполномоченные были отправлены со своей шкатулкой в Шотландию, и писем больше никто не видел.

Французские письма, которые почти два столетия считались оригиналами врагами памяти Марии, теперь обнаружены как подделки и признаны переводами, и, возможно, французскими переводами с латинского перевода. И современные обвинители Марии вынуждены делать вывод из этих писем, которые существуют ныне, что существовали и другие письма прежде, которые были утрачены, вопреки любопытству, злобе и интересу.

Остальная часть этого трактата посвящена попытке доказать, что обвинители Марии были убийцами Дарнли: следовать за ним в этом исследовании нет необходимости; лишь заметим, что если эти письма были подделаны ими, их легко можно счесть способными и на другие преступления. То, что письма были подделаны, теперь стало столь вероятным, что, возможно, на них больше никогда не будут ссылаться как на свидетельства.

MARMOR NORFOLCIENSE:

Или эссе о древней пророческой надписи в монашеских рифмах, недавно обнаруженной близ Линна в Норфолке. Автор: Probus Britannicus.

В Норфолке, близ города Линн, на поле, которое, как утверждает древнее местное предание, было некогда глубоким озером или прудом и которое, согласно подлинным записям, называлось около двухсот лет назад Palus, или болото, был обнаружен не так давно большой квадратный камень, который при тщательном осмотре оказался разновидностью грубого мрамора, веществом недостаточно твердым, чтобы поддаваться полировке, но более твердым, чем то, что дают наши обычные карьеры, и нелегко подверженным повреждениям от погоды или внешних воздействий.

Он был извлечен на свет фермером, который, заметив, что его плуг наткнулся на что-то, через что лемех не мог пройти, приказал своим слугам убрать это. Это было сделано не без труда, так как камень имел три фута четыре дюйма в глубину и четыре фута в квадрате по поверхности; и, следовательно, обладал весом, с которым нелегко было справиться. Однако с помощью рычагов он был в конце концов поднят и перевезен в угол поля, где пролежал несколько месяцев, совершенно не замеченный; и, возможно, мы никогда бы не узнали об этой почтенной реликвии древности, если бы наша удача не оказалась больше нашего любопытства.

Один джентльмен, хорошо известный в ученом мире и отмеченный покровительством Мецената Норфолка, чье имя, если бы мне было позволено его упомянуть, привлекло бы внимание моего читателя и придало бы немалый авторитет моим догадкам, заметив во время прогулки, что облака начали сгущаться и грозят дождем, прибег к укрытию под деревьями, где случайно лежал этот камень, и сел на него в ожидании хорошей погоды. В конце концов он начал развлекать себя в своем заточении, очищая землю со своего сиденья кончиком трости; и продолжал это занятие некоторое время, когда заметил несколько следов букв, античных и неровных, которые, будучи очень глубоко выгравированы, все еще легко различались.

Это открытие настолько разожгло его любопытство, что, вернувшись домой, он немедленно раздобыл инструмент, подходящий для вырезания глины, заполнявшей промежутки букв; и с очень небольшим трудом сделал надпись разборчивой, которая здесь и представляется публике:

POST-GENITIS. Cum lapidem hunc, magni Qui nunc jacet incola stagni, Vel pede equus tanget, Vel arator vomere franget, Sentiet aegra metus, Effundet patria fletus, Littoraque ut fluctu, Resonabunt oppida luctu: Nam foecunda rubri Serpent per prata colubri, Gramina vastantes, Flores fructusque vorantes. Omnia foedantes, Vitiantes, et spoliantes; Quanquam haud pugnaces, Ibunt per cuncta minaces, Fures absque timore, Et pingues absque labore. Horrida dementes Rapiet discordia gentes; Plurima tunc leges Mutabit, plurima reges Natio; conversa In rabiem tunc contremet ursa MARMOR NORFOLCIENSE Cynthia, tunc latis Florebunt lilia pratis; Nec fremere audebit Leo, sed violare timebit, Omnia consuetus Populari pascua lætus. Ante oculos natos Calceatos et cruciatos Jam feret ignavus, Vetitaque libidine pravus. En quoque quod mirum, Quod dicas denique dirum, Sanguinem equus sugit, Neque bellua victa remugit!

Эти строки он тщательно скопировал и приложил в своем письме от 19 июля со следующим переводом.

ПОТОМКАМ. Когда сей камень, скрытый в глубине, / Конь растопчет или плуг в родной стране / Расколет, — о, страна моя, ты застонешь в муке, / Скорбь наполнит очи, ужас скрутит руки. / Улицы твои от воплей содрогнутся, / Как волны, что о берег разобьются. / Тогда по нивам алым змеям ползать, / Грабить, осквернять и все вокруг терзать. / Их голодные рои мирный дол испугают, / Грозные на вид, но в бою отступают; / Урожай обильный вмиг они проглотят, / Плоды и цветы без жалости сметут; / Будут пировать на трудах крестьянских, / Грабить без страха, жиреть без усилий адских; / Тогда раздор над миром крылья распрострет; / Короли изменят законы, королевства — королей сменит черед. / Медведь разъяренный луны испугается; / Лилии на лугах триумфально разрастаются; / И лев, привыкший деспотом царить / Над опустошенной равниной, не посмеет больше выть, / Или дерзнуть осквернить цветущую поляну; / Его сыны в муках умрут, а он, предавшись обману, / Будет таять в постыдных объятьях; / И, что еще страннее! конь кровь его выпьет, / А пассивный трус даже не вскрикнет!

Я не сомневаюсь ни на йоту, что этот ученый человек представил нам, как антикварий, верное и неопровержимое изложение смысла автора; и уверен, что он может подтвердить это бесчисленными цитатами из авторов средних веков, если будет публично призван к тому кем-либо из выдающихся лиц в республике словесности; и он не откажет миру в этом удовлетворении, при условии, что оппонент будет действовать с той трезвостью и скромностью, с какой подобает каждому ученому человеку относиться к предмету столь важной значимости.

И все же, при всем должном уважении к имени столь справедливо прославленному, я возьму на себя смелость заметить, что он преуспел больше как ученый, нежели как поэт; не достигнув силы, лаконичности и, в то же время, ясности своего автора. Я не буду указывать на конкретные отрывки, в которых это несоответствие примечательно, но ограничусь тем, что скажу в общем: критика, которая возможна в отношении этого перевода, может почти послужить побуждением для какого-нибудь юриста, изучающего древности, выучить латынь.

Надпись, которую я теперь приступаю рассматривать, не нуждается в аргументах, чтобы доказать свою древность тем из ученых, кто сведущ в писателях темных веков и знает, что латинская поэзия тех времен была особого склада и духа, нелегкого для понимания и очень трудного для подражания; нельзя также представить, чтобы кто-то стал тратить свои способности на способ письма, который, хотя и достигается большим усердием, не мог принести ему никакой репутации; и высекать свои химеры на камне, чтобы изумлять потомство.

Ее древность, следовательно, вне спора; но какую степень древности ей следует приписать — здесь больше оснований для исследования, чем для определения. Как рано латинские рифмы появились в мире, еще не решено критиками. Стихи такого рода назывались леонинами; но откуда они получили это название, ученый Кемден признается, что не знает; так что стиль не несет никаких определенных признаков своего возраста. Я лишь замечу далее по этому поводу, что знаки почти той же формы, что и на гробе короля Артура; но можем ли мы, исходя из их сходства, рискнуть объявить их одной даты, я должен предоставить решению лучших судей.

Наша неспособность установить возраст этой надписи неизбежно влечет за собой наше незнание ее автора, в отношении которого могут быть начаты многие споры, достойные глубочайшей учености и самого неутомимого усердия.

Первый вопрос, который естественно возникает: был ли он бриттом или саксом? Я поначалу питал некоторую надежду, что в этом вопросе, в котором замешано не только праздное любопытство виртуозов, но и честь двух могучих наций, некоторую информацию можно было бы почерпнуть из слова patria, «моя страна», в третьей строке; Англия, по правде говоря, не является страной саксов; по крайней мере, не с момента их первого прибытия. Но при дальнейшем размышлении этот аргумент показался неубедительным, поскольку мы находим, что во все времена чужеземцы стремились называть Англию своей страной, даже когда, подобно саксам древности, они приходили лишь грабить ее.

Аргумент в пользу бриттов может, действительно, быть извлечен из той нежности, с которой автор, кажется, оплакивает свою страну, и сострадания, которое он проявляет к ее приближающимся бедствиям. Я, будучи потомком саксов и, следовательно, не желая говорить ничего уничижительного о репутации моих предков, должен все же признать за этим аргументом полную силу; ибо редко, очень редко бывало известно, чтобы чужеземцы, как бы хорошо с ними ни обращались, как бы их ни ласкали, обогащали, льстили им или возвышали, относились к этой стране с малейшей благодарностью или привязанностью, пока род не был, по прошествии долгого времени, после многих поколений, натурализован и ассимилирован.

Они были готовы при всех случаях предпочесть мелкие интересы своей собственной страны, пусть, возможно, лишь какого-то пустынного и никчемного уголка мира. Они использовали богатство Англии на оплату войск для защиты городов с глинобитными стенами и необитаемых скал, а также на покупку барьеров для территорий, естественная бесплодность которых защищала их от вторжения.

Этот аргумент, который не нуждается в особых примерах для подтверждения, я признаю, имеет величайший вес в этом вопросе и склоняет меня сильно верить, что благожелательный автор этого предсказания должен был быть урожденным бриттом.

Ученому первооткрывателю надписи было угодно настаивать с большим жаром на этимологии слова patria, которое, означая, говорит он, «земля моего отца», могло быть использовано никем иным, как теми, чьи предки проживали здесь; но в ответ на эту демонстрацию, как он ее назвал, я лишь попросил его заметить, как обычно для вчерашних пришельцев претендовать на тот же титул, что и у древних владельцев, и, едва получив поместье по добровольному дару, воздвигать притязание на «наследственное право».

Не менее трудно составить какую-либо удовлетворительную догадку относительно ранга или положения писателя, который, довольствуясь сознанием того, что выполнил свой долг, оставив это торжественное предостережение своей стране, кажется, старательно избегал того почитания, на которое его знание будущего, несомненно, давало ему право, и тех почестей, на которые его память могла бы справедливо претендовать со стороны благодарного потомства; и поэтому не оставил никакого следа, по которому самый проницательный и прилежный исследователь мог бы надеяться обнаружить его.

Одно это поведение должно убедить нас, что предсказание имеет немалое значение для человечества, поскольку автор его, по-видимому, не был движим никаким иным мотивом, кроме того благородного и возвышенного человеколюбия, которое выше узких взглядов на вознаграждение или аплодисменты.

То, что интерес не имел доли в этой надписи, очевидно вне спора, поскольку век, в который он жил, не получил от нее ни удовольствия, ни наставления. Не менее очевидно из сокрытия его имени, что он был в равной степени чужд тому дикому желанию славы, которое иногда ослепляло благороднейшие умы.

Его скромность, однако, не смогла полностью погасить то любопытство, которое так естественно ведет нас, когда мы восхищаемся произведением, интересоваться автором. Те, с кем я советовался по этому случаю (а мое рвение к чести этого благодетеля моей страны не позволило мне забыть ни одного антиквария с репутацией), почти единодушно решили, что оно было написано королем. Ибо где еще, говорили они, нам ожидать того величия ума и того достоинства выражения, столь выдающимся образом заметных в этой надписи!

С должным чувством слабости моих собственных способностей я решаюсь представить публике причины, которые мешают мне согласиться с этим мнением, к которому я склонен не только из уважения к его авторам, но и из естественной привязанности к монархии и преобладающей склонности верить, что всякое совершенство присуще королю.

Осудить мнение, столь согласующееся с почтением, должным королевскому достоинству, и поддерживаемое столь великими авторитетами, без долгого и точного обсуждения было бы опрометчивостью, справедливо подлежащей строжайшему порицанию. Высокомерное и надменное решение спора столь важного значения, несомненно, было бы встречено беспристрастными и чистосердечными с величайшим негодованием.

Но поскольку я слишком высокого мнения об учености моих современников, чтобы навязывать публике какие-либо сырые, поспешные или непереваренные понятия, я действовал с величайшей степенью неуверенности и осторожности; я часто пересматривал все свои аргументы, прослеживал их назад к их первым принципам и использовал каждый метод исследования, чтобы обнаружить, были ли все выводы естественными и справедливыми и не был ли я обманут каким-либо показным заблуждением; но чем дальше я вел свои изыскания и чем дольше останавливался на этом великом пункте, тем больше убеждался, вопреки всем моим предрассудкам, что это чудесное предсказание было написано не королем.

Ибо после трудоемкого и внимательного прочтения историй, мемуаров, хроник, жизнеописаний, характеристик, оправданий, панегириков и эпитафий я не смог найти достаточного авторитета для приписывания кому-либо из наших английских монархов, какими бы милостивыми или славными они ни были, какого-либо пророческого знания или предвидения будущего; что, если мы рассмотрим, как редко забываются королевские добродетели, как скоро они обнаруживаются и как громко они прославляются, дает вероятный аргумент, по крайней мере, что никто из них не предъявлял никаких претензий на этот характер. Ибо почему историки должны были опустить украшение своих отчетов столь поразительным обстоятельством? Или, если истории того века утрачены с течением времени, почему столь необычайное совершенство не было передано потомству в более долговечных красках поэзии? Был ли тот несчастный век без лауреата? Неужели тогда не было Янга или Филипса, Уорда или Митчелла, чтобы вырвать такие чудеса из забвения и увековечить принца с такими способностями? Если это действительно было так, давайте поздравим себя с тем, что мы прибережены для лучших дней; дней, столь плодотворных на счастливых писателей, что никакая княжеская добродетель не может сиять напрасно. Наши монархи окружены утонченными духами, столь проницательными, что они часто обнаруживают в своих господах великие качества, невидимые для вульгарных глаз, и которые, если бы они не опубликовали их человечеству, остались бы незамеченными навсегда.

Нелегко также найти в жизнях наших монархов много примеров того внимания к потомству, которое, кажется, было преобладающим настроением этого почтенного человека. Я редко, в каких-либо милостивых речах, произнесенных с трона и встреченных с величайшей благодарностью и удовлетворением обеими палатами парламента, обнаруживал какую-либо иную заботу, кроме как о текущем годе, на который поставки обычно требуются в очень настойчивых выражениях, и иногда таких, которые не подразумевают никакой заметной заботы о потомстве.

Ничто, действительно, не может быть более неразумным и абсурдным, чем требовать, чтобы монарх, отвлекаемый заботами и окруженный врагами, вовлекал себя в излишние тревоги из-за ненужной заботы о будущих поколениях. Разве претенденты, лжепатриоты, маскарады, оперы, балы в честь дня рождения, договоры, конвенции, смотры, приемы, рождения наследников и смерти королев не достаточны, чтобы подавить любую способность, кроме способности короля? Конечно, тот, кто успешно справляется с такими делами, может довольствоваться славой, которую он приобретает, и оставить потомство своим преемникам.

То, что таковым было поведение большинства принцев, очевидно из отчетов всех веков и народов; и поэтому я надеюсь, что не будет сочтено, что я без справедливых причин лишил эту надпись того почитания, которого она могла бы требовать как работа короля.

С какими трудоемкими усилиями против предрассудков и склонностей, с какими усилиями рассуждения и упорством самоотречения я убедил себя принести в жертву честь этого памятника любви к истине, никто, кто не знаком с привязанностью комментатора, не сможет представить. Но этот пример будет, я надеюсь, достаточным, чтобы убедить публику, что я пишу искренне и что, каков бы ни был мой успех, мои намерения добры.

Где нам искать нашего автора, еще предстоит рассмотреть; на большой дороге государственных занятий или на окольных путях частной жизни.

Всегда замечалось о тех, кто посещает двор, что они вскоре, своего рода заразой, перенимают королевский дух пренебрежения будущим. Министр формирует средство, чтобы приостановить или запутать расследование своих мер на несколько месяцев, и аплодирует и торжествует в своей собственной ловкости. Пэр откладывает своего кредитора на сегодняшний день и забывает, что когда-либо увидит его снова. Хмурый взгляд принца и потеря пенсии, действительно, оказались удивительно эффективными для того, чтобы отвлечь мысли людей от настоящего времени и наполнить их рвением к свободе и благополучию грядущих веков. Но я склонен думать более благоприятно об авторе этого предсказания, чем о том, что он стал патриотом из-за разочарования или отвращения. Если он когда-либо видел двор, я охотно поверил бы, что он обязан своей заботой о потомстве не плохому приему там, а плохому приему там — своей заботой о потомстве.

Однако, поскольку истина одна и та же в устах отшельника или принца, поскольку не разум, а слабость заставляет нас оценивать совет по нашему уважению к советнику, давайте, наконец, прекратим это исследование, столь бесполезное само по себе, в котором у нас есть надежда на столь малое удовлетворение. Давайте проявим нашу благодарность автору, отвечая на его намерения, рассматривая в деталях строки, которые он оставил нам, и изучая их значение без жара, поспешности или партийных предрассудков; давайте постараемся сохранить справедливую середину между амбициозным поиском надуманных интерпретаций и допущением столь низкого значения и очевидного и низкого смысла, который несовместим с теми великими и обширными взглядами, которые разумно приписать этому превосходному человеку.

Можно еще спросить, является ли эта надпись, которая появляется на камне, оригиналом, а не скорее версией традиционного предсказания на старом британском языке, которое рвение какого-то ученого человека побудило его перевести и выгравировать на более известном языке для наставления будущих веков: но, поскольку строки несут на первый взгляд отсылку как к самому камню, так и, весьма примечательно, к месту, где он был найден, я не вижу никаких оснований для такого подозрения.

Остается теперь, чтобы мы изучили смысл и значение надписи, которую, долго останавливаясь на ней с самым пристальным и трудоемким вниманием, я должен признаться, не способен еще полностью постичь. Следующие объяснения, следовательно, ни в коем случае не излагаются как верные и несомненные истины, а как догадки, не всегда полностью удовлетворительные даже для меня самого, и которые я не осмелился бы предложить столь просвещенному веку, веку, который изобилует теми великими украшениями человеческой природы, скептиками, антиморалистами и неверующими, но с надеждой, что они побудят кого-то с большими способностями проникнуть дальше в оракульную неясность этого чудесного предсказания.

Даже четыре первые строки не лишены своих трудностей, в которых время обнаружения камня, кажется, является временем, назначенным для событий, предсказанных им:

«Cum lapidem hunc, magni Qui nunc jacet incola stagni, Vel pede equus tanget, Vel arator vomere franget, Sentiet ægra metus, Effundet patria fletus, Littoraque ut fluctu, Resonabunt oppida luctu.» «Когда сей камень, скрытый в глубине, Конь растопчет или плуг в родной стране Расколет, — о, страна моя, ты застонешь в муке, Скорбь наполнит очи, ужас скрутит руки. Улицы твои от воплей содрогнутся, Как волны, что о берег разобьются.»

«Когда этот камень, — говорит он, — который ныне лежит скрытым под водами глубокого озера, будет ударен конем или разбит плугом, тогда ты, моя страна, будешь поражена ужасами и утонешь в слезах; тогда твои города будут звучать плачем, как твои берега ревом волн». Это слова, переведенные буквально, но как они подтверждаются! Озеро сухо, камень перевернут, но нет никаких признаков этой мрачной сцены. Разве не все дома в удовлетворении и спокойствии? все за границей в подчинении и согласии? В интересах ли или в склонности какого-либо принца или государства обнажить меч против нас? и не защищены ли мы, тем не менее, многочисленной постоянной армией и королем, который сам является армией? Есть ли у наших войск иное занятие, кроме как маршировать на смотр? Сталкивались ли наши флоты с чем-либо, кроме ветров и червей? Для меня нынешнее состояние нации кажется столь далеким от какого-либо сходства с шумом и волнением бушующего моря, что его гораздо правильнее сравнить с мертвой тишиной волн перед штормом.

«Nam foecunda rubri Serpent per prata colubri, Gramina vastantes, Flores fructusque vorantes, Omnia foedantes, Vitiantes, et spoliantes; Quanquam haud pugnaces, Ibunt per cunta minaces, Fures absque timore, Et pingues absque labore.» «Тогда по нивам алым змеям ползать, И грабеж и осквернение отметят их путь; Их голодные рои мирный дол испугают, Грозные на вид, но в бою отступают; Урожай обильный вмиг они проглотят, Плоды и цветы без жалости сметут; Будут пировать на трудах крестьянских, Грабить без страха, жиреть без усилий адских.»

Он, кажется, в этих стихах переходит к подробному изложению этого ужасного бедствия; но его описание допускает весьма различные смыслы с почти равной вероятностью:

«Красные змеи, — говорит он (rubri colubri — это латинские слова, которые поэтический переводчик передал как «алые рептилии», используя общий термин для частного, на мой взгляд, слишком вольно), — красные змеи будут бродить по ее лугам, и грабить, и осквернять и т.д. Упоминание цвета этой разрушительной гадюки может быть некоторым руководством для нас в этом лабиринте, через который, я должен признать, я не могу еще найти верного пути. Я признаюсь, что когда через несколько дней после прочтения этого отрывка я услышал о множестве божьих коровок, виденных в Кенте, я начал воображать, что это те самые роковые насекомые, которыми остров должен быть опустошен, и поэтому просматривал все отчеты о них с необычайным беспокойством. Но когда мои первые ужасы начали утихать, я вскоре вспомнил, что эти существа, имея и крылья, и ноги, едва ли были бы названы змеями; и был быстро убежден, по тому, что они покинули страну, не причинив никакого вреда, что у них не было никакого качества, кроме цвета, общего с описанными здесь разорителями.

Поскольку я не способен определить что-либо по этому вопросу, я ограничусь тем, что соберу в один обзор несколько свойств этого вредоносного выводка, которым нам угрожают, в качестве подсказок для более проницательных и удачливых читателей, которые, когда они найдут какое-либо красное животное, которое бродит бесконтрольно по стране и пожирает труды торговца и земледельца; которое несет с собой коррупцию, грабеж, осквернение и опустошение; которое угрожает без мужества, грабит без страха и жиреет без труда, они могут знать, что предсказание завершено. Позвольте мне лишь заметить далее, что если стиль этого, как и всех других предсказаний, фигуративен, то змея, жалкое животное, которое ползает по земле, является подходящей эмблемой низких взглядов, корыстолюбия и низкого подчинения, а также жестокости, вреда и зложелательности.

Я не могу не заметить в этом месте, что, поскольку человечеству нет никакой пользы быть предупрежденным о неизбежных и непреодолимых несчастьях, автор, вероятно, намеревался намекнуть своим соотечественникам на надлежащие средства от зол, которые он описывает. В этом бедствии, на котором он останавливается дольше всего и которое, кажется, оплакивает с глубочайшей скорбью, он указывает на одно обстоятельство, которое может быть весьма полезным для рассеивания наших опасений и пробуждения нас от той паники, которую читатель должен неизбежно почувствовать при первом беглом взгляде на это ужасное описание. Эти змеи, говорит оригинал, «haud pugnaces», не боевой породы; они будут угрожать, действительно, и шипеть, и ужасать слабых, и боязливых, и бездумных, но не имеют реального мужества или силы. Так что вред, причиняемый ими, их разорения, опустошения и грабежи должны быть лишь следствиями трусости у пострадавших, которые преследуются и угнетаются лишь потому, что терпят это без сопротивления. Мы должны, следовательно, помнить, всякий раз, когда угрожающая здесь чума вторгнется к нам, что подчинение и кротость будут верной гибелью, и что ничто, кроме духа, бдительности, активности и противодействия, не может спасти нас от самой ненавистной и постыдной нищеты — быть ограбленными, заморенными голодом и пожранными паразитами и рептилиями.

«Horrida dementes Rapiet discordia gentes; Plurima tunc leges Mutabit, plurima reges Natio.» «Тогда раздор над миром крылья распрострет, Короли изменят законы, королевства — королей сменит черед.»

Здесь автор делает общий обзор состояния мира и изменений, которые должны были произойти примерно во время обнаружения этого памятника во многих нациях. Поскольку не похоже, чтобы он намеревался коснуться дел других стран, кроме как в той мере, в какой это было необходимо для выгоды его собственной, мы можем разумно предположить, что он имел полный и ясный взгляд на все переговоры, договоры, конфедерации, на все тройные и четверные союзы и все лиги наступательные и оборонительные, в которые мы должны были быть вовлечены, будь то в качестве принципалов, соучастников или гарантов, будь то по политике, или надежде, или страху, или нашей заботе о сохранении баланса сил, или нашей нежности к свободам Европы. Он знал, что наши переговорщики вовлекут нас в дела всей земли и что ни одно государство не может ни подняться, ни прийти в упадок в силе, ни расширить, ни потерять свои владения, не затрагивая политику и не влияя на наши советы.

Этот отрывок будет иметь легкое и естественное применение к настоящему времени, в котором произошло так много революций, так много наций сменили своих хозяев, и так много споров и потрясений волнуют почти каждую часть мира.

То, что почти каждое государство в Европе и Азии, то есть почти каждая страна, известная тогда, охвачено этим предсказанием, может быть легко понято, но распространяется ли оно на регионы, в то время не открытые, и предвещает ли какое-либо изменение правительства в Каролине и Джорджии, пусть решают более способные или более дерзкие толкователи:

«Conversa In rabiem tunc contremet ursa Cynthia.» «Медведь разъяренный луны испугается.»

«Ужас, внушаемый луне гневом медведя» — странное выражение, но, возможно, оно относится к опасениям, возникшим в Турецкой империи (чей имперский штандарт — полумесяц, или новая луна) из-за растущего могущества императрицы России, чьи владения лежат под северным созвездием, называемым Медведем.

«Tunc latis Florebunt lilia pratis.» «Лилиями покрыты будут долины в торжестве».

Лилии, которые несут короли Франции, являются подходящим символом этой страны; и их процветание на обширных долинах, по-видимому, касается нового роста французского могущества, богатства и владений благодаря развитию торговли и присоединению Лотарингии. На первый взгляд, это очевидный, но, возможно, именно поэтому неверный смысл надписи. Как мы можем примирить его со следующим отрывком:

«Nec fremere audebit Leo, sed violare timebit, Omnia consuetus Populari pascua laetus.» «И лев, привыкший издревле царить деспотично над опустошенной равниной, отныне не посмеет посягнуть на неприкосновенный цвет или осмелится роптать на цветущей поляне»,

в котором лев, привыкший по своему усмотрению опустошать пастбища, изображен не смеющим коснуться лилий или роптать на их рост! Лев, правда, является одним из щитодержателей герба Англии и, следовательно, может олицетворять наших соотечественников, которые в древние времена превращали Францию в пустыню. Но можно ли сказать, что лев не смеет роптать или неистовствовать (ибо fremere может означать и то, и другое), когда очевидно, что в течение многих лет все это королевство роптало, как бы оно ни было в настоящее время спокойно и безопасно благодаря уверенности в мудрости наших политиков и ловкости наших переговорщиков:

«Ante oculos natos Calceatos et cruciatos Jam feret ignavus, Vetitaque libidine pravus.» «Его пытаемые сыновья умрут у него на глазах, пока он сам будет таять в распутных объятиях».

Здесь упоминаются и другие вещи о льве, столь же непонятные, если предположить, что они сказаны о нашей нации, а именно, что он лежит вялый и развращенный незаконными похотями, в то время как его потомство попирают и пытают у него на глазах. Но в каком месте можно сказать, что англичан попирают или пытают? Где с ними обращаются несправедливо или с презрением? Какая нация есть от полюса до полюса, которая не чтит кивок британского короля? Не является ли наша торговля неограниченной? Не являются ли богатства мира нашими? Не плавают ли наши корабли беспрепятственно, и не торгуют ли наши купцы в полной безопасности? Не обращаются ли иностранцы с самим именем Англии так, как никогда прежде не было известно? Или если были нанесены некоторые незначительные обиды; если некоторые из наших мелких торговцев были остановлены, наши владения под угрозой; наши товары конфискованы; наш флаг оскорблен; или наши уши обрезаны, разве мы лежали вялыми и бездеятельными? Разве наши флоты не видели в триумфе в Спитхеде? Разве Хозиер не посещал Бастиментос, и разве Хэддок сейчас не стоит на станции в Порт-Маоне?

«En quoque quod mirum, Quod dicas denique dirum, Sanguinem equus sugit, Neque bellua victa remugit!» «И, что еще более странно! Его вены осушит конь, и пассивный трус даже не пожалуется!»

Далее в заключительных строках утверждается, что конь будет сосать кровь льва. Это еще более неясно, чем все остальное; и, действительно, трудности, с которыми я столкнулся с момента первого упоминания льва, настолько многочисленны и велики, что я, в полном отчаянии преодолеть их, однажды отказался от своего замысла опубликовать что-либо по этому предмету; но был убежден настойчивостью некоторых друзей, которым я ни в чем не могу отказать, возобновить свой замысел; и должен признаться, что ничто не воодушевляло меня так сильно, как надежда, которой они мне льстили, что мое эссе может быть помещено в «Gazetteer» и, таким образом, стать полезным для моей страны.

То, что более слабое животное должно сосать кровь более сильного без сопротивления, совершенно невероятно и несовместимо с заботой о самосохранении, столь заметной в каждом порядке и виде существ. Мы должны, следовательно, обязательно стремиться к некоторому переносному смыслу, не подверженному столь непреодолимому возражению.

Если бы я продолжил в том же духе толкования, в котором я объяснил луну и лилии, я мог бы заметить, что конь — это герб Г——. Но как тогда конь сосет кровь льва! Деньги — это кровь политического тела. Но мое рвение к нынешнему счастливому строю не позволит мне следовать ходу мыслей, который ведет к столь шокирующим выводам. Эта идея отвратительна, и такая, что, следует надеяться, может прийти в голову только злобному республиканцу или кровавому якобиту. В нации нет ни одного честного человека, не убежденного в том, насколько слабой попыткой было бы стараться опровергнуть это внушение; внушение, которое ни одна партия не осмелится поддержать, и столь фатальной и разрушительной направленности, что оно может оказаться одинаково опасным для автора, истинно оно или ложно.

Поскольку, следовательно, я не могу сформировать гипотезу, на которой можно построить последовательное толкование, я должен оставить эти разрозненные и несвязанные намеки полностью на усмотрение читателя и признаться, что не считаю свою схему объяснения верной, так как не могу применить ее повсеместно, не вовлекая себя в трудности, от которых даже самый способный толкователь не нашел бы легкого способа избавиться.

Будучи, следовательно, убежденным после внимательного и обдуманного пересмотра этих наблюдений и консультации с моими друзьями, чьи способности я высоко ценю и чью беспристрастность, искренность и честность я давно знаю и часто испытывал, что мои догадки в целом очень неопределенны, часто невероятны, а иногда немногим меньше, чем явно ложны, я долго сомневался, не следует ли мне полностью подавить их и довольствоваться публикацией в «Gazetteer» надписи в том виде, в каком она высечена на камне, без перевода или комментария, если только это изобретательное и ученое общество не окажет миру любезность своими собственными замечаниями.

К этой схеме, которую я считал чрезвычайно хорошо рассчитанной на общественное благо и поэтому очень охотно сообщал своим знакомым и сокурсникам, были выдвинуты некоторые возражения, на которые, поскольку я их не предвидел, я не смог ответить.

Было замечено, во-первых, что ежедневные диссертации, публикуемые этим братством, написаны с такой глубиной чувств и наполнены такими необычными способами выражения, что сами по себе достаточно непонятны для вульгарных читателей; и что, следовательно, почтенная неясность этого предсказания гораздо меньше возбудила бы любопытство и пробудила бы внимание человечества, чем если бы оно было представлено в любой другой газете и противопоставлено ясному и легкому стилю автора, общепонятного для всех.

На этот аргумент, каким бы грозным он ни был, я ответил после короткой паузы, что при всем должном уважении к великой проницательности и преклонному возрасту оппонента, я не мог не полагать, что его позиция опровергает сама себя, и что читатель «Gazetteer», будучи по его собственному признанию привыкшим сталкиваться с трудностями и искать смысл там, где его нелегко найти, должен быть лучше подготовлен, чем любой другой человек, к прочтению этих двусмысленных выражений; и что, кроме того, объяснение этого камня, будучи задачей, которую ничто не могло преодолеть, кроме самой острой проницательности, соединенной с неутомимым терпением, казалось, в действительности зарезервировано для тех, кто дал доказательства того и другого в высшей степени, читая и понимая «Gazetteer».

Этот ответ удовлетворил всех, кроме оппонента, который с упрямством, не очень редким, придерживался своего собственного мнения, хотя и не мог его защитить; и, будучи не в состоянии дать какой-либо ответ, попытался высмеять мой аргумент, но обнаружил, что остальные мои друзья настолько мало расположены шутить по этому важному вопросу, что он был вынужден сдержать свое веселье и довольствоваться угрюмым и презрительным молчанием.

Другой из моих друзей, которых я собрал по этому случаю, признав солидность моего ответа на первое возражение, предложил второе, которое, по его мнению, не могло быть так легко побеждено.

«Я заметил, — говорит он, — что эссе в «Gazetteer», хотя и написанные на очень важные темы самыми способными руками, которые может побудить амбиция, привлечь дружба или купить деньги, никогда, хотя и распространялись по королевству с величайшим усердием, не имели никакого заметного влияния на народ. Я знаю многих лиц недюжинных способностей, которые считают достаточным просматривать эти бумаги четыре раза в год; и других, которые получают их регулярно и, не глядя на них, хранят их под землей на благо потомства. Так что надпись может, будучи помещенной там, снова погрузиться во тьму и забвение, вместо того чтобы информировать век и помогать нашему нынешнему министерству в регулировании их мер».

Другой заметил, что ничто не является более неразумным, чем моя надежда на то, что какие-либо замечания или разъяснения будут составлены этим братством, поскольку их собственные занятия не оставляют им никакого досуга для таких попыток. Каждый знает, что панегирик по своей природе — задача не из легких, и что защищать гораздо труднее, чем нападать; подумайте, говорит он, какого усердия, какого прилежания это должно требовать, чтобы хвалить и оправдывать министерство, подобное нашему.

Другим было намекнуто, что надпись, которая не имела отношения ни к какой конкретной группе людей среди нас, а была составлена за много веков до того, как партии, которые сейчас разделяют нацию, появились на свет, не могла быть так должным образом донесена до мира посредством газеты, посвященной политическим дебатам.

Другой, которому я сообщил свои собственные наблюдения в более частном порядке и который вставил некоторые из своих собственных аргументов, заявил, что, по его мнению, они, хотя и очень спорны и неудовлетворительны, все же слишком ценны, чтобы быть потерянными; и что, хотя поместить надпись в газету, такое количество экземпляров которой ежедневно распространяется за счет публики, было бы, несомненно, очень приятно великодушному замыслу автора, все же он надеялся, что, поскольку все студенты, как политики, так и антиквары, получили бы и удовольствие, и пользу от диссертации, которой она сопровождается, никто из них не пожалел бы заплатить за столь приятное развлечение.

Не приходится удивляться, что я, наконец, уступил таким веским доводам и таким льстивым комплиментам и решил удовлетворить одновременно склонности друзей и тщеславие автора. Тем не менее, я бы подумал, что очень несовершенно выполнил свой долг перед страной, если бы не предупредил всех, кого интерес или любопытство побудят к прочтению этого трактата, не придавать никакого значения моим объяснениям.

Как можно получить более полное и неоспоримое толкование, сказать нелегко. Это, я полагаю, будет охотно признано, что его не следует ожидать от одной руки, но от совместных исследований и объединенных трудов многочисленного общества способных людей, учрежденного властью, отобранного с большой проницательностью и беспристрастностью и поддерживаемого за счет нации.

Я очень далек от опасения, что любое предложение по достижению столь желаемой цели будет отвергнуто этим любознательным и просвещенным веком, и поэтому представлю публике проект, который я сформировал и вынашивал долгим размышлением, об учреждении общества комментаторов этой надписи.

Я смиренно предлагаю, чтобы тридцать человек самого выдающегося гения были выбраны для этой работы, половина из судебных иннов, а половина из армии, и были объединены в общество на пять лет под названием Общество комментаторов.

То, что великие начинания могут быть выполнены только большим количеством рук, слишком очевидно, чтобы требовать каких-либо доказательств; и я боюсь, что все, кто прочтет эту схему, подумают, что она в основном дефектна в этом отношении, и что, когда они размышляют о том, сколько комиссаров считалось необходимым в Севилье, и что даже их переговоры полностью провалились, вероятно, из-за нехватки большего числа соратников, они придут к выводу, что я предложил невозможное, и что цели учреждения будут сорваны неразумной и несвоевременной бережливостью.

Но если принять во внимание, насколько хорошо лица, которых я рекомендую, должны были быть квалифицированы своим образованием и профессией для назначенных им провинций, возражение станет менее весомым, чем оно кажется. Хорошо известно, что постоянное изучение юристов состоит в том, чтобы обнаруживать в актах парламента значения, которые ускользнули от комитетов, составивших их, и сенатов, принявших их в качестве законов, и объяснять завещания в смысле, совершенно противоположном намерению завещателя. Как легко может знаток этих замечательных и полезных искусств проникнуть в самый скрытый смысл этого предсказания? Человек, привыкший довольствоваться очевидным и естественным смыслом предложения, нелегко избавляется от своей привычки; но истинно породистый юрист никогда не довольствуется одним смыслом, когда можно найти другой.

Не закончатся и благотворные последствия этой схемы объяснением этого памятника: они распространятся гораздо дальше; ибо комментаторы, отточив и улучшив свою проницательность этим долгим и трудным курсом обучения, будут, когда вернутся к общественной жизни, удивительно полезны правительству в изучении памфлетов, песен и журналов, а также в составлении донесений, обвинительных актов и инструкций для специальных присяжных. Они будут удивительно подходить для постов генерального атторнея и солиситора, но будут превосходить всех, как лицензиаты для сцены.

Джентльмены из армии будут в равной степени украшать провинцию, которую я им назначил, — представлять открытия и мнения своих соратников в ясном и приятном свете. Хорошо известно, что юристы не очень счастливы в выражении своих идей, будучи по большей части способны быть понятыми никем, кроме своего собственного братства. Но гении армии имеют достаточные возможности, благодаря своему свободному доступу к приемам и туалетам, своему постоянному посещению балов и собраний, и тому обильному досугу, которым они наслаждаются, больше, чем любой другой корпус людей, ознакомиться с каждым новым словом и преобладающим способом выражения, и достичь предельной тонкости и самой отполированной прелести языка.

Будет необходимо, чтобы во время их участия в обществе они были освобождены от любого обязательства появляться в Гайд-парке; и чтобы ни при каких чрезвычайных обстоятельствах, как бы они ни были неотложными, их не отзывали от занятий, если только нация не находится в непосредственной опасности из-за восстания ткачей, угольщиков или контрабандистов.

Возможно, в армии не найдется такого количества людей, которые когда-либо снизошли до того, чтобы пройти через труды и утомительные формы образования, принятые среди низших классов людей, или подчинились изучению купеческих и плебейских искусств письма и чтения. Я должен признаться, что, хотя я полностью согласен с представлениями о бесполезности любых таких тривиальных достижений в военной профессии и об их несовместимости с более ценными достижениями; хотя я убежден, что человек, который умеет читать и писать, становится, по крайней мере, очень неприятным компаньоном для своих братьев-солдат, если он не избегает их знакомства вовсе; что он склонен впитывать из своих книг странные представления о свободе и независимости, и даже, иногда, о морали и добродетели, совершенно несовместимые с желаемым характером миловидного джентльмена; хотя письмо часто пачкает самый белый палец, а чтение имеет естественную тенденцию омрачать облик и подавлять ту воздушную и бездумную живость, которая является отличительной характеристикой современного воина; тем не менее, по этому единственному случаю, я не могу не пожелать от всего сердца, чтобы путем строгой проверки в армии было обнаружено пятнадцать человек, которые умеют писать и читать.

Я знаю, что знание алфавита настолько позорно среди этих джентльменов, что те, кто по несчастью был ранее обучен ему, частично забыли его из-за отсутствия практики, а частично скрыли его от мира, чтобы избежать насмешек и оскорблений, которым их образование могло их подвергнуть: поэтому я предлагаю, чтобы все офицеры армии были допрошены под присягой, один за другим, и если не удастся отобрать пятнадцать человек, которые в настоящее время так квалифицированы, недостаток может быть восполнен из тех, кто, однажды научившись читать, может, возможно, с помощью учителя, в короткое время освежить свою память.

При первом взгляде на это предложение может показаться, что было бы не лишним назначить каждому комментатору чтеца и секретаря; но легко можно представить, что не только публика могла бы роптать на такое увеличение расходов, но и что из-за неверности или небрежности их слуг открытия общества могут быть донесены до иностранных дворов и использованы в ущерб нашей собственной стране.

Для резиденции этого общества я не могу придумать места более подходящего, чем Гринвичский госпиталь, в котором для них могут быть оборудованы тридцать квартир, чтобы они могли делать свои наблюдения в частном порядке и встречаться раз в день в расписном зале, чтобы сравнить их.

Если учреждение этого общества будет сочтено делом слишком большой важности, чтобы откладывать его до завершения новых зданий, необходимо будет освободить место для их приема путем изгнания тех моряков, которые не имеют претензий на поселение там, кроме сломанных конечностей, потери глаз или подорванного здоровья, которые в последнее время были приняты в таком количестве, что теперь едва ли возможно разместить конюха, лакея или форейтора дворянина таким образом, который соответствовал бы достоинству его профессии и первоначальному замыслу фонда.

Ситуация в Гринвиче естественным образом расположит их к размышлению и изучению: и следует соблюдать особую осторожность, чтобы не допустить никакого прерывания, которое могло бы рассеять их внимание или отвлечь их медитации: по этой причине все визиты и письма от дам должны быть строго запрещены; и если кто-либо из членов будет обнаружен с комнатной собачкой, колодой карт, коробкой костей, доской для шашек, табакеркой или зеркалом, он должен за первое нарушение быть ограничен на три месяца овсянкой на воде, а за второе — изгнан из общества.

Теперь остается только составить смету расходов, необходимых для осуществления этого благородного и великодушного замысла. Жалование, которое должно быть разрешено каждому профессору, не может быть менее 2000 фунтов в год, что, действительно, больше, чем регулярное жалованье комиссара акциза; но следует помнить, что у комментаторов гораздо более трудная и важная работа, и они могут ожидать своего жалованья только в течение короткого срока в пять лет; тогда как комиссар (если он неосмотрительно не позволяет увлечь себя причудливой нежностью к своей стране) имеет учреждение на всю жизнь.

Будет необходимо выделить обществу в целом 30 000 фунтов ежегодно на содержание общественного стола и 40 000 фунтов на секретную службу.

Таким образом, у министерства будет хорошая перспектива получить полный смысл и значение предсказания, не обременяя публику более чем 650 000 фунтов, которые могут быть выплачены из фонда погашения; или, если не будет сочтено правильным нарушать это священное сокровище, преобразуя какую-либо его часть в цели, не предусмотренные изначально, может быть легко собрано путем общего подушного налога или акциза на хлеб.

Завершив теперь свою схему, схему, рассчитанную на общественную пользу, без оглядки на какую-либо партию, я умоляю все секты, фракции и различия людей среди нас отложить на время свои партийные распри и мелкие вражды; и, горячо согласившись в этом неотложном случае, научить потомство жертвовать любым частным интересом ради блага своей страны.

[В этом произведении, которое было впервые напечатано в 1739 году, д-р Джонсон, «в вымышленной надписи, предположительно найденной в Норфолке, графстве сэра Роберта Уолпола, тогдашнего одиозного премьер-министра этой страны, выступает против Брансуикской преемственности и мер правительства, последовавших за ней. К этому предполагаемому пророчеству он добавил комментарий, заставляющий каждое выражение применяться к временам, с горячим антиганноверским рвением». — Жизнь Босуэлла, i.]

НАБЛЮДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ДЕЛ В 1756 ГОДУ [23].

Настало время, когда каждый англичанин ожидает быть информированным о национальных делах, и когда он имеет право на то, чтобы это ожидание было удовлетворено. Ибо что бы ни утверждали министры или те, кого тщеславие или интерес делают последователями министров, относительно необходимости доверия к нашим правителям и самонадеянности заглядывать профанными глазами в тайники политики, очевидно, что это почтение может быть востребовано только советами, еще не исполненными, и проектами, приостановленными в обсуждении. Но когда замысел закончился неудачей или успехом, когда каждый глаз и каждое ухо являются свидетелями всеобщего недовольства или всеобщего удовлетворения, тогда самое время распутать путаницу и проиллюстрировать неясность; показать, какими причинами было вызвано каждое событие и в каких эффектах оно, вероятно, закончится; изложить с отчетливой подробностью то, что слух всегда сваливает в общие восклицания или запутывает непереваренными повествованиями; показать, откуда проистекает счастье или бедствие и откуда его можно ожидать; и честно представить народу то, что расследование может собрать о прошлом и догадка может оценить о будущем.