Дело в том, что мы гораздо больше боимся жизни, чем наши предки, и не можем найти в себе сил ни жениться, ни не жениться. Брак ужасен, но так же ужасна холодная и заброшенная старость. Дружба мужчин чрезвычайно приятна, но она ненадежна. Вы все время знаете, что один друг женится и выставит вас за дверь; второй примет должность в Китае и станет для вас не более чем именем, воспоминанием и случайным письмом, которое очень трудно читать; третий увлечется какой-нибудь религиозной причудой и с тех пор будет смотреть на вас с кислой миной. Так, тем или иным образом, жизнь разводит людей и навсегда разрушает добрые товарищества. Сама гибкость и легкость, которые делают мужскую дружбу такой приятной, пока она длится, делают ее легче разрушить и забыть. И человек, у которого есть несколько друзей, или тот, у кого их дюжина (если есть кто-то столь богатый на этой земле), не может забыть, на какой шаткой основе покоится его счастье; и как одним или двумя ударами судьбы — смертью, несколькими легкими словами, клочком бумаги с печатью, яркими глазами женщины — он может через месяц остаться ни с чем. Брак, безусловно, опасное средство. Вместо двух или трех, вы ставите на кон свое счастье только с одной жизнью. Но все же, поскольку сделка более явная и полная с вашей стороны, она такова и с другой; и вам не нужно бояться стольких случайностей; не каждый ветер может сорвать вас с якоря; и пока Смерть удерживает свою косу, у вас всегда будет друг дома. Люди, которые делят камеру в Бастилии или оказываются вместе на необитаемом острове, если они не сразу бросаются в драку, найдут какую-то возможную почву для компромисса. Они изучат привычки и настроения друг друга, чтобы знать, где им нужно идти осторожно, а где они могут опереться всем своим весом. Осторожность первых лет становится устоявшейся привычкой последних; и так, с мудростью и терпением, две жизни могут неразрывно слиться в одну.
Но брак, если он комфортен, совсем не героичен. Он, безусловно, сужает и охлаждает дух великодушных людей. В браке человек становится вялым и эгоистичным и претерпевает жировое перерождение своего морального существа. Это можно проиллюстрировать не только тогда, когда Лидгейт неудачно женится на Розамонд Винси, но и когда Ладислав женится на Доротее, стоящей выше него. Воздух домашнего очага иссушает все прекрасные дикие порывы сердца мужа. Он настолько комфортен и счастлив, что начинает предпочитать комфорт и счастье всему остальному на земле, включая жену. Вчера он поделился бы последним шиллингом; сегодня «его первый долг — перед семьей», и он исполняется в значительной мере путем закладки вин и заботы о здоровье бесценного родителя. Двадцать лет назад этот человек был одинаково способен как на преступление, так и на героизм; теперь он не годится ни на то, ни на другое. Его душа спит, и вы можете говорить без стеснения; вы его не разбудите. Недаром Дон Кихот был холостяком, а Марк Аврелий неудачно женился. Для женщин этой опасности меньше. Брак настолько полезен для женщины, открывает ей так много в жизни и дает ей путь к гораздо большей свободе и полезности, что, независимо от того, удачно она выйдет замуж или нет, она вряд ли упустит какую-то выгоду. Правда, однако, что некоторые из самых веселых и искренних женщин — старые девы; и что эти старые девы, а также жены, которые несчастны в браке, часто обладают наибольшим истинно материнским прикосновением. И это, по-видимому, показывает, даже для женщин, некоторое сужающее влияние в комфортной семейной жизни. Но правило тем не менее верно: если вы хотите лучшего из мужчин и женщин, выбирайте хорошего холостяка и хорошую жену.
Я часто полон удивления, что так много браков сносно успешны и так мало приводят к открытому провалу, тем более что я не понимаю принципа, по которому люди регулируют свой выбор. Я вижу женщин, выходящих замуж без разбора за пристально смотрящих буржуа и хорькоподобных, белоглазых мальчиков, и мужчин, живущих в довольстве с шумными кухарками или принимающих в свою жизнь желчных весталок. Обычный ответ — сказать, что хорошие люди женятся, потому что влюбляются; и, конечно, вы можете использовать и злоупотреблять словом, как вам угодно, если весь мир с вами. Но любовь — это, по крайней мере, несколько гиперболическое выражение для такого тепловатого предпочтения. Во всяком случае, не здесь Любовь использует свои золотые стрелы; нельзя сказать, с какой-либо уместностью языка, что она здесь царит и пирует. Действительно, если это вообще любовь, то ясно, что поэты дурачат человечество с момента сотворения мира. И вам достаточно посмотреть этим счастливым парам в лицо, чтобы увидеть, что они никогда не были влюблены, или в ненависти, или в какой-либо другой высокой страсти во все свои дни. Когда вы видите блюдо с фруктами на десерт, вы иногда привязываетесь к одному конкретному персику или нектарину, наблюдаете за ним с некоторым беспокойством, когда он движется по столу, и чувствуете вполне ощутимое разочарование, когда его берет кто-то другой. Я использовал фразу «высокая страсть». Что ж, я бы сказал, что это примерно такая же высокая страсть, которая обычно ведет к браку. Один муж слышит после свадьбы, что какой-то бедняга умирает от любви к его жене. «Какая жалость! — восклицает он. — Ты же знаешь, я мог бы так легко получить другую!» И все же это очень счастливый союз. Или еще: молодой человек рассказывал мне сладкую историю своих увлечений. «Мне это нравится, пока ее сестры рядом, — сказал этот влюбленный поклонник, — но я не знаю, что делать, когда мы одни». Еще раз: замужняя дама обсуждала эту тему с другой дамой. «Знаешь, дорогая, — сказала первая, — после десяти лет брака, если он больше ничего из себя не представляет, твой муж всегда старый друг». «У меня много старых друзей, — ответила другая, — но я предпочитаю, чтобы они были не более чем друзьями». «О, возможно, я бы предпочла это тоже!» В этих трех иллюстрациях современной идиллии есть общая нота; и должно быть признано, что бог ходит среди нас хромой походкой и с подслеповатыми глазами. Вы задаетесь вопросом, было ли так всегда; было ли желание всегда одинаково тусклым и бездушным, а обладание — одинаково холодным. Я не могу не думать, что большинство людей составляют перед женитьбой нечто вроде таблицы рекомендаций, которую Ханна Годвин написала своему брату Уильяму по поводу своей подруги, мисс Гэй. Это так очаровательно комично и так подходит к случаю, что я должен процитировать несколько фраз. «Молодая леди во всех отношениях создана, чтобы сделать человека вашего склада по-настоящему счастливым. У нее приятный голос, которым она с суждением аккомпанирует на своем музыкальном инструменте. У нее легкая вежливость в манерах, ни свободная, ни сдержанная. Она хорошая хозяйка и хорошая экономка, и все же щедрого нрава. Что касается ее внутренних достоинств, у меня есть основания говорить о них еще выше: здравый смысл без тщеславия, проницательное суждение без склонности к сатире, с примерно таким количеством религии, какое нравится моему Уильяму, поразили меня желанием, чтобы она стала женой моего Уильяма». Это примерно в том же духе: приятный голос, умеренная внешность, безупречные внутренние достоинства в стиле прописей, с примерно таким количеством религии, какое нравится моему Уильяму; а затем, со всей поспешностью, в церковь.
Говоря прямо, если бы люди вступали в брак только по любви, большинство из них так и остались бы холостыми; а среди тех, кто все же решился, было бы немало семей с бурными отношениями. Лев — царь зверей, но вряд ли он подходит на роль домашнего питомца. Точно так же я подозреваю, что любовь — слишком сильная страсть, чтобы во всех случаях быть хорошим чувством для семейной жизни. Как и другие бурные волнения, она обнажает в человеческом характере не только лучшее, но и худшее, и самое ничтожное. Подобно тому как некоторые люди становятся злобными в пьяном виде или затевают драки и проявляют ярость под влиянием религиозных чувств, иные, будучи влюбленными, становятся капризными, ревнивыми и требовательными, хотя в повседневных делах и обычных жизненных ситуациях они вполне честные, прямодушные и добросердечные малые.
Как же тогда, если мы вынуждены принять гипотезу, что люди делают выбор с относительно холодной головой, получается, что они выбирают так удачно? Возникает искушение предположить, что не так уж важно, на ком вы женитесь; что, по сути, брак — это субъективное чувство, и если вы твердо решили его заключить и однажды убедили себя в этом, то могли бы «справиться» с кем угодно. Но даже если мы возьмем брак в его самом приземленном понимании, даже если будем рассматривать его не более чем как своего рода дружбу, признанную полицией, должны существовать степени свободы и взаимопонимания, а также некий принцип, направляющий простых людей в их выборе. Каким же должен быть этот принцип? Неужели нет более определенных правил, чем те, что можно найти в молитвеннике? Закон и религия запрещают браки по причине близости или кровного родства; общество стремится разделять сословия; и неужели в этом важнейшем деле у здравого смысла и мудрости нет ни слова? В отсутствие более авторитетных наставлений давайте обсудим это по-дружески: даже несколько догадок могут быть интересны отрокам и девам.
Во всем, что касается еды и питья, компании, климата и образа жизни, следует искать общность вкусов. Было бы утомительно, например, делить кров и стол с тем, кто рано встает, или с вегетарианцем. В вопросах искусства и интеллекта, я полагаю, это не имеет никакого значения. Конечно, это не имеет значения в мужской дружбе: мужчины охотнее пообедают с тем, у кого доброе сердце, хороший погреб и острый язык, чем с тем, кто разделяет все их любимые хобби, но при этом меланхоличен. Если ваша жена любит Таппера, это не повод вешать нос. Она думает как большинство и имеет смелость придерживаться своих взглядов. Я всегда подозревал, что общественный вкус — это нечто среднее, порожденное жеманством и догматизмом; и был уверен: если бы вы нашли честного человека без особых литературных наклонностей, он сказал бы вам, что считает Шекспира напыщенным и нелепым, а все его произведения — написанными на очень неясном английском языке, который скучно читать. И не так давно я смог с облегчением отложить свой фонарь, ибо нашел такого честного человека. Он был человеком способным, быстрым, с чувством юмора, талантливым художником, умеющим подмечать определенные поэтические эффекты моря и кораблей. Я не большой знаток в таких вещах, но его набросок иногда всплывает у меня в памяти по ночам. Каким сильным, гибким и живым кажется корабль на волнах! С каким креном и наклоном он рассекает летящую морскую пену! Я не могу представить, чтобы человек, увидевший этот эффект и так живо и энергично запечатлевший его, был тем, кого называют заурядным в глубине души. И все же он считал, и не стыдился этого, что Уида во всех отношениях лучше Уильяма Шекспира. Если бы таких честных людей было больше, это стало бы основой светской критики. В дефиците не вкус, а смелость. А что у нас вместо этого? Сколько людей, которые думают так же, как этот молодой художник, мы слышали, извергающих чужие гиперболы? Не становилось ли вам тошно, о лучший из критиков, когда некоторые из ваших собственных милых прилагательных возвращались к вам перед разинувшей рот публикой? Энтузиазм по поводу искусства стал функцией среднестатистической женщины, которую она выполняет с точностью и своего рода навязчивой живостью, словно изобретательная и хорошо отлаженная машина. Иногда, увы, даже самый спокойный человек увлекается потоком, обменивается прилагательными с лучшими из них и в течение нескольких постыдных мгновений превосходит самого Ирода. Вспоминая об этом, вы будете склонны к категоричности и скажете, что не женитесь ни на ком, кто не похож на Георга II и не может открыто заявить о своей неприязни к поэзии и живописи.
Слово «факты» в некотором смысле является ключевым. Я беседовал с иезуитами и плимутскими братьями, математиками и поэтами, догматичными республиканцами и милыми пожилыми джентльменами в шейных платках в горошек; и каждый понимал слово «факты» в своем собственном тайном смысле. Как я ни старался, я не мог приблизиться к принципу их разделения. То, что было для них существенным, казалось мне тривиальным или неверным. Мы не могли прийти к компромиссу относительно того, что важно, а что нет в жизни человека. Как бы мы ни поворачивались, мы все стояли спиной к спине в большом кругу и видели другую часть неба, с другими горными вершинами на горизонте и другими созвездиями над головой. У каждого из нас была какая-то причуда в голове, в которую мы верили больше всего остального и которая окрашивала весь наш опыт в свой цвет. Как вы хотите, чтобы люди договорились, когда один глух, а другой слеп? Вот где должно быть единство между мужем и женой. Они должны быть согласны в своих ключевых словах относительно «фактов религии», или «фактов науки», или «общества, дорогая»; ибо без такого согласия любое общение становится мучительным напряжением для ума. «Столько религии, сколько нравится моему Уильяму», — короче говоря, вот что необходимо, чтобы сделать счастливой парой любого Уильяма и его супругу. Ибо существуют различия, которые не могут примирить ни привычка, ни привязанность, и богема не должна вступать в брак с фарисеями. Представьте Консуэло в роли миссис Сэмюэл Баджет, жены успешного торговца! Лучшие из мужчин и лучшие из женщин могут иногда прожить вместе всю жизнь и из-за отсутствия согласия по фундаментальным вопросам до самого конца считать друг друга заблудшими душами.
Определенный талант почти необходим людям, которые собираются провести годы вместе и не умереть от скуки. Но талант, как и согласие, должен быть направлен на жизнь и касаться ее. Чтобы счастливо жить вместе, они должны быть сведущи в тонкостях сердца и рождены со способностью к добровольному компромиссу. Женщина должна быть талантлива как женщина, и не будет иметь большого значения, если она не талантлива ни в чем другом. Она должна знать свой métier de femme и обладать тонким чутьем к чувствам. И важнее, чтобы человек был хорошим собеседником, умел приятно и остроумно говорить об общих знакомых и о тысяче и одной мелочи дня и часа, чем чтобы она говорила языками человеческими и ангельскими; ибо время, проведенное вместе у камина, случается в браке чаще, чем присутствие важного иностранца за обедом. То, что люди смеются над одними и теми же шутками и имеют в запасе множество историй о «тетереве в оружейной комнате», множество старых шуток, которые время не может иссушить, а привычка — обесценить, является лучшей подготовкой к жизни, с вашего позволения, чем многие другие вещи, звучащие в мире более высоко и значимо. Вы могли бы читать Канта в одиночестве, если бы захотели; но шуткой вы должны поделиться с кем-то еще. Вы можете простить людей, которые не следуют за вами в философских рассуждениях; но обнаружить, что ваша жена смеется, когда у вас на глазах слезы, или смотрит с недоумением, когда вы в приступе смеха, — это может привести к распаду брака.
Я знаю женщину, которая из-за неприязни или неспособности никогда не могла даже понять значение слова «политика» и перестала пытаться отличить вигов от тори; но заговорите с ней о ее собственной политике, спросите ее о других мужчинах или женщинах и о хитросплетениях повседневного существования — о трениях, уловках, тщеславии, на которых держится жизнь, — и вы не найдете многих более проницательных, резких и остроумных. Более того, чтобы сделать яснее то, что у меня на уме, эта же женщина обладает долей высшего и более поэтического понимания, искренним интересом к вещам ради них самих и постоянным изумлением перед самым обыденным. Ее не обмануть обычаем, и ее не заставить думать, что тайна разгадана, когда она повторяется. Я слышал, как она говорила, что может до безумия удивляться человеческой брови. В мире, где большинство из нас очень довольствуются маленьким освещенным кругом собственного разума и вынуждены вспоминать о том, что лежит за его пределами, благодаря надуманным и крикливым исключениям — землетрясениям, извержениям Везувия, банджо, парящим в воздухе на спиритическом сеансе, и тому подобному, — такой свежий и неискушенный ум является не таким уж плохим даром. Признаюсь, я считаю, что это лучший тип ума, чем тот, который обязательно сопутствует самым просвещенным взглядам на общественные дела. Он выдержит проверку. Он найдет, что сказать в подходящий момент. В нем есть источник приятных и причудливых фантазий. В то время как я могу представить, как зеваю всю ночь напролет, пока не заболят челюсти и на глазах не выступят слезы, хотя мой собеседник по другую сторону очага придерживается самых просвещенных взглядов на избирательное право или голосование.
Вопрос о профессиях, поскольку они касаются брака, до недавнего времени был интересен только женщинам, но теперь он касается всех нас. Конечно, если бы я мог этого избежать, я бы никогда не женился на писательнице. Литературный труд мучительно изматывает ум; и после часа или двух работы вся более человеческая часть автора исчезает; он будет придираться, злословить и ранить словами. Музыка, как я слышу, не намного лучше. Но живопись, напротив, часто весьма успокаивает; потому что большая часть работы, после того как ваша картина уже начата, почти полностью механическая, и это тот вид квалифицированного ручного труда, который предлагает постоянную череду успехов и тем самым щекочет мужское тщеславие, приводя в хорошее расположение духа. Увы, в литературе ничего подобного нет. Вы можете писать каким угодно красивым почерком, у вас всегда есть о чем другом подумать, и вы не можете остановиться, чтобы обратить внимание на свои петли и завитки; они не имеют значения, и первый попавшийся писец мог бы вогнать вас в краску. Руссо, действительно, придавал некоторое значение чистописанию, даже сделал его источником средств к существованию, когда переписывал «Элоизу» для дам-дилетанток; и в этом проявил ту странную эксцентричную рассудительность, которая вела его среди стольких тысяч глупостей и безумств. Было бы хорошо для всех из рода irritabile таким образом добавить немного квалифицированного труда к нематериальной умственной работе. Найти правильное слово — это такой сомнительный успех, который так близок к провалу, что в этом нет удовлетворения даже после года работы; но мы все знаем, когда идеально вывели букву; и глупый художник, прав он или нет, почти так же уверен, что нашел правильный тон или цвет, или сделал ловкий мазок кистью. И, опять же, художники могут работать на открытом воздухе; и свежий воздух, неспешная смена времен года и «успокаивающее влияние» зеленой земли уравновешивают лихорадку мысли и сохраняют их хладнокровными, покладистыми и прозаичными.