«Работы Дэниела Уэбстера, Том 1»

По просьбе Комитета по организации мистер Уэбстер, тогда сенатор от Массачусетса, занял председательское кресло. После того как скатерть была убрана, он обратился к собравшимся следующим образом:

Я встаю, господа, чтобы предложить вам имя того великого человека, в ознаменование рождения которого и в честь характера и заслуг которого мы здесь собрались.

Я уверен, что выражаю чувство, общее для каждого присутствующего, когда говорю, что в этом событии есть нечто более чем необычайно торжественное и волнующее.

Мы встретились, чтобы засвидетельствовать наше уважение к тому, чье имя тесно связано со всем, что наиболее существенно относится к процветанию, свободе, свободным институтам и славе нашей страны. Это имя обладало силой сплотить нацию в час густо сгущающихся общественных бедствий и катастроф; это имя сияло, среди бури войны, маяком, чтобы подбодрить и направлять друзей страны; оно пылало также, подобно метеору, чтобы оттолкнуть ее врагов. Это имя, в дни мира, было магнитом, притягивающим к себе доверие целого народа, любовь целого народа и уважение всего мира. Это имя, нисходящее со всем временем, распространяющееся по всей земле и произносимое на всех языках, принадлежащих племенам и расам людей, будет вечно произноситься с нежной благодарностью каждым, в чьей груди возникнет стремление к правам человека и человеческой свободе.

Мы выполняем этот благодарный долг, господа, по истечении ста лет со дня его рождения, недалеко от места, столь лелеемого и любимого им, где теперь покоится его прах, и в столице, которая носит его собственное бессмертное имя.

Весь опыт показывает, что человеческие чувства сильно зависят от ассоциаций. Повторение годовщин или более длительных периодов времени естественно освежает воспоминания и углубляет впечатление от событий, с которыми они исторически связаны. Знаменитые места также обладают силой пробуждать чувства, что все признают. Ни один американец не может пройти мимо полей Банкер-Хилл, Монмута и Кэмдена, как если бы это были обычные пятна на поверхности земли. Всякий, кто посещает их, чувствует, как чувство любви к стране разгорается заново, как если бы дух, принадлежавший событиям, которые сделали эти места выдающимися, все еще витал вокруг, с силой двигать и волновать всех, кто в будущем может приблизиться к ним.

Но ни один из этих источников эмоций не сравнится с силой, с которой великие моральные примеры воздействуют на разум. Когда возвышенные добродетели перестают быть абстракциями, когда они становятся воплощенными в человеческом характере и проиллюстрированными в человеческом поведении, мы были бы ложны по отношению к нашей собственной природе, если бы не предавались спонтанным излияниям нашей благодарности и нашего восхищения. Истинный любитель добродетели патриотизма любит созерцать ее чистейшие модели; и та любовь к стране может быть хорошо подозреваема, которая претендует на то, чтобы взлететь так высоко в области чувств, что теряется и поглощается в абстрактном чувстве, и становится слишком возвышенной или слишком утонченной, чтобы пылать рвением в похвале или любви к отдельным благодетелям. Все это неестественно. Это как если бы кто-то был столь восторженным любителем поэзии, что не заботился бы ни о Гомере, ни о Мильтоне; был столь страстно привязан к красноречию, что был бы равнодушен к Туллию и Чатему; или был бы таким преданным искусству, в таком экстазе от элементов красоты, пропорции и выражения, что относился бы к шедеврам Рафаэля и Микеланджело с холодностью или презрением. Мы можем быть уверены, господа, что тот, кто действительно любит саму вещь, любит ее лучшие проявления. Истинный друг своей страны любит ее друзей и благодетелей и не считает унижением хвалить и чтить их. Добровольное излияние общественных чувств, сделанное сегодня, с Севера на Юг и с Востока на Запад, доказывает, что это чувство является одновременно справедливым и естественным. В городах и деревнях, в общественных храмах и в семейных кругах, среди всех возрастов и полов, радостные голоса сегодня свидетельствуют о благодарных сердцах и освеженном воспоминании о добродетелях Отца своей Страны. И так будет во все времена, пока общественная добродетель сама по себе является объектом уважения. Простодушная молодежь Америки будет держать перед собой яркую модель примера Вашингтона и учиться быть тем, что они созерцают; они будут созерцать его характер, пока все его добродетели не распространятся и не проявятся перед их восхищенным взором; как самые ранние астрономы, пастухи на равнинах Вавилона, смотрели на звезды, пока не увидели, как они формируются в скопления и созвездия, подавляя в конце концов глаза созерцателей объединенным пламенем тысячи огней.

Господа, мы находимся в точке столетия со дня рождения Вашингтона; и что это был за век! В течение его хода человеческий разум, казалось, продвигался с своего рода геометрической скоростью, совершая для человеческого интеллекта и человеческой свободы больше, чем было сделано за пять или десять веков до этого. Вашингтон стоит в начале новой эры, так же как и во главе Нового Света. Столетие со дня рождения Вашингтона изменило мир. Страна Вашингтона была театром, на котором была совершена большая часть этого изменения; и сам Вашингтон — главный агент, которым оно было достигнуто. Его век и его страна одинаково полны чудес; и в обоих он является главным.

Если поэтическое предсказание, высказанное за несколько лет до его рождения, верно; если действительно задумано Провидением, что величайшая демонстрация человеческого характера и человеческих дел должна быть сделана на этом театре Западного мира; если верно, что,

«Четыре первых акта уже прошли,

Пятый завершит драму дня;

Благороднейшее потомство времени — последнее»;

как могла бы эта внушительная, раздувающаяся, финальная сцена быть подобающе открыта, как мог бы ее интенсивный интерес быть адекватно поддержан, если не введением именно такого характера, как наш Вашингтон?

222

Вашингтон достиг своего совершеннолетия, когда та искра свободы была высечена в его собственной стране, которая с тех пор разгорелась в пламя и пустила свои лучи по земле. В течение столетия со дня его рождения мир изменился в науке, в искусствах, в масштабах торговли, в улучшении навигации и во всем, что относится к цивилизации человека. Но именно дух человеческой свободы, новое возвышение индивидуального человека в его моральном, социальном и политическом характере, ведущее за собой всю длинную череду других улучшений, наиболее замечательно отличает эту эру. Общество в этом веке не совершало своего прогресса, подобно китайскому мастерству, через большую остроту изобретательности в мелочах; оно не просто привязало себя к увеличенной скорости вокруг старых кругов мысли и действия; но оно приняло новый характер; оно поднялось из-под правительств к участию в правительствах; оно смешало моральные и политические объекты с повседневными занятиями отдельных людей; и, со свободой и силой, доселе совершенно неизвестными, оно применило к этим объектам всю мощь человеческого понимания. Это была эра, короче говоря, когда социальный принцип восторжествовал над феодальным принципом; когда общество отстояло свои права против военной силы и установило на основаниях, которые никогда впредь не будут поколеблены, свою компетентность управлять собой.

Это была необычайная удача Вашингтона, что, будучи доверенным в революционные времена верховным военным командованием и исполнив это доверие с равной славой за мудрость и за доблесть, он должен был быть поставлен во главе первого правительства, в котором должна была быть предпринята попытка в большом масштабе воздвигнуть ткань социального порядка на основе письменной конституции и чистого представительного принципа. Правительство должно было быть установлено без трона, без аристократии, без каст, орденов или привилегий; и это правительство, вместо того чтобы быть демократией, существующей и действующей в стенах одного города, должно было быть распространено на обширную страну, разных климатов, интересов и привычек, и различных общин нашей общей христианской веры. Эксперимент, безусловно, был совершенно новым. Народное правительство такого масштаба, было очевидно, могло быть создано только путем полного осуществления принципа представительства или делегированной власти; и мир должен был увидеть, может ли общество, силой этого принципа, поддерживать свой собственный мир и хорошее управление, продвигать вперед свои собственные великие интересы и вести себя к политической славе и величию. По благости Провидения, этот эксперимент, столь полный интереса для нас и для нашего потомства навсегда, столь полный интереса, действительно, для мира в его нынешнем поколении и во всех его поколениях, которые придут, был позволен начаться под руководством Вашингтона. Предназначенный для этой высокой карьеры, он был подготовлен к ней мудростью, добродетелью, патриотизмом, рассудительностью, всем, что может вдохновить доверие человека к человеку. При вступлении на неизведанные сцены раннее разочарование и преждевременное угасание всякой надежды на успех были бы неизбежны, если бы не то, что существовало по всей стране, в самой необычайной степени, непоколебимое доверие к тому, кто стоял у руля.

Я заметил, господа, что весь мир был и есть заинтересован в результате этого эксперимента. И разве это не так? Обманываем ли мы себя, или это правда, что в этот момент карьера, которую ведет это правительство, является одним из самых привлекательных объектов для цивилизованного мира? Обманываем ли мы себя, или это правда, что в этот момент та любовь к свободе и то понимание ее истинных принципов, которые летают по всей земле, как на крыльях всех ветров, действительно и по-настоящему имеют американское происхождение?

В период рождения Вашингтона в Европе не существовало никакой политической свободы в больших сообществах, за исключением провинций Голландии, и за исключением того, что сама Англия подала великий пример, насколько это было возможно, своей славной Революцией 1688 года. Повсюду господствовала деспотическая власть, и феодальный или военный принцип держал массу человечества в безнадежном рабстве. Одна половина Европы была раздавлена под скипетром Бурбонов, и никакой концепции политической свободы, никакой надежды даже на религиозную терпимость не существовало среди той нации, которая была первым союзником Америки. Король был государством, король был страной, король был всем. Был один король, с властью, не происходящей от его народа и слишком высокой, чтобы быть подвергнутой сомнению; а остальные были все подданными, без политического права, кроме послушания. Все выше было неосязаемой властью, все ниже — тихим подчинением. Недавнее событие во французских палатах показывает нам, как изменилось общественное мнение по этим вопросам. Министр говорил о «подданных короля». «Нет никаких подданных», — воскликнули сотни голосов одновременно, — «в стране, где народ делает короля!»

Господа, дух человеческой свободы и свободного правительства, взращенный и выросший в силу и красоту в Америке, простер свой путь посреди наций. Подобно эманации с Небес, он вышел, и он не вернется тщетным. Он должен изменить, он быстро меняет лицо земли. Наш великий, наш высокий долг — показать на нашем собственном примере, что этот дух — дух здоровья, так же как и дух силы; что его благость так же велика, как его сила; что его эффективность в обеспечении индивидуальных прав, социальных отношений и морального порядка равна непреодолимой силе, с которой он сокрушает княжества и власти. Мир в этот момент смотрит на нас с охотным, но некоторым испуганным восхищением. Его глубокая и ужасная тревога — узнать, могут ли свободные государства быть стабильными, так же как и свободными; можно ли доверять народной власти, так же как и бояться ее; короче говоря, является ли мудрое, регулярное и добродетельное самоуправление видением для созерцания теоретиков или истиной, установленной, проиллюстрированной и приведенной в практику в стране Вашингтона.

Господа, для земли, которую мы населяем, и всего круга солнца, для всех нерожденных рас человечества, мы, кажется, держим в своих руках, для их блага или горя, судьбу этого эксперимента. Если мы потерпим неудачу, кто осмелится на повторение? Если наш пример окажется не примером поощрения, а примером ужаса, не пригодным для подражания, а пригодным только для того, чтобы его избегать, где еще мир будет искать свободные модели? Если это великое Западное Солнце будет вычеркнуто из небосвода, у какого другого источника лампа свободы будет впредь зажжена? Какое другое светило испустит луч, чтобы мерцать, даже, во тьме мира?

Нет никакой опасности переоценить или преувеличить ту важную роль, которую мы сейчас играем в человеческих делах. Это не должно льстить нашему личному самоуважению, но это должно оживить наши патриотические добродетели и вдохновить нас более глубоким и торжественным чувством как наших привилегий, так и наших обязанностей. Мы не можем пожелать лучшего для нашей страны, ни для мира, чем то, чтобы тот же дух, который влиял на Вашингтона, мог влиять на всех, кто сменит его; и чтобы то же благословение свыше, которое сопровождало его усилия, могло также сопровождать их.

Принципы администрации Вашингтона не оставлены сомнительными. Они могут быть найдены в самой Конституции, в великих мерах, рекомендованных и одобренных им, в его речах перед Конгрессом и в том наиболее интересном документе, его Прощальном обращении к народу Соединенных Штатов. Успех правительства при его администрации является высшим доказательством здравости этих принципов. И, после опыта тридцати пяти лет, что есть такого, что враг мог бы осудить? Что есть такого, что либо его друзья, либо друзья страны могли бы пожелать, чтобы было иначе? Я говорю, конечно, о великих мерах и ведущих принципах.

Во-первых, все его меры были правильными по своему намерению. Он изложил всю основу своего собственного великого характера, когда сказал стране, в простой фразе пословицы, что честность — лучшая политика. Одна из самых поразительных вещей, когда-либо сказанных о нем, заключается в том, что «он изменил представления человечества о политическом величии». К командным талантам и к успеху, общим элементам такого величия, он добавил пренебрежение к себе, безупречность мотива, постоянное подчинение всякому общественному и частному долгу, которые отбросили далеко в тень всю толпу вульгарных великих. Объектом его внимания была вся страна. Никакая ее часть не была достаточной, чтобы заполнить его расширенный патриотизм. Его любовь к славе, насколько можно предположить, что она вообще влияла на него, отвергала все, что было меньше всеобщего одобрения. Для него было бы ничем, что его партизаны или его фавориты превосходили числом, или переголосовывали, или переигрывали, или перекрикивали тех, кто был у других лидеров. У него не было фаворитов; он отвергал всякую партийность; и, действуя честно для всеобщего блага, он заслужил то, чем он так богато наслаждался, всеобщую любовь.

Его принципом было поступать правильно и полагаться на поддержку народа; его принципом было не следовать на поводу у зловещих и эгоистичных целей и не полагаться на мелкие уловки партийного обмана ради получения общественного одобрения подобного курса. Рожденный для своей страны и для всего мира, он не отдавал партии того, что предназначалось для человечества. Следствием этого является то, что его слава столь же долговечна, как и его принципы, столь же незыблема, как сама истина и добродетель. В то время как сотни тех, кого партийный ажиотаж, временные обстоятельства и случайные объединения вознесли к мимолетной известности, снова погружаются в небытие, подобно тонким пузырям, лопающимся и растворяющимся в великом океане, слава Вашингтона подобна скале, ограничивающей этот океан, у подножия которой его волны обречены вечно разбиваться, не причиняя вреда.

Максимы, которыми Вашингтон руководствовался в наших внешних сношениях, были немногочисленны и просты. Первая заключалась в полной и бесспорной беспристрастности по отношению к иностранным государствам. Он придерживался этого правила общественного поведения, несмотря на весьма сильные побуждения отступить от него, и даже тогда, когда популярность момента, казалось, благоприятствовала такому отступлению. Во-вторых, он поддерживал истинное достоинство и незапятнанную честь во всех сношениях с иностранными государствами. Одной из высоких обязанностей, возложенных на него, было введение нашего нового правительства в круг цивилизованных государств и могущественных наций. Не будучи высокомерным или заносчивым, не имея неподобающих или надменных манер, он тем не менее требовал для него от всех остальных полного и пунктуального уважения. Он требовал и сразу же добился положения полного равенства для своей страны в сообществе наций; и не было в его время ни одного монарха или властителя, чей личный авторитет вызывал бы в отношениях с другими государствами большую степень уважения и почитания.

Он рассматривал другие нации лишь постольку, поскольку они состояли с нами в политических отношениях. Во внутренние дела, политические партии и разногласия других стран он скрупулезно воздерживался от любого вмешательства; и, с другой стороны, он решительно пресекал любые подобные попытки вмешательства со стороны других в наши дела. Его самый суровый упрек, самая решительная мера за все время его администрации, были направлены против такой попытки вмешательства. Он воспринял это как покушение на национальную честь и соответствующим образом отреагировал.

Повторяющиеся предостережения в его Прощальном послании свидетельствуют о его глубоких опасениях, что иностранное влияние проникнет в наши советы через каналы внутренних разногласий и найдет сочувствие у наших собственных временных партий. Против всех подобных опасностей он самым настоятельным образом призывает страну защитить себя. Он взывает к ее патриотизму, к ее чувству собственного достоинства, к ее чести, ко всем соображениям, связанным с ее благополучием и счастьем, чтобы с самого начала противостоять всем тенденциям к такой связи иностранных интересов с нашими собственными делами. С тоном искренности, не встречающимся больше нигде, даже в его последнем трогательном прощальном совете своим соотечественникам, он говорит: «Против коварных происков иностранного влияния (умоляю вас поверить мне, сограждане) бдительность свободного народа должна быть постоянно настороже, поскольку история и опыт доказывают, что иностранное влияние является одним из самых пагубных врагов республиканского правления».

Наконец, говоря о внешних сношениях, Вашингтон никогда не забывал, что у нас есть интересы, присущие только нам. Он видел, что первостепенные политические интересы Европы нас не затрагивают. Нам не было дела до ее баланса сил, ее семейных союзов или престолонаследия. Мы находились в положении, благоприятном для нейтралитета во время европейских войн и для пользования всеми великими преимуществами этого положения. «Почему же тогда, — спрашивает он нас, — почему отказываться от преимуществ столь исключительной ситуации? Почему покидать свою почву, чтобы встать на чужую? Почему, переплетая свою судьбу с судьбой любой части Европы, запутывать наш мир и процветание в сетях европейских амбиций, соперничества, интересов, прихотей или капризов?»

Действительно, господа, Прощальное послание Вашингтона полно истин, важных во все времена и особенно заслуживающих внимания в настоящий момент. С проницательностью, которая приближала к нему будущее и делала его подобным настоящему, он видел и указывал на опасности, которые даже в этот момент наиболее неотвратимо угрожают нам. Я едва ли знаю, какая еще услуга подобного рода могла бы быть сейчас оказана обществу, кроме как путем возобновления и широкого распространения этого замечательного документа и настоятельного приглашения каждому человеку в стране перечитать и обдумать его. Его политические максимы бесценны; его призывы к любви к стране и к братской привязанности между гражданами трогательны; а торжественность, с которой он призывает к соблюдению моральных обязанностей и подчеркивает силу религиозного долга, придает ему высший характер поистине бескорыстного, искреннего, отеческого совета.

Внутренняя политика Вашингтона находила свою путеводную звезду в провозглашенных целях самой Конституции. Он стремился управлять этой Конституцией так, чтобы образовать более совершенный союз, установить правосудие, обеспечить внутреннее спокойствие, обеспечить общую оборону, содействовать всеобщему благосостоянию и закрепить блага свободы. Это были цели, в высшей степени интересные для всей страны, и его политика охватывала всю страну.

228

Среди его самых ранних и наиболее важных обязанностей были организация самого правительства, выбор его доверенных советников и различные назначения на должности. Эта обязанность, столь важная и деликатная, когда предстояло организовать целое правительство и впервые заполнить все его должности, тем не менее не была для него трудной; ибо у него не было зловещих целей, которых нужно было достичь, не было шумных партийцев, которых нужно было ублажать, не было обязательств, которые нужно было выполнять, не было никакой другой цели, кроме просто общественного блага. Это было ясное, прямое дело, просто честный выбор достойных людей для государственной службы.

Его собственная целеустремленность, его бескорыстный патриотизм проявились в подборе его первого кабинета и в том, как он заполнял места в судебных органах и другие должности, требующие высокого доверия. Он искал людей, подходящих для должностей, а не должности, которые могли бы подойти людям. Ставя общественное выше личных, местных и партийных соображений, он чувствовал, что может выполнить священный долг, возложенный на него страной, только путем тщательного поиска подлинных достоинств и добросовестного предпочтения добродетели и таланта. Вся страна была полем его выбора. Он исследовал все это поле, ища только то, что было в нем наиболее достойного и выдающегося. Он, действительно, был весьма успешен, и он заслужил успех чистотой своих побуждений, либеральностью своих взглядов и своей широкой и мужественной политикой.

Администрация Вашингтона укрепила национальный кредит, обеспечила выплаты по государственному долгу и позаботилась о той патриотической армии, чьи интересы и благополучие были ему всегда так дороги; и с помощью мудро разработанных законов, имевших замечательный эффект, почти сразу подняла торговлю и судоходство страны из состояния упадка и разорения к процветанию. И не только эти интересы были в поле его зрения. Он с равной заботой относился к сельскому хозяйству и промышленности, и, поскольку они подпадали под регулярное осуществление полномочий этого правительства, они пользовались его вниманием и поддержкой.

Не следует упускать из виду, даже в этом кратком упоминании об общих мерах и общих принципах первого Президента, что он видел и осознавал всю ценность и важность судебного департамента правительства. Честное и умелое отправление правосудия он считал одинаково необходимым как для личного счастья, так и для общественной свободы. Храм правосудия, по его мнению, был священным местом, и осквернил бы и опорочил бы его тот, кто призвал бы служить в нем людей, не безупречных по характеру, не неподкупных по своей честности, не компетентных по таланту и знаниям, не являющихся достойным объектом безоговорочного доверия.

Среди прочих наставлений Вашингтон оставил нам в своем последнем послании стране призыв против крайностей партийного духа. Огонь, который невозможно погасить, но он все же заклинает нас не раздувать и не подпитывать это пламя. Несомненно, господа, это величайшая опасность нашей системы и нашего времени. Несомненно, если эта система будет свергнута, это будет делом чрезмерного партийного духа, действующего на правительство, что достаточно опасно, или действующего внутри правительства, что в тысячу раз опаснее; ибо тогда правительство становится не чем иным, как организованной партией, и в странных превратностях человеческих дел оно может, наконец, прийти к тому, чтобы продемонстрировать странный парадокс: само правительство выступает в оппозиции к своим собственным полномочиям, воюя с самими элементами своего существования. Такие случаи безнадежны. Как людей можно защитить от убийства, но нельзя уберечь от самоубийства, так и правительство можно оградить от нападок внешних врагов, но ничто не спасет его, когда оно решит наложить на себя руки.

Наконец, господа, в груди Вашингтона жило одно чувство, столь глубоко ощущаемое, столь постоянно преобладающее, что ни один подходящий случай не обходился без его выражения. От письма, которое он подписал от имени Конвента, когда Конституция была представлена народу, до момента, когда он приложил руку к тому последнему документу, в котором он обращался к своим соотечественникам, Союз — Союз был великим объектом его мыслей. В том первом письме он говорит им, что для него и его братьев по Конвенту союз представляется величайшим интересом каждого истинного американца; и в том последнем документе он заклинает их рассматривать то единство правительства, которое составляет их как один народ, как самый палладиум их процветания и безопасности, и залог самой свободы. Он рассматривал союз этих штатов не столько как одно из наших благ, сколько как великую сокровищницу, которая содержала их все. Здесь, по его суждению, находился великий склад всех наших средств к процветанию; здесь, как он полагал, и как до сих пор полагает каждый истинный американец, сосредоточены все наши воодушевляющие перспективы, все наши твердые надежды на будущее величие. Он научил нас поддерживать этот союз не путем стремления к расширению полномочий правительства, с одной стороны, и не путем их сдачи, с другой; но путем управления ими, одновременно твердого и умеренного, преследующего цели, поистине национальные, и осуществляемого в духе справедливости и равенства.

Крайняя забота о сохранении Союза, проявляемая им во все времена, показывает не только то мнение, которое он имел о его важности, но и его ясное восприятие тех причин, которые могли возникнуть, чтобы поставить его под угрозу, и которые, если бы они когда-либо свергли нынешнюю систему, оставили бы мало надежды на какое-либо будущее благотворное воссоединение. Из всех предположений, которыми тешится самонадеянный человек, одно из самых опрометчивых — это ожидание повторных и благоприятных возможностей для сознательного установления единого правительства над различными и широко распространенными сообществами. Подобная вещь случалась в человеческих делах однажды, и только однажды; это событие выделяется как заметное исключение из всей обычной истории; и если только мы не предполагаем, что вступаем в век чудес, мы не можем ожидать его повторения.

Вашингтон, следовательно, не мог считать и не считал ничего, кроме целостности самого Союза, имеющим первостепенное политическое значение. С единым правительством, хорошо управляемым, он видел, что нам нечего бояться; а без него — не на что надеяться. Это чувство справедливо, и его важная истина должна торжественно запечатлеться во всей стране. Если бы мы могли рассматривать нашу страну олицетворенной в духе Вашингтона, если бы мы могли считать его представляющим ее в ее былой славе, ее нынешнем процветании и ее будущей карьере, и в этом качестве требующим от всех нас отчета за наше поведение, как политических деятелей или как частных граждан, как бы он ответил тому, кто осмелился говорить о расколе и расчленении? Или как бы он ответил тому, кто постоянно останавливается на местных интересах и раздувает каждое вспыхивающее пламя местного предубеждения? Как бы он ответил тому, кто хотел бы противопоставить штат штату, интерес интересу и партию партии, не заботясь о сохранении того единства правительства, которое составляет нас как один народ?

Политическое процветание, которого достигла эта страна и которым она сейчас пользуется, было приобретено главным образом благодаря нынешнему правительству. Пока существует этот инструмент, существует и способность достигать еще более высоких степеней процветания. Пока он длится, у нас есть политическая жизнь, способная к благотворной деятельности, с силой противостоять несчастьям или преодолевать их, поддерживать нас при обычных случайностях человеческих дел и содействовать активными усилиями каждому общественному интересу. Но расчленение наносит удар по самому существу, которое сохраняет эти способности. Оно наложило бы свою грубую и безжалостную руку на этот великий инструмент. Оно смело бы не только то, чем мы обладаем, но и всякую возможность вернуть утраченное или приобрести новое. Оно оставило бы страну не только лишенной процветания и счастья, но и без конечностей, органов или способностей, с помощью которых можно было бы впредь стремиться к этому процветанию и счастью.

Другие несчастья можно перенести или преодолеть их последствия. Если катастрофическая война сметет нашу торговлю с океана, другое поколение может ее возобновить; если она истощит нашу казну, будущая промышленность может ее пополнить; если она опустошит и разорит наши поля, все же при новой обработке они снова зазеленеют и созреют для будущих урожаев. Было бы сущим пустяком, даже если бы стены вон того Капитолия рухнули, если бы его высокие колонны упали, а его великолепные украшения были бы покрыты пылью долины. Все это можно было бы отстроить заново. Но кто восстановит здание разрушенного правительства? Кто снова воздвигнет хорошо пропорциональные колонны конституционной свободы? Кто сложит вместе искусную архитектуру, которая объединяет национальный суверенитет с правами штатов, индивидуальной безопасностью и общественным процветанием? Нет, если эти колонны падут, они больше не поднимутся. Подобно Колизею и Парфенону, они будут обречены на скорбное, меланхоличное бессмертие. Однако более горькие слезы прольются над ними, чем когда-либо проливались над памятниками римского или греческого искусства; ибо они будут остатками более славного здания, чем когда-либо видели Греция или Рим, — здания конституционной американской свободы.

Но давайте надеяться на лучшее. Давайте доверимся тому милосердному Существу, которое до сих пор держало нашу страну как на ладони. Давайте доверимся добродетели и разуму народа, а также силе религиозного долга. Давайте доверимся влиянию примера Вашингтона. Давайте надеяться, что тот страх перед Небесами, который изгоняет всякий другой страх, и то уважение к долгу, которое превосходит всякое другое уважение, могут повлиять на государственных мужей и частных граждан и повести нашу страну дальше по ее счастливому пути. Полные этих приятных предвкушений и надежд, давайте с нетерпением ждать конца того века, который сейчас начался. Сто лет спустя другие последователи Вашингтона будут праздновать его рождение с не меньшим искренним восхищением, чем мы сейчас чтим его память. Когда они встретятся, как мы сейчас встречаемся, чтобы оказать честь себе и ему, так же верно, как они увидят синие вершины его родных гор, поднимающиеся на горизонте, так же верно, как они увидят реку, на берегах которой он жил и на берегах которой он покоится, все еще текущую к морю, так же верно они могут увидеть, как мы сейчас видим, флаг Союза, развевающийся на вершине Капитолия; и тогда, как и сейчас, пусть солнце на своем пути не посетит земли более свободной, более счастливой, более прекрасной, чем эта наша собственная страна!

Господа, я предлагаю: «Памяти Джорджа Вашингтона».

Из превосходных речей, произнесенных джентльменами по этому интересному случаю, мы не можем удержаться от того, чтобы не включить в эту публикацию, хотя и немного не к месту, уместные, справедливые и классические замечания мистера Роббинса.

Мистер Уэбстер удалился, и мистер Чемберс, председательствующий на собрании, предоставил слово мистеру Роббинсу из Род-Айленда; тогда сенатор Роббинс от этого штата обратился к присутствующим со следующими словами:

«Господа, я прошу позволения предложить тост; но сначала, с вашего позволения, я сделаю несколько замечаний, которые, надеюсь, будут уместны к случаю.

«Особая удача этой страны в том, что она дала жизнь гражданину, чье имя повсюду вызывает чувство уважения к самой его стране. В других странах, когда или где бы о ней ни говорили с похвалой, и с самой высокой похвалой, ее называют страной Вашингтона. Я верю, что нет такого народа, цивилизованного или дикого, в любом месте, как бы отдаленно оно ни было, где имя Вашингтона не было бы услышано и где оно не повторялось бы с нежнейшим восхищением. Нам говорят, что араб в пустыне говорит о Вашингтоне в своем шатре и что его имя знакомо блуждающему скифу. Он, действительно, кажется восторгом человечества, как их идеал человеческой природы. “Nil oriturum alias, nil ortum tale fatentes.”

«Нет такого американца в любой части мира, у которого уважение к самому себе не возросло бы благодаря его связи с Вашингтоном как его соотечественником; и кто не чувствовал бы гордости и не имел бы повода ликовать по поводу этой счастливой связи?

«Прошло уже более полувека с тех пор, как он вышел на сцену и его слава впервые озарила мир; ибо она вспыхнула, как дневной свет от восходящего солнца — почти так же внезапно и, по-видимому, так же повсеместно. Событийный период с той поры изобиловал великими людьми, которые пересекали сцену и уходили. Некоторые из них привлекали большое внимание, очень большое; все же Вашингтон сохраняет свое выдающееся место в умах людей, все же его несравненное имя лелеется ими с той же свежестью восторга, что и на заре его славы.

«История будет хранить запись о его славе; но история не нужна, чтобы увековечить ее. В регионах, где историю не читают, где письменность неизвестна, она живет и будет передаваться из века в век, во все будущие времена, в их традиционных преданиях.

«Кто променял бы эту славу, общее наследие нашей страны, на славу любого человека, которой может похвастаться любая страна в любое время? Я бы не стал; с моими чувствами я не мог бы.

«Я помню первый раз, когда я увидел Вашингтона: действительно, невозможно, чтобы я забыл это или вспоминал без живейшего волнения. Я был тогда ребенком в школе. Школу распустили, и нам сказали, что генерал Вашингтон ожидается в городе в тот день по пути в Кембридж, чтобы принять командование американской армией. Нам, детям, разрешили смешаться с людьми, которые собрались в массе, чтобы увидеть его. Я видел его; я приковал к нему свои глаза; я мог бы сейчас, будь я мастером карандаша, с предельной точностью изобразить его форму и черты лица, и каждую деталь его костюма: так ярки мои воспоминания. Я никогда не смогу забыть чувства, которые внушало его возвышенное присутствие. Как часто впоследствии, когда я в своих занятиях узнавал их, я повторял и применял, как выражение этого чувства, эти строки —

“Quem sese ore ferens! quam forti pectore et armis!

Credo equidem, nec vana fides, genus esse Deorum.”

Он действительно казался мне более чем смертным. Это правда, это был юношеский и невежественный энтузиазм; но, хотя юношеский и невежественный, он не был ложным; это был энтузиазм, который мое более зрелое суждение всегда признавало справедливым; это было лишь предвосхищенное чувство всего человечества.

«Теперь я прошу позволения предложить этот тост: —

«Письменное завещание Вашингтона своим соотечественникам — политический кодекс, с помощью которого, и только с помощью которого, как он верил, их союз и их свободы могут стать бессмертными».

ПРИМЕЧАНИЯ

[94] Речь, произнесенная на общественном обеде в честь столетнего юбилея со дня рождения Вашингтона, 22 февраля 1832 года.

[95] См. «Работы Фишера Эймса», стр. 122, 123.

235

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОНВЕНТ В ВУСТЕРЕ. [96]

237

Мистер Президент, — я не приношу извинений за то, что обращаюсь к собранию. Занимая по воле народа этого Содружества важный государственный пост, я считаю не чем иным, как частью своего долга в этот интересный момент сделать известными свои мнения о состоянии общественных дел, и, как бы я ни выполнял другие обязанности, эту, по крайней мере, я намерен по настоящему случаю выполнить полностью. Не намереваясь подробно комментировать все темы, которые сейчас привлекают внимание общественности, и не обсуждая что-либо детально, я желаю, тем не менее, перед столь большим и почтенным собранием, как нынешнее, и через них перед всем народом штата, раскрыть без всяких оговорок свои собственные чувства, надежды и опасения относительно состояния и перспектив нашей общей страны.

Резолюции, которые были зачитаны с председательского места, выражают мнение, что общественное благо требует эффективных перемен в администрации общего правительства, как в мерах, так и в людях. С этим мнением я сердечно согласен.

Мистер Президент, нет такого гражданина штата, который по принципу и по привычным чувствам был бы менее склонен, чем я, к общей оппозиции правительству или менее желал бы частых перемен в его администрации. Я испытываю это чувство сильно и во все времена по отношению к правительству Соединенных Штатов; потому что я всегда рассматривал Федеральную Конституцию как систему правления, столь своеобразную и столь деликатную в своих отношениях к правительствам штатов, что она могла бы оказаться под угрозой свержения как от беспорядочной и беспричинной оппозиции, так и от слабого или порочного управления. Но может возникнуть случай, когда правительство больше не будет в безопасности в руках, которым оно было доверено. Может встать вопрос не столько о том, каким именно образом или в соответствии с какими именно политическими взглядами должно осуществляться управление, сколько о том, будет ли сохранена и поддержана сама Конституция. Теперь, сэр, по моему суждению, именно такой случай и именно такой вопрос стоят в данный момент перед американским народом. Питая это чувство и будучи полностью и целиком убежденным в его истинности, я желаю, насколько позволяют мои скромные силы, вызвать у народа более серьезное внимание к его общественным делам. В народе, и только в народе, лежит любое лекарство от прошлого или любая гарантия на будущее. Никакая делегированная власть не соответствует требованиям нынешнего кризиса. Никакие государственные служащие, какими бы способными или верными они ни были, не обладают способностью сдержать или остановить пугающую тенденцию вещей. Это случай для суверенного вмешательства. Спасение, если оно вообще придет, должно прийти от той силы, которой никто другой на земле не может сопротивляться. Я искренне желаю, поэтому, какими бы неважными ни были мои собственные мнения и какими бы они ни были, как я знаю, не заслуживающими значительного внимания, все же, поскольку они честны и искренни, и поскольку они касаются не чего иного, как опасностей, которые, как мне кажется, угрожают правительству и Конституции страны, я горячо желаю, чтобы я мог сейчас сделать их известными не только этому собранию и этому штату, но и каждому человеку в Союзе. Я иду на риск репутации паникера; я с радостью подчиняюсь обвинению в чрезмерно возбужденных опасениях; я отбрасываю всякий страх перед криком о лжепророчестве и заявляю, что, по моему суждению, не только великие интересы страны, но и сама Конституция находятся в неминуемой опасности, и что ничто не может спасти ни то, ни другое, кроме того голоса, который имеет власть сказать злу неправосудия и плохого управления: «До сих пор дойдешь и не переступишь».

Это правда, сэр, что естественным следствием хорошей конституции является защита народа. Но кто защитит конституцию? Кто будет охранять стража? Какая рука, кроме могучей руки самого народа, способна в народном правительстве поддерживать общественные институты? Сама конституция — лишь порождение общественной воли; и в каждом кризисе, который угрожает ей, она должна быть обязана своей безопасностью той же силе, которой она обязана своим происхождением.

239

Призыв, следовательно, обращен к народу; не к партии и не к партийцам, не к профессиональным политикам, не к тем, у кого интерес к должности и месту больше, чем их доля в стране, но к народу, и ко всему народу; к тем, кто в отношении политических дел не имеет иных желаний, кроме как хорошего правительства, и кто имеет власть осуществить свои собственные желания.

Мистер Президент, являются ли принципы и ведущие меры администрации враждебными великим интересам страны?

Опасны ли они для Конституции и для союза штатов?

Есть ли какая-либо перспектива благотворной перемены принципов и мер без смены людей?

Есть ли разумное основание надеяться на такую смену людей?

По этим нескольким вопросам я желаю изложить свои убеждения полностью, хотя и как можно кратко.

Поскольку правительство задумано как практический институт, если оно мудро сформировано, первым и самым естественным критерием его администрации является эффект, произведенный ею. Давайте же посмотрим на фактическое состояние наших дел. Является ли оно таким, каким должно быть после хорошего управления хорошей конституцией?

Сэр, мы видим, как один штат открыто угрожает остановить исполнение законов Союза о доходах своими собственными актами. Это действие угрожает не безответственными лицами, а теми, кто занимает его главные посты власти и доверия.

В другом штате свободные граждане страны заключены в тюрьму и содержатся в ней вопреки решению Верховного Суда, вынесенному для их освобождения. Замурованные в темнице, отмеченные и заклейменные как субъекты тюремного наказания, эти свободные граждане проводят свои дни в подсчете медленно вращающихся часов своего жалкого плена, а свои ночи — в лихорадочных и обманчивых снах о своих домах и своих семьях; в то время как Конституция признается нарушенной, закон Конгресса фактически отменяется актом штата, а решение об освобождении Верховного Суда ставится ни во что и презирается. [97]

Договоры, содержащие самые торжественные и священные обязательства, отрицаются как имеющие обязательную силу.

240

Широко распространено чувство, что существует большая незащищенность собственности и стабильности средств к существованию.

Весь вопрос о тарифе, по которому действуют в данный момент, в то же самое время объявляется не решенным, а подверженным тому, чтобы быть снова поднятым, и с большим эффектом, как только для этой цели будет получена власть.

Валюта страны, до сих пор безопасная, надежная и повсеместно удовлетворительная, находится под угрозой насильственного изменения; и затруднения в денежных делах, одинаково тягостные и ненужные, нависают над всеми торговыми и активными классами общества.

Долго использовавшийся и давно одобренный законодательный инструмент для сбора доходов, хорошо защищенный от злоупотреблений и всегда ответственный перед Конгрессом и законами, лишается дальнейшего существования; и его место предлагается занять новой ветвью исполнительной власти, с денежной властью, контролируемой и управляемой исключительно исполнительным органом.

Власть вето осуществляется не как чрезвычайная, а как обычная власть; как обычный способ срыва актов Конгресса, неприемлемых для исполнительной власти. Мы слышим в один день, что Президенту не нужен совет никакого кабинета; что нескольких секретарей или клерков для него достаточно. В другой день нас информируют, что Верховный Суд — лишь препятствие для народной воли, а весь судебный департамент — лишь обуза для правительства. И в то время как, с одной стороны, судебная власть таким образом высмеивается и осуждается, с другой стороны поднимается крик: «Сократить Сенат!» и над всем этим, в то же самое время, преобладает громкое признание, выкрикиваемое со всей силой сознательной партийной силы и партийного триумфа, что добыча врага принадлежит победителям. Это состояние вещей, сэр, этот общий и очевидный аспект дел, является результатом трех лет администрации, которую испытала страна.

Но, не останавливаясь на этом общем взгляде на результаты, позвольте мне спросить, каковы принципы и политика администрации в отношении ведущих интересов страны, подчиненных самой Конституции. И во-первых, каковы ее принципы и какова ее политика в отношении тарифа? Решен ли этот великий вопрос или не решен? И является ли нынешняя администрация за или против тарифа?

Сэр, вопрос совершенно не решен, и принципы администрации, согласно ее самому недавнему заявлению об этих принципах, враждебны протекционистской политике, решительно враждебны всей системе, в корне и во всех ее проявлениях; и это на постоянных и якобы конституционных основаниях.

Во-первых, ничего не было сделано для решения тарифного вопроса. Члены Конгресса, выступающие против тарифа, которые голосовали за последний закон, никто из них не сказал, что будет придерживаться его. Напротив, они поддержали его, потому что, насколько это было возможно, это было сокращение, и это то, чего они хотели; и если они получили эту степень сокращения сейчас, было бы легче получить большую степень в будущем; и они откровенно заявили, что их намерение и цель — настаивать на сокращении и преследовать сокращение неустанно, пока все пошлины на импорт не будут доведены до одного общего и равного процента, и это регулируется лишь потребностями дохода; или, если разные ставки пошлин должны оставаться на разные товары, все же, чтобы все они были установлены для дохода, и только для дохода; и что они будут, насколько в их силах, продвигать этот курс, пока защита посредством пошлин, как особая цель национальной политики, не будет полностью оставлена в национальных советах. Это заблуждение, поэтому, сэр, воображать, что нынешний тариф стоит безопасно на уступленной почве. Он не покрывает ни дюйма, за который не боролись и за который не нужно будет бороться снова. Он стоит, пока его друзья могут защищать его, и ни часом дольше.

Во-вторых, в том сборнике исполнительного мнения, который содержится в послании о вето, весь принцип протекционистской политики ясно и прямо осуждается.

Завершив свои аргументы против устава банка, как он существует сейчас и как он существовал, либо по нынешнему, либо по прежнему закону, в течение почти сорока лет, и добавив к хорошо сомнительной логике этого аргумента еще более сомнительную помощь большого массива позорных эпитетов, послание, в нескрываемом намеке на протекционистскую политику страны, содержит такой язык: —

«Большинство трудностей, с которыми сейчас сталкивается наше правительство, и большинство опасностей, которые нависают над нашим Союзом, возникли из-за отказа от законных целей правительства нашим национальным законодательством и принятия таких принципов, которые воплощены в этом акте. Многие из наших богатых людей не довольствовались равной защитой и равными выгодами, но умоляли нас сделать их богаче актом Конгресса. Пытаясь удовлетворить их желания, мы в результатах нашего законодательства противопоставили секцию секции, интерес интересу и человека человеку в страшном волнении, которое грозит поколебать основы нашего Союза. Пришло время сделать паузу в нашей карьере, пересмотреть наши принципы и, если возможно, возродить тот преданный патриотизм и дух компромисса, которые отличали мудрецов Революции и отцов нашего Союза. Если мы не можем сразу, в справедливости к интересам, закрепленным в рамках неосмотрительного законодательства, сделать наше правительство таким, каким оно должно быть, мы можем, по крайней мере, занять позицию против всех новых предоставлений монополий и исключительных привилегий, против любого проституирования нашего правительства ради продвижения немногих за счет многих, и в пользу компромисса и постепенной реформы в нашем своде законов и системе политической экономии».

Здесь, тогда, у нас есть все кредо. Наш национальный законодательный орган отказался от законных целей правительства. Он принял такие принципы, которые воплощены в уставе банка; и эти принципы в другом месте называются предосудительными, гнусными и неконституционными. Все это было сделано, потому что богатые люди умоляли правительство сделать их богаче актами Конгресса. Пришло время сделать паузу в нашей карьере. Пришло время пересмотреть эти принципы. И если мы не можем сразу СДЕЛАТЬ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ, мы можем, по крайней мере, занять позицию против новых предоставлений власти и привилегий.

Простой смысл всего этого заключается в том, что наши защитные законы основаны на отказе от законных целей правительства; что это великий источник наших трудностей; что пришло время остановиться в нашей карьере, пересмотреть принципы этих законов и, как только мы сможем, СДЕЛАТЬ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ.

Никто не может сомневаться, мистер Президент, что эти параграфы из последней официальной публикации Президента показывают, что, по его мнению, тариф как система, предназначенная для защиты, не только неразумен, но и неконституционен. Они совершенно неспособны к какой-либо другой версии или интерпретации. Они бросают вызов всем объяснениям и всем глоссам.

Сэр, как бы мы ни отличались от принципов или политики администрации, тем не менее, это несколько удовлетворило бы нашу гордость за страну, если бы мы могли приписать ей характер последовательности. Было бы приятно, если бы мы могли созерцать Президента Соединенных Штатов как идентичную идею. Но даже в этом вторичном удовольствии нам отказано. При взгляде на опубликованные записи исполнительных мнений, чувства в пользу защиты и чувства против защиты либо смутно предстают перед нами в один и тот же момент, либо следуют друг за другом в быстрой последовательности, подобно теням фантасмагории.

Прочитав отрывок из послания о вето, содержащий изложение нынешних мнений, позвольте мне прочитать другой отрывок из ежегодного послания 1830 года. Будет замечено, что в этом послании как ясная конституционность тарифных законов, так и их необходимая политика поддерживаются самым полным и сильным образом. Аргумент по конституционному пункту изложен с более чем обычной способностью; и политика законов подтверждена в терминах, означающих самое глубокое и самое твердое убеждение. Мы не слышим в этом послании ничего о неосмотрительном законодательстве; ничего об отказе от законных целей правительства; ничего о необходимости сделать паузу в нашей карьере и пересмотреть наши принципы; ничего о необходимости менять наше правительство, пока оно не будет сделано таким, каким оно должно быть. Но пусть послание говорит само за себя.

«Власть вводить пошлины на импорт первоначально принадлежала отдельным штатам. Право корректировать эти пошлины с целью поощрения отечественных отраслей промышленности настолько полностью сопутствует этой власти, что трудно предположить существование одной без другой. Штаты делегировали всю свою власть над импортом общему правительству, без ограничений или ограничений, за исключением весьма незначительной оговорки, касающейся их инспекционных законов. Эта власть, таким образом, полностью перейдя от штатов, право осуществлять ее с целью защиты не существует в них; и, следовательно, если она не принадлежит общему правительству, она должна быть вымершей. Наша политическая система таким образом представила бы аномалию народа, лишенного права поощрять свою собственную промышленность и противодействовать самой эгоистичной и разрушительной политике, которая могла бы быть принята иностранными нациями. Это, конечно, не может быть так; эта необходимая власть, таким образом, сданная штатами, должна быть в рамках полномочий по предмету, прямо делегированному Конгрессу».

«В этом выводе я подтверждаюсь как мнениями президентов Вашингтона, Джефферсона, Мэдисона и Монро, каждый из которых неоднократно рекомендовал осуществление этого права по Конституции, так и единообразной практикой Конгресса, постоянным согласием штатов и общим пониманием народа».

«Я хорошо знаю, что это предмет такой деликатности, из-за расширенных интересов, которые он включает, что требует, чтобы его касались с предельной осторожностью; и что, хотя отказ от политики, в которой он возник, политики, ровесницы нашего правительства, проводимой через последовательные администрации, не ожидается и не желается, народ имеет право требовать, и потребовал, чтобы он был изменен таким образом, чтобы исправить злоупотребления и устранить несправедливость».

Мистер Президент, никому не нужно указывать на противоречия, столь ясные и поразительные, как эти. Послание 1830 года — хорошо написанная бумага; она исходила, вероятно, от надлежащего кабинета. Откуда исходило послание о вето 1832 года, я не знаю; возможно, от ненадлежащего кабинета.

Но, сэр, есть важная запись более ранней даты, чем 1830 год. Если, как утверждает Президент, мы были виновны в неосмотрительном законодательстве, какой акт Конгресса является самым ярким примером этой неосмотрительности? Конечно, это акт 1824 года. Принцип защиты, неоднократно признававшийся до того времени, был этим актом доведен до новой и большой степени; настолько новой и настолько большой, что акт считался фундаментом системы. Именно этот закон даровал выдающемуся гражданину, чья номинация на пост Президента была встречена этим собранием с таким энтузиазмом (мистер Клей), прозвище «Автор Американской Системы». Соответственно, акт 1824 года был особым объектом нападок во всей войне, развязанной против протекционистской политики. Если Конгресс когда-либо отказывался от законных целей законодательства в пользу защиты, он делал это этим законом. Если какие-либо законы, сейчас находящиеся в своде законов, или которые когда-либо были там, показывают, по своему характеру как законы о защите, что наше правительство не такое, каким оно должно быть, и что оно должно быть изменено и, на языке послания о вето, сделано таким, каким оно должно быть, закон 1824 года — это самый закон, который, более чем все другие, подтверждает это утверждение. И все же, сэр, Президент Соединенных Штатов, тогда сенатор в Конгрессе, голосовал за этот закон! И, хотя я не обращался к журналу, мое воспоминание таково, что, что касается некоторых его положений, его поддержка была необходима для их успеха. Будет обнаружено, я думаю, что некоторые из его постановлений, и те, на которые сейчас наиболее громко жалуются, провалились бы, если бы не его собственная личная поддержка их своим собственным голосом.

После всего этого можно было надеяться, что в 1832 году будет некоторая терпимость мнений по отношению к тем, кто не может думать, что неосмотрительность, отказ от всех законных целей законодательства, желание ублажить богатых, которые умоляли Конгресс сделать их еще богаче, и принятие принципов неравных, угнетающих и гнусных, являются истинными характеристиками, которые следует приписать системе защиты.

Но, сэр, это лишь малая часть моей цели — показать противоречия в исполнительных мнениях. Моя главная цель иная и направлена на более практические цели. Это — привлечь внимание собрания и народа к принципам, провозглашенным в последнем послании как нынешние мнения Президента и доказательства его нынешних целей, и к последствиям, если они будут поддерживаться страной. Эти принципы там выражены языком, который не нуждается в комментариях. Они направлены, с прицелом в упор, против фундаментального камня протекционистской системы; то есть против конституционной власти Конгресса устанавливать и поддерживать эту систему, полностью или частично. Вопрос, следовательно, о тарифе, вопрос о каждом тарифе, вопрос между поддержанием наших сельскохозяйственных и производственных интересов там, где они сейчас находятся, и разрушением всей системы, и стиранием каждого ее следа из свода законов, — это вопрос, на который существенно повлияют предстоящие выборы.