«Работы Дэниела Уэбстера, Том 1»

Возможно, будет справедливо по отношению к нашим предкам назвать готическую архитектуру английской классической архитектурой; ибо в Англии, вероятно, находятся ее самые выдающиеся образцы. Поскольку ее ведущей характеристикой является величие, ее главное использование, по-видимому, должно быть сакральным. Она возникла, действительно, в церковной архитектуре. Ее очевидным замыслом было превзойти древние ордера размером структуры и ее гораздо большими высотами; возбудить восприятие красоты ветвящимися узорами и великолепными табернаклями внутри; и вдохновить религиозный трепет и благоговение высокими стрельчатыми арками, аркбутанами, шпилями и пинаклями, поднимающимися снизу и простирающимися вверх к небесам вместе с молитвами молящихся. Поскольку архитектурная красота всегда имеет прямое отношение к полезности, здания, будь то гражданские или сакральные, должны, конечно, претерпевать различные изменения в разных местах из-за климата и в разные эпохи из-за различных состояний других искусств или различных представлений об удобстве. Гипетральный храм, например, или храм без крыши, немыслим в нашей широте; и использование стекла, вещь, без которой сейчас нельзя обойтись, также должно быть приспособлено, насколько это возможно, к архитектурной структуре. Эти необходимые вариации и многие другие допустимые дают простор для улучшений в неопределенной степени, не отступая от принципов истинного вкуса. Можем ли мы тогда надеяться увидеть наш собственный город прославленным как город архитектурного совершенства? Можем ли мы надеяться увидеть наш родной гранит, покоящийся в вечной силе дорического стиля, или поднимающийся в величественном и высоком готическом стиле, в формах, которые красота и полезность, глаз и суждение, вкус и преданность объединятся, чтобы одобрить и восхититься? Но пока мы рассматриваем сакральную и гражданскую архитектуру как высоко важные, давайте не будем забывать ту другую ветвь, столь существенную для личного комфорта и счастья, — домашнюю архитектуру или обычное домостроение. В древние времена, во всех правительствах и при деспотических правительствах во все времена, удобство или удовлетворение монарха, правительства или публики слишком часто позволялось оттеснять соображения личного и индивидуального счастья. У нас, к счастью, преобладают другие идеи. У нас не публика или правительство в своем корпоративном качестве является единственным объектом внимания. Общественное счастье должно быть совокупностью счастья индивидуумов. Наша система начинается с отдельного человека. Она начинается с него, когда он покидает колыбель; и она предлагает обучать его знаниям и морали, подготовить его к состоянию мужества; по его прибытии в это состояние, наделить его политическими правами, защитить его в его собственности и занятиях, и в его семейных и социальных связях; и таким образом позволить ему наслаждаться, как индивидуальному моральному и разумному существу, тем, что принадлежит моральному и разумному существу. По той же причине искусства должны поощряться ради их общей полезности, поскольку они влияют на личное счастье и благополучие индивидуумов, составляющих сообщество. Было бы противно всему духу нашей системы, если бы у нас были великолепные и дорогие общественные здания, если бы индивидуумы в то же время жили в домах из грязи. Наши общественные здания должны возводиться из излишков богатства и сбережений труда после того, как обеспечены потребности и комфорт индивидуумов; а не, как Пирамиды, непрерывным трудом тысяч полуголодных рабов. Домашняя архитектура, следовательно, как связанная с индивидуальным комфортом и счастьем, должна занимать первое место в уважении наших художников. Пусть у наших граждан будут дома дешевые, но удобные; не кричащие, но с хорошим вкусом; оцениваемые не по части земли, которую они покрывают, а по их симметрии, их пригодности для использования и их долговечности.

Без дальнейшего упоминания конкретных искусств, с которыми объекты этого общества имеют тесную связь, можно еще добавить, в общем, что это период большой активности, индустрии, предприимчивости в различных сферах жизни. Это период также растущего богатства и увеличивающегося процветания. Это время, когда люди быстро размножаются, но когда средства увеличиваются еще быстрее, чем люди. Благоприятный момент, тогда, это, полный мотива и поощрения, для энергичного преследования тех исследований, которые имеют своей целью открытие все новых и новых средств объединения результатов научных исследований с искусствами и делами жизни.

ПРИМЕЧАНИЯ

[88] Вступительная лекция, прочитанная на этом открытии курса сезона, 12 ноября 1828 года.

[89] См. «Изобретения» Бекмана, том I, стр. 373, где отрывок процитирован из «Различных государственных бумаг».

191

ПУБЛИЧНЫЙ ОБЕД В НЬЮ-ЙОРКЕ.

193

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЗАМЕТКА.

В феврале 1831 года несколько выдающихся джентльменов города Нью-Йорка, от имени себя и большого числа других граждан, пригласили мистера Уэбстера на публичный обед в знак их уважения к ценности и успеху его усилий на предыдущей сессии Конгресса в защиту Конституции Соединенных Штатов. Его речь в ответ мистеру Хейну (содержащаяся в последующем томе этого собрания), которая к тому времени была распространена и прочитана по всей стране в большей степени, чем любая речь, когда-либо ранее произнесенная в Конгрессе, была тем конкретным усилием, которое привело к этому приглашению.

Обед состоялся в отеле «Сити» 10 марта и на нем присутствовало очень большое собрание.

Канцлер Кент председательствовал и, предлагая компании тост за здоровье их гостя, сделал следующие замечания:—

«Новая Англия долгое время была плодотворна на великих людей, что является необходимым следствием замечательной дисциплины ее институтов, — и мы сегодня удостоены присутствием одного из тех заветных объектов ее привязанности и гордости, который имеет несомненное и особое право на наше уважение. Это простая истина, что тот, кто защищает конституцию своей страны своей мудростью в совете, имеет право разделить ее благодарность с теми, кто защищает ее доблестью на поле боя. У мира есть свои победы, так же как и у войны. Мы все помним недавний памятный случай, когда возвышенные таланты и просвещенный патриотизм джентльмена, о котором я упомянул, были проявлены в поддержку нашего национального Союза и здравого толкования его хартии.

«Если есть какой-либо один политический принцип, превосходящий все остальные и признанный всеми, то это тот, который диктует абсолютную необходимость союза штатов под одним правительством, и это правительство облечено теми атрибутами и полномочиями, которыми наделила его существующая Конституция. Мы обязаны, по провидению, действию и влиянию полномочий этой Конституции нашей национальной чести за рубежом и беспримерному процветанию дома. Ее будущая стабильность зависит от твердой поддержки и надлежащего осуществления ее законных полномочий во всех их ветвях. Тенденция к разъединению, к анархии среди членов, а не к тирании в голове, была до сих пор печальной судьбой всех федеральных правительств древней и современной Европы. Наш Союз и национальная Конституция были сформированы, как нас до сих пор заставляли верить, под лучшими знаменами и с улучшенной мудростью. Но в системе был присущ смертельный принцип болезни. Присвоение любым членом Союза права ставить под сомнение и сопротивляться, или аннулировать, как продиктует его собственное суждение, либо законы Конгресса, либо договоры, либо решения федеральных судов, либо мандаты исполнительной власти, должным образом принятые и обнародованные, как предписывает Конституция, было опаснейшим присвоением власти, ведущим к столкновению и разрушению системы. И если, вопреки всем нашим ожиданиям, мы в будущем потерпим неудачу в великом эксперименте конфедеративного правительства, распространяющегося на некоторые из самых прекрасных частей этого континента и предназначенного действовать в то же время с эффективностью и гармонией, мы самым прискорбным образом разочаруем надежды человечества и навсегда погубим плоды Революции.

«Но, к счастью для нас, опровержение таких опасных претензий по упомянутому случаю было значительным и полным. Ложные образы и обманчивые теории, которые смущали мысли и нарушали суждения людей, были тогда рассеяны подобно тому, как призраки исчезают при восходе солнца. Бесценная ценность Союза и истинные принципы Конституции были объяснены ясными и точными рассуждениями и подкреплены патетическими и красноречивыми иллюстрациями. Результат был тем более благоприятным, что еретические доктрины, которые тогда были справедливо опровергнуты, были выдвинуты весьма уважаемой частью Союза и настоятельно продвигались на полу Сената отточенным умом, мужественным рвением и почетным именем выдающегося члена с Юга.

«Последствия этой дискуссии были чрезвычайно полезны. Она обратила внимание публики на великие доктрины национальных прав и национального союза. Конституционное право перестало оставаться завернутым в груди и преподаваемым только ответами живых оракулов закона. Говорят, что Сократ спустил философию с небес и рассеял ее среди школ. С равной истиной можно сказать, что конституционное право, посредством этих сенаторских дискуссий и мастерского гения, который ими руководил, было спасено из архивов наших трибуналов и библиотек юристов, помещено под глаз и представлено на суд американского народа. Их вердикт с нами, и от него нет апелляции».

Как только огромные приветствия и возгласы, с которыми были встречены это обращение и тост, стихли, мистер Уэбстер встал и обратился к компании следующим образом.

195

ПУБЛИЧНЫЙ ОБЕД В НЬЮ-ЙОРКЕ.

Я обязан честью этого случая, господа, вашей патриотической и нежной привязанности к Конституции нашей страны. За усилие, хорошо задуманное, как бы иначе ни было непритязательного характера, сделанное при исполнении общественного долга и предназначенное для поддержания Конституции и оправдания ее справедливых полномочий, вы были любезны предложить мне этот знак вашего уважения. Было бы праздным притворством отрицать, что это доставляет мне исключительное удовлетворение. Каждый общественный деятель должен естественно желать одобрения своих сограждан; и хотя можно предположить, что я должен был бы беспокоиться, в первую очередь, не разочаровать ожидания тех, чьим непосредственным представителем я являюсь, невозможно, чтобы я не чувствовал, тем не менее, высокую ценность такого знака уважения, как тот, что здесь предложен. Но, господа, я осознаю, что главная цель этого случая выше, чем просто проявление личного уважения. Это доказать вашу преданность Конституции, ваше чувство ее трансцендентной ценности и вашу справедливую тревогу по поводу всего, что угрожает ослабить ее надлежащий авторитет или поставить под угрозу ее существование.

Господа, это едва ли могло быть иначе. Было бы странно, действительно, если бы члены этого огромного коммерческого сообщества не были первыми и главными, кто сплотился бы вокруг Конституции, всякий раз, когда выдвигаются мнения и доктрины, враждебные ее принципам. Где раньше, чем здесь, где громче, чем здесь, можем мы ожидать, что будет поднят патриотический голос, когда союзу штатов угрожает опасность? В этом великом эмпориуме, в этой центральной точке объединенной торговли Соединенных Штатов, из всех мест, мы можем ожидать самого теплого, самого решительного и всеобщего чувства привязанности к национальному правительству. Господа, никто не может оценить выше, чем я, естественные преимущества вашего города. Никто не придерживается более высокого мнения, чем я сам, также, о том духе мудрой и либеральной политики, который побуждал правительство вашего собственного великого штата в достижении высоких целей, важных для роста и процветания как штата, так и города. Но все эти местные преимущества и вся эта просвещенная государственная политика никогда не могли бы сделать ваш город тем, чем он является сейчас, без помощи и защиты общего правительства, распространяющегося на все штаты и устанавливающего для всех общую и единообразную систему коммерческого регулирования. Без национального характера, без общественного кредита, без систематических финансов, без единообразия коммерческих законов все другие преимущества, которыми обладает этот город, сгнили бы и погибли, как незрелый плод. Общее правительство было, годами до того, как оно было учреждено, великим объектом желания для жителей этого города. Нью-Йорк, в очень ранний день, осознавал свои местные преимущества для торговли; она видела свою судьбу и была готова принять ее; но ничто иное, кроме общего правительства, не могло сделать свободным ее путь перед ней и направить ее вперед на ее блестящую карьеру. Она рано увидела все это, и к достижению этой великой и незаменимой цели она направила каждую способность и приложила каждое усилие. Она не ошиблась. Она не сформировала ложного суждения. В момент принятия Конституции Нью-Йорк был столицей одного штата и содержал тридцать две или три тысячи человек. Сейчас он содержит более двухсот тысяч человек и справедливо рассматривается как коммерческая столица не только всех Соединенных Штатов, но и всего континента также, от полюса до Южного моря. Каждая страница ее истории, за последние сорок лет, несет высокое и неотразимое свидетельство о выгодах и благословениях общего правительства. Ее удивительный рост упоминается и цитируется по всему миру как одно из самых поразительных доказательств эффектов нашего Федерального Союза. Предположить, что она сейчас спокойна и безразлична, когда выдвигаются понятия, ведущие к его распаду, значило бы предположить, что она одинаково забывчива о прошлом и слепа к настоящему, одинаково невежественна в своей собственной истории и своем собственном интересе, метаморфозирована, из всего, чем она была, в существо, уставшее от своего процветания, больное от своего собственного роста и величия, и одурманенное для своего собственного разрушения. Каждый удар, направленный на союз штатов, бьет по нежнейшему нерву ее интереса и ее счастья. Привести Союз в дебаты — значит привести ее собственное будущее процветание в дебаты также. Говорить об аресте законов Союза, о вмешательстве государственной власти в дела торговли и доходов, об ослаблении полной и справедливой власти общего правительства — было бы, в отношении этого города, лишь другим способом говорить о коммерческом крахе, о заброшенных пристанях, о пустующих домах, об уменьшающемся и рассеивающемся населении, о банкротах-купцах, о механиках без работы и рабочих без хлеба. Рост этого города и Конституция Соединенных Штатов являются ровесниками и современниками. Они начали вместе, они процветали вместе, и если безрассудство и глупость уничтожат одно, другое последует за ним в могилу.

Господа, это правда, действительно, что рост этого города необычаен и почти беспримерен. Сейчас, я полагаю, шестнадцать или семнадцать лет, как я впервые увидел его. В течение этого сравнительно короткого периода он добавил к своему числу три раза всю сумму своего населения, когда была принята Конституция. Из всех вещей, имеющих силу проверить это процветание, из всех вещей, мощных, чтобы погубить и разрушить его, из всех вещей, способных заставить этот город отступить так же быстро, как она продвинулась, обеспокоенное правительство, ослабленная общественная власть, сломанный или ослабленный союз штатов, были бы наиболее эффективны. Это было бы причиной, достаточно эффективной. Все остальное, в общей судьбе сообществ, она может надеяться сопротивляться или предотвратить; но это было бы фатально, как стрела смерти.

Господа, у вас есть личные воспоминания и ассоциации, связанные с учреждением и принятием Конституции, которые неизбежно вызываются по случаю, подобному этому. Невозможно забыть выдающееся агентство, осуществленное выдающимися гражданами вашего собственного, в отношении этой великой меры. Эти великие люди сейчас записаны среди прославленных мертвых; но они оставили имена, которые никогда не будут забыты и никогда не будут вспоминаться без уважения и почтения. Меньше всего они могут быть забыты вами, когда собрались здесь с целью обозначить вашу привязанность к Конституции и ваше чувство ее бесценной важности для счастья людей.

Я совершил бы насилие над своими собственными чувствами, господа, я думаю, я оскорбил бы ваши, если бы я опустил уважительное упоминание выдающихся имен, еще свежих в ваших воспоминаниях. Как я могу стоять здесь, чтобы говорить о Конституции Соединенных Штатов, о мудрости ее положений, о трудностях, сопровождающих ее принятие, о злах, от которых она спасла страну, и о процветании и силе, к которым она ее подняла, и все же не отдать дань уважения тем, кто был высоко инструментален в выполнении работы? Пока мы здесь, чтобы радоваться, что она все еще стоит твердо и сильно, пока мы поздравляем друг друга, что мы живем под ее благотворным влиянием, и лелеем надежды на ее долгую продолжительность, мы не можем забыть, кто они были, кто, в день нашего национального младенчества, во времена уныния и отчаяния, главным образом помогал выработать наше избавление. Я чувствовал бы, что я был неверным сильным воспоминаниям, которые случай навязывает нам, что я не был верен благодарности, не верен патриотизму, не верен живым или мертвым, не верен вашим чувствам или моим собственным, если бы я воздержался от упоминания Александра Гамильтона.

Придя с военной службы страны еще юношей, но со знанием и зрелостью, даже в гражданских делах, далеко за пределами своих лет, он сделал этот город местом своего принятия; и он отдал все силы своего ума созерцанию слабого и отвлеченного состояния страны. Ежедневно увеличиваясь в знакомстве и доверии с людьми Нью-Йорка, он видел, что они также видели, абсолютную необходимость некоторой более тесной связи союза для штатов. Это был великий объект желания. Он никогда не кажется, что упустил его из виду, но был найден в лидерах всякий раз, когда что-то должно было быть предпринято для его достижения. Один эксперимент за другим, как хорошо известно, был опробован, и все провалились. Штаты были настоятельно призваны предоставить такие дальнейшие полномочия старому Конгрессу, которые позволили бы ему искупить общественную веру, или принять, самим, некоторый общий и общий принцип коммерческого регулирования. Но штаты не согласились и вряд ли согласятся. В этом положении дел, столь полном общественных трудностей и общественных бедствий, комиссары из пяти или шести штатов встретились, по просьбе Вирджинии, в Аннаполисе, в сентябре 1786 года. Точной целью их назначения было принять во внимание торговлю Соединенных Штатов; изучить относительные ситуации и торговлю нескольких штатов; и рассмотреть, насколько единообразная система коммерческих правил была необходима для их общего интереса и постоянной гармонии. Мистер Гамильтон был одним из этих комиссаров; и я понял, хотя я не могу утверждать факт, что их отчет был составлен им. Его партнером из этого штата был почтенный судья Бенсон, который жил долго и все еще живет, чтобы увидеть счастливые результаты советов, которые возникли на этой встрече. Из его членов, он и мистер Мэдисон являются, я полагаю, сейчас единственными выжившими. Эти комиссары рекомендовали, что произошло в следующем году, общую Конвенцию всех штатов, чтобы принять в серьезное обсуждение состояние страны и разработать такие положения, которые сделали бы конституцию федерального правительства адекватной требованиям Союза. Мне не нужно напоминать вам, что этой Конвенции мистер Гамильтон был активным и эффективным членом. Конституция была составлена и представлена стране. И тогда другая великая работа должна была быть предпринята. Конституция естественно нашла, и нашла, врагов и противников. Возражения против нее были многочисленны, и мощны, и энергичны. На них нужно было ответить; и на них были эффективно отвечены. Писатели номеров Федералиста, мистер Гамильтон, мистер Мэдисон и мистер Джей, так сильно отличились в своих дискуссиях о Конституции, что эти номера обычно принимаются как важные комментарии к тексту и точные изложения, в общем, ее объектов и целей. Эти бумаги были все написаны и опубликованы в этом городе. Мистер Гамильтон был избран одним из выдающихся делегаций от города в Государственную Конвенцию в Покипси, созванную для ратификации новой Конституции. Ее дебаты опубликованы. Мистер Гамильтон кажется, что приложил, по этому случаю, до предела, каждую силу и способность своего ума.

Весь вопрос, вероятно, зависел от решения Нью-Йорка. Он чувствовал полную важность кризиса; и отчеты его речей, несовершенные, как они вероятно есть, являются все же прочными памятниками его гению и патриотизму. Он видел наконец свои надежды исполненными; он видел Конституцию принятой, и правительство под ней установленным и организованным. Проницательный глаз Вашингтона немедленно призвал его на тот пост, который был далеко самым важным в администрации новой системы. Он был сделан секретарем Казначейства; и как он выполнял обязанности такого места, в такое время, вся страна воспринимала с восторгом и весь мир видел с восхищением. Он ударил по скале национальных ресурсов, и обильные потоки доходов хлынули. Он коснулся мертвого трупа Общественного Кредита, и он вскочил на свои ноги. Легендарное рождение Минервы, из мозга Юпитера, было едва ли более внезапным или более совершенным, чем финансовая система Соединенных Штатов, как она вырвалась из концепций Александра Гамильтона.

Ваши воспоминания, господа, ваше уважение и ваши привязанности, все сговариваются, чтобы привести перед вами, в такое время, как это, другого великого человека, сейчас тоже записанного среди мертвых. Я имею в виду чистого, бескорыстного, патриотичного Джона Джея. Его характер — это блестящая жемчужина в священных сокровищах национальной репутации. Оставив свою профессию в ранний период, хотя не прежде, чем он исключительно отличился в ней, вся его жизнь, от начала Революции до его окончательного ухода, была жизнью общественной службы. Член первого Конгресса, он был автором той политической бумаги, которая обычно признается стоящей первой среди несравненных произведений этого органа; произведений, которые вызвали тот решительный тон похвалы от великого лорда Чатема, в котором он провозгласил их не уступающими лучшим произведениям мастерских государств мира. Мистер Джей был за границей, и он также долго был доверен трудными обязанностями нашей иностранной корреспонденции дома. Он видел и чувствовал, в полной мере и до величайшей возможной степени, трудность ведения наших иностранных дел почетно и полезно, без более сильного и более совершенного внутреннего союза. Хотя не член Конвенции, которая составила Конституцию, он был все же присутствующим, пока она была в сессии, и смотрел с тревогой на ее результат. По выбору этого города, он имел место в Государственной Конвенции и принял активное и ревностное участие для принятия Конституции. По организации нового правительства, он был выбран Вашингтоном быть первым Главным Судьей Верховного Суда Соединенных Штатов; и конечно, высокие и самые ответственные обязанности этой станции не могли быть доверены более способным или более безопасным рукам. Это обязанность того трибунала, одна равной важности и деликатности, решать конституционные вопросы, иногда возникающие по государственным законам. Общее обучение и способность, и особенно благоразумие, мягкость и твердость его характера, исключительно подходили мистеру Джею быть главой такого суда. Когда безупречный горностай судебной мантии упал на Джона Джея, он не коснулся ничего менее безупречного, чем он сам.

Эти выдающиеся люди, господа, современники некоторых из вас, известные большинству и почитаемые всеми, были так заметны в составлении и принятии Конституции и призваны так рано на важные станции под ней, что дань, лучше, действительно, чем я дал, или способен дать, казалась должной им от нас, по этому случаю.

Был еще другой, о ком упоминание должно быть сделано. В революционной истории страны имя канцлера Ливингстона стало рано заметным. Он был членом того Конгресса, который провозгласил Независимость; и членом, тоже, комитета, который составил и сообщил бессмертную Декларацию. В период принятия Конституции он был ее твердым другом и способным защитником. Он был членом Государственной Конвенции, будучи одним из того списка выдающихся и одаренных людей, которые представляли этот город в этом органе; и он бросил весь вес своих талантов и влияния в сомнительные весы Конституции.

Господа, как связанное с Конституцией, у вас также есть местные воспоминания, которые должны привязать ее еще ближе к вашей привязанности и нежности. Она начала свое бытие и свои благословения здесь. Это было в этом городе, посреди друзей, тревожных, полных надежд и преданных, что новое правительство начало свой курс. Нам, господа, кто моложе, она пришла по традиции; но некоторые вокруг меня достаточно стары, чтобы быть свидетелями, и были свидетелями, интересной сцены первой инаугурации. Они помнят, какие голоса удовлетворенного патриотизма, какие крики энтузиастической надежды, какие возгласы разрывали воздух, сколько глаз были залиты слезами радости, как сердечно каждый человек жал руку того, кто был рядом с ним, когда, стоя на открытом воздухе, в центре города, в виду собранных тысяч, первый Президент Соединенных Штатов был услышан торжественно произнести слова своей официальной присяги, повторяя их с губ канцлера Ливингстона. Вы тогда думали, господа, что великая работа Революции была выполнена. Вы тогда чувствовали, что у вас было правительство; что Соединенные Штаты были тогда, действительно, объединены. Каждая благосклонная звезда, казалось, проливала свое самое избранное влияние на этот благоприятный час. Здесь были герои Революции; здесь были мудрецы Конвенции; здесь были умы, дисциплинированные и обученные во всех различных судьбах страны, действующие сейчас в нескольких отношениях, но все сотрудничающие к той же великой цели, успешной администрации новой и неиспытанной Конституции. И он, — как я должен говорить о нем? — он был во главе, кто был уже первым в войне, кто был уже первым в сердцах своих соотечественников, и кто был сейчас показан также, единогласным голосованием страны, быть первым в мире.

Господа, как же славно исполнились надежды, которые мы тогда питали! Чьи ожидания были тогда столь радужны, я почти готов спросить, чье воображение было тогда столь экстравагантным, чтобы забежать вперед и счесть вероятной хотя бы половину того, что было достигнуто за сорок лет? Кто из вас может вернуться в 1789 год, увидеть, чем тогда были этот город и эта страна, и, взирая на то, чем они стали теперь, быть готовым согласиться с тем, чтобы Конституция Соединенных Штатов была ослаблена, опозорена, подвергнута нуллификации?

Господа, прежде чем я оставлю эти приятные воспоминания, я чувствую непреодолимый долг отдать дань уважения другому выдающемуся человеку, не являющемуся, правда, вашим согражданином, но связанному с теми, о ком я уже упоминал, в важных трудах, и бывшему ранним и неутомимым другом и защитником великого дела Конституции. Я имею в виду мистера Мэдисона. Я осознаю, господа, что дань уважения от меня ему не имеет большого значения; но если она получит ваше одобрение и поддержку, она обретет ценность. Мистер Мэдисон, благодаря милостивому Провидению, все еще среди живых, и, безусловно, нет другого живущего человека, которому страна была бы столь обязана благами Конституции. Он был одним из комиссаров, встретившихся в Аннаполисе в 1786 году, на которую я уже ссылался и которая, к большой чести Вирджинии, берет свое начало в действиях этого штата. Он был членом Конвента 1787 года и Конвента Вирджинии в следующем году. Таким образом, он был близко знаком со всем ходом формирования Конституции, с самого первого шага до ее окончательного принятия. Если кто-либо когда-либо имел средства понять письменный документ, то мистер Мэдисон имеет средства понять Конституцию. Если возможно знать, что ею было задумано, он может нам сказать. Именно в этом городе в соавторстве с мистером Гамильтоном и мистером Джеем он написал статьи «Федералиста»; и именно в этом городе он начал свою блестящую карьеру при новой Конституции, будучи избранным в Палату представителей первого Конгресса. Зафиксированные голосования и дебаты тех времен показывают его активное и эффективное участие в каждой важной мере того Конгресса. Необходимая организация правительства, устройство департаментов и, особенно, важнейший вопрос доходов занимали его внимание и разделяли его труды.

Законодательная история первых двух или трех лет существования правительства полна поучительности. Она представляет в ярком свете зло, которое предполагалось исправить Конституцией, и положения, которые считались существенными для исправления этого зла. Она показывает страну в момент ее превращения из слабой и плохо определенной конфедерации штатов в общее, эффективное, но все же сдержанное и ограниченное правительство. Она показывает первую работу нашей своеобразной системы, движимой, как она тогда была, мастерскими руками.

Господа, я, со своей стороны, признаюсь, что люблю останавливаться на этой части нашей истории. Нам полезно быть здесь. Нам полезно изучать положение страны в этот период, обозревать ее трудности, смотреть на поведение ее общественных деятелей, видеть, как они боролись с препятствиями, реальными и грозными, и как славно они вывели Союз из состояния упадка и бедствия. Поистине, господа, эти основатели и отцы Конституции были великими людьми и всесторонне подготовленными для всякого доброго дела. Все, что могли дать чтение и ученость; все, что могли дать талант и интеллект; и, что, пожалуй, еще важнее, все, что могли дать долгий опыт в трудные и неспокойные времена и глубокое и близкое практическое знание состояния страны — все это способствовало их подготовке к великому делу формирования общего, но ограниченного правительства, охватывающего общие цели, распространяющегося на все штаты и при этом затрагивающего власть штатов не далее, чем того требуют эти общие цели. Признаюсь, я люблю задерживаться у этих первоисточников и глубоко пить из их вод. Я люблю впитывать, в полной мере, насколько могу, дух тех, кто заложил основы правительства и так мудро и искусно сбалансировал и отрегулировал его опоры и пропорции.

Будучи впоследствии в течение восьми лет государственным секретарем и столько же президентом, мистер Мэдисон обладает опытом в делах Конституции, безусловно, не уступающим никому. Более чем у любого другого живущего человека, и, возможно, более чем у любого другого, кто когда-либо жил, вся его общественная жизнь была, так сказать, включена в Конституцию; в первоначальном замысле и проекте попытки ее создания, в ее фактической разработке, в разъяснении и рекомендации ее путем выступлений и писаний, в содействии при первой организации правительства на ее основе и в долгом отправлении ее исполнительных полномочий — этими различными путями он жил рядом с Конституцией, имея возможность впитывать ее истинный дух и вдыхать само ее дыхание с первого пульса ее жизни. Поэтому я снова спрашиваю: если он не может сказать нам, что такое Конституция и что она означает, то кто может? Он удалился, пользуясь уважением и вниманием общества, и можно было естественно предположить, что он не пожелает снова вмешиваться в дела политического характера. Тем не менее он не удержался от высказывания своего мнения по жизненно важному вопросу, обсуждавшемуся по тому случаю, который вызвал эту встречу. Он изложил с точностью, почти присущей только ему, и изложил так, что, по моему мнению, это почти не оставляет места для дальнейших споров, истинные доктрины Конституции. Он изложил не понятия, слишком расплывчатые и беспорядочные, чтобы их можно было назвать даже теорией, не идеи, продиктованные чувством текущих неудобств или предполагаемого плохого управления, не предложения о целесообразности или уклонения от честного и прямого толкования, а элементарные принципы, ясные и здравые различия и неоспоримые истины. Я уверен, господа, что выражаю ваши чувства, так же как и свои собственные, когда говорю, что, обнародовав так ясно и отчетливо, как он это сделал, свои собственные мнения по этим жизненно важным вопросам конституционного права, мистер Мэдисон основал новую и сильную претензию на благодарность признательной страны. Вы согласитесь со мной, что в его преклонном возрасте и при пользовании всеобщим уважением и одобрением за долгую карьеру государственной службы это был акт выдающегося патриотизма, когда он, увидев провозглашаемые и поддерживаемые понятия, которые он счел нездоровыми и опасными, не колеблясь выступил вперед и положил вес своего собственного мнения на ту чашу весов, которую счел правильной, что бы ни случилось. Я уверен, господа, нельзя сомневаться — проявление ясно, — что страна глубоко чувствует силу этого нового обязательства.

Господа, то, что я сказал о пользе Конституции для вашего города, можно было бы сказать, с небольшими изменениями, в отношении любой другой части страны. Ее блага не являются исключительными. Что она оставила невыполненным из того, что могло бы сделать любое правительство для всей страны? В каком положении она нас поставила? Где мы сейчас стоим? Возвышены мы или унижены ее действием? Каково наше состояние под ее влиянием в тот самый момент, когда некоторые говорят о том, чтобы остановить ее власть и разрушить ее единство? Не чувствуем ли мы себя на высоте? Не вызываем ли мы уважение всего мира? Что поставило нас так высоко? Что дало нам эту справедливую гордость? Что это, как не беспрепятственное и свободное действие той самой Федеральной Конституции, которую теперь предлагается затруднить, сковать и подвергнуть нуллификации? Кто из нас, оказавшись в любом месте земного шара, где существуют люди и где известно о существовании других наций, не гордился бы сказать: «Я американец»? «Я соотечественник Вашингтона»? «Я гражданин той республики, которая, хотя и возникла внезапно, все же нет на земном шаре никого, у кого есть уши, чтобы слышать, и кто не слышал о ней; у кого есть глаза, чтобы видеть, и кто не читал о ней; кто знает хоть что-то и при этом не знает о ее существовании и ее славе»? И, господа, позвольте мне теперь перевернуть картину. Позвольте мне спросить, кто из нас, если бы он оказался завтра в одной из цивилизованных стран Европы и узнал там, что эта прекрасная форма правления была свергнута, что Соединенные Штаты больше не объединены, что был нанесен смертельный удар по их узам союза, что они сами разрушили свое главное благо и свою главную честь — кто из нас не почувствовал бы, как сердце уходит в пятки? Кто из нас не закрыл бы лицо от стыда?

В этот самый момент, господа, наша страна является общим убежищем для страждущих и преследуемых других наций. Всякий, кто находится в скорби из-за политических событий в своей собственной стране, ищет здесь приюта. Будь он республиканец, бегущий от угнетения тронов, или будь он монарх или монархист, бегущий от тронов, которые рушатся и падают под ним или вокруг него, он чувствует равную уверенность в том, что, если он обретет опору на нашей почве, его личность будет в безопасности, а его права будут уважаться.

И кто осмелится сказать, что в каком-либо правительстве, существующем ныне в мире, есть большая безопасность для личности или собственности, чем в правительстве Соединенных Штатов? Мы испытали эти народные институты во времена великого возбуждения и потрясений, и они устояли, по существу, твердо и устойчиво, в то время как источники великой политической пучины были в других местах разверзнуты; в то время как троны, покоящиеся на вековых предписаниях, шатались и падали; и в то время как в других странах землетрясение необузданного народного волнения поглотило все законы, всю свободу и все права вместе взятые. Наше правительство было испытано в мире, и оно было испытано в войне, и доказало свою пригодность для обоих. Оно подвергалось нападкам извне, и оно успешно сопротивлялось удару; оно было потревожено изнутри, и оно эффективно успокоило беспокойство. Оно может выдержать испытание, оно может выдержать нападение, оно может выдержать невзгоды, оно может выдержать все, кроме порчи собственной красоты и ослабления собственной силы. Оно может выдержать все, кроме последствий нашей собственной опрометчивости и нашей собственной глупости. Оно может выдержать все, кроме дезорганизации, разъединения и нуллификации.

Поразительным фактом, столь же верным, сколь и поразительным, является то, что в этот самый момент среди всех основных цивилизованных государств мира то правительство наиболее защищено от опасности народного волнения, которое само является полностью народным. Кажется, действительно, что подчинение всего общественной воле, при конституционных ограничениях, наложенных самими людьми, само по себе обеспечивает уверенность в том, что они не пожелают ничего дурного.

Несомненно, что народная, конституционная свобода, какой мы наслаждаемся, представляется в нынешнем состоянии мира столь же надежной и стабильной основой для правительства, на которую может опереться или опирается любое правительство просвещенных государств. Несомненно, что в эти времена столь больших народных знаний и столь большой народной активности те правительства, которые не допускают народ к участию в своем управлении, а держат его в подчинении и внизу, сидят на материалах для взрыва, который может произойти в любой момент и разнести их на тысячу атомов.

207

Господа, пусть любой человек, который хотел бы унизить и ослабить национальную Конституцию, пусть любой человек, который хотел бы подвергнуть нуллификации ее законы, выйдет вперед и скажет нам, чего бы он хотел. Что он предлагает? Кем бы он ни был и какой бы заменитель он ни предлагал, я уверен, что народ этой страны отклонит его любезное вмешательство и будет держаться за Конституцию, которой он обладает. Любого, кто добровольно разрушил бы ее, я рад знать, встретили бы с отвращением. Она глубоко укоренилась в уважении народа. Несомненно, она может быть подорвана искусной и длительной враждебностью; она может быть незаметно ослаблена тайной атакой; она может быть коварно лишена своих полномочий медленными шагами; общественная бдительность может быть усыплена, и, когда она проснется, она может обнаружить, что Конституция растрачена. Такими способами, или некоторыми из них, возможно, что союз штатов может быть распущен.

Но если общее внимание народа будет поддерживаться, если они увидят задуманное зло до того, как оно будет осуществлено, они предотвратят его своей собственной суверенной властью. Они встанут между задуманным ударом и объектом своего уважения и привязанности. После контролирующей власти самого народа сохранение правительства в основном возложено на тех, кто им управляет. Если оно ведется мудро, оно не может не стоять твердо. Его подлинный, первоначальный дух — это патриотический, либеральный и великодушный дух; дух примирения, умеренности, откровенности и милосердия; дух дружбы, а не дух враждебности по отношению к штатам; дух, осторожный в том, чтобы не превысить, и столь же осторожный в том, чтобы не отказаться от своих справедливых полномочий. Хотя ни один интерес не может или не должен чувствовать себя исключенным из благ Конституции, никто не должен считать эти блага исключительно своими. Интересы всех должны быть учтены, примирены и обеспечены, насколько это возможно, чтобы все могли осознать преимущества объединенного правительства.

Среди прочего, мы должны помнить, что возникли новые штаты, обладающие уже огромным населением, распространяющимся и уплотняющимся по обширным регионам, которые были пустыней, когда была принята Конституция. Эти штаты не связаны, подобно Нью-Йорку, непосредственно с морской торговлей. Они полностью сельскохозяйственные и нуждаются в рынках для потребления; и они нуждаются также в доступе к этим рынкам. Долг правительства — привлечь интересы этих новых штатов в Союз и тесно включить их в семейный договор. Господа, не является невыполнимым примирить эти различные интересы и так управлять правительством, чтобы сделать его полезным для всех. Никогда не было легче управлять правительством, чем сейчас. Мы не окружены никакими, или лишь немногими, из его первоначальных трудностей; и это время великого общего процветания и счастья. Признаем ли мы себя некомпетентными в управлении правительством так, чтобы это было удовлетворительно для всей страны? Признаем ли мы, что так мало перешло к нам мудрости и благоразумия наших отцов? Если правительством можно было управлять во времена Вашингтона, когда оно было еще новым, когда страна была сильно в долгах, когда внешние отношения были в угрожающем состоянии и когда индейские войны давили на границы, разве им нельзя управлять сейчас? Не будем признавать себя столь неспособными к нашим обязанностям.

Господа, по случаю, упомянутому председателем, стало необходимым рассмотреть судебную власть и ее надлежащие функции в рамках Конституции. В каждом свободном и сбалансированном правительстве это самая существенная и важная власть. Действительно, я думаю, это замечание мистера Юма, что отправление правосудия кажется главной целью институтов правительства; что законодательные органы собираются, что армии формируются, что и война, и мир заключаются с своего рода конечной отсылкой к надлежащему отправлению законов и судебной защите частных прав. Судебная власть доходит до каждого человека. Если законодательный орган принимает неверные или несправедливые общие законы, его члены несут зло так же, как и другие. Но судопроизводство действует на индивидов. Оно затрагивает каждое частное право, каждый частный интерес и почти каждое частное чувство. То, чем мы обладаем, едва ли пригодно называться нашим собственным, если мы не чувствуем себя в безопасности в его владении; и эта безопасность, это чувство совершенной защищенности не может существовать при порочном или даже при слабом и невежественном отправлении законов. Нет счастья, нет свободы, нет наслаждения жизнью, если человек не может сказать, когда он встает утром: «Я не буду подлежать решению несправедливого судьи сегодня».

Но, господа, судебный департамент, согласно Конституции Соединенных Штатов, обладает еще более высокими обязанностями. Это правда, что его могут призвать, и иногда призывают, решать вопросы, которые в одном смысле носят политический характер. Общее правительство и правительства штатов, оба установленные народом, установлены для разных целей и с разными полномочиями. Между этими полномочиями могут возникнуть вопросы; и кто должен их решать? Некоторое положение для этой цели абсолютно необходимо. Каким оно должно быть? Это был вопрос перед Конвентом; и были предложены различные схемы. Было предвидено, что штаты могут непреднамеренно принять законы, несовместимые с Конституцией Соединенных Штатов или с актами Конгресса. По крайней мере, могли быть приняты законы, которые были бы обвинены в такой несовместимости. Как следует распорядиться этими вопросами? Где должна быть сосредоточена власть судить в случаях предполагаемого вмешательства? Одно предложение в Конвенте состояло в том, чтобы сделать это исполнительной властью и возложить ее в руки президента, требуя, чтобы все законы штатов представлялись ему, чтобы он мог наложить вето на те, которые, по его мнению, казались противоречащими общей Конституции. Эта идея, возможно, могла быть заимствована из власти, осуществляемой короной над законами колоний. Это было бы, очевидно, не только неудобным и хлопотным процессом, но и опасным для полномочий штатов. На этом не настаивали. Было сочтено более мудрым и безопасным, в целом, потребовать от законодательных органов штатов и судей штатов принести присягу поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, а затем оставить штатам свободу принимать любые законы, какие они пожелают, и если вмешательство, по факту, должно возникнуть, отнести вопрос к судебному решению. Для этой цели судебная власть, согласно Конституции Соединенных Штатов, была сделана соразмерной законодательной власти. Она была распространена на все дела, возникающие в соответствии с Конституцией и законами Конгресса. Судебная власть, таким образом, обрела полномочия решать в последней инстанции во всех случаях предполагаемого вмешательства между законами штатов и Конституцией и законами Конгресса.

Господа, это фактическая Конституция, это закон страны. Могут быть те, кто считает это ненужным, или кто предпочел бы другой способ решения таких вопросов. Но это установленный способ, и, пока он не будет изменен, суды не могут более отказываться от своего долга по этим случаям, чем по другим случаям. Но может ли какой-либо разумный человек сомневаться в целесообразности этого положения или предложить лучшее? Разве не абсолютно важно для мира в стране, чтобы эта власть существовала где-то? Где она может существовать лучше, чем там, где она существует сейчас? Национальная судебная власть — это общий трибунал всей страны. Она организована общей властью, и ее места заполняются общим агентом. Это простое и практическое положение. Оно было составлено не неумехами и не какими-либо дикими теоретиками. И кто может сказать, что оно потерпело неудачу? Кто может найти существенную вину в его действии или его результатах? Великий вопрос заключается в том, обеспечим ли мы мирное решение случаев столкновения. Должны ли они решаться законом или силой? Должны ли решения быть решениями мира или решениями войны?

По случаю, который вызвал эту встречу, предложение, отстаиваемое в противовес только что изложенной доктрине, состояло в том, что каждый штат, при определенных предполагаемых чрезвычайных обстоятельствах и в определенных предполагаемых случаях, может решать за себя, действовать за себя и противопоставлять свою собственную силу исполнению законов. Каким аргументом, вы полагаете, господа, поддерживалось такое предложение? Я назвал бы его метафизическим и тонким; но эти термины подразумевали бы по крайней мере изобретательность и некоторую степень правдоподобия; тогда как аргумент кажется мне простым допущением, просто извращенным толкованием простого языка в самом теле Конституции. Как я понимаю это, когда оно представлено в своем пересмотренном и наиболее аутентичном виде, оно таково: Конституция предусматривает, что любые поправки могут быть внесены в нее, если они будут согласованы тремя четвертями штатов; следовательно, в Конституции не должно быть ничего, с чем не согласились бы три четверти штатов. Все это верно; но затем следует этот вывод, а именно: когда один штат отрицает конституционность любого закона Конгресса, она может остановить его исполнение в отношении себя; и держать его остановленным, пока все штаты не могут быть проконсультированы через свои конвенты и три четверти из них не решат, что закон является конституционным. Действительно, вывод еще более странный, чем этот; ибо конвенты штатов не имеют полномочий толковать Конституцию, хотя они имеют полномочия изменять ее; поэтому аргумент должен доказать, если он доказывает что-либо, что, когда какой-либо один штат отрицает, что какая-либо конкретная власть включена в Конституцию, она должна считаться не включенной и не может быть найдена там, пока три четверти штатов не согласятся вставить ее. Короче говоря, результат всего этого заключается в том, что, хотя требуется три четверти штатов, чтобы вставить что-либо в Конституцию, любой один штат может вычеркнуть что-либо из нее. Ибо власть вычеркивать и власть решать, без апелляции, о толковании того, что уже есть внутри, по существу и практически одно и то же.

И, господа, какое зрелище мы бы представили при фактическом действии подобных понятий! В тот самый момент, когда наше правительство цитировалось, восхвалялось и превозносилось по всему миру, когда друзья республиканской свободы повсюду смотрели на него с восторгом и были в совершенном восхищении от гармонии его движений, один штат выступает вперед и силой нуллификации разрушает всю систему и разбрасывает светлую цепь Союза на столько разорванных звеньев, сколько существует отдельных штатов!

Видя, что истинные основы Конституции таким образом атакованы, я возвысил свой голос в ее пользу, должен признаться, без подготовки или предварительного намерения. Я едва ли могу сказать, что вступил в борьбу из чувства долга. Это был мгновенный импульс склонности, не действующий против долга, я надеюсь, но едва ли ожидающий его подсказок. Я чувствовал, что это борьба за целостность Конституции, и я был готов вступить в нее, не думая и не заботясь лично о том, как я могу выйти из нее.

Господа, я имею истинное удовольствие сказать, что я верю, что кризис в некоторой мере миновал. Доктрины нуллификации получили суровый и строгий выговор от общественного мнения. Всеобщее осуждение страны было брошено на них. Недавние выражения наиболее многочисленной ветви национального законодательного органа являются решительными и внушительными. Повсюду общий тон общественного чувства — за Конституцию. Хотя многое будет уступлено — почти все, кроме целостности Конституции и существенных интересов страны — делу взаимной гармонии и взаимного примирения, никакая почва не может быть предоставлена, ни дюйма, угрозам и хвастовству. Действительно, угрозы и хвастовство, а также выдвижение дерзких, неконституционных доктрин являются в этот самый момент главными препятствиями для взаимной гармонии и удовлетворительного соглашения. Люди не могут хорошо рассуждать, совещаться и советоваться вместе о разумном осуществлении власти с теми, кто отрицает, что какая-либо такая власть законно существует, и кто угрожает взорвать всю Конституцию, если они не могут иначе избавиться от ее действия. Это предмет искреннего удовлетворения, господа, что голос этого великого штата был столь ясным и сильным, а его голосование почти единогласным, по наиболее интересным из этих случаев, в Палате представителей. Конечно, такое уважение к Союзу подобает Нью-Йорку. Это соответствует ее интересам и ее характеру. Тот исключительно процветающий штат, который сейчас есть и, вероятно, продолжит быть величайшим звеном в цепи Союза, будет всегда, я уверен, и самым сильным звеном. Великие штаты, которые лежат в ее соседстве, согласились с ней полностью в этом вопросе. Пенсильвания, я полагаю, была лояльна Союзу до единого человека; и Огайо возвышает свой голос, подобно голосу льва, против всего, что угрожает разъединением и расчленением. Эта гармония чувств поистине отрадна. Нельзя отрицать, что единство мнений в этой великой центральной массе нашего населения по этому важному пункту Конституции предвещает хорошее для нашего будущего процветания и безопасности.

Я сказал, господа, то, что я искренне считаю правдой, что нет никакой опасности для Союза от открытых и явных нападок на его существенные принципы. Нечего бояться тех, кто смело пойдет на свои собственные предложения и скажет нам, что они намерены уничтожить полномочия, осуществляемые Конгрессом. Но, конечно, существуют опасности для Конституции, и мы не должны закрывать на них глаза. Мы знаем важность твердой и интеллектуальной судебной власти; но как мы обеспечим продолжение твердой и интеллектуальной судебной власти? Господа, судебная власть находится в назначении исполнительной власти. Она не может продолжать или обновлять себя сама. Ее вакансии должны быть заполнены обычными способами исполнительного назначения. Если когда-нибудь настанет время (чего да отвратит Небо), когда в верховный трибунал страны будут помещены люди, которые питают мнения, враждебные справедливым полномочиям Конституции, мы тогда будем посещены злом, не поддающимся никакому исправлению. Наш случай будет вне хирургии. С этого момента Конституции пришел конец. Если те, кто назначен защищать замок, предадут его, горе тем, кто внутри! Если я доживу до того дня, я буду в отчаянии от страны. Я буду готов вернуть ее ко всем ее прежним бедствиям, во времена Конфедерации. Я не знаю никакой безопасности против возможности этого зла, кроме пробужденной общественной бдительности. Я не знаю никакой безопасности, кроме того состояния общественного мнения, которое приведет его к тому, чтобы упрекнуть и подавить любую попытку, либо удовлетворить партию судебными назначениями, либо разбавить Конституцию созданием суда, который истолкует ее положения в ничто. Если члены Конгресса предадут свое доверие, народ узнает об этом до того, как они будут разорены. Если президент в любое время нарушит свой долг, срок его полномочий короток, и народные выборы могут обеспечить своевременное средство. Но судьи Верховного суда обладают, по очень веским причинам, независимым сроком полномочий. Никакие выборы не достигают их. Если с этим сроком полномочий они предадут свои доверия, да спасет нас Небо! Будем надеяться на лучшие результаты. Прошлое, конечно, может нас обнадежить. Будем надеяться, что мы никогда не увидим времени, когда будет существовать такое неловкое положение дел, что правительство окажется в оппозиции к Конституции, и когда стражи Союза станут его предателями.

Господа, наша страна стоит в настоящее время на командной высоте. Более старые нации, с другими системами правления, могут быть несколько медлительны в признании всего того, что справедливо принадлежит нам. Но мы можем чувствовать без тщеславия, что Америка делает свою часть в великой работе улучшения человеческих дел. Есть два принципа, господа, строго и чисто американские, которые теперь, вероятно, возобладают во всем цивилизованном мире. Действительно, они кажутся необходимым результатом прогресса цивилизации и знаний. Это, во-первых, народные правительства, ограниченные письменными конституциями; и, во-вторых, всеобщее образование. Народные правительства и общее образование, действуя и реагируя, взаимно производя и воспроизводя друг друга, являются могучими агентами, которые в наши дни, кажется, возбуждают, стимулируют и изменяют цивилизованные общества. Человек повсюду теперь требует участия в управлении — и ему не будет отказано; и он требует знаний как необходимых для самоуправления. На основе этих двух принципов, свободы и знаний, покоятся наши собственные американские системы. До сих пор мы не были разочарованы в их результатах. Наши существующие институты, воздвигнутые на этих основах, даровали нам почти не смешанное счастье. Надеемся ли мы улучшить наше состояние переменами? Когда мы подвергнем нуллификации нынешнюю Конституцию, что мы получим взамен? Как отцы, желаем ли мы нашим детям лучшего правительства или лучших законов? Как члены общества, как любители нашей страны, есть ли что-либо, чего мы можем желать для нее лучше, чем то, чтобы, когда века и столетия прокатятся над ней, она могла обладать теми же бесценными институтами, которыми она наслаждается сейчас? Со своей стороны, господа, я могу только сказать, что я желаю поблагодарить благодетельного Автора всего доброго за то, что я родился там, где я родился, и тогда, когда я родился; что та часть человеческого существования, которая была отведена мне, была отмерена мне в этой прекрасной земле и в этот интересный период. Я радуюсь, что я дожил до того, чтобы увидеть так много развития истины, так много прогресса свободы, так много распространения добродетели и счастья. И, через добрую молву и худую молву, моим утешением будет быть гражданином республики, не имеющей равных в анналах мира по свободе своих институтов, своему высокому процветанию и перспективам добра, которые еще лежат перед ней. Наш курс, господа, направлен вперед, прямо вперед и вперед. Не будем поворачивать ни на правую руку, ни на левую. Наш путь намечен для нас, ясный, простой, яркий, отчетливо определенный, подобно млечному пути через небеса. Если мы будем верны нашей стране в наш день и поколение, и те, кто придет после нас, будут верны ей также, несомненно, несомненно, мы возвысим ее до пика процветания и счастья, чести и власти, еще не достигнутого ни одной нацией под солнцем.

Господа, прежде чем я вернусь на свое место, остается выполнить весьма приятный долг. Выражая свои чувства уважения, вы любезно решили выбрать в качестве своего органа для их выражения выдающегося человека, рядом с которым я стою. Я чувствую, я не могу хорошо сказать, как чувствительно, то, как он счел нужным высказаться по этому случаю. Господа, если можно предположить, что я сделал какое-либо достижение в знании конституционного права, он среди тех мастеров, в чьих школах я был обучен. Вы видите рядом с ним выдающегося магистрата, долго связанного с ним в судебных трудах, которые принесли длительные блага и длительный характер не только штату, но и всей стране. Господа, я признаю себя их большим должником. Будучи еще юношей, неизвестным и с малым ожиданием стать известным за пределами очень ограниченного круга, я провел дни и ночи, не утомительного, а счастливого и благодарного труда, в изучении судопроизводства штата Нью-Йорк. Я очень счастлив иметь эту публичную возможность признать обязательство и отплатить его, насколько это может быть отплачено, бедной данью моего глубокого уважения и искренним выражением моего искреннего почтения.

Господа, я не буду больше задерживать вас, кроме как предложить тост:—

Город Нью-Йорк; сам по себе благороднейший панегирик Союзу штатов.

СНОСКИ

[90] Обращение к народу Великобритании.

[91] Ссылка на письмо мистера Мэдисона по вопросу нуллификации в North American Review, том XXXI, стр. 537.

[92] Канцлер Кент, председательствующий офицер.

[93] Судья Спенсер.

217

ХАРАКТЕР ВАШИНГТОНА.

219

22 февраля 1832 года, в день столетия со дня рождения Джорджа Вашингтона, ряд господ, членов Конгресса и других лиц из разных частей Союза, объединились в праздновании этого события публичным обедом в городе Вашингтон.