Следующее письмо Лэма к Рикману, датированное 24 ноября 1801 года, содержит лучшие новости о Дайере и возвращается к теме «Джона Вудвила». «Дайер регулярно обедает со мной, когда не ходит в гости, и приносит свой шиллинг». Также, говорит Лэм, он говорит о женитьбе. «Он не простил мне того, что я выдал вам его намерение написать собственную жизнь. Он говорит, что если это однажды распространится, так много людей будут ожидать и желать иметь место в ней, что он уверен, что рассорится со всеми своими друзьями».
Ещё одно, без даты, письмо к Рикману должно, вероятно, идти здесь, где говорится, что Дайеру одолжили дом в Энфилде, полный книг, где он работает над своими стихами.
Здесь, возможно, должно идти письмо Лэма Роберту Ллойду, возвращающееся к Джереми Тейлору и выражающее неодобрение выбору из его работ, который Роберт Ллойд предложил Лэму сделать. (В 1805 году Бэзил Монтегю, впоследствии, если не сейчас, друг Лэма, опубликовал том «Избранного из работ Тейлора и др.».) Лэм говорит, что Мэннинг и Кольридж в городе, и он вносит основательные изменения в структуру своей пьесы («Джон Вудвил») для публикации.
Здесь, возможно, должно идти дальнейшее письмо без даты к Рикману, в котором Лэм говорит, что получение 50 фунтов стерлингов за старый долг сделало возможным напечатать «Джона Вудвила». Дайер, говорит он, — «самое неуправляемое из Божьих созданий». Бернетт снова в очень плохом состоянии. Газета Фенвика «Плуг» стала еженедельной. Годвин ещё не женат. Фелл, тень Годвина, пишет комедию: «Сова, каламбурящая, была бы неплохой эмблемой неестественной попытки». В постскриптуме Лэм говорит, что с тех пор прочитал пьесу и она неплоха: «Кто знает, может, совы и каламбурят, когда ухают при лунном свете». Лучшая новость — Лэм надеется стать театральным критиком для «Морнинг Пост».
Здесь должно идти письмо к Рикману, датированное 9 января 1802 года, главная новость в котором заключается в том, что Джордж Дайер общается с графом Бьюкеном, «эксцентричным биографом Флетчера из Салтона», и привёл его повидаться с Лэмом. «Меня не было дома, а Мэри стирала — хорошенькое дельце принимать графа! Господи помилуй нас! лорд на моём чердаке! Моей предельной амбицией было когда-нибудь принять секретаря. Что ж, я завтракаю с этим безумным лордом в воскресенье». Лэм ссылается на свою статью в «Пост» о «Ричарде III» Кука.
Здесь должно идти письмо к Рикману, датированное 14 января 1802 года, в котором Лэм признаётся в авторстве «Дика Страйпа» в «Морнинг Пост» от 6 января (см. том IV.); также причудливого описания парадной кровати лорда-мэра (см. том I.); и некоторых эпиграмм Двенадцатой ночи (см. том IV.). Он включает две эпиграммы, которые редактор отклонил.
Здесь должна идти записка к Рикману, датированная 18 января 1802 года, касающаяся совместной подписки с отцом Рикмана на определённые газеты.
Здесь должно идти письмо к Рикману, датированное 1 февраля 1802 года, дающее первый черновик эпитафии для Мэри Друитт (см. том IV.). Он также говорит, что Джордж Бернетт, который только что был назначен наставником сыновей лорда («Гражданина») Стэнхоупа, озадачен, потому что его ученики сбежали.
Здесь должна идти записка к Рикману, датированная 4 февраля 1802 года, сопровождающая три экземпляра «Джона Вудвила» и говорящая, что для Джорджа Дайера определёнными друзьями должна быть куплена аннуитетная рента.
Здесь должно идти письмо к Рикману, датированное 14 февраля 1802 года, которое содержит новость о том, что Лэм бросил «Пост». Он чувствует большое облегчение в результате, несмотря на потерю денег. Деньги на обед Джорджа Дайера теперь выплачиваются из фонда его друзей, а Бернетт счастлив ничего не делать за жалование лорда Стэнхоупа. Мэри Лэм не хочет, чтобы Рикман знал, что «Хелен» в томе «Джона Вудвила» — её сочинение.]
ПИСЬМО 94
ЧАРЛЬЗ ЛЭМ — ТОМАСУ МЭННИНГУ
[Без даты. ? 15 февраля 1802 г.]
Ни предложения, ни слога Трисмегиста не будет потеряно по моей небрежности. Я его словесный банкир, его кладовщик каламбуров и силлогизмов. Вы не можете себе представить (а если Трисмегист не может, то никто не может), странную радость, которую я испытал при получении письма из Парижа. Оно, казалось, придало мне учёную важность, которая поставила меня выше всех, у кого не было парижских корреспондентов. Верьте, что я буду бережно хранить каждый клочок, что избавит вас от хлопот памяти, когда вы вернётесь. Вы не можете написать вещи настолько пустяковые, пусть они будут только о Париже, которые я не буду хранить. В частности, мне нужны параллели актёров и актрис. Мне нужно знать, сравнимо ли хоть какое-то здание в Париже с собором Святого Павла, на который, вопреки обычному способу той части нашей природы, называемой восхищением, я смотрел с неувядающим удивлением каждое утро в десять часов, с тех пор как он лежит на моём пути к делам. В полдень я случайно бросаю на него взгляд, будучи голодным; а у голода не много вкуса к изящным искусствам. Сравнима ли хоть одна ночная прогулка с прогулкой от собора Святого Павла до Чаринг-Кросс по освещению и мостовой, толпам, идущим и приходящим без передышки, грохоту карет и весёлости магазинов? Видели ли вы уже гильотинированного человека? так же ли это хорошо, как повешение? все ли женщины накрашены, а мужчины все обезьяны? или нет ли там нескольких, которые выглядят как разумные существа обоих полов? Вы и Первый консул в близких отношениях? Весь этот расход чернил я могу справедливо возложить на вас, так как ваши письма будут не только для моего собственного удовольствия, но и послужат памятками и уведомлениями, помощью для короткой памяти, своего рода румфордизирующим воспоминанием для вас самих по возвращении. Ваше письмо было именно таким, каким должно быть письмо, набитым и очень забавным. Каждая его часть радовала меня, пока вы не дошли до Парижа; и ваша проклятая философская праздность или безразличие ужалили меня. Вы не можете сдвинуться с места из своих комнат, пока не узнаете язык! Что за чёрт! — люди — это не что иное, как словесные трубы? люди — это только язык и уши? у этих существ, о которых вы и я претендуем что-то знать, нет лиц, жестов, болтовни: нет глупости, нет абсурдности, нет индукции французского образования на абстрактную идею мужчин и женщин, нет сходства или несходства с английским! Почему! ты проклятый Смеллфангус! ваш отчёт о вашей высадке и приёме, и Булони (я забываю, как вы это пишете — это писалось по-моему во времена Генриха VIII) был в точности в том детальном стиле, который ВДОХНОВЛЯЮТ сильные впечатления (пиша французу, я пишу, как писал бы француз). Мне кажется, как будто я умер бы от радости при первой высадке в чужой стране. Это ближайшее удовольствие, которое взрослый человек может заменить тем неизвестным, которое он никогда не сможет узнать — удовольствие первого входа в жизнь из утробы. Я смею сказать, через короткое время мои привычки вернулись бы как «более сильный человек» вооружённый и изгнали бы это новое удовольствие; и я вскоре затосковал бы по знакомым объектам. Здесь не произошло ничего, что кажется мне достаточно важным, чтобы посылать сухим через воду: но я полагаю, вы захотите, чтобы вам рассказали какие-то новости. Лучшее и худшее для меня — это то, что я отказался от двух гиней в неделю в «Пост» и вернул своё здоровье и дух, которые были на исходе. Я заболел, а Стюарт был неудовлетворён. Ludisti satis, tempus abire est; я должен урезать расходы, вот и всё.
За всё это время я сделал только одну вещь, которую считаю сносной, и я перепишу её, потому что она может доставить вам удовольствие, будучи картиной моих настроений. Вы найдёте её на моей последней странице. Она абсурдно является первым номером серии, таким образом задушенной при рождении.
Ещё новости! Ребро Профессора оказалось проклятой неприятной женщиной, настолько, что выжило меня и ещё нескольких старых приятелей из его дома. Если человек хочет держать змей в своём доме, он не должен удивляться, если люди стесняются приходить к нему из-за змей.
Ч. Л. Мистер Фелл — или, как вы, с вашей обычной шутливостью и забавностью, называете его, мистер Ф + II — остановился на полпути своей пьесы. Какой-то друг сказал ему, что в ней нет ни малейшего достоинства. О! если бы у меня была возможность исправить Литанию! Я бы вставил libera nos (Scriptores videlicet) ab amicis! Вот и все новости. A propos (является ли педантством, при написании французу, выражать себя иногда французским словом, когда английское не подошло бы так же хорошо? мне кажется, мои мысли естественно переходят на него).
Apropos, я думаю, вы неправы насчёт моей пьесы. Все пропуски правильны. И дополнительная сцена, в которой Сэндфорд рассказывает о том, как его хозяин затронут, — лучшая в книге. Она стоит там, где раньше стояла мешанина немецких ребячеств. Я настаиваю на том, что вам нравится эта сцена. Любите меня, любите эту сцену.
Я сейчас перепишу «Лондонца» (№ 1) и закончу всё привязанностью и покорным слугой в конце.
ЛОНДОНЕЦ. № 1.
В соответствии с моим собственным особым настроением, не меньше, чем с твоим похвальным любопытством, Читатель, я приступаю к тому, чтобы дать тебе некоторый отчёт о моей истории и привычках. Я родился под носом шпиля церкви Святого Дунстана, как раз там, где слияние восточных и западных жителей этого двойного города встречается и толкается в дружеской оппозиции у Темпл-Бар. Тот же день, который дал меня миру, увидел Лондон счастливым в праздновании своего великого ежегодного пира. Я не могу не смотреть на это как на живой тип или предзнаменование будущей великой доброй воли, которую мне суждено было питать к Сити, напоминая по роду ту заботу, которую каждый главный магистрат, как предполагается, чувствует ко всему, что касается её интересов и благополучия. Действительно, я считаю себя в некотором роде спекулятивным лордом-мэром Лондона: ибо, хотя обстоятельства, к сожалению, лишают меня надежды когда-либо достичь достоинства золотой цепи и проповеди в госпитале, всё же вот что я скажу о себе, по правде, что сам Уиттингтон со своим Котом (верная эмблема бдительности и меховой мантии) никогда не превосходил меня в привязанности, которую я питаю к горожанам. Будучи лишённым возможности служить им самым почётным образом, я стремлюсь принести им пользу другим, едва ли менее почётным; и если я не могу, в силу должности, предать пороки и беспорядки материальному Контору, я, по крайней мере, воздвигну духовный, где они будут крепко схвачены за пятки. Проще говоря, я сделаю всё возможное, чтобы написать их вниз.
Возвращаясь к себе (откуда моё рвение к общественному благу постоянно заставляет меня отвлекаться), я посвящу тебя, Читатель, в некоторые другие мои особенности. Я родился (как ты слышал), вырос и провёл большую часть своего времени в толпе. Это породило во мне полную привязанность к такому образу жизни, доходящую до почти непреодолимого отвращения к одиночеству и сельским сценам. Это отвращение никогда не прерывалось и не приостанавливалось, за исключением нескольких лет в младшей части моей жизни, в период, в который я привязал свои чувства к очаровательной молодой женщине. Каждый человек, пока страсть при нём, на время, по крайней мере, пристрастен к рощам и лугам, и журчащим ручьям. В течение этого короткого периода моего существования я приобрёл достаточно знакомства с сельскими объектами, чтобы с тех пор сносно понимать Поэтов, когда они разглагольствуют в таких страстных выражениях в пользу сельской жизни.
Что касается меня, теперь, когда приступ давно прошёл, я без колебаний заявляю, что толпа счастливых лиц, теснящихся у двери партера театра Друри-Лейн как раз в час пять, доставляет мне десять тысяч более тонких удовольствий, чем я когда-либо получал от всех стад глупых овец, которые белили равнины Аркадии или Эпсом-Даунс.
Эта страсть к толпам нигде не пируется так полно, как в Лондоне. У человека должен быть редкий рецепт от меланхолии, кто может быть скучным на Флит-стрит. Я естественно склонен к ипохондрии, но в Лондоне она исчезает, как и все другие беды. Часто, когда я чувствовал усталость или отвращение дома, я вырывался на её людный Стрэнд и питал своё настроение, пока слёзы не смачивали мою щеку от невыразимых симпатий к многолюдной движущейся картине, которую она никогда не перестаёт представлять в любое время, как сменяющиеся сцены искусной пантомимы.
Сами уродства Лондона, которые вызывают отвращение у других, по привычке не огорчают меня. Бесконечная череда магазинов, где Фантазия (ошибочно называемая Глупостью) снабжается постоянными новыми безделушками и игрушками, не возбуждает во мне пуританского отвращения. Я с радостью вижу, как каждый аппетит снабжается своей надлежащей пищей. Обязательный покупатель и обязанные торговцы — вещи, которые живут поклонами, и вещи, которые существуют только для поклонения, не вызывают у меня отвращения; по привычке я не воспринимаю ничего, кроме учтивости, там, где другие люди, более утончённые, обнаруживают низость. Я люблю сам дым Лондона, потому что он был средой, наиболее знакомой моему зрению. Я вижу великие принципы чести в действии на грязном ринге, который окружает двух бойцов с кулаками, и принципы не менее вечной справедливости в шумных разоблачителях карманника. Спасительное удивление, с которым рассматривается казнь, убеждает меня сильнее, чем сотня томов абстрактной политики, что универсальный инстинкт человека во все века склонялся к порядку и хорошему правительству. Таким образом, искусство извлечения морали из самых обычных инцидентов городской жизни достигается той же добродушной алхимией, с которой Лесники Ардена в прекрасной стране
Находили языки в деревьях, книги в бегущих ручьях, Проповеди в камнях и добро во всём —
Где селезёнка имеет свою пищу, как не в Лондоне — настроение, интерес, любопытство, сосут из её безмерных грудей без возможности быть удовлетворёнными. Вскормленный среди её шума, её толп, её любимого дыма — что я делал всю свою жизнь, если не отдавал своё сердце с лихвой таким сценам?
Читатель, в ходе моих странствий по великому городу, трудно, если я не подобрал материал, который может послужить для твоего развлечения, как это было для меня, долгим зимним вечером. Когда мы встретимся в следующий раз, я намерен открыть свой бюджет — до тех пор, прощай.
* * * * *
«Что всё это значит?» — сказала миссис Шенди. «История о петухе и быке», — сказал Йорик: так оно и есть; но Мэннинг добродушно примет то, что Бог пошлёт ему через воду: только я надеюсь, он не закроет глаза и не откроет рот, как говорят дети, ибо это путь к тому, чтобы зевать, а не читать. Мэннинг, продолжайте свою похвальную цель сделать меня своим регистратором. Я верну все ваши замечания; и я, а не вы, получу лихву, прочитав их. Тем временем, пусть великий Дух хранит вас и оберегает наших англичан от прививки легкомыслия и греха на французской земле.
Allons — или что вы говорите вместо прощания?
Мэри передаёт свой добрый привет и жаждет замечаний в равной степени со мной.
Ч. ЛЭМ. [Упоминание о «словесном банкире» и «регистраторе» объясняется первым письмом Мэннинга к Лэму из Парижа, в котором он говорит: «Я… прошу вас хранить все мои письма. Я надеюсь прислать вам много — и я могу со временем сделать некоторые наблюдения, которые я захочу вспомнить, когда вернусь в Англию».
«Вы и Первый консул в близких отношениях?» — Наполеон, с которым Мэннингу суждено было однажды быть в отношениях. В 1803 году, при объявлении войны, когда он хотел вернуться в Англию, паспорт Мэннинга был единственным, который подписал Наполеон; снова, в 1817 году, возвращаясь из Китая, Мэннинг потерпел кораблекрушение недалеко от острова Святой Елены и, ожидая на острове корабль, беседовал там с великим изгнанником.
«Румфордизирующий». Слово, придуманное Лэмом от сэра Бенджамина Томпсона, графа фон Румфорда, основателя Королевского института, изобретателя печи Румфорда и неутомимого научного и философского экспериментатора.
«Смеллфангус». Аллюзия на атаку Стерна на Смоллетта в «Сентиментальном путешествии»: «Оплакиваемый Смеллфангус путешествовал из Булони в Париж, из Парижа в Рим и так далее; но он отправился в путь с селезёнкой и желтухой, и каждый объект, мимо которого он проходил, был обесцвечен или искажён».
«Пост». Лэм писал критические статьи о пьесах; но Стюарт, как мы видели, хотел их в тот же вечер, что и представление, и Лэм нашёл это невозможным.
«Я сделал только одну вещь» — «Лондонец», о котором упоминается позже.
«Ребро Профессора» — вторая жена Годвина, вдова Клермон (мать Джейн Клермон), на которой он женился в декабре 1801 года.
«Фелл» — Р. Фелл, автор «Путешествия по Батавской республике», 1801 г. Позже он составил «Жизнь Чарльза Джеймса Фокса», 1808 г. Лэм знал его, как и Фенвика, через Годвина.
«Apropos, я думаю, вы неправы насчёт моей пьесы». «Джон Вудвил» только что был опубликован, и Лэм послал Мэннингу экземпляр. Мэннинг в ответ написал из Парижа в начале февраля: «Я показал вашу трагедию Холкрофту, у которого хватило вкуса обнаружить, что она полна поэзии — но сюжет он осуждает in toto. Скажите мне, как она имеет успех. Я думаю, вам не советовали так сильно сокращать. Я скучаю по красивым ветвям, которые вы отсекли, и сожалею о них. На некоторых страницах разбрызгивание слов настолько тонкое, что становится совсем outré. Там вы снова были неправы».
«Лондонец» был опубликован в «Морнинг Пост» 1 февраля 1802 года. Я процитировал статью из этой газеты, так как копия Лэма для Мэннинга исчезла. По поводу неё Мэннинг написал в своём следующем письме — 6 апреля 1802 года — «Мне очень нравится ваш «Лондонец», в нём много счастливой фантазии, но он недостаточно силён, чтобы быть увиденным большинством читателей, однако если бы вы написали том эссе в том же стиле, вы могли бы быть уверены в его успехе».
ПИСЬМО 95
ЧАРЛЬЗ ЛЭМ — ДЖОНУ РИКМАНУ
16, Митр-Корт-Билдингс, Иннер-Темпл, 10 апреля 1802 г.
Дорогой Рикман, — Приложенное письмо объясняет само себя. Это избавит меня от опасности личного интервью с людоедом, который, если очень голоден, может положить глаз на меня, если вы дадите мне короткую записку, объявляющую о вероятностях. Это от того, кто надеется увидеть вас ещё раз или два, прежде чем он уйдёт отсюда, чтобы больше не быть увиденным: ибо нет ни выпивки, ни табака в могиле, куда он спешит.