Я люблю обычаи квакеров и их богослужение. Я чту принципы квакеров. Мне становится легче на весь день, когда я встречаю кого-то из них на своем пути. Когда я взвинчен или расстроен каким-либо событием, вид или тихий голос квакера действует на меня как вентилятор, облегчая воздух и снимая груз с души. Но я не могу полюбить квакеров (как сказала бы Дездемона), чтобы «жить с ними». Я весь пропитан утонченностью — настроениями, фантазиями, жаждой ежечасного сочувствия. Мне нужны книги, картины, театры, болтовня, сплетни, шутки, двусмысленности и тысяча причуд, без которых их более простой вкус может обойтись. Я бы умер с голоду на их примитивном пиру. Мои аппетиты слишком высоки для салатов, которые (согласно Эвелину) Ева приготовила для ангела, мой вкус слишком возбужден
Сидеть гостем с Даниилом за его похлебкой.
Косвенные ответы, которые квакеры часто дают на заданный им вопрос, могут быть объяснены, я думаю, без вульгарного предположения, что они более склонны к уклонению и двусмысленности, чем другие люди. Они естественным образом более тщательно следят за своими словами и более осторожны в том, чтобы не скомпрометировать себя. У них есть особый характер, который нужно поддерживать в этом отношении. Они, в некотором роде, стоят на страже своей правдивости. Квакер по закону освобожден от принесения присяги. Обычай прибегать к присяге в крайних случаях, освященный всей религиозной древностью, склонен (надо признаться) внедрять в более расслабленные умы понятие о двух видах истины — одной, применимой к торжественным делам правосудия, и другой — к обычным делам повседневного общения. Поскольку истина, связанная совестью присягой, может быть только истиной, так и в обычных утверждениях в лавке и на рынке ожидается и допускается широта в вопросах, лишенных этого торжественного завета. Удовлетворяет нечто меньшее, чем истина. Часто можно услышать, как человек говорит: «Вы же не ждете, что я буду говорить, как будто я под присягой». Отсюда в обычный разговор проникает много неточностей и невнимательности, не доходящих до лжи; и терпится своего рода вторичная или светская истина, там, где церковная истина — истина присяги, по природе обстоятельств, не требуется. Квакер не знает этого различия. Его простое утверждение, принимаемое в самых священных случаях без всякой дополнительной проверки, придает ценность словам, которые он использует в самых безразличных темах жизни. Он относится к ним, естественно, с большей строгостью. Вы не можете получить от него ничего, кроме его слова. Он знает, что если его поймают на случайном выражении, он теряет, по крайней мере для себя, право на это незавидное исключение. Он знает, что его слоги взвешены — и насколько осознание этой особой бдительности, проявляемой по отношению к человеку, имеет тенденцию порождать косвенные ответы и уход от вопроса честными средствами, можно было бы проиллюстрировать, а практику оправдать более священным примером, чем тот, который уместно приводить в данном случае. Удивительное присутствие духа, которое известно у квакеров во всех непредвиденных обстоятельствах, можно было бы проследить до этой навязанной самобдительности — если бы оно не казалось скорее скромным и светским отпрыском того старого запаса религиозной стойкости, который никогда не сгибался и не дрожал у Первоначальных Друзей, или не уступал ветрам преследований, насилию судьи или обвинителя, под пытками и мучительными допросами. «Вы не станете мудрее, если я буду сидеть здесь, отвечая на ваши вопросы до полуночи», — сказал один из тех праведных судей Пенну, который задавал юридические вопросы с озадачивающей тонкостью. «Это зависит от того, каковы будут ответы», — парировал квакер. Поразительное самообладание этих людей иногда комично проявляется в более легких случаях. Я путешествовал в дилижансе с тремя квакерами-мужчинами, застегнутыми в строжайшее несоответствие их секты. Мы остановились перекусить в Андовере, где перед нами поставили еду, отчасти чайную утварь, отчасти ужин. Мои друзья ограничились чайным столом. Я же по своему обыкновению поужинал. Когда хозяйка принесла счет, старший из моих спутников обнаружил, что она взяла плату за оба приема пищи. Это было оспорено. Хозяйка была очень шумной и настойчивой. Со стороны квакеров были приведены некоторые мягкие аргументы, для которых разгоряченный ум доброй леди, казалось, ни в коем случае не был подходящим сосудом. Вошел кондуктор со своим обычным категорическим уведомлением. Квакеры достали деньги и формально предложили их — столько-то за чай — я, в смиренном подражании, предложил свои — за ужин, который я съел. Она не хотела смягчать свои требования. Тогда они все трое тихо убрали свое серебро, как и я, и вышли из комнаты, причем старший и самый серьезный шел первым, а я замыкал шествие, полагая, что не могу сделать ничего лучше, чем последовать примеру таких серьезных и достойных доверия особ. Мы сели. Ступеньки поднялись. Дилижанс тронулся. Ропот хозяйки, произнесенный не очень невнятно или двусмысленно, через некоторое время стал неразличим — и теперь моя совесть, которую причудливая сцена на время усыпила, начала терзать меня, и я ждал в надежде, что эти серьезные люди предложат какое-то оправдание кажущейся несправедливости их поведения. К моему великому удивлению, на эту тему не было проронено ни слова. Они сидели так же безмолвно, как на собрании. Наконец, старший из них нарушил молчание, спросив своего соседа: «Слышал ли ты, как идет индиго в Ост-Индской компании?», и этот вопрос подействовал на мое моральное чувство как снотворное вплоть до Эксетера.
[Сноска 1: Я хотел бы, чтобы меня понимали как ограничивающего себя темой несовершенных симпатий. К народам или классам людей не может быть прямой антипатии. Могут быть индивидуумы, рожденные и созвездия которых настолько противоположны другой индивидуальной природе, что одна сфера не может их вместить. Я встречал своих моральных антиподов и могу поверить в историю о двух людях, которые встретились (никогда не видев друг друга раньше в жизни) и мгновенно подрались.
— Мы на опыте находим, что между человеком и человеком должна быть такая антипатия, что, хотя он не может привести никакой справедливой причины для какой-либо прежней обиды или вреда, не может найти ни пятна в его репутации, ни чего-либо, что можно было бы справедливо осудить в лице или чертах, не может бросить вызов или обвинить его ни в каком зле, тем не менее, несмотря на это, ненавидит его как дьявола.
Эти строки из «Иерархии ангелов» старого Хейвуда, и он добавляет любопытную историю в подтверждение, об испанце, который пытался убить короля Фердинанда Испанского и, будучи подвергнут пытке, не мог назвать никакой другой причины для этого поступка, кроме врожденной антипатии, которую он почувствовал при первом же взгляде на короля.
— Причина, которая принудила его к этому поступку, заключалась в том, что он никогда не любил его с тех пор, как впервые увидел.]
[Сноска 2: Есть люди, которые думают, что они достаточно оправдывают себя и развлекают свою компанию, рассказывая факты, не имеющие никакого значения, вовсе не выходящие за рамки таких обычных происшествий, которые случаются каждый день; и это я наблюдал чаще среди шотландцев, чем среди любой другой нации, которые очень осторожны, чтобы не упустить мельчайшие обстоятельства времени или места; такого рода дискурс, если бы он не был немного разбавлен странными терминами и фразами, а также акцентом и жестами, свойственными этой стране, был бы едва ли терпим. — «Наброски к эссе о разговоре».]
ВЕДЬМЫ И ДРУГИЕ НОЧНЫЕ СТРАХИ
Мы слишком поспешны, когда скопом записываем наших предков в дураки за чудовищные несоответствия (как они нам кажутся), заложенные в их вере в колдовство. В отношениях этого видимого мира мы находим их столь же рациональными и проницательными в обнаружении исторической аномалии, как и мы сами. Но как только предполагалось, что невидимый мир открыт и допущено беззаконное вмешательство злых духов, какими мерами вероятности, приличия, уместности или пропорции — того, что отличает вероятное от очевидного абсурда, — могли они руководствоваться при отклонении или принятии какого-либо конкретного свидетельства? Что девицы чахли, увядая изнутри, пока их восковые изображения сгорали перед огнем, — что хлеб полегал, а скот калечился, — что вихри вырывали в дьявольском разгуле дубы в лесу — или что вертела и чайники просто танцевали пугающе-невинную причуду на кухне какого-нибудь крестьянина, когда не было ветра, — все это было одинаково вероятно, где не был понят никакой закон воздействия. Что князь сил тьмы, минуя цвет и пышность земли, должен был начать нелепую осаду слабого воображения неимущей старости — не имеет ни вероятности, ни невероятности априори для нас, у которых нет меры, чтобы угадать его политику, или стандарта, чтобы оценить, какую цену могут получить эти старушечьи души на дьявольском рынке. И, когда нечестивые прямо символизируются козлом, не стоило так уж удивляться, что он должен иногда приходить в этом теле и утверждать свою метафору. Что общение между обоими мирами было вообще открыто, возможно, было ошибкой — но раз это принято, я не вижу причин не верить одной засвидетельствованной истории такого рода больше, чем другой, из-за абсурдности. Нет закона, чтобы судить беззаконное, или канона, по которому можно критиковать сон.
Я иногда думал, что не смог бы существовать во времена признанного колдовства; что я не смог бы спать в деревне, где жила одна из тех пресловутых ведьм. Наши предки были смелее или тупее. Среди всеобщей веры в то, что эти несчастные были в союзе с автором всего зла, заставляя ад платить дань их бормотанию, ни один простой мировой судья, кажется, не стеснялся выдавать, а глупый староста — вручать им ордер, как если бы они могли вызвать Сатану повесткой! Просперо в своей лодке, со своими книгами и жезлом, позволяет увезти себя на милость врагов на неизвестный остров. Он мог бы поднять пару штормов, думаем мы, во время перехода. Его согласие находится в точном соответствии с непротивлением ведьм установленным властям. Что останавливает Дьявола у Спенсера от того, чтобы разорвать Гайона на куски — или кто сделал условием своей добычи, что Гайон должен попробовать славную приманку — мы не имеем ни малейшего представления. Мы не знаем законов той страны.
С самого детства я был чрезвычайно любопытен к ведьмам и историям о ведьмах. Моя горничная и более легендарная тетя снабжали меня ими в изобилии. Но я упомяну случай, который направил мое любопытство изначально в это русло. В книжном шкафу моего отца «История Библии» Стэкхауса занимала почетное место. Картинки, которыми она изобилует — одна с ковчегом, в частности, и другая с храмом Соломона, нарисованные со всей верностью глазного измерения, как будто художник был на месте, — привлекали мое детское внимание. Была там и картинка, где Ведьма вызывает Самуила, которую я хотел бы никогда не видеть. Мы перейдем к этому позже. Стэкхаус — это два огромных тома, и было удовольствие вынимать фолианты такой величины, что с бесконечным напряжением было пределом того, с чем я мог справиться, из положения, которое они занимали на верхней полке. Я не встречал эту работу с тех пор, но помню, что она состояла из историй Ветхого Завета, упорядоченно изложенных, с возражением, приложенным к каждой истории, и решением возражения, регулярно прикрепленным к нему. Возражение было кратким изложением всех трудностей, которые противопоставлялись достоверности истории проницательностью древнего или современного неверия, составленным с почти комплиментарной избыточностью откровенности. Решение было кратким, скромным и удовлетворительным. Яд и противоядие были перед вами. Сомнениям, так поставленным и так подавленным, казалось, пришел конец навсегда. Дракон лежал мертвым, чтобы самый младенец мог растоптать его. Но — как скорее опасались, чем осознавали от того убитого монстра у Спенсера — из чрева этих раздавленных ошибок выползали маленькие дракончики, превосходящие доблесть такого нежного Святого Георгия, как я, чтобы победить. Привычка ожидать возражений к каждому отрывку заставила меня выдвигать больше возражений, ради славы найти собственное решение для них. Я стал шатающимся и озадаченным, скептиком в длинных пальто. Милые библейские истории, которые я читал или слышал в церкви, потеряли свою чистоту и искренность впечатления и превратились в такое количество исторических или хронологических тезисов, которые нужно было защищать от любых противников. Я не должен был не верить им, но — следующее за этим — я должен был быть совершенно уверен, что кто-то или другой не поверил или не поверит им. Следующее после того, как сделать ребенка неверующим, — это дать ему понять, что неверующие вообще существуют. Доверчивость — это слабость взрослого, но сила ребенка. О, как уродливо звучат библейские сомнения из уст младенца и сосунка! Я бы потерял себя в этих лабиринтах и зачах бы, я думаю, с такой неподходящей пищей, которую давали эти шелухи, если бы не счастливый случай, который в это время случился со мной. Перелистывая картинку с ковчегом слишком поспешно, я, к несчастью, сделал брешь в его искусной структуре — просунув свои необдуманные пальцы прямо через двух крупных четвероногих — слона и верблюда, — которые смотрят (как они могли бы) из двух последних окон рядом с рулевой рубкой в этом уникальном произведении военно-морской архитектуры. Стэкхаус был отныне заперт и стал запретным сокровищем. С книгой возражения и решения постепенно очистились из моей головы и с тех пор редко возвращались с какой-либо силой, чтобы беспокоить меня. Но было одно впечатление, которое я впитал из Стэкхауса, которое никакой замок или засов не мог закрыть, и которое было суждено испытать мои детские нервы несколько серьезнее. Эта отвратительная картинка!
Я был ужасно восприимчив к нервным страхам. Ночное одиночество и темнота были моим адом. Страдания, которые я переносил в этом роде, оправдали бы это выражение. Я никогда не клал голову на подушку, полагаю, с четвертого по седьмой или восьмой год моей жизни — насколько память служит в вещах столь давних — без уверенности, которая реализовывала свое собственное пророчество, увидеть какого-нибудь страшного призрака. Пусть старый Стэкхаус будет оправдан отчасти, если я скажу, что его картинке с Ведьмой, вызывающей Самуила, — (О, этот старик, покрытый мантией!) я обязан — не своими полуночными страхами, адом моего младенчества, — а формой и манерой их посещения. Это он нарядил для меня ведьму, которая каждую ночь сидела на моей подушке, — верный товарищ по постели, когда моей тети или горничной не было рядом. Весь день, пока книга была мне разрешена, я грезил наяву над его изображением, а ночью (если я могу использовать столь смелое выражение) просыпался во сне и находил видение правдой. Я не смел даже при дневном свете войти в комнату, где спал, не повернувшись лицом к окну, отвернувшись от кровати, где была моя ведьминская подушка. Родители не знают, что они делают, когда оставляют нежных младенцев одних ложиться спать в темноте. Ощупывание в поисках дружеской руки — надежда на знакомый голос — когда они просыпаются с криком — и не находят никого, чтобы успокоить их — какое это ужасное потрясение для их бедных нервов! Держать их до полуночи, при свечах и в нездоровые часы, как их называют, — было бы, я убежден, с медицинской точки зрения, лучшей предосторожностью. Эта отвратительная картинка, как я сказал, задала моду моим снам — если это были сны — ибо местом их действия неизменно была комната, в которой я лежал. Если бы я никогда не встретил эту картинку, страхи пришли бы самоизображенными в той или иной форме —
Безголовый медведь, черный человек или обезьяна —
но, как бы то ни было, мое воображение приняло эту форму. Это не книга, или картинка, или истории глупых слуг создают эти страхи у детей. Они могут в лучшем случае лишь дать им направление. Дорогой маленький Т.Х., который из всех детей был воспитан с самым тщательным исключением всякого налета суеверия — которому никогда не позволяли слышать о гоблинах или привидениях, или едва ли рассказывали о плохих людях, или читать или слышать какую-либо тревожную историю — находит весь этот мир страха, от которого он был так жестко исключен извне, в своих собственных «густо приходящих фантазиях»; и со своей маленькой полуночной подушки этот воспитанник оптимизма будет вздрагивать от фигур, не заимствованных из традиции, в потах, по сравнению с которыми грезы приговоренного к камере убийцы — спокойствие.
Горгоны, Гидры и Химеры — ужасные истории о Келено и Гарпиях — могут воспроизводиться в мозгу суеверия — но они были там раньше. Они — транскрипты, типы — архетипы в нас, и вечны. Как иначе рассказ о том, что мы знаем в бодрствующем смысле как ложь, может вообще повлиять на нас? — или
— Имена, чей смысл мы не видим, пугают нас вещами, которых нет?
Неужели мы естественно испытываем ужас от таких объектов, рассматриваемых в их способности причинить нам телесный вред? — О, меньше всего! Эти страхи более старого происхождения. Они старше тела — или, без тела, они были бы такими же. Все жестокие, мучительные, определенные дьяволы у Данте — разрывающие, калечащие, удушающие, обжигающие демоны — неужели они хоть наполовину так страшны духу человека, как простая идея духа безтелесного, следующего за ним —
Как тот, кто на пустынной дороге идет в страхе и ужасе, и, однажды обернувшись, идет дальше и больше не поворачивает головы; потому что он знает, что страшный демон идет прямо за ним.[1]
Что вид страха, рассматриваемый здесь, чисто духовный — что он силен пропорционально тому, как он беспредметен на земле — что он преобладает в период безгрешного младенчества — это трудности, решение которых могло бы дать некоторое вероятное понимание нашего доземного состояния и хотя бы взгляд в теневую страну пре-существования.
Мои ночные фантазии давно перестали быть мучительными. Признаюсь в случайном кошмаре; но я не держу, как в ранней юности, их табун. Дьявольские лица с погасшей свечой придут и посмотрят на меня; но я знаю их как насмешки, даже когда не могу избежать их присутствия, и я сражаюсь и борюсь с ними. Ради чести моего воображения, мне почти стыдно сказать, насколько ручными и прозаичными стали мои сны. Они никогда не бывают романтичными, редко даже сельскими. Они об архитектуре и зданиях — городах за границей, которые я никогда не видел и едва ли надеюсь увидеть. Я пересекал, казалось бы, в течение целого естественного дня, Рим, Амстердам, Париж, Лиссабон — их церкви, дворцы, площади, рынки, магазины, пригороды, руины, с невыразимым чувством восторга — картографической отчетливостью следа — и дневной яркостью видения, которая была почти бодрствованием. Я раньше путешествовал среди холмов Уэстморленда — моих высочайших Альп, — но они слишком могущественны для охвата моего сновидческого распознавания; и я снова и снова просыпался с тщетными усилиями внутреннего ока, чтобы разглядеть форму хоть в каком-то виде, Хелвеллина. Мне казалось, я был в той стране, но горы исчезли. Бедность моих снов унижает меня. Вот Кольридж, по своей воле может наколдовать ледяные купола и дома удовольствий для Кубла-хана, и абиссинских дев, и песни Абары, и пещеры,