Эта страна оспаривалась и в конце концов была присуждена Соединенным Штатам, причем на нее претендовал штат Джорджия в особенности. Именно здесь авантюристы предлагали воздвигнуть буферное государство, которое было бы вассалом Испании, причем одной из главных целей поселения было остановить продвижение американцев. Тем самым они сознательно предлагали причинить весь возможный вред собственной стране, если иностранная страна предоставит им определенные преимущества. Апологеты этих сепаратистских лидеров часто выдвигают оправдание — само по себе не весомое, — что они по крайней мере заслужили доброе отношение к себе со стороны собственного региона; но Уилкінсон и его сообщники предложили план, который был не только враждебен интересам американской нации в целом, но и особенно враждебен интересам Кентукки, Джорджии и других приграничных общин. Люди, предложившие вступить в эту авантюру, определенно не были верны своей стране; хотя авантюристы и не руководствовались враждебными замыслами против нее, а ввязывались в авантюру исключительно из мотивов личной наживы. Единственным смягчающим обстоятельством — полного оправдания здесь нет — для их проступка является тот факт, что Союз тогда был настолько рыхлым и слабым, а его блага столь проблематичными, что он пользовался искренней и непоколебимой преданностью лишь самых дальновидных и широко мыслящих в государственном отношении людей; и что многие люди самого высокого положения и несомненной честности разделяли взгляды, на основе которых действовали Браун и Иннес.
Совет Уилкінсона испанцам.
Уилкінсон был яростно враждебен ко всем тем замыслам, в которых сам не принимал участия, и снова и снова протестовал перед Миро против их принятия. Он протестовал не менее решительно всякий раз, когда испанский двор или испанские власти в Новом Орлеане либо ослабляли свою бдительную строгость в отношении речных контрабандистов, либо на время снижали пошлины; делалось ли это для того, чтобы поощрить западных жителей в их враждебности к Востоку, или чтобы умиротворить их, когда их раздражение достигало точки, грозившей реальным вторжением. Уилкінсон в своих протестах настаивал на том, что оказывать милости жителям Запада — значит лишь делать их довольными Союзом; и что единственный способ принудить их разрушить Союз — это отказывать им во всех привилегиях до тех пор, пока они его не разрушат. Он изо всех сил старался убедить испанцев принять меры, которые нанесли бы ущерб как Востоку, так и Западу и усилили бы трения между ними. Он громогласно настаивал на том, что, идя на столь крайние меры грязного предательства своей страны, он руководствуется лишь стремлением увидеть, как испанские интриги достигнут своей цели; однако на него, вероятно, в гораздо большей степени влияло желание сохранить как можно дольше монополию на торговлю с Новым Орлеаном.
Испанский заговор.
Интендант Наварро, писавший в Испанию в 1788 году, подчеркивал необходимость добиться отделения западных жителей от ста тринадцати штатов; и с этой целью он настаивал на предоставлении коммерческих привилегий Западу, а также на осыпании пенсиями и почестями его лидеров. Испания с готовностью переняла эту политику подкупа. Уилкінсону и Себастьяну в разное время выдавались суммы денег, небольшая часть которых, несомненно, передавалась их собственным агентам и подчиненным, а также испанским шпионам; а Уилкінсон запрашивал дополнительные суммы, номинально для подкупа ведущих кентуккийцев, но вполне возможно, просто с целью положить их в собственный карман. Иными словами, Уилкінсон, Себастьян и их близкие соратники, с одной стороны, и испанские чиновники, с другой, вступили в преступный заговор с целью расчленить Союз.
Интриги Уилкінсона.
Уилкінсон играл ведущую роль в политических волнениях, сотрясавших Кентукки на протяжении этих лет. Он посвятил себя борьбе за отделение как от Виргинии, так и от Соединенных Штатов, а также за союз с Испанией. Разумеется, он не осмеливался открыто заявлять о своих планах со всей откровенностью, решаясь отстаивать их более или менее открыто лишь в зависимости от того, клонился ли ветер общественного мнения в сторону дезинтеграции или прочь от нее. Будучи человеком самоуверенным и обладающим дурным суждением, он сначала писал восторженные письма своим испанским нанимателям, уверяя их, что лидеры Кентукки восторженно поддерживают его планы, а широкие массы склоняются к ним. С течением времени он был вынужден изменить тон своих писем и признать, что был излишне надеждой полон; он неохотно признавал, что Кентукки наверняка откажется стать испанской провинцией, и что все, на что можно надеяться, — это отделение и союз с Испанией. Он находился в близких отношениях с лидерами сепаратистов всех мастей и высказывал им свои взгляды настолько, насколько считал нужным. Его напыщенное красноречие восхищало в глуши, и ему очень помогало его искусство в худших видах политического маневрирования. Он быстро продемонстрировал все знакомые черты демагога — он был щедр на гостеприимство, относился к молодым и старым, богатым и бедным с веселым дружелюбием; так что все люди с распущенными привычками, праздные люди, готовые на любую авантюру, и люди со слабым характером и непостоянным нравом молились на него и следовали за ним; в то время как немало прямодушных, честных граждан были ослеплены его показной способностью и заверениями в бескорыстии.
Невозможно точно сказать, в какой мере его различные союзники среди лидеров сепаратистов знали о его подлинных замыслах или сочувствовали им. Их рыхлая партия в тот момент была объединена одной показной целью — отделением от Виргинии. Меры, которые они отстаивали, по сути своей были революционными, поскольку они не желали считаться с действиями ни самой Виргинии, ни Федерального правительства. Они открыто выступали за то, чтобы Кентукки заключила договор с Испанией от собственного имени. Их лидеры наверняка знали о подлинных намерениях Уилкінсона, пусть даже смутно. Вероятнее всего, они не определили свои планы с ясностью — ни для него самого, ни в собственных мыслях, — а ждали развития событий, прежде чем принять определенную политику. Между тем словом и делом они проводили курс, который можно было истолковать, по обстоятельствам, либо как простое настаивание на принятии Кентукки в Союз в качестве отдельного штата, либо как движение за полную независимость с испанским соучастием на заднем плане.
Было невозможно проводить столь двусмысленный курс, не вызывая подозрений. В последующие годы многие из тех, кто ввязался в него, стали стыдиться своих поступков и громко провозглашали, что на самом деле были преданы Союзу; на что было достаточно ответить, что если бы это было так и если бы они были действительно верны, столь глубоких подозрений возникнуть не могло бы. Курс прямой верности не мог быть понят неправильно. Как бы то ни было, вокруг ходили всякие слухи о предполагаемых движениях за дезинтеграцию и об интригах с Испанией, и удовлетворительного опровержения не было. Стойкие сторонники Союза, люди, которые «мыслили в масштабах континента», как тогда выражались, забили тревогу и организовали встречное движение. Одним из тех, кто сыграл видную роль в этом встречном движении, был человек, которому и Кентукки, и Союз многим обязаны: Хамфри Маршалл, впоследствии сенатор-федералист от Кентукки и автор интересного, забавного и в основе своей здравого, хотя и несколько желчного, исторического труда о своем штате. Это лояльное встречное движение сильно мешало сепаратистам и сковывало их, заставляя проявлять осторожность в открытом отстаивании разрыва с Союзом. Оно стало одной из причин, приведших к краху как сепаратистских волнений, так и испанских интриг того периода.
Интриги Гардоки.
Пока Миро переписывался с Уилкінсоном и организовывал выплату пенсий как ему, так и Себастьяну, Гардоки был занят в Нью-Йорке. Его попытки вести переговоры оказались бесплодными; ибо его инструкции категорически запрещали ему уступать судоходство по Миссисипи или разрешать исправление границ, на которые претендовали Соединенные Штаты; в то время как представители последних отказывались вести переговоры вообще, если оба эти пункта не будут уступлены. Джей оказался для него на редкость неуступчивым, и в одном из писем он выразил надежду, что того заменят Ричардом Генри Ли, которого Гардоки считал приверженцем испанских интересов. Он проявлял большой интерес к делу Вермонта, который в то время сомневался, оставаться ли независимым штатом, вступать ли в Союз или даже возможно сформировать некое подобие союза с британцами; и то, что он видел происходящим в этом штате Новой Англии, на мгновение вселило в него надежду на успешный исход испанских замыслов в отношении Кентукки.
Гардоки был чрезмерно надеющимся человеком, привыкшим к той дипломатии, которая исходит из предположения, что у каждого есть своя цена. Подобно людям своего склада, он был склонен приписывать абсурдно дурные мотивы всем людям и в результате сам становился жертвой обмана. Он так и не понял людей, с которыми имел дело. Он был уверен, что ко всем ним можно найти подход с помощью тех или иных тайных и коррупционных влияний, если только удастся выяснить, куда приложить давление. Совершенная свобода, с которой многие верные люди говорили с ним и в его присутствии, озадачивала его; а их типично американская привычка предаваться мрачным предчувствиям относительно будущего нации — когда они не настаивали на том, что это будущее будет исполнено беспрецедентного величия — порождала у него бурные надежды на то, что их удастся подкупить. В его вере его укрепляли несомненная продажность и неверность своей стране, проявленные несколькими встреченными им людьми, причем важнейшим из тех, кто находился на его содержании, был некий мнимый католик Джеймс Уайт, некогда делегат от Северной Каролины, а впоследствии индейский агент. Более того, другие, кто никогда не предавался открытой неверности Союзу, несомненно консультировались с Гардоки и расспрашивали его о его предложениях, сохраняя при этом собственные решения при себе; это были люди, позволявшие своей лояльности определяться ходом событий. Наконец, некоторые совершенно чистые люди совершили тяжкие неблаговидные поступки в общении с ним. Генри Ли, например, додумался одолжить пять тысяч долларов у этого представителя иностранной и недружественной державы; Гардоки, разумеется, одолжил деньги под впечатлением, что их получение привяжет Ли к испанским интересам.
Мэдисон, Нокс, Клинтон и другие высокопоставленные лица при Континентальном конгрессе, включая Брауна, делегата от Кентукки, были среди тех, кто свободно совещался с Гардоки. Беседуя с некоторыми из них, включая Мэдисона и Брауна, он затронул тему возможного отделения Кентукки от Союза и союза с Испанией, и Мэдисон с Брауном обсуждали его слова между собой. До сих пор в поведении Брауна не было ничего предосудительного; но после одной из таких бесед он написал в Кентукки в таком тоне, который показывал его готовность рассмотреть предложение Гардоки, если это покажется целесообразным.
Браун и его партия работают на разрыв Союза.
Его письмо, которое задумывалось как частное, но вскоре было опубликовано, было датировано 10 июля 1788 года. В нем отстаивалось немедленное отделение от Виргинии без оглядки на конституционные методы, а также говорилось следующее: «В частных беседах, которые я имел с г-ном Гардоки, испанским министром, он в самых недвусмысленных выражениях заверил меня, что если Кентукки объявит о своей независимости и уполномочит какое-либо надлежащее лицо вести с ним переговоры, он имеет полномочия и обязуется открыть судоходство по Миссисипи для вывоза их продукции на условиях взаимной выгоды. Но эта привилегия никогда не может быть распространена на них, пока они являются частью Соединенных Штатов… Я счел уместным сообщить (это) нескольким доверенным друзьям в округе с его разрешения, не сомневаясь, что они разумно воспользуются этой информацией».
В начале любого движения, которое, какова бы ни была его форма, по своей сути является революционным и может быть оправдано лишь основаниями, оправдывающими революцию, лидеры, хотя и громогласно декларируют устраняемые несправедливости, всегда колеблются говорить прямо о тех средствах, которые они действительно имеют в виду. Они часто неохотно признают свои цели недвусмысленно даже перед самими собой и могут поистине ослеплять себя в отношении неизбежных результатов своей политики. Они часто тщательно подбирают формулировки, чтобы те не связывали их окончательно без надежды на объяснение или отступление. Браун, Иннес и другие лидеры сепаратистов в Кентукки не руководствовались мотивами личной коррупции, которые влияли на Уилкінсона, Себастьяна и Уайта, сговаривавшихся с Гардоки и Миро ради развала Союза. Их позиция, если говорить о самом сепаратистском чувстве, по сути не отличалась от позиции Джорджа Клинтона в Нью-Йорке или Самтера в Южной Каролине. Разумеется, однако, их связь с иностранной державой неприятно пятнала их курс, точно так же как подобная связь — с Великобританией вместо Испании — пятнала аналогичный курс, который Этан Аллен проводил в это самое время в Вермонте. В последующие годы они и их апологеты старались затушевать свои дела и слова и пытались показать, что они не были сторонниками разрушения Союза; точно так же как авторы Кентуккийской и Виргинской резолюций 1798 года и резолюций Хартфордского съезда 1814 года пытались в более поздние годы показать, что и они не были движениями за разрыв Союза. Эти попытки столь же тщетны в одном случае, сколь и в другом. Письмо Брауна показывает, что он и партия, с которой он был связан, были готовы осуществить отделение Кентукки от Союза, если это можно было проделать безопасно; перспектива торгового союза с Испанией была одной из их главных целей и предоставляла один из их главных аргументов.
Крах сепаратистских движений.
Публикация письма Брауна и смелость сепаратистской партии подстегнули к возобновлению усилий сторонников Союза, один из которых, полковник Томас Маршалл, дядя Хамфри Маршалла и отец великого главного судьи, направил Вашингтону подробный отчет о ситуации. Более робкие и колеблющиеся среди сторонников разрыва отступили; а агитация сошла на нет, когда новое Национальное правительство стало показывать свою полную способность поддерживать порядок внутри страны и обеспечивать уважение к себе за ее пределами.
Эти сепаратистские движения носили всеобщий характер на Западе — как на Холстоне и Камберленде, так и на Огайо, — в бурные годы, непосредственно следовавшие за Революцией; и они подпитывались интригами испанцев. Но антипатия лесных жителей к испанцам была слишком глубоко укорененной, чтобы они когда-либо смогли сформировать реальный союз. В конечном счете здравый смысл и патриотизм жителей Запада восторжествовали; и американский народ продолжал двигаться вперед единым фронтом навстречу своему великому будущему.
ГЛАВА IV.
ШТАТ ФРАНКЛИН, 1784–1788. Сепаратистский дух был силен на всем Западе. Различные причины, такие как неисчислимые разорения от индейцев или отказ в праве на судоходство по Миссисипи, порождали или подчеркивали различные проявления; но само чувство было латентным повсюду. Его наиболее поразительное проявление произошло не в Кентукки, а в том, что ныне является штатом Теннесси; и было направлено не против Соединенных Штатов, а против материнского штата Северная Каролина.
В Кентукки старые поселенцы теряли контроль над государственным аппаратом округа. Огромный поток иммиграции имел тенденцию затапливать пионеров; а ведущие роли в борьбе за статус штата играли люди, прибившиеся к этим краям около конца Революционной войны и часто состоявшие в родственных связях с лидерами виргинских легислатур и конвентов.
Поселенцы Верхнего Теннесси.
На водах верхнего Теннесси дело обстояло совершенно иначе. Иммиграция шла медленнее, и прибывавшие люди обычно принадлежали к типу тех, кто первыми возводили свои укрепленные частоколом поселки на берегах Ватоги. Лидеры ранних пионеров по-прежнему оставались лидерами общины — как в законодательстве, так и в военном деле. Более того, Северная Каролина была гораздо более слабым и мятежным штатом, чем Виргиния, так что сепаратистское движение подвергалось меньшей угрозе вмешательства. Цепи поросших лесом гор отделяли собственно штат от его западных форпостов. Многие из лидеров пионеров происходили из Виргинии — лесные жители, спустившиеся на юг вдоль долинок, похожих на желоба. Они, разумеется, испытывали мало верности Северной Каролине. Другие же, уроженцы Северной Каролины, связали свою судьбу — к лучшему или к худшему — с приграничными общинами и были склонны принимать их сторону в любом споре с материнским штатом.
Северная Каролина безразлична к своим западным поселениям.
Сама Северная Каролина поначалу была столь же заинтересована в избавлении от поселенцев, сколь те — в уходе. Мало того, что центральная власть была здесь гораздо слабее, чем в Виргинии, люди меньше гордились своим штатом и не столь ревностно стремились видеть его рост в мощи и влиянии. Загорные поселенцы увеличились в числе столь стремительно, что для них были образованы четыре округа: один, Дэвидсон, охватывавший Камберлендский район, и три других — Вашингтон, Салливан и Грин, включавший то, что ныне является восточным Теннесси. Все эти округа направляли представителей в легислатуру Северной Каролины в Хиллсборо, но обнаружили, что этот орган мало склонен принимать во внимание нужды удаленных западных колонистов.
Штат был очень беден и рассматривал западные поселения как чисто обременительные источники расходов. В бесчисленных индейских войнах небольшие пионерские общины заключали долги с верой в то, что штат их оплатит; но выплаты производились неохотно или не производились вовсе, и никаких мер для обеспечения защиты границы в будущем не принималось. Не было предусмотрено никаких положений для распространения юрисдикции судов штата на западные округа, и они превратились в убежище для преступников, с которыми можно было бороться лишь так же, как с индейцами, — то есть силами самих поселенцев по их собственной инициативе, без санкции закона. Короче говоря, поселенцы были предоставлены самим себе, чтобы добиваться собственного спасения как придется — в мире или войне; и поскольку они несли большую часть бремени независимости, они начали тосковать по ее привилегиям.