Как только желание господина Рузвельта стало известно в Ватикане, выяснилось также, что методисты предпринимают отчаянные усилия добиться присутствия экс-президента на публичном собрании. С этой целью они привлекли господина Лейшмана, и поскольку господин Рузвельт не отклонил приглашение, возникла необходимость убедиться в том, что он не примет его, прежде чем приглашать на аудиенцию в Ватикан. Организация аудиенции осуществлялась через преосвященного Томаса Ф. Кеннеди, титулярного епископа Индианаполисского и ректора Американской коллегии, однако экс-президент отказался заявить, что не примет приглашение методистов, и таким образом аудиенция была отменена. Этот инцидент стал прискорбным отражением здравого смысла господина Рузвельта, который должен был знать характер римского методистского заведения и то, что оно значило для Святого Престола; что оно являлось оскорблением для Святого Отца и миллионов его сограждан.
SITUATION IN ROME TODAY.
20 сентября прошлого года, в сороковую годовщину прорыва у Порта-Пия, произошло событие, обнажившее истинный характер итальянского антиклерикализма. Именно в этот день сорок лет назад Папа был лишен не только своих светских владений, но даже свободы. Ватикан превратился в крошечный утес посреди бурного моря, волны которого непрестанно бились о него. С 1870 года ни один Папа больше никогда не покидал Ватикан живым. Даже бренные останки Папы Пия IX нельзя было пронести по улицам без бесчинств. Этот факт со всей очевидностью показал в прошлом году, что останки Леона XIII нельзя было безопасно перевезти из их временного убежища в гробницу в Сан-Джованни-ин-Латерано. Чтобы избежать подобных неприятностей, Пий X избрал местом своего последнего упокоения крипту собора Святого Петра.
В начале пьемонтской оккупации прилагались чрезмерные усилия к тому, чтобы соблюсти приличия перед лицом всего мира. Политики и политические меры нового правительства носили по меньшей мере умеренный характер. Но со временем враги Церкви осмелели в своей вражде. Конфискации начала восьмидесятых годов подпитывали дух неверия и бесчинств, который дурным примером укоренился в сознании нового поколения.
THE INSULT OF MAYOR NATHAN.
В 1889 году приверженцы всяческих беспорядков — интеллектуальных, религиозных и социальных — отпраздновали торжество анархии открытием памятника на Кампо-деи-Фьори Джордано Бруно, монаху-отступнику, ставшему таким образом покровителем антихристианства в Риме. С тех пор каждый год годовщина взятия Рима служила поводом для оскорблений и клеветы на Святой Престол и католическую религию. В прошлом году еврейский мэр Рима Натан довел наглость до предела. В речи, произнесенной по случаю 20 сентября, он изрыгал брань, клевету и оскорбления на Святой Престол столь вызывающим образом, что это потребовало протестов даже со стороны антиклерикальных сил города. Сам Святой Отец выступил с энергичным протестом, который встретил отклик и сочувствие во всех уголках католического мира. В Монреале, в частности, на мощный митинг собралось двадцать тысяч католиков, выразивших свое возмущение от имени этого католического города. Его результативность очевидна из того факта, что он заставил самого Натана дать скорое, хотя и крайне неуклюжее объяснение, чье письмо продемонстрировало как его невежество, так и незнакомство с элементарными понятиями хорошего тона.
POPE PIUS X.
CHARACTER OF PIUS X.
Пий X сияет как образец непреклонной христианской веры, противостоящей неверию современного мира. Он обладает верой Льва I, остановившего поход Аттилы на Рим; непоколебимым мужеством Григория VII, умершего в изгнании, но восторжествовавшего после своей смерти над врагами. Кризисы, с которыми он сталкивается, не новы, и он встречает их старым оружием сверхъестественного происхождения, которое неизменно доказывало свою наибольшую эффективность против врагов Церкви во все минувшие века. Он — истинный дипломат, полагающийся не на земные оплоты, а на обетования Христа, данные Своей Церкви.
Латинские государственные деятели, выступающие против него, столкнулись с неприступным барьером на пути своих зловещих замыслов. Они могут ликовать по поводу дешевой и временной победы, но, добиваясь ее, они выпустили на волю силы беспорядка и со временем пожнут смертоносные плоды своих опрометчивых интриг против прав Церкви.
Церковь торжествует всегда. Странно, что эти временщики не извлекают уроков из истории прошлого. Они ослеплены нынешней властью и положением и стремятся совершить то, чего не смогли добиться те, кто превосходил их.
Между тем Пий X безмятежно продолжает управлять Вселенской Церковью. Он остается невозмутимым перед лицом криков политиков с высоких трибун и спокойно следует своим путем, не обращая внимания на их угрозы, но сохраняя непоколебимую уверенность в защите свыше.
Он служит источником вдохновения для католиков всего мира. Но особенно для американцев, которые любят честную игру и восхищаются преданности высоким идеалам. Он — пример для подражания, которого они почитают и любят. Они восхищаются его последовательностью и беззаветной преданностью интересам оберегаемой им Церкви. Их впечатляют его мужество и простая вера. Перед лицом тяжких трудностей, осаждающих его со всех сторон, они высоко оценивают его непоколебимую веру в окончательное торжество правоты и его безмятежную уверенность в победе справедливости.
Противостоящие ему враги сильны и изобретательны; но та мужественная борьба, которую ведут против них он и его государственный секретарь, вызывает сочувствие у всех истинных американцев, любящих правду и приверженных ей вопреки временному престижу тех, кто ей противится.
Надежда всех католиков заключается в том, что понтификат Пия X продлится до тех пор, пока он не пожнет плоды своих трудов во имя независимости и свободы Церкви. Но в любом случае они уверены, что этот благословенный результат будет достигнут если не при жизни ныне здравствующего прославленного понтифика, то в грядущие годы как благословенное наследие бесстрашного Пия X.
В настоящее время положение Церкви крайне сложное. Поскольку в парламенте Рим представлен депутатами, настроенными исключительно враждебно по отношению к Церкви, ей приходится рассчитывать лишь на малую долю уважения или справедливости. Закон о гарантиях, объявляющий личность и доброе имя Верховного Понтифика неприкосновенными, на деле предлагает лишь скудную защиту в час нужды. И все же есть надежда, что открывается лучшая эпоха; что люди начинают ясно видеть иллюзорные обещания тех, чьим единственным интересом являются собственное возвышение и власть. Если эта надежда оправдается, Церковь сможет вновь вздохнуть свободнее, а Святой Отец сможет рассчитывать на некоторое облегчение от забот, которые непрестанно терзают его.
ГЛАВА V
Культуркампф — Причины — Люди — и События.
THE CAUSES.
Обращаясь к истории времен, непосредственно предшествовавших культуркампфу, и к характеру событий, происходивших в его ходе, среди причин можно перечислить следующие: 1) либерализм рационалистов; 2) либерализм определенных псевдокатоликов; 3) стремление к протестантскому преобладанию; 4) ненависть к ультрамонтанизму в его воплощении в секте «старокатоликов»; и 5) решимость цезаризма подчинить всю религию в Германии господству государства.
THE RATIONALISTS.
Иммануил Кант, а затем Гегель и его ученики открыли путь к ничем не ограниченному рационализму. Они учили, что религия представляет собой лишь низшую форму «идеи», каковое понятие обретает свою истину лишь в «высшей форме» философии. В 1833 году Фридрих Рихтер, ученик Гегеля, отрицал бессмертие души, объявив это учение причиной всякого зла. В 1835 году другой гегельянец, Штраус, отрицал божественность Христа. В 1837 году Рихард Роте написал книгу, призванную доказать, что Евангелие восторжествует лишь тогда, когда все церкви и религиозные общества будут истреблены с лица земли.
Этот вид философии, отрицая бессмертие души, божественность Христа и ценность Церкви, свел всю религию к туманной форме, не имеющей никакого фиксированного или определенного бытия. Но в конце концов, что понимали под религией Гегель и его ученики? На этот вопрос трудно ответить, если изучать его труды, варварские по своему стилю и более туманные по своим концепциям, чем творения любого другого немецкого писателя. Тем не менее из его туманных умозаключений можно сформулировать его представление о религии: «Религия есть лишь порождение, фантазма человеческого разума, который поклоняется богу, созданному им самим по собственному образу; так что божественная природа есть лишь природа человеческая, идеализированная, ничем не сдерживаемая и затем рассматриваемая как реальное и личное существо».
Из этого принципа, который отрицал Бога, смешивая Его с человеком и сводя всю религию к простой филантропии, Фейербах вывел теорию о том, что вся теология основана на антропологии; что Бог есть человек, а любовь к Богу означает не что иное, как любовь к человеку. Таким образом, немецкая философия пришла к мистическому атеизму и стремительно скатывалась к открытому язычеству с его отрицанием христианства. Это учение проповедовали Штирнер и Гаспар Шмидт, которые почитали эгоизм как нечто священное и начали пропагандировать революцию и анархию.
Бок о бок со школой Гегеля шла тюбингенская школа, главой и учителем которой был Фердинанд Христиан Баур (умер в 1860 году). В 1835 году Баур написал труд по гностицизму, предвосхитивший многие заблуждения Ренана, а десятью годами позже — еще один труд о св. Павле, которым Ренан широко пользовался, когда, отрицая божественность Христа, он пожелал также отрицать святость Павла. Баур некогда пытался дать ответ на фундаментальный труд Мёлера — «Символику», которая разоблачала противоречия протестантизма и неизменное учение Церкви.
Под руководством Баура тюбингенская школа отвергла Евангелие от Иоанна, сквозной темой которого является божественность Христа.
В то время как философы Тюбингена и других немецких университетов таким образом атаковали божественные основы христианства, другой класс писателей — Молешотт, Бюхнер, Фогт, Лёвенталь и многие протестанты — склонялись к натурализму и атеистическому материализму, ставшему следствием гегельянства. Материалистическая школа, социалистическая в политике, атеистическая в религии и реалистическая в литературе, имела наглость преподносить себя в качестве спасительницы общества.
Было бы полбеды, если бы эти различные системы были вынуждены полагаться в своей поддержке лишь на собственных нехристианских апостолов; беда заключалась в том, что люди, претендовавшие на веру в христианство, в Библию, в откровение, слишком часто прислушивались к их учениям с одобрением и аплодировали им. Именно поэтому к моменту Французской войны 1870 года протестантское сознание Германии было глубоко заражено рационалистическими идеями — во всяком случае настолько, чтобы оказаться неспособным понять даже первоначальные принципы христианства. В таких условиях легко понять, как учения католицизма, твердо опирающиеся на Евангелие и черпающие силу из божественности своего Основателя, могли стать настоящим бельмом на глазу для заблудшего поколения.
В Германии на протяжении XIX века, вплоть до 1870 года, Церковь страдала от бесхребетной политики многих тех, на кого, как она думала, можно было положиться. Яд фебронианизма так и не был полностью искоренен и время от времени проявлял себя в различных безумных смутах. Вессенберг и Дальберг стремились вытеснить авторитет Святого Престола национальной церковью. Предпринимались попытки отменить безбрачие духовенства, учредить новый ритуал, наполнить католическую доктрину определенным еретическим мистицизмом, разрушить католическое благочестие и верность посредством ронгеизма. Эти и сотня подобных движений свидетельствовали о продолжающемся влиянии старого фебронианизма, который удавалось подавить в одном месте лишь для того, чтобы он вспыхнул в другом. И тем не менее, если бы эти беспорядки ограничивались лишь столь дикими искажениями католической практики, их окончательное исчезновение было бы лишь вопросом времени. Но отличительной чертой подобных псевдокатолических движений является то, что они незаметно приводят своих сторонников в область абсолютного еретичества. И действительно, как и в случае с сегодняшними модернистами, приверженцы этих «прогрессивных» католических взглядов часто оказываются фактическими пантеистами и атеистами, в то же время провозглашая свою преданность Церкви и ее учениям.
Либеральному католику Германии придется за многое держать ответ на суде за его роль в разжигании гонений на Церковь в этой стране. В первой половине столетия его присутствие ощущалось повсюду: при дворах, в школах и особенно в университетах.
LIBERAL CATHOLICS.
Примерно в то время, когда Папа Григорий XVI осудил заблуждения Гермеса, некий церковник, Антон Гюнтер, уже создавал себе репутацию благодаря своим философским и теологическим новшествам. Поскольку то было время, когда постоянно появлялись всевозможные странные системы, смущавшие умы католиков, первые труды Гюнтера, вместо того чтобы вызывать подозрения, исторгали слова восхищения даже из уст таких людей, как Гёррес, Мёлер, Арнольди и многие другие видные церковники. Гюнтер настолько искусно скрывал свои истинные настроения, что их присутствие не было очевидным.
GÜNTHER.
Однако после 1850 года он начал обнаруживать свою истинную позицию. Проживая тогда в Кельне, он позволил вовлечь себя в водоворот безудержного либерализма и задумал проект примирения новых учений рационалистического мира с истинами христианства. Соответственно, в своих трудах он отвел ведущее место философии, подчинив ей тектологию [теологию]. Его позиция, по сути, была не чем иным, как возвращением к теориям Абеляра, столь решительно осужденным и разоблаченным св. Бернардом. Таким образом Гюнтер сблизился с рационалистами; он отвергал традицию везде, где она казалась противоречащей его учениям; он небрежно обходился со святыми отцами и церковными писателями, часто меняя их форму; он создавал новые слова для своей теологии и прибегал к любым ухищрениям, чтобы достичь определенной гармонии между верой и духом эпохи.
В своих доктринах он намеренно затуманивал открытые истины. В попытке объяснить догматы Троицы и Воплощения он продемонстрировал невежество в отношении их истинного понимания. В таких вопросах, как сотворение мира и соединение души и тела, он рассуждал не только иначе, чем св. Фома, но и совершенно противоположно тому, как учит Церковь. Епископы Германии были встревожены этой новой опасностью, тем более что многие ученики начали демонстрировать влияние нового наставника, и среди них его уже начали приветствовать как святого, восстановителя истинной философии, спасителя Церкви. Его доктрины были изучены в Риме и осуждены 8 января 1857 года.
В ответ на это Гюнтер написал Папе Пию IX, заявляя о своем послушании и покорности и со всем смирением принимая свое осуждение. Некоторые из его учеников последовали его примеру; другие же, однако, заявляя о своем послушании Святому Престолу, продолжали защищать осужденные доктрины, подкрепляя свое поведение софизмом о том, что, поскольку осуждение было вынесено в общей форме никоим образом не указал, какие именно слова или положения трудов стали причиной их внесения в Индекс. Отсюда, утверждали они, система Гюнтера, возможно, и может быть осуждена в целом, но отдельные и частные доктрины автора вполне приемлемы. Это был новый способ уклонения, отвергавший осуждение под видом согласия с ним.
Соответственно, 15 июня 1857 года Пий IX написал кардиналу Гайселю, четко разъяснив несостоятельность этого нового предлога. Более того, Верховный Понтифик призвал кардинала запретить эти книги в своей диоцезии и со всей бдительностью следить за тем, «чтобы содержащееся в них и уже осужденное учение никоим образом и никем не преподавалось — ни в школах философии, ни в школах теологии».
Школа Гюнтера была таким образом подавлена; однако его учения продолжали влиять на умы немцев далеко за пределами следующего десятилетия и внесли немалый вклад в разжигание проявленной либералами жажды идти на компромиссы с Церковью в угоду духу времени.
FROHSCHAMMER.
В 1862 году Пий IX предостерег католиков от новых опасностей. В Мюнхенском университете, который из центра немецкой католической мысли во времена Гёрреса при Максимилиане превратился в настоящее гнездо ложного католицизма, преподавал теологию Якоб Фрошхаммер — профессор, чьи воззрения настолько близко подходили к рационализму, что вызывали подозрения с самого начала. В 1858 году он опубликовал «Введение в философию», в 1861 году — трактат о «Свободе науки», а также другой труд под названием «Атеней». Эти три тома были полны тяжких заблуждений и пагубных учений. В системе Фрошхаммера разуму приписывался чрезмерный авторитет; допускалась полная свобода мысли без оглядки на открытую или неоткрытую истину; утверждалось, что философия способна собственными силами прийти к тем же принципам, которые являются общими для веры и естественного разума; и даже божественно открытые истины христианской религии, такие как сверхъестественная цель человека, великие таинства Воплощения и тому подобное, объявлялись частью науки и, следовательно, материалом философии, которая может достичь их познания не через принцип божественного авторитета, а посредством собственных природных сил. Более того, утверждалось, что философия не имеет права подчиняться какому бы то ни было авторитету; что ее свобода безгранична, даже несмотря на то, утверждалось далее, будто сам философ не должен преподавать ничего вопреки тому, чему учат божественное откровение и Церковь, ставить это под сомнение из-за того, что он не способен это понять, или отказываться принимать суждение Церкви. Отсюда проистекало выраженное Фрошхаммером пожелание, чтобы Церковь не вмешивалась в философию, чтобы она позволяла философии самой исправлять свои ошибки, даже если та впала в заблуждение.
Эти заблуждения были особенно пагубны в условиях разгула рационализма в Германии; на самом деле труды Фрошхаммера были осуждены Церковью не потому, что она меньше любила философию, чем заблудший мир, а дабы предотвратить ее падение с истинной высоты, когда она становится скорее ядом, чем пищей, — и именно об этом Пий IX написал архиепископу Мюнхенскому 11 декабря 1862 года.