ГЛАВА XIV. ДОЛГИ И ГРАБЕЖ.
Суровость законов о долгах — Неплатежеспособный должник становится собственностью кредитора — Выкуп должника — Грабеж и взлом — Грабеж с насилием — Грабеж без насилия — Наказания — Исправляющиеся воры [неисправимые воры] — Законы о воровстве.
Ничто не может свидетельствовать более очевидно о том, что помимо занятия викинжеством народ совершал свои торговые сделки весьма честным образом, чем тот факт, что законы о долгах были очень суровыми, а грабежи, поджоги, подделка продуктов питания и т. д. наказывались строжайшим образом, а в некоторых случаях ставили преступника вне закона.
Что касается долгов и прав кредитора, некоторые обычаи, ставшие законом, по-видимому, имеют глубокую древность.
Когда должник не мог расплатиться, он должен был прийти на тинг и предложить себя своим сородичам, если те пожелают уплатить долг: сначала ближайшему сородичу; затем, если тот отказывался, он мог предложить себя любому из остальных. Если никто из сородичей не брал его, он принадлежал своему кредитору до тех пор, пока не отрабатывал долг или не расплачивался иным способом.
Женщина-должница не могла предложить себя без согласия своих сородичей.
Владелец должника мог использовать его в качестве трелля до тех пор, пока долг не был выплачен, но по отношению ко всем остальным людям должник обладал тем правом (реттом), на которое родился. Хозяин мог бить его, но не имел права продать, если не выплачивал штраф в сорок марок, или если тот не сбегал, после чего он становился настоящим треллем. Должник также мог отдать своего ребенка в уплату долга, превышающего три марки.
Если он не оставался у своего кредитора, ему давалось полмесяца на то, чтобы обойти фюльк и попытаться добиться выплаты долга. Если кредитор хотел получить только деньги, а не человека, он мог предложить должника его сородичам; или, если они не хотели его выкупать, кредитор мог продать его кому угодно в стране, хотя и не как обычного трелля, и не на сумму, превышающую долг.
Если должник не хотел работать и упорствовал, кредитор мог отвести его на тинг и предложить его сородичам должника для выкупа; если те отказывались, кредитор мог убить или искалечить его.
«Должник должен быть приведен на тинг. Сначала его следует предложить его сородичам, и в первую очередь ближайшему, если он хочет взять его, либо тому, кому он предпочитает его продать. Никому не дозволяется брать таким образом женщину из-за долга иначе как с согласия ее сородичей... Он (кредитор) не должен принуждать его к работе побоями, если только не может получить с него свой долг. У этого человека нет ретта по отношению к нему (хозяину), его жене и всем его треллям, равно как и у них по отношению друг к другу. Если другие бьют его, хозяин имеет на него такой же ретт, как на своего управляющего; остальную часть своего ретта должник сохраняет в соответствии со своим происхождением, и ретт его должен быть таким же, как если бы у него не было долга... Если человек продает должника как раба, он обязан уплатить 40 марок, если только тот не сбежал от своего кредитора, и то же самое должен уплатить каждый, кто продает свободного человека... Человек свободного происхождения может отдать своего ребенка за долг, если делает это на тинге, на пиршестве или в церкви, за 3 марки и не более того... Если должник упорствует перед кредитором и не хочет работать на него, его следует привести на тинг и предложить его сородичам для выкупа. Если они отказываются, кредитор может искалечить его в верхней или нижней части тела» (Законы Гулатинга, 71).
Грабеж (ран) рассматривался с разных точек зрения в зависимости от того, насколько сильное насилие применялось при его совершении.
Бюран (кража со взломом), совершенная с вооруженной силой, считалась худшей формой и была утлегдарверком (деянием, влекущим изгнание). Грабеж целой фермы наказывался изгнанием, и хозяин в ту же ночь рассылал стрелу людям херада для преследования грабителя. Если при поимке тот возвращал имущество, он должен был выплатить компенсацию королю. Если грабители оказывали сопротивление, они становились вне закона, и за них не выплачивалось вергельда, если их убивали.
«Если люди нападают на бонди, грабят его ферму и забирают 3 коров или более, либо имущество стоимостью в 3 коров, то это бюран. Если у бонди всего 3 коровы, это считается бюраном, если забирают хотя бы одну. Должна быть послана стрела, и каждый должен передать ее другому или заплатить штраф. Если их преследуют, находят со скотом и возвращают его, предводитель платит 40 марок, а каждый из его людей — по 3 марки. Если они этого не делают, все они объявляются вне закона» (Законы Фростатинга, v. 14).
«Во-вторых, если человек застанет в своем бур [кладовой] другого, который собрал там ношу из имущества и одежды, он может убить его, если захочет. Он должен пойти к своим соседям, показать им убитого и использовать их свидетельство на тинге стрелы. В-третьих, если человек застанет другого в своем овчарнике или коровнике за связыванием скота и попыткой увести его, он может убить его, если пожелает» (Законы Гулатинга, 160).
Хансран — так назывался грабеж без насилия, когда имущество вырывали из рук. Такой грабитель также оказывался вне закона, и его можно было убить без выплаты компенсации.
«Это ручная кража [хандран], если человек вырывает из рук другого то, что тот держит в них, или срывает что-либо с его спины. Это также влечет за собой более суровое изгнание» (Вигслоди, c. 3).
«Если человек совершает ручную кражу у другого, и тот доказывает это свидетелями, то грабитель обязан уплатить 3 марки. Если грабитель убегает с украденной вещью, а хозяин бежит за ним и убивает его, то тот падает как изгнанник [вне закона]» (Гулат., 143).
Стоимость похищенной вещи оценивалась, и если она стоила один ёртуг или более, то вор подлежал изгнанию и убиению, ибо он лишился жизни по заслугам.
Если человек крал что-либо стоимостью менее ёртуга, он считался торфманом и подвергался наказанию сквозь строй, в то время как присутствовавшие бросали в него всё, что попадалось под руку; если он уходил оттуда живым, то впредь лишался всяких прав (ретта).
«Если человек ворует во время торговых поездок, он становится готу-тьёвом (вором сквозь строй). Ему должны обрить голову, намазать ее дегтем и насыпать пух (гагачий). Затем вся команда должна проложить для него дорогу и встать по обе стороны, а он должен бежать в лес, если сможет. Каждый присутствующий должен бросить ему вслед камень или палку, а кто не бросит, тот обязан уплатить 9 ёртугов» (Законы Бьяркей, 146).
При совершении кражи даже самой маленькой вещи, стоимостью даже меньше твейта, воровство называлось хвинска (мелкая кража), а вор отныне именовался хвин (мелкий вор) и не имел никаких прав (ретта).
«Если человек крадет меньше твейта, он должен всю жизнь именоваться хвином и не иметь никаких прав» (Законы Бьяркей, 147).
Любого, кто крал фрукты или растения из сада или с фермы, можно было избить и лишить одежды.
«Если человек заходит в чужой луковый сад или сад дягиля, он теряет свои права [ретт], даже если его избивают и бьют, а всю его одежду отбирают» (Фростат., xiv. 14).
Однако акт кражи еды ради поддержания жизни не наказывался.
«Далее следует вот что: никто не должен красть у другого. Тем не менее следует отметить, что если человек не может найти работу, чтобы прокормиться, и крадет еду, чтобы спасти свою жизнь от голода, то такая кража не должна наказываться вовсе» (N. G. L., ii. 168).
Всякий, кто был пойман на воровстве трижды, считался неисправимым, и государству было дешевле вовсе избавиться от таких преступников, чем содержать их в тюрьме.
«Человек, который может найти работу себе на пропитание, но крадет на сумму в один эйрир и не делал этого раньше, должен быть приведен на тинг и откупить свою шкуру 3 марками серебра. Если он ворует такое же количество во второй раз, он должен откупить свою шкуру 6 марками серебра. Если он этого не делает, он лишается своей шкуры, а на его щеку накладывается ключ. Если он крадет такое же количество в третий раз, он лишается шкуры, а конунг забирает 6 марок серебра из его имущества, если у него таковое имеется. Если этот же человек ворует чаще, он подлежит умерщвлению» (N. G. L., ii. 168).
Несовершеннолетние не несли ответственности за свои поступки, но если вором была женщина из хорошей семьи, ее высылали из страны; если местный трелль — его обезглавливали; если чужеземный трелль — его хозяин мог избить его в течение пяти дней; если местная рабыня или отпущенница (свободная, но рожденная от рабов), она подвергалась суровому наказанию.
«Если ворует женщина из хорошей семьи, ее следует выслать из страны в владения другого конунга. Если ворует несовершеннолетний, убыток должен быть возмещен. Если ворует местный трелль, ему следует отрубить голову либо его хозяин должен отречься от этого посредством сеттарэйда. Если чужеземный трелль или сын чужеземца, его шкуру следует выпороть, либо его хозяин должен велеть выпороть его в течение пяти дней... Если ворует чья-либо отпущенница (лейсингья) или местная рабыня, ей отрезают одно ухо, во второй раз отрезают другое ухо, в третий раз отрезают нос; после этого она зовется стуфа и нуфа и может воровать сколько душе угодно» (Гулат., 259).
Если человек благородного происхождения подговаривал раба совершить грабеж, наказанию подлежал он сам, а не раб.
«Если вольноотпущенник и трелль совершали кражу вместе, вором считался один лишь вольноотпущенник, ибо, гласит закон, тот, кто крадет с чужим треллем, крадет в одиночку» (Гулат., 261).
Перемещение межевых камней приравнивалось к воровству.
«Если человек выкапывает стоящие межевые камни, кладет их в другом месте и переносит на землю своего соседа, то он вор» (Гулат., 264).
Согласно законам Гулатинга, сделки признавались недействительными в случае фальса, или обмана, а с обманщика взыскивался штраф в 3 марки.
«Ни один человек не должен продавать другому то, в чем есть обман или плутовство. Если человек продает песок или грязь вместо муки или масла, прикрывая ими песок или грязь, штраф составляет 3 марки» (Гулат., 40).
Использование чужого имущества без разрешения владельца называлось форнёми, если речь шла о корабле, коне или снегоступах, и наказывалось компенсацией хозяину, специальное название которой было афанг. Если он отказывался выплачивать компенсацию, его поступок считался грабежом.
Король не получал и не платил афанг, так как его вещами могли пользоваться другие люди, а он мог пользоваться вещами других людей.
«Ни один человек не должен брать чужой корабль или коня иначе как с разрешения хозяина. Если он берет его, он должен уплатить полтора эйрира. Если хозяин застает его на корабле или коне и требует афанг, хорошо, если тот заплатит. Если он не желает, штраф удваивается, и королю выплачивается ранбауг (штраф за грабеж)» (Гулатинг, 92).
Порча чужого имущества называлась спельвирки (деяние, приносящее вред); если ущерб превышал полмарки, владелец получал возмещение по оценке и, несомненно, также в соответствии со своим реттом. Если причинивший вред отказывался платить, он объявлялся вне закона.
«Ни один человек не должен портить вещи другого. Если он портит настолько, что убыток составляет полмарки, это спельвирки, и все оценивается не менее чем в полмарки. Если человек отрезает хвост чужому коню так высоко, что задевает его кожу, то это спельвирки. Если человек делает порез в борту корабля, на носу или на корме, стоимостью в полмарки, это спельвирки» (Гулатинг, 96).
ГЛАВА XV. ХОЛЛЫ И ЗДАНИЯ.
Огромные размеры и красота некоторых зданий — Дерево как единственный используемый материал — Холлы — Долговечность деревянных построек — Резные дверные проемы — Использование гобеленов — Стены, украшенные щитами — Сиденья — Расположение гостей — Резные скамьи — Дома и комнаты — Женские покои — Открытые очаги — Использование дерна в качестве топлива — Изображения эпизодов из саг.
Из эдд и саг мы порой получаем яркое представление об огромных размерах, красоте и великолепии некоторых зданий викингов на их севере.
Единственным материалом, упоминаемым при их строительстве, является дерево.
Каждый видный муж или вождь жил в своем имении со своей семьей, дружинниками и слугами. Совокупность построек, которые они занимали, называлась бёр; они отличались по стилю и варьировались по количеству в зависимости от могущества, богатства и вкуса владельцев и, судя по всему, часто располагались на значительном расстоянии друг от друга; каждый дом был известен под особым именем. Эти здания, по-видимому, строились так, чтобы образовывать четырехугольник, фасад которого выходил на открытое пространство или лужайку, называемую тун, а всё вместе окружалось загородкой, называемой гард, вход в которую осуществлялся через калитку («гринд») или воротный проем («хлид»).
«Раудульф жил во времена конунга Олава Святого в Острдале (долина Эстердаль), когда конунг объезжал страну и принуждал людей принимать христианство. Он отправил своих сыновей к конунгу Олаву и пригласил его домой на пир. Было уже довольно поздно, когда конунг приехал к Рауду с двумястами людьми; он увидел высокие и хорошо запертые заборы, а когда они подошли к воротам, те были открыты, но тем не менее хорошо охранялись... Когда конунг въехал внутрь, бонди Рауд стоял там со своими сыновьями и множеством людей. Рауд хорошо принял его и его дружину; они спешились. Конунг спросил бонди: „Это прекрасное здание, которое я вижу здесь во дворе, — церковь?“ Бонди ответил: „Это мой спальный дом, который был построен этим летом и сейчас как раз закончен“; вся крыша дома была покрыта дранкой и просмолена. Затем они прошли в гостиную, и конунг увидел, что она очень велика; она была покрыта досками и просмолена» (Fornmanna Sögur, v. 331).
Самые прекрасные здания назывались холль (холл) и строились только конунгами, вождями или ярлами. Другая постройка, именуемая саль, по-видимому, была тем же самым, что и холл, поскольку возводилась для приема гостей. Тут и там нам встречаются описания холлов, принадлежавших видным вождям, богато украшенных резьбой, которая иногда изображала подвиги воинов; и если бы не некоторые из этих памятников, спасенных от забвения и тления, мы могли бы усомниться в том, что искусство резьбы достигло столь высокого совершенства. Упоминается, что стены, двери, кровати, сиденья и т. д. были богато украшены резьбой.
«Олав Хёскульдссон велел построить в Хьярдахольте холл больший и великолепнее тех, что видели прежде; на стене и на потолке были вырезаны знаменитые саги с таким искусством, что холл казался куда более пышным, когда занавеси снимали» (Сага о людях из Лососьей Долины, c. 29).
«В то время было принято иметь на бёре большие холлы, в которых вечерами люди сидели перед длинными кострами; перед мужьями ставили столы, после чего они спали вдоль стен, поодаль от костров. Днем женщины чесали и пряли шерсть в этих холлах» (Сага о Греттире, гл. xv).
Некоторые церкви и фермерские дома, построенные в начале христианской эры, а также некоторые двери свидетельствуют о долговечности их деревянных построек.
Резные дверные проемы с иллюстрациями из эддических песен несомненно были взяты с построек гораздо более раннего времени, чем церкви, но установить дату невозможно. Глубина резьбы в некоторых местах составляет от двух дюймов до линии.
Лишь в двух местах упоминаются каменные холлы (стейнхёль).
«Гуннхильда, королева Норвегии, сказала Эгмунду (одному из своих людей): „Покажи им (Руту и его людям) дорогу к моему дому и устрой для них там хорошее угощение“. Эгмунд пошел с ними в каменный холл, затянутый прекраснейшими гобеленами» (Ньяль, гл. 3).
Конунг Атли отправил приглашение сыновьям Гьюки — Гуннару и Хёгни, братьям Гудрун, своей жены.
Atli sent
Early to Gunnar,
A man skilled in riding;
Knefród was he called;
He came to the burgh of Gjuki
And to the hall of Gunnar,
To the benches around the fire,
And to the well-loved beer.
There the warriors drank
Wine in the foreign hall,
Silent and hiding their fear;
They feared the wrath of the Hunar;
Then shouted Knefród,
The southern man,
With a chilling voice,
Sitting on a high bench—
“Atli sent me to ride
Hither on his errand
On a horse chafing the bit
Through the unknown dark forest
To bid you both, Gunnar,
To come to the bench
With eagle-beaked helmets
To call on him.”
We own seven halls
Full of swords;
Of each of these
The guards are of gold;
I know my horse is best,
My sword the sharpest;
My bow adorns the bench,
My brynjas are of gold,
My helmet and shield are the whitest.
(Atlakvida.)
Сцена, изображенная на косяках дверей на следующей странице, описывается следующим образом:—
Рис. 1089.
Рис. 1090.
Door-jambs, Osstad Church, Sœtersdal. Height, 6 feet; width, 1¾ feet.
«Конунг Атли призвал свое войско начать яростный штурм; они сражались упорно, но гьюкинги предприняли столь яростную атаку, что он отступил в холл, и внутри они бились очень ожесточенно. Многие пали, и в конце концов все дружинники братьев (Гуннара и Хёгни) были перебиты, так что в живых остались лишь они двое; но перед тем немало мужей отправилось в Хель от их оружия. На конунга Гуннара напали, и из-за превосходящих сил врага он был схвачен и закован в кандалы. После этого Хёгни сражался с великой доблестью и мужеством и перебил двадцать лучших дружинников конунга Атли; многих он бросил в огонь, который был разложен в холле; все сходились на том, что такого мужа едва ли можно сыскать, но тем не менее в конце концов он был одолен и схвачен. Конунг Атли сказал: „Удивительно то, что столько людей было убито им здесь; вырежьте его сердце, и это станет его смертью“. Хёгни ответил: „Поступай как знаешь, я с радостью стерплю то, что вы сделаете, и вы увидите, что мое сердце не боится, мне доводилось переносить трудные испытания раньше. Мне нравилось идти в испытания невредимым, но теперь я тяжело ранен, и вы все же восторжествуете надо мной“. Советник конунга Атли сказал: „У меня есть совет получше; давайте лучше возьмем трелля Хьялли, а жизнь Хёгни пощадим; этот трелл обречен на смерть, живи он хоть сколько, он всегда будет таким же никчемным, как сейчас“. Трелл услышал это, громко закричал и побежал туда, где, как он думал, был в безопасности. Он говорил, что должен пострадать из-за их распри и что это незаслуженно; что день этот дурной, раз ему суждено умереть и бросить свое свиноводство. Они схватили его и стали угрожать ножом; он громко вопил еще до того, как почувствовал его острие.