Уильям Соуден Симс

«Пeбeдa нa мope»

Страница 14 из 15 · 55 498 зн. · 64 мин. чтения

Общее обсуждение ситуации:

10. Я отложил [на четыре дня] отправку своего первого отчета о ситуации с целью получения максимальной информации, совместимой с важностью фактора времени. Меня также несколько удерживало естественное нежелание столь радикально менять свои предвзятые взгляды и мнения относительно ситуации.

11. Факты неопровержимо свидетельствуют о том, что, независимо от любых отвлекающих маневров противника, таких как рейды на наши берега или куда-либо еще, критическим районом, в котором будет решен исход войны, является восточная Атлантика в фокусе всех коммуникационных линий.

Известное количество вражеских подводных лодок и темпы их строительства, с учетом щедрых поправок на ошибки в информации, делают неизбежным то, что главные усилия подводных лодок должны продолжать концентрироваться в вышеупомянутом критическом районе.

12. Даже в этом критическом районе очевидно, что поле деятельности относительно велико для максимального числа подводных лодок, которое противник может в нем содержать. Например, при нынешней политике Адмиралтейства (объясненной ниже) они вынуждены охватывать все возможные торговые маршруты подхода между севером Шотландии и Уэссаном.

13. Исходя из вышесказанного и всей прочей имеющейся существенной информации, очевидно, что противник не мог рассеять свою главную подводную кампанию по другим частям земного шара без уменьшения результатов в этом и всех остальных районах до такой степени, которая означала бы провал выполнения задачи подводной кампании, каковой не может быть ничего иного, кроме окончательного исхода войны.

14. Значительная критика направлялась и до сих пор направляется на Адмиралтейство за то, что оно не предпринимает более эффективных шагов и не добивается более существенных и видимых результатов. Одним из главных требований являются конвои для торгового судоходства и более определенная и реальная защита внутри зоны военных действий.

Ответ, который явно не известен публично, заключается просто в том, что необходимых судов нет в наличии, а кроме того, те, что имеются, страдают от последствий трех лет тяжелой службы.

15. Настойчиво задается вопрос (его задавал и я сам), почему судоходство не направляется и не концентрируется в различных пунктах рандеву, а оттуда не конвоируется через опасные районы. Ответ тот же — район слишком велик; необходимых судов нет в наличии.

16. Тем не менее, в настоящее время я консультируюсь с Директором судоходства относительно практичности и целесообразности попытки приблизиться к такому плану на случай, если Соединенные Штаты смогут задействовать достаточный тоннаж, оправдывающий это.

17. Опробовав различные методы контроля судоходства, Адмиралтейство теперь считает лучшей политикой политику рассредоточения. Они используют около шести относительно крупных путей или дуг подхода к Соединенному Королевству и каналу, периодически меняя их границы или площадь при необходимости.

Вообще говоря, один находится к северу от Шотландии, другой — к северу от Ирландии, и еще три или четыре покрывают Ирландское море и канал. Отдельным судам, входящим в любую из этих зон подхода, инструкциями, как правило, до выхода в море предписывается пересекать двадцатый меридиан на определенных и разных широтах и оттуда следовать курсами в порт.

Временами в прошлом они находили один из таких путей подхода свободным от подводных лодок в таких условиях, что это приводило их к сосредоточению судоходства в нем, но неизменно противник узнавал о выбранном курсе.

Главная трудность в любом методе контроля судоходства заключается в связи с самим судоходством и полном сотрудничестве со стороны торгового персонала. В тот момент, когда судно захвачено, шифр становится либо опасным, либо бесполезным. Торговый шифр постоянно меняется, и на него нельзя рассчитывать более чем на две недели в любое время. Очевидна огромная трудность смены шифра и поддержания связи с судоходством по всему миру по поводу изменений.

Постоянные проблемы возникают с некоторыми капитанами торговых судов, которые берут закон в свои руки и проявляют презрение или по крайней мере равнодушие к инструкциям Адмиралтейства. Американский лайнер «Нью-Йорк», на котором я совершал переход, служит типичным примером. Ему было поручено подойти к огню Фастнет на рассвете, но он прошел его около девяти часов вечера, пройдя тем самым при дневном свете через наиболее опасную зону.

Адмиралтейство неоднократно проводило совещания с капитанами торгового флота и обращалось к ним за советом. Их самое единодушное требование — «дайте нам пушку, и мы сами о себе позаботимся». Они также настаивают на том, что для торговых судов непрактично двигаться в строю, по крайней мере в сколько-нибудь значительных количествах, главным образом из-за трудностей с контролем их скорости и неопытности их младших офицеров. Лично я с этой точкой зрения не согласен, а считаю, что с небольшим опытом торговые суда могли бы безопасно и достаточно хорошо идти в открытых порядках.

Лучшей защитой от подводной угрозы для всех классов судов, как торговых, так и военных, является СКОРОСТЬ и ЗИГЗАГООБРАЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ с пребыванием на одном курсе не более пятнадцати минут. По этому пункту никто не спорит, напротив, существует абсолютное единодушие мнений.

При отсутствии адекватных патрульных судов, в особенности эсминцев, и до тех пор, пока боевой дух вражеских подводных лодок не сломлен, существует лишь один верный метод борьбы с подводной проблемой, в отношении которого также имеется полное единодушие — увеличение числа торговых судов, желательно малых.

«Больше кораблей! Больше кораблей! Больше кораблей!» — слышится отовсюду.

24. Показательно также, что до самого недавнего времени Адмиралтейство было не в состоянии полностью убедить некоторых членов Кабинета в том, что проблема подводных лодок является решающим фактором в войне. Гражданский ум, здесь так же, как и дома, неохотно верит в невидимые опасности, особенно до тех пор, пока щипок не ощутится вполне реально физически.

Буквально два дня назад Премьер-министр высказал мне мнение, что должно быть возможным найти физические средства для полного перекрытия всех путей выхода подводных лодок из их собственных портов. Тот факт, что все подобные методы (сети, мины, заграждения и т. д.) по своей сути влекут за собой дополнительную необходимость непрерывной охраны и обслуживания со стороны наших собственных военно-морских сил, редко понимается и ценится по достоинству. Я наконец убедил Премьер-министра в ошибочности таких предположений, описав ситуации, к которым мы были бы приведены: а именно, что для поддержания наших заграждений нам пришлось бы сопоставить силы, выставленные против них врагом, пока в конце концов большинство, если не все наши силы не были бы вынуждены оказаться в опасных районах, где они подвергались бы постоянным торпедным и другим атакам, по сути в положении, наиболее благоприятном для противника.

Совершенно помимо того факта, что противник совершает и всегда может совершать прорывы и тем самым сводить на нет тесную блокаду, погода представляет собой серьезную дополнительную трудность. Для сетей, мин и заграждений использовались самые тяжелые из имеющихся якорей, только чтобы спустя несколько часов штормовой погоды кропотливая работа недель была смыта. Швартовы не держат. Они перетираются. В этом отношении мы могли бы оказать большую помощь, то есть в поставке швартовых и буев.

Канал в настоящее время не перекрыт полностью от выхода подводных лодок и никогда таковым не был, не говоря уже о более обширных пространствах для выхода на севере. Подводные лодки проходили под минными полями и преуспевали неизвестными способами в обходе и разрезании сетей и заграждений.

В дополнение к подводным лодкам, тяжелые силы вольны совершать рейды и фактически прорываться через канал в любое время, когда противник решит, что необходимость или возвращение оправдывают риск. Отсюда предложение о том, что две дивизии наших быстрых дредноутов могли бы базироваться на Брест, в первую очередь из-за вытекающего морального эффекта против возможных подобных рейдов.

Вчера важный чиновник Адмиралтейства сказал мне, что, хотя он считает шансы рейдов в канал или прорыва через него тяжелых сил противника вне досягаемости Гранд-флота (к северу от Шотландии) весьма отдаленными, тем не менее такая возможность существовала и срывалась главным образом по моральным причинам, то есть из-за неуверенности в его сознании относительно того отпора, с которым придется столкнуться. Он согласился с другими, включая Первого морского лорда, что добавление некоторых из наших тяжелых сил к тем, которые содержатся в подходах к южному каналу французами и британцами, несомненно, полностью исключило бы возможность таких рейдов.

28. Потери подводных лодок:

Было сочтено необходимым не принимать никакие сообщения о потерях подводных лодок за достоверные и несомненные, если не захвачены выжившие или сама подводная лодка не обнаружена определенно путем траления. Никакого доверия не оказывается даже признакам нефти на поверхности после того, как подводная лодка была атакована и вынуждена погрузиться, поскольку есть основания полагать, что когда вражеская подводная лодка погружается для спасения от артиллерийского огня, она приспособлена выбрасывать нефть с конкретной целью создания впечатления, будто она была потоплена, и тем самым избегать дальнейшего преследования. Было показано, что прочность подводной лодки к повреждениям поразительна и намного превышает ту, что ожидалась до опыта войны. Недавно британская подводная лодка была принята за вражескую и, хотя по ней было выпущено несколько снарядов, погрузилась и ушла в порт.

Достоверные потери подводных лодок с начала войны указаны в прилагаемой телеграмме.

По оценкам, от тридцати до сорока подводных лодок действуют одновременно в водах, окружающих Британские острова и французское побережье. По крайней мере одна, как теперь известно, находится на торговых путях Белого моря.

29. Лучшие противолодочные оружия:

Одним из наиболее эффективных видов оружия, используемых ныне всеми эсминцами и патрульными судами против подводных лодок, является так называемая «глубинная бомба», образец и чертежи которой были пересланы нашим военно-морским атташе. Это просто взрывные заряды, предназначенные для детонации на определенной глубине, ранее в восемьдесят футов, теперь около ста футов. Они сбрасываются за борт туда, где предположительно находится погрузившаяся подводная лодка, и на них рассчитывают как на средство сильно потрясти и деморализовать ее, если они не нанесут ей серьезных повреждений.

Строятся гаубицы и бомбометы крупного калибра, предназначенные для метания аналогичных глубинных бомб на расстояния около 2000 ярдов. Детали будут направлены.

30. Торпедная защита:

Этот вопрос можно подытожить заявлением капитана британского дредноута, который фактически сказал, что после года опыта он не боится быть потопленным торпедой. Если не поражена несколькими, максимум, чего можно ожидать — повреждения валов или руля, требующие тем самым буксировки. Крейсеры часто получали попадания и были способны дойти до порта. Жизненно важные водонепроницаемые двери на море держатся постоянно закрытыми.

Приходилось слышать, как офицеры эсминцев высказывают странное мнение о том, что корабли противника более или менее непотопляемы. Это, вероятно, объясняется тем фактом, что они несут очень мало припасов; что их помещения для хранения разделены на отсеки или заполнены деревом либо другим водонепроницаемым материалом; и что в порту они размещают свои экипажи в казармах, а при отправлении в поход берут минимальное количество жилых и снабженческих средств. Эти моменты, однако, доподлинно неизвестны.

Напротив, все суда британского флота должны постоянно поддерживаться в полностью снабженном и заправленном топливом состоянии для длительных походов. Это особенно верно в отношении линейных крейсеров и крейсеров.

31. Все опрошенные старшие офицеры с реальным опытом убеждены, что противник не имеет никаких необычных средств защиты или вообще каких-либо «сюрпризов» в артиллерийском или другом боевом оснащении.

32. Все сходятся во мнении, что лучшей защитой от торпед является СКОРОСТЬ и ЗИГЗАГООБРАЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

33. Обычным делом как для военно-морской, так и для торговой службы является сообщение о следах торпед там, где их нет. Поступает много сообщений о торпедах, едва разминувшихся с судами. Так было в Ютландском сражении. Капитан одного линкора сказал, что он получал множество сообщений о торпедах, проходящих прямо по носу и прямо по корме, практически все из которых, как у него были основания полагать, не существовали.

Полосы пены, нефтяные пятна и т. д. очень обманчивы и легко принимаются за следы торпед, особенно когда присутствует опасность торпед. Это объясняет множество сообщений пассажиров лайнеров и других торговых судов о том, что они видели множество торпед, едва пролетевших мимо цели.

34. Подводная лодка против подводной лодки:

Всегда существовала оппозиция использованию подводных лодок против подводных лодок, главным образом на том основании, что возможности их достижений не будут достаточно велики, чтобы оправдать риск, связанный с ошибкой в опознавании и последующим ущербом для своих.

Однако Директор противолодочной войны считает, что такие операции сулят хорошие перспективы, и этот эксперимент сейчас испытывается с таким количеством подводных лодок, какое можно выделить из состава Гранд-флота. Некоторые вражеские подводные лодки были уничтожены этим методом, обычно путем торпедирования. Одно ценное свойство этого метода заключается в том, что до тех пор, пока наши подводные лодки не используются таким образом, вражеская подводная лодка всегда находится в полной безопасности, предполагая, что все замеченные подводные лодки являются своими. Если эта уверенность устраняется, враг будет вынужден держаться глубже и принимать гораздо большие меры предосторожности против обнаружения. Это преимущество немаловажного значения.

В дополнение к возможной наступательной работе, которая может быть выполнена нашими подводными лодками при исполнении таких обязанностей, этот план предоставляет нам более надежную информацию об ограничениях и возможностях вражеских судов в реальных условиях, существующих в районах их действий. Без этих знаний, основанных на реальном опыте, слишком многое оставляется на долю предположений, что чревато большим количеством неверно направленных усилий.

(Подписано) Уильям С. Симс.

ПРИЛОЖЕНИЕ IV

ВОПРОС ВООРУЖЕНИЯ ТОРГОВЫХ СУДОВ

Кому: Министру военно-морского флота. Через Адмиралтейство. Из Квинстауна. Отправлено: 28 июня 1917 г. Адмиралтейству для Министра военно-морского флота Вашингтон при условии его полного одобрения Адмиралтейством. От адмирала Симса.

Ссылаясь на мнение Департамента, о котором сообщалось в двух последних радиограммах и которое сводится к тому, что адекватное вооружение и подготовленные экипажи представляют собой одну из наиболее эффективных оборонительных противолодочных мер, я вновь со всей возможной настойчивостью заявляю следующее, основываясь на обширном [союзном] боевом опыте. Меры, необходимые для обеспечения победы над врагом в надлежащие сроки, носят не оборонительный, а наступательно-оборонительный характер. Присущая торговым судам слабость заключается в недостатке скорости и защиты. Орудия не являются защитой от торпедной атаки без предупреждения, которая неизбежно выступает методом нападения противника на вооруженные суда. Только в этом районе за последние шесть недель тридцать вооруженных судов были потоплены торпедами без обнаружения подводной лодки, хотя три из них конвоировались каждое одним эсминцем. Результат, разумеется, был бы тем же, независимо от того, сколько орудий несли эти суда или каков был их калибр. Три судна-ловушки с многочисленными экипажами из опытных военно-морских специалистов, имевших большой предшествующий опыт противодействия атакам подводных лодок, недавно были торпедированы без предупреждения. Другой случай в течение месяца: судно-ловушка вступила в бой с подводной лодкой с использованием артиллерийского огня на дистанции шесть тысяч ярдов, но подводная лодка погрузилась, приблизилась незаметно и торпедировала судно на близкой дистанции. Неэффективность тяжелейших артиллерийских установок против атак подводных лодок убедительно демонстрируется практикой Адмиралтейства всегда направлять эсминцы для эскортирования своих военных кораблей. Относительная неуязвимость сравнительно небольшого числа американских судов, особенно лайнеров, по-видимому, объясняется надеждами противника на успех пацифистского движения. Имеются зарегистрированные случаи успешных артиллерийских атак подводных лодок из выгодного положения со стороны солнца по вооруженным судам, когда судно было неспособно увидеть подводную лодку. Я утверждаю, что если подводная кампания должна быть выиграна, это может быть достигнуто только наступательными мерами. Задачей вражеских подводных лодок должно быть уничтожение судоходства и уклонение от противолодочных кораблей. Вражеские подводные лодки в настоящее время используют для своего финального сближения вспомогательный перископ диаметром менее двух дюймов. Эта информация только что получена. Весь опыт этой подводной кампании на сегодняшний день показывает, что было бы крайне опасным заблуждением строить наши действия на допущении, будто любое вооружение торговых судов представляет собой какую-либо защиту от подводных лодок, готовых применять свои торпеды. Британцы теперь окончательно приняли решение о переходе в максимально возможном объеме к конвоям численностью от шестнадцати до двадцати судов. Это наступательная мера против подводных лодок, поскольку последние будут подвергаться нападениям наших противолодочных кораблей всякий раз, когда окажутся на дистанции торпедной атаки от конвоируемых торговых судов. Более того, это позволяет осуществлять массированные атаки наших сил и вынуждает противника рассредоточивать свои силы для прикрытия различных маршрутов подхода.

Что касается упоминания Департамента о схеме защиты торгового судоходства, которая не помешает выполнению текущих эскортных обязанностей, я заявляю, что один лишь фактор времени препятствует использованию любого нового противолодочного изобретения. Кампания может легко быть проиграна до того, как любые подобные схемы смогут вступить в эффективное действие. Противник, безусловно, рассчитывает на максимальное напряжение усилий до наступления долгих ночей и дурной погоды осени, то есть в течение следующих трех месяцев. Наибольшего напряжения следует ожидать в июле и августе. Я вновь заявляю, что защита наших побережий и союзного судоходства обязательно должна осуществляться в зоне активности противника, если она должна быть эффективной. Задачей союзников должно быть принуждение подводных лодок к принятию боя. Следовательно, никакие операции в домашних водах не должны иметь приоритета над максимальными усилиями, которые мы можем приложить в районе, где действует противник и должен продолжать действовать для достижения успеха, или позволять уменьшать эти усилия.

Симс.

ПРИЛОЖЕНИЕ V

ПРЕИМУЩЕСТВА СИСТЕМЫ КОНВОИРОВАНИЯ

Лондон, 29 июня 1917 года.

От: Командующего военно-морскими силами США, действующих в европейских водах. Кому: Министру военно-морских сил (Оперативный отдел). Тема: Общий отчет о военной обстановке.

1. Я чувствую, что мало что могу добавить к своим недавним радиограммам, которые, учитывая важность фактора времени, были составлены полными и подробными.

2. Кратко резюмируя свои радиограммы, я хотел бы повторить, что считаю военную обстановку весьма серьезной в силу успехов кампании вражеских подводных лодок.

Если потери судов будут продолжаться так же, как и в течение последних четырех месяцев, утверждается, что союзники действительно окажутся в тяжелейшем положении, если не будут фактически вынуждены заключить неудовлетворительный мир.

Текущий темп уничтожения значительно превышает темп строительства, а нехватка тоннажа уже настолько велика, что эффективность военно-морских сил уже снижена из-за нехватки нефти. Только что были отданы приказы использовать трехпятидесятипроцентную скорость, за исключением экстренных случаев. Это просто означает, что противник выигрывает войну.

3. Причиной моей настойчивости в радиограммах стала моя уверенность в том, что меры сотрудничества, которые мы можем предпринять, окажутся неэффективными, если их не ввести в действие немедленно, то есть в течение месяца.

Имеются все основания полагать, что максимальное напряжение сил вражеских подводных лодок произойдет в период от настоящего момента до первого ноября, достигнув своего пика, вероятно, во второй половине июля, если не раньше.

4. Безусловно, не существует универсального решения для противодействия подводной угрозе, кроме хорошо зарекомендовавших себя методов ведения войны, основанных на фундаментальных военных принципах.

Утверждается, что кардинальный военный принцип концентрации усилий в настоящее время преследуется противником, а не союзниками.

6. Мы рассредоточиваем свои силы, в то время как противник концентрирует свои. Задачей подводных лодок противника является и должна продолжать оставаться уничтожение торгового судоходства. Ограничения подводных лодок и расстояния, на которых они должны действовать, препятствуют их нападениям на наши военно-морские силы, то есть на противолодочные корабли. Они не могут позволить себе вести бой с противолодочными кораблями с помощью артиллерии; они должны использовать торпеды. Если они будут делать это в сколько-нибудь значительной степени, их ограниченный запас значительно сократит период их действий вдали от базы и число торговых судов, которые они смогут уничтожить. Их цель — избегать контакта с противолодочными кораблями. Они почти всегда могут это сделать, так как подводная лодка может видеть надводный корабль с расстояния, во много раз превышающего расстояние, с которого надводный корабль может увидеть перископ, особенно если он имеет диаметр менее двух дюймов.

Более того, подводная лодка сильно боится противолодочных кораблей из-за большой опасности глубинных бомб. Поэтому наша тактика должна заключаться в том, чтобы заставить подводную лодку идти на этот риск ради того, чтобы оказаться в пределах досягаемости торговых судов.

7. Следовательно, представляется само собой разумеющимся, что единственный путь для нас — вернуться к давней практике конвоирования. Это будет чисто наступательной мерой, поскольку, если мы сконцентрируем наше судоходство в конвои и защитим его своими военно-морскими силами, мы тем самым заставим противника для выполнения своей задачи столкнуться с военно-морскими силами, которые не обременены ценными грузами и представляют собой большую опасность для подводной лодки. В настоящее время наши военно-морские силы истощают свой личный состав и материальную часть в попытке совместить эскортирование одиночных судов, когда их удается обнаружить, с попытками отыскать противника и вступить с ним в наступательный бой, целью которого является избегать подобных столкновений. При системе конвоирования условия изменятся на противоположные. Хотя противник может легко узнать, когда выходят наши конвои, он никогда не сможет узнать курс, которым они последуют, или маршрут подхода к их пунктам назначения. Наши эскортирующие силы смогут таким образом действовать по тщательно разработанному заранее плану, сохраняя свои запасы нефти и энергию, в то время как противник будет вынужден рассредоточивать свои силы и искать нас. Одним словом, то невыгодное положение, в котором мы сейчас находимся, перейдет к противнику; мы примем основополагающий принцип концентрации, в то время как противник потеряет его.

8. Самое тщательное и детальное изучение системы конвоирования, проведенное британским Адмиралтейством, ясно показывает, что, хотя при этой системе у нас и могут быть некоторые потери из-за нехватки достаточного количества противолодочных кораблей, они тем не менее не станут критическими, каковыми являются в настоящее время.

9. Я вновь заявляю, что если рассматривать кампанию союзников в целом, то нет никакой необходимости в какой-либо защите в открытом море у нашего собственного побережья. Подводная лодка как тип военного корабля не обладает никакими необычными характеристиками, отличными от характеристик других военно-морских судов, за единственным исключением ее способности погружаться на ограниченное время. Трудность поддержания удаленных баз одинакова как для подводной лодки, так и для других кораблей. Пока мы сохраняем господство на море в отношении надводных кораблей, не может быть никаких опасений по поводу создания противником баз подводных лодок в Западном полушарии.

10. В качестве крайнего примера: если бы противника удалось заманить или принудить отвлечь часть усилий его подводных лодок к побережью Соединенных Штатов или к любому другому району, удаленному от критического района, окружающего побережье Франции и Соединенного Королевства, противолодочная кампания была бы сразу же выиграна. Противник сталкивается с серьезными трудностями при проведении своей кампании даже в этом ограниченном районе из-за материальных ограничений и расстояний, на которых они должны действовать от своих баз через чрезвычайно опасные районы. Протяженность побережья Соединенных Штатов и расстояния между его основными торговыми портами исключают возможность каких-либо усилий подводных лодок в этой части света, за исключением ограниченных отвлекающих операций, предназначенных для воздействия на общественное мнение и тем самым удержания наших сил от жизненно важного поля действий.

11. Трудности, с которыми сталкивается система конвоирования, разумеется, значительны. Они связаны прежде всего с широко рассредоточенными портами отправления торгового судоходства; трудностью связи по кабелю; временем, затрачиваемым на почтовую связь; а также трудностями достижения сотрудничества и координации между правительствами союзников.

Как сообщалось в радиограмме, британское правительство определенно приняло решение ввести систему конвоирования в действие в меру своих возможностей. Конвои из Хэмптон-Роудс, Канады, Средиземноморья и скандинавских стран уже действуют. Конвои из Нью-Йорка будут задействованы, как только появятся суда. Британский флот уже напряжен за пределами своих возможностей, и поэтому я настоятельно рекомендую нам сотрудничать, по крайней мере в масштабах проводки конвоев из Нью-Йорка.

12. Угроза конвоям со стороны океанских рейдеров невелика, но, разумеется, ее необходимо предусмотреть, и отсюда возникает необходимость в эскортирующих крейсерах или резервных линкорах. Однако необходимость в противолодочных кораблях в зоне подводной войны является еще более острой.

13. Как указано в моих депешах, вооружение торговых судов не является решением проблемы подводной угрозы; оно служит лишь одной цели — принуждению подводной лодки использовать торпеды вместо артиллерии и бомб. Тот факт, что военные корабли не могут безопасно передвигаться по морю без эскорта, и то, что только на подходе к Квинстауну за последние шесть недель были потоплены тридцать вооруженных торговых судов, причем подводная лодка вообще не была замечена до атаки, представляются неопровержимым доказательством. Огромная масса других доказательств и боевого опыта может быть собрана в подтверждение вышесказанного.

14. Неделя, закончившаяся 19 июня, отметилась большой активностью подводных лодок. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что действовало от пятнадцати до девятнадцати крупнейших и новейших подводных лодок, из которых от десяти до тринадцати действовали в критическом районе к западу и юго-западу от Британских островов. Указанные цифры не включают подводные лодки меньшего размера и более раннего типа, а также подводные лодки, перевозящие исключительно мины. Две подводные лодки работают к западу от Гибралтарского пролива. Особенностью недели стало потопление судов на западе вплоть до девятнадцатого градуса. Три конвоя торговых судов находятся в пути из Хэмптон-Роудс, причем последний из них в составе восемнадцати судов вышел 19 июня. За неделю было вытралено сто шестнадцать минных защит.

За неделю поступило двадцать два сообщения о столкновениях с вражескими подводными лодками в водах, окружающих Соединенное Королевство: три от эсминцев, два от крейсеров, два от судов-ловушек, одно от французского канонерского корабля, три от подводных лодок, девять от вспомогательных патрульных судов, одно от гидросамолета и одно от торгового судна.

К настоящему отчету прилагается копия отчета об операциях противолодочных кораблей, базирующихся на Квинстаун.

(Подписано) У. С. Симс.

ПРИЛОЖЕНИЕ VI

ПОЛИТИКА ВОЕННО-МОРСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА

От: Министра военно-морских сил. Кому: Вице-адмиралу Симсу, б/к «Мелвилл». Получено: 10 июля 1917 года.

Следующее письмо от Министра к Государственному секретарю приводится для вашего сведения и руководства в качестве указателя политики Департамента в отношении сотрудничества наших военно-морских сил с силами наших союзников. Цитата: После тщательного рассмотрения текущей военно-морской обстановки в связи с возможными будущими ситуациями, которые могут возникнуть, Департамент готовится объявить в качестве своей политики, в той мере, в какой она касается союзников, следующее. Первое, самое искреннее сотрудничество с союзниками для решения текущей проблемы подводных лодок в европейских или других водах, совместимое с адекватной защитой наших собственных внутренних вод. Второе, самое искреннее сотрудничество с союзниками для разрешения любой будущей ситуации, возникающей в период настоящей войны. Третье, понимание того, что, хотя успешное завершение настоящей войны всегда должно быть первой целью союзников и, вероятно, приведет к снижению напряженности во всем мире, будущее положение Соединенных Штатов ни в коем случае не должно быть поставлено под угрозу каким-либо распадом нашего главного боевого флота. Четвертое, концепция, согласно которой главная текущая военная роль военно-морских сил США заключается в обеспечении безопасности линий связи союзников. При преследовании этой цели будут задействованы, говоря вообще, два класса судов: вспомогательные и основные суда, а также две роли действий: первая — наступательная и вторая — оборонительная. Пятое, преследуя роль, изложенную в пункте четвертом, Департамент не может не настаивать самым решительным образом на своем мнении о том, что наступление всегда должно быть доминирующей нотой в любых разрабатываемых общих стратегических планах. Но поскольку первичная роль во всех наступательных приготовлениях по необходимости должна принадлежать державам-союзникам, Военно-морской департамент заявляет в качестве своей политики, что в целом он готов принять любой совместный план действий союзников, сочтенный необходимым для удовлетворения неотложных потребностей. Шестое, в соответствии с вышеуказанной общей политикой, Военно-морской департамент заявляет в качестве своего общего плана действий следующее. Первое, его готовность направить свои вспомогательные боевые силы, состоящие из эсминцев, крейсеров, охотников за подводными лодками, вспомогательных судов в любом количестве, не противоречащем внутренним потребностям, на любое поле действий, сочтенное целесообразным совместными адмиралтействами союзников, что не будет втягивать в нарушение нашей текущей государственной политики. Второе, его нежелание в силу политических соображений отделять какое-либо соединение от главного флота для службы за рубежом, хотя он готов отправить за рубеж весь флот линкоров для действий в качестве объединенного, но сотрудничающего соединения, когда после совместных консультаций всех заинтересованных адмиралтейств чрезвычайная ситуация будет сочтена достаточной для этого, и дополнительное напряжение, налагаемое на линии связи в связи с увеличением числа боевых кораблей в европейских водах, выдержит создаваемую на них нагрузку. Третье, его готовность более подробно обсудить планы совместных операций. Конец цитаты 11009.

(Подпись) Джозефус Дэниелс.

ПРИЛОЖЕНИЕ VII

КОММЕНТАРИИ К ПОЛИТИКЕ ВОЕННО-МОРСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА

Управление вице-адмирала, командующего эсминцами США в европейских водах. Лондон, 16 июля 1917 года.

От: Вице-адмирала Симса. Кому: Министру военно-морских сил. Тема: Относительно политики военно-морского сотрудничества США в войне и связанных с этим вопросов.

1. Телеграмма Департамента от 10 июля 1917 года, цитирующая письмо, направленное Государственному секретарю относительно военно-морской политики в связи с текущей войной, была получена 10 июля.

Ввиду характера определенных частей изложенной в ней политики я хочу указать общую политику, которая до сих пор определяла мои рекомендации.

2. Я исходил из того, что нашей задачей является содействие максимальному сотрудничеству с союзниками в деле разгрома общего врага.

Все мои депеши и рекомендации основывались на твердой уверенности в том, что вышеуказанная задача может быть и будет выполнена, и что, следовательно, такие вопросы, как возможность послевоенных ситуаций или поражения всех или части союзников и оставления Америки в одиночестве, не принимались во внимание — фактически, я не понимаю, как мы могли бы вступить в эту войну со всей душой, если бы подобные соображения позволяли хоть в какой-то мере уменьшить шансы на успех союзников.

3. Первый открывающийся перед нами путь, который естественно приходит на ум, заключается в том, чтобы рассматривать нашу службу как часть объединенной службы союзников, главным ядром которой является британский Гранд-флот, а все остальные военно-морские силы союзников, расположенные по всему миру, — в качестве ее необходимых ответвлений.

Эта концепция рассматривает наш флот линкоров как поддержку или резерв главного ядра союзников (британского Гранд-флота) и привела бы к использованию остальных наших сил для заполнения слабых мест и укрепления линий союзников, как в наступательном, так и в оборонительном плане, везде, где это необходимо.

Такой курс мог бы рассматриваться как распад нашего флота, и вполне естественно поэтому, что при его принятии должны ощущаться нерешительность и осторожность.

4. Я однако чувствовал, что возможно выполнить нашу задачу без какого-либо вовлечения так называемого распада нашего флота в целом.

В первую очередь я исходил из того, что нашей целью будет проецирование или подготовка к проецированию наших максимальных сил против врага наступательным путем.

Оценка обстановки ясно показывает, что противник рассчитывает на успех в деле разрушения линий связи союзников за счет подводной кампании.

Неотъемлемой частью такого плана является отвлечение сил от главного флота и от противолодочных операций с помощью таких средств, как прибрежные рейды, угрозы десантных операций, воздушные налеты и нападения на госпитальные суда, последнее из которых обусловливает необходимость эскортирования эсминцами подобных судов.

Сама подводная кампания, хотя она по необходимости сосредоточена в первую очередь на наиболее жизненно важных линиях связи, тем не менее проводится таким образом, чтобы заставить союзников рассредоточивать, а не концентрировать свои неадекватные противолодочные силы.

Союзники, разумеется, вынуждены постоянно рассматривать и, следовательно, предусматривать возможность еще одного сражения главных сил флота.

6. Изучение обстановки с подводными лодками, количества подводных лодок, имеющихся у противника, и необходимых линий связи союзников как для нужд армии и флота, так и для гражданских потребностей ясно показывает, что противник должен направлять свои основные усилия в определенные ограниченные районы.

Эти районы, как неоднократно сообщалось, приблизительно охватываются окружностью, проведенной от района Уэссана до севера Шотландии. Наиболее эффективным полем для деятельности противника являются, разумеется, подходы к Ирландскому морю и Ла-Маншу, где сходятся все линии.

Но, как указано выше, противник также совершает нападения временами далеко в открытом море и в других рассредоточенных районах с целью рассеивания имеющихся ограниченных противолодочных сил.

Поэтому представляется очевидным, что война не только протекает, но и должна оставаться в европейских водах, поскольку речь идет об успехе или неудаче.

7. Говоря в целом, но оставляя на время в стороне вопрос логистики, нашим курсом действий для броска нашей основной силы против противника было бы перемещение всех наших сил, включая флот линкоров, в зону боевых действий.

8. Учитывая характер современной морской войны под воздействием подводной лодки, такое перемещение линкоров потребовало бы крупных сил легких кораблей — гораздо больших, чем предусматривалось нашим мирным штатом. В дополнение ко всем эсминцам для адекватной защиты флота потребовались бы все остальные имеющиеся в службе легкие корабли или те, которые могли бы быть реквизированы и введены в строй, то есть подводные лодки, вооруженные буксиры, траулеры, яхты, миноносцы, катера береговой охраны, минные заградители и тральщики, и фактически любой тип малых судов, который мог бы использоваться в качестве защитных или наступательных завес.

9. Учитывая ситуацию с судоходством, на которую повлияла подводная кампания, до настоящего времени было невозможно увидеть, каким образом наши линкоры могли бы обеспечиваться снабжением в случае их отправки в зону боевых действий. Это относится в особенности к судам, работающим на нефти. Поэтому было бы неразумно рекомендовать такое перемещение до тех пор, пока мы не сможем достаточно ясно заглянуть вперед, чтобы гарантировать безопасность линий связи, которые потребовались бы для таких сил.

10. Следует отметить, однако, что даже в случае принятия решения о переброске линкоров в зону боевых действий это неизбежно оказалось бы сильно задержано как из-за сбора необходимых сил охранения, так и из-за переброски таких кораблей через Атлантику.

Тем временем и в ожидании решения относительно перемещения флота линкоров подводная кампания стала настолько интенсивной, а имеющиеся противолодочные силы оказались столь неадекватными для противодействия ей, что необходимость максимального увеличения противолодочных сил в зоне боевых действий стала насущной.

11. Следовательно, до тех пор, пока вражеский флот сдерживается более сильным британским флотом в состоянии готовности, не было бы расходом сил нашего флота продвижение в зону боевых действий всех легких кораблей любого описания, которые неизбежно должны были бы сопровождать флот в случае необходимости в этой зоне.

Такие перемещения легких сил никоим образом не отделяли бы их стратегически от линкоров, поскольку они действовали бы между противником и нашим собственным главным ядром и базировались в положении, позволяющем отойти назад по мере приближения главного ядра или встретить его в назначенном месте. Это стратегическое продвижение легких сил не означало бы абсолютно никакой задержки для наших тяжелых сил, если придет время их вступления в зону активных боевых действий.

12. Еще одним очень важным соображением является тот факт, что в ожидании переброски самих линкоров все легкие силы приобретут ценный боевой опыт и будут лучше подготовлены к операциям любого характера в будущем, как совместно с самим флотом, так и самостоятельно.

Также считается, что это не составит распада нашего флота, если продвинуть в зону боевых действий во взаимодействии с британским Гранд-флотом или для выполнения других обязанностей определенные единицы нашего флота линкоров. Они бы просто представляли собой единицы, выдвинутые для целей разгрома противника и которые всегда находились бы в положении, позволяющем отойти назад к главной части нашего флота или соединиться с ней по мере ее приближения к зоне боевых действий.

Именно по этой причине я рекомендовал 7 июля 1917 года держать все дредноуты на угольном отоплении в готовности к службе на дальних рубежах на случай, если их соединение с Гранд-флотом будет сочтено целесообразным в связи с неожиданным развитием событий у противника.

Разумеется, предпочтительнее было бы продвинуть весь флот вперед при условии возможности создания адекватных линий связи для обеспечения их эффективной работы. В настоящее время в Англии имеется достаточный запас угля для снабжения наших дредноутов на угольном отоплении, но нефть будет очень сложной проблемой, так как ее необходимо завозить через зону действия подводных лодок.

Когда было сообщено, что «Честер», «Бирмингем» и «Салем» доступны для службы в зоне боевых действий, я после консультации с Адмиралтейством рекомендовал им присоединиться к эскадрам легких крейсеров Великобритании в Северном море, где всегда существует постоянный спрос на дополнительные корабли, особенно для противодействия вражеским рейд-операциям и другим акциям, нацеленным на рассредоточение военно-морских сил союзников.

Принимая во внимание упоминание Департаментом ситуации в Гибралтаре, а также мореходные качества семи канонерских лодок класса «Сакраменто», было рекомендовано базироваться им на Гибралтар для выполнения задач по содействию в эскортировании конвоев до выхода из пролива, и особенно поскольку это высвободило бы британские эсминцы, которые остро необходимы в критических районах к северу.

Политика Департамента, содержащаяся в его письме Государственному секретарю, ссылается в первом положении на адекватную защиту наших собственных внутренних вод. Здравым рассуждением представляется то, что наиболее эффективная защита, которую можно обеспечить нашим внутренним водным районам, — это наступательная кампания против противника, угрожающего этим водам. Или, иными словами, место для защиты внутренних вод — это то место, где защита необходима, то есть там, где противник действует и должен продолжать действовать большими силами.

Как указывалось в многочисленных депешах, считается, что внутренним водам угрожают исключительно в зоне действия подводных лодок — более того, им наносят удары исключительно в этой зоне, и они должны продолжать подвергаться ударам в ней, если противник намерен добиться успеха против нас, а также против Европейской Антанты.

Количество имеющихся у противника подводных лодок не безгранично, а трудности с получением и поддержанием баз являются столь же сложными для подводной лодки, как и для надводного корабля.

Трудности, испытываемые вражескими подводными лодками в пути и при действиях на столь удаленном от их баз расстоянии, какое они имеют сейчас, колоссальны.

Операции у нашего побережья без базы непрактичны, за исключением действий очень ограниченных сил в течение коротких периодов исключительно в качестве отвлекающих маневров.

Учитывая наше расстояние от вражеских баз, протяженность нашего побережья и расстояния между нашими главными портами, можно с уверенностью предполагать, что если бы мы смогли побудить противника перенести зону подводной войны к нашим берегам, его поражение было бы гарантировано, а его нынешний успех сократился бы сильнее, чем пропорционально количеству подводных лодок, которые он отвлек из более доступного района, где неизбежно концентрируется торговля.

Политика Департамента упоминает о готовности расширить искреннее сотрудничество с союзниками и обсудить планы совместных операций, а также о своей готовности рассмотреть любые планы, которые могут быть представлены совместными адмиралтействами союзников.

Я заявляю, что осуществление этого сотрудничества и обсуждение планов с различными адмиралтействами невозможны иным способом, кроме как путем создания того, что можно было бы назвать передовым штабом в зоне боевых действий, состоящим из представителей Департамента, на рекомендации которых Департамент может полагаться.

Я имею в виду ровно ту же процедуру, которая сейчас осуществляется в армии, то есть когда Главный штаб в полевых условиях является передовым штабом Военного министерства на родине, причем передовому штабу по необходимости должна быть оставлена определенная область усмотрения и свободы действий в отношении деталей мер, вызываемых возникающими военными ситуациями.

Фактор времени является одним из наиболее жизненно важных среди всех элементов, входящих в военную войну, и поэтому задержки в связи письменными отчетами, наряду с необходимостью секретности, делают обсуждение планов на большом расстоянии весьма затруднительным. Вражеская секретная служба доказала свою исключительную эффективность.

Более того, я считаю крайне ненадежным полагаться на обсуждение военных планов по кабелю, равно как и в письмах. Неизбежная неадекватность письменной или кабельной связи не нуждается в обсуждении. Возможности для недоразумений велики. Трудно быть уверенным, что в письменной форме выразил свое значение ясно, и поэтому фразы в письме весьма подвержены неверному толкованию. Они не могут объяснить себя сами.

Одна из величайших военных трудностей этой войны и, пожалуй, всех войн союзников заключалась в трудности координации и сотрудничества в военных усилиях. Мне известно о громадной массе информации в этой связи, которую практически невозможно передать иначе как путем личного обсуждения.

Несомненно, эффективность значительно возросла бы, если бы кто-то один из союзников — Италия, Франция, Англия или Соединенные Штаты — был выбран для руководства всеми операциями, а остальные просто полностью информировали выбранного об имеющихся в их распоряжении ресурсах и подчинялись полному контролю и руководству в отношении использования этих ресурсов.

Если вышеуказанные соображения принимаются, то становится необходимым принять решение относительно наилучшего места для создания такого передового штаба или того, что можно было бы назвать передовым филиалом военного совета на фронте, то есть передового филиала, от советов и решений которого Военный совет в значительной степени зависит.

Я полностью осознаю давление и влияние, которые должны были оказываться на Департамент со стороны всех союзников и из различных, возможно, противоречивых источников.

Я также осознаю, что мое положение здесь, в Англии, делает меня уязвимым для подозрений в том, что я могу находиться под чрезмерным влиянием британской точки зрения на войну. Должно быть излишним заявлять, что я сделал все от меня зависящее для поддержания широкой точки зрения при постоянном удержании в памяти вышеуказанной задачи.

С военно-морской точки зрения представляется очевидным, что Лондон является наилучшим и наиболее центральным местом в зоне боевых действий для того, что я назвал выше Передовым филиалом нашего Военно-морского военного совета.

Британский флот в силу одной лишь своей численности принимает на себя основную тяжесть морской войны, и поэтому вся военно-морская информация, касающаяся войны, поступает в Лондон и концентрируется в нем.

Для всего персонала нашего передового штаба или его частей и подразделений будет вполне возможно посещать Париж и другие адмиралтейства союзников в любое время.

Я хочу совершенно четко заявить, что до настоящего времени для меня было абсолютно невозможно с одним военным адъютантом выполнять все функции такого передового филиала Департамента.

Как указывалось в моих депешах, некоторое время было очевидно, что я приближаюсь к состоянию, при котором стало бы физически невозможно справляться с работой без увеличения штата.

Нынешнее положение дел таково, что в пределах досягаемости возможности находится совершение серьезных ошибок, которые могут повлечь за собой катастрофу для наших кораблей из-за физической невозможности справляться с административной и прочей работой с той тщательностью, которая критически необходима для безопасности.

Я считаю, что абсолютный минимум требующегося штата выглядит примерно следующим образом. Большее число офицеров могло бы быть задействовано с пользой и с сопутствующим повышением эффективности:

(1) Один начальник штаба, который должен иметь свободу действий для ведения непрерывной оценки обстановки на основе всей необходимой информации. Ему должен быть предоставлен свободный доступ в Оперативный отдел британского и французского адмиралтейств.

(2) Офицер, предпочтительно в звании коммандера, для выполнения обязанностей, связанных с судоходством и конвоями, для обработки всех многочисленных сообщений, касающихся передвижений американского судоходства, в особенности военных перевозок, а также другого судоходства, перевозящего американские войска.

(3) Офицер, по меньшей мере в звании лейтенант-коммандера, для обязанностей, связанных с операциями Противолодочного дивизиона, с целью обеспечения идеального сотрудничества в этой сфере работы между нашей службой и другими службами союзников.

(4) Офицер с разносторонними способностями и рассудительностью для обязанностей, связанных с общей военной разведкой. Он должен находиться в постоянном контакте со службами секретной службы адмиралтейств для обеспечения того, чтобы вся военная разведка, которая каким-либо образом затрагивает Военно-морской департамент или наши силы, отрабатывалась должным образом и оперативно.

(5) По крайней мере два лейтенанта или лейтенант-коммандера строевой службы в моем собственном офицере по общим административным вопросам в дополнение к тому, кто доступен сейчас. Необходимость в этих дополнительных офицерах является настоятельной.

(6) Один офицер связи для общего руководства шифрами и связью как с Департаментом на родине, адмиралтействами союзников, так и с различными базами наших сил в зоне боевых действий. (В настоящее время Квинстаун, Брест, Бордо, Сен-Назер, Лондон и Париж).

(7) Интендант для полного руководства всеми финансовыми вопросами, связанными с нашей военно-морской организацией за рубежом. Этот офицер должен быть в дополнение к интенданту Тобею, который несет необходимую и неоценимую службу в моем штабе в связи со всеми логистическими вопросами.

(Подписано) У. С. Симс.

ПРИЛОЖЕНИЕ VIII

ЕЖЕСЯЧНЫЕ ПОТЕРИ С ФЕВРАЛЯ 1917 ГОДА ОТ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВНИКА

За двадцать один месяц неограниченной подводной войны с февраля 1917 года по октябрь 1918 года включительно 3 843 торговых судна (включая британские рыболовецкие суда) общей валовой вместимостью 8 478 947 тонн были потоплены действиями противника, что составляет среднемесячный показатель в 183 судна общей валовой вместимостью 403 760 тонн. Октябрьские потери по тоннажу показывают уменьшение по сравнению с этим средним значением на 291 333 валовые тонны, или на 72 процента.

Ниже приведены потери по тоннажу по месяцам с февраля 1917 года по октябрь 1918 года включительно:

Period. British Merchant Vessels. Other Allied Merchant Vessels. Neutral Merchant Vessels. British Fishing Vessels. Total

1917

February 313,486 84,820 135,090 3,478 536,334

March 353,478 81,151 165,225 3,586 603,440

April 545,282 134,448 189,373 5,920 875,023

May 352,289 102,960 137,957 1,448 594,654

June 417,925 126,171 139,229 1,342 684,667

July 364,858 111,683 70,370 2,736 549,647

August 329,810 128,489 53,018 242 511,559

September 196,212 119,086 29,941 245 345,484

November 173,560 87,646 31,476 87 292,769

December 253,087 86,981 54,047 413 394,528

Period. British Merchant Vessels. Other Allied Merchant Vessels. Neutral Merchant Vessels. British Fishing Vessels. Total

1918

January 179,973 87,078 35,037 375 302,463

February 226,896 54,904 36,374 686 318,860

March 199,458 94,321 51,035 293 345,107

April 215,453 50,879 11,361 241 277,934

May 192,436 80,826 20,757 504 294,523

June 162,990 51,173 38,474 639 253,276

July 165,449 70,900 23,552 555 260,456

August 145,721 91,209 41,946 1,455 280,331

September 136,864 39,343 10,393 142 186,742

October 57,607 41,308 13,512 — 112,427

ПРИЛОЖЕНИЕ IX

TONNAGE CONSTRUCTED BY ALLIED AND NEUTRAL NATIONS SINCE AUGUST, 1914

Строительство торгового судоходства показано в следующей таблице, в которой приведен тоннаж, завершенный с начала войны для Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и для других союзных и нейтральных наций.

Period. United Kingdom.

Gross tons. United States.

Gross tons. Other Allied and Neutral.

Gross tons. World Total.

Gross tons.

1914 675,610 120,000[1] 217,310 1,012,920

1915 650,919 225,122 325,959 1,202,000

1916 541,552 325,413 821,036 1,688,000

1917 1,163,474 1,034,296 505,585 2,703,355

1918 1st quarter 320,280 328,541 220,496 869,317

2nd quarter 442,966 559,939 240,369 1,243,274

3rd quarter 411,395 834,250 232,127 1,477,772

October 136,100 357,532[1] 50,000 543,632

1918 (10 months) 1,310,741 2,080,262 742,992 4,133,995

[1] Estimated.

УКАЗАТЕЛЬ

Aboukir, Hogue and Cressy torpedoed by U-29, 84, 174

Achates, with convoy, 122

Active, flagship of Vice-Adm. Bayly, 58

Adams, Ensign Ashley D., in charge of subchaser units, 191

Aircraft against submarines, 275

Alcock, goes to relief of sinking mystery ship Dunraven, 163

Allied Naval Council, value of, 218

Amberger, Kapitän-Leutnant Gustav, of U-58, captured, 131;

comment on treatment, 134

American forces in European waters, 204

Anti-submarine craft, use of, 26

Anti-submarine devices, search for, 8

Arkansas, on duty with the Grand Fleet, 303

Arming of merchant vessels, 25

Aroostook, mine-layer, 254, 264

Aubrietia, mystery ship, heading convoy, 118;

sights submarine, 121

Audacious, sunk by mine, 174

Aviation, naval, development of, 282;

extent at time of armistice, 286

Babcock, Commr. J. V., sails with Adm. Sims as aide, 2;

at London headquarters, 205, 212, 214

Badger in bombardment of Durazzo, 200

Bagley, Lt.-Commr. D. W., highly commended, 139

Baillargeon, J. C, volunteers services at London headquarters, 206

Baldwin Locomotive Works, constructors of the U.S. mobile railway batteries, 290

Balfour, Arthur James, discussion of submarine situation with, 9;

with Commission to the United States, 9;

advises Washington of critical submarine situation, 39

Baltimore, converted as mine-layer, 252, 261, 264

Basilisk, assisted by yacht Lydonia, sinks submarine, 136

Bassett, Capt. F. B., commanding the Utah, 305

Bastedo, Lt.-Commr. Paul H., in bombardment of Durazzo, 199, 201

Bayly, Vice-Adm. Lewis, letter of welcome to Commr. Taussig, 45;

welcome to Americans at Queenstown, 46;

instructs Americans as to duties, 49;

characteristics, 52;

meets Fanning and congratulates officers and men on capture of submarine crew, 133;

message commending American forces at Queenstown, 140;

представляет кап. Г. Кэмпбелла с судна-ловушки, 142;

has difficulty in identifying one such ship, 151

Beach, Capt. E. L., with the Grand Fleet, 303

Beatty, Adm. Sir David, attitude toward torpedo flags, 217;

farewell speech to American Squadron, 304

Belknap, Capt. Reginald R., commanding mine-laying squadron, 252, 260, 264

Benham, highly commended, 139

Berrien, Commr. Frank D., commanding destroyer division, 129;

highly commended, 139

"Big Bertha," American naval guns sent to destroy, 290

Billings, A. W. K., great work in connection with air service, 285

Birmingham, at Gibraltar, 134

Blakely, Lt.-Commr. C. A., highly commended, 139

Blakeslee, Lt.-Commr. E. G., at London headquarters, 212

Blue, Capt. Victor, with the Grand Fleet, 303

Boyd, Capt. David F., good work in convoying subchasers, 178

Brest, as destroyer base, 134, 300

Brindisi, rendezvous for attack on Durazzo, 200

Briscoe, Lt.-Commr. Benjamin, work on air service stations, 285

Bristol, Capt. M. L., commanding the Oklahoma, 305

British Admiralty, commends work of U.S. aviation pilots, 286

British Fleet, not in control of the seas, 16;

at Scapa Flow, 28

Broke, sinks two German destroyers, 61

Browne, Ralph C, new type of submarine mine, 250

Bruges, submarine base, 19

Bullard, Capt. W. H. G., with the Grand Fleet, 303

Bumstead, Prof. H. A., at London headquarters, 213

Bunker Hill, converted as mine-layer, 254

Bushnell, David, inventor of submarine, 225

Butler, Capt. H. V., with mine-laying squadron, 264

Callan, Lt.-Commr. J. L., in charge of U.S. air forces in Italy, 284

Campbell, Capt. Gordon, at Queenstown, 58;

exploits with mystery ships, 142;

with "mystery ship" Pargust, 147;

technique of operation, 148;

heroism on Dunraven, 157;

letter from Adm. Sims on Dunraven exploit, 164

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость