«Подземная железная дорога»

Айзеку было около пятидесяти лет, он был темным, высоким, хорошо сложенным, умным и принадлежал Джорджу Брауну, который проживал в Дип-Крик. Айзек свидетельствовал, что упомянутый Браун неизменно обращался с ним жестоко. В течение тридцати лет Айзек нанимался на работу, сам обеспечивал себя едой, одеждой и всем остальным, однако по мере того, как он старел, ни его задания, ни плата не уменьшались, а, напротив, в последние годы его плата была увеличена. Он содрогался под этим гнетом и посвятил себя изучению «Подземной железной дороги». Пока приготовления к побегу были в процессе, он открыл тайну своей жене Полли, которой доверял; она, будучи верной свободе, хотя и скорбя о расставании с ним, не чинила ему никаких препятствий. Помимо жены, у него также были две дочери, Аманда А. и Мэри Джейн, обе рабыни. Тем не менее, решив не умирать рабом, он твердо решил бежать, несмотря ни на что.

Хендерсон принадлежал поместью А. Бриггса, которое подлежало разделу, и, зная, что он числится в описи как движимое имущество, он понимал, что его тоже продадут вместе с остальным имуществом, если он не окажется в числе пропавших.

Он начал обдумывать то, что ему пришлось пережить в качестве раба, и пришел к выводу, что у него был «тяжелый путь, который нужно было пропалывать всю дорогу», и что ему может стать еще хуже, если он будет ждать продажи. Голос разума призывал его бежать ради спасения жизни. Подчиняясь этому призыву, он понес утрату своей жены Джулии и двоих детей, которые, к счастью, были свободны. Хендерсону было около тридцати одного года, он был крепким и здоровым на вид, стоил наличными, возможно, 1200 долларов.

Уильяму было тридцать четыре года, каштанового цвета кожи, крепкого телосложения и с хорошими способностями. Человека, который называл себя его владельцем, он называл Уильямом Тейлором, и «он был очень тяжелым человеком, одним из тех, кому невозможно угодить и от кого не дождешься приятного ответа и одного раза из пятидесяти». Будучи сыт по горло Уильямом Тейлором, он влюбился в «Подземную железную дорогу» и Канаду.

Миссис Уокер, большая толстая женщина, была тридцати восьми лет, приятной наружности, очень темного цвета кожи. Помимо борьбы, о которой уже упоминалось, она была вынуждена оставить своего мужа. О своем хозяине она заявила, что не может «сказать ничего хорошего». Его звали Артур Купер из Джорджтауна; однако она никогда не жила с ним; в течение двадцати лет она нанималась на работу, платя пять долларов в месяц. В молодости она почти не задумывалась о грубых несправедливостях, которые на нее взваливали; но по мере того, как она взрослела и больше думала о своем положении, она отвергла мысль о том, что Бог предназначил ей быть рабой, и решила, что будет одной из тех, кто покинет Дикси на первом же поезде «Подземной железной дороги», который предоставит ей шанс. Она решила не оставаться даже ради своего мужа, который был рабом. С такой волей она и отправилась в путь. Покинув Филадельфию, она отправилась с большей частью своей компании в Бостон, а оттуда в Нью-Бедфорд, где и жила, когда о ней слышали в последний раз.

Ребекка Льюи была женой человека, который был известен под именем «Синяя Борода», его настоящее имя было Генри Льюи. Долгое время, хотя и будучи сам рабом, он был одним из самых ловких управляющих в агентстве «Подземной железной дороги» в Норфолке. Ни одна глава в этой работе не могла бы быть более интересной, чем глава о его подвигах в этом отношении.

Появление миссис Льюи было делом необычайного интереса. Хотя она и носила ярмо, она была мягкой в манерах и выглядела здоровой, настолько, что ни один агент по страхованию жизни не нуждался бы в том, чтобы подвергать ее медицинскому осмотру перед страхованием. Ей было двадцать восемь лет, но она никогда не знала личных оскорблений в качестве рабыни; тем не менее, она не меньше стремилась обеспечить свою свободу. Ее муж, Синяя Борода, судя по определенным признакам, подозревал, что рабовладельцы следят за ним и его в любой момент могут посадить в клетку (на самом деле он недавно был в логове львов, но выбрался); чтобы спасти свою жену, он отправил ее вперед, так как решил последовать за ней вскоре таким же образом. Ребекка не теряла надежды снова встретиться с мужем. Это желание исполнилось, не прошло и нескольких месяцев, так как ему посчастливилось пробраться в Канаду.

Мэри Найт была одинокой женщиной двадцати шести лет, темной, крепкой и с приятными манерами; она жаловалась на то, что с ней сурово обращались.

Сара Сандерс считалась собственностью Ричарда Гейтвуда, клерка на военно-морской службе. По словам Сары, он был очень умеренным рабовладельцем и никогда не оскорблял ее. Она также не знала, чтобы он когда-либо жестоко обращался с кем-либо из своих слуг. Сара, однако, не жила в непосредственной семье Гейтвуда, а ей было позволено оставаться со своей бабушкой, скорее как привилегированному лицу. Она была молодой, светлой и привлекательной. Имея сестру, живущую в Филадельфии, которая была известна агенту в Норфолке, Сару однажды спросили, не хотела бы она увидеть свою сестру. Она сразу ответила: «Да». После дальнейшего разговора агент сказал ей, что если она будет хранить дело в полной тайне, он устроит ей поездку по «Подземной железной дороге». Будучи готовой и желающей уехать, она пообещала должное послушание правилам; однако ей не сказали, через сколько ей придется пройти в пути, иначе, по ее собственному признанию, она никогда бы не приехала так, как приехала; ее сердце подвело бы ее. Но когда цель была достигнута, как и все остальные, она вскоре забыла свои страдания и от души радовалась тому, что вырвалась из рабства, даже если ее положение было не таким плохим, как у многих других.

София Грей со своим сыном и дочерью, Генри и Мэри, была из Портсмута. Мать была высокой желтокожей женщиной с хорошо очерченными чертами лица, около тридцати трех лет, с манерами, свидетельствующими о более чем обычном интеллекте. Сын и дочь были в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет; хорошо развитые для своего возраста, скромные и прекрасно сложенные мулаты. Весь материал, необходимый для истории большого интереса, можно было легко найти в истории матери и ее детей. Их отправили вместе с другими в Нью-Бедфорд, штат Массачусетс. Не прошло много времени после пребывания в Нью-Бедфорде, как мальчика отдали учиться ремеслу, а дочь отправили в Бостон, где у нее была тетя (беглая рабыня), живущая в семье достопочтенного Джорджа С. Хиллиарда. Мистер и миссис Хиллиард были настолько впечатлены умным лицом Мэри и ее внешностью в целом, что решили, что она должна получить шанс на образование, и открыли свои сердца и дом для нее.

Во время визита в Бостон в 1859 году автор нашел Мэри у мистера Хиллиарда, и в статье, написанной для «Антирабовладельческого стандарта» о положении беглых рабов в Бостоне и Нью-Бедфорде, было сделано упоминание в частности о ней и нескольких других под этим гостеприимным кровом в следующем абзаце:

«По прибытии в Бостон первыми людьми, с которыми я имел удовольствие побеседовать, были четыре или пять необычайно интересных пассажиров «Подземной железной дороги», которые были на свободе всего от трех до пяти лет. Их умный вид противоречил мысли о том, что они когда-либо были хоть час в рабстве или хоть милю на «Подземной железной дороге». Двое из них занимали ответственные посты, где их уважали и хорошо платили за услуги. Двое других были молодыми людьми (один два, а другой три года вне рабства), девушка пятнадцати лет и мальчик двенадцати лет, чей интересный вид побудил благородную антирабовладельческую леди принять их в свою собственную семью специально для того, чтобы дать им образование; и таким образом, почти с самого момента их прибытия они пользуются добротой этой леди, а также отличными равными привилегиями бесплатных школ Бостона. Девушка в грамматической школе (в основном состоящей из белых) уже отличилась, получив диплом с отличным свидетельством о характере; а мальчик, от природы очень способный, добился поразительного прогресса».

«Мальчик двенадцати лет», о котором упоминалось, не был братом Мэри. Он был настоящим гением своего возраста, который сбежал из Норфолка, спрятавшись на шхуне, и был известен под именем «Дик Пейдж».

По прибытии в Филадельфию Дик был передан, как обычно, в руки Комитета. Необычайная сообразительность маленького парня (всего десяти лет) поразила всех, кто его видел. Сочувствие добросердечного джентльмена и его жены, живущих в Филадельфии, было глубоко пробуждено в его пользу через их родственницу и подругу, миссис Хиллиард, в семье которой, как уже было сказано, жила тетя мальчика. Настолько эти друзья были заинтересованы в обеспечении свободы Дика, что они часто подумывали о том, чтобы выкупить его, хотя им не нравилась сама идея покупки, так как деньги пошли бы в карман хозяина, который, по их мнению, не имел законного права лишать кого-либо свободы. Поэтому, когда Дик прибыл, Комитет почувствовал, что это самое малое, что они могли сделать, — дать этим друзьям удовольствие увидеть маленького пассажира «Подземной железной дороги». Поэтому его отвезли в резиденцию профессора Дж. П. Лесли. Его нельзя было отправить в дом в великом городе Братской любви, где он нашел бы более сердечный и искренний прием. Проведя с ними час или около того, Дика увезли, но он был настолько тронут их добротой, что почувствовал, что должен увидеть их снова, прежде чем покинуть город; поэтому как раз перед закатом, однажды вечером, его не досчитались; были организованы поиски, но тщетно. За него очень переживали, боясь, что он потерялся. В начале вечера автор с колокольчиком в руке прошел по одной улице и по другой в поисках незнакомца, но никто не мог дать о нем никакой информации. Наконец, около десяти часов, посетили офис мэра с целью отправить телеграммы в полицейские участки. Вскоре тайна была раскрыта; один из полицейских заявил, что заметил странного чернокожего мальчика с детьми профессора Лесли. Поспешив в резиденцию профессора, они действительно нашли Дика там, счастливого, в постели и спящего.

С того времени и до сих пор остается загадкой, как мальчик, совершенно чужой человек (прошедший по маршруту лишь однажды), мог найти дорогу в одиночку, не заблудившись, настолько окольным был путь, который ему пришлось проделать, чтобы добраться до дома профессора Лесли. Сказав так много, теперь открыт путь, чтобы снова упомянуть о нем, уже в Бостоне в школе. Ему щедро помогли получить образование и профессию, и он был готов начать жизнь по достижении совершеннолетия, будучи умным механиком и многообещающим человеком.

ДЕЛО ЮФИМИИ УИЛЬЯМС, НА КОТОРУЮ ПРЕТЕНДУЮТ КАК НА БЕГЛУЮ РАБИНЮ СОГЛАСНО ЗАКОНУ О БЕГЛЫХ РАБАХ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНА ПРОЖИЛА В ПЕНСИЛЬВАНИИ БОЛЕЕ ДВАДЦАТИ ЛЕТ.

Едва позорный статут просуществовал шесть месяцев, как худшие предсказания друзей рабов сбылись в разных северных штатах. Едва ли будет преувеличением сказать, что Пенсильвания считалась совершенно небезопасной для девяти десятых ее цветного населения. Похититель людей полностью показан в деле Рэйчел и Элизабет Паркер, как он появился на земле Пенсильвании, совершая свое гнусное дело глубокой ночью, проникая в дома беззащитных женщин и детей, поэтому:

Дело Юфимии Уильямс послужит примером более мягкой формы похищения средь бела дня, во имя закона, исповедующими христианство людьми в городе Братской любви и доме Уильяма Пенна.

6 февраля 1851 года Юфимия Уильямс, мать шестерых детей, младший из которых был у груди, была арестована в верхней части города (Филадельфия) и поспешно доставлена к Эдварду Д. Ингрэму, комиссару Соединенных Штатов, по обвинению в том, что она является беглой от труда. На нее претендовал Уильям Т. Дж. Пернелл из округа Вустер, штат Мэриленд, который признал, что она отсутствовала у него двадцать два года, или с 1829 года. Ее потомство родилось на земле Пенсильвании, а старшей дочери было семнадцать лет.

Юфимия жила в собственном доме, была членом церкви, в хорошем и регулярном положении, около семнадцати лет, и ей было около сорока лет. Когда был произведен арест, Юфимия только что встала с постели и была лишь частично одета, когда вскоре после рассвета несколько человек вошли в ее комнату и арестовали ее. «Убийство! убийство!» — кричали во весь голос, и это разбудило дом. Ее дети жалобно кричали, а старшая дочь плакала: «Они забрали мою мать! они забрали мою мать!» «Ради Бога, спасите меня», — кричала Юфимия женщине на втором этаже, которая была очевидцем этого чудовищного насилия. Но, несмотря на жалобные мольбы матери и детей, бедную женщину поспешно усадили в кэб и доставили в офис маршала.

Благодаря бдительности Дж. М. Маккима и Пассмора Уильямсона, около часа дня был получен приказ о хабеас корпус, подлежащий немедленному исполнению. Убитая горем мать была окружена пятью своими детьми, трое из которых были младенцами. Это был темный и страшный час. Когда ее детей привели в комнату, где ее удерживали, крупные капли пота на ее лице ясно указывали на ее агонию.

По взаимной договоренности между истцами и адвокатом заключенной слушание было назначено на следующий день, на три часа. Согласно этой договоренности, в три часа Юфимия была приведена лицом к лицу со своим истцом, Уильямом Т. Дж. Пернеллом. Новость о том, что суд состоится в назначенное время, уже распространилась; поэтому множество людей было на месте, чтобы стать свидетелями разбирательства по делу. Сочувствие антирабовладельческих дам было возбуждено, и многие присутствовали в зале суда, чтобы проявить свои чувства в пользу пострадавшей женщины. Красноречивый Дэвид Пол Браун (ужас охотников за рабами) и Уильям С. Пирс, эсквайры, выступали за Юфимию, Р. К. Макмертри, эсквайр, — за истца.

Мистер Макмертри в самом начале встал и сказал, что с крайним сожалением видит попытку повлиять на решение этого дела путем шума и агитации. Сочувствие, проявленное столь многими дружелюбными дамами, не было благоприятным знаком для рабовладельца. Тем не менее, мистер Макмертри сказал, что он «докажет, что Махала, иногда называемая Махалой Пернелл, родилась и выросла рабыней доктора Джорджа У. Пернелла из округа Вустер, штат Мэриленд, который имел обыкновение нанимать ее соседям, и во время действия контракта о найме она сбежала с парнем, с которым сошлась, принадлежавшим человеку, который нанял ее». Нынешний истец претендовал на нее как администратор доктора Джорджа У. Пернелла.

Чтобы поддержать это требование, было вызвано много свидетелей и произнесено много клятвенных заверений. Роберт Ф. Боуэн, первый свидетель, поклялся, что прекрасно знал и Махалу, и ее хозяина, что работал плотником, помогая строить дом для последнего, а также нанимал первую непосредственно у ее владельца.

Определенное время и обстоятельства были гармонично установлены этим главным свидетелем. Одним из важных обстоятельств, которое дало ему основание быть уверенным, было, как он показал при перекрестном допросе, то, что он был вне дома на лагерном собрании (когда она убежала); «наши лагерные собрания», — сказал свидетель, — «проводятся в конце августа или начале сентября; год я определяю, основываясь на знании; за год до того, как она убежала, я исповедовал религию; у меня дома есть кое-что, чтобы определить год; она была со мной часть года. Я нанял ее на 1848 год в качестве домашней служанки; я нанял ее непосредственно у доктора Джорджа У. Пернелла. Когда она убежала, я последовал за ней. Я давал объявления в Делавэре в письменных объявлениях, в Джорджтауне, Милфорде и Миллсборо, и описывал ее и парня; ее общие черты. У меня нет объявления, и я не могу сказать, как она была описана; доктор Джордж Пернелл присоединился ко мне в объявлении. Я последовал за ней в Делавэр-Сити; это все, что я сделал с тех пор, примерно расспрашивая о них. Я приехал после двадцатидвухлетнего отсутствия, чтобы искать свои собственные права и как свидетель для моего друга. Я не видел ее более одного раза с тех пор, как она убежала, до того, как ее арестовали; я видел ее два или три раза в суде. Я впервые увидел ее в жалкой на вид комнате, на углу Пятой и Джермантаун-роуд; это было вчера утром; это было вечером накануне в Конгресс-холле; я прибыл сюда в прошлый вторник неделю назад; человек сказал мне, где она» — «Я прошу суд», — здесь мистер Макмертри возразил против упоминания им этого лица. Суд, однако, сказал, что вопрос может быть задан.

Свидетель. — Я дал слово не называть имя; человек подписал свое имя Луиза Труит; информация была получена письмом; причина, по которой я не сказал, заключалась в том, что я думал, что ее могут убить; у меня нет писем, и я не могу сказать содержание; письмо, которое я получил, требовало клятвы, что я не скажу: мне было указано отправить мое письмо в почтовое отделение без определенного места; представителем Луизы Труит был мужчина; я видел его на Маркет-стрит между Третьей и Четвертой, в магазине Тейлора и Полдинга, в течение прошлой недели; я вступил в контакт с представителем Луизы по договоренности в письме, чтобы получить информацию; я никогда не слышал, чтобы он называл свое имя; он не был ни чернокожим, ни белым; мы называем их у нас смешанной кровью; (я бы принял вас за цветного, — сказал свидетель мистеру Брауну.) Я полагаю, он живет где-то там; я видел его в своей комнате на следующее утро; я не узнал от него, кто написал письмо; он не описывал внешность женщины в письме, написанном мне, только ее общую внешность; Пернелл сказал, что сжег письмо.

Мистер Браун потребовал письмо или доказательство его уничтожения.

Я никогда не писал сам, но мой друг, мистер Генри, писал; он так сказал; я никогда не получал письма; оно было написано Роберту Дж. Генри; часть письма была написана мне, но не адресована мне; Луиза Труит, которая писала, заявила, что за информацию он хотел 100 долларов за одного из беглецов; его направили в магазин Тейлора и Полдинга, и мистер Генри должен был встретиться с ним там; когда я пришел в магазин, кто-то из конторы дал знать мистеру Генри, что человек хочет его видеть; я слышал это в магазине; человек был там; он был мулатом, среднего возраста и среднего роста; его здесь нет, насколько я знаю; не могу сказать, когда я видел его в последний раз. Его имя, как я понял, было Глостер.

Под суровым перекрестным допросом, которому свидетель был подвергнут Д. П. Брауном, он очень ослабел и попросил воды. Крупные капли пота выступили на его лбу, и он был вынужден сесть, чтобы не упасть. «Присядьте», — насмешливо сказал мистер Браун, — «и наслаждайтесь, пока я продолжу свои допросы». Но свидетель был совершенно измотан, и ему позволили удалиться в другую комнату, где было больше свежего воздуха. Дело бедной рабыни значительно укрепилось благодаря этому провалу.

Другой свидетель, по имени Захария Боуэн, со стороны истцов, поклялся, что хорошо знает заключенную, что она была нанята его братом на три года доктором Пернеллом, чьей рабыней она была; также он поклялся, что знал ее родителей, которые были рабами упомянутого доктора П.; что он видел ее в последний раз в 1827 году и т. д. На перекрестном допросе он показал следующее: «Я видел ее в последний раз в 1827 году, ей было около шестнадцати или семнадцати; она была обычного размера, не самого маленького и не самого большого; она была ни толстой, ни худой; в ней не было ничего примечательного, кроме того, что обычно; ничего в ее речи; она была примерно того же цвета, что и женщина здесь; я никогда не видел больших изменений в ниггере от шестнадцати до тридцати пяти или сорока, иногда они становятся толще, а иногда худее. Что касается узнавания ее в Филадельфии, у него не было ни малейших трудностей. Он продолжал клясться, что впервые увидел ее в кэбе в городе; я узнал ее вчера; если бы вы могли видеть остальную часть семьи, вы могли бы выбрать ее сами за тридцать: я узнал ее по ее общему виду, и у меня нет никаких особых примет; я бы не стал пытаться описывать черты лица; ее вид мне знаком; я никогда не видел на ней никаких отметин».

Здесь мистер Браун сказал, что не будет допрашивать этого свидетеля дальше, пока не закончит допрос свидетеля, который заболел. Затем суд отложил заседание до девяти часов следующего утра.

Подходы к суду были заполнены обеспокоенными людьми, а перед зданием штата и позади него толпа была очень велика.

На следующее утро, в ранний час, зал суда и все подходы к нему были плотно заполнены людьми, заинтересованными в судьбе женщины, чье дело рассматривалось. Большое количество уважаемых дам составляло часть большого собрания.

Роберт Ф. Боуэн, свидетель, который заболел, был вызван снова.

Свидетель. — «Я видел цветного человека, который дал информацию, на следующий вечер; после того как я увидел его на Маркет-стрит, в Конгресс-холле, в нашей комнате; джентльмена, который держит отель, мы не хотели ставить под какую-либо ответственность, так как его могли обвинить в ведении дел. (В похищении, подсказал мистер Браун.) Нет, сказал свидетель, это то, что вы так называете; женщина убежала бы, если бы это вышло наружу; я слышал, его имя было Глостер, который дал информацию; я видел его три раза; один раз на улице; я никогда не был в его доме; я был в доме, где, как я слышал, он жил; я дал клятву не разглашать дело; я дал личную клятву Глостеру в нашей комнате на прошлой неделе в Конгресс-холле; он сказал, что боится, что его будут оскорблять люди его собственного цвета за то, что он рассказал, что эта девушка убежала от доктора Пернелла; я понял, что Луиза Труит была женой Глостера».

Под этим тщательным перекрестным допросом мистер Браун заставил его не только рассказать все и даже больше, чем он знал в пользу своего друга, истца, но и вырвал из него секреты, которые он поклялся никогда не раскрывать.

Свидетель. — «Я не знаю никаких отметин; она была в положении замужней женщины, когда покинула меня; именно особый вид ее отца и матери заставил меня узнать ее; больше ничего; она была довольно хорошо сложена для своего размера».

В то время как этот свидетель так точно помнил все, что происходило в связи с жизнью и побегом шестнадцатилетней девушки, и был готов поклясться в ее личности просто «по ее виду», как он выразился, он оказался прискорбно некомпетентным в памяти относительно владельца, которого знал гораздо дольше и ближе, чем девушку, как видно из следующих фактов в показаниях этого свидетеля:

Свидетель. — «Я не знаю, когда умер доктор П.; я не могу сказать год; я полагаю, около четырнадцати лет назад; я был на похоронах и помогал делать его гроб; это было осенью, я думаю; это было после лагерного собрания, о котором я говорил; в то время я ходил регулярно, но не в последнее время; у меня нет точного воспоминания о годе, когда он умер; я вел запись события моего обращения и часто обращался к ней. Это было ссылкой каждый год, и, возможно, тысячу раз в год; это было в Библии, и я имел обыкновение заглядывать в нее; я имел обыкновение перелистывать страницы этой драгоценной книги; я думаю, это было восемнадцать лет назад; не могу сказать, что я уверен; не могу сказать, что это было более двенадцати лет; доктор П. оставил шестерых детей; двое остаются в нашей стране, один в Луизиане, и тот, кто здесь, всего четверо; у меня нет интереса к беглянке; я не заключал контракта в отношении этого дела; было предложение; вы ждете ответа? предложение было таким, что я должен был приехать за своим беглецом, и если я не получу его, они должны были оплатить мои расходы; я колебался насчет приезда; прошло много времени, прежде чем я принял решение; они сказали, что оплатят мои расходы, если я не преуспею в том, чтобы вытащить своего из тюрьмы».

Таким образом, вышеупомянутый свидетель полностью запутал адвоката и в значительной степени добавил слабости своему делу.

ДОПРОС НАДСМОТРЩИКА.

Закария Боуэн был вызван.— «Я пришел сюда не на каких-либо условиях; я едва ли понимаю, что вы имеете в виду под условиями; я не заключал никакого контракта; я пришел по собственной воле; контракта не было; у меня нет никаких ожиданий; я не знаю, чтобы доктор П. когда-либо давал вольную каким-либо рабыням; я никогда не знал, что она была беременна, когда сбежала; я слышал об этом примерно в то время; она сбежала осенью 1828 года. Доктор П. сказал мне об этом; осенью 1828 года; в 1825, 26, 27 годах она жила у моего брата; в 1825 году я жил там; в 1827 и 28 годах я жил у доктора П. Я переехал туда и был у него надсмотрщиком; я был его надсмотрщиком в течение пятнадцати лет; два года в его доме; я перестал быть его надсмотрщиком в 1841 году, кажется; он был жив в 1841 году; я уверен в этом годе, думаю; доктор Пернелл умер в 1844 году, я уверен; я сказал мистеру Пернеллу, что не знаю, что случилось с другим мистером Боуэном, поскольку доктор умер в 1844 году; он умер во второй половине весны 1844 года; мистер Боуэн ошибся, сказав, что это было восемнадцать лет назад; если вы вызовете его снова, он, думаю, исправит ошибку; несколько рабов сбежали от доктора Пернелла; мальчик, который жил у моего брата, сбежал в 1827 году; остальные не были наняты к моему брату; я не знаю, смог бы я назвать точное время или год; доктор обычно говорил нам: «еще один из моих негров сбежал»; причина, по которой я могу сказать, когда сбежала Махала, заключается в том, что она вышла замуж и сбежала; я женился в том году; причина, по которой я не могу сказать о других, заключается в том, что они уходили в разное время в течение пяти лет; первой, кто сбежал до Махалы, была Грейс; она ушла в 1827 году; я не знаю, когда ушел последний или кто это был».

* * * * *

Глостер сказал, что из-за этого дела против него подняли толпу и ему придется покинуть город; дело этой женщины или эти разбирательства там не обсуждались; он пробыл там недолго; он сказал, что вчера один из свидетелей предал его в суде, и прошлой ночью на него напали; я спросил его, как он спасся от стольких людей; он сказал, что в городе мало кто мог обогнать его; я спросил его, куда он направляется, он ответил, что подумывает податься в Канаду; некоторые из джентльменов предложили ему отправиться в Балтимор; он сказал, что это не подойдет, так как законы Мэриленда настигнут его; он собирался взять лодку и отправиться в Нью-Джерси, а затем в Нью-Йорк; мистер Пернелл дал ему вчера вечером ровно тридцать пять долларов; он помедлил, и мистер П. велел ему вернуть их; затем он достал свои деньги, добавил к ним еще немного и сказал: «Вот пятьдесят долларов». Мистер П. сказал, что если он вернет рабыню, то оставит еще пятьдесят долларов человеку в городе.

* * * * *

Вопрос судьи.— «Вы упоминали разговор, в котором мистер П. рассказывал вам о неких письмах или переписке, и что они имели отношение к этой предполагаемой беглой рабыне. Я хочу, чтобы вы, насколько позволяет ваша память, передали мне все, что, по его словам, содержалось в этих письмах».

Свидетель.— Мистер П. сказал мне, когда впервые упомянул об этом, что собирается сообщить мне нечто, о чем он не хочет, чтобы кто-либо знал, касательно некоторых негров, сбежавших от его отца; он сказал, что хочет, чтобы я приехал сюда, и не хочет, чтобы я рассказывал кому-либо до того, как мы покинем наш округ; что если негры узнают об этом, они смогут передать информацию заинтересованным лицам раньше, чем он успеет приехать сюда; я сказал ему, что не расскажу никому, кроме своей жены; тогда он сказал, что вел переписку с человеком здесь в течение месяца или двух, и у него нет сомнений, что несколько его негров находятся здесь, судя по тому, что он слышал от своего корреспондента; он спросил меня, смогу ли я узнать эту Махалу? Я сказал ему, что не знаю; тогда он сказал, что если кто-то и узнает ее, то это я, так как она три года жила у моего брата; затем он сказал, что хотел бы отправиться на следующей неделе, но увидится со мной снова в то время; это было все, что он сказал тогда, только мы зашли в отель, и он сказал: «не говори об этом никому»; в субботу перед отъездом он пришел ко мне домой и сказал: «что ж, я хочу, чтобы вы отправились в Филадельфию в понедельник утром; полагаю, вы поедете?» Я сказал ему, что предпочел бы не ехать, если он может обойтись без меня; но, как я сказал ему ранее, я поеду, если он все еще настаивает. Я поеду; это все, сэр, кроме того, что я сказал, что приеду на дилижансе.

* * * * *

Затем был вызван Дж. Т. Хэммонд, молодой человек, который признался, что никогда не видел ответчицу до прихода в здание суда, но был готов поклясться, что узнал бы ее по сходству с группой негров доктора Пернелла. «Всей его группой?» — спросил мистер Браун. «Да, сэр». (Насмешливый смех).

* * * * *

Мистер Макмертри предложил доказать с помощью лиц, знавших двух свидетелей, давших показания по этому делу с юности, что они являются уважаемыми и достойными людьми. Д. П. Браун сказал, что если джентльмен считает необходимым поддержать репутацию своих свидетелей вследствие затруднительного положения, в котором они оказались, он будет возражать, и если он полагает, что собирается опровергнуть их в каком-то пункте защиты, то он, безусловно, прав, но так как дело не может быть завершено сегодня, он хотел бы отложить разбирательство до следующего вторника.

Мистер Макмертри возразил, сказав, что его клиент стремится завершить дело как можно скорее, поскольку с тех пор, как дело рассматривается в суде, он подвергается многочисленным оскорблениям.

Судья Кейн дал понять, что этому соображению не следует придавать никакого значения, поскольку вся власть суда в его распоряжении для защиты клиента от оскорблений.

Мистер Макмертри ответил, что не знает, подпадают ли произнесенные слова под действие акта Конгресса в подобных вопросах.

Суд объявил перерыв до без четверти три.

Суд возобновил заседание в без четверти три.

Мистер Макмертри попросил удалить свидетелей защиты из зала суда, за исключением того, кто находится на трибуне.

Мистер Браун возразил против этого, так как от свидетелей обвинения этого не требовалось; но впоследствии он отозвал свои возражения и уведомил мистера Макмертри, что потребует, чтобы любые другие свидетели, которые у него могут быть, также удалились; поскольку он будет возражать против заслушивания любого из них, если они останутся.

Защита.— Мистер Пирс открыл дело, заявив, что показания защиты будут ясными и убедительными; что свидетели обвинения ошибаются в личности предполагаемой беглой рабыни. Что в то время, когда они утверждают, что она была в Мэриленде, на плантации доктора Пернелла, она находилась в округе Честер, а в год, когда Лафайет посетил эту страну, она была в этом городе. Он ограничит показания исключительно этими двумя округами и докажет, что она не является предполагаемой рабыней.

Генри К. Корниш, под присягой. Я живу в этом городе и работаю сапожником; я приехал сюда в 1830 году; до этого я жил в округе Честер, тауншип Ист-Уайтленд, у Уильяма Латты; мой отец жил у мистера Латты шесть или восемь лет; я жил там три года до этого времени и был знаком с этим местом более шести лет до 1830 года; я видел предполагаемую беглую рабыню примерно за пять лет до 1830 года, у Джорджа Амоса в тауншипе Уочленд, примерно в восьми или десяти милях от нашего дома; я определяю время по собранию, которое проводил на Вэлли-Хилл священник по имени Натан Д. Тирни; это должно было быть в 1825 году; я уверен, что это было до начала 1828 года; у меня нет ни малейшего сомнения; я вступил в церковь примерно в то время; это было мое первое присоединение к церкви; это было в 1825 году; я вступил в Методистскую епископальную церковь; до того, как они построили церковь, они проводили собрания по очереди в домах людей; я встретил ее в доме Амоса, я помню, как мой отец ходил копать фундамент церкви: я видел ее там до того, как церковь была построена; я знал ее до того, как она вышла замуж; и с тех пор, как я уехал оттуда, я встречал ее на ежегодных собраниях церкви; я поддерживал знакомство с тех пор; я знал, что у нее было двое детей, которые были похоронены двадцать один или двадцать два года назад; если бы мальчик был жив, ему было бы двадцать три или двадцать четыре года; он был старшим; она не была замужем, когда я впервые увидел ее в 1827 году; она не выглядела никем, кроме как девушкой, и не была замужем, и, конечно, не могла быть в положении замужней женщины; я не был на ее свадьбе; если бы я не продолжал знать ее, я бы сейчас ее не узнал; она тогда была маленьким человеком; возраст и полнота немного изменили ее; цвет лица не изменился; я думаю, она работала у миссис Амос; церковная запись сейчас ведется очень точно; но когда я впервые пришел в церковь, цветные люди не умели читать и писать; я был церковным клерком; я присоединился к церкви после того, как впервые увидел ее; я видел ее очень часто с тех пор, как уехал из Честера; пятьсот раз, чтобы сказать наверняка; я молюсь в нижней части города, а она — на Браун-стрит; насколько я помню, они переехали через Скулкилл около двенадцати лет назад; она живет здесь около девяти лет; у нее шестеро детей, как я слышал; я видел пятерых; старшему восемнадцать или девятнадцать; младший — грудной младенец; я посещал ее дом с тех пор, как приехал сюда; меня не посылал мой дядя, который работал у Джозефа Смита и Ко, рядом с банком Жирара; я был у Эдварда Биддла в течение четырех лет, пока его не избрали президентом компании «Моррис Канал и Банкинг», а затем я пошел учиться сапожному делу, с тех пор я занимаюсь своим делом; мой отец обжигал известняк для мистера Латты; он и его жена умерли; я был там день или два назад за свидетелями, чтобы дать показания по этому делу.

Перекрестный допрос.— Я родился в 1814 году, мне тридцать семь лет; когда я впервые узнал ее, я полагаю, ей было пятнадцать лет; она вышла замуж примерно через три года; мужа зовут Микаджа Уильямс; я слышал, что он был в тюрьме за кражу; ее имя до замужества было Фэми Коутс; я не знал ее мужа до того, как они поженились; не знаю, приехали ли они из Мэриленда; я никогда не знал о Махале Ричардсон до вчерашнего вечера в суде; разница в ее внешности естественна, с чем все знакомы; я имею в виду, что маленький мальчик — это не мужчина, а растущая девочка — не женщина; возраст, полнота и размер имеют значение; если бы я не разговаривал с ней в течение двадцати одного года, я бы ее не узнал; я никогда не говорил с ней о деле, кроме как сказать, что мне жаль видеть ее здесь; я узнал ее, как только увидел; ее арест не мог быть в утренних газетах, так как ее арестовали только в семь часов того дня; я ездил в Честер искать свидетелей; я пришел в суд, потому что я бдительный человек, и мой принцип — спасать любого человека, чья свобода находится в опасности; я слышал, что женщину арестовали; ее работа — получать работу, где только можно.

Дебора Энн Бойер, под присягой. Мне было тридцать три в прошлом январе; я живу в одной миле от Уэст-Честера; я замужняя женщина; я живу там с 1835 года. Я приехала туда с матерью; я умею читать; я видела предполагаемую беглую рабыню раньше; я впервые узнала ее в Даунингтауне, когда она пришла в дом моей матери; это было до того, как я уехала в Уэст-Честер с матерью; вы можете сказать, как давно это было, потому что это было в 1826 году; мой брат родился в том году; я была тогда совсем маленькой; не знаю, как она туда попала; она была с моей матерью во время ее родов; мой брат умер; это записано в нашем Завете; и я взяла эпитафию оттуда, чтобы поместить на надгробие; в последний раз я видела это, когда парень убил учительницу. Я посмотрела, потому что около 1830 года мужчина убил женщину и был повешен, и я хотела увидеть, как давно это было. Я видела ее более или менее с тех пор, до последних двух лет. Я не помню, когда она ушла от матери, но я видела ее у мистера Латты впоследствии. У меня нет сомнений, что это та самая женщина; она была тогда стройной, высокой девушкой, крупнее меня; она не темнее сейчас, но тяжелее во всех отношениях.

* * * * *

Сара Гейли подтвердила.— Мне от сорока семи до сорока восьми лет. В настоящее время я живу в городе. Я выросла в округе Честер в 1824 году и живу здесь около пяти лет. Я жила в Даунингтауне девять или десять лет. Я некоторое время жила в Уэст-Честере и жила в округе Честер до пяти лет назад. Я знаю предполагаемую беглую рабыню. Я впервые увидела ее в окрестностях Даунингтауна, в месте, которое они называют старым офисом дилижансов Даунинга; она работала в доме со мной; это было где-то около 1824 года, как раз перед тем, как приехал Лафайет; она работала время от времени поденно, мыла посуду; она была маленькой девочкой тогда, очень худой и моложе меня. Я встречалась с ней, насколько я могу сказать, в долине, в месте под названием Вэлли-Инн. Я видела ее время от времени в церкви в 1826 году. Я навещала ее у мистера Латты после того, как она жила в Вэлли-Инн. Я не знаю, когда она покинула тот округ. Я знаю, что предполагаемая беглая рабыня — это тот же человек; она принадлежала к той же церкви, Эбенезер. Я знаю братьев Корниш и много раз их порола. Я сама жила у Латты, и Корниш, который сейчас священник, жил там; он жил там до меня, как и предполагаемая беглая рабыня. Мне тогда было от двадцати трех до двадцати пяти лет; она была еще девчонкой; она не была в положении, когда пришла туда.

Перекрестный допрос.— Я не видела ее с 1826 года, пока не увидела здесь, в зале суда; я узнала ее, когда впервые увидела здесь, без того, чтобы кто-то указывал на нее, и она узнала меня; у меня есть причина знать ее, потому что у нее на лбу такой же шрам, как у меня; мы обычно подшучивали друг над другом по поводу этих отметин; она носила имя Фэнни Коутс. Я ничего не знаю о ее муже; она не выполняла женскую работу в 1826 году; она мыла посуду, скребла и т.д. Я слышала, как она говорила, что ее отец и мать умерли, и что они жили где-то в тех окрестностях; в то время она жила в семье по фамилии Амос.

Судья попросил показать шрам на лбу свидетеля и на лбу ответчицы. Их подвели к скамье, и отметины были осмотрены, они были отчетливо видны у обеих. В это время младенец ответчицы был передан другой цветной женщине. Ребенок, который до этого момента был спокоен, издал жалобный крик и не хотел успокаиваться. Вся сцена вызвала большой резонанс.

* * * * *

Затем мистер Браун встал в ответ адвокату истца и сказал: Если бы я руководствовался собственными взглядами, я бы не сказал ни слова в ответ на аргументы ученого адвоката с другой стороны, и, полагаясь, как я это делаю, на доказательства, и из уважения к удобству вашей чести, я скажу очень мало, как это есть. Взгляды адвоката, как мне кажется, весьма необычны. Он, по-видимому, принимает как должное, что все, что сказано со стороны свидетелей истца, есть истина в последней инстанции, а то, что сказано со стороны свидетелей ответчика, должно рассматриваться как предмет подозрения. Теперь я не оцениваю человека по его размеру, цвету или положению, но я взываю к вам, глядя на показания, которые были представлены здесь, с разных сторон вопроса, и судя по их внутренней ценности, есть ли малейшее сравнение между свидетелями со стороны истца и свидетелями ответчика, будь то в интеллекте, памяти, языке, мысли или чем-либо еще. Это прекрасный комментарий к пренебрежению цветом кожи! Глядя на людей такими, какие они есть, как вы будете, я скажу, что показания, представленные со стороны ответчика, перевесили бы целый театр таких людей, как те, что представлены со стороны истца. Я ничего не говорю здесь об их респектабельности. Было бы уместно для ученого адвоката со стороны истца, если он считал свидетелей со стороны ответчика недостойными доверия, доказать это; но вместо этого он пытается поддержать людей, которые, независимо от того, респектабельны они или нет, из-за их непоследовательности, запутанности и уверток в отношении этого дела, не производят никакого возможного эффекта на судебный разум, кроме того, который неблагоприятен для них самих. Беспристрастные люди, они? Как они предстают перед вами? Они предстают под прикрытием от начала до конца; настаивая на своем праве сопротивляться вопросам, законно заданным им; сжигая письма с тех пор, как они прибыли, которые могли бы пролить свет на этот предмет; и до того, как они пришли сюда, переписываясь и получая информацию от человека, явного похитителя, который не осмеливается подписать свое имя и заставляет свою жену подписать свое. Это характер, который эти люди демонстрируют здесь перед вами; тайно встречаясь вместе в таверне, и это для того, чтобы проконсультироваться относительно личности человека, о котором они ничего не знают. Могут ли они сослаться на какие-либо признаки, по которым можно идентифицировать этого человека? Совершенно ничего подобного. Указывают ли они, за исключением первого допрошенного свидетеля, даже время, когда она ушла? Представили ли они письмо, написанное этим похитителем, показывающее, как он описал ее? Почему, позвольте спросить, не позволено пролить полный свет на это дело? Но даже с тем светом, который они пролили на него, я был бы совершенно доволен оставить его, полагаясь только на их показания, для справедливого решения.

* * * * *

Теперь, какой человек среди них утверждает, что видел эту женщину в течение двадцати одного года? Ни один. Ученый джентльмен пытается поддержать свое дело, потому что один из наших свидетелей, конечно, не более одного, не видел эту женщину примерно такое же количество времени: но разве вы не замечаете, что в этом деле они все жили в одном штате, если не в одном округе — они общались с людьми, взаимно знакомыми с ней, и трое из четырех из них встречали ее в течение нескольких месяцев в одной и той же церкви; и один свидетель, который долгое время был в ее обществе и в тесной связи с ней, знал, что у нее есть отметина на лбу, соответствующая той, которую она носила на своей собственной. И благодаря всем этим обстоятельствам, это долгое продолжающееся знакомство, лишь оживляющее впечатления, полученные в ранней жизни, у них не было сомнений в личности человека. Был ли когда-либо представлен более совершенный ряд доказательств, чтобы доказать личность человека, чем в настоящем случае?

* * * * *

Мы вызвали свидетелей только по этому пункту и более чем уравновесили доказательства, представленные на противоположной стороне. И мы не только сделали очевидным, что она была свободной женщиной, но мы подтвердили ее статус отдельным доказательством. Что еще говорит джентльмен? Понимаю ли я его так, что мы не имеем права решать этот вопрос в судебном порядке? Теперь, о чем все это? Почему это перед вами, отнимая ваше время день за днем? Согласно этому аргументу, вам нечего делать, кроме как отдать хозяину плоть, которую он требует. Но вы должны быть уверены, что у вас есть достаточные основания полагать, что эти претензии обоснованы. И если вы оставляете этот вопрос в состоянии сомнения, не требуется вызывать ни одного свидетеля со стороны ответчика, чтобы доказать обратную сторону вопроса. Но мы пришли с весом доказательств, разрушающих структуру, которую он воздвиг, восстанавливая женщину в ее первоначальном положении в глазах закона. «Ну», — говорит джентльмен, — «это как случай беглеца от правосудия». Но это не так, и если бы это было так, это не принесло бы пользы его делу. Случай беглеца от правосудия — это случай, в котором заключенный возвращается под стражу закона, передается для юридических целей. Случай беглеца от труда — это случай, в котором индивид передается иногда безжалостному хозяину, и очень редко — милосердному. Хочет ли адвокат сказать, что в случае беглеца от правосудия он не обязан удовлетворить судью, перед которым рассматривается вопрос? Он должен доказать, что наши свидетели недостойны доверия. Как сказал судья Грир по другому случаю: «Вы можете выбрать свое собственное время; у вас есть полные и обильные возможности со всех сторон подготовиться к любой непредвиденной ситуации». Почему они этого не делают? Он не должен приходить сюда и форсировать дело, и говорить: «Я полагаю, вы принимаете все как должное». Он должен прийти подготовленным доказать справедливость своего требования перед трибуналом, который должен принять решение по нему. Этого он успешно не сделал, и я бы поэтому просил вашу честь, после обстоятельного аргумента со стороны истца, освободить эту женщину: ибо после такого обилия показаний, несломленных и неоспоримых, как те, что мы представили здесь, было бы чудовищным извращением разума полагать, что может потребоваться что-то еще.

Мистер Макмертри ответил, подтвердив свои позиции. Для суда было важным вопросом рассмотреть, какие доказательства требуются. Он полагал, что это решение может стать поворотным моментом, чтобы показать, будет ли исполняться акт Конгресса или мы фактически вернемся к положению дел при старых законах.

Судья Кейн сказал в отношении замечаний в конце речи мистера Макмертри: Пока я занимаю свое место на этой скамье, я буду стремиться исполнять этот закон без ссылки на мои собственные симпатии или симпатии и мнения других. Я не думаю, что в делах по этому акту Конгресса, или договору, или конституционному, или законному положению об экстрадиции беглецов от правосудия, возможно представить, что убедительное доказательство личности может быть установлено показаниями. По характеру дела и фактам, которые должны быть доказаны, доказательство не может быть сделано в ожидании личности стороны. Это будучи установленным, обязанность судьи — определить, указывает ли prima facie случай на личность обвиняемой стороны с стороной перед ним.

* * * * *

С другой стороны, доказательства истца были встречены, и, учитывая поведение свидетелей ответчика, встречены свидетелями, которые давали показания с очевидной искренностью и большим интеллектом. Если им верят, то свидетели истца ошибаются. Вопрос в том, следует ли верить двум свидетелям истца, которые не видели ответчицу двадцать три, один — двадцать четыре года, в предпочтение четырем свидетелям с другой стороны, трое из которых видели ее часто с 1826 года и знали ее как Юфимию Уильямс, а четвертый, который не видел ее четверть века, но свидетельствует, что когда они были детьми, они подшучивали друг над другом по поводу шрамов, которые они до сих пор носят на своих телах; я обязан сказать, что доказательства четырех свидетелей не были опровергнуты противоположными показаниями двух, которые узнали ее только тогда, когда они пришли к ней с маршалом. Один говорит, что назвал ее Махалой Пернелл, как только увидел ее. Он мог ошибаться. Он предположил, что найдет ее в месте, куда он пришел. В комнате было три человека, одна была Махала Ричардсон, которую он знал, молодая девушка, и заключенная. Если бы она была одна, его узнавание не имело бы значения. Факт очевиден для этого суда, что ответчица не имеет особой физиономии или походки. Было показано, что у нее нет особенности голоса; я не могу не чувствовать, что факт, заявленный истцом, очень сомнительный, когда свидетели, без отметин или особенностей, свидетельствуют, что они могут легко узнать девушку пятнадцати лет в женщине сорока лет. Заключенная поэтому освобождается.

Небольшая попытка аплодисментов в зале суда была быстро подавлена. Известие об освобождении женщины быстро распространилось среди тех, кто был снаружи, которые подняли крики радости. Женщину с детьми поспешно посадили в карету, которая была направлена сначала в офис по борьбе с рабством, а затем в Филадельфийский институт на Ломбард-стрит выше Седьмой. Здесь она была представлена большой аудитории цветных людей, которые встретили ее появление с живой радостью; было произнесено несколько взволнованных речей, и большой энтузиазм был проявлен внутри и снаружи здания и на прилегающих улицах. Когда Юфимия вышла, лошадей выпрягли из кареты, и была привязана длинная веревка, которую взяли столько цветных людей, сколько могли ухватиться, и женщина с детьми была таким образом доставлена домой.

Процессию сопровождали несколько сотен мужчин, женщин и мальчиков. Они тащили карету мимо резиденции адвоката ответчицы, приветствуя их криками самого дикого рода, а затем отвезли транспортное средство и его содержимое к резиденции женщины, Джермантаун-роуд возле Пятой улицы, развлекая путь песнями и криками. Вся сцена была одной из дикого, неуправляемого возбуждения, вызванного избытком радости.

Мастерское управление аболиционистов в связи с адвокатами спасло бедную Юфимию от того, чтобы ее утащили от детей в безнадежное рабство. Хотя победа была источником большой мгновенной радости со стороны друзей раба, тем не менее было совершенно очевидно, что она была освобождена только «на волосок от гибели». «Шрам на ее лбу» спас ее. Относительно этой важной отметины несколько друзей Юфимии наслаждались очень приятным анекдотом, который в то время они были вынуждены скрыть от публики; он слишком хорош, чтобы держать его дольше. Некоторое время Юфимия содержалась в заточении, в куполе Индепенденс-холла, частично под стражей лейтенанта Гулди из полиции мэра (который был правильным человеком на правильном месте), чьи симпатии были тайно на стороне раба. Пока его сочувствующие глаза смотрели на печальное лицо Юфимии, он заметил очень большой шрам на ее лбу и был немедленно поражен идеей, что этот старый шрам может быть использован с разрушительным эффектом свидетелями и адвокатами против нее. Сразу он решил, что шрам должен быть скрыт, по крайней мере, до окончания допроса свидетелей истца. Соответственно, был добыт большой тюрбан и помещен на голову Юфимии таким образом, чтобы скрыть шрам полностью, не вызывая ни малейшего подозрения в умах кого-либо. Поэтому, когда свидетели против нее поклялись, что у нее нет особой отметины, Дэвид Пол Браун заставил их закрепить эту часть их показаний безвозвратно. Теперь, когда Сара Гейли подтвердила (со стороны заключенной), что «у меня есть причина знать ее, потому что у нее на лбу такой же шрам, как у меня, мы обычно подшучивали друг над другом по поводу отметин» и т.д., если это не было очевидно для всех, то для некоторых было, что она «украла их гром», как «поникшие» лица свидетелей рабовладельца указывали в одно мгновение. Отчаяние было изображено на всех лицах, сочувствующих преследователям.

С тяжелыми денежными потерями, печальным ущербом для репутации и без утешения несчастный истец и его свидетели были вынуждены вернуться в Мэриленд, более мудрыми, если не лучшими людьми. Отчет об этом интересном судебном процессе мы сократили из очень тщательного и обстоятельного отчета о нем, опубликованного в «Пенсильвания Фримен» 13 января 1857 года.

По-видимому, бдительность охотников за рабами не ослабла после этого поражения, так как записи показывают, что многие захватывающие дела имели место в Филадельфии и Пенсильвании, и если бы записи старого Аболиционистского общества могли быть опубликованы, как они должны быть, оказалось бы, что многие упорные битвы происходили между Свободой и Рабством на этой земле.

Здесь в заключение, касаясь Закона о беглых рабах, арестов по нему и т.д., в качестве подходящего продолжения мы копируем два отрывка из авторитетного источника. Первый — из способного и графического пера Джеймса Миллера Маккима, который был хорошо известен тем, что стоял в первых рядах как Антирабовладельческого общества, так и дела Подземной железной дороги на протяжении всего долгого и трудного состязания, во время которого страна была взволнована вопросом немедленного освобождения, и разделял полное доверие и уважение аболиционистов всех классов по всей территории Соединенных Штатов и Великобритании.

Письмо, из которого мы сделали этот отрывок, было написано достопочтенному Джорджу Томпсону, выдающемуся аболиционисту Англии, и говорит само за себя. Другая цитата — из пера высокоуважаемой и интеллигентной леди, принадлежащей к Обществу Друзей, или Квакеров, и самого преданного друга раба, чье заявление, очевидно, буквально истинно.

От мистера Маккима Джорджу Томпсону, 1851 г.

Прилагаемая посылка с выдержками даст вам полный отчет о различных делах рабов, рассмотренных в этом городе по новому Закону о беглых рабах к настоящему времени. Полные и точные, как эти отчеты, они дадут вам лишь слабое представление о муках и смятении, которые были произведены в этой части страны этим позорным статутом. Он превратил Юго-Восточную Пенсильванию в еще одно Гвинейское побережье и заставил большую часть жителей чувствовать себя столь же незащищенными от жестокого насилия и дьявольских актов похитителя, как и несчастные существа, населяющие берега Африки. Головорезы с другой стороны Рабовладельческой линии, поддерживаемые профессиональными похитителями на нашей собственной земле, класс людей, чье «занятие» до недавнего времени было «утрачено», постоянно рыщут по сообществу, и время от времени хватают и уносят свою добычу. В качестве образца смелости, хотя, к счастью, не всегда успеха, с которым эти негодяи преследуют свою гнусную торговлю, прочитайте прилагаемую статью, которую я вырезал из «Фримен» от 2 января, и имейте в виду, что ни в каком отношении факты, упомянутые здесь, не преувеличены.

Это дело произошло в округе Честер, одном из самых упорядоченных и интеллигентных округов штата, округе, заселенном преимущественно квакерами. Через неделю или две после этого случая, недалеко от того же места, фермерский дом был взломан бандой вооруженных головорезов вечером, в то время, когда все трудоспособные обитатели, кроме одного, как было известно, отсутствовали. Это был цветной человек, который сидел у кухонного огня и снимал обувь. Он был мгновенно сбит с ног и заткнут кляпом; но, продолжая сопротивляться, он был избит самым беспощадным образом. В доме была женщина, а также немощный старик, которые были привлечены к месту схваткой; но они не могли ни оказать никакой помощи, ни (свет был погашен), могли они узнать участников, вовлеченных в нее. Несчастная жертва, будучи полностью побежденной, была оттащена как убитый зверь к повозке, которая находилась примерно в ста ярдах и ждала, чтобы принять его. В нее он был помещен и перевезен через линию, которая была примерно в двадцати милях дальше на юг; и это было последнее, насколько я знаю, что когда-либо было слышно о нем. Тревога была поднята, конечно, как можно скорее, и соседи быстро бросились в погоню; но похитители опередили их. На следующее утро след между домом и местом, где стояла повозка, был отчетливо виден и глубоко отмечен кровью.

Около двух недель назад в наш офис принесли письмо от хорошо известного друга, содержание которого было в сущности следующим: случай похищения произошел в окрестностях тауншипа Уэст-Кейн, округ Честер, около половины второго в воскресенье утром, 16 марта. Чернокожий человек по имени Томас Холл, честный, трезвый и трудолюбивый индивид, живущий посреди поселения фермеров, был украден людьми, которые постучали в его дверь и сказали ему, что его ближайший сосед хочет, чтобы он пришел к нему домой, так как один из его детей болен. Холл не сразу открыл дверь, она была выбита, и трое мужчин ворвались в его дом; Холл был повержен дубинками мужчин. Его жена получила несколько тяжелых ударов, и при попытке выйти к двери ей сказали, что если она попытается выйти или закричать, ей вышибут мозги. Она, однако, сбежала через заднее окно и подняла тревогу; но прежде чем кто-либо прибыл на место, они скрылись со своей жертвой. Он был взят без какой-либо одежды, кроме ночной. Шестизарядный револьвер, тяжело заряженный, был брошен в схватке и оставлен; также шелковый платок и какое-то старое объявление о травле медведей, которая должна была состояться в Эммитсбурге, Мэриленд. В скольких случаях украденные люди юридически подлежат захвату, невозможно сказать. Закон, вы знаете, разрешает производить аресты с процессом или без него, и нет ничего проще при таких обстоятельствах, чем похищать людей, которые родились свободными.