«Бессознательное»

Именно этот последний мы назвали комплексом Б.

Он эволюционировал и организовался из первоначального «бунтарского» комплекса как своего ядра, получая последовательные приращения от более поздних бунтарских идей и желаний, находящихся в конфликте с личностью, подобно тому как жемчужина в устрице растет путем последовательных приращений.

С одной точки зрения, это было высокоразвитое «настроение».

Оно все еще находилось под контролем, но позже, как мы увидим, ему суждено было принять автономную активность и играть доминирующую роль.

«С все еще осознавала эти мысли, [писала Б в своем отчете], но они представляли для нее эгоистичную и слабую часть ее натуры, и она пыталась подавить их; пыталась выбросить их из головы, но они все еще сохранялись, и она всегда в той или иной степени осознавала их. Не было недостатка в осознании и не было амнезии. С течением месяцев и лет печаль и тревога группы С возрастали, а конфликтующие мысли и бунт группы Б усиливались. С стыдилась последних и всегда пыталась подавить такие мысли, как только они возникали. Если бы в те годы с С случилось что-то счастливое, формирование этого бунтарского комплекса, я полагаю, было бы замедлено, возможно, остановлено вовсе, но ничего приятного не происходило; было только горе, и все шло не так».

Несмотря на продолжающийся стресс и напряжение и отсутствие радости, все, вероятно, сложилось бы хорошо, если бы муж С выздоровел и она сохранила свое физическое здоровье. Вернувшись к своей нормальной жизни, она была бы лишь еще одной из тех, кто пережил период тревожных потрясений. Но, к несчастью, так случилось, что «муж С внезапно умер вдали от дома, это было то единственное, чего она боялась и чувствовала, что не сможет вынести». Она получила это известие по телефону.

Она не оправилась [утверждает Б] от шока и становилась все более нервной, была очень подавлена, легко утомлялась, постоянно страдала от головной боли и была одержима всевозможными сомнениями и страхами, упрекая себя за сделанное и несделанное. Она также перенапрягала свои силы, занимаясь деловыми вопросами.

Физическое здоровье С немедленно и внезапно пошатнулось. Ее собственный отчет, уже приведенный, вдается в большие подробности и позволяет нам увидеть, до какой степени она была ограничена физическим и психическим нездоровьем в своей борьбе против своих бунтарских импульсов — против судьбы. Ей не дали и половины шанса. Ее описание своего состояния в этот период, как отмечено в начале этого отчета, стоит повторить здесь в этой связи:

В то время я была в хорошем физическом состоянии, хотя и нервно истощена, но эта смерть произошла таким образом, что вызвала у меня сильный шок, и в течение шести последующих дней я потеряла двадцать фунтов веса. Почти три месяца я почти полностью обходилась без еды, по-видимому, не съедая достаточно для поддержания жизни, и я спала в среднем не более трех или четырех часов в сутки, но я не чувствовала ни голода, ни слабости и была чрезвычайно занята и активна, будучи поглощена как домашними обязанностями, так и деловыми вопросами. Однако к концу года я была в очень плохом физическом состоянии и была нервно и психически истощена. Я была подавлена, печальна, чувствовала, что потеряла все, что делало жизнь стоящей, и, действительно, хотела умереть. Я была очень нервной, не могла есть или спать, легко утомлялась, постоянно страдала от головной боли, к которой всегда была склонна, и не могла много заниматься физическими упражнениями. Врач, под чьим наблюдением я находилась в это время, сказал мне, когда я попросила его дать название моему состоянию, что я страдаю от «нервного и церебрального истощения».

В так называемых неврастенических состояниях всегда бывает так, что сила самоконтроля ослабевает, сопротивление навязчивым мыслям уменьшается, и последние склонны приобретать автоматизм, вторгаться в личность и диссоциировать ее. И также существует определенная степень вытеснения и диссоциации ранее доминирующих систем идей. Иными словами, каждый случай настоящей так называемой «неврастении» и истерии представляет собой в большей или меньшей степени изменение личности.

Соответственно, хотя в начале периода II комплекс Б был лишь слабо организованной системой бунтарских мыслей, желаний и импульсов, повторяющихся время от времени, эта система теперь начала в ее физически и психически ослабленном состоянии приобретать возросшую силу, вторгаться в личное сознание и, прорываясь сквозь вытесняющую силу воли, обретать автономный суверенитет и временно доминировать в поведении. В длительном конфликте бунт с его противоречивыми желаниями временами одерживал верх. Иными словами, эти другие элементы выходили на поверхность и собирали вокруг себя все диссонирующие элементы личности, подобно тому как радикальная политическая партия собирает вокруг себя все бунтарские диссонирующие фракции, которые находятся в антагонизме к правящей консервативной партии. В некотором смысле другая сторона характера кристаллизовалась и стала автономной и, благодаря интенсивности своих тонов чувства, периодически становилась доминирующей. Но не без протеста со стороны ранее доминирующих элементов личности. Этот протест, однако, имел определенные психологические особенности, которые показывают, что условия были не совсем так просты. Я расскажу о них позже.

Вскоре вытесненные желания, импульсы — комплекс Б — начали проявлять себя таким образом, который указывал на то, что произошла определенная диссоциация, хотя, как я уже сказал, вторичного «я» или «Я» в собственном смысле слова еще не было. Все предыдущие подспудные мысли — усилившееся отвращение к конкретному условию жизни, внутренний бунт против условий в целом, нежелания, тоска, желания и решимость — синтезировались и начали формировать отдельный ход мыслей, так что в одно и то же время возникало ощущение, как это так часто чувствуется в подобных случаях, двойного хода мыслей; у нее было «ощущение раздвоенности». Ей, С, казалось, что «все время идет тяга в сторону, отличную от той, куда она должна идти, нежелание жить той жизнью, которой она должна жить». Это «ощущение раздвоенности» кажется, было настолько выраженным, что Б, оглядываясь назад, казалось, будто эти два хода мыслей (личность С и комплекс Б) «происходили одновременно и параллельно, так что можно было сказать, что один был косознательным по отношению к другому», точно так же, как когда происходит потеря осознания со стороны основного сознания для косознательного хода мыслей. В данном случае, однако, в это время не было недостатка в осознании, и нет ничего, что доказывало бы точку зрения Б о параллельности различных ходов мыслей, а не то, что два хода мыслей быстро осциллировали или чередовались от мгновения к мгновению.

Самообвинения и самоосуждения основного сознания, С, делали импульсы удовольствия еще более невыносимыми и стремились еще больше вытеснить бунтарский ход мыслей и тем самым еще больше разрушить личность и кристаллизовать вторичный синтез. Это стало чем-то большим, чем вопрос внутреннего поведения психических систем: внешнее поведение стало затронутым и изменилось.

Ибо в соответствии с этим вторжением и доминированием идей комплекса Б поведение С изменилось, к ее большому изумлению. То есть ее поведение временами управлялось импульсами ее некогда вытесненных желаний, и она обнаруживала, что делает вещи, которые в нормальном состоянии ей не нравились или которые она не делала. Ее здоровье и силы также в такие моменты необычайно улучшались.

Это изменение поведения, характера и здоровья стало более навязчивым и характерным в более позднее время, когда комплекс Б развился в личность Б. Но изменение поведения можно легко распознать в эти более ранние времена, если понять некоторые из предыдущих второстепенных характеристик С в отношении такого рода поведения.

Среди этих характеристик были сильная неприязнь к поездкам на электрических трамваях, почти ненормальная нервозность по поводу жуков и комаров — я всегда не любила ходить в лес по этой причине — отвращение к физическим упражнениям летом и страх перед каноэ. Я никогда не любила сидеть под открытым небом или на земле, так как яркий солнечный свет был склонен вызывать головную боль, и я ненавидела всех ползающих существ. Я была сдержанна с незнакомцами и не склонна быстро заводить друзей; предана своей семье и родственникам, любила своих друзей и не имела привычки пренебрегать ими каким-либо образом. Я чувствовала большую ответственность в отношении деловых вопросов и уделяла им много времени и внимания. Можно было бы упомянуть еще много особенностей.

В более поздней личности Б, как будет рассказано далее, эти и другие черты были заменены их противоположностями, но даже в это более раннее время полное изменение ее вкусов и поведения было очевидным.

К моему удивлению [заявляет С в своем отчете], были времена, когда я делала некоторые из вещей, упомянутых выше, например, сидела в лесу и т. д. Я чувствовала удивление, что я должна делать их, и еще большее удивление, что нахожу их приятными. Также временами возникало чувство нетерпения и раздражения от того, что меня беспокоят деловые вопросы или ответственность любого рода, и склонность отбросить все заботы. Я удивлялась себе, что чувствую себя так, и скорее протестовала сама себе против многих своих действий, но все равно продолжала их делать. Мне кажется, что эти идеи и чувства сформировали комплекс, которым я была более или менее управляема, и что этот комплекс постепенно рос в силе и может быть отождествлен с комплексом той личности (Б), которая развилась первой.

Более интересный отчет об этом изменении поведения дает Б:

По мере того как она становилась все более неврастеничной, мне кажется, когда я оглядываюсь назад, комплекс Б становился сильнее и доминирующее, и с этим увеличением силы этого комплекса С начала жить жизнью, соответствующей импульсам, принадлежащим ему — постоянно оставаясь на открытом воздухе — и затем последовало значительное улучшение ее здоровья. Она совершала долгие поездки на электрических трамваях, которые всегда раньше интенсивно не любила; она всегда очень боялась каноэ, но теперь она часто каталась на каноэ и наслаждалась этим. Она была удивлена и поражена тем, что должна наслаждаться этими вещами, так как это было чуждо ее естественным и прежним идеям и склонностям. Не было изменения характера, в собственном смысле слова, но она делала вещи, которые не одобряла и знала в то время, что не одобряет их. Было осознание того, что она делает вещи, которые раньше не сделала бы, и она протестовала сама себе, но даже этот полупротест был подавлен. Она говорила себе: «Почему я делаю эти вещи? Я никогда не заботилась о них раньше. Почему я должна заботиться о них сейчас?» Старые сомнения и страхи были в это время вне ее ума. Личность была С, но под влиянием и доминированием комплекса Б, о котором, конечно, она была прекрасно осведомлена.

То, что здесь описано, очевидно, является настроением, но настроением, которое включало измененные телесные, а также психические характеристики. Чередование неврастенических и здоровых фаз также стало более навязчивым, когда здоровое настроение стало личностью. Кажущееся выздоровление тогда обмануло лечащего врача.

В этих процитированных отрывках мы имеем описание прорыва из бессознательного и успешного суверенитета конфликтующего комплекса Б. Прежде чем продолжить наш анализ, стоит отметить два момента. Первый: С завоеванием суверенитета этой системой идей, ранее доминирующая система — или «я» — опустилась на низшую позицию и приняла протестующую, можно сказать, бунтарскую позицию. Подобно двум противникам в борцовском поединке, в котором сначала один, затем другой удерживает преимущество и каждый по очереди уступает перед превосходящей силой другого, так было по очереди, и теперь бунтарский комплекс, став победителем, подавил протесты, самоосуждения, сомнения, страхи и угрызения совести регулярно установленного правительства.

Второй: С извержением комплекса Б в личность С интересно еще раз отметить увеличение физической силы и улучшение общего состояния здоровья. Ее врач полагал, что это действительно состояние здоровья, которое наступило, но, как будет видно, это было далеко не так; это была одна из форм психической дезинтеграции. Тем не менее, с одной системой идей — комплексом Б — были связаны все психические и телесные реакции здоровья, с другим комплексом — реакции, характерные для неврастенического состояния. Это изменение было еще более заметным позже, когда изверглась личность Б. То же явление наблюдалось в случае мисс Бошан. С появлением комплекса «Салли» все неврастенические симптомы исчезли, и личность стала жизнерадостной и здоровой. Идентичные вариации в здоровье наблюдались в других случаях диссоциированной личности; одна фаза личности характеризуется экстремальным истерическим состоянием, другая — свободой от таких симптомов (Фелида Х., Марселлина Р. и другие). Это явление имеет большое значение для понимания неврастенического и истерического состояния.

264. Это исследование было впервые опубликовано в «Журнале аномальной психологии» в октябре 1919 года, но первоначально было написано для этого тома. Оно было опущено вместе с другими лекциями из первого издания, чтобы ограничить объем тома.

265. Диссоциация и торможение не являются равнозначными терминами, ибо хотя торможение подразумевает диссоциацию, диссоциированный элемент может не обязательно быть заторможен, так как он может функционировать подсознательно или независимо от личного сознания.

266. К сожалению, большинство описанных случаев не изучались с генетической точки зрения, и отчеты слишком скудны, чтобы предоставить достаточные данные для исследования такого рода. Но во многих случаях принципы могут быть распознаны. В статье «Истерия с точки зрения диссоциированной личности», «Журнал аномальной психологии», октябрь 1906 г., я привел синопсис в табличной форме отчетов, доступных до даты публикации.

267. Я бы отослал тех, кто интересуется этой проблемой личности, к аналогичному, но более исчерпывающему исследованию случая «мисс Бошан», которое я недавно опубликовал в «Журнале аномальной психологии», том XV, № 2 и 3, 1920 г. Описательный отчет об этом случае был опубликован в 1906 г.: «Диссоциация личности»; Нью-Йорк; Longmans, Green & Co., 1906.

268. Опубликовано под названием «Моя жизнь как диссоциированной личности» в «Журнале аномальной психологии»; октябрь-ноябрь 1908 г. и декабрь-январь 1909 г.

269. Пунктирные линии указывают на диссоциацию; сплошные линии — на синтез.

270. Я выделил курсивом ряд слов и предложений, не имевших такого акцента в оригинальном отчете.

271. Симпатически возбужденные эмоции (инстинкты).

272. Деление на периоды следует тому, что дано во втором отчете Б.

273. «Журнал аномальной психологии», том III, № 5, стр. 311.

274. Лекция IX.

275. Принс: «Журнал аномальной психологии». Том I, № 1, 1906. Также «Диссоциация личности», 2-е изд., гл. XXI. Джеймс: «Многообразие религиозного опыта».

276. Т. е. «пыталась не думать об этом»; «выбросила это из головы как неприятный факт».

277. Инстинкт отвращения (Макдугалл).

278. Также они не были реакцией на или выражением ранее вытесненного сексуального желания, так как любое такое желание не встретило бы сознательного сопротивления. Легко увидеть в свете всех фактов, что при определенном изменении условий или точки зрения не было бы ни шока, ни бунта. Бесполезно в этом случае использовать этот пустяковый аффективный бизнес таким образом.

279. Лекция X; также «Значение идей, определяемое бессознательными установками», «Журнал аномальной психологии», октябрь-ноябрь 1912 г.

280. Я использую настоящее время как более удобное, хотя говорю о прошлом состоянии.

281. Как проиллюстрировано ее отзывчивым поведением в театре (стр. 558), как я был свидетелем этого там и в социальной обстановке.

282. «Истерия с точки зрения диссоциированной личности». «Журнал аномальной психологии», 1906.

283. Интересно отметить кажущийся парадокс возрастающей физической неврастенической фазы, совпадающей с возрастающей физически здоровой фазой. С затуханием последней неврастеническое состояние стало очевидным.

ЛЕКЦИЯ XIX (ПРОДОЛЖЕНИЕ ТОГО ЖЕ) — ЛИЧНОСТЬ Б

ПЕРИОД III

Давайте теперь вернемся к отчету С о шоке, который произошел в это время, пока комплекс Б был периодически доминирующим. Это было причиной окончательной полной диссоциации личности и извержения вторичной личности Б.

Шок, который я получила, был интенсивно эмоционального характера. Он внезапно принес мне осознание того, что мое положение в жизни полностью изменилось, что я совершенно одна, и с этим пришло чувство беспомощности и опустошенности, не поддающееся моему описанию. Я чувствовала также злость, испуг, оскорбление. На несколько минут эти мысли промелькнули в моем уме, а затем — все изменилось. Все тревожные мысли предыдущих моментов покинули меня, и я больше не возмущалась тем, что мгновение назад причиняло мне столько страданий. Я стала личностью, которую мы с тех пор называли «Б». Я не чувствую сейчас, что эпизод был такого характера, который повлиял бы на человека другой натуры, или даже на меня, если бы я была в хорошем здоровье. Психологически говоря, я полагаю, я уже была в несколько дезинтегрированном состоянии и поэтому более восприимчива. Во всяком случае, это повлияло на меня. С момента этого шока я была, буквально, другим человеком. Даже сам эпизод теперь стал для меня малозначимым или вовсе неважным; действительно, я смотрела на него скорее как на забаву и действительно наслаждалась им, как я делала это, будучи в этом характере, в последующих событиях. С изменением на «Б» не было потери памяти, как это иногда случается при таких условиях. Мне кажется очень странным, что эффект этого шока заключался в том, чтобы изменить меня не на унылое, отчаявшееся настроение «А», которое пришло позже, а на счастливое настроение «Б».

Описывая две личности, я иногда буду вынужден ссылаться на них буквами А и Б, чтобы избежать постоянного повторения «я как А — я как Б».

Как Б, я была, по-видимому, совершенно нормальным человеком, как будет видно из описания, которое следует, за исключением того, что мной управляла навязчивая идея, что от меня, и только от меня, зависит спасение, моральное и физическое, человека, который был почти совершенно незнакомым мне и который был субъектом наркотической зависимости. Я знала этого человека всего несколько недель. Эта идея стала навязчивой; все остальное отошло на второй план перед ней; ничто другое не имело значения; я шла на все, чтобы помочь этому человеку, делая вещи, которые, хотя и были вполне правильными и уместными, действительно императивными с моей точки зрения как Б, были неразумными и ненужными. Я верила, что я единственная в мире, кто поддержит его; что все остальные отказались от него как от безнадежного и что его единственный шанс заключается в его вере в меня.

Автор здесь забывает сказать, что не только как Б она взялась за «спасение» наркомана. Как С она также разделяла эту заботу и начала исправление. Б только продолжила его, но из других побуждений, как позже заявила сама С. Б не упоминает об этом в своей истории, по-видимому, не принимая это очень серьезно. Конечно, в моих многочисленных интервью я услышал исчерпывающий отчет обо всем этом деле.

Заметное изменение в здоровье и силе к лучшему, отмеченное в тех фазах, в течение периода II, когда личность доминировалась комплексом Б, и упомянутое в последней лекции, было еще более акцентировано теперь в личности Б. С так ссылается на это:

С изменением личности, которое станет яснее, когда вы будете читать, произошло также полное изменение физических условий. Ранее неврастеничная, я, как Б, была совершенно здорова и сильна и чувствовала себя способной на все в плане физических упражнений.

Вы также помните, что в последней лекции я говорил о некоторых второстепенных чертах, которые были характерны для С и которые заметно изменились в противоположном направлении под доминированием комплекса Б и вызывали импульсивные изменения поведения. Эти изменения были акцентированы в личности Б с самого начала, как С продолжает описывать.

Второстепенные черты, которые я упомянул выше, были заменены их противоположностями. Прогулка в три или четыре мили не утомляла меня вовсе; я бродила по лесу в самые жаркие дни лета, с непокрытой головой, не чувствуя дискомфорта от жары и никакой усталости; я сидела на земле в лесу часами, нисколько не обращая внимания на жуков и комаров; катание на каноэ я очень любила и не чувствовала страха перед водой. Я также совершала долгие поездки на электрических трамваях и находила их совершенно восхитительными. Это мелочи, но, как видите, это было радикальное изменение, и кажется таким же странным вспоминать их, как и более важные.

Изменение в эмоциональных и чувственных тонах, первые из которых представляют другой набор эмоций-инстинктов, отличный от тех, что были привычными, проиллюстрировано в следующем отрывке:

Как Б, я была беззаботной и счастливой, и жизнь казалась мне хорошей; я хотела жить; мой пульс бился полнее, моя кровь текла теплее по моим венам, чем когда-либо прежде. Я казалась более живой. Нет ничего страннее, чем вспоминать энергичное здоровье Б. Никогда в жизни я не была так здорова, ни до, ни после. Я чувствовала себя намного моложе и выглядела так, ибо линии заботы, тревоги, печали и усталости исчезли с моего лица, и изменение в выражении было замечено. Я постыдно пренебрегала своей семьей и друзьями, написав короткие и неудовлетворительные письма, которые оставляли их в неведении о моем здоровье и планах; деловые вопросы я полностью оставила. Я потеряла формальность и сдержанность, которые были одной из моих черт. Мои вкусы, идеи и точки зрения были полностью изменены.

Я оставалась в этом состоянии несколько недель, наслаждаясь жизнью в полной мере способом, совершенно чуждым моим естественным вкусам и склонностям, как описано выше, гуляя, катаясь на лодке и т. д., живя полностью на открытом воздухе; а также делая много безответственных вещей, которые были такого характера, что причинили мне много страданий позже.

Кое-что из этого можно, возможно, приписать улучшению здоровья, хотя и отличному от всего, что я когда-либо была раньше.

Моментом значительной важности является молодость этой фазы Б, черта, которую автор С отмечает и которую Б в своем отчете подчеркивает. Когда позже случай попал под мое наблюдение, это явление было настолько заметным, что привлекло внимание.

Может быть интересно услышать описание шока от Б, рассказанное более драматично, чем у С, и изменений вышеупомянутых черт личности (здоровье, эмоциональные тона, поведение и молодость), непосредственно последовавших за этим.

Оно гласит следующее:

В это время к С пришел третий шок сильно эмоционального характера, породивший события, которые я называю периодом III. Он принес ей осознание факта, о котором она была бессознательна; она никогда не думала о возможности такой вещи, и она была поражена, напугана, зла, все в одно мгновение — и я была там. Джеймс, объясняя «Внезапное религиозное обращение», говорит о «цветении подсознательного», — ну, я «расцвела», и С исчезла куда-то; комплекс Б стал личностью, и я жила жизнью по своему выбору. Как медленно этот комплекс собирал форму в этом случае, можно увидеть из того факта, что прошло пять лет с момента начала болезни ее мужа, прежде чем я пришла как личность.

Теперь, когда я пришла как личность, я чувствовала себя намного моложе, чем С; мои идеи о том, что составляет удовольствие, были больше похожи на идеи девушки двадцати лет — какой С была, когда получила первый шок (период I). Но по характеру, точкам зрения, вкусам, эмоциям, во всем, что идет на создание личности, я была совершенно отлична от всего, чем С когда-либо была; также в здоровье. Я была сильной и энергичной, совершая долгие прогулки и не чувствуя усталости. Я была также очень счастлива. Жизнь казалась такой хорошей для меня; все было так красиво; мир на открытом воздухе выглядел для меня так, как он выглядит для того, кто был месяцами заперт из-за болезни. Я любила деревья, небо и ветер; но я не любила людей. Я не чувствовала никакой заботы или ответственности — вот почему я была так счастлива. Я оставалась единственной личностью около одного месяца, когда пришел четвертый эмоциональный шок, породивший период IV.

Эти отчеты нуждаются в дальнейшем объяснении. С замечает: «Мне кажется очень странным, что эффект этого шока заключался в том, чтобы изменить меня не на унылое, отчаявшееся настроение А, которое пришло позже, а на счастливое настроение Б». Рассмотрение фактов в более детальном виде делает причину очевидной. Необходимо помнить, что доминирующей чертой настроения или личности Б был комплекс Б, и ядром этой системы идей был «бунт», который я описал. Этот бунт снова имел свои первые начала 19 лет назад (период I). Мы проследили его через последующие годы, с его более поздними приращениями, растущим и расширяющимся в интенсивности и объеме, подобно политическому восстанию, пока он не вобрал в себя большую область идей и не стал комплексом Б. Имейте в виду здесь, что примитивный зародышевый первый бунт был реакцией на эмоциональный шок, в котором возникли испуг и отвращение как элементы плюс аффект X, на который они были защитной реакцией. Теперь второй шок, который был пережит в третий период, был фундаментально тем же по природе, что и в первый период. Он породил тот же аффект, X, и психическое пробуждение, к тому же виду осознания своей ситуации, и реакция, особенно на аффект, была тем же бунтом. Но бунт тем временем, за прошедшие годы, вырос в комплекс Б, и поэтому именно это созвездие идей Б изверглось в сознание и доминировало во всей области личности. Хотя второй шок пробудил тот же аффект, что и первоначальный шок, он был сознательно мягким и, вероятно, по большей части подсознательным, будучи вытесненным и погруженным реагирующими эмоциями страха и гнева, которые последние вспыхнули. И в реакции были также эмоции отвращения и самоутверждения и мстительная эмоция.

С такими эмоциями, особенно гневом и отвращением, этот аффект был в конфликте, как был также страх. Когда две первичные эмоции находятся в конфликте, обе не могут жить; одна будет подавлена. Страх будет подавлен вспышкой пылающего гнева, и гнев не может существовать, когда возбужден подавляющий страх. Одна заменит другую. Поэтому мягкий аффект X и страх были немедленно вытеснены гневом, отвращением и сложной мстительной эмоцией, три из которых никоим образом не конфликтуют друг с другом, но как союзники усиливают друг друга в атаке.

Следовательно, от личности Б, которая возникла к жизни как реакция на аффект X, этот аффект сам был полностью вытеснен и диссоциирован, так что эта личность полностью лишена этого и других черт личности С. Аналогично, хотя это не так легко определить, из-за невозможности воспроизвести все условия, при которых данный индивид реагировал бы нормально на любую данную эмоцию, страх и нежное чувство (любовь), кажется, были диссоциированы от личности Б. Безусловно верно, что Б не испытывала страха и других эмоций, с которыми С привычно реагировала на определенные ситуации. Этот вопрос вовлеченности эмоций в диссоциацию будет обсужден в другом месте.

Что касается аффекта X, то имеет некоторое значение, что позже, после развития третьей личности, А, которая чередовалась с Б, эта личность сохранила этот аффект (а также страх и другие, потерянные для Б), и пробуждение этого аффекта в А регулярно меняло эту личность на Б; то есть вытесняло личность А и пробуждало Б. Много раз другие эмоции, особенно тревога (страх), имели бы тот же эффект, но рассматриваемый аффект всегда вызывал бы изменение, по-видимому, как защитная реакция.

С одной точки зрения можно утверждать, что вся эта эмоциональная реакция, называемая «шоком» (та, что первично вызвала к жизни личность Б), была защитной реакцией. Это безусловно было так, как любая вспышка гнева может быть защитной реакцией, как это бывает у быка на арене испанской корриды. При других условиях гнев как элемент в инстинкте драчливости может, подобно другим эмоциональным импульсам, быть атакующей реакцией.

Но маркировка именами не дает нам никакого понимания механизма реакции, не больше, чем маркировка машины «автомобилем» дает нам какое-либо представление о ее механизме. Она дает только телеологическое значение машине.

Что является плодотворным вопросом, однако, так это то, был ли «шок» защитой от внешней агрессии или от побуждения неприемлемого подсознательного желания, содержащего вытесненный аффект X. Некоторые захотят сделать эту последнюю интерпретацию. Она полностью несовместима, однако, с тем фактом, что тот же конфликт и «шок» ранее происходили при условиях, когда, даже если бы было такое желание, оно не могло бы быть неприемлемым, так как не было причин для этого, но, напротив, было бы ее долгом выполнить его. Бесполезно в этом случае использовать этот пустяковый аффективный бизнес таким образом.

Более того, как дело опыта, мы находим из изучения случаев множественной личности, что после того, как были сформированы две независимые системы идей, почти любой эмоциональный шок может вызвать вытеснение одной системы и замещение другой системой. Это наблюдалось снова и снова в случае мисс Бошан, как это было в этом случае. Почему это должно быть так, не всегда очевидно во время любого данного события. Что есть специфическая психологическая причина и динамический механизм, мы не можем сомневаться. Несомненно, если бы мы могли зондировать достаточно обширно в бессознательное в каждом случае, мы бы обнаружили, что тонкие ассоциации в замещенных системах были затронуты и что изменение было тем самым определено. Когда ассоциированный элемент организован с сильными эмоциями, разрядка эмоции легче вытесняет и диссоциирует конкурирующие конфликтующие системы. Это дает видимость того, что именно эмоция одна, как изолированный фактор, вызвала чередование личности.

Что произошло тогда, когда произошло изменение личности, было вот что: приобретенный комплекс Б, который развивался в содержании и конативной интенсивности, хлынул вверх как реакция из бессознательного (где он сохранялся во время нормального настроения в спящем состоянии), вступил в конфликт с системами нормального «я» и вытеснил и заменил эту ранее доминирующую сторону ее натуры. Этой диссоциацией эта сторона была выведена из строя, так сказать. В свою очередь, она оставалась спящей, конечно, сохраненной как бессознательные нейрограммы, готовая быть воскрешенной при благоприятных условиях соответствующими стимулами.

Но в формировании личности Б было больше, чем это; иначе не была бы сгенерирована личность; изменение ограничилось бы вторжением в поле сознания только комплекса Б, как это так часто случалось раньше. С одной стороны, произошел больший синтез. Комплекс Б вытащил из хранилища бессознательного приобретенные и сохраненные идеи и другие переживания детства и девичества, которые имели ассоциативную связь с системой, сформировавшей комплекс Б. В этом отношении это был возврат к более раннему периоду жизни.

С другой стороны, была, как мы увидим, диссоциация и подавление определенных врожденных диспозиций, инстинктов и чувств, принадлежащих нормальной личности, которые были в конфликте с фазой Б. Конкретно, наиболее важными из них были инстинкт самоуничижения и соответствующее ему самооценочное чувство, «нежная эмоция» (привязанность) и ее родительский инстинкт (Макдугалл), аффект X и его инстинкт, страх (инстинкт бегства) и мстительная эмоция.

Эмоции и их инстинкты и врожденные диспозиции, аппетиты и тенденции, будучи психофизиологическими устройствами, врожденными в организме, а не приобретенными, являются самыми основами человеческой личности. Без признания их и без назначения им их надлежащих ролей и должного веса в определении психических черт и поведения изменения личности не могут быть объяснены или поняты.

Обоснование интерпретации, которую я дал генезису личности Б, найдено в анализе ее проявленных характеристик. Во-первых, эта фаза Б по общему согласию, даже по мнению тех, кто был в полном неведении о том, что психологически произошло — т. е. изменение личности, — была намного моложе по характеру, чем зрелая С. Она казалась молодой девушкой 18 или 19 лет. Ее друзья говорили о ней, замечая ее улучшенное здоровье, как о «такой, какой она была раньше». Она выглядела моложе. Как я сам наблюдал ее, я мог бы почти сказать, в сотнях случаев, контраст между фактическим возрастом субъекта и кажущимся возрастом Б, как указано выражениями лица, живыми манерами, девичьим отношением ума, точками зрения, вкусами и т. д., был замечательным.

Все это вместе с отсутствием понимания многих обязанностей жизни и долгов и условий, которые относятся к материнству, социальным отношениям и конвенциям, потерей чувств, приобретенных после замужества, и т. д., составляло картину юности, которая была безошибочной. Контраст между зрелой С и девичьей Б становился почти драматичным, когда изменение личности происходило внезапно, как это позже часто случалось в моем присутствии.

Когда мы переходим к анализу черт, которые давали это впечатление юности, мы видим, что оно было оправдано. Одна сторона характера С, как мы видели, была любовь к счастью и удовольствиям, которые вызывают радость жизни. Эта сторона была доминирующей в Б; но вид удовольствия, который привлекал Б, был не только тот, который привлекает юность, но тот, который особенно привлекал субъекта, когда она была молодой девушкой. Это было «брождение по лесу в самые жаркие дни лета», катание на каноэ и гребля в лодках, ходьба, поездки на электрических трамваях — на самом деле, жизнь на открытом воздухе, которая привлекала ее наиболее сильно и была ее величайшим наслаждением. «О, разве я бы не полюбила бродить по лесу или плыть по волнам, или что-нибудь захватывающее», писала она. Такие из этих вещей, которыми она могла, когда была маленькой девочкой, наслаждаться, она тогда наслаждалась. В детстве и во время девичества она любила кемпинг и парусный спорт, но по мере того как она становилась старше, скажем, около шестнадцати или восемнадцати лет, она стала бояться воды и гребных лодок. Каноэ она никогда не занималась до своего замужества, а затем боялась его.

Мы видели, что детские переживания в значительной степени сохраняются, когда не модифицируются ростом личности, в бессознательном (нейрографические остатки), хотя они могут никогда не выйти на поверхность сознания, если не воскрешены каким-либо устройством или случайностью; и вытеснение стремится сохранить их как унитарные комплексы, поддерживающие свои собственные побуждения. Соответственно, в случае Б все указывает на вывод, что вытесненные, сохраненные чувства с их организованными эмоциями и переживаниями, удовольствия детства и подростковой жизни, чувства, которыми управлялась молодая девушка, изверглись в сознание. Игровой инстинкт, или врожденная диспозиция, долго вытесненный, особенно был возрожден и играл большую роль в определении поведения. Личность Б была, таким образом, возвратом к раннему периоду жизни. Перестройка игрового инстинкта и других врожденных диспозиций будет более удобно обсуждена позже в связи и контрасте с личностью А.

Разумеется, между различными периодами жизни нет четкой границы: один переходит в другой, и идеи, чувства, желания, привычки и т. д. одного периода могут оставаться более или менее неизменными в течение долгого времени, переходя в следующий период и далее. Или же, как это обычно бывает, они могут видоизменяться под влиянием последующего жизненного опыта. Поэтому мы, очевидно, не можем с точностью приписать определенному прошлому возрасту черты характера того типа, который мы рассматриваем. Такие черты принадлежат эволюционному развитию личности; они имеют тенденцию изменяться при столкновении с новым опытом или, если они несовместимы со знаниями и привычками, приобретенными в результате нового опыта, подавляться — если же они совместимы, то могут сохраняться до зрелого возраста. Так, некоторые из этих черт сохранились как сторона или элементы характера Б. К. А. в ее нынешней жизни; некоторые, однако, были видоизменены или вытеснены в бессознательное. С возрастом, по мере того как ребенок переходит в подростковый период, а затем в зрелость, приходит более широкое знание фактов окружающей среды, ее опасностей и других отношений, более верное и полное представление о смысле жизни, более обширное мировоззрение, а также осознание и принятие обязанностей, забот и ответственности. И все эти приобретения стремятся сформировать сознательный организм с новыми чувствами, которые дают новые приобретенные реакции на стимулы вместо старых реакций (черт и других конативных тенденций). Деятельность, например, которая когда-то получала импульсы от игровых склонностей, позже тормозится чувствами, связанными с инстинктом страха (бегства). Так, у Б. К. А. развился страх перед водой (лодками, каноэ), а также неприязнь к жукам, комарам и электрическим трамваям. Почему произошли эти изменения в ее психических реакциях, мы не можем сказать, не проведя более обширного исследования опыта ее прошлой жизни, а полученная информация вряд ли окупила бы время и труд, затраченные на это исследование. Мы не можем сказать, например, почему она невзлюбила электрические трамваи, не воскресив воспоминания о прошлом опыте, относящемся к ним, и другие связанные с ними идеи. Возможно, неприязнь возникла просто из-за шума и связанного с ним дискомфорта и головных болей; или же она могла иметь более тонкую причину в виде ассоциированных идей об опасности, которые не привлекли бы девушку, или, возможно, такие объекты могут еще более тонко быть символическим выражением какого-то бессознательного процесса. Это не относится к нашей текущей проблеме. (Неприязнь к комарам и жукам, весьма вероятно, возникла из-за того, что в детстве ее сильно искусали и отравили.)

Были и некоторые другие юношеские черты и вкусы у Б., о которых стоит упомянуть. Эта личность была расточительна в денежных вопросах. «Она, — писала личность А, — тратит деньги так, как я раньше, и не хочет признавать необходимость экономии». Иными словами, ведение домашнего хозяйства и личные расходы, в соответствии с требованиями делового чутья и правильной оценкой финансового управления, едва ли признавались Б., которая хотела тратить деньги так, как это делала Б. К. А. в детстве, до того, как ее посвятили в обязанности по ведению домашнего хозяйства. Подобно такой девушке, к досаде другой личности, она тратила деньги так, будто это были карманные расходы, не понимая, как сводить концы с концами при ведении домашнего хозяйства.

Еще одной, и, казалось бы, странной особенностью Б. было чувство, что она не является матерью своего ребенка. «Я не его мать, — говорила она. — Он не мой сын», — «Я никогда не была замужем». «Я знаю весь ее опыт, — писала она мне в письме, — но это ее опыт, а не мой. Подумать только! Я никогда не была замужем, доктор Принс, и я не мать Вилли. Весь этот опыт принадлежит А. Я знаю, что у нее он был, но ведь и вы тоже знаете. Единственная разница в том, что я точно знаю, что она об этом думала». Действительно, она зашла так далеко, что полностью пренебрегла обязанностью заботиться о его жизни. Это было верно и для того времени, когда Б. К. А. управлялась комплексом Б. до перехода к личности Б. В одном из таких случаев, например, она позволила этому мальчику совершить долгое путешествие на много сотен миль по западу, живя в лесу и плавая на каноэ, не испытывая при этом ни заботы, ни тревоги в течение всего времени, пока он отсутствовал. Все приготовления были сделаны другими, в то время как она сама даже не пошла на станцию, чтобы проводить его. Раньше она всегда испытывала величайшую материнскую заботу о мальчике, даже была глупо предана ему и не могла вынести разлуки с ним, даже чтобы сопровождать мужа в поездке.

Эта своеобразная черта легко объясняется теорией о том, что мятежная Б. была в значительной степени систематизированным воскрешением добрачных комплексов, но с диссоциацией нежного чувства (родительского инстинкта). Я уже отмечал, что Б. считала «мятежные» комплексы собой, но не другие идеи Б. К. А. Упоминая о первых, как я уже говорил, она использовала слово «я», говоря: «я думала то-то и то-то», но она не использовала такие выражения в отношении других систем мышления Б. К. А. после возникновения этих мятежных комплексов. Точно так же она считала своими более ранние юношеские переживания до того, как произошла диссоциация. В созвездии ее комплексов ни один из опытов материнства (который произошел после развития мятежного комплекса) не был синтезирован, так же как и чувства и другие противоречивые мысли фазы А. Даже в эмбриональных противоречивых импульсах комплекса Б., как можно вспомнить, были неприязнь к «суете» вокруг ребенка, конфликтующая с материнским инстинктом. Поэтому она никогда не чувствовала, что материнство является частью ее собственного опыта. И поэтому ее концепция «я» по своему содержанию существенно отличалась от концепции С. и А. тем, что она содержала отсылки к совершенно иному опыту и, следовательно, включала совершенно иные образы и чувства. И она была организована вокруг чувства самоотношения, в котором инстинкт самоутверждения преобладал над инстинктом самоуничижения.

Я сказал, что родительский инстинкт с эмоцией нежного чувства был диссоциирован. Это отсутствие нежного чувства (привязанности) также проявлялось в ее отношении к разным членам ее семьи и друзьям. В детстве она была заметно ласковой, точно так же, как А., а позже С., но в образе Б. она утратила эту черту. Она пренебрегала своей семьей самым шокирующим образом, что свидетельствовало о полном отсутствии импульсов, исходящих от нежного чувства, и без малейшего угрызения совести или осознания того факта, что ей не хватает привязанности. Я мог бы привести многочисленные конкретные примеры этого, но воздержусь от этого по очевидным причинам. Б. нравились люди, но по другим причинам, чем те, которые зависят от личной привязанности. Таким образом, это отсутствие нежного чувства с его импульсами было вторым фактором, определяющим чувство Б., что она не является матерью своего ребенка. Это также, конечно, препятствовало формированию нового чувства материнской привязанности через опыт. Все это соответствует нашей интерпретации.

То, как были затронуты другие инстинкты и врожденные склонности, будет лучше описано в связи с личностью А. для контраста.

Еще одной особенностью Б. было изменение литературных вкусов. Более легкое чтение, в котором Б. находила удовольствие, резко контрастировало с литературой, посвященной более глубоким проблемам жизни, которая привлекала А. Это различие было затронуто С. в ее рассказе. Нас завело бы слишком далеко, если бы мы стали вдаваться в психологические причины этого.

Остается отметить, что реакции личности в соответствии с новым синтезом были усилены и стали единственными реакциями из-за факта диссоциации тех систем идей, которые представляли более широкое мировоззрение и которые были организованы с помощью инстинктов и врожденных склонностей, теперь заторможенных. Эти системы были результатом забот, тревог, обязанностей и печалей более поздней жизни. Все они, будучи приобретенными и имея свое происхождение в сравнительно поздний период, опустились в бессознательное и перестали влиять на сознательную жизнь и вызывать соответствующие реакции. Эмоции и чувства тревоги, раскаяния, самобичевания и отчаяния, столь заметные в фазе А., были полностью диссоциированы от фазы Б. и не составляли ее части. Хотя амнезии на них как на прошлый опыт не было, они были диссоциированы в том смысле, что не участвовали в личности как психофизиологические диспозиции. Их можно было добровольно вспомнить интеллектуальным образом как воспоминания, но, как и многие воспоминания, они утратили свои эмоциональные тона и не пробуждались никаким предполагаемым или фактическим образом поведения. Не входя в новый синтез Б., не было столкновения, посредством которого реакции могли бы быть изменены. Единственными реакциями, следовательно, были реакции синтеза Б., и в основном это были реакции удовольствия и радости. Вы не должны, однако, упускать из виду тот факт, что диссоциированные элементы личности все еще сохранялись и, как мы увидим, были способны быть воскрешенными и тем самым принимать участие в воспроизведении первоначальной личности или формировать сами по себе другую диссоциированную личность.

Темперамент личности Б. согласуется с концепцией модифицированного возврата к сохраненной бессознательной личности раннего периода жизни. Б. К. А. «была от природы очень жизнерадостной, счастливой, бодрой». Позже, переживая стресс и напряжение болезни мужа, а еще позже, став неврастеничкой, она стала тревожной и склонной к самобичеванию, беспокойству и депрессии. Она была измучена эмоциями тревожного, подавляющего характера. Все это было чрезвычайно усилено во вторичной личности А. (которая будет описана в ближайшее время), которую я в шутку называл «миссис Гаммидж». Теперь Б. вернулась в темпераменте к более раннему периоду; она была свободна от депрессии; «была более смелой, жизнерадостной, веселой; условия не казались такими ужасными, как А.», и она «принимала вещи такими, какими они были»; «такой она была раньше».

Если я могу немного предвосхитить развитие личности А., пара отрывков из писем покажет это различие в темпераменте, проявляющееся в эмоциях. Б. писала: «А. почти сходит с ума из-за этих бумаг. Она просто «рвет на себе волосы» и стонет, а потом, престо! перемена! и я здесь». Опять же, в записке своему другому «я» (А.) она пишет: «Я полагаю, у тебя сейчас на лице выражение «глубокий ужас, потом мои жизненные силы замерли». На самом деле, ты страдаешь больше на квадратный дюйм, чем кто-либо, кого я когда-либо знала». Хотя вряд ли справедливо приписывать эти эмоциональные черты А. — дезинтегрированной личности — нормальной С., все же они были и временами заметны у С. как настроения или когда она находится под стрессом и напряжением. (У С., конечно, есть приятные аффекты и радостные настроения.) Б., с другой стороны, была совершенно чужда таким чувствам; она не знала их значения; они были полностью диссоциированы от ее идей. Единственными эмоциями Б. были эмоции удовольствия и экзальтации; эмоции С. включали также неприятные и подавляющие, в то время как запас А. состоял почти полностью из последних. Эта диссоциация неприятных и подавляющих эмоций от Б. хорошо проявляется в ее воспоминаниях. Когда С. (или А.) вспоминала (и это верно до сих пор) неприятный опыт, воспоминание сопровождалось первоначальной эмоцией во всей ее интенсивности. Она проживала первоначальный опыт снова и проявляла все чувства в выражении лица и жестах. Но когда Б. вспоминала этот же опыт С. (или А.), она просто помнила его интеллектуально как факт, без эмоционального тона. На самом деле, она рассказывала болезненный факт из опыта С. с веселостью тона, которая свидетельствовала об удовольствии за счет другого «я». Это же явление было еще более поразительным у Б. как косознательной личности. Будучи косознанием, она всегда настаивала на том, что, хотя она знает мысли С. (и А.), она не чувствует их эмоций. «Видишь ли, я знаю все, что думает А., но я не чувствую ее эмоций; она вся — эмоция», — писала она. На этом она настаивала снова и снова. Она знала, что чувствуют другие личности, только по тому, как они действовали. Точно так же аффект, который был причиной «бунта», был диссоциирован от Б. Это же явление наблюдалось в случае с мисс Бошан. Салли как косознание знала мысли личного сознания (Б. I или Б. IV), но она не осознавала чувств, которые сопровождали мысли; чувства она могла только угадывать по действиям главной личности, и как альтернирующая личность Салли точно так же была полностью лишена определенных эмоций, которые были сильно акцентированы у других личностей. Эта диссоциация аффектов от Б. помогает нам понять разницу в реакциях Б., С. и А. на одни и те же стимулы.

284. То же самое, что и под влиянием комплекса Б., но в более экстремальной форме. (М. П.)

285. То есть остаток комплекса С. опустился в «бессознательное», где, конечно, его опыт был сохранен. Б. могла вспомнить его как воспоминание. Как система идей комплекс Б. «расцветал» в течение пяти лет. (М. П.)

286. См. «Журнал аномальной психологии», 1920, № 2 и 3.

287. Наука о человеческой личности становится особой отраслью психологии и основывается на признании и изучении врожденных психофизиологических систем, некоторые из которых упомянуты здесь. Из самых последних работ по этой теме наиболее важными вкладами являются работы Александра Ф. Шанда («Основы характера») и Уильяма Макдугалла («Социальная психология»). Они основаны на изучении нормального поведения. Аномальные изменения, подобные тем, что встречаются при психозах и множественной личности, окажутся более плодотворной областью для изучения и внесут более ценный вклад в наши знания о нормальных механизмах, точно так же, как патология нервной системы сделала это для наших знаний о ее анатомии и физиологии. Болезнь препарирует разум гораздо лучше, чем интроспекция или наблюдение.

288. В письме, написанном в фазе А. мне, она пишет: «Б. как будто возвращается во времена до всех печалей и неприятностей. Она пишет в дневнике [который ведется по моему указанию разными личностями] так, как я чувствовала раньше. Она «не хочет быть несчастной»; она «хочет хорошо проводить время» и т. д. Она кажется моложе меня, как-то так. Я обнаруживаю, что мои друзья часто считают меня более «похожей на себя», когда Б. здесь; она также тратит деньги так, как я раньше, и не хочет признавать необходимость экономии...». В другом письме она пишет: «Затем наступило время, когда я была полностью Б. Все, кроме моего собственного удовольствия, было брошено на ветер. Я чувствовала и действовала как 18-летняя девушка, и я знаю, что выглядела на годы моложе, чем сейчас».

289. С. пишет: «Для меня этот момент с привязанностями — один из самых интересных и любопытных. В детстве и юности я была ласковой, застенчивой, гордой и сдержанной — всем тем, чем Б. не была. У меня определенно никогда не было никаких из этих черт, которые Б. проявляла в течение тех недель... кроме веселости».

Это утверждение при анализе полностью согласуется с результатами нашего исследования. Отсутствие привязанности — это то, чего следовало ожидать от потери первичной эмоции «нежного чувства», аффективного элемента родительского инстинкта. Застенчивость определяется инстинктом самоуничижения, который был диссоциирован от Б. То же самое с чувством гордости в одной из ее разновидностей — самоуважением. Согласно Макдугаллу, оно включает два инстинкта: самоутверждения с его эмоцией подъема и самоуничижения с его эмоцией подчинения. Последний инстинкт, как мы видели, был заторможен у Б. Следовательно, исходя из этой теории гордости, это чувство было утрачено.

290. Б. позже стала косознательной по отношению к другим личностям, а также альтернирующей.

291. «Мисс Бошан» и др.; Jour. Abn. Psychol., Vol. XV, p. 80.

ЛЕКЦИЯ XX (ПРОДОЛЖЕНИЕ ТОГО ЖЕ) — ЛИЧНОСТЬ А.

ПЕРИОД IV

I Теперь мы можем вернуться к рассказу С. о ее диссоциированной жизни — к тому моменту, где она собиралась описать развитие другой личности, А., и на котором я отвлекся.

Имейте в виду, что именно личность Б. теперь получила удар, и что откровение об обмане, следовательно, было сделано личности, чья точка зрения была не долгом или привязанностью, а чистой радостью и удовольствием.

Через несколько недель я получила второй удар, который был вызван обнаружением обмана в делах, которые взяла на себя моя «одержимость». Откровение пришло как вспышка, сильная эмоция охватила меня, и состояние Б. со всеми его чертами, физическими характеристиками и точками зрения исчезло, и я перешла в другое состояние, которое мы с тех пор называем А. В этом состоянии мое физическое состояние было примерно таким же, как до первого удара, то есть я была неврастеничкой. Из состояния бодрого здоровья я мгновенно перешла в состояние болезни и вялости; я едва могла сидеть, у меня была постоянная головная боль, бессонница, потеря аппетита и т. д. Мои психические характеристики также были другими. Однако, как и раньше, не было амнезии ни на состояние, когда я была Б., ни на мою жизнь до первого удара.

Теперь, хотя, будучи А., я была наполнена самым несоразмерным ужасом от того, что произошло за недели моей жизни в качестве Б., мной управляла та же одержимость, но с той разницей: то, что я, будучи Б., делала с чувством удовольствия, я, будучи А., делала с чувством почти ужаса от собственных действий, чувствуя, что я вынуждена делать это тем, что казалось в то время чувством долга. Я чувствовала, что должна выполнить определенные обязательства, и сомневаюсь сейчас, как я позже выразилась вам, смогла бы я сопротивляться, если бы попыталась. [Т. е. она снова управлялась, как и раньше, комплексом Б.] Я не могла отказаться от просьбы о помощи, которая была обращена ко мне, потому что, будучи Б., я обещала свою помощь, но, выполняя ее, я была вынуждена делать вещи, которые казались мне, как А., шокирующими и неслыханными. Я чувствовала, что мое поведение открыто для суровой критики, но я обещала и должна была выполнить, даже если бы небо упало. Мне кажется сейчас, в свете наших нынешних знаний о Б., что я, находясь в этой фазе А., была в своего рода сомнамбулическом состоянии, управляемом тем, что, как я узнала, были косознательными идеями, принадлежащими Б.; и что импульсы комплекса Б. были слишком сильны, чтобы им сопротивляться; но в моей памяти мои идеи как Б. были в это время так любопытно переплетены с моими идеями как А., что бесполезно пытаться анализировать мой разум более точно. По настроению, точкам зрения и идеалам я была А., но я делала вещи, которые сделала бы Б., хотя и из другого побуждения.

Чтобы полностью оценить ситуацию и в этом свете значение точки зрения А. в предыдущем отрывке и в том, что следует далее, мы должны помнить, что, когда первоначальная личность Б. К. А., как неврастеничка и дезинтегрированное «я», которое мы можем назвать настроением А., была внезапно изменена предыдущим «ударом» на личность Б., в течение нескольких минут субъект был зол, напуган и чувствовал себя оскорбленным. Нет сомнений, что если бы изменение не произошло, она бы возмутилась любым дальнейшим продолжением дружеских или филантропических отношений с объектом своего негодования. Когда она позже попала под мое наблюдение, как А., она была переполнена (неоправданным) унижением и пылала гневом при одной мысли об этом эпизоде. Ее руководящим чувством была мстительная эмоция. Даже позже, как нормальная С., она не могла простить или забыть.

Теперь представьте себе сцену: человек, охваченный таким чувством, внезапно, без видимой причины, полностью меняет свои чувства и точку зрения, рассматривая эпизод как забаву, наслаждаясь им, улыбаясь и будучи счастливым. А затем в этом игривом настроении продолжает играть в течение месяца с объектом своего предыдущего гнева. Такая сцена на сцене была бы самой драматичной. Представьте, каким должно было быть недоумение жертвы.

Затем, после нескольких недель этой игры, личность Б. меняется обратно на дезинтегрированное «я», А. Как А., она помнит то, что делала как Б., в полном противоречии со своими предыдущими чувствами и взглядами на эпизод, себя и объект. Она охвачена ужасом, вспоминая свое поведение (как Б.), и все же обнаруживает, что ею управляет фиксированная идея комплекса Б., и она продолжает делать, но из другого мотива, те самые вещи, которые приводили ее в ужас.

Держа эту ситуацию в уме, мы можем понять чувства и точку зрения А., помня, что все было болезненно преувеличено.

В течение нескольких дней я оставалась А., а затем, я думаю, из-за ослабления нервного напряжения, я снова изменилась на Б. [личность] и оставалась в этом состоянии две или три недели, в течение которых я снова была физически здорова и счастлива. В конце этого времени, в результате еще одного осознания реальной ситуации, А. появилась снова и была единственной личностью в течение нескольких недель. Эти изменения были вызваны последовательными эмоциональными ударами.