Другая великая ветвь колярской семьи — та, что представлена племенами бхуйя и байга и их ответвлениями: бхунджиями, бхайнами и бинджварами. Колярское происхождение бхуйев обсуждалось в статье об этом племени, и также было высказано предположение, что племя байга из Центральных провинций является ответвлением бхуйев. Все эти племена отказались от своих собственных языков и приняли местные арийские наречия. Название «бхуйя» — санскритское производное от «бху» — земля, и означает «принадлежащий к почве». Бхумидж, примененное к ветви племени кол, имеет то же происхождение. Байга используется в значении деревенского жреца или колдуна в Чхота-Нагпуре, и эту должность обычно занимают члены племени бхуйя в этой местности, как старейшие жители. Таким образом, секция племени в Центральных провинциях, по-видимому, приняла или получила название этой должности. Бхарии или бхария-бхумии из Джабалпура, по-видимому, принадлежат к великому племени бхар, некогда доминировавшему на обширных территориях Соединенных провинций. Они также занимают должность деревенского жреца, которая там известна как бхумия, и в некоторых районах их едва можно отличить от байгов. Опять же, в Самбалпуре бхуйи известны как бхумия-кол и обычно рассматриваются как ветвь племени кол. Таким образом, казалось бы, что могли произойти два отдельных поселения колярских рас; более раннее было бы представлено бхарами, бхуйями, байгами и родственными племенами, которые полностью потеряли свои собственные языки и идентичность и имеют названия, данные им индусами; а более позднее — колами или мундами и их родственными племенами, чьи языки, племенная религия и организация, хотя и находятся в состоянии упадка, могут быть полностью распознаны и записаны. И дравидийская иммиграция была бы последующей по отношению к ним обоим. Судя по случаям, в которых все еще можно наблюдать расщепление или подразделение отдельных племен на два или более отдельных, кажется вполне правдоподобной гипотезой, что первоначальные иммигранты могли состоять только из одного племени в каждом случае, и что формирование новых могло произойти после поселения. Но доказательства не оправдывают никакого определенного утверждения.
37. Дравидийские племена.
Основные дравидийские племена — гонды, кхонды и ораоны. Гонды некогда доминировали на большей части Центральных провинций, которая называлась Гондвана в их честь. Вышеуказанные три названия были в каждом случае даны племенам индусами. В провинции встречаются следующие племена:
Гонд, ораон или курукх, кхонд, колам, парджа, камар. Племенные касты: бхатра, халба, дхоба. Сомнительные: кавар, дханвар.
Гонды и кхонды называют себя кои или койтур, слово, которое, по-видимому, означает «человек» или «горец». Племя ораон называет себя курукх, что также предполагалось связанным с колярским «хоро» — человек. Название «ораон», данное им индусами, может означать «сельскохозяйственный рабочий», в то время как дхангар, альтернативное название племени, безусловно, имеет это значение.
Есть веские основания полагать, что гонды и кхонды изначально были одним племенем, разделенным в результате миграции. Коламы — небольшое племя долины Вардха, чей диалект напоминает диалекты гондов и кхондов. Они могли отделиться от родительского племени в южной Индии и прийти на север отдельно. Парджа, по-видимому, представляют собой самых ранних гондских поселенцев в Бастаре, которые были покорены более поздними иммигрантами-гондами и радж-гондами. Халбы и бхатры — смешанные племена или племенные касты, происходящие от союзов гондов и индусов.
38. Происхождение колярских племен
Языки мунда, как показал сэр Г. Грирсон, произошли из того же источника, что и языки, на которых говорят на индо-тихоокеанских островах и Малайском полуострове. «Мунда, мон-кхмер, дикие племена Малайского полуострова и никобарцы — все используют формы речи, которые можно проследить до общего источника, хотя они взаимно сильно отличаются друг от друга». По-видимому, поэтому мунда, старейшие известные жители Индии, возможно, изначально пришли с юго-востока, островов Индийского архипелага и Малайского полуострова, если только Индия не была их первоначальной родиной и эти страны не были колонизированы из нее.
Сэр Эдвард Гейт заявляет: «Геологи говорят нам, что Индийский полуостров был ранее отрезан от севера Азии морем, в то время как существовала сухопутная связь с одной стороны с Мадагаскаром, а с другой — с Малайским архипелагом; и хотя нет ничего, что указывало бы на то, что Индия была тогда обитаема, мы знаем, что это было так в палеолитическую эпоху, когда сообщение, вероятно, было еще легче со странами на северо-востоке и юго-западе, чем с теми, что за Гималаями». Однако на юге Индии в настоящее время не осталось следов языков мунда, и поэтому представляется необходимым сделать вывод, что мунда Центральных провинций и Чхота-Нагпура были отделены от племен Малайзии, говорящих на родственных языках, на неопределенно долгий период; или же что они пришли в эти страны не через южную Индию, а через Ассам и Бенгалию или морем через Ориссу. Есть веские основания полагать, исходя из названий мест и местных преданий, что племена мунда когда-то были распространены по Бихару и частям долины Ганга; и если коли являются ответвлением колов, как предполагается, они также проникли через Центральную Индию к морю в Гуджарате и холмам западных Гат. Презумпция заключается в том, что продвижение ариев или индусов вытеснило мунда из открытой местности в уединение холмов и лесов. Языки мунда и дравидийские, как показал сэр Г. Грирсон, являются отдельными группами без какой-либо реальной связи.
Забор воды из деревенского колодца
Хотя физические характеристики двух групп племен не обнаруживают заметных различий, этнологи, знающие их, в целом придерживаются мнения, что они представляют собой две отдельные волны иммиграции, и отсутствие связи между их языками подтверждает этот взгляд. Всегда предполагалось, что мунда были в стране Чхота-Нагпур и Центральных провинциях первыми, а дравиды, гонды, кхонды и ораоны пришли позже. Основаниями для этого взгляда являются более развитая культура дравидов; тот факт, что там, где две группы племен находятся в контакте, племена группы мунда были вытеснены из более открытой и плодородной местности, которой, согласно преданию, они ранее владели; и практика гондов и других дравидийских племен нанимать байгов, бхуйев и другие племена мунда в качестве своих деревенских жрецов, что является признанием того, что последние, как более ранние жители, имеют более близкое знакомство с местными божествами и могут просить их о благосклонности и защите с большей перспективой успеха. Такое убеждение тем легче понять, если вспомнить, что эти божества нередко являются либо человеческими предками самых ранних жителей, либо местными животными и растениями, от которых они, как полагали, произошли.
39. О дравидийских племенах.
Дравидийские языки, гонди, курукх и кхонд, принадлежат к одной семье с тамильским, телугу, малаялам и каннада, и их родина — юг Индии. Слово «дравида» происходит от более старой формы «дамила» или «драмила» и использовалось в древней палийской и джайнской литературе как название для народа тамильской страны. Впоследствии оно стало означать в целом народ южной Индии в противоположность Гауру, или северной Индии.
Как заявил сэр Эдвард Гейт, в настоящее время нет доказательств того, что дравиды пришли в южную Индию из какой-либо другой части мира, и, насколько известно, языки могли возникнуть там. Существование небольшого племени брахуи в Белуджистане, которые говорят на дравидийском языке, но не имеют физического сходства с другими дравидийскими расами, не может быть удовлетворительно объяснено, но, как он отмечает, это не причина для утверждения, что вся совокупность носителей дравидийских языков вошла в Индию с северо-запада и, за исключением этой небольшой группы брахуи, проникла на юг и поселилась там, не оставив никаких следов своего прохождения.
Дравидийские языки занимают большую территорию в Мадрасе, Майсуре и Хайдарабаде, и они распространяются на север в Центральные провинции и Чхота-Нагпур, где они вымирают, практически не встречаясь к западу и северу от этого тракта. Поскольку языки более высоко развиты, а культура их носителей гораздо более продвинута на юге, оправданно предположить, в ожидании доказательств обратного, что юг является их родиной и что они распространились оттуда так далеко на север, как Центральные провинции. Гонды и ораоны тоже имеют истории о том, что они пришли с юга. Убеждение до сих пор заключалось, по крайней мере в Центральных провинциях, в том, что и гонды, и байги были поселены на этой территории в течение неопределенного периода, то есть до любой арийской или индуистской иммиграции. Мистер Х. А. Крамп, C.S., однако, указал, что если это было так, то племена мунда или коляры, которые потеряли свои собственные языки, должны были принять дравидийские, а не индуистские формы речи. Как уже было замечено, многочисленные колярские племена, такие как бинджвар, бхайна, бхуйя, байга, бхумидж, черо, кхайрвар и сами колы в Центральных провинциях, полностью потеряли свои собственные языки, так же как бхилы и коли, если их считать колярскими племенами. Ни одно из них не приняло дравидийский язык, но все говорят на испорченных формах древних арийских наречий, происходящих от санскрита. Этот факт, по-видимому, указывает на то, что в то время, когда они отказались от своих собственных языков, эти племена находились в контакте с индусами, а не были окружены гондами, как некоторые из них в настоящее время. История Центральных провинций дает значительную поддержку взгляду, что гондская иммиграция произошла в сравнительно позднее время, возможно, в девятом или десятом веке, или даже позже, после того как значительная часть провинции в течение нескольких столетий управлялась раджпутскими династиями. Гонды и ораоны до сих пор имеют четко определенные легенды о своей иммиграции, что вряд ли было бы так, если бы она произошла двадцать веков или более назад.
Любые дальнейшие доказательства или аргументы относительно даты дравидийской иммиграции представляли бы значительный интерес.
40. Происхождение нечистых каст.
Пятая или самая низшая группа в системе старшинства — это нечистые касты, к которым нельзя прикасаться. Если индус высокой касты касается одного из них, он должен искупаться и постирать свою одежду. Этим кастам обычно не разрешается жить внутри индуистской деревни, но у них есть отдельная деревушка, примыкающая к ней. Деревенский цирюльник не будет брить их, а прачка — стирать их одежду. Им обычно назначается отдельный колодец, из которого они могут брать воду, а если в деревне только один колодец, одна его сторона отводится им, а индусы берут воду с другой стороны. Раньше они подвергались более унизительным ограничениям. В Бомбее махар не мог плевать на землю, чтобы индус не осквернился, коснувшись ее ногой, а должен был повесить на шею глиняный горшок для слюны. Его заставляли тащить за собой колючую ветку, чтобы заметать свои следы, а когда проходил брахман, он должен был лежать на лице на расстоянии, чтобы его тень не упала на брахмана. Даже если тень махара или манга падала на брахмана, он осквернялся и не смел пробовать пищу и воду, пока не искупается и не смоет нечистоту. В Мадрасе парайян или пария оскверняет индуса высокой касты, приближаясь на расстояние 64 футов от него. Униженное и зависимое положение нечистых каст соответствует тому, которое, как уже было замечено, было присуще шудрам классического периода. Касты, обычно считающиеся нечистыми, — это кожевники, бамбуковые мастера, уборщики, охотники и птицеловы, цыгане и бродяги, деревенские музыканты и деревенские ткачи. Эти касты, чамары, басоры, махары, кори, ганды и другие, обычно также нанимаются в качестве сельскохозяйственных и случайных рабочих. Раньше, как уже было замечено, им не разрешалось владеть землей. Нет причин сомневаться в том, что статус нечистоты, подобно статусу шудры, изначально был признаком покоренной и низшей расы и был практически равносилен рабству. Таково было положение коренных индийцев, которые были покорены арийскими захватчиками и остались в стране, занятой ими. Хотя они были разных рас, и различие было заметным и осознавалось ими самими из-за контраста в цвете кожи, кажется вероятным, что реальной основой для их антагонизма была не столько социальная, сколько религиозная. Индийцы ненавидились и презирались иммигрантами как поклонники враждебного бога. Они не могли участвовать в жертвоприношениях, посредством которых арии поддерживали общение со своими богами, и само жертвоприношение не могло даже проводиться, по крайней мере в теории, кроме тех частей Индии, которые были полностью покорены и считались ставшими местом обитания арийских богов. Правильным курсом, предписанным религией по отношению к коренным жителям, было истребить их, как израильтяне должны были истребить жителей Ханаана. Но поскольку это не могло быть сделано, потому что их число было слишком велико или завоеватели недостаточно безжалостны, они были низведены до зависимого состояния нечистоты и сделаны крепостными своих господ, подобно амаликитянам, плебеям и илотам.
Если бы вся Индия была полностью покорена и заселена, как Пенджаб и Индустан, можно предположить, что тот же статус нечистоты был бы наложен на все коренные расы; но это было очень далеко от истины. В центральной и южной Индии арии или последующие иммигранты из Центральной Азии приходили поначалу, по крайней мере, только небольшими группами, и хотя они могли основывать территориальные государства, они не занимали регулярно землю и не низводили коренное население до состояния рабства. Таким образом, большие группы этих людей должны были сохранить свободное положение и, приняв новую религию и развитие кастовой системы, были включены в нее с кастовым статусом на основе их занятия. Их лидеры иногда допускались к рангу кшатриев или раджпутов, как было сказано.
Впоследствии, по мере исчезновения расовых различий, статус нечистоты стал приписываться определенным презираемым занятиям и обычаям, отвратительным для индуизма, таким как употребление в пищу говядины. Однако, как уже отмечалось, племена, которые продолжали жить обособленно от индусов, обычно не считаются нечистыми, хотя они могут употреблять говядину и даже снимать шкуры с животных. Дхимары, которые держат свиней, все еще имеют более высокий статус, чем нечистые касты, поскольку они нанимаются в качестве водоносов и домашних слуг. По меньшей мере сомнительно, не приносили ли сами индусы в жертву коров и не ели ли говядину в то время, когда к шудрам впервые было прикреплено клеймо нечистоты. 79 Нижеперечисленные касты обычно считаются нечистыми в Центральных провинциях.
Дхоби (прачки) и Кумхары (гончары) иногда включаются в число нечистых каст, но, как уже отмечалось, их статус выше, чем у каст, приведенных в этом списке.
Аудхелия: рабочая каста смешанного происхождения, которая держит свиней.
Балахи: ткачи, деревенские посыльные и сторожа.
Басор: изготовители корзин из бамбука и деревенские музыканты.
Чамар: дубильщики и рабочие.
Ганда: ткачи и деревенские музыканты.
Гхасия: косари, рабочие и уборщики.
Кайкари: бродячие изготовители корзин.
Канджан, Берия, Сансия: цыгане и воры.
Катия: прядильщики хлопка.
Кори: ткачи и рабочие.
Мадги: телугуязычные дубильщики и кожевники.
Махар: ткачи и рабочие.
Мала: телугуязычные ткачи и рабочие.
Манг: изготовители метел и циновок, деревенские музыканты. Они также кастрируют скот.
Мехтар: уборщики и мусорщики.
Определенные занятия, такие как снятие шкур с крупного рогатого скота и их выделка, ткачество грубой деревенской ткани, которую носят сельские жители, изготовление корзин из бамбуковой коры, игра на барабанах и тамтамах, а также уборка мусора в целом, отводятся к самым низшим и нечистым кастам. Шкуры домашних животных считаются крайне нечистыми; индус оскверняется даже при прикосновении к их мертвым телам, и тем более при снятии шкур. Барабаны и тамтамы, сделанные из шкур животных, также нечисты. Однако в случае с ткачеством и изготовлением корзин само ремесло не влечет за собой осквернения, и, по-видимому, эти занятия просто презирались земледельцами, а поскольку для удовлетворения спроса на корзины и ткань требовалось значительное количество рабочих, они были переняты зависимыми и рабочими кастами. Изготовление корзин и циновок — это занятия, естественно подходящие для примитивных племен, которые добывали бамбук в лесах, но ткачество не ассоциировалось бы с ними, если бы ткань изначально не ткалась из древесного хлопка. Ткачи более тонких хлопчатобумажных и шелковых тканей, живущие в городах, ценятся гораздо выше, чем деревенские ткачи, как, например, в случае с кастами Кошти и Танти, последние из которых изготавливали знаменитую тонкую хлопчатобумажную ткань, известную как абраван, или «бегущая вода», которая поставлялась в императорскую зенану в Дели. Однажды дочь Аурангзеба упрекнули при входе в комнату за ее нескромный наряд, и она оправдалась тем, что на ней было семь слоев ткани. 80 В Бенгалии брахманы принимают воду от Танти, и представляется очевидным, что их более высокий статус является следствием прибыльного и важного характера их занятия.
Катия — это каста прядильщиков хлопка, название которой происходит от «катна» — резать или прясть. Однако ручное прядение в настоящее время является практически исчезнувшим промыслом, и Катия перешли к ткачеству или обычному физическому труду ради пропитания. Канджары и Берии — это цыганские касты Индии. Они привыкли странствовать, перевозя с собой свои хижины из травяных циновок. Многие из них живут мелким воровством и мошенничеством. Их женщины практикуют хиромантию и продают амулеты для исцеления от болезней, изгнания злых духов и любовные привороты. Они занимаются кровопусканием и татуировкой, а также изготавливают тростниковые циновки, тростниковые корзины, циновки и веера из пальмовых листьев, веревки из травы и древесного волокна, щетки для хлопчатобумажного ткацкого станка, плетеные кошельки и мячи и так далее; женщины обычно танцуют и занимаются проституцией. Есть веские основания полагать, что Канджары являются предками европейских цыган, в то время как душители-тхаги, которые ранее наводняли большие дороги Индии, убивая одиноких путников и небольшие группы людей путем удушения, также могли в значительной степени происходить из этой касты. 81